【MF】一眼レフデジカメにAFは必要なのか【AF】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 03:22:38 ID:CpYmdTWT
現在、カメラはAF全盛。
普及型デジタル一眼レフにも必ずAF機能が搭載されている。
しかし、そんなデジタル一眼レフのあり方に疑問を呈する人がいた。

「一眼レフでAFの精度なんて議論すること自体ナンセンス。」
「人間にはもっと高性能なAFがあっておまけに知恵まであるんだから、
 道具の足りない部分を知恵と視力で補えばいいだけのこと。」
「自身によるピント確認の手段が明確に与えられた『一眼レフ』というシステムで
 機械に任せて撮った結果に文句を言うこと自体、不思議でたまらないのだ。」
「何のための一眼レフレックス方式スクリーンマットファインダーなのだ?
  一眼レフにおいて、ピントとは自分の目で得るもの。」

果たしてデジタル一眼レフにAFは必要なのか、それとも不要なのか。
みなさまの意見をお聞かせください。
2名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 03:26:09 ID:CpYmdTWT
まあ、なんというか、立ちました。
「AFだとピンずれする…」という書き込みに対して
「AFに頼るのがバカ」と返す人を隔離するスレです。

あ、でも真剣な議論も大いに結構です。
漏れもMFデジタル一眼があったら面白いなとは思うし。
3名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 03:43:08 ID:mW2rKDNi
重複誘導

デジタル一眼レフAF精度問題検証スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063042310/
4名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 03:47:18 ID:JwMi2dfI
スレッド一覧の検索もできない>>1は氏ね、と。
5名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 03:47:20 ID:NeWzZybg
今の一眼じゃまともなファインダーが無い機種の方が多いからAFに頼らざるを得ない
6名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 03:47:41 ID:JSabB9We
EF-M digital が3万円なら買う
7名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 03:48:06 ID:CpYmdTWT
>>3
そこはAFを使うことを前提としてその精度の良し悪しを議論するスレ。
ここはAF自体の要不要を議論するスレ。

かなり別物だと思うんだけど…
8名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 03:49:25 ID:JwMi2dfI
>>7
屁理屈もいいとこだな。
ちゃんと削除依頼出しとけよ。
9名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 05:24:59 ID:D57QEzs/
ちょっと叩かれたくらいでムキになってスレなんか立てんなよ
泣くなら独りでその辺で泣いてろ
10名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 10:01:05 ID:WfgB9Zg8
1乙ー。

俺も立てようかと思ってた。

煽ってんのは某社工作員だからキニスンナ!
11名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 11:18:31 ID:Q9/FvD8C
糞スレになるのが目的のスレなんだから存在してていんじゃね?
要はどこかで厨があばれたらここに誘導しろってことだろ。
12名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 11:29:10 ID:0VmKkC/F
銀塩一眼レフにもAFありましたけど>>1
13名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 11:33:40 ID:/sj9YXBS
オレはKissDにEFレンズつけるよりM42マウントのレンズつけてMFで撮る方が多いけどなぁ
14名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 15:15:45 ID:c74D9vHz
しかし、一眼レフデジの方がコンパクト機より遙かにAFが早くて
とっても役立つ。自分が極度の近視と乱視のせいか撮影してるときに
「コレでピントあってるのかなぁ?」
と思うコトが多い。
そういう時はAFに頼ってしまうが妥協している気にもなる。
だが仕方のないことでピントが合ってると言切る自信がない人にとってはAFは
とても良い物です。
銀塩一眼レフを仕方なく使ってた時期がありますがAFの速さはコンパクトデシカメと
比べると月とスッポン、異様な程速かったことを覚えています。
15名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 18:55:03 ID:CpYmdTWT
>>10
あり。

>>11
そゆことです。
スレ違いのことを書き込んで荒らす香具師を隔離するってことで。

>>12
確かにそうだけどここはデジカメ板なんで。
それに銀塩一眼なら手頃なMF機(ベッサフレックスとかFM3aとか)も存在するしね。
厨を隔離するついでにMFデジ一眼の可能性とかについても話せるといいかな、と。
16名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 19:11:36 ID:/sj9YXBS
AFで撮りたくなければMFに切り換えて撮ればいいじゃん。


というわけで、終了。
17名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 21:27:18 ID:WJpduPA0
16は厨房
もともとMFに対応してるカメラでMFをするのとAFをMFで使うのでは操作性が全く違う
スクリーンの見え方やその他諸々
18名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 23:42:30 ID:Pcbt8tkO
案外コシナあたりが出しそうな気もする>MF一眼デジ
19名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 20:38:37 ID:BRRv6SEk
>17 マウントアダプタ使って昔のレンズつけて、スクリーン変えれば。
Canonのデジ一眼なら絞り込み測光で使えるんじゃなかったか?
20名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 21:05:14 ID:IJEfT79U
なんだかこのスレができてからアッチがおとなしくなった気がするんですが。
21名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 22:35:43 ID:tUjrprJl
>>17は安いAF一眼しか使ったことの無い厨房
22名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 23:55:33 ID:KKEybir5
>>21は上質なMF一眼のファインダを見たことのない厨房
23名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 01:51:57 ID:sc/UJ9q/
絞りによるレンズの焦点移動情報だなんだかんだあるから、AFいるんでないの?
24名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 14:02:08 ID:frj35Gsf
>17,22 はアフォ( ´,_ゝ`)
25名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 14:27:51 ID:LqqJTm8s
スクリーン以外のAF一眼とMF一眼の差というと
クイックリターンミラーがハーフミラーか全反射ミラーかの違いだけど、
これってどれくらい違うのかな?
26名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 16:13:43 ID:p7XBQ1ze
ファインダの明るさが結構違うよ。
27名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 16:36:55 ID:LqqJTm8s
>>26
結構っていうと… 1/2絞りくらい?
28名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 16:38:51 ID:qMjp4qp8
カーレースではMFでジャスピンなんて無理。
29名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 18:25:17 ID:LqqJTm8s
気になったんでぐぐってみた。
キヤノンのEOS-1系では反射:透過=63:37、
EOS 7やEOS D60、10Dなどは反射:透過=60:40。

てことは、反射60/100のハーフミラーにF1.4のレンズの組み合わせは
全反射ミラーにF1.8のレンズの組み合わせとほぼ同じ明るさになるのか。
意外と馬鹿にならないな。
30名無CCDさん@画素いっぱい
Canonのあおりレンズはデジタル一眼にも使える純正のMFレンズ