【超望遠】デジカメ+スコープ 03【デジスコ】

俺の場合通常500mm〜4000mm

それは35mm換算で？

当然35mm換算そうじゃないとカメラのCCDサイズまで書かなくてはいけなくなる。

500mでまともな写真撮れる？

500m???

500mmでまともな写真撮れる？

500mm？？

いや、そこは突っ込まなくていいだろｗ

500mmでも厳しいケースもある。　数mの距離でカラス大の被写体だとぎりぎり。
残念な事に長焦点距離のアイピースで広視界の物が無いのでケラレてしまうけどね。
それでも明るさと被写界深度を稼ぐには出来るだけ焦点距離を短くしたい時が出る。

あるいは、10数m位の距離でアオサギ位の大きさの鳥が水面に映っている姿も入れようとするとその位でぎりぎり。
飛び物を撮りたいときも視野を広くしてシャッタースピードを稼ぎたいから出来るだけ焦点距離を短くしたい。

>>940
デジスコで500m位はなれた船等は撮った事ある
人の顔の判別は無理みたいだから
記念撮影は無理があると思う

デジスコで飛びもの撮ってるサイト、知ってたら教えて欲すぃす

だが断る

>>948　大抵の画像掲示板見れば飛び物も結構有るよ。
カワセミ専用掲示板でも飛び物が多くなってきた。
http://www.eisvogel.jp/digisco101/joyful.cgi

>>950

この掲示板見てて思うのは、カワセミが近いな・・・ってこと。
ノートリです、って言ってでっかく撮ってるけど、漏れのフィールド（関西）
ではこんな近くにはカワセミ来ないもんな。
漏れもデジスコで飛びモノ撮ってるけど、ツバメは撮れてもカワセミは豆粒しか撮れネ。
関東はカワセミが近くに来るの？
それともココに貼ってる連中はブラインドでも使ってるのか？

>>951
こんな実態かもよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131455791/229

>>951 関東だと神奈川の公園や川では身近にいるし、かなり近いところに来るよ。500mmあればかなり大きく撮れる

>>952,953

なるほど・・・勉強になりますた。蟻がトン

東京の公園の中に出てくるカワセミは人馴れしている。　オオタカとかも人馴れしている。

うちの文鳥は人慣れしてない

子供のころ、セキセイインコを何匹も飼っていたことあったけど
人馴れしない個体もいたなあ。
かと思ったら人が食っているものをなんでも欲しがるインコもいたけど。
アイスクリームを嘗めて食うインコもいた。

>>956
雛の段階から育てないとダメでしょ。
ウチではもう何羽も孵化したよ〜。

慣れると馴れる

天体撮影用の冷却CCDってのもあるんだし
デジスコ専用デジカメってのが出てきてもいいんじゃなかろうか
アイピースに即取り付け可能でレリーズ穴が開いてて
液晶画像を180度回転させられるデジカメが出ないかな

>>960 バリアングルで、赤外線リモコン、高速無限連写、30fpsVGA Mpeg4動画
液晶サイズは小さくて良い。　EVFでも良い。　32万画素以上
画素合成高感度。　

こんにちは。
ビデスコにはTSN-VA1、TSN-VA2が定番なんですよね？
初めてなんですが、DMX-HD1持ってて、デジスコとビデスコをやりたいので、TSN-664＋TSN-VA1＋TSN-AR39SAを検討することにします。
（このスレ見てるとスコープとアイピースの評判は、ニコン＞コーワって印象だったけど。）

>>962
TSN-664持ってるけど、今から買うのだったらニコンの方が良いよ。同じカメラで写したら判るけど、解像度はニコンの方が上。

>>963 アイピースが悪いだけじゃないの？　それだったらビデスコには関係ないよ。
それにニコンでは難しいでしょ。　ビデスコじゃなくでも高いアダプタを買わされるのがオチ。
ニコンのアイピースのアイレリーフが短すぎるんだよ。

ありがとうです。
>>963-964
そうですか。ニコンのほうが解像度高いって言われてますよね。やっぱりEDIIIがいいですかね？
月刊BIRDERの出してる本にも確か、TSN-664は画像の中心付近だけ解像度高い、って書いてたので。

↓でEDIIIにTSN-VA2ついてるけど、高いのかはよくわからない。
ttps://www.newton-club.co.jp/cgi-local/bw/cart.cgi?option=view&n=458

後悔しないようにTSN-824M？とも思ったけどピント合わせづらいとかで初心者にはキツいんですよね。

>>963 あんた、EDIIIがTSN-664より良いと言い切れるの？　80mmと60mmを比べてるんじゃないの？
それに同じアイピースで比べないとおかしいよ。

カメラをセットするときって、アイピースとカメラのレンズはできるだけ近づけたほうがいいのですか？
迷ってます。教えてください。

できるだけ近づけないとケラレるよ

>>967
近づけすぎてレンズ割らないようにね。
デジカメによってはレンズが伸びきってから少し引っ込むタイプもあるので。

>>969
アイピースのレンズが割れるよりも
カメラ側のズーミングのギアが逝っちゃう方が早いと思う。

>>968-970
ありがとうございます。
現状、ﾜｲ端で若干ｹﾗﾚが出てます。
「どうしようかな〜」って悩んでましたが、ｱｲﾋﾟｰｽに可能な限り近づけてみようと思います。

>>971 近づければ良いと言う物ではない。
アイピースのアイレリーフが長ければ少し遠ざけた方が良い場合もある。
ニコンのアイピースのアイレリーフは短いので大抵は近づけた方が良いケースが多いが
２０mmのアイレリーフがあるアイピースだと普通１〜２mm離した方が良い。
特に1/2.5”CCDの場合は短いアイレリーフで済むので離した方が良い。

仮止めしてするなり滑らせるなりして位置を色々動かして最適な位置を見つけるのが良い。
0.2mm位違うだけでも写りがかなり違ってくる事があるよ。

1/1.8”CCDのコンパクトデジカメのレンズを外して直焦点にすると35mm換算で5倍の焦点距離になる。
300mmのレンズで1500mm　500mmのレンズで2500mm　これだとコリメートする必要は無いね。
２万円位で改造してくれる所あったら頼みたいな。　電子レリーズ付き。
一眼レフと同じマウント方式にしたら１眼レフのレンズが使えてウマ〜。　AFが使えればベストだが使えなくてもいいな。

>>973
絞りに相当する部分が残っているとケラレてしまうようですね。

絞りは無いと困るね。　カメラを選べばそうでもない物も有りそうな。
そこを避けるようにレンズをつけたりすると高くなるね。
でも絞りなんだから多少の絞りは我慢できるだろう。

>>974-975 ズーム位置（実際はズームしないけど）をワイド端にすれば絞り開放になるのでケラレ無いみたいね。
多少の絞りは入っているのかもしれないけど、それは入っていた方が良いからだから気にしない。
中々良さそうだからやってみたいな。　メーカーが出してくれると良いんだけどね。

星屋向けに冷却CCDなんてのがあるんだから
鳥屋向けにデジスコ専用デジカメ造ってくれないかな

>>977
ttp://www.kowa-prominar.ne.jp/td1/index.htm

>>978
そ、それは（笑

>>973
何それどうやるの？
コンデジしかできないの？
用語がさっぱり分からない

>>973-976
同じく、いまいち理解できない。
コンデジのレンズを撤去して倍率をかせげるってこと？
コリメートよりも明るくて高画質な望遠撮影が実現したりする？

コンデジのレンズって実焦点何ｍｍ〜何十ｍｍを35ｍｍ換算で何十ｍｍ〜何百ｍｍで使ってるわけだから
レンズ取っ払って35ｍｍ用のレンズを付けることが出来れば・・・って話でしょ

金銭面、性能面を考慮せず画質だけで言うなら一眼のCCDを小さくって言うかトリミングしたのと変わらないものが得られるわけだな

>>982
けど、それに見合ったレンズを作ろうとすると、
フォーサーズみたいに馬鹿高いレンズになっちゃうんだよね〜。

デジスコの世界ではすでにやられてますね。直焦化。
レンズ枚数が少ない分抜けは良いようです。

コンデジなのに一眼レベルの画質でさらに超望遠で撮れるようになるの？

>>985
CCDが小さいことで倍率を稼いでいる。
例えば35mmフルサイズCCDだと24x36mmの領域に像が写るが
光学系はそのままでCCDをコンデジの1/2.5インチCCDに置き換えた場合、6x8mmの領域しか写せない。
つまり一眼で撮った画像の中心から縦横 1/4 の面積だけ切り出して、
レタッチで縦横 4 倍に拡大すれば、本来のレンズより 16 倍ズームして撮ったように見えるでしょ。
原理はこういう感じ。
こう書くと悲惨な画質になりそうに思えるが、実際にはコンデジのCCDだとその狭い領域に画素がぎっしり詰まっているので
そこまでひどいことにはならず、普通のコンデジ画質程度で収まる。
もちろんレンズを一眼のいいものを使うことで改善が期待できたり
本来そのコンデジ用にチューニングされたものと違うレンズを使っていることで劣化が懸念されたりはするけど。