COOLPIX 2100/2200/3100/3200/4100/5100 7

>>942
だから釣りは（ｒｙ

>>943
>>942はケロくんですよ

ケロくんなら仕方が無いな

操作ボタンの配置は今のより3100や2100の方が使い易いよね
なんで変えてしまったのだろう？

っていうかケロくんって誰？

>>946
ボディが薄くなったから上面への配置が難しくなったんだろうね。
使いやすさには剥げ銅。

>>946
ｹﾛ君の画像はまだ>>766,>>770,>>774で見れるよ。

3100は家族に譲って、7900を買おうと思ってるんだが、
大幅な画質UP、機能性UP、操作性UPを期待している。
いちおう、スペックだけなら、300万画素から700万画素だし。
（単純に画素数より、CCDが大きくなることのほうが画質には
影響すると思うけどね）

電池が流用できないのが痛いが、ストロボチャージが速くなることと
トレードオフとして納得している。
なんだかんだいって、慣れるとニコンは使いやすいんだよね。
（IXY600もちょっと頭をよぎったが・・・・）
画質も、基本的に素直な絵を出してくれるところがすごく
自分の好みに合ってて、イイ。

レンズの口径が大して変わらないのに、画素数だけ増えてもなぁ。('A`)
コンパクト機なら4メガあれば必要十分だから、その線でもっとキッチリ
造りこんだ機種が欲しい。

2100と3100の両方所有。この２台だけは宝物だ。D70は頃合を見計らって売却
するかもしれんが、クーピーだけは一生物だと思っている。

オレ的には7Mなんぞ要らんし、
このシリーズを買う購入層の90%以上は3〜5Mで十分だと思っている
ならば3〜5Mで撮れば良いし、大は小を兼ねると思うだろうが
CCDが3〜4M程度なら元の画像が小さいのでレスポンスが良くなる
メーカーと云うよりもこの機種の売りであるBSSに3ｺﾏ/秒程度の連写能力が有れば
手ブレ補正が無くとも『使えば解かる魅力的な機種』になるはず

ぶっちゃけてE3200にE3100と同等のダイヤルセレクターと
バッファ増設、内部回路高速化で究極のクーピーが出来る
と云うかオレが欲しいだけ

いまのラインナップに3100を超えるクピーが無いのが残念。

>>952
デバイスはCFのままでいい。
起動とフォーカス、撮影後の記録の速度を3倍にうｐしたシャア専用3100ｷﾎﾞﾝ。
ついでに実用感度も3倍になったら絶対買う。

1/1.8型だったら500万画素が限界と思う、同じように1/2.7型は400万画素、

それを超えると一般的なレンズの解像度よりCCDの画素の間隔の方が狭かったはず、
レンズの解像度を上げるとコントラストが下がるのがレンズ設計では常套のようなので、
下がったコントラストは映像エンジンで補う必要があるのでこれもまた画質劣化要因。

>>949
いいんじゃないの？
3200使いだけど、上位機種のほうがいろいろ設定出来るの
だけはやはり気になる。

5900で十分だと思うけど、もう過去帳入りしてしまってるし。
市場は画素数でしか評価しない、てのは相変わらずだな。

>>956
自動車も排気量と馬力でしか判断できない国民だから、画素数信仰は仕方がないよ。

先日、カメラが水没したという書き込みをしました。買った店に持って
行ったところ、「外傷もなく保障期間内なので無償で直るかもしれない」
ということでした。で、無償で直り、手元に返ってきました。これからも
大事に使いたいと思います。

3200は名機じゃん、今も現役だ

昼間に、ストロボ強制発光で撮影すると、シャッタースピードが
1/30秒に落ちてしまうことがあるが、これはナゼだろう？

安売り見つけたよ。
これは３１００なのかな？

http://www.bidders.co.jp/dap/sv/nor1?id=42467541&p=y#body

ＣＦと単三電池が使えるコンパクトデジカメって
凄く貴重だと思ってます。

秋葉原のソフマップ各店の中古コーナーで、4100（と4600と5600) の棚ずれ品か展示品の戻し入れらしいのが１万円台後半で勢揃い。
CCD は大きいほうがいいと思う。

4100使いの俺。
某社のRCR−V3を買ってみた。
これで、CR-V3電池購入の出費を
抑えることができるかな？！

SD1GB買いますた
３２００で１２００枚ぐらい撮影してまだ２００ＭＢ以上あまってる

951ですが、この３連休を使って宝物の２台、すなわち2100と3100の撮り比べを
やってみた。1200×1600という同じ条件とし、一人で高尾山まで行って合計500枚
撮ってきた。18日朝から晩まで一日がかりで比べてみた結果、やはり3100の方が
2100より画質が良い様だね。これからヤフオクででも、更に3100のストックを増
やそうと思っているよ。もう少し広角側が欲しいが、今のところこのカメラ以上の
ものは無いね！

それはそれはご苦労様でした、暑かったでしょ？。

>>966
是非アップロードしてもらいたい。

>>966
確かに2100を全部廃棄しても3100を集めた方がよろしいかと・・・。

E2100たしかに解像感は低いかも・・・
車窓越しなので論外なのだが・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050719232458.jpg

3100から5100までモデルチェンジしていって、
結論が「3100が最高」とは。


確かに、最近の高画素化が必ずしも画質向上や扱いやすさに
直結していないことを考えると、あながち的はずれでもないんだよな。

L版プリントなら、200万画素でも全く問題ないしね。
実際、L版プリントなら、いまどきの800万画素機と
クーピーの2100、2200と比較しても、ほとんど差はない。
プロが見れば、多少の違いはわかるかもしれないけどね。

>>972
被写体にもよる。
写真全体に人間の肌があるような場合は、やはり差が出るよ。

>>964さん　私も４１００使いですが「RCR−V3」ってのが使えるのですか？
初心者なのですみません。。。。ニッケル水素ってあまり持たないものですから。。。

ニッケル水素は調教次第で化けますよぉ〜っ！

>>974
このスレの最初の部分（テンプレ）にも書いてあるけど、
一応コピペします。

▼リチウム電池（CR-V3）

△超寿命で自然放電もほとんどない、
△充電が出来ない使いきりの電池
△単三電池2本分のサイズでこれ一個でOK
△カメラの使用頻度が週一位ならこの電池をカメラに入れっぱなしのほうが電池切れの
心配がないのでお勧め、
△電池残量マークが出てから電池がなくなるまであっという間なので常に予備電池は携帯しておきましょう
△弱点はちょっと高いこと一個800〜900円


「RCR−V3」っていうのは、この電池の「充電式」タイプ。
上にあるように、CR-V3は値段が高いので、試しに購入してみました。
今のところ使い初めなので、可もなく不可もなくってところですが、
ただコストが抑えられるのは、大きいですね。

宣伝と書かれるかもしれないので、あまり気が進まないのですが、
購入したサイトを付記しておきます。参考にして下さい。
ttp://www.rakuten.co.jp/nexcell/

上の補足ですが、
このスレの過去レスで一時、
話題に上がってました。
これもご参考にどうぞ。

>>401-415　です。

今時の2400mAhとかの大容量ニッ水入れれば、
一週間は入れっぱなしでもまだまだ使えるぞ。
漏れは日立の2100mAhのを使ってるけど、
確か千石で一本あたり300〜400円くらいじゃなかったかな？

RCR-V3は電圧が漸減するのではなく、一気0になるから恐いかも。
撮影中に突然電池切れになって、レンズが収納できなくなる。

けど、CR-V3を予備として持っていればまったく問題なし。
CR-V3は1年前に買って予備として使っているけど、ずっと使えている。

９７４ですが。皆様サンクスです。
クーピー使いの方々は親切ですね。ありがとうございます

3100使いの俺は勝ち組ですか？
かなり気に入っているカメラです。


そろそろ次スレですな。
どなたかお願いします。

>>981
そりゃ、アンタ、なんたって3100はクーピーの中でも秀逸の出来ですからな。
アンタは勝ち組みだと言いたいところじゃが、勝ち負けで論ずるのも少々無理
があるわい。

こと、室内ストロボ撮影に関しては最低だが
やはりトータルではE3200に軍配が挙がる

3100、3200以降、まともなクピーが出ていないのが痛いな。
この手のコンパクトデジカメだと画素数だけ上げても無意味だからな。

>>983
おれは、3100を晴れの日デジカメとして割り切っているよ。

あまり天気が良すぎると、液晶が見えにくいが・・・・・・。


クーピーのマクロ性能は、このクラスのコンデジの中では突出してると思う。
レンズがいいんだろうが、そういうカメラとして肝心ところには、
ちゃんとコストをかけてくるニコンは、やっぱり真面目だなと思う。

2200買いました。
室内の蛍光灯下で撮影したら、
今まで使っていたfuji4500と比べて
あまりにも暗い画面が出来上がり唖然としております。

このカメラって異常なんでしょうか？

>>987
このシリーズは室内撮影に弱い。
それをふまえて使うべし。

５２００が１９８００円って買い？

>>989
ここで聞け＆過去レスで情報収集

「Nikon COOLPIX 5200/4200 Part3」
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103461932/l50

>>986
周辺部の解像度や歪曲も比較的少ないよね。
さすがに至近距離だとその辺がきつくはなるけどこのクラスの
カメラとしては優秀だと思う。

誰か早く新スレ、part8を立ててkero。