【4色28-200】SONY DSC-F828 Part-7【800万画素】
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:21:05 ID:a630QK2g0
操作性の悪くなったR1も極小CCDのF828も両方、駄目でおK?
貧乏人のお前的にはどっちも駄目だろうな。
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:30:57 ID:a630QK2g0
一眼レフを持ってないお前の方が貧乏か基地外かと^^
いや、普通にF828からD2Xと5Dで楽しんでるけど、
そろそろ飽きてきたからR1でも買おうかと。
ひょっとしてキミはヤマダの店員か
940 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 23:48:18 ID:a630QK2g0
オマイ買い方に節操無さ杉w
F828の操作性でR1の性能があったら買いだったんだけどな。F828は売っちゃったw
仕事で20D使っているよ。これで十分。
何度も言うが、828はそのデザインが全て。
それ以下でもそれ以上でもない。
942 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 19:59:12 ID:mUClAGN30
R1が出たおかげでF828をボンバーで78800でゲットできたよ
R1は悩めるソニンを象徴してるね(中途半端)、映像も撮れないし...
早くミノルタレンズ乗っけてフルサイズ一眼出せばいいのに
F828は200mmであの明るいレンズだからまだまだ買う価値あり
ワケ ワカ ラン
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( ・∀・) ( ・∀・) ( ・∀・)
⊂ ⊂ ) ( U つ ⊂__へ つ
< < < ) ) ) (_)|
(_(_) (__)_) 彡(__)
これはもうだめかもしれませんねー。
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 20:13:40 ID:ZZiq+b6j0
誰もこない淋しいスレなのですが…どうかそっとしておいてやって下さいな。
当人にとってここは唯一の拠り所なのです、はい(笑)
947 :
EX君ではありませんw:2005/11/23(水) 21:22:41 ID:ty2sXyP80
レンズ色収差による逆光コントラスト撮影時にエッジに出やすい
PFは、レタッチソフトで見事に消える。ただR1とほぼ同じ
14ビットの高性能画像処理プロセッサシステムによる高性能NRが
使われているのに、なんでISO上げると画像がノイジーになる・・・と
掲示板では言われているのですか?その理由が分からない。
発色に関してはリアルモードとスタンダードモードの使い分けで好みの
良い発色が選べる事も確認できた。画質もA4位までなら十分高画質だと思う。
値段もこなれたし、動画・ナイトショット機能もついてる。
他の800〜900万画素機と比較したら手ブレ機能と望遠倍率くらいがネックだけど
手ブレ使うと絞りが自動的に変わり、望遠時ノイジーになったりするし・・・。
結局サブ機として買うならどれがいいのかな〜?
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 22:23:58 ID:ce/g6E/40
>>945 数店舗で在庫が無いって言われて他のカメラをすすめられた・・
釣りの要素大だぞ。
俺は、在庫があるうちに延長保障もある量販店で買うことにしたよ。
949 :
948:2005/11/23(水) 22:43:33 ID:ce/g6E/40
価格.com以外の安売り店でだからね・・勘違いしないで。
>>947 実は…ハード上のISO感度は1600までで、3200はしましま増感してる罠w
(ソース非公開)
951 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:21:48 ID:XpYbuBHQ0
つ、つ、ついに買いました。買ってしまいました。発売された頃から欲しかったんですが、カタログ落ちも間近の現在、ついに一念発起しました。ここにも書き込みできる日が。
新品同様とはいえ中古なんですけどね (*^▽^*)。
メモリーステックの容量が大きくないので、500万画素にして使ってます(無駄じゃん、笑)。。
>>947 >14ビットの高性能画像処理プロセッサシステムによる高性能NR
撮影時の待ち時間を考えると俺なら使わない。パープルの消し方知ってる人なら、
ノイズ処理もPCで行ったほうがうまく出来ると思う。
それから、「サブ機として買うなら」って書いてるけども、
デジ一のほうがサクサク撮れる。レンズ換えれば望遠もいける。
ISO400や800使えば手振補正の必要も無い。ノイズも格段に少ない。
で、F828に何を求めているの?
「普段持って歩ける」ときにあなたが何を撮影するかで答えは出るよね。
デジ一は確かにより高画質かもしてないが三脚や交換レンズ一式持ち歩くのは大きく重過ぎる。
普段気軽に持ち歩く気になりますかね?F828でさえ結構重いのに。シャッター音も
デジ一は大きい。コンサートホール等静かな場所では気がひける。
大体デジタル技術の進化で音楽プレーヤーや動画DVとか皆小型・高性能化
しているのに、なんで銀塩一眼と変らない大きさ・重さのボディに
CCDやCMOS、電子回路くっつけて製品化するのか?、もう少しレンズも含めて
小型化した上で画像クオリティーが確保できないものだろうか?
過去のレンズ資産を活かすと言うけど、皆が沢山持って訳じゃないし、
最近ではデジタル専用交換レンズも増えて相互交換性は落ちている。そのレンズも
でかくかさばる印象っす。コンデジの一部も決して軽くはないけれども。
ゴミ混入問題もデジ一はオリンパス以外解決していない。素子がダメになるならない
で意見が飛び交っているけど、自分はメーカー営業の人からゴミ付着がもとで
素子が逝って本体価格に迫る修理代がかかる事がままあると聞きました。
これじゃあちょっと使う気になりません。
>>953 SIGMA AF18-200mmF3.5-6.3DCとか付けっぱなしではだめなのかなぁ。
折れ的にはAFの速さとか、撮影時のストレスが少ないのがデジ一のメリット。
F707&H1持っているけど、ソニー機はフラッシュ焚いたときの色(顔の色)が不自然。
それから、他社で設定できる細かい設定自体無いのが不満。
955 :
953:2005/11/29(火) 00:35:53 ID:Ktqsq0V50
デジ一眼も比較的廉価なズームと言う手もありましたね。カールツアイスレンズより
暗めだけど、色収差が少ないなら使い良いかもしれません。
何がなんでもF828と言う訳でも有りませんので。w
発色はF828のスタンダードモードが無難な色で良く発色出来ている
と感じた。デモ機なんでフラッシュは不明。画像は2/3型CCDの割には
素子も良いのか美しく滑らかな印象でした。絵がややつぶれた感もあるフジとも違う。
F828は動画・ナイトショットもついてるから尚良いと思った次第です。画質最優先
静止画撮影特化ならゴミ問題・シャッター音等を除けば1000画素以下の
大型CCD搭載デジ一眼も良いと思います。動画はメモリ記録形MPEG−2DVと使い分けて
やるのが予算を無視すればモアベターかと。w
アドバイスどうもありがとうございました。
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 02:01:53 ID:b3tBturB0
F値2.0のカールツァイス製レンズが、この値段。と考えれば悪くないんだけどね。
いや、「カールツァイス製」じゃないだろ。
「カールツァイスブランド」ってことね。
実際にはタムロン製、だっけ?
本物のT*があの値段で買えるわけが無い、と誰も思わないあたりがすごい。
凋落した本家を軽く超えてるからな
本家にこんなズームレンズを作る技術は無い。
コンタックスのGマウントレンズの安さはヤバかったよ。
T*とのファーストコンタクト
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:53:00 ID:8OPLt3Tp0
ヨドで長期保障つきで買えてよかったよ。
もうほとんど在庫が無いようなことを聞いた。
あとは、超安売り店のB品しかないかもね。
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 22:26:44 ID:P+j8wbPp0
レンズは兎も角、T*コーティング材は全量ドイツからの輸入でしょ。
そんな事いいだしたら、硝材だって輸入品かも知れん。
中国とか。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 23:58:00 ID:P+j8wbPp0
>>963サン
レンズはOEMかも知れんが、レンズのOEM先で使っている
T*コーティング材は本家のツアイス製だと言う事が言いたかったのよ。
コーティング材の部材(材料)の話では無しにね。
アッセンブリされたレンズユニットがツァイス製なら
「Made in German」になるのでは?
だいたい、コート材がツアイス製って保証もないよ。
それっぽく出来たレンズに、ツアイスがブランド使うOK出したら良し、ってとこじゃないのか?
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:00:45 ID:YSjaI+fC0
>>953 デジ一は確かにより高画質かもしてないが
かもしてないが
かもしてないが
かもしてないが
かもしてないが
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 20:36:18 ID:Whz/5P800
なるほど
968 :
名無し:2005/12/01(木) 20:51:00 ID:Whz/5P800
なるほど、ありがとうございます。カールツァイス製とは・・・・分かったような、結局わからんような(笑)。
ほうほう( ̄◇ ̄;)
私は先日、新品中古を買ったばかりなのです。仕事で使うのでね。
まぁ、「パナソニックのライカ」ほど、名ばかりってわけでは無いんですね。
ん〜?何やらここにもEXかるたー下痢ケーン君の臭い足跡が
あるような?WW
だれか828安く売ってよー
どうでもいいけどこれを買ってよかったよ。
スタイルといい性能といい俺にはピッタリだ。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:51:34 ID:w9Fd0DB70
昨日、ヤマダ電機で36000円で新品を買えました^^
予備バッテリー、ケース、三脚付きでした^^
975 :
↑:2005/12/04(日) 19:49:28 ID:RHCglxyz0
どこの店なのw
" fishing " 行為w
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 21:16:19 ID:w9Fd0DB70
群馬のヤマダ電機です。
マジですよ^^
979 :
名無し:2005/12/05(月) 20:22:05 ID:A7LeZWae0
先日、買ったばかりなんで使ってみました。机の上に置いた物を撮ったのです。
で、いまさら・・・かもしれませんが、物の影が青紫色になるんです・・・。これが噂の?。
DSC-V1で撮ったら、青紫色も見えず、マシでした。
980 :
名無し:2005/12/05(月) 20:22:34 ID:A7LeZWae0
噂の4色フィルター?。
981 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 21:12:34 ID:7E1IT0Ks0
>>977 きょう県内のヤマダにいったら"とんでもねえー"っていわれたよ
カメラ単体でも十万近かったよ。
藻前のせいで問い合わせ電話が多くて迷惑しているらしいぞ!!
本当なら、何店かおしえてくれよw
982 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 21:22:31 ID:7E1IT0Ks0
983 :
↑:2005/12/05(月) 21:23:30 ID:7E1IT0Ks0
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
>>977 価格.COMにある、店員が間違えたって話ではないのか?
「差額の追加支払いは請求されずに、結果¥36Kで
買えた」と言う特殊な例ダゾ、きっと。