【4色28-200】SONY　DSC-F828　Part-7【800万画素】

製品情報
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/index.html
http://www.sony.jp/products/di-world/cyber-shot/ptl/index.html

レビュー
http://dpreview.com/reviews/sonydscf828/
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040115/106908/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0105/dcr008.htm
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/19/news049.html
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/12/15/f828/

過去スレ
Part 6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100143368/
Part 5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076549029/
Part 4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072288634/
Part 3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067006575/
Part 2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061927733/
Part 1
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060952263/

Part 6 が消えていたので立てました。

需要がないからdat落ちした
>>1が何かこのデジカメについて語ったり質問があるのならともかく
>>1-2を読む限りただスレを立てるだけなら必要ない

ペ

とりあえずソニーは早く一眼を開発せよ！
ナイトショットのある一眼なんてあったら面白いのだが。

ソニーらしく反射鏡なんて古くさいものに捕われず、CCDのスルー画像を
見られるデジタル一眼を開発してくれ！
一般が一眼レフを買わない理由の一つにデジカメなのに撮影する物を
モニターで見えないというコトもあるのだ。
高精細のEVFと液晶モニターを搭載しソニー独自のナイトフレーミングによる
暗所においての正確なマニュアル操作を実現すれば初心者と上級者の関心を
惹くこと間違いなし！

ソニーは画質がいい加減だから高級機ﾀﾞﾒ。
それよりクオリアに赤外線つけて発売ｼﾙ!

こちらへどうぞ↓

★Cybershot DSC-F717＆707総合スレ 12★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1050325279/

>>3
需要が云々じゃなくて、誹謗中傷する輩が執拗に粘着するので
鬱陶しいからマトモな意見を書けない空気になったのだと思うよ。
それに貴方ひとりの思惑で要不要を断定する権限も無い。
スレはみんなの為にある。

>>7
そっちはスレタイに型番が入ってないので、単独スレがあった方が
良いのではないでしょうか。

スレはドンキーただ一人の物。
だからみんなひいて書き込まず廃れた。
ドンキー専用スレには
【画質より】SONY DSC-F828F【○○優先】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073560602/
のリンクが入っていないのですぐその臭いで解る。

>>5
デジ1眼に執拗にこだわり、
デジ1が最高という固定観念にとらわれているところで
既にあなた自身が古臭いのだが・・・

後継モデルまだぁぁ〜〜〜〜〜〜〜？？？？？？？？

そろそろアナウンスがあってもいい時期だね、後継モデル。
手ぶれ補正が載る、かな？

マビカはまだですか？
CD500をいつか買おうと思ってたら生産終了しちゃってて
買えなかったから次の待ってんだけど…。
DVDスーパーマルチなマビカを待ってます！

>>13
マビカは専用スレがあるってば。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051961212/

これって　ずいぶん安くなってきたけど
買ってもいいのだろうか？

>>15
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/
↑ここのサンプル画像とか、
http://members.stvnet.home.ne.jp/i-reiko/
↑ここの画像などを見て、それで自分が良しと思うなら
買っていいのでは？

＞１６
さっそくのれす　ありがとう。

デザイン（でかそー）がいい。
写りは・・・・・。
パープルフリンジって　このCCD載った全部のメーカー
で出ているんですよね？
NIKON　とか　Minolta　とか？

>>17
ソニーはＣＣＤを他のメーカーにも出荷していますので、多かれ少なかれ
そういうことはあるかもしれません。
私はF828を使っていますが、実際に気になるレベルではない、という事は
申し上げておきます。
（気になるようなら、とっくに乗り換えていますね）

画質は様々な評価・意見があるのは確かですが、かなり良質の画質であることは
まちがいないです。
私はデザインも気に入っています。
フィルムの一眼レフを使う人に見せたら、フォルムの格好良さに驚いていました。
また、デジ一眼に必ず発生する CCD/LPFのゴミ付着問題 もF828なら無縁
ですので、その意味でもかなり気が楽ではあります。
明るいレンズ広角から望遠までカバーできるカールツァイスT*であることも
魅力の一つでしょう。
レンズ部回転機構もアングルのバリエーションを増やしてくれます。

>18さん　れす３９です。

実は　もう買っちゃいました。
思ったより大きくてびっくりしましたが、
Ｔ※を見ていたら　即座に値切り交渉を始めていました。
日本円で約７５０００円。

こっそり試し撮りを部屋の中でやっていました。
これ・・・いいですね。(#^.^#)

週末がとても楽しみ。

>>19
おめでとうございます。
かなりのお得価格でしたね。
私も週末は必ずF828での撮影にでかけていますよ。
先日は、暗所での撮影のために外付けフラッシュのHVL-F32Xを
入手しました。

＞20さん　こんばんわ

れす　ありがとう。
いいですね＞フラッシュ。
本体買うのが精一杯でまだアクセサリーはないです。

その前に　CFカードもう一個買わないといけないです。）笑
ファイルが大きいですよこれ・・・・。

>>21
そうですね。メモリーカードは大容量のものを用意したいですね。
ＣＦカードは最近は１ＧＢのものも結構安くなってきているようです。

そういえば、F828のメリットのひとつにメモリースティックとＣＦカードを
両方装着しておける、というのがありますが、これのおかげで随分と
助かっています。

>ファイルが大きいですよこれ・・・・。
８Ｍサイズで撮るとどうしてもサイズは大きくなりますね。
私も８Ｍサイズが標準ですが、場合によって他の画像サイズを
採用する時もあって、使い分けています。

＞22さん　れすさんきゅーです。

１G一枚持ってますが　50枚くらいしか撮れないんですね。
これにはちょっとびっくり。

でも５００万画素のカメラと比べて何ていったらいいのかな？
細かいとこまで写ってるのがよく解りました。

２２さんは　何を撮っているんでしょうか？
わたしは　風景？　街をよく撮っています。
※人物は苦手です。

>>23
どうもです。
私は人物を撮ることもありますが、やはり風景・夜景等が多いですね。
川の流れとか、水のある情景も好きです。
自然の情景の他に街中の風景・都市の風景も撮ります。
F828は引きで撮っても解像度の高い描写をしてくれるので楽しいです。

じゃー　おんなじなんだ。

夜景なんですけど、PFってかなりでるんでしょーか？
室内撮りでは　そんなに目立ったものがなかったんですけど
・・・・。

>>25
高輝度の点光源の存在など、あくまで場合によるとは思いますが、
>>18にもあるように、気になるレベルでそれを感じた事は私はないです。
実際に色々なシチュエーションの夜景をお撮りになってみる事を
お勧めします。

おはようございます。

＞26さん　ありがとうございます。
昨日の試し撮りの中に　白熱灯に照らされたキーホルダーを
撮っていたのですが、PFが出ていました。
※うまく使っていかないといけないんですね。(*^_^*)

１）　Bodyの質感はとても良いです。
２）　AFの速度も無問題。
３）　Night ShotはGood!!

ひとつ気付いたのですが、室内撮りなのに
立体感？（物と物との距離感）が良く出ています。
TABLE上でのことですから、そんなに極端に
近く・遠くにモノがあるわけではないのですが、
見た目以上に距離感が出るように感じました。

街撮りが主になりますが何か必要なものありますか？
質問ばっかですいません。　<(_ _)>

価格で話題になってました。ソニーの感度詐称

ノイズをごまかすためのソニーの感度詐称は国内のテストサイトでも立証されていました。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/06/19/5mega4x/06.html
（毎日コミュニケーションズ）

ＣＩＰＡのデジタルカメラの感度規定に関する運用方針には
「本規格採用の強制力はないが・・・」
とあるため、ソニーではこれを永久に無視し続けるものと思われる。

したがって、ソニー製デジタルカメラのISO感度は今後もすべて
1EV高く表記されているので以下のように読み取らなければならない。

例：ISO100→ISO50 , ISO200→ISO100 , ISO400→ISO200 , ISO800→ISO400

>>27
そうですね、昼間の撮影ならカメラ以外では特に必要なものはとりたてて
無いとは思います。

夜景撮影なら当然ですが三脚は必須ですよね。
展望室などで窓ガラス越しに撮影する場合に室内光の写り込みを防ぐ目的で
黒い紙は常時用意していますが。

昼間でも場合によってはＮＤフィルターなどを使用するケースもあるかも
しれませんが、通常は不要ですね。
フィルターで言えば、夜景でクロスフィルターを使う人もいますね。

>29さん　れす　ありがとう。

クロスフィルターって　あの光が十字になるやつですね。
いつか使ってみたいと思ってます。

NDフィルターが必要になるのでしょうか？
ところで　F値が8までしか絞れないようですが、このあたりに関係
しますか？

今　私は香港に住んでいます。
今日もとってもいいお天気なので、このままうちに帰って
カメラを持ってあちこち行ってみたいです。・・・笑
↓　いまここ見ながらわくわくしています。（子供のころの遠足前の気分）
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=recent&uid=61123&offset=0

PS　工夫すればいい写真撮れそうですネ。　(*^_^*)

>>30
ＮＤフィルターは自分の経験では、例えば川の急流部や噴水の空中に舞い上がる
水を軌跡で表現するような場合、シャッタースピードを極端に遅くする為に使いました。
（故に三脚も必須ですね）
街中を普通に撮る場合には不要でしょう。

香港だとビクトリアピークからの眺望やレパルスベイだとか、九龍の街並みや
タイガーバームガーデン、等々といった定番のものはもちろん、他にも美しい
景色、変わった景観などが撮れそうですね。
ご紹介頂いたサイトも見ましたが、美しい写真が満載ですね。

>工夫すればいい写真撮れそうですネ。
その通りですね。
ちょっとした設定の変更で、印象の異なる写真が撮れますから。

＞３１さん

そうですね。
私は　Kowloon側ですから、そのまま香港島側の夜景を
撮ることは簡単です。
ちょうど　クリスマスのイルミネーションが始まり
夕暮れからあちこちのビルが鮮やかに彩られます。
是非ともこの風景を撮って行きたいと思います。　

そういえば　去年には　たくさんのサンタさん達に
出会いました。（Bus１台全員！！）
あれも撮れたら最高かも・・・。(^^♪

>>32
実に羨ましいロケーションです。
ちょうどＸマスの時期ですから、また特別な情景が撮れますね。
素晴らしいです。

とりあえず　近所のジャスコ（船の形）を撮りました。
設定は適当・PF出まくり・・・。

んー　やっぱし難しいですね。
しばらく設定を変えながら　いいとこ見つけます。

すいません。
これです　↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041201230134.jpg

まぁ所詮HCDなんでちょっとくらいのPFは仕方ないね。
そのへんは時期機種のRIPでNRと同じように処理される予定。

>>34-35
ビル群の中に巨大艦船が、というシチュエーションが面白い場所ですね。
設定は夜景モードでしょうか？
ＰＦについては、たとえば下記の３つをご覧下さい。

都庁ライトアップ
http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200411i/20041202000030_8282.jpg
http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200411i/20041202000117_2873.jpg
多摩センター・イルミネーション
http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200411i/20041202000208_7715.jpg

高輝度の点光源等が写っていますが、それほどＰＦ感は無いと思います。
絞り込んで長シャッタースピードで撮ったのが良かったのでしょうか・・・。

＞３７さん　ありがとうございます。

多摩センターとてもいいです。
設定を色々変えていかないと　うまくいかないんですね。

WBを変えたものです。（絞り優先F8）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041202001602.jpg

PS　現在の香港　１９℃。

>>38
最初の写真とは異なる雰囲気になりましたが、絞ったことで光の具合が
全体的に引き締まったような印象を持ちました。
露出補正等も含めて設定を色々変えていくと同じロケーションも様々な
表情を見せるので面白いですよね。

香港は深夜でも１９℃ありますか。
最近の東京の日中よりも暖かいですね。
緯度の違いを感じました。

はい　１０℃以下になると　凍死者が出るそうです。（多分ホームレス）　こわっつ。
それと時差（１時間）あります。

今日はじめて撮ったので、勝手がわからず苦労しました。
今度のお休みはゆっくりと撮ってみたいです。
※違ったシチューエーションで何度かトライしてみます。

またよろしかったら色々教えてください。

>>40
時差１時間ですと、日本から移動しても時間感覚に違和感が無いので
いいですね。
香港というExoticでExcitingな場所にいらっしゃるのですから、是非とも
様々なロケーションで撮影を楽しんで下さいね。

>>38　ｳｫﾝﾎﾟｰ　やん！！

>42さん

よくご存知で。。。(#^.^#)

テレコンを装着しようと思うのですが、
なにかいいのはないですか？

>>44
ちょっとぐぐったらこういう物が見つかったが。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/f828/

ﾈｶﾏ ｷﾓｲ

私はF-717なのですが、>>45の各レンズは使用出来るのでしょうか？
ご存じの方おられましたら、よろしくお願いします。

>>47
取り付けネジ径が合えば装着できるのでは？
>>45の一番上のレンズの場合、 レンズ詳細ページ に58mmと52mm径用の
アダプターリング標準添付と出ている。
F717も58mmのフィルター径だから、多分装着は可能でしょう。
RAYNOXに直接聞いて確認してみたらどうだろうか？

＞＞４８さん
ありがとうございます。
メーカーに問い合わせてみます。

私は花や昆虫を主に撮影してるのですが、ソニー純正のクローズUPレンズ
では満足出来ませんでした。値段の割には標準マクロとさほどかわらないw

おはようございます。
今朝　ちょい撮りしてきました。
※　いまいちの写りすいません
今朝、近くのホテル
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204102613.jpg

同じく
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204103019.jpg

まだ感覚が掴めません。
絞りはF8にしては　劇的に絞れるような感覚でした。
思った以上に　立体感・距離感が出てくるみたいです。

>>50
絞った絵だけでなく、できれば絞り開放でボケ味を生かした絵も見てみたいです。

こんばんわ
本日は夕方からもう一度撮ってまいりました。

時計台
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204234223.jpg
中港城（チュンコンシン）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204234355.jpg
ペニシュラ・ホテル夜景
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204234534.jpg

>>52
夜景はちょっと酷いネ。
長時間露光のせいだろうけどISO64でこれだけノイズ出るのは…。

つか、ンニーの場合、夜景はシーンモードで撮った方がぱっと見は綺麗に写ることが多い。
そのExifにあるデータと同じようにマニュアルで撮っても同じように写らないことがある。
内部でいろいろ画像を弄り回してるようだ。

>>53
F828は1/25秒以上のシャッタースピードの場合、必ずノイズリダクションが
働きますので、>>52の夜景のようには写りません。
>>52のノイズは、恐らくアンダー気味に写った画像のガンマをPhotoshopで
上げる等々の加工の結果ではないかと思いますが、どうでしょうか。

参考までにF828の夜景の例をUPします。（リサイズのみ）
六義園　夜景
http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200412a/20041205014500_2502.jpg
http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200412a/20041205014604_1122.jpg

↑の補足
「1/25秒以上の」は、「1/25秒より長い」という意味です。
1/25秒より長いシャッタースピードの場合、F828では必ず同じ秒数を使って
ノイズリダクションがかかるシステムになっています。

＞５３さん　了解です。

今　調べていたのですが、Photshopリサイズだけでうｐしてました。
再度同じ条件でファイルうｐします。
また　Sony同梱ソフトで同じくリサイズを続けてうｐしておきます。
見てください。

Adobe Photshop リサイズのみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205021328.jpg

Sony image converter リサイズのみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205021530.jpg

>>56
横レス失礼します。
以前に「1GBのＣＦカードで50枚しか撮れない」と書かれていたと記憶して
いますが・・・ということは、ＲＡＷデータで撮られていますね？
ＲＡＷで撮った場合、Photoshopやソニー添付のソフト等で”現像”することに
なりますが、この時点で背景にノイズが出るのでしょうか。

これは私の推測ですが、あのペニンシュラの画像のExifを見ますと、ISOが
64で、Ｆ値が8、シャッター速度が2.5秒、露出補正は0となっています。
これでは完全にアンダーに写る筈です。
従って、ＲＡＷの現像の際にガンマを上げる等の処理をされているのでは？
と想像した次第です。（従ってそこでノイズも発生？）
（私はＲＡＷ撮影・現像をしないので、この辺の関連や事情をご教授頂ければ
幸いです）

>>56で”リサイズのみ”と書かれていますが、画像サイズは8Mサイズ
（3264×2448）のままでしたので、リサイズはされていませんね。
恐らく「ＲＡＷの現像」のみ処理した、という意味であろうと解釈しました。

もし機会がありましたら、同じペニンシュラの夜景をJPEGで撮影してみて下さい。
Ｆ値が８なら、シャッターは10秒以上は開けないと適正な明るさにはならないと
思われます。（モニターで確認しながら適正露出を探して下さい）
ちなみに>>54の夜景はJPEG撮影で、ISO64、Ｆ値7.1、シャッター25秒と30秒でした。
（現場はかなり暗かったです）

>57さん　レスありがとうございます。

リサイズ＝大きさですね。（ファイルサイズを含めてと思っていました）
で　↑の夜景なんですが　確かに絞り込んで撮っていました。
ただ　極端なアンダー狙いでもなかったのですが・・・・。
次回は　ヒストグラムを入れてやってみます。

あと　リアルモードで常用してますが、これは何か不都合ありますか？

RAW現像（ちと露出あげてます）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205041330.jpg

RAW現像のみ（街燈に太陽を入れてみました）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205041525.jpg

同じくRAW現像のみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205041646.jpg

>>58
レスありがとうです。

>↑の夜景なんですが　確かに絞り込んで撮っていました。
絞り込むのはＯＫですが、その場合はシャッター速度をかなり長くしないと
妥当な明るさになりませんので。でも、夜景を撮り続けていけば、すぐに
状況毎に各パラメーターが上手くバランスした適正値を見いだせる事と思います。

>リアルモードで常用してますが、これは何か不都合ありますか？
ＲＡＷで現像処理されるので、リアルモードでＯＫでしょう。

今回の画像で、特に街灯に太陽を入れたのは印象的です。
他の２枚も良い雰囲気を持ってますね。

発売日からF828使用、ポップアップフラッシュの不具合から一度新品に交換済み。
アップデートもしてありますが、最近何故か、ピントが合わない現象が増えてきました。
ソニータイマーが発動し始めてるのでしょうか？

>59さん　ありがとうございます。

ちなみに　View情報（↓）の中で
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page7.asp

右下に？EVってあるじゃないですか。
普通のカメラなら　−？　＋？　→　０EVにして「適正露出」＝カメラと
思うんですが、昨夜（今朝）ですが　部屋の窓から試したんですよ。
そうすると　F8　だと　３秒前後。（対象物にもよる）なんです。
例えば　１０秒くらいだと　＋1.7EV　〜　＋２EV　とかになります。
ヒストグラム上では　＋１EVを超えたあたりから　＋？EVにしても
変化なし。

今の状態では　すべてカットアンドトライしかないと・・・・涙。
これは　何なんでしょうか？　(^0_0^)

どなたかレイノックスのテレコンやマクロレンズ使ってらっしゃる方
おられます？
一応メーカーのサイトは覗いて来たのですが、実際に使用されてる方の
使用レポをお聞かせ下さい。

メーカーの画像だとケラレが出て、覗き穴を覗いてるみたいな印象をうけましたが
フォトショップで補正可能でしょうか？

どなたかご存じの方おられましたら、よろしくお願いいたします。

>>61
Ｍ（マニュアル）モードで撮影した場合ですね。
私はそのEV数値はあまり気にしていません。撮影した画像を液晶モニター
で確認して、自分の目で適正不適正を判断しています。
あくまで最終的に写った画像が（自分が）気にいるかいらないか、の問題
なので。>>54の夜景もそれで撮影しています。絞り値８に対してシャッター
速度30秒の設定で画面上には+2.0EVが出ていましたが、結果は自分が
納得できる画像でした。

私の場合、Ｍ（マニュアル）モードで撮り始める以前は、Ａ（絞り優先）モードで
撮影することが多かったです。（あくまで夜景の場合です）
このモードではシャッター速度は最大８秒までですので、ISO値を少し上げて
おくと良いでしょう。そして最終的に露出補正を調整して決定します。
露出補正は夜景の場合、状況によって異なりますが、0EV〜-1.3EVくらいで
調整するケースが多いです、私の場合。
Ａモードも試してみてはいかがでしょうか。

［訂正］
上の 「絞り値８に対して」 は 「絞り値7.1に対して」 に訂正です。

>６３さん　れす　ありがとうございます。

やはり液晶で確認ですか。
この間まで　NIKON　E5400を使っていたのですが、
勝手が大分違うようです。

A＝絞り優先MODEですね。
F828スーパーブック（香港でも売ってました　笑。）を見てみると
A　MODEが多いようですね。
出来れば　P　MODEで撮ったような明るすぎる絵は、何とか避けたい
ですし、M　MODEでコントロール出来れば最高です。・・・難しい(>_<)

実は　昨夜　一緒に持ち出していた　E-1もPhotshopで現像していた
のですが、同じようにノイズが多かったです。
もっともNRはOFF設定でしたので、単なるアンダー気味ではなかった
みたいです。

あれから気になって　もう一度調べていました。
どうやら　Pfotshopで現像したものが著しくノイズが増加しています。
原因はまだ解りませんが・・・？？です。

F828に残っていたオリジナルJpeg（無加工）　RAWと一緒に生成されてます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205164341.jpg

PS
ライトが　電球色　と　紫色と両方あるので　「PF」出た！！　と言わないで下さい。
よく見れば　区別がつきます。

もとい

Pfotshop　→　Pｈotshop

>>66
どうもです。
Photoshop現像時にノイズ発生というのは>>52の夜景を拝見した時から推測
していました。私はＲＡＷ現像をしていませんので、現像処理のどの段階で
それが発生するのかは判りませんが・・・。

JPEG画像を拝見しますと、ISO64、絞り値８にシャッター４秒で補正０ですから
この場所は（夜景のロケーションとしては）比較的明るい場所ですね。
（あのペニンシュラの前ですから当然かもしれませんね）
照明については、画面下方両脇の紫色のライトは元々そういう色であることは
判ります。ＰＦの色とは異なりますから。逆にもしもＰＦが出ているなら、
ペニンシュラ壁面の電飾にも出る筈です。

>68さん　ありがとうです。

そうですね。
現像時に　理屈はわかんないんですけど　ノイズが多くなる。と
いったところでしょうか。

↓　これ　A　MODEで撮ってたものです。（F8　8ｓec）同時生成Jpeg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205174502.jpg

普通に夜景を楽しんでる人たちと、ものすんごいカメラ
で武装した人達で　展望台は占拠されてました。　(*^_^*)
多分、日本よりすごいのでは・・・・。

ふろく。同時生成Jpeg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205175207.jpg

>>69
１枚目は九龍から見た香港島の眺望ですね？
とても美しいですね。素敵です。
展望台のカメラ密度が高かったようですが、やはり気合いの入った
観光客の方々が多いのでしょうね。
２枚目を拝見して、バドのTV-CMを思い出しました。
楽しい画像です。

>Pfotshopで現像したものが著しくノイズが増加しています
それが本当の姿なんじゃね？
Sony image converterが塗り絵してることになるか…そりゃマズいな。
夜景撮るなら素直に夜景モードで撮るのが一番。
コンパクトデジにはコンパクトデジとしての使い方っつーのがある。

>70さんへ

Photshopなんですが　NRって付いてますか？
よくよく考えたら　RAWファイルってCCD情報が「素」（＝NRなし）のまま出てくるんですよね。
そうしたら　E-1でのノイズ増加が理屈に合うんですけど。。。。

ようするにですね、　（夜景撮影において）
１　2機種のカメラ（Sony　F828・　Olympus　E-1）　撮影意図がほぼ同じで撮影した。
２　両方ともRAW現像　By　Photshop（カメラ側NRなし）
３　現像時にはNR処理なし・・・てか知りません。(-。-)y-゜゜゜
４　うｐしたら　ノイズまみれ。

これが真相なのでしょうか？
だとしたら・・・・＼(゜ロ＼)ココハドコ? (／ロ゜)／アタシハダアレ?　ですね。

お口直しに・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205185753.jpg
大好きな　時計台です。（↑　夜間　↓　昼間）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205190424.jpg

夜景モードで満足できる方はそれで良いと思います。
自分が納得できればそれで良いでしょう。
私の場合は夜景モードでは自分が思ったような撮影はできないので、
ＡモードなりＭモードで撮影しています。
夜景モード、つまりＳＣＮモードの”夜景”では、シャッター速度をできるだけ
速くする為に絞りが全開になります。こちらは絞って撮りたいのですが、
そもそもここでこちらの思惑とは異なってしまいます。
高輝度点光源から出る放射状の光の表現も絞ることで発揮されます。
また、夜景モードで対応できる状況の幅には限りがあります。

冒頭に書いたように夜景モードを否定はしません。それで良いという
方はそれでＯＫでしょうし、夜景モードの方が適しているシチュエーションも
ケースによってはあり得ますので。
捉え方やハンドリングの仕方は人それぞれであり、各ユーザーさんが
ご自分に合ったやり方をされれば良いと思います。

>>72
私はPhotoshopを使っていないので、PhotoshopでのRAW現像が具体的に
どのような処理を行っているのか判らないんです。m(_ _)m
で、ひとつ気になるのは、F828では1/25秒より長いシャッター速度の場合は
撮影時に強制的にＮＲがかかりますが、そのＮＲがかかったデータが
ＲＡＷとしてキープされるのかどうか、ということですね。ここがＲＡＷ使い
でない私にはよく判らないところです。
どなたかご存じの方がいらっしゃればご教授頂ければ幸いです。

時計台、良いですね。
美しいです。

＞７４　ありがとうです。

Olympus　E-1は素通しです。
なぜなら　Olympus純正ソフトに　NRの項目あります。
つまり　E-1は素通し。

F828にしてみれば　純正ソフトにはなにも該当項目はなし
ですが、もし撮影DATA上で　おっしゃっている1/25秒以上の
シャッターSPEEDに対して自動処理されるなら、純正ソフト
でのノイズ軽減も成り立ちます。

ま　明日でも　両者へ質問メールでもしときます。

えへ　時計台気に入ってもらえましたか？
E-1だとベストショットがあるのですが。。。

>>75
どうもです。
RAWについては、 質問メールの返答に期待 であります。
私自身もちょっと調べてみようと思います。

ＮＲですが、1/25秒より長い場合は自動的にＮＲがかかることは
メーカーのカタログサイトやマニュアルでも謳われています。

時計台の写真は、もしできればもう少し引いた絵とか、時計台の周辺も
含めた広角の絵も見てみたいです。
いいですねー香港。素敵なロケーションの宝庫ですね。

さいど　こんばんわです。

↓　ここで「MAKO」で検索してもらうと過去撮ったものが出てきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi?mode=search_menu&amode=&p1=&p2=&page=

仕事の都合上　香港をベースに　シンガポール・ジャカルタへも行きます。
↑では　そのときの画像が出てくると思います。
PS　ジャカルタに居酒屋があったのには　驚き・・・・　(?_?)

あたしにして見ると　東京が一番おもしろいかな？
2年住んでいたので　戻ったらあちこち撮りに行くでしょう　(#^.^#)
今　あたしが東京へ行ったら
新宿ハチ公前→恵比寿の　通称「ワンコバス」＝（と呼んでいた私）を撮りたいです。
http://www.city.shibuya.tokyo.jp/shibuya/com_bus/　←　これ。

ここ香港は　亜熱帯に近いですが、一応冬もあって今から2月上旬まで
低温（１５度くらい）になります。（すでにマフラー巻いてる女性が多いです）
そして　誘惑が多い街です・・・・ここ。
ペニシュラ・ホテルには　有名ブランドのテナントだらけ・・・。
バッグ一個で　カメラが何台も買えます。

>>77
画像集を拝見しました。
シンガポールやジャカルタの画像も含まれるということですが、様々な
シチュエーションの画像がありますね。普段からカメラを持ち歩いて
いらっしゃるのだと思います。
各々が見応えのある絵であり、楽しく拝見させていただきました。
カメラも828を含めると合計４台(?)を駆使されている、と。
凄いですね。

香港も15度まで下がりますか。
私はタイに仕事で２度ほど行きましたが、亜熱帯であり、年間平均
気温が30度というタイでも12月〜1月の早朝には15度程度まで下がる
ことがあります。ただ、日中は適度に暖かい（暑い）ので観光するなら
最適の季節ですね。
香港には1972年に一度だけ行ったことがありますが、もうその頃とは
あらゆるものが変わってしまっていることでしょうね。

おはようございます。　と仕事中にいいのかな？

ま　いいかっつ。

日頃は　FUJIのコンパクトを持ち歩いています。
で　それなりに期待できる　例えば　南方方面への出張
等には　それなりにカメラおを持ち込みます。

昨日の件（RAW　DATA）
１　OLYMPUSには質問済みです。
２　SONYの質問窓口？（電話だけ？）　困ったもんです。

そうれと　良かったらメルアド教えてください。
ちと　面白いものお送りしたいと思います。
私のメルアド入れておきましたから・・・・。　(~o~)

おはようございます。
＞７８さん

１　OLYMPUSには質問をメールにて送りました。
２　SONYの質問窓口は電話だけかな？　(◎-◎)

よかったら　メルアド教えてください。
ちと　お見せしたいものあります。
↑へ私のメルアド入れておきました。

すいません。

重複していれちゃいました。　(*_ _)人ゴメンナサイ

昨年のEOS Kissショックで無理な値下げした為、今年末に新モデル出すまでの
利益が回収出来て無いのだろう。

F707ユーザーだが、祖父の旧ワランティ（盗難保証付）が、あと2年有効なので
焦らず待つつもりだ。手ブレ補正のA2や8800も期待外れだったし。

昨年のEOS Kissショックで無理な値下げした為、今年末に新モデル出すまでの
利益が回収出来て無いのだろう。

F707ユーザーだが、祖父の旧ワランティ（盗難保証付）が、あと2年有効なので
焦らず待つつもりだ。手ブレ補正のA2や8800も期待外れだったし。

昨年のEOS Kissショックで無理な値下げした為、今年末に新モデル出すまでの
利益が回収出来て無いのだろう。

F707ユーザーだが、祖父の旧ワランティ（盗難保証付）が、あと2年有効なので
焦らず待つつもりだ。手ブレ補正のA2や8800も期待外れだったし。

>76さん

仕事帰りに　撮ってきました。

課題の夜景にチャレンジしました。
すいません　ちと傾きました。　<m(__)m>

オリジナル
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206214643.jpg

光源を変更　太陽光　→　蛍光灯　露出UP（約０．３EV）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206215004.jpg

どうでしょうか？
人それぞれの感じ方がありますが、やけに赤い夜景よりも　「ソリッド＆Good」な感じです。

たまにはこんなのもいいかも。　(^。^)y-.。o○

>>85
ありがとうございます。
２枚目の色合いの方がよりリアルでソリッドな雰囲気がありますね。
建造物を構成する金属や硝子が持つ質感が、蛍光灯光源によって
魅力的に引き出されるからでしょう。

＞７６さん
再度　こんばんわです。

どちらからか　「倒れるぞぉ〜〜〜っ」ていわれそーなので
また修正
光源＆露出UP　＋　傾き補正・・・高いビルはこれが限界（局所的に歪めるのは？）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206223439.jpg

SONY純正ソフト＋Phoshop　でひた。

どうでしょうか？　こうれで

課題　夜景１Stepをクリアでいいでしょうか？

PS
　　あのE-1画像に近いのを　F828でやってみたいです。（PLフィルタ効果ある？）

＞７６さん

リクエストのあった絵　UPしますね。

時計台の遠景です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206225548.jpg

ちと　早いけど　めりー・くりすます！！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206230843.jpg

>>87-88
ありがとうございます。
色々な意味でバランスのとれた良い夜景写真ですね。
時計台の遠景も感謝です。

>>87-88
ありがとうございます。
色々な意味でバランスのとれた良い夜景写真ですね。
時計台の遠景も感謝です。

↑連続投稿になってしまいました。
すみません。

こんなん今更買う人おるんやね〜。

こんにちわ。
やっと　落ち着いて出てきました。

もっとお昼間の写真を撮りたいです。
本日の香港　晴れ　20度

お仕事にはもったいない！！

いったい新型はいつ頃になるのでしょうか？
とても楽しみにしているのですが.....

昨年のEOS Kissショックで無理な値下げした為、今年末に新モデル出すまでの
利益が回収出来て無いのだろう。

F707ユーザーだが、祖父の旧ワランティ（盗難保証付）が、あと2年有効なので
焦らず待つつもりだ。手ブレ補正のA2や8800も期待外れだったし。

値下げしてあの値段かよ。一眼以下の糞性能なのに高杉
今さらこんなデジ買うなんてなぁ

鈴鹿サーキット

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212100248.jpg

夜景は難すい

828よりまだL1のほうがマシな画像だな

ちと　バタバタしてたけど、
ようやく　写真撮りに出かけられました。

噴水の色・・・そのまま。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212235655.jpg

↑の上空です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213000000.jpg

露光中に　電話が鳴ってびっくり。（三脚が動いちゃった・・・）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213000241.jpg

まるで・・火事。

ドンキホーテ

放火があったそーでふね。
最近の日本も危ないのですか？

手ブレ補正、速写、28mmが追加された機種なら買うぞ。
A2はｊしｋｖＨＵうおそｖじぇい

http://www.pbase.com/karengus/randomshots

>103

めっちゃ綺麗じゃん　これ

このサイズに縮小して見るなら、どのデジカメ使ったって・・・

はやく1000万画素でないかな。一眼ユーザの吠え面が見物だぜ。

>>106
もっとがんばりましょう。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g26232713
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/70784164
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/70927294
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/70938865

これって・・・

>>106
これって一眼じゃ？

>>108
何か危険な臭いがするね。
無事に購入者に届くことを祈るよ。

今更リスクを背負うほどでもねーべな。

　　　　　 　 ,、,、
　　　　　　（･ｅ･）
　　　　　　 ﾟしJﾟ

レンズ付一眼レフが10万円以下なのに。

高いよー、重いよー、汚いよー。

　　　　　 　 ,、,、
　　　　　　（･ｅ･）
　　　　　　 ﾟしJﾟ

現時点の新品適正販売価格は６万円代程度でしょうか・・

>>115
　　　　　 _, ,_
　　　　　(＾Д＾)　ﾌﾟｷﾞｬｰ
　　　　m9　 ヽ)
　　　　 /　　ﾉ　　　
　　　　(,/＾ヽ)

>>115
　　　　　 _, ,_
　　　　　(＾Д＾)　ﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬｰ??
　　　　m9　 ヽ)
　　　　 /　　ﾉ　　　
　　　　(,/＾ヽ)

>>115
　　　　　 _, ,_
　　　　　(＾Д＾)　ｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟ
　　　　m9　 ヽ)
　　　　 /　　ﾉ　　　
　　　　(,/＾ヽ)

828まだ売ってるけど、まだ売れてるの？
普通に考えれば、E300を買うと思うけど。

>>119
　　　　　 _, ,_
　　　　　(＾Д＾)　ｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ???
　　　　m9　 ヽ)
　　　　 /　　ﾉ　　　
　　　　(,/＾ヽ)

ＤＳＣ−Ｆ８２８開発者インタビュー
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dsc_mvc/Dsc-f828/Interview/index.html

>>121
　　　　　 _, ,_
　　　　　(＾Д＾)　ﾌﾟｷﾞｬｰ
　　　　m9　 ヽ)
　　　　 /　　ﾉ　　　
　　　　(,/＾ヽ)

Ｆ８２８　フォトテクニックラボ
http://www.sony.jp/products/di-world/cyber-shot/ptl/index.html

まあ、客のアフターケア（SONYブランドに対する盲信を補綴する）をしっかりしとけば暫く
放置できる、と思ってんじゃないの。

このスレに煽りも思い入れも何も書込まれなくなったということが真実の全てだとは思うが。

今でもバリバリF828使ってるけど、ここはドンキースレだから話題を書き込む気はまったく無い。

>>125

あなたはね

DSC-F828に最適のフォトストレージ
http://ad.impress.co.jp/tie-up/sony0412/

売ってistDs買おうかな・・
考え中

>>128
過ちては則ち改むるに憚ること勿れ

DSC-F828 レビュー　　
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0105/dcr008.htm

F717を売ってきた！
さてF828かD70を買おうかな

上海散歩　by　DCS-F828
http://www.fromk.net/syaraku/2004/05Shanghai/Shanghai.html

DSLRが真似できない“画作り”――「サイバーショット F828」
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/19/news049.html

アクセサリーが　もう少し安かったらいいのにね。

フラッシュ買うべきか迷ってます。　(◎-◎)

＞１３２さん　上海の写真いいですね。
　　中国の派手さのない　庶民生活の色はこんな感じですね。

後継機が出たら買います。今のはパープルフリンジが酷すぎる…

次は回転レンズもバリアアングルモニタもいらないから、
手ぶれ補正を加え、2/3CCDとEVF、28-200を熟成させて
とにかく濃縮感のあるカメラを出して欲しい、もう安一眼はおなかいっぱい

レンズ資産無しのソニー様には是非頑張っていただいて、
デジタル時代に相応しいカメラを作って欲しい

Ｆ８２８レビュー
http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=6210

ＤＳＣ−Ｆ８２８作例
http://neohawk.typepad.com/photos/dscf828/dsc00592.html

>>135
パープルフリンジが酷いと思うのになぜ後継機を買おうなどと
思うのか、その思考回路が理解できんな。
後継機待ってまた落胆するより、素直に一眼買えよ。
いいかげんコンデジから卒業したらどう？みなさん。

いい加減デジ一眼が最高と思うのはやめたら？。
画質だけがカメラじゃないでしょ？ｗ。

いい加減ソニーが最高と思うのはやめたら？。
画質は大切でしょ？ｗ。

今の段階で画質を考えたらデジ一眼だろうけど、ローアングルやハイアングルなど
一眼では撮りにくかったアングルを簡単に撮影できるデジカメならではの特性を
うまく活かすにはF828のスタイルは魅力的なんだよね。

とはいえ今の画質は微妙なところ。改善されれば「是非とも欲しい」機種になるんだが。

レンズが回転しなきゃローアングルやハイアングルが撮れないなんてのは甘ったれてる証拠。
ローアングル撮りたきゃ寝そべろ。ハイアングル欲しけりゃ脚立出せよ。
このカメラのターゲットは画質二の次のぐうたら自称ハイアマ爺ですか？

>>141
SONYのデジが最高なんて言ってないでしょ？

画質しか見えない人は可哀想。
「写真」を撮って無い証拠。
「画像」を撮ってる証拠。

>>143
ｗｗｗ〜。

>>143
釣れますか?

>>143
このおっさん、世の中に便利という言葉あるの知ってるのだろうか。
ローアングル、ハイアングル同じ位置でどちらも撮影できることのほうが
便利でしょ。何も富士山の上に脚立を持って行くなどーーこんな精神唱えて
どうするのだろう。こんなこと昔の写真屋のやることでしょ。

このカメラってレンズを回転させてウエストレベルでコソーリ
近くの女の子を撮るのに最適なんだよな
チンポコに比例するようにズームが伸びたりしないし・・・

地面の花なんて言ってる奴は、今頃KissDでも使って、地面に寝そべって、
綺麗な写真を撮ってるよ

まあ、そういう俺も上は綺麗な紅葉から、下はそのヘンのおねーちゃんまで
いろんな被写体を撮りたいから、ソニーの後継機は大いに気になる
是非がんばって欲しい、もうキャノンに対抗できるのはソニーだけだよ

28-300でIS付きでヨロシク、ソニーの中の人

>>146
ちょっと違うな、若造

画質じゃなくて写真を撮ってるつもりの人キター

デジ一眼ユーザは、写真でなくて画質を撮ってる。

富士山の上で脚立がなくてもいいように、F828はアングル可変になっている。



ソニヲタはこのように申しております。

ｿﾆｦﾀ諸氏が必死に擁護する８２８だが、当のソニーはそんなに愛着込めて作ってるとは思わないな。
何より画質のいい加減さ、パープルフリンジがやる気の無さを如実に物語っている。
次機種もスペックで示しやすい画素数を全面に出して、相変わらず色収差でまくりのイカサマT*を乗っけてくると思われ。

まあ、赤外線という飛び道具があるから、そっちの趣味がある香具師はこれしか眼中に無いのかもね。

│
│
│
│
│　　 　　　　　 　　　＿
│　 　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
│　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
Ｊ 　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 　 　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　　|
　　 　　 　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　 　　　　　/　 　 /　　　　　　|

このボディで中の人が樫尾さんなら絶対に買うのだが。

828を叩いてる人って、何が面白くてやってるの？

ソニーが嫌いなんじゃねーの？

828買ったけど画質悪すぎて失望したユーザーが鬱憤晴らしに来てるだけだろ。

ﾔｽｸなったデジ一をやっと
手に入れたユザが
ﾊﾞｶにしているんですよ。

ごきぶり並の人格ｗ。

俺も828ユーザーだけどFVFにゴミが入る、ねじが甘いとか
やはり工業製品としてなさけないところが多い機種だと思う
サポートも最悪だしね。
機種自体は当時悪くないよく頑張った機種だが今更買う機種ではないと思う。

SONYが最悪と思う時
それはサポートを受けなければならない時

みなさん　あけましておめでとうございます。

このカメラには色々意見があるようですね。、
私にとっては少々クセがあるものの、楽しく使わせてもらっています。

葉っぱ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050102094753.jpg

アーチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050102094347.jpg

葉っぱの写真、作品としての出来を不問としても、ずいぶんとひどい画質だな。
これで満足ならレンズ回して喜んでいられるね。

>>160
高いソフト使ってレタッチに失敗したんじゃない？
2枚目のFujiのソフトの方がまだマシ。ギザギザ縮小だけど。

＞１６１
どちらもリサイズ以外何もやってないけど・・・？

>>162
１枚目はリサイズしてないだろ。それとそれぞれソフトが違うんだよ。
どっから持ってきた画像だ？

>>162
そうですか。じゃこれがF828の現実なんですね。
ごきぶり並の人格者として言わせてもらうと、これじゃ安くなったデジ一ウザに
バカにされても仕方ないよね。E-300のほうがマシな絵を吐くよ。

まああなたが楽しく撮ってるならいいけどさ。

すごいよ、SONY　F-828！感動した！

http://www.pbase.com/image/32060968

>163
ここ（香港）で撮ったんだけどなー。（EXIF見た？）
ちなみに↑の方でもでも出てるけど、Photshopで現像すると
画像が荒くなるんだよね。（前回はノイズ）＝８７辺りかな。

SONYのおまけソフトは遅い・・・。

>>166
RAW現像なら、初めにそう言わないと・・・。

>>167
何で一々そんなこと言わなきゃなんないの？今はもうRAW現像が一般的じゃないの？
馬鹿チョンじゃあるまいし・・・

162 名前：MAKO[sage] 投稿日：05/01/02(日) 17:58:46 ID:vXsa+FDY
＞１６１
どちらもリサイズ以外何もやってないけど・・・？

>>168
RAW現像だとシャープネスも彩度もコントラストも弄り放題だろうが！


と釣られてみるテスト

>>170
元RAWは弄るが、リサイズしてファイルサイズを小さくするとどうしてもこうなるでしょが
リサイズしたjpegを弄りはしないでしょう

と釣られる。

もういいよ。RAWだろうがJPGだろうが吐くのが糞画像であることはよーく分かった。
レンズひねるしか芸のないカメラなんですよね。

いやあ凄いことになってますねえ・・葉っぱの写真(^o^)丿
同じF828ユザとして魂消ますた。。。
あれじゃあ呆れられても仕方ない画質です。

ここは何とし貸してF828にケチ付けたくって仕方が無い
ごきぶりがうようよしてますんで、気を付けましょう^/^。

>>173
実際それだけ「ケチ付けやすい」画質なんだけどね（ｗ

いや昔生息していた頭のおかしい828ユーザーのせいだと思うよ。

しかしケチを付けるためだけに毎日このスレ見てるの？？？
俺には考えられん。

>176
そのとおり、　いやならこなければいい、。

価格.com

F-828　￥94,290
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502410413
E-300 レンズセット　￥85,599
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810742

いやはや、RAWからリサイズしてjpgに落とすのをカメラのせいにするスレとは
こりゃ、出す方達は撮るときうｐ用サイズのjpgで別に撮って置かないといけ
ないようですな

>>178
貧乏人は相手にしてませんが、何か？
F828のCCDはエメラルドをちりばめた高級品だから高価なんだよ。

>178

E-1持ってるからいらない。

高級品の割には随分安っぽい絵を吐くエメラルドですね

あっそ

こんな状況になるとスレが伸びるんですね。
もちっと　建設的な話なら大歓迎なのですが・・・。

今　ひとつ困ったことがあって
ファームUPが出来ないのです。
こちらで買ったF828には　日本語がありませんでした。
英語で使っているのですが、設定２の中にあるべき
バージョン情報がありません。
※　当然SETUO＋MENUで電源ONしていますが・・・ないです。
これはどうなってるのかな？
現在　米国サイトで確認中。

>>184
それって、ちゃんと操作説明のとおり・・
「ACアダプターを接続して」やってるか？
電池じゃバージョン表記は出ないよ。
つまり電池でファームアップは不可。

どうも電池でのファームアップは危ない
（電池切れを配慮）から、ということらしい。

＞１８５
ん　するどいつっこみ。
面倒なんでそのままでやってました。<m(__)m>

あ、やっぱりそう。
俺もバージョンupだけはACアダプタでやったけど。
up後のバージョン確認を電池でやったら幾らやっても
バージョン表記が出ないので焦った。
で、そういうことだと解った次第。

なるほど　/(・。・) らじゃ！！
家に帰ってもう一度やってみます。
PS　香港は通常の月曜日です。もちろん仕事中・・・。

発売一年でまだアンチが必死に跋扈していることが
十分すごいと思うのだが・・・
E300はかさばるのでスタジオ撮影用。

最新機種と一年前の機種を比べるヤシがいるとは・・・

SONYが最悪と思う時
それは故障などで仕方なくサポートを受けなければならない時・・orz

>>189
おおかた6Mデジイチ厨の画素コンプだろｗゴキブリはほっとけよｗｗ

>>190
壊れたら2〜3台買い足しなよ。1台に固執するのは貧乏人、
sonyユーザなら金あんだろうがみっともねえｗ

>>159 フェリー乗り場やん

>192
　　おそっ

>193　すんまそん
　もんコックの中古やで　４５５０で発見しましたがメニュー表示に日本語がでない
　日本語の取り説がなかったため見送り　ここでの評判を見て　購入しようと思った
　が　次の週には売れてた・・FZ20買ったばかりだったし
　私もよく行きますよ　お気に入りは中港城から天后（途中フェリー）まで歩いての撮影
　あの持った感触が、いまだに忘れられない・・重いから大変そうだけど・・

>194さん　こんにちわ

12月のはじめにTsim sha tsuiのカメラ屋さん６０００HKSでひた。（今円高(#^.^#)）
日本語の取説はSONYのサイトでDLです。（ほとんどみてないけど？）

重い？　家々・・・
Makoたんは　F828＋E-1＋ノートPC＋３脚で歩いて事ありまふ。
もう2度とやりません・・・きっと・・・）笑。

↑の葉っぱは　左側のビルの下で撮りました。（中環フェリー乗り場近く）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050106131028.jpg

近いうちに頂上（ピーク）でゆっくり撮ってみたいと思います。
※　どこかですれ違うかもしれませんね。

初心者が買って良いものなのでしょうか、教えて下さい

初心者ならVあたりをお勧めする。
それなりには撮れるが、WBの出来が悪く、設定範囲が
広いのでプログラムでも失敗する確立が高い。
レンズも28mmは広すぎてわかっていないと魚眼になる
デジタル一眼より多くの機能がついている分
カメラ任せにしたら永遠にカメラに撮らされる機種になる
あるいみデジタル一眼より難しい。
ただしSONYのハイエンドビデオカメラや露出や絞りの
正確な設定ができればデジタル一眼以上の写真が撮れる。
弱点は若干目立つ暗部ノイズとWBのズレだけ。

パープルフリンジが気になって仕方がない。

＞正確な設定ができればデジタル一眼以上の写真が撮れる。
＞弱点は若干目立つ暗部ノイズとWBのズレだけ。

m9（・∀・）ｳｿﾂｷ!!

しかしあれからもう1年か。

結局は4色CCDの発色がいいって言うのは詭弁なんだよね？
本当は極小画素になって不足した輝度を補う目的なんだよね？

パープルフリンジはフォトショで消す。必ず出てしまう物ではない。

でも4色ＣＣＤとＳＴＤの違いは見ても実際気づかない。

すまん　STDってなんだ？

>>197
参考にさせて頂きました。検討します

>>203
828持ってるんだよね？

もしかして　リアルモード　と　スタンダードの事？

このカメラ、白飛びしすぎじゃないですか？
かといって露出を抑えると今度は暗部ノイズだらけになりそうですし。。。
何か有効な回避策はあるのでしょうか？

後継機情報お持ちの方いらっしゃいますか？
1年と数ヶ月も経つのでそろそろかと

>>203
STDとはSexually Transmitted Disease：性病のことです

>>201
やっぱりそうなのか？　4色CCD採用機種増えないもんね。

↑アホばっかりでつまらんスレ・・・(-_-)

日本語って難しいね

液晶の保護フィルム使ってる人は何を使ってますか？
エレコムの1.8インチ用のを買ったんだけど表示部分だけじゃなくて枠も入れると1.8インチ用じゃ小さい
2.0インチ用とかを買った方がよかったかな・・・

>>208
もう店頭で殆ど見かけないので
おそらく2月発表3月発売か、3月発表4月発売
春の行楽シーズン商戦向け

>>213
ピントが来ているかどうかわかりづらいので
漏れは貼らない。このカメラヘタるとソニータイマー発動して
フォーカス精度が下がってくる。スイバルのせいか。
ただしカメラ側はびくともしない。
何万枚もきったがシャッターが音を上げないのに驚いている。
717であったスイバルのガタも皆無。
本当に余計なことしないでいいから画素下げてマイナーチェンジでいい。
パープルフリンジくらいこちらで消せるから、絞り深くしたり
レンズ暗くする必要なし。そんなカメラほかにたくさんあるから。

スタンダードモードはリアルモードよりコントラストが強いぶんシャドー部がつぶれやすい。
被写体にもよるけどリアルモードはコントラストが低いからなのかピントがはっきりしないソフトソフォーカスっぽい印象をうける。
コントラストや彩度を＋設定にして撮影したら場合によっては好印象に撮れる場合もあるけど
このカメラ、みんな撮影モードはどういう場合に切り替えてるの？

SONY　　　　DSC-F828
CONCORD　DSC-888













(　´,_ゝ`)

>>215
シャープネスかけるのめんどいしノイズ乗りやすいから
STD一辺倒。露出補正かけるとOK。
暗部中心で、屋景静物中心ならリアルも可だが、
フォーカスのきっちりした画が好みならリアルは殆どｲﾗﾈ
リアルとSTDの違いが見ただけでわかるならともかく、まず見分けつかない

暗部つぶれが気になるならそれこそデジイチの方が良い。
このカメラはコントラストと赤系の美しさを際立たせるのが正しい。
青系ばかりを追えばパープルフリンジに泣く。
そういう意味では夜景には向いていないが、漏れはこの青をパープルフリンジを
効果的に撮るのも好きだ。繰り返すが取り返しが付かない代物ではないので
あとで加工すればよいだけの話。
フェラーリや紅葉を撮ったら鳥肌が立つぞ。

最近F828を入手したもんです。
PFの話ですが。
キヤノンのGシリーズでもPFがありますが。
以下のHPでPF対策用にUVフィルターを付ける方法が載ってます。
http://kazutoku.maxs.jp/G5/CA/index.htm
http://kazutoku.maxs.jp/G1andG2/UVcut/index.htm
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html
828でも試してみようと思ってます。

828でアキバの夜を撮りました。
以下アルバムの後ろのほうの「アキバの夜」
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1164568&un=141003&m=0
Vixにてリサイズ＆連結。
その少し前の「大晦日の雪2、3」も828にて。

＞２１９さん

みんな綺麗に撮れてますね。
夜でも結構撮れるものなんですね。
ＶＩＸってソフトでくっつけたのでしょうか？

ＰＳ
めっけました。
無線機　たしかＴＳ８７０・・ＫＥＮＷＯＯＤじゃないかな？
Ｎｏｗ QTH is .... --- -. --. -.- --- -. --.です。(^。^)y-.。o○

>>220
どーも(^o^)丿

828は
・明るいレンズ
・回転レンズだからウエストレベルで撮影するとぶれ難い
で、夜景も手持ち（あれは全て手持ちです）で結構綺麗に
撮れますね。

Vixは以下のフリーソフトです。
http://homepage1.nifty.com/k_okada/
リサイズや連結に良く使ってます。

870解りましたかhi。
そうです旧TRIOのケンウッドです。
電信解読しました^/^
オーバーシーでしたか。
こちらは1エリアです。
6m（AM）好きですが、現在はQRT中です。

今日、218に書いたkenkoのUVフィルター入手しました。
L41 Super PRO WIDE。58mmので4280円。
以下にtest画像を。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1176007&un=141003&m=0&cnt=5318
まだ適当に撮っただけですが、割と効果あるような感じです。
追試します。

>221さん　RR　６ｍ（AM）＝まにあっく。　　M＝１８M・２１Mが好きでした。

そうですか、テスト拝見しました。
明らかに効果があるみたいですね。
ちなみにMakoたん買ったときにUVフィルターつけててくれました。
※　まさかカメラ屋さんのおじちゃん　この事を知っていたのかな？（やるな　おじちゃん！！）

ちなみに　FUJIYAMAって書いてますヨ。
これって　どこのメーカーだよ　(^_^;)
バチモノくさいですね。（ここニセモノ天国だし・・・）
そういえばPFあまり感じませんでした。（モノ撮りしたらわかんないけど）

>>217
被写体と撮影状況に応じて設定いじるのがいいんだろうが、かなり使い込んでないとそれはムズすぎだね。
あとリアルとスタンダードの見た目の違いがわからないってこたーない（被写体によるけど）。
彩度設定とコントラスト設定をいじった時の違いはわかるが、シャープネスだけはいじっても全然わからね。

>>221
漏れも試してみた。完全に0にはならないけど、かなり軽減されるね。
ツー事はT*のコーティングを紫外線カット仕様にしたらOKって事なのかな？
プログラムを変えて絞るより、レンズのコーティングを工夫するか、
SONY純正で828専用UVレンズを出せばいいってことじゃね？

>>221
かなり変わるね。効果ある感じ。
もう少し色々みて見たい。

>>222
221の紹介したkenkoのUVフィルターは
超強力型と言えるから、カメラ屋のおじちゃん
が付けてくれた普通のUVフィルター（だと思うが）
だとどれほど効果があるのかと思う。

あと少し気になるのが超強力型（普通のUVより
も可視光に近い領域をカットする）だから
発色には多少は影響は無いのか？と思う。

まああったとしてもその辺は効果と引き換え
かと思うが。

基本は保護レンズで、D1などの一眼専用と銘打った代物のはずだから、
室内ではあまり影響は出ないと思う。
フィルターの中で一番高い部類だし。

すいません　普通のフィルターならいいんですが


「FUJIYAMA」ってのが有問題！！

あんだよそのFUJIYAMAってのは　ｗ。
そんなブランド聞いたことねえぞ。
透過率88%じゃないのか？ｗ。

わかりまひた　ちと後でマクロ写真UPしまふ。

＞２２８さん

FUJIYAMA　フィルターでふ。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/99/cc9d03ba80770e93d0a243cb9a8514dc.jpg

やっぱ　バチもの？

FUJIYAMA　　SUKIYAKI　　SONY

＞２３１さん

そうれって　「芸者gir」l　じゃないでしょーか？

よく考えたら、鳴り物入りで登場したT*のコーティングが
ただの銀塩レンズ用コーティングで、828のデジタル演算機構とレンズの
特性を無視して単に塗っただけ、の代物だったということなのかな？

F2.4とかコンタックスなんかの普通の絞りの一眼レンズなら問題
なかったか、誰も買っていないので不満が出なかったが、
F2.0　28-200なんていう常識はずれのスペックの
レンズだとコーティングがいくらT*でもフレアを吸収しきれなかった、と。

ただ単にコーティングを工夫すればよいだけ、となったら次の後継機は
隙がなくなるだろな。
とはいえ10万円を切ったE300が出た今、10万円を越える828の後継を
売る意味があるのかと営業は考えそうだが・・・
一年前のE-1のように誰も価値を理解できない事態になりそうな悪寒がする。

コンタ＝京セラなんやし、もう期待できまへんやろなぁ。

ニコンの8800と迷ってます、どちらがお勧めですか？

>>235
8800

おお、男らすぃいレスありがとうございます。

UVフィルター効果は、昼間撮れないのでまだ未追試です。
他に買われた方も効果あったよで。

>>230
FUJIYAMAのフィルター・・・ｗ。
付けたり外したりして効果どうです。？。

fz10が安かったので思わず衝動買^/^。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?

俺もKENKOの1BスカイライトSuperPRO WIDE（ナゲェ）使ってるからPF試してみよかな
日中は肌用に、夜間はPF用って感じで使えれば良い具合に常用？

フラッシュがポップアップしなくなりました。1年以上経過してるので有償修理だとさ。
1年以内に同じ症状でた知人は新品に変えてもらったって言ってたのに、後1ヶ月早く壊れててくれりゃあ・・・orz

>>240
知人の方のはソニータイマーの誤動作ですね。
あなたのタイマーは正常だったようです。

>>240
ゴネれば余裕だよ。
漏れもF828保証切れ修理でそうした。
「世界のSONYならばと信用して買ったのに。外圧が加わった跡は無いでしょ？SONYの高価なカメラだぞ。安物とは違んでしょ？１年でポップアップしなくなる程の耐久性しか無いの？世界のSONYの名が泣くぞ。井深さん大賀さんが泣くぞ。」
などと言えば、余裕で無償修理になるよ。
ｺﾞﾙｧ！と言うと逆効果。
同情を誘うように言えばOK。

更に、
「ポップアップしなくなった原因を詳しく教えてよ。」等と問い詰めれば、カメラに外傷が無ければSONY側も返答に窮するはず。
そこを突きましょう。
私は当初F828のフラッシュが発光しなくなり、フラッシュ内部回路故障で２万円請求されましたが最終的に無償になりましたよ。

次機種のネーミング判明。
DSC−F838




理由
昨日夢で見た

>>240
ソニータイマー健在だな
今時ソニー製品買うようなヤツは保険も入らんのだな

>>197
検討した結果F828を購入しました安くなっていたという理由もあったのですが

６台セット■新品未開封 SONY DSC-F828　
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n12785676

現在の価格： 540,000 円

安い・・・

詐欺だろ

>>248
ぼったくり詐欺かｗ

54万/6＝9万円単価か。
イラネ。

友人が家に
「俺俺、俺だけど今日晩飯要らないから」
と電話かけていたのを見て思いついた。

名簿手に入れたら手当たり次第に
「俺俺、俺だけど今日晩飯要らないから」
とだけ言って切る電話をかけまくる。

この手の電話が日常茶飯事な家庭では簡単に信じるだろう。
いつも晩飯作ってくれる母ちゃんのありがたみを思い知るがいい。

フジヤカメラで　\89800
http://www.fujiya-camera.co.jp/shop/digi/digi_sony.htm

ソニー、今期営業益を下方修正　DVDレコーダーやバイオが不振
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000050-zdn_n-sci

DSC-T1でボッタくったのに下方修正。
本格的に低迷期突入かもねｗ

　

いよいよ新型か

これが例の紫式部でつか？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050122223036.jpg

新型の噂聞いたけど、開発はしてるって。でも出るかどうかはわからんらしい

Ｆシリーズの新製品出るサイクルを考えると、今年新型出る可能性はかなり低い。
出るとしても年末近くだろうな

なんかsony凄い事になってるね

アップル、説明会で「iPhoto 5」のRAWデータ対応などを解説
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/01/26/830.html

読み込みが可能なRAWデータは、次のカメラで撮影されたもの。
　キヤノンEOS-1D Mark II/1Ds/20D/10D/D60/Kiss Digital、PowerShot Pro1/G5/G6。
　コニカミノルタDiMAGE A2、
　ニコンD100/D2H/D70、COOLPIX 8700、
　オリンパスC-8080 Wide Zoom、
　ソニーDSC-F828。
今後、対応機種を順次追加するという。

RAWデータはJPEGやTIFFなどと同じ扱いでサムネイル表示され、ダブルクリックで
画面いっぱいに表示する。さらに拡大することで、等倍表示も可能。

717を使っていて不満なのはPモード以外でのレリーズタイムラグ。
828で幸せになれますか？

最近ピントが合いにくくなってきたけど、これって仕様なの？

ソニータイマー発動？

あのさあ

コマンドダイヤルがおかしかったので、保障期間中で修理出したんだが・・・
まあ、当たり前だが修理代はただだった。
けどさ・・・

「ファームウェアのバージョンアップを合わせて行いました」って、何？

ファームウェアってバージョンアップしてたっけ？

>>264
04/4/2のバージョンアップのことでは？
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cyber-shot/information/info/top_dsc-f828_new.html

イマイチ引く、な。
価格、手ブレ無し、メモステorＣＦ…。

暗いから手ぶれ防止のためにISOを200ぐらいに上げるとすごくノイズが目立つんだよね。
明るいところだと感度上げてもノイズはごまかされて目立たなくて大丈夫なんだよね。
暗いところでは感度は上げずに使いましょう、感度上げたい時は明るいところね。

なんかかっちょいいし、動画もズームつきで撮れるし、
その他暗闇でもOKとか四色CCDとか面白いので興味あっていろいろ当たったけど、
うわさ以上にパープル不倫時でまくりですね。
さすがにこれは買えん。残念。

>>268
実際使ってみるとパープルフリンジはそんなに出ない
まあ、使い方次第なのか、自分が幸運なだけかも知れんが
出ていても気にならない程度だったりね
でも、正直、お勧めはしない

いえ、>>1のアリーナ、PCウォッチ、ITメディア、PCWEBを全部見た上での結論なんですが？
あれ見るとほぼ「出まくり」にしか見えません。
どこが「実際使ってみるとパープルフリンジはそんなに出ない」なんでしょう？

自分は「デジ一眼には及ばずとも静止画きれい」で「ズームつき動画」、
さらに「ローアングル、ハイアングル撮影」をしたいのですよ。
だからあくまでもライブビューつきのハイエンドが欲しいわけです。

↑875はミス。8080のスレにも出没してるの。

>>270
自分の経験を語っているだけだよ。
俺もレビュー見て覚悟のうえで買ったんだけど、
実際使ってみたら、さほどフリンジ出ないなというのが感想。
わずかにでも出るのが嫌だって言う事なら、そりゃ買わないほうがいいと思うけどさ。

要望を充たせるデジカメがあるといいね

パープルは昨年レタッチで解決済事項なんだが
レタッチはイヤなの？

>>273
ﾏﾝﾄﾞｸｾ

8080スレで超UVフィルターが効くと聞きました。がぜん興味が出てきた。
「さほどPF出ない」つうのは絶対違うと思う。
けど、それを気にしないで買ってみるのもいいかな。
レビュー見た限りだと斜めのジャギーがちょっと気になりましたが。
色は良さそうですね。赤とか。そこがポイントなんです。
せこいこと言うと8080に比べて値段落ちませんね。

まあ両方買っちまえばいいわけですが、
さすがにそこまでの財力無いんで orz

>>275
スレぐらい全部嫁！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101493661/218-

あ、ちょっと前にありましたね。
秋葉の夜とかいいなあ。

Sony DSC-H1 Cyber-shot
http://www.sdcard.be/Nederlands/store/viewitem.asp?idproduct=8980416
Optical 12x

手ブレ補正きたか

>>275、278
アアタ、8080スレの875かい？
私は8080スレの883だｗ。
あのUVフィルタを書いたのとアキバの写真は私。
828いいでっせ〜。

828も一時期よりかはだいぶ値は落ちたと思うけど。
新品で9万切ってるので、8080とそう大して変わらないと。

そうですよ。
秋葉の写真いいですね。
A1は持ってるんでわかりますが、828のアキバは(ﾟ∀ﾟ)ｲｲ!
色にぐっときますた。
あとはボケ具合とかアングルとかの828ならではに。

A1で悪い部分補って使いこなしてますんで、PFも許容できるかも。
ある意味キワモノ好きなんで、デジ一じゃつまらんと。
横浜の近所だと10ﾏｿ越えまつ。8080だと798くらい。
今すぐ必要ではないので数ヵ月後くらいにどっちか買います。
これらを越えるハコデスカが出なければ。

>>282
最近は828で夜は撮ってないすね。
828（A1も8080もそうだけど）、スイバルで腹のとこで撮れば
レンズも明るいのでぶれ難い。
ボケはいいですよボケは。3者の中で一番良いかと。

A1も828もある意味不遇のデジですよね。
どちらも云われる以上以外に良いとこ沢山あるのにね。

828はフジヤカメラで･･あれ、もう無くなってる。
http://www.fujiya-camera.co.jp/shop/digi/digi_sony.htm
ちょっと前まで89800円であたのだけど。売り切れたようで。

以下は828での人物撮影サンプル画。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=552
http://dcamup.ddo.jp/joyful/joyful.cgi?thread=92
とにかく肌色は良いです。好みもあるけれど3者で一番だと思う。
柔らかい、軟調なのが良い。

828の後継は出ないのかな。

明日のことも考えずに夜景撮りに逝ってますた。

むをっ、サンプルサンクスです。
やっぱ望遠でF2.8はいいですね。
あと、色とかノイズとかでさすがにこういう風にはA1では無理っす。
たとえ現像ソフト変えても(だと思う)。

828はおもしろみがありますねえ。
正直言うと8080は解像感とかすごいんですけど、
ぐっと来る色ではない(ような気がする)んですよね。
828に逝ってしまいそうっす。

レンズ交換・バッテリー交換がメンドくせーヲレには最高、レンズも電池も不要。
持ってると知らない人に「あ、SONYのレンズ動くヤツね」とよく声をかけられる。
まあどう思ってんのかは知らないけど。

も一度じっくり見てしまった。
Exif残っててISO100なんですね。確か64からですよね。
リサイズしてんだろうけど、差し引いてもノイズ気になりません。
デジ一眼で同等スペックレンズ持つこと考えると、
充分に828の優位性と存在意義はありそうですね。
なんか気合入れて作ったカメラって感じが伝わってきます。

さすがF828で満足なやつらって素人丸出しでつね

>>287
素人と言うよりは、ＧＫの仕事ですよ

つーか、個人の自由なんでは？

>>286
あれはね、Exifで解るとおりリサイズじゃなくて元々3Mで撮ってる。
ので原画そのままageてる。2枚一組のはVixで連結のみ。
828で8Mで撮ることは滅多に無い。5Mか3M。自分は8Mは必要無い。
8Mだから828を選んだのじゃないから。


Sonyにはこの路線を続けて欲しいね。
今のデジ一眼みたいな、ただフィルムがセンサーに置き換わっただけの
能の無い詰まらんデジタル「な」カメラじゃなく、「デジタルカメラ」を
作り続けて欲しい。

あ、そうだったんですか。
漏れなら8Mで撮ってリサイズかなあ、好き好きですが。
ISO100が充分使い物になるみたいで安心。
ヨドで触ってきましたが、シャッター半押しの感覚はむずいですね。
半押しのつもりが押してた。これも慣れですが。

>>290
あんたにゃカメラ付き携帯で十分ですな

>>291
半押しそうだったかね。
その辺は人によりけりかな。
あとは多少の固体差もあるかとも思うよ。
自分はOK。

ああいう室内イベント撮りだと、やはり暗いから。
幾ら明るいレンズの828でも手落ちではぶれ易い。
特に解像度を上げると（等倍等で見てしまうと）目立ち易いので
それもあって8Mでは撮っていない訳。元もとああいうものは
大きくプリントはしないということもありで。

281の文章の書き方って人を見下してるみたいでムカつくんだけど。

ただ気さくなだけだろ。
それか読み手が
コンプレックスを持っている
だけだろう。

うむ。

>>294
8080のスレからの流れがあるんですよ。

リアルモードはレタッチ前提の撮影モードなの？

　　　　　　　　　　　　　　　m9　 9m　9m
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　
　　　　　　　　　　　　　　 m9（ ^Д^ ）9m　ﾌﾟｷﾞｬーﾌﾟｷﾞｬーー！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　
　　　　　　　　　　　　　　　m9　m9　 9m
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　m9∧　∧　　
　　　　　　　　　　　　m9 ∧　∧　＼（^Д^） 9m　ﾌﾟｷﾞｬーﾌﾟｷﾞｬーﾌﾟｷﾞｬー！
ﾌﾟｷﾞｬー〜〜〜！ 　 ＼（ ^Д^ ）/　｜　　　/　
　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

えむきゅう？

＼（^Д^） 9m　ﾌﾟｷﾞｬ

少しでもぎらつく反射がある室内では使えない。
感度が足りないので体育館でのスポーツには不向き。
明るいレンズだが開放にするとパープルが。。。

室内ではシャッタースピード稼げる集合写真とか以外使えんな。。。。
屋外ならまあまあか？
でも、天気がいい日はヤバそうだな。

で、明らかに色が、ふつうのデジカメと違うんですが。。。
なんか塗り絵みたいな時ある。
これは撮影条件の問題なんですかね？

あと、同じ条件で撮影しても
露出が狂ってる事が頻繁にあるのはどうして？

あと、銀塩35mmと比較して、
同じ200mm相当なのに、絵がちっちゃいのはどうして？

　　　∧∧
　　（　 ･ω･）　　まともな人は、このスレに寄りつかなくなったね。
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_・・・・・・・・。
／＜_/＿＿＿＿／

ﾝﾆｰ氏ね。

>まともな人は、このスレに寄りつかなくなったね。

ﾊｲ。
閑な時に極たまに見るも、見る価値無いので。
今もまたそうｗ。

ソニーがcontax買わないかなぁ。
QUALIAにデジイチのサイバーを追加するんだ。
画素数は最強の1億画素。
値段50万円くらいで。
想像しただけで最高なんだがなぁ。。。

>画素数は最強の1億画素。


やっぱりたまにも見なくても正解か　
巡回からはずそ。
ｗ。

釣られてみる

>>307
１億画素の用途は？

妄想で50万か。
貧乏ｗ

レンズを下向きに回転させて頭上高く持ち上げて下方を撮影しようとしたが回転角度が足りず液晶画面がなかなか見えない。
苦しい体勢で四苦八苦して背伸びしたり首を伸ばしたりして撮影したが
よく考えたらレンズを上向きに回転させて上下逆に持てば楽に済む話だった…

結構おもろいな。
確かにあの下向きの角度は中途半端だよな。

下向きの角度は頭上にカメラを構えて下から覗くようにあるのではないのでしょうか？

>>313
そうですがなにか？

>>311
> レンズを下向きに回転させて頭上高く持ち上げて下方を撮影

浴場やトイレの中を壁越しに撮る姿勢ですね

このカメラ、銀塩使ってた私としては、

iso400以上はノイズが出て使えない
絞り開放付近はパープルフリンジ出る可能性あるから使えない。
激しく明暗がある場所ではパープルフリンジ出るから使えない。

で、結局
屋外で、晴天時はヤバい（明暗差が激しいから）
雲が少々出てたらまあまあ動くものでも撮影できる。
曇りだったら静止物しか撮影できない。
窓がある室内は危険（明暗差が激しいから）
窓が無い室内での静止物は撮影可能。
窓が無い室内での動くものの撮影は出来ない。

結論、ろくなものが撮影できない！（糞カメラ万〜歳！

ｷﾞﾝｴﾝ使ってた割りには
絞って撮るっていうことは
考えないのか？。
手持ち撮影ﾊﾞｶかｗ。

>>317
アマかよ。。。
三脚たててもヤバい状況なんてざらにあるぞ。

1600使って、開放でもぶれる状況さえある。
まあ、そこまでは言わんが、
ちょっとひど過ぎだよな、このカメラは。

↑ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ〜ｗｗ！

>>316は>>302?
けっこう間あいてたが、その間使いこなそうと努力した結果なんじゃないの？
認めてやれよ。

>>320
素人的見解か。。
ちったー　技術論語れや

こんなｸｿスレで知ったかぶり顔で
お山の大将気取ったって誰もまんせー
してくんねいぜｗ。

で、
ID変えて楽しいのかよ？
あと、「〜と同一人物」って節回し楽しいか？（w
お前ら、デジ板とは全く関係ない椰子だよな？
アフォやな

>>322
お前は山猿並みだな
丸見えだけど、いいのかな？

>>322
ビビった？　ねえ？　ビビった？（w

猿、ゴリラちんぱんじー♪

こんな時だからこそT7と筐体を共通化したF838を出して欲しい。

うむ

>>323〜325
乙。
馬鹿禿げしく丸出しだなｗ。
自分で改めて見てそう思わんか？
まあ寂しかったんだろうけどなｗ。

【PIE2005】インタビュー：ソニーのデジタルカメラのこれから
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/03/19/1219.html

ｵﾏｲﾗ。
今日F828下げてPIE2005行ったのだが・・・
俺以外にF828をとんと見んかった○|￣|_
デジイチ多いし。
だめーじA1や今やロートルのC2100UZさえ何回か見かけたのに。
828全然居ない○|￣|_ ○|￣|_ ○|￣|_
もうﾀﾞﾒﾎﾟ…。

小学生とおぼしき御嬢ちゃんが
首からKissDN提げてるの見て愕然とした(__)

絞って撮りたいのはやまやまだが、標準ISOが６４なのでいくらＦ2.0レンズといえどシャッター速度が落ちる。
三脚使って手ぶれを防いだところで被写体ぶれに泣く、ISO上げたいのにノイズが酷くなって泣く。
これがF828ユーザーのジレンマ？

>>332
これは、もはやカメラではないな。
ちょっと高い「写るんです」だよ！
いや、まじで！

正直何が撮影できるのか教えて欲しいくらいだよ。

景色ってのはナシ？

　　　　　　　　　x　　　　　　　　ｘ　　　　　　　　ﾎﾟ　　　　　　　　　　。　　

　　　　　　　　　ﾏ　　　　　　　　ｘ　　　　　　　　ｘ　　　　　　　　　　。　　

最初明るいと賞賛されたF2.0レンズは今やISO64という感度の低さを補うためだけのモノでしかないと判明。

小学生のお嬢ちゃんが小型のデジ一眼ぶら下げてるのを見るとねー。

高い最先端製品を奮発して買ったつもりがクソだったてのはショックだよね。

・・・やっぱり笑わせてもらおう。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

F８２８って本当に買ったヤツいたんだ、、、へえ〜（笑

F828を一日借りてみた。確かに面白いが・・・F717でいいかなぁ。
（5M撮影、Real、ViX-3Mリサイズ、東武動物公園）

　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050320221607.jpg
　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050320221550.jpg
　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050320221526.jpg

>>334
景色も、激しく明暗差があるような
印象的な撮影は駄目だよ。

何か、霧の山陰とかみたいな、どんよりしたものしか撮影できない。

>>340
曇りの日にしか撮影できないっていうのを
露呈したような写真ばっかだな。

ひなたで撮影された画像見てビックリした
ひなた部分が派手に吹っ飛んでたよ
画像の半分以上・・・

F717はラチが広いほうだったので・・・でも、今時の機種と比べるとAFが遅い
ので、F828はどうなのかなと借りてみた。

ISO64でも暗部にノイズのってるし、ここみると晴天時は使えない？ってこと
で意見は一致していると考えてよろし？　MD使えるからいいかとも思ったの
だが・・・

>>343
デジの白とびはあまり驚かないが、
白とびの周辺部が濃い色だった場合、
パープルフリンジ頻発で使いモンになんねー

店員が「おまけで、PLフィルタ付けときますね（w」
とか言っていたが、
おまけっていうか、PL常用して
テカリ部分を殺しとかないと、とてもヤバい感じだ。

>>344
ストロボとの相性がとても良いみたい。
ストロボ使ってのスタジオ内撮影だと
非常に奇麗に撮影できる。

結局日なたの撮影駄目ってのはPFのことを言ってるわけでしょ？
白飛びがどうのは露出落とすで解決できませんか？
そういやRAW現像スレだったかな？
「PFと色収差は違う」とかの議論があったな。

>>347
白とびについては、他のデジとあんま変わらないね。

アンダーめに撮影してもダメなんだよね。

テカリ部分のとびは、銀塩でも起こっている。
ただ、階調がとぼしいだけデジのほうがひどくみえるって事だね。
飛んでる部分は、ネガに例えても恐らく３段以上オーバーなんで
少々アンダーに撮影してもまともに写る事はないよ。




「PFと色収差は違う」
これは違うっていうのが正解だと思うね。
収差とか、軽くいえる程度でないくらい紫がはり出してる事ある。
ブラウン管でいうところの、焼き付き現象じゃないのかな？
ビデオカメラで、まぶしい照明をうつしたら
ライトの周辺部に紫の焼き付きがつくよね＿？
これと同じげんしょうなんじゃないのかな？

私F828持ってないんですけど、いつか欲しいなと思ってるんです。

前半の部分はトーンの作り方の問題みたいですね。
こういうのは各社それぞれで。
で、F828の場合デフォだと白飛びで、露出落とすと眠くなるって感じでしょうか？

後半の部分は見付けました。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1082871561/l50
の639からかな？
PFか色収差かは知りませんが、確かにF828は凄いですね。

ということで晴天時には撮りたくないカメラなんでしょうが、
私としては四色CCDってのに興味がありますね。
あんましやる人いないみたいだけど、CSでRAW現像やってみたいです。

あ、３段オーバーとかいうのは、
それを諧調内に収めてっつうのはなかなかデジではむつかしいと思います。
あとで暗い部分を持ち上げてもノイズまみれになるし。

F828で冬の公園。
誰もいねえ・・・。
くるま押すばーちゃん一人。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=761
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=762
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=763

後2週もすれば桜が満開の公園。
咲いたらまた撮るす。

>>349
CSで現像する場合、撮影時のWBはオートで撮っておかないと
CSで開いた時点でなぜか撮影時の設定とは違うおかしな色になります。
付属のSONYのソフトではそんな現象はおきません。

リアルモードよりスタンダードモードの方が+0.3か0.7明るくなります。

>>351
反射を嫌いまくったような写真しか撮影できないみたいね。
しかも、コントラスト低い＆色が赤紫ぽくなる。
モレが思ってる828の特性と一緒だ。。。。
サイバーショットで撮影したって、見てすぐわかるな（w
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?
やっぱ、α-7Dまともだな。
画質が、５年くらい前のインクジェットプリンタと、
今のインクジェットプリンタくらい違うな。



>>353
マジ？

>>352
言ってることよくわからないけど、プリセットのWBだと現像時に変になるの？

>>351
漏れも冬の公園で撮ってみますた。
フルオートでリサイズのみ。（最後のだけ露出補正有り）
http://49uper.com:8080/html/img-s/47360.jpg
http://49uper.com:8080/html/img-s/47361.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050322081200.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050322081315.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050322081446.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050322081525.jpg

>>356
やっぱ、木の枝の輪郭部がキモイな。。。
あと、眠いのと全体に紫っぽいのも

サイバーショットの特徴なのか？

>>355
プリセットで撮影したヤツはとんでもない色になっていちいち色を直すの大変

昔、サイバーショットのCMで
屈強な男たちが、スタジオ内で
ばしばし撮影しまくってるCMがあったが。。。

あれは、完全にウソ828…　いや、ウソ八百だよな？
ノイズ出まくりか、PFか…
好きなほうをお選び下さい（w

PFはレンズの問題では無かろう。
かりにもカールレンズなんだから。

で、ソフトウェアの問題かといえばそうでも無い。
ソフトの問題なら修正プログラムくめば良いだけの事だから
とっくの昔にやってるはず。

CCDの問題か、それをソフトウェアで処理するとこへ行くまでの
ハードの問題だと思う、

>かりにもカールレンズなんだから。
本気で言ってるならそーとー痛い。

SONYはツァイス名付けて売るなら画質を重視してくれないと・・・
ツァイスの名に泥を塗るような恥ずかしい画質の製品はもうやめて欲しい。

>>361
いや、まあ
確かに、あんな写り込みの多いカールツァイツレンズは見た事無いが（w

しかも、あれ、
カールツァイツが作ってるんでは無いみたいだし。

>あれ、カールツァイツが作ってるんでは無いみたいだし。

みたいだしって・・・
そんな事も知らんでここ書いてるのか？
馬鹿丸出しだぞオイｗ。

だいたいレンズが紫色に光ってる

そりゃあコーティングというやつなのだが・・・



ｱﾎばっかりだな。

うむ。

とりあえずアレだ、ソニーは液晶ファインダーでレンズ交換式カメラ作ってくれや。
今まで一眼に手を出してなくて、かつキワモノ投入できる体力があるのはソニーだけだ。

ソニー単独のマウントならいらね
が、最低でも5社くらいで共同で策定したマウントなら。

それよりもf828の欠点を克服した回転レンズ式のカメラを出して欲しい。
パープルフリンジの克服、手ぶれ補正、CCD感度の改善、動画モードの絞り、シャッタースピードの
マニュアル設定、HDV動画モード、外部マイク用の音声入力端子の搭載。
これだけでも見違えるほど良くなると思う。
静止画、動画の両方が使え、なおかつアングルを自由に選べる回転式レンズのカメラが欲しい。
今までに指摘された欠点を克服し、HDVモード搭載のHDDビデオカメラになればヒットすると思う。

>>357
4色CCDの弊害。エメラルドは光量不足を補うためだけにある。

>>364
もっと日本語勉強してから来たほうが・・・

>>370
今日試してみたが、
PFはフォトショップで簡単に除去できるな。
別にプラグインなくてもね。
あんなに簡単に除去できるのに、なぜソニー側は除去しないんだろ？
ソフトウウェア系統の社員が糞なのかな？

>>371
なんかそれ悲しすぎない？

>>370
そんなんでたら15ﾏｿでも買うぞ！

バカちょんカメラ程度の技術しかもたないならまだしも、
使いこなせば、とても良いカメラだと思うんだけどなぁ…(´_｀)

工夫もしようとしない叩くだけの香具師の気がしれん。

できの悪い子ほど扱えれば可愛いもんだよ。

むらさきはレンズのコーティングのせいなのか？

パープルフリンジは、CCDのオンチップマイクロレンズや赤外線カットフィルタへの
入射角による滲みなの。吸収型IRフィルタならば問題にならないが、単価が高い。
反射型IRフィルタはコーティングだけなので安い。

反射型IRフィルタは入射角によって赤外線の反射率が著しく劣るため、強い光が
入射すると赤外線が通過してしまい、CCDが感光してしまうのだ。広角側では入
射角は非常に浅くなっているため、IRの透過率が上がってしまう。また、マイクロ
レンズへの入射角が浅いため可視光がケラれてしまう。

つまり、赤外線による影響がモロに出やすくなるのだ。赤外線が感光すると、RGB
フィルタなどお構いナシに全ての素子が反応してしまうため、白っぽい紫色の縁取
りができあがる・・・と、何処かで聞いたことがある。

さぁ、ホントかウソか（ｗ

>>376
要するに後継機では解決できるというわけだね。
SONYもなにケチっているのだか。

>>374
デジ一眼+明るいレンズを買う予算はないけれど、本格的な写真をそれなりに楽しみたい
中級者がターゲットだったからこれだけ評判が悪いのでは。
見た目は一眼ぽくて本格的に見えるから、期待して手にした人は落胆しているんじゃない?
このカメラは価格設定から考えてあらゆる状況にフレキシブルにある程度対応でき、なおかつ
写真を楽しめるものでないと元は取れないと思う。
デジ一眼のようにカメラの特性を考えて工夫しなくても使えるカメラだったら、全く違う評価を
得ることが出来たのでは。

ようするに腕が必要ってことですな。カメラが使う者を選ぶと。
それはF828に限らず、すべてのﾊｺﾃﾞｽｶがそうでつよ。
Pro1にも文句言ってくる輩がいますが、そういうのは自分の
腕のなさをカメラのせいにしてる香具師でつ。

>>375

やっぱ、この程度のユーザが使ってるのかあ・・・

ま、別に金さえ払えりゃ誰でもユーザだわなｗ。

ソニーのカメラが選ぶ客とは、

画素数とブランドでカメラを選ぶ客。

高画素＝高画質、有名ブランド＝一級品、と信じこんでる人。

ソニーとしてはこの二つのキーワードさえ押さえていればよい。

こういう客に売るカメラは、高画質でも一級品でもある必要はない。

豚に真珠の喩えの如し。

>>376
参考になるけど、紫外線は関係ないの？

そうか？漏れは800万画素だからPro1を選んだわけじゃない。
Ｌレンズだからだ。それにいつも300万画素や200万画素のモードで撮ってる。

>>383
相変わらずバカだなｗ

おもしろい

>>383
同じですね。
私もF828もそうですが、デジ一眼もいつも6Mや8Mでは撮りません。

>>376
内蔵ストロボ使って夜の室内で撮影しても、開放ではPF出るよ。
従って、
内蔵ストロボから赤外線出ていない限り、別の原因だと思うんだけどな。

どうよ。これ？

あんま詳しくはないんだが、
PF対策として、ケンコーのL-41というフィルタを推薦していた椰子がいたが。。。
L-41って、紫外線をカットするやつだろ？
>>376は赤外線になってるんだけど＿？
どっちが正しいんですかね？

そもそもCCDの前にはローパスフィルターがあるというけど、
ローパスって紫外線カットのことでしょ？

>>351氏の上げてくれた画像見ると
紫色の縁取りの反対側に緑色の縁取りが出てるんだけど
これはグリーンフリンジ？

しばらく見ないうちに小学生の溜まり場になっとるな。
クソスレで苦言を呈するのも憚れるので放置するとしよう。

>>391
おまえが一番笑房臭いな（w

うむ

>>392
ごまかしてら。　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

本領発揮

この間スイッチを入れても電源が入らなくなった故障で修理に出して戻ってきたら、
電源部交換の別項目の所に「画に欠陥」って書いてあって、
ひょっとしてPFが直った？と思って同条件で撮影してみたらPFがでなかったんよ。
ひょっとしてこっそり直しちゃったりしてる？ソニーさん

うむ、おもしろい

マジレスするといつだったかファームウェア更新したときに
積極的に絞るようにプログラムAEの仕様を変えたからかと。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　終了！終了！スレ終了！
　⊂彡

>>396
ネタでしょ？

じゃないならサンプル画きぼん。

>>わたくしは保障期間内にドット欠けで修理出したら異状は見当たらないといわれ
一応レンズとＣＣＤは交換して送り返すと言われて帰ってきた。
ドット欠けは無くなったが撮影画像には以前と違いは見当たらないけど（ちゃんと紫も健在）。

サイバーショットの撮影画像って、ちょっと赤紫すぎだろ。
だったら、紫を打ち消すフィルタかませたらどうだ？
PFも薄くなるんじゃないかな＿？
そういう意味において、紫外線カット（空が紫色になるのを防ぐ）フィルタは
正解かもしれない。

http://yougo.ascii24.com/gh/68/006848.html
＞補色のカラーフィルタは、原色フィルタに比べ透過率が高く
＞一般的には原色フィルタ式のほうが後のカラー処理が簡単なため色が良いとされる

やっぱ４色CCDの弊害ではないのかな？
４色のほうが感度が良いが、色がおかしくなるみたい

それでもレンズ一体型2/3CCDの機種の中では最強なんだけどね・・・。

UVフィルター付ければ赤紫の発色が減る
なんて思ってる奴がいるんだ・・・。


相変らずスキルの低いスレだ。

>>404
そうだよね、最強にＰＦ出るデジカメだよね・・・。

A2/pro1/8080と使ってきたけどレタッチしてもくずれにくいのはF828

>>405
全体に紫っぽい色調が少々ましにはなるね。
必然的にPFも少し薄くなる。
ま、ホント少しだけ改善される。

赤紫っぽい色合いが嫌なんだが、
青緑のフィルタかければましになるのかな？

ぶっちゃけオリンパスC-8080とソニーＦ８２８で
同条件で撮影して画質がいいのはどっちだ？
広角開放で色収差がでにくいのはどっちだ？
ちなみにC-8080のレンズは
焦点距離 7.1mm〜35.6mm
（35mmフィルム換算：28mm〜140mm）
開放F値 F2.4（W）〜F3.5（T）

F828は
焦点距離 f=7.1〜51.0mm
(35mmフィルム換算)（28〜200mm）
開放F値 F2.0〜2.8

Ｃ−８０８０の開放Ｆ値がＦ2.4からなのは収差を嫌ったからか？

>>376　の言う事を信用するとコレを付けるとＰＦ軽減に役立つのか？
ＵＶフィルタとかは気休めにもならんっつ〜事で。

近赤外カットフィルター（IRC）
http://www.kenko-tokina.co.jp/INDUST/JOUTYAKU-1/

>>410
カメラ用はコレか、自己レススマン、しかし結構高いな。

DR655 フィルター
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607080924.html

紫色出るんだから紫外線カットせんとダメだろ？

ちなみに、内蔵ストロボ頼みの室内撮影でも出ているので、
紫外線や赤外線は全く関係ないと、オレはにらんでいるんだが。。。

>>409
結構いい勝負。

ソフトウェア面でノイズ処理が強く一見見栄えがいいのはC-8080。
色収差が出やすいのはタムロンツァイスのF828。
色の階調ダイナミックレンジに関して勝っているのはF828。
レタッチがしやすい画像をだすのもF828。
縦位置率が高い人には縦位置グリップのあるC-8080をおすすめ。
手動でズームしたい人にはF828。
暗闇盗撮したい人は別売りのIRライトと一緒にF828をご購入すべし（まじ透ける）

デジタルカメラ「COOLPIX910/900」-- その進化の原動力を探る −
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/tec-repo/tr6-e900j.htm

＞このOLPFは、CCDの画素ピッチより細かい画像情報をカットし、細かい縞模様、点光源などのコントラストの急激な変化を撮影したときに発生する
＞"色を正しく再現できない現象"＝色モアレおよび偽色（ぎしょく）を補正します。
＞OLPFには、CCDの画素数と画像信号処理方式に応じて最適なフィルターを選択します。
＞　さらに、CCD に影響を与えやすい赤外線波長域の光はカットする赤外（IR）カットフィルターを通します。

デジタルカメラに不可欠の光学ローパスフィルタ
http://web.canon.jp/technology/detail/digi_35mm/lo_filter/

＞３層のうち２層は、被写体像を水平・垂直方向に分離させる単結晶基板。
＞従来からあるこの構造に、光を円偏光へと変換する位相版を挟み込み、より正確な像分離を実現。
＞同時に複数画素での受光をうながし、細かな線パターンによる偽色などを低減させています。

＞またこの光学ローパスフィルタには、赤外光のゴーストやかぶりを抑える赤外カットフィルタも合わせて積層化されています。
＞コーティングによってフィルタ表面に赤外反射用ダイクロイックミラーを形成。赤外吸収ガラス基板と組み合わせることにより、
＞赤外光を反射・吸収するハイブリッド構造としています。

ローパス、赤外カット、ＰＬフィルタが有効のようだ、ＵＶだなんてどこにも書いてない。
ローパス効かせすぎるとモアレは減るが絵が眠くなるってのは聞いた事がある。

>>413
おお、レスサンクス、正直どちらにしようか迷ってるところなもんで。
C-8080にするとなんにも考えずにそこそこの絵が撮れるけれど
F828はじゃじゃ馬だけどフィルタ活用するとC-8080では撮れない絵が撮れそうな感じか？

>>414
頭悪いようですね。
内蔵ストロボ使って深夜に室内撮影しても
銀系統のテカリの周辺にPFが出るけど？
これは、ストロボから赤外線が出てるからですか？（w
ちなみに、赤外線かぶりとは明らかに色が違うけどね。
（赤外線かぶりは画像が褐色系になる）

ちなみに、紫外線カットすれば、あの赤紫っぽい画像が
もうすこし青っぽくなるから、PFも少しはましになるけどね。
PLフィルタを常用するのがベストだろうけど、異常にうざいからな。

PFは、CCDの構造上の問題か、もしくはソフトウェアの問題だと思うけどね。
ま、ソフトウェアの問題なら、今頃修正プログラム組み終わってるだろうから、
CCDとか、ハードの問題だな。

>>414
いくら他社だといえど、
1998年に問題が解決しているなら、
今頃、こんな間の抜けなデジカメなんぞ作らないと思われ。

>>414

>C-8080にするとなんにも考えずにそこそこの絵が撮れるけれど
>F828はじゃじゃ馬だけどフィルタ活用すると
>C-8080では撮れない絵が撮れそうな感じか？

フィルターはあんまり関係ないかも。
PFが出そうな被写体の時はフィルターかけても間違いなく出る。
レタッチでなんとかしてやるぞと思える根性があれば絵はF828の方が上。
PFが我慢できないなら素直にC-8080にすべし。
俺は電動ズームが嫌だからF828にして今は幸せさ。

パンフォーカスパンフォーカスいってるが、
F828も8080WZもパンフォーカスではない。

釣って何の得がある

>>417
レスありがとう。
確かにフィルターでどうにかなるならもう少し情報も出てるだろうから
少し甘かったかもしれない。
教科書的には極小画素ピッチの弊害だからレンズなりＣＣＤのマイクロレンズの問題だから
ＰＦ出ない光線状態を狙うか絞って撮るかって感じなのかな？

>>420
う〜ん、PFが出ない光線状態をわざわざ探して撮るのって
そもそも写真を楽しむ行為として理に適ってないよね。
PFがそんなに気になるのなら素直にC-8080にした方が君には向いてるかも。
まあ、C-8080もPF出る時は出るけどF828よりは派手にはでない。

C8080ではパンフォーカスなんてでません。

UVフィルターってローパスの効果ないのか？

ローパスって・・・。
バカだなぁ・・・。

828のpfなんて絞れば消えるんですけど。
一眼の交換レンズといっしょ。

絞ってもパンフォーカスになんてならないぞ。

ここでは絞りを開けて撮りたいんじゃごるぁぁぁ、
って時にはどうしようもね〜んだよボケ

あ、嘘ですごめんなさい

デジカメなんだからパソコンで手軽にレッタチすれば。
ＰＣ使えないアナログ派なの？　撮影時にアナログ手法で何もかもやってしまおうなんて、
それもカメラの性能以上の効果まで狙うなんて欲張りすぎ。
手間かけずにレタッチできるというのもデジカメ購入のメリットだよ。

よーくかんがえるとさ
パソコンでのレタッチも含めてデジカメかもな
銀塩でも本格派の人は自分で現像するじゃん？
最終的に出来上がる写真に満足できるなら良いカメラって感じじゃない？

音楽系だとそこら辺、わかりやすいんだけどね
「最終的な出音が良ければOKだよ」みたいな

PF出てもデジカメならではの許容範囲
銀塩でPFでたら糞FUCKリコール物だ

>>429
>銀塩でも本格派の人は自分で現像するじゃん？

やんね〜よ

>銀塩でPFでたら糞FUCKリコール物だ

?
PF出るレンズなんて良くあるのだが？

>>430
現像もしないのに自分を本格派と思ってるのって良いね。

そうかしら？

本格派の人は自分で現像すると思ってるのってイタイね。

自分で現像するかスタッフに任せるかはともかく
最初から最後までの工程を丹念に行って最大限自分の思い通りに作品を仕上げるのがアナログ・デジタルどちらだろうと
当然の事で、工程の一環であるレタッチができないとか、やりたくないとか、そんな事言う人がカメラに文句つけても
説得力無いからね。デジカメ写真のレタッチなんてフィルムと比べたら、シロウトのためにあるような簡易さだし。
古い時代じゃないんだから今の世の中レッタチ技術も含めてデジカメのテクだと思うけど。

まあとりあえず最終ロットはPFでにくいみたいだから
これから買う人はそんなにPFに悩まされなくていいからええんちゃう。

ソース？

最終ロットはパンフォーカスモードが付いてるからね。
これでパンフォーカスで悩むことはなくなってる。

まあ、今日は４月１日ですから・・・。

何か、文句を言いはじめた途端、PFの出方が薄くなって来た
なんとオカルトチックな。。。

PFについてはSOnyのサービスに云えば
アナウンスはされていないがPFを解消する
ファームにファームupしてくれる。

だめーじA1の緑かぶりの件が、これも非公式
ながらミノサービスに言えば緑かぶり解消
ファームにファームupしてくれるのと同様。

>>441
どんなファームだよw

さあ、どこまでほんとだか。

本当というか、実際にパンフォーカス問題を解消するファームがサイトに上がってるじゃん。
これで誰でもパンフォーカスに出来る。

フラッシュがポップアップし辛くなるのは仕様ですか？
F828、3台目ですが3台とも仕様ですか？

はい、仕様です。

>>444
4/1は過ぎてイルゾ。

>>442
単純に絞り開放を減らすプログラムに変えるだけ。

絞り込むことでよりパンフォーカスに近づくというわけか。
納得。

PFをパンフォーカスと思っている奴がいるのは見ていて笑える。

どうもパンフォーカスのネタが多いと思ったらそういうことだったのね。

あれ？解っていてワザとネタで書いていたんでないの？

ほんと馬鹿だよな。
PFはペンフレンドの事に決まってるだろ。

ペンフレって・・
アンタ年がバレるよｗ

九段下の駅を降りて坂道を　人の流れ追い越して行けば
黄昏時　雲は赤く焼け落ちて　屋根の上に光る玉ねぎ

ま、ポートレートの撮影は止めたほうが良いね。

このカメラがまともにさつえい出来るのは
屋外と、きっちり露出あわせたスタジオ内撮影だけだからな。
屋外撮影限定の理由＝ISO感度を低く設定しないともノイズでまくる。
スタジオ撮影限定の理由＝極端に輝度差が出るような撮影が無いから。

F828はE-300以上のラチチュードを誇る屋外でも安心して使える究極の一体型デジカメ。
PモードでつかうとパンフォーカスになるからAで撮ればポートレートも素晴らしい。

>>456
>スタジオ撮影限定の理由＝極端に輝度差が出るような撮影が無いから。

切り抜きの物しか撮らないようなカメに言われてもね〜・・・。

>>457
＞屋外でも安心して使える
スペック上、一応ばしょを選ばす撮影出来る事になっているだけね

ポートレートは意図的に開放にしなければならないから
最悪なんだけどね。

>>458
商品撮影はヤバいから止めたほうが良い

初心者な質問で申し分けないのですが、これＨＰに載せる写真を撮るのには不向きでしょうか？
画素数が多いのでＨＰが重くなったり、加工やリサイズし過ぎるとも画像が悪くなったりするのかなぁって。
ＨＰに載せるなら３００画素くらいあれば十分と聞いているのですが
やっぱり買うからにはできるだけ良いもののほうが良いなぁって思いまして。
良ければご教授お願いします。

HP用にVGA程度の画像で良ければケータイで十分。
写真を撮りたければＦ828を買え。

>>462
＞写真を撮りたければＦ828を買え。

もうこれ以上、オレのような被害者を出さないでくれよ。。。。
写真撮りたかったらDシリーズとか買ったほうが良いよ。
どんなレンズを買うかによるが、
レンズ込みでも828とさほど値段変わらん。
満足度はといえば、Dが、「買って良かった」と思えるのに対し
828は「スペック表にウソは無いが、その表記具合が詐欺に近い」

しかもレンズ一体型はカメラ買い換えるとレンズも何も残らないｗ

一眼レフで赤外線撮影できるのが出たらパンフォーカスじゃ無くても買い換えるよ。

>>465
ＳＩＧＭＡのＳＤ10使えば？

SD10にそんな機能は無いよ。
パンフォーカスは出来るけど。

レンズ一体型のデジの中では最高の画質を持つカメラなんだなこれが。

>ポートレートは意図的に開放にしなければならないから
>最悪なんだけどね。


ポートレートは開放で撮らねば
なんて短絡的、教科書的に撮ってる奴
居るんだなあ・・・
そういう奴には大ボケ写真が良いポートレート写真
なんだろうなあ・・

背景までクッキリ写ってるパンフォーカスポートレートは美しくない。
すなわちパンフォーカスは良くないということ。

まあ写真なんて所詮好みだからね
どうでもいいんですけどねえ。

大多数が好むものはパンフォーカス的ポートレートではない事は確かだ。

つうかこのカメラのスペック上の価値は明るいレンズだろ？
なんでパンフォーカスとか言うかな。

ずっとパンフォーカスについて議論されてきてるんだよ。
流れ嫁。

しかしボケポートレトばかし撮ってたら
それがポートレート写真だと思ってたら
表現力が広がらんよ。

つか、
背景がくっきり写ってるポートレートって
ただの観光記念写真だよな？（w

パンフォーカス的ポートレートはポートレートとは言わないな。
ポートレートで重要なのは主役だけを浮き立たせる事なんだから
パンフォーカスじゃどうやってもポートレートにはなりえない。
強いて言うなら、人物画。

いやそろそろパンフォーカスの空気は終わろう

マジでヤバいなこのカメラ
ISO感度上げて銀色の車撮影したら
PFが出つつも、影側の車の塗装部分にケンカアザみたいなノイズ入った...(orz
広い平面や曲面をもった薄暗い物体や
濃い色が付いててテカる物体。
太陽やライト、水のキラキラとか。
写真の醍醐味的なものはほとんど撮影出来ない。

ポートレートモードを使ってあげてください、
開発者がちょっとだけ喜ぶかも、「あいつポートレートモードで撮ってるよ」てなぐあいで。

俺もそろそろパンフォーカスからペンフレンドへ空気入れ替えたいと思っていた。

>>480
PFモードでかッ（w
背景キラキラさせたいんだけどなぁ
オーラが見えるカメラかとオモタよ。。。

>>477
まあそう思い込んでたら
そういうポトレト写真しか撮れないけどね。

あとパンフォーカスがどうとか言ってるけど
パンフォーカスとは一言も言って無いので
大ボケ写真だけがポトレトじゃないと言ってるので。
＝パンフォーカスと読み違えないでね。

パンフォーカスモードで撮ってる限り背景キラキラは無理だよ。

価格コムの書き込み見てるとほとんどが背景のボケたポートレートを撮りたがっている。
背景までパンフォーカス的に撮りたいなんて書き込みは見た事無いよ。

>>479
>濃い色が付いててテカる物体。

これは俺も自分の車を撮った時に経験したことがある。
反射面に激しくPF・・・。
あと、サンプル画像なんかやばいよ。
PFは仕様ですかそうですか。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/sample/images/F828_4.jpg

パンフォーカスは新ファームで仕様になったんだよ。
それ以前はパンフォーカスは無かった。

>>486
画像がでか過ぎて一部しか見渡せないので
少々グロく感じるんだが。。。
特に下のミソがゲロに見える。

窓をバックに屋外の光を取り入れてポートレート撮影したら、
顔に食い込む様にPF出まくった〜！

それはパンフォーカスモードで撮っていないから。
下手糞はまずマニュアルを読んでパンフォーカスを理解しなよ。

>>486
そのサンプル画像群
もともと紫色の入った衣装や背景を使用して
発生したPFを印象薄くみせようと必死な画像ばっかだな。

パンフォーカスは一度発生したら背景までがっちり写るからな。
そこがパンフォーカスの限界さ。

やっぱりパンフォーカスはダメだな・・・。
ボケころがポートレート。

お前らがパープル嫌だって言うから絞ってやったのに、なんだその言い分は！

パンフォーカスになったらオシマイだわさ。

うむ。

真面目な話、開放から一段絞ってもPFは出る？
どれくらいまで絞ったら目立たなくなる？

F8からパンフォーカスでるよ。

>>496
持ってるんなら自分で試してみりゃいいじゃん。

>>496
究極言えば完全に絞ってF８にしても出るよ。
テカッた部分が激しく明るければ明るいほど発生しやすい。
太陽とか入れて写真撮影すれば100％出る

それがパンフォーカスの威力だ。

>>500
外光の光量が足りないと
絞ると背景が暗くなるのをお分かりか？＿

お分かりだ。

基地外のようです→　>>502

ナイトショットと美麗ムービーがなかったら存在意義なしのカメラ。
ナイトショットで妻のオールヌード撮ってみたら、
全身の血管が浮き出て気持ち悪かったよ。
薄い下着着させたらもろ透けて写ってた。

そんな俺にはPFなんて関係ない。

ナイトショット時はパンフォーカスに出来ないのにバカだなぁ・・・。

なんで絞るとPFって減るの？

絞ることで被写界深度が深くなりパンフォーカスになる。

>506
http://kazutoku.maxs.jp/G5/CA2/index.htm

http://kazutoku.maxs.jp/G5/CA/index.htm
http://kazutoku.maxs.jp/G1andG2/UVcut/index.htm
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607010174.html

>>508
F828では効果がないという罠

わかっている香具師らには二つとない貴重なカメラ

わかってない香具師らにとってはPFだけが気になるカメラ

パンフォーカスはちゃんと使い方さえ知ってれば気にならんよ。
解ってない初心者だけがパンフォーカスに違和感を感じてるだけ。
そういう奴は自分の技量を弁えてUシリーズでも使っていればいい。

うむ。

>>509
それこのスレで紹介した218だけど。
効果ありますよ。
絶大なる効果とかではないけれど
ある程度の効果はあります。
付けないよりかはづっと良いです。
ので私は付けっぱなしにしてます。

4色CCD採用機種増えないね。
やっぱり出来損ない？

>>514
ソニーが外に出さないCCDだから

こいつオートホワイトバランスの勘所もわるいよね？
室内だと、色悲惨！

>>516
同意。
あんまりかしこいカメラじゃないことだけは確か。
あ〜あ、C-8080に鞍替えしようかどうしようか・・・。

>>510
他には無いこいつだけの魅力ってやつを教えてくれ。
ナイトショットとか動画とかマニュアルズームとかF2.0とかそういうこと？
確かにそれらが全部あるデジカメはこれしかないけど。
それとも出す写真が魅力なの？

>>515
自社でも使ってねぇじゃん。Fujiのハニカムくらいのポリシー持てよ。

開発に多額の資金を注ぎ込んで、満を持して投入したCCDだったが
長所を食い潰して余りある短所を持ち
あまりの反響（苦情）の多さに完全にお蔵入りかよ。。。
トホホだよなー。。。

>>518
レタッチすればすぐわかる。
もちろん一眼デジにはかなわないが、
2/3CCDレンズ一体型の中では間違いなく最高の描写を誇るデジ。

>>519
ソニーの最高級デジにだけ搭載するCCDだから。
それがSONYのポリシー。
心配しなくても次機種で出るから安心しな、ぼうや。

外で写す分にはかまわんが
室内はマジできついなぁ。。。

4CCDのよさを分かってくれる人に買ってもらえなかったのがF828の不幸。
不満点ばかり棚に上げてそのカメラのよさを見出せない人とばかりめぐりあってしまった。

でも確かに不満な点が多いのも事実。
ま、次機種に期待しましょ。それまでは使いこなしてやる。

>>523
欠点が多すぎるから仕方がないよ。
実際に使ってみると色は良いし、使いやすいしで結構満足しているけどね。
デジ一眼を導入しても状況に応じて使い分けているし手放す気は全くない。
でも後継機ではこのCCDは使って欲しくない。
感度が悪すぎる。
せめてISO400までノイズレスにしてほしい。
一眼にはない良さがあるカメラだから、後継機はじっくりと時間をかけて完成度の高いものを
開発してもらいたい。

竹島は日本の領土です
竹島を不法占拠する韓国への全ての援助を即刻中止し、国交を断絶し不法占拠を止めさせましょう

また、日本および日本人を侮辱する韓国企業を営業停止に追い込み
みなさんで韓国製品不買運動の輪を広げていきましよう

うむ、まったくそのとうり。

>>524
あの大きさで800万画素なんだから感度が低いのは当たり前。
その感度不足を補う目的で導入したエメラルドを「人の色の見え方により近い色再現」などと
いう詭弁で売ろうとしたところが気に入らない。

>>523
同意

やっぱり感度不足を補うためなの？
なんか補色フィルタみたい。

>>521
レタッチって何やるの？PFの除去以外で。
つまり何言いたいかっつうと、デフォルトの色じゃ駄目なの？

パンフォーカスをレタッチで除去するのは大変だぞ。
専用のプラグインが必要。

>>529
使いこなしてない事がばればれ

>>521
他の2/3CCDレンズ一体型と比較してどの辺が最高の描写なのか教えてください。

宝石のエメラルドがまぶしてあります

>>532
透け透けモードは他社にはない最高の描写をほこります

うむ

桜の写真撮ってきたんだけど見事に桜の輪郭がパープルに・・・。
L-41つけて撮ってみたんだが気持ちやわらぐ程度で、
はっきり言って効果がないも同然・・・。
いちいちレタッチなんてやってられない・・・。
出直してこいつを売りに行こうかな・・・。
でも代替の機種が思い浮かばない・・・鬱

>>532
521じゃないけど、確かに2/3CCDの機種の中ではいい画像をだすと思う。
色調をちょっといじりたい時に4CCDのおかげで色の再現性の幅が広いと
全体の色のバランスが崩れにくいという利点があるという事と、
ダイナミックレンジが他機種に比べて若干広いので全体的に眠い画像になるが、
そういう時にシャープネスをかけてめりはりをつけても粒状性が荒れたりしない、
という利点もあるかな。

ま、PFがあれだけに非常に残念な未完の器となってしまった感があるけどね。

と、マジレスしてみた

>>537
> 4CCDのおかげで色の再現性の幅が広い

すっかりSONYに踊らされてるね。がんばれ！

色がいいというのは俺も感じてるんだけど、
PFの色もそれの相乗効果で濃いパープルになってる気がする。

ただ単に色が濃く出せる＝良い色なのか？
確かに、写真プリントしてるプリントマンに言わせれば
奇麗な色を出せる（色が濃く出せる）＝良い写真ネガらしいんだが。
室内の撮影とか色おかしいよ。
内装が濃い色の室内でのホワイトバランスの勘所が激しく悪い。
体育館内とかすげー変な色になる

色が濃いというよりは色帯域が広いんだよな。
故にカラーバランスがレタッチしてもくずれにくいというのはわかる。

>>540
単にプリセットを使えばいいだけの事。

>>541
プリセットが効果的なとこならおkだけどさ（壁の色や窓ガラスの色が一定の場合）
片方の窓ガラスが青い色付きで、もう一方が黄色っぽい壁とか
そういう状況で、カメラの画像処理上で基本となる白が無い場合がヤバい。

ところで、
同じ構図、同じ撮影条件で撮影してるのに
たまに真っ赤な写真が発生するのは何故？

君たち、そこまでゲテモノなカメラに対応する努力を続けるのはなぜ？
買っちゃったからだよな。

レタッチしないと我慢ならないカメラなんて売っちゃいなさい。
赤外線撮影がそんなに惜しいのか？

>>541
何それ？
漏れはユーザじゃないからわかんないけど、
単に色再現域の広さなら元祖DiMAGE7でつよ。

2/3型800万画素ハコデスカの各社代表の画質順位なら、

１位　キヤノン　PowerShot Pro1
２位　オリンパ　CAMEDIA 8080
３位　ニコン＿　COOL PIX 8800
４位　コニカミ　DiMAGE A200
５位　クソニー　CyberShot F828

だろう。これはゆるぎない。

Ａ２よりA200の方が良いの？

>>545
画質の順位って・・・、もっと詳しく書いてくれると助かる。
まじでF828を処分してその内のどれかに買い替えの参考にしたい。

>>545
A2よりF828の方が上ならF828を買う決意がついたよ。
手動式ズームが好きなんでね。
A200はおもちゃっぽいしね。

>>542
デジ使いなら白紙を常に一緒に持ち歩くのはもう常識。
特に室内での撮影ならなお更のことだよ。

全部2/3型800万画素ハコデスカを入れるなら、
ｷﾔﾉﾝPro1＞＞＞ｵﾘﾝﾊﾟC8080＞＞ﾆｺﾝ8800＞ｺﾆﾐﾉA200＞ﾆｺﾝ8400＞
ﾆｺﾝ8700＞ｺﾆﾐﾉA2＞ｿﾆｰF828だろう。
とにかく、ハコデスカの中でダントツF828の画質が悪いのは有名。
パープリンジや偽色が最も多いのがｸｿﾆｰのF828。

>>548
手動ズームが好きなら一眼にしろ。20Dがおすすめ。

>>547
ではもっと詳しく↓

ｷﾔﾉﾝ PowerShot Pro1＝画質ならハコデスカ最強。操作性は他に優れている
機種もあるかもしれないがカメラは画質がすべて。超高級Ｌレンズ搭載の
Pro1は空気感をも描写し、その解像感は超絶の域に達する。とにかく
プロをもうならせた史上最高の画質。

ｵﾘﾝﾊﾟ C8080＝光学ズームを5倍にずることで歪曲などを減らしている。
しかし歪曲収差や色収差は、光学7倍ズームのPro1に負けている。
そのうえ発色のいいPro1に絵作りの面で負けている。だが画質は
ハコデスカ中で2番目にいい。

ﾆｺﾝ E8800＝光学10倍ズームであり非常に糞。だが、ﾆｺﾝのハコデスカの
中では画質は良い。それはE8400やE8700がもっと糞だから。

ｺﾆﾐﾉ A200＝A200やα7Dからｷﾔﾉﾝの絵作りの真似をしているので
いままでの糞画質とは違い微妙によくなった。

ｿﾆｰ F820＝パープリンジ、偽色。

にいふねやハコデスカは何故「空気感」という言葉を使いたがるのだろうか？

>>550
>とにかく、ハコデスカの中でダントツF828の画質が悪いのは有名

否定も肯定もしないが、どこでどう有名なんだろうw
もうちょっとまともな事を書いてくれるのかと期待していたが、
こういう短絡的で説得力のない評価ならF828買ってもいいかなとも思った。

>>553
空気感は画質を決定する上で大事な要素だから。
写真は全体が大事。たとえばパープリンジがちょっと出たり、
ノイズが出たり、解像感が足りなかったり、そういうのはプリントした
写真を見たときにはささいな問題でしかない。
大事なのは露出の正確さやホワイトバランス、発色やコントラストなど
全体の印象を決定付ける要素の方がよほど重要なのだが。
そしてもちろん空気感も重要。
そのすべてにわたって最高なのが、高級Ｌレンズ搭載のPro1であり
タムロン製レンズのF828はパープリンジ出まくりだし偽色出まくりで
ノイズも多いやらで最悪。

>>552
それくらいググろう。F828の画質はとにかく悪い。レンズが回転する
ということはそれだけレンズに負担があるということ。そしてエメラルドは
ＣＣＤの感度の低さを補うために投入されたもの。発色もよくない。
おまいがF828を買うのは止めない。どうせ購入後、自分で後悔して
過ちに気づくだろう。値段が高ければいいカメラというわけではない。
安くてもいいカメラもある。高くて良くない稚内カメラもある。

長文乙

>>554
コニカミノルタの回し者はどっか池。

>>553
いよっ！シロート評論家！！
あっぱれ〜！！（大笑

Pro1でもパープルは出てる。
Pro1もそんなに過大評価されるデジではないけどF828よりはまし。

突っ込みどころ満載の>>553の書き込みだけど、
とりあえずF828を推奨しないのは俺も同じw

>>555
はぁ？何言ってるのアンタ頭大丈夫か？

>>553

>>とにかく、ハコデスカの中でダントツF828の画質が悪いのは有名

>否定も肯定もしないが、どこでどう有名なんだろうw

>>それくらいググろう。

ググッてみて評判が悪い事で有名と判断する君はど〜しようないアフォ。
あんた自身がそのカメラを使った個人的な感想を書けるなら参考にもできるが・・・。

1年半弱ほどF828を使っているがISO100以上は駄目すぎて使う気がしない
ISO100以上を上手く使うコツは無いでせうか・・

100以上って、100も駄目ってこと？
一気に購入意欲がうせた。

555が読めない　　　アホのハコデスカの書き込み？

>>562
64は取りあえず我慢できる
100以上は白くてのっぺりしたところにノイズがのりやすいですね
レンズが明るい（はず）なのでそれほど不自由はしませんが
あと内蔵のフラッシュはとてもショボイですｗ
個人的には値段相応の物だとは思いますがね
頑張ればとても綺麗な画像も一応いける

ノイズと言っても2L版位じゃばれないから大丈夫かと

俺多分かなり神経質だから。。。

>>557
そう。Pro1のほうがF828よりずっと良いというのは誰もが思ってる事。

>>558
F828は人に勧められるカメラではないからね。高いわりにしょぼい画質。

>>559
バカだなぁ。IDをよく見ろ。

>>561 >>562 >>564
それみたことか。F828はISO64どまり。ISO100以上は使い物にならない。
その点、Pro1ならISO200まで行けるぞ。ISO50がきわめてノイズレスなのは
言うに及ばず、ISO100、ISO200でも大丈夫。そのうえレンズが明るいから
暗いシーンではISO200を使えば手ぶれや被写体ぶれの少ない高感度撮影が
できる。F828なら暗いシーンでは三脚必須、おまけにパープリンジが出るので
絞って撮らないといけない。

＞561さん
　素直に一眼の世界へ♪

　ハコデスカ君、負け組みのスレで人を見下して楽しいかい？

使えないと思うなら
売ればよい
このスレで文句を言っても使うやつは使う

うむ

パープルフリンジパープルフリンジって騒ぐ奴が居るから今まで撮った写真のうち
適当に1000枚ぐらい見たけど一枚もなかったな
まあ俺の好みの取り方だと出ないのかもしれんが

もしやパープリンジってやつが出てるのか?

カメラの特性が分かってくれば問題のあるシーンなんてあまりないな
飲み会で暗いところでもF2のiso200で撮れば遠くでも良い雰囲気な絵が取れるから満足だし
テレ端でF2.8もこれを買った一つの理由で気に入ってるしな

シッタカでカメラもまともに使えない5個上の馬鹿にはわからんのだろうな

>>566さん
次は1600万画素ぐらいの一眼を狙っていますｗ
銀塩はEOSだからEOSDigitalな予感

PF有ったよ
花火大会の花火に出てた
だからなに？花火綺麗ジャンって感じだけどね

>>570
主に何を撮影するかによるよ。
いろいろ撮影してると結構な確立で出る。

関係ないけど、モレのサイバーショットも最近PFでないんだよなー
共同購入した片割れの香具師のの推薦だったんだけど、
PF出まくるって言ったら、真っ赤になんて怒りだすし／／／
（自分が推薦してたもんだから）
もしかしたら、知らないうちに密かにファームウェア書き換えられたのかも？

パンフォーカスの話は↓でどうぞ！
デジカメの将来がヤバイ。パンフォーカス大流行
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007167628/

PFとかではなく、
何か、たまに全体的に赤く撮影される事があるんだが。。
これって、何が原因？

パンフォーカスの話は↓でどうぞ！
デジカメの将来がヤバイ。パンフォーカス大流行
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007167628/

>>574
朝夕じゃなくて？

>>576
おなじ露出で続けて撮影してるのに
突然、赤くなる事があるんだよ。

他のデジカメもこんな感じなのかな？

>>577
> 他のデジカメもこんな感じなのかな？

そんな訳ないだろ！

ＡＷＢだと時々コロコロ変化する、いやならプリセットかワンプッシュにする。
ＰＳＣＳがあればテキトーに撮っておけば一発で直せるんだけどね。

折れもホワイトバランスがオートになってるに一票

サイバーショットって
ストロボ使用時はホワイトバランスを細かく設定できないね
（蛍光灯とか太陽光とか薄曇りとかの設定が出来ない）
すげーめんどくさい設定だよ

お節介とも言う

それはF707でWBの不安定なバグがでて回収などに莫大な費用がかかった為、
以後変にWBを変化させて青いとか苦情が来ないようにストロボ発光時は固定にされた。

色がバラバラになってもフォトショの「カラーの適用」を使えば簡単に色を揃えられる

F-828の色設定はスタンダードとリアルと、どちらがお好みですか？

どっちでもいいんじゃない別に
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3085209&ViewLimit=0

>>465-467
亀レスだが。

ttp://www.pbase.com/lmatson/sd10_infrared

純正じゃない良い代用充電池あるかな？

デイライトシンクロ撮影するとなぜこんな酷いノイズだらけになるんだこのカメラ、
ISO64なんだけど凄いザラザラだよ。

↑EXIF付きで画像出してみて。

待ってたメモリースティック PRO （High Speed） ２GBがでたけど
「実効スピードには制限があり、従来のメモリースティック PROをご使用になった時と変わりません。」だって、どうせそうだと思ってたんだよ。

1GBのMSproが１万ちょっとで買えるとは知らない間に時代が変わったもんだ。
F828発売当初知らずに１GBメモリースティック買おうとしたら６万くらいの値段見てビックリした、
それで１ＧＢのマイクロドライブを1万4,5千円で買ったんだもんな、安くなったな。

>>592
F828、まだ使ってる？

後継機まだ〜 ?

>>592
Σ(ﾟДﾟ;)ホントですか!?
メーカーはどこですか？

ソニーにカメラは向いてない
早く撤退してMDプレーヤーに集中しろ糞企業

>>594
タムロンの下請け会社の工場で働いている田舎の友達がいるんだが、
今は、SONYのデジカメのかなり大きい部品作ってるんだとか。
以前は、その工場でF828の部品も作ってたから、
多分F828の後継機みたいだとか言ってた。

>>595
ソニーだろ、デュオは１．５倍ぐらいだが

そろそろ新製品？
フルサイズ・ＳＤ採用？！

1/1.8型300万画素3CMOS

分光しているからそれぞれ光量が1/3ずつになることも忘れるな

リチウムイオンでもバッテリーは一本を継ぎ足し充電して使うより
２本用意して１本を使い切るようにして交互に使用するほうが電池寿命は長持ちするのかな

>>599
DVD-RW対応じゃない？

Hi-MD Mavicaが待っちょります。

HiMD機ならもう出てるじゃん

あれはMavicaとは言えんわなぁ。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC/MVC-FD97/fd97_1.html
Mavicaって↑こんなんだから…。

ttp://www.bestshot.jp/tmp/tips/fat/
これだれかやった人いる？　F828で使えんの？

ちょっとマルチ気味ですが…
これとV3どっちにしようかな〜と悩んでいます。
一番の悩みはサイズ。普段持ち歩けないですよねこの大きさでは。
ただ、V3もコンバージョンレンズとか入れるとかさばるし、交換するの面倒だし…
ちなみに子供を撮るのがメインですが、フォーカス速度とか
レリーズタイムラグとか考えるとどうなんでしょうかね？
誰かアドバイスください。

>>608
どっちもダメだろ。

>>609
んじゃあなに？

東芝が開発中の片面3層DVDマビカをヨロシク！
片面3層で50GB近い大容量を実現！(12cm)
その上、裏側には1層の記録層を持ちこれまでのDVDと同容量をプラス！
RAW記録に3層側を使い、JPEG記録に1層側を使うことが出来る！！(実現すれば)

今までファインダー覗いて撮影していたのですが
最近液晶見て撮影しています。
液晶見て気になったのですがろうそくとか電球を撮ろうとして
液晶画面を見ると（ＡＦあわせてるとき）縦に青白い線が見えるのです
ピントが合えばその青白い線は消えます

これって正常なのでしょうか？　ちょっと心配なので
よろしくお願いいたします。

>>612
スミアじゃねぇの？

>>612
あと強い光源を入れた構図の場合、液晶画面全体がこわれたような妙な色になります。

今出先でマニュアルが読めないのですが
WBの設定のとことで前は電球のマークとか蛍光灯のマークが出て
設定していたのですが今みて見るとそのマークが出てきません。
何か他の設定でも間違ってしちゃって出なくなったのでしょうか？
このマークの出す設定教えてください
よろしくお願いいたします。

これにつけるクローズアップレンズ何番がいい？

最近ドンキーどうしてる？

>>612
「スミア　ＣＣＤ」でググってみ。

>>585
日中明るいとどっちのモードでとっても違いはわからない。
暗いとシャドー部に違いが出るのが良くわかる。
しかもオートプログラムで撮るとスタンダードの方が絞りが開いて、シャッター速度が遅くなる。

結局のところ、4色フィルターのCCDって、開発されないのかな。
828以降4色フィルター機って、出ていないし。

>>620
だから詭弁だって。光量不足を補おうとしただけなんだから。

便利なカメラ？

>>620
こういう変な事するから信用無くすんだよね。

V3は４色フィルターじゃ無いの？

>>624
どこにも書いてないけど。
SONYお得意の一発屋商品。でもヒットしてないから一発屋とは言えんか。

レイノックスのテレコン使ってる人いますか？
http://item.furima.rakuten.co.jp/item/42867550/
これってどう？

なんでソニーってここまでヒットしなくなったんだろう。

>>627
全部おまえのせい

>>628
そんなにヲ・ヲォ〜レ様は偉大なのか…改めて実感。

F828の後継機でないのかな？

DSC-S85からの乗り換え(画素数UPとメモリースティック容量UP目的)なのだけど、
いかんせん、03/12頃の商品なのでさすがに、買い換えるには勇気がいるというか、
すぐに新しいのがでそうで怖い。。。

しかも、2GB(High Speed)メモリースティックの高速化性能が生かされていない、
というのも、踏みとどまっている所以なんだけどね。

DSC-S85から乗り換える、唯一の理由がメモリースティックの容量というのが、
痛々しいが。。。バッテリーも使い回しができるし。

日本語おかしいぜ旦那

メモステプロHigh Speedの速度でが出るデジカメは出てないだろ？
あれはデジカメ以外の機械で使う機能なんじゃないの

>>630

これって828はコンデジとしてはスペック高すぎで
スペックダウン扱いで発売された後継機かなあ。
それとも本命のテストモデルかなあ。

最近のsonyみてるとデジ一眼にまったく対抗しようという気がないから
これでお茶濁してコストダウンを図るつもりだとしたら悲しいね。

ttp://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-H1/

828はコンデジ
828はコンデジ

>>617
オレは元気だよん！
828買ってから828でしか写真撮らなくなっちゃったよ。
凄く気に入っていて、愛用しておりますｗ

だれかこのカメラのマニュアルフォーカスを使いこなせるようになった特異な人いない？

スタンダード
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050702230759.jpg

リアル
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050702233420.jpg

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050702234624.jpg

メモリースティックの容量を上げる機械を持ってる人いませんか？

>>636
ﾜﾗﾀw

明日買いに行くけど新機種が出そうでこわいよ・・・

フツーに考えてＳ２ＩＳに総乗り換えだろ。

F828後継新機種予想
８００万画素２/３インチ
28mm-300mm
NDフィルタ内蔵
手ぶれ補正機能つき
外出先から撮影画像を瞬時に自宅ＶＡＩＯに転送できます。
使用メディア、メモリ−ステック・コンパクトフラッシュ、両方挿入時は一枚撮影ごとに記録メディアを交互に切り替えて書き込み待ち時間を０にします。
ハイビジョン動画撮影できます（１０秒間）。
Ｘ線撮影ができます（危）。
連射機能、メディアがいっぱいになるまで連続撮影可能、フォーカス自動追尾機能付き。
ＩＳＯ６４〜２４００　少々暗くても大丈夫です、とかなんとか…

４色フィルタは必須

回転レンズも縦にも横にも３６０度回転できますとか

〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ 　・ω・）　はいはい回転回転
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒ 　旦~

>>642
買った？で、どうだった。

>>648
買いましたよ。
でも、今まで使っていた５０５より多機能なんで習熟するまで
時間がかかりそうです。
なんせカメラに関して初心者なので.....

安心しろ。
ソニーは今、この分野のデジカメを全く作る気がないから。

妄想乙、って言いたいところだけど「この分野」としか言ってないから
いくらでも言い逃れされちゃうな。

夜景の撮影に関してはF828の性能は正直凄いと思う。
NIKONやCANONのデジ一眼なども使ってみて思った。
同じ条件で撮影すれば、F828が最も自然で解像度も高い綺麗な
描写をする。
もちろん夜景以外のケースではデジ一眼の方が優れていることも
あるが、しかし夜景に関してはF828は絶対に良い。
間違いない。

夜景は夜景でもIR夜景なら、ね。

【SONY】デジ一眼に参入！ミノルタと共同開発！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121761081/

ソニーは19日、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラをコニカミノルタと共同開発すると発表した。
コニカミノルタ αマウントシステムを採用し、従来のαシステムと互換性を持つ製品を開発する。

発表では、コニカミノルタはAF/AE技術、一眼レフ特有のメカトロ技術、レンズ資産、CCDシフト方式手ブレ補正技術などを、
ソニーは撮像素子、画像処理技術、リチウムイオンバッテリ、小型軽量化技術、高密度実装技術などを持っており、
両者の強みを生かして「魅力あるレンズ交換式デジタル一眼レフカメラを共同開発」するとしている。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/07/19/1947.html

これで値段の下がった828を買う　これ賢い子

別にどうでもいいや。
マニアじゃないし・・・

コニミノも終わったな...

ソニーは優れた映像回路を作れるので、ミノルタと共同で開発する一眼レフは
案外とてつもなく凄いものになるかもね。
期待しよう。

これで後継機の出現はなくなったか

ここでいいかな

レンズ交換式８２８出せ

見たまんま撮れました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050721220543.jpg

F838？は無いと考えていいのかな…

撤退前に中途半端なマイナーチェンジ機種を出すのかな？
ボディ色違い＆ややタイムラグ縮小＆ややノイズ改善＆600/400/200万画素撮影追加
この程度の違いぐらいのやつ。

>>662
出ないことは無いだろうがいつ出ることやら
デジイチの売り上げばかりに目が行って、
コンデジの良さを完全に無視していると思われる。

ノイズの少ない828を欲しい漏れにとってはsonyのデジイチが出ても
買う気はしないのだが。
大体デジイチはCCDの付着ゴミの問題が永遠に解決できないのだから
いまさらデジイチ参入など金儲け目的と見えて白々しい。
デジイチの躍進の理由はレンズのあまっているニコキャノ客が
本体買い替えで群がっただけ。
今後はより赤字を増やすだけだと思う。

とりあえず新高速メモステプロの速度対応のＦ８３８ぐらい出すか

PS3が軌道に乗ったら考えます。

FZ30の対抗馬でないの〜？

2/3インチ　800万画素
28-420mm相当の光学15倍ズーム
3.5インチ大型LCD

このスペックで出るよね〜？？

サイバーショットシリーズを発展昇華させる事ができなければＳＯＮＹはデジカメ業界では不要の企業、
デジ１を造ったところでサイバーショットの代わりにはなりえないし、老舗カメラメーカーと同じ土俵でパイの取り合いをしてもそれほど利益は無いだろう。
みんなが撤退していってるコンデジ業界こそＳＯＮＹ独自の色で独占すべき将来性のある夢の畑だと思うのだが。
中途半端にデジ１に手出してるヒマがあったら、まだ見ぬ未来系サイバーショットの開発に本腰をいれるべき。

プリントされたサンプル写真を店頭で見ていないから分からないが、カタログ
サンプルを見ると、今までのソニー製デジカメよりかなり色が良いように感じる。
細部陰影も描写しつつ、赤などが鮮やか。ｃａｎｏｎのようなうそ臭い鮮やかさ
ともかなり違う感じだった。ただデザインとの絡みもあるが、もう少し軽く
コンパクトに作って貰いたい。デザイン自体は好きっす。単三ニッケル水素＆市販電池
も使えると便利で尚良い。ついでだけど、５００万画素モデルＨ１の発色改善と
ナイトショット機能搭載を希望。出来れば６００〜７００万画素クラスでＣＣＤサイズも
拡大しデータ補間で細部描写力も上げる。ＣＦも使用可能にしてフジと同じ
手動リリースホール追加、天体写真撮影用に手動Ｂ撮影時間を銀塩カメラと同じに
して欲しい。勿論ＮＲはばっちり頼む。レンズは２８ｍｍからのズームがやはり
便利です。超望遠側のみ別売光学レンズで補強できれば良い。但し倍率は２.５×くらい
にしてね。動画はＭＰＥＧ−４でいいよ。ただし映像回路処理で業界最高水準の
動画にしてくれ。ＯＳは画像のみＷｉｎ９８対応とする。これで別バージョン価格プラス
１万円以内で次期モデル以降にどうすか？。企業力復権の為にも一つ頼みます。
やれば出来る、世界のＳＯＮＹ。

二行目まで読んだ。

三行目まで表示されてる。

>>669
インフォリチウムバッテリーＮＰ−ＦＭ５０ひとつで、マイクロドライブ１ＧＢ＋メモステプロ１ＧＢをセットした状態で
最高画質ＪＰＥＧ５００枚以上撮影してもバッテリー切れしないタフさ。
中途半端に単三ニッケル水素＆市販電池が使えたとしても出番などありえないと思います。

>>668
希望という意味では激しく同意なんだが…

それを今のSONYがやるとは思えんorz

デジイチに逃げたソニーは負組

どうみても縦読みだと思う、てのがなかったのが意外だった。（和良

リチウムが高容量なのは分かっているのですが、旅先で万一故障ｏｒ不注意
による電池切れになった際、単三は入手しやすいと思うのと便利で経済的な
高容量ニッケル水素が余っていてモッタイナイと言う、個人的理由も関係し
ている。発色に関しては奇麗でもいかにも作った感じがするｃａｎｏｎより
やはり良いと感じます。銀塩一眼を持つも交換レンズを沢山持ってる訳でも
ない自分はデジタル一眼の必要性を感じないアマチュアです。
修理が高くつくゴミによるＣＣＤトラブルも敬遠の理由。某社超音波
クリーニング方式でも完璧には防ぎきれないと聞きました。

完璧に防ぎきることの必要性を感じないな。
潔癖症？

いやあそうでもないんだけれど、カメラ落としたなんて
大失敗ならともかく、塵ひとつでセンサーおじゃんで
高額修理ってのがどうも嫌なんですね。特に上級機なら
尚更。まあ普通の稼ぎなもので。

たまにはうｐ〜
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050728111838.jpg

>>678
4色CCDの能力を遺憾無く発揮してますな

しかし勝手に他人の画像をアップロードするとは、とんでもない犯罪者が居るスレですな。

詳しく

詳しくｗ

詳しくｗｗ

詳しくｗｗｗ

F838の詳細

・2/3インチCCD 800万画素
・28-420mm光学15倍ズーム
・3.5インチ超大型液晶

らしいぞ。

つまり彼の国の企業からOEM供給を受けるわけですね

こんな感じですた

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050803221100.jpg

>>685
型番は ” Ｆ９２８ ” じゃないかな？ｗ

>>687　ﾊｧﾊｧ。

>>687
これは芦ノ湖ですかねー。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050808195055.jpg
下がRAWを明るくして現像したもの、上が撮影時にRAWと一緒に生成されたJPEG画像

６９１さんの画像がＰＣで見れない。ＲＡＷデータと高級機の
低圧縮ＪＰＥＧデータでは画像クオリティーに大差がでますか？。
それと８２８のＭ−ＰＥＧ４ムービーはＣＡＳＩＯ辺りと比べて
大差無いんでしょうか。電気店の店頭で親切にも各社製品の動画を
比較して見せてもらったら、意外にＣＡＳＩＯ５００万画素機がパナや
ｃａｎｏｎより奇麗だったです。８２８はデータが無かったので分からかった。

>>692
アドレスバーから
ime.st/
を削除してみた？

>>693
何故か観れました。どうも正体バレのような気もしますが。ｗ
上の画像はやや暗いですね。どこのお祭でしょうか?浴衣のお姉さん
達が楽しそうだ。サイズのせいか細部の画像クオリティは分からないけれど、
色彩に柔らかな明るさが感じられますね。

今となってはkissDNの方が画質はきれいだが、
2.0で28-200というレンズはこの機種しかない。
日没直後まで三脚不要で撮れ、28mmでの映像から望遠までの映像まで
変幻自在の構図を作れるのもこのカメラだけ。
CCDのブラッシュアップとコンピューター部を進化させ、画質感度
ともにアップした新型が出るだけで相当いけると思うのだが。

絞りやレンズの知識がない人には本当に扱いづらいカメラだが、
それがどういうものかを勉強するにはデジタル一眼よりも
安く上がるし、手軽なので、中級者にお勧め。

生産累計何台くらいだろうか?

調べないとちょっと分からないですねえ。以前のサイバーショット５００万
画素機は写真館の人も証明写真用に使ってました。街中でも良く見かけましたが。

ところでこのクラスのデジカメのプッシュボタン類の強度は各社とも
相応の作りでしょうか？。以前購入したデジカメのボタンのパッキン
が弱くて注意しても故障・修理で高くつきました。出きれば
丈夫なものが良いです。８２８の作りがいいなら購入対象
にしてもいいです。秋以降に改良型のニューモデルでませんかねえ。
やはりズームでも少しコンパクトな方がいいかな。

いきなり申し訳ないです。全くのデジカメ初心者なんですが、
デジカメ購入を考えてます。予算が３万ぐらいが精一杯なんです。
バッテリーは長持ちで本体が軽ければ多少画質は劣っても
いいと考えてます。何かアドバイスをいただけないでしょうか？

あの〜私もデジタルカメラに精通している訳でもないので、マニアや
プロの方もいらっしゃる中でアドバイスするのもなんなのですが、
コンパクトタイプで光学３倍くらいの国産モデルだったら店頭で
各社結構安く売ってますよ。ハガキ、２Ｌサイズまでのプリントだったら２００〜
３２０万画素クラスのＣＣＤ搭載機でＯＫです。プリンターで
Ａ４まで美しく引き伸ばすなら４００以上、出きれば５００万画素は欲しいところ
でしょう。

入門用として*ＦＵＪＩ　Ｆａｉｎ　ＰｉｘＡー３４５　（光学３×、デジタル
３・６×　４１０万画素）税込みで２万位

*ＣＡＮＯＮ　ＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ　５０（光学３×　４００万画素
税込み３万ちょい
*ＯＬＹＭＰＡＳ　Ｘ６００（光学３×、５００万画素　税込み２９８００円

いずれもちょっと前の地域価格相場なんで値段は保証できません。バッテリー
は回路の省電力化が進んでいるので、以前よりどの製品とも持ちは良いです。
台湾など海外メーカーだと同スペックでもっと安い製品もあるようですよ。

買って一ヶ月でエラー99でショートしたキャノンのデジイチ＞2年間3万回以上撮っても
ノートラブルの828

一応頑健なつくりという意味ではソニータイマーの対象外。

屋内イベントでISO200使ってもノイズ出ませんか？

>>697
爪で押す癖のある人だったりしない？
実家の親が相なんだよなあ。
リモコン類のボタンが一年ぐらいでボロボロになるww

ISO200だと暗部のノイズは目立つ（人によっては許容範囲？）
あと暗い所で撮影してて、内蔵ストロボ使う時にISO設定を戻すの忘れてISO200のまま撮影して
画像見ると明るいけどノイズが酷くて黒っぽい雰囲気の写真になった。
ノイズを気にする撮影の場合はISO400は絶対ダメ。

DIME 検証工房　F828
http://www.digital-dime.com/roadtest/kawano02/rt_014_01.html

今までオリンパスのC3030というやつを使っていたのですが、F828の見た目に惚れて
購入計画を立てています。先日某カメラ量販店に行ったところ、ニコンのD50という
カメラを強力に薦められましたが、自分としては未だにF828の見た目に惹かれています。

主な用途は、風景撮影と、物のかなり近くでの撮影です。

どうか、アドバイスをお願いします。

明るいレンズなのはいいけど開放だと明暗のハッキリした部分に
紫色の収差のようなもの(パープルフリンジとかいうらしいが)が顕著に出るので
開放の使いどころが難しく結局絞って使いがち
この点だけ押さえておけばよろしいかと

>705
見た目ということは、
撮影時の姿勢も重視しているのかな？
私は、これにUVフィルターを付けて使ってます。
花のマクロは撮影倍率が低い感じがします。
暗部のベタ面ノイズ対策等、少し手は掛かります。
今月末に出る、フジのS9000なら、メモリも流用できそう。
ローアングルもできるようです。
D50は売り込み期間中。流されないように、ご注意。

>704
しかし、DIME検証工房ってﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞが鬼の様にでてるｻﾝﾌﾟﾙ画像あるじゃん。
あんなの使ってどうすんだ?
SONYへの嫌がらせか?

アドバイスありがとうございます。

あと828に魅力を感じている点としてはズーム・フォーカスリングなんですが
EVFまたは液晶モニタでのマニュアルフォーカスあわせは厳しいでしょうか？

店頭で触った感じでは若干どちらも明るすぎる印象だったのですが。

>>636

フォーカスの具合を見に、今日地元の量販店に行ってきたんですが
もう店頭在庫が無く、メーカーでも作っていないと言われました・・

過去スレも通読しましたが、もうそろそろ買わないと在庫無くなっちゃいそうなので
ちょっと焦り始めました。

いいカメラですよね？これは。

おれも、そろそろ無くなると思って先月に購入。
人の意見なんてどうでもいいじゃない・・・別に家を買うわけじゃないし
この程度の物で迷うなよ!! 自分が惚れた品を買う!ただそれだけ。

水面のキラキラはどうやってもムラサキになるみたい

>>712

オメ
個人的にはDIMEのこの部分に同意

●女性ポートレートが主体で明るいレンズが欲しい人
デジ一はレンズがない、あってもピントがこない、ズームが撮れない為
レンズ交換をしていると終わってしまうアマチュアの撮影会では命取り。
解決するには二台体制
●10万円以下で800万画素デジカメをゲットしたい人
このCCDを使用した機械をかなり試したが、発色は828がトップ。
ただレンズが明るすぎ、広角が広すぎたため、きれいにしようとした赤が
多くなり、ソニーの特徴のブルー傾向のWBとあいまってパープルフリンジになる。

パープルフリンジは最新型ではかなり改善されている。
シールもなくなったが漏れの二代目は初期型とは違っていて凄みを感じる。

おそらくもう生産終了に近いので、この貴重な名機を手に入れるなら今しかない。
来年のソニーはこういうタイプのハイエンドコンデジを作ることはないと思う。
ミニデジか、アルファデジで押してくるだろう。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050820000936.jpg
200mm
F4
1/160秒
ISO64

>>715
なかなか綺麗な紫ですね。他のデジカメじゃここまで綺麗に出ないんじゃないでしょうか。
さすが4色CCDです！

自演乙！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050820011517.jpg
既成のフィルタ素掛けで所要時間30秒に見たず
まじめにやれば言わずもがなこれとは比較にならない画が出る
出るなら消せばいいじゃない

さっき俺も買ってきた。
正直中身とかどうでもいいわけで、ルックスだけで激しく満足。
まだ一枚も撮ってないけど持って眺めて再び満足。
このカメラ、コンデジ見た目最強だぜ。

>>718
あんた、かっこイイ！

800万画素というスペックだが見た目まったく解像感の無い画なので、遠景や多人数集合写真撮影には向かず
バストアップなどのポートレートなどの使用が望ましい

バストショットクローズアップ？

828が一番カッコイイから先週買ったよ。
文句ある

なんか関係者が在庫処分に必死だな。

Ｓ２ＩＳが出た現状では魅力を感じないな。

これ一台の基本機能のみでマクロから200mm望遠まで手軽に撮れて回転レンズや真っ暗闇でのフレーミング機能など多彩な状況にすみやかに対応できる
無精者には最適なカメラだと思う

>>725
安っぽいしチェキみたいなデザインww

在庫処分とか言ってるけどそもそも店頭在庫たんまりって種類の機種じゃないから心配無用

>>728
販売店が置いてくれない在庫がSONYの倉庫に残ってるんじゃないの？

F828のデザインに見せられた者にとってＳ２ＩＳに魅力があるとは思えないだろう

淀のネットショップなんか良く品切れになって暫くすると入荷の繰り返し
だよ。
Ｓ２ＩＳって女性ユーザーを意識したデザインみたい。

>Ｓ２ＩＳ
こんなのオモチャだろ。見た目が恐ろしくチープ。
最近のエンプラ一眼なんかもそうだが値段に見合った外装じゃない。

その点828のビジュアル・質感は群を抜いてる。持てば判るがボディバランスもなかなか。
中身は糞と言う点を除いて。

>中身は糞と言う点を除いて。
じゃあ駄目じゃん。
S2ISは外見はともかく中身は糞じゃないよ。

新型出たら買おうと思って１年近くになります。
そろそろでしょうか？
何か情報がありましたら、教えてください。
御願いします。

黒いからこの時期の日中野外ではすぐ熱くなる

いつまでたっても安くならないのは何故だ。

他社の社員が必死すぎるのがここの特徴だな

写真拝見させて頂いたんですが、パープルフリンジ？が状況によっては結構
盛大に出てますね。フィルタで消すと言うのは偏光フィルターの事でしょうか
ほぼ問題なく消えてます。それなら十分使えそうですね。
機能以外でもでデザインが自分好みのですが、可能ならレンズ沈胴式で全体を
も少しコンパクトにしても良いかと思う。あ、それから
ボタンの件ですが、ＴＶリモコン類では親も私も全く普通の操作です。
デジカメ上部の場合、形状や位置によってはそうするかもしれないです。(^^ゞ

しかしろくな商品がないね
このメーカー

なにをいまさら

成る程〜遅レスだったんでヘソ曲げられちゃったか、こいつあ
どうも失礼しました。レポート色々どうも有難う御座いました。
百聞一見にしかず。後は店頭のメーカー派遣販売員のアドバイスや
デモプリント等も参考に購入チャンスを検討します。どうもでした。

このカメラにハウジング欲しいんだけど・・・・・

　　　　　　 ＿　　　　 -―-　　　　＿
　　　　　　, ',　-､ヽ'´　　　　　　 ｀'´, -､ヽ
　　　　　　! {　　/　　 　 　 　 　 　 ﾞ 　 } i
　 　 　 　 ヽ｀ｰ,'　　 ●　 ＿　 ●　 ﾞｰ'ノ　　F828て本当に良いカメラだよ、マジで。
　　　　 　 　 ｀ ! 　 　 , '´ ▼　ヽ　　 l"　　　叩いてる連中の痛々しさったらないね。
　　 　 　 　 / ｀ヽ　　 i 　 人 　 i 　 ﾉ ヽ　　笑える。
　　　　　 　 ヽ./　 ｀＝=ｧ'⌒ヽ=＝'　ヽ/
　　　　　 　 　 ヽ, 　 　 {(＾) 　 }　　　 〈
　　　　　　　　　 ! 　 　 ヽ!l__,ノ　　　　 ﾞ
　　　 　 　 　 　 ｌ　　　 　 　 　 　 　 　 i

>>742
禿しく同意(･∀･)

ハウジングって水中撮影用のケースのこと?

ｵﾚもハウジングがなにか解説きぼんぬ


あと新機種オメ。

>あと新機種オメ。

これの後継機種が出たの?

ハウジングてこれでしょう？
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/08/09/628667-000.html

絞り開けて外の明るいとこを写そうとすると、シャッタースピード上げても液晶のプレビュー画面が紫がかってハレーションみたいになるのは仕様？

撮影後の画像は正常なんだけど。

↑どこのメーカーのでも同様です。

>>750
どこのメーカーもじゃない。

シャッタ−最速度1/2000 or 3200秒というのは不満ある？

パナのFZ30みてきたけど画もたいしたことないんだが、ボディの作りのショボさにびびったぜ。
ON/OFFスイッチなんか人馬鹿にしてるんじゃないかという作りだ。
総じてあり得ないくらい安っぽい上に軽くてレンズとのバランスが悪い。
こうしてみると828が相当に良く見えるわけで。

あとf4.5でもPF出てたよ。＞FZ30

>>753
FZ30
f7.4〜88.8
F2.8〜3.7

>>753
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29545-2164-12-2.html
友達が買ったのを見せてもらったがこの辺、夜店で売ってるおもちゃのカメラに通じる質感だよなｗ

FZ30を叩かないとアイデンティティを保てないなんて情けない...

>>756
同じ8Mクラスなんだから比較して当然

CCDサイズが違うだろう。
じゃあ、お前は同じ8Mクラスの1D MarkIINとF828を比べるのか？
E300とX1を比べるのか？

>>758
なんでそんなに必死なの？

ガンデジとくらべてるわけじゃないじゃん。
何年も後発の、同じ畑の競合機種だから比べてるんであって。

長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿のからんからん堂なんか
F828が出た時なんかこれと当時発売したてのコンデジを比べて
（もちろんいつものようにデジカメ所有自慢が目的なんだが）
あれこれ恒例のウンチク語りをやってたくらいだからなｗｗ

　　　　　　　　　　　　,1^i^lヽ,　
　　　　　　 ＿　　　　{/´　 `､}ﾄ
　　　 r‐,.'´　　 ヽ　 〈(（ハヾ!l　!　
　　　 L_lﾐ!ﾚﾉﾉ)）)〉　li､´<_｀ ﾘill　コニミノとの共同開発って期待するわぁ。
　　　 く_l从´_ゝ｀ﾘ　　 {卯}⌒i 　　　
　　　　　／lﾄｿ ﾉ＼　 ﾉ 　　　|　　　
　　　　/ヽ　　/￣￣￣￣/　|　
　 ＿_(__ﾆつ/　VAIO　 / .| .|_＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u⊃

衝動買いしちゃった。これからよろしくお願いします

　　ﾉ　　　　　∧　　　　　／)　∧
　 彡　　ノW　＼从／V　　W　＼　　　ミ　　F828の画像処理エンジンはかなり良い。
　 (　　ノ　　　　　　　 |　　　　　　ノ　＼)　　ＡＷＢやＡＥの精度はかなり高いと言える。
　　∩V　　　　　 、、　|　　　　　　 >V7　　　ＲＡＷで撮って自分で好みの現像をするなら
　 （ｅLＬ／￣￣＼/　 L／￣￣＼┘/3）　　デジ一眼の方がいいかもしれないが、
　　(┗（　　　　　　)⌒（　　　　　　）┛/　　　しかし、オートでJPEG撮りするのなら、
　　　~|　＼＿＿／ |　　＼＿＿／　|~　　　画像処理の優れたF828は正にGoodだ。
　　　 爻　　　　　< |　　；　　　　　爻　　　　ＡＥやAWBのバランスの良さは出色の出来ばえだ。
　　　　~爻　　　　 ＼_／　　＿,　爻~　　　　この辺の技術は流石にSONYである。
　　　 　~爻__／⌒￣￣￣~~ヽ_ 爻~　　　　近年のデジ一眼は未だにF828の域には
　　　　　／　　　　ー￣￣＼_￣＼　　　　　達していない、というのが正直な感想である。
　 ＿一‘　　　　　＜￣￣＼＼＼Ｊ　　　　　F828の性能は未だに輝き続けている。
＜＼　　　　　　　ー￣￣ヽ_ヽＪ　　￣＼_
　　＼　　　　　＿ニニニヽ　）　　　　　　 ~＼
　　　＼　　_／⌒|＼ ヽ_~~ ~⌒＼_
　　＿＿／~　　　 V ＼_|　　　　　~＼＿

USBやらACアダプタ挿すところのカバーあるじゃない？

あれ、頻繁に開け閉めしてたらバカになりそうな気がするんだけど
長らく使ってるひとたちは大丈夫ですか？

海でこんなの撮ってみますた
このカメラの奥の深さを感じますた。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050904202214.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050904202239.jpg

>>765
マイウー！

>>764
心配なし！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050905014143.jpg
自殺名所

>>764
PPかPEというポリ系の柔軟性のある材質だから大丈夫。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 ,.　-───-......、 　　　　　　
　　　　　　　　　 ,　'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::` ､
　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　　　 /...　　　　　　　　　 ∧...i...........:',　　F828は中古市場でもほとんどみかけないね。
　 　 　 　 　/::::::::::::::::::::::::;:::::::;ｨ:::/| ヽ:ﾄ;::::::::::i　　つまり人気があって、誰も手放さないって
　 　 　 　　,'::::::|:::::::::::::::::/!_;:/L:/ |　 i:|'i‐:|:i:::|　 ことなのね。
　 　 　 　 ,'::::::::|:::::::::l:::::/ i:/ _ﾚ′l　 _L､ﾘリ::|　やっぱり判ってる人は判ってるのよ。
　 　 　　 ,'::::::::::!:::::::::!::ﾉ /''ﾃヽ　　　/:::i !/:::::!　　いいカメラだわ、F828。
　　　　 ./:::::::::::|:::::::::|''　! ./::::::!.　 　!;;:/.'l:::::::|
　　　　/:::::::::::::|::; --!.　! .ヒi:/　　　'ｰ′!:::::::|
　　　 /:::::::::::::;:|::| i7冫'>、　　　　 '　　ノ::::::::!
　　　,': -‐'''"　|:::! './ / .,ヽ.　　ｰ ,_,ィ´|::::::::::|
　　 /⌒ヽ＼　|:l::ヽ、　　 ｀ヽｰ''"/∧. |::::::::::|
　　i　　　 ｀ヽ､|:|:::::::|`iヽ.　　}　 // ∧|::::::::::l
　 i'!　　　　　　||ヽ:r'ﾍ､ `''ｰﾑ-'./ /　i|:::::/l/ 　 　 　　,. ､
　 | !　　　　　　|!　i　　｀'ｰ-〈｀` |'′ /／　　　　　 ∠ -､_>‐ｧ､
　 L|,　　　　　　' /　　　　　 〉　i　　 '' i　　 , ‐'"￣　　　 ／,.ィ′
　　 !'、　 　 　　/ 　 　 　　/　 i　　　　ﾞ､／　　　　　　 /ﾆﾞィ′
　　 ', ヽ　　 ,,.ノ　　　　　 /　 ./、　r‐ ／　　　　　　　/ﾆﾌ'′

レンズの回転機構はやっぱり便利ですね。
地面・水面近くの超低位置での撮影がほんと楽です。
液晶モニターで画像の確認をそながら確実に撮れます。

逆にハイアングルもＯＫ。たとえば人垣越しに撮る時には
低位置の逆パターンにすれば、やはり画像の確認を
しながら簡単に撮れます。

デジ一眼ではなかなかこうはいきませんから。
F828ならでは、の機能でしょうね。

　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ,_人／
　　　　　　　　　　　　　　,ﾍ　 _)　　て
　　　　　　　　　　 　　／/ i!　　∩ヽ´
　　　　　　_,,､‐ｧ''´￣´ く　 !　　,! l-､
　　　　＜´　 ,' ‐　　‐-　 ´l　 ,/ つﾉ
. 　 　　　 ｀''┤ ﾄ-‐1　　 　!／　／
　　　　　　　 ヽ `ｰ'' 　 　／　／
　　　　　　　　 ｀''ｧ　　　　 ／

キモキモキモッ

　　　　　　　　　　　　　しかしF828のデザインは秀逸だね。
　　 ∧＿∧　　／　　　スタイリングの良さは所有する喜びに通じる。
　　（　´∀｀）＜　　　　この前、撮影現場で初めてあった人（FILMの一眼レフを
　　（　　　　） 　＼　　　使ってる人）にF828を見せたら、「おおっ」と言って
　　｜ ｜　|　　　　　　目を見開き、身を乗り出してきました。（実話）
　　（_＿）＿）　　　　　デザインの良さに強く惹かれたようです。
　　　　　　　　　　　　　それほどモダンで魅力的なスタイリングってことだね。
　　　　　　　　　　　　　この素晴らしいフォルムに高画質高性能なんだから
　　　　　　　　　　　　　言うこと無いね。ほんと、良いカメラだよ、Ｆ８２８。

中の人、本日もごくろうさまです！

マイクロドライブ普通に抜き差ししたらDATAあぼーんorz

DATA搬送ってUSBケーブル使ってカメラ直繋ぎのほうがいいのでしょうか？

CSでノーマル設定のまま現像したＲＡＷは、カメラで生成されたＪＰＥＧよりノイズが多い

Sony Cyber-shot DSC-R1 with APS-C size CMOS
http://www.dpreview.com/news/0509/05090801sonydscr1.asp
>APS-C size 10.8 million pixel CMOS sensor coupled with a non-removable 24-120 mm equivelant lens

面白いのが出るみたいね

なんか気合い入りまくり？

ぶっちゃけ新機種にビビってたが、格好悪くて安心したｗｗｗ

性能？
ﾄﾞｳﾃﾞﾓﾖｽｗｗｗｗ

CMOS？　CCDじゃなく？

別に後継機種じゃないでしょ。

>米Sonyは、同社デジタルカメラ最上位機となる「Cyber-shot DSC-R1」を、11月中旬より発売する。
レンズ一体型の最上位っつってんだから後継になるだろ
そもそもこの形＋T*見れば明らかなんだが

回転レンズじゃないなら後継とは認めたくないな。

http://www.dpreview.com/news/0509/Sony/r1-02.jpg
この液晶の位置はふざけてんのかと
つかなんかボタンとか全体的に安っぽくなったね・・・あとナイトショットボタン無いぽいね・・・

x7>>>>x5


ﾀﾞﾒﾎﾟ

R1はF828の後継機種じゃなくて上位機種の位置づけだよ。

そもそも小さい撮像素子、それも失敗した4色フィルターを使ってる
F828と、APSサイズの大きい撮像素子で感度も高くダイナミックレンジも広く、
優秀なレンズがついてるR1だと比べ物にならないね。

F828よりR1重たくなったてるのか・・・ｏｒｚ

>>767
男は女の右胸を何の気なくまさぐって、
男「分かれよう・・・」
女「ありがとう・・・」

R1のデザインを見て安心した。
デザイン第一という人間なので828に決定!
値段が下がるのを待てということもあるけど、
もう限界。今からヨドバシにいってくる。

R1本スレ
【ISO感度3200】 SonyCybershotDSC-R1 【広角24mm】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126169950/

ここは、R1まったりスレになるなｗ

F828最強。

ボクハ　ハンディカム！ｗ

R1　デザイン糞　プラスチックボディ　

828　デザイン神　マグネシウムボディ

圧勝じゃないかｗ

うーん、F828で充分満足してるけど、R1もこれはこれで
ちょっと気になるなあ。

あの回転レンズは慣れてしまうとクセになるよね。
液晶画面だけがクルクル動く機種は多いけど、
F828に慣れた今ではそれは使い辛くてしょうがない。

R1に回転レンズがそのまま流用されれば、もっとF828ﾕｰｻﾞｰに
共感もたれたハズなのに。

SONYさん、今回ばっかりは的を外したかもね…。

俺も505時代から使っているけど確かに回転レンズから
離れられないよ。

選挙行ってくるか・・・・

ま、軽自動車ターボと普通車を比べても不毛だし・・・・

維持費込みでも最近は軽のほうが高かったりもするが・・・・

828は眺めて愉しむことが出来る。この秀逸な造形は心に安らぎを与えてくれる。

R1は見ると不安になる。落ち着かず、なにか底知れぬ不快を発する酷い造形。

＞維持費込みでも最近は軽のほうが高かったりもするが・・・
世の中、馬鹿が多いからね。
中の下には我慢できないが、下の上だと安心する輩もいる。

>>800
そういう意味じゃなく、同価格帯の普通車と軽の比較だったら値引きの
関係で軽のほうが数年の維持費込みでも高いという意味。
某社の普通車の定価120万→諸費用コミコミでも100万以下
方や軽は同価格帯でも値引き極小でコミコミ140万以上なんてこと
がザラだからね。

車で見栄を張りたがるやつは軽を馬鹿にして大満足

>>802
だよね。

ちょっと待て　軽のターボの威力をしらないだろ!!!

これ以上車の話するなら車のスレ行ってやってくれ

てことで車話誘導
ttp://that3.2ch.net/test/read.cgi/rmovie/1124802460/

価格comなんかではヤットコ9万円代になったけどポイントないし、
長期保証もつけられないようなとこばかりでしょ?
だったら、大手量販店のほうが安いよ。

828のカタログには、

レンズは明るいですが、
解放にするとPF出まくって、
だからといって、高感度にすると、ノイズでまくるので（ビデオの静止画よりひどいです）
使い物になりません。

と書いておくべき（死ねソニー！）

このカメラ

レンズが明るいので、より暗いところでも撮影が可能です。

ではなく

レンズは明るいのですが、CCDの画素数を多くし過ぎたので、
暗いところでも写らないことは無いのですが、盛大にノイズが出まくります。

へぇーそれで・・・

まあ・・・結局、

F828を買った人は極小CCDの超低画質をあの値段で買った、という事実しか残らないわけだ。

合掌

別にいいじゃん好きでかったんだから。
買いもしない香具師こんなとこまで遠征して
とやかく言う必要なし。
異常なほどのお節介焼きだなw

R1カッコ悪いが828の縦構図でレンズ回転できなかったのを解決したアイデアは評価する。

次回作がでたら期待できそうだ

>>813
レンズの回転について一言。
レンズを回転させなければいけない状況の時は、普通ファインダー覗けない時。
したがって、レンズ自体を回転させるよりも、
液晶画面をフレキシブルに角度かえられるようにしたほうが良いと思いますが？
どうでしょうか？

>>815
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html

>>816
すげー！
解説を読めば読むほど、
このカメラが828の屍を踏み越えて来たようにしか思えないね（w

ノイズも少なくなって、偽色も減ったのかー
でも４色CCD止めたんだね。あと、
相も変わらず、赤っぽいばっかとったサンプル画像が
PFが、盛大にでるんではないだろうね？

やっぱ。828は屍！

http://www.digital-photography-resource.com/gallery/showgallery.php?cat=725
デカ液晶で撮影できるのが良いよね
デジカメからカメラを使い始めた俺にはこれがないと

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　８２８！８２８！
　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

>>818
ここのサンプル酷いね。
レンズがダメそうだから、いくらCCDで頑張ったり演算で補正してもどうにもならんな。
早いところコニミノとの合作を出した方がいいよ。

>>816
一眼コンプレックス丸出し。情けない...

ボタンの位置も使いやすい位置になって良くなったと思うけど

828と比べて画素数が上なのに同容量のメディアを使用してはるかに多い枚数のJPEG撮影ができるようになってる。
圧縮率が上がったのか、効率が向上したのか。

買えなかったから粘着してんだろ。

>>822
処理速度が向上したから、さらに奇麗に処理できるようになって。
結果、高い圧縮率でも問題なくなったのでは？

DSC-R1 は国内では、11月18日から発売の模様ですが、F828はそれまでの命なんでしょうか？
F828の生産はすでに、終了しているのでしょうか？

>>822
ノイズリダクション上げると、jpegちっちゃくなる。

>>825

いまさら作らなくても在庫が頭を抱えるくらいあるに決まってる。

828get

>>828
君の為に、手を付けずに置いていたんだよ。

>>827

↓のカカク.コムを見る限りそんなに値崩れしてないね
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502410413

すでにDSC-R1への買い控えが始まっているんだろうか、、

　　　　　　　　　　　　　　　　　,...　--　...,
　　　　　　　　　　　　　　,..:::'´　　　　　......ﾞ'::..､
　　　　　　　　　　　　 ,.:';;;;;::::::::::::;:::::,:'l::::::..... 　 ヽ.
　　　　　　.､ 　 　 　 ,:';;;;;::;::::/:-/:,:'.,,_!:;:::::::::::;:::..... ':,
　　　　 　 | ｌ　　 　 ,';;;;;;;;;':,:'/'´,''´　　!'|:::::/!:l',::i:::::::;',　　結局Ｆ８２８は名機なのよ。
　　　　　　| ', ,.､　 ,';;;,.‐-/ ,'　.,　　　 ' ',::/''!,'`',:!::::::l`!　 周知の事実よね。
　　 　 ,. -ヾヽ' |　,';;;;l `ヽ　　　`''''''´　 l/　!'　 ,!,:ﾊ,'　　判る人はちゃんと判っているわ。
　　 　 !､ヽ｀,.ｌ　l.,:';;;;;;',　' 　 　 　 　 　 　 ﾞ'-.../ ',' l'
　　　　'､ｰ'´　 .,'____;;::`ｰ､　　　 ,:'''‐- .,,' 　　,'　　
.　　　　 ',　｀　 l.　.,ィ''ｧ;;ﾉl＼ 　 !　 　 /　　 ,l,　　　
　　　　 fﾞｰ_''',.´|,=､‐''´-ﾉ　 丶. ' ...　'　 ,..ィ::;;';_　　　　　　
.　　　 ,.:'､ --‐ 'ヽ｀ヾ ､　'､　 　 'ｧ-‐;､'ヾ'､
　　 　 !　　　　 /｀':, ヽヽ　＼-､ l,._',`‐ .,_
　　　 ,'　　　.:.:.,'　 ..':,　'､' :,.,,_＼-‐､!　　./''､
　　　 !　　.:.:.:.:;'　　:.:.':,_　'ｰ‐; l_ `､ |　r‐'_/ !',
　 　 ,'　　.:.:.:.:.!　.:.:.,ノ´:.:.　　'‐-`,-'l_-',.> ヽ. ﾞ'-,
　　./　　.:.:.:.:.:.'､:／｀:.:.:.:　　 ...:.:.:...`L!´　　. ',　 ':､
　　!　　 .:.:.:.:.:.:',ﾍ,:.',:.:.:.:. ...:.:.:.:.:.:.:.:.:...l',　..:.:.:.:.l:. 　 ＼
　　＼ :.:.:.:.:.:.,:' 　 ',:.',:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ハ.:.:.:.:.:.:.l:.:..　.... ＼
　　　 ` -- '´　 　 ',:.',:.:.　:.:.:.:.:.:.:.:.:/:　l :.:.:.:.:.i';:.:,.::-‐‐　`;
　　　 　 　 　 　 　 '!:.;:.:..　　 :.:.:. /.　　l,　　 l　 !　　 　 ,'
　　　 　 　 　 　 　 ,':,':.:.:　　 　 / 　 　 !　　 ', /　　 　,'
　　　　 　 　 　 　 ,':.,':.:.:.　 　 ノ　　.::.,-|‐‐--'､　　...:.,'

なに？このアニメ絵。
きんもーっ☆

>>815
「液晶画面をフレキシブルに角度かえられるようにした」だけじゃ、
地面スレスレでローアングルから撮る時、手首がつらい。
シャッターボタンを親指で押せばいいかもしれないが、
その場合は、設定を変えたりするのに持ち替える必要がある。
持ち替えるのが、わずらわしい時もある。

縦位置ローアングルについては>>813

>>832
スルー汁！
blog.goo.ne.jp/who-ring
ここの陰湿粘着デジカメ馬鹿のｷﾓアニメ趣味だから。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050925233505.jpg
828の長時間露光の夜景撮影はノイズがひどいが
R1はどうなっただろう

星かと思ったら・・・ホコリ？

今日ビックカメラに行ったら、相変わらず12万円台だった。
値崩れしてないね。

>>835
低感度で長時間のほうがノイズ少ないよ。
使ってみたが。夜景撮影での不満は特にない。

あまりノイズは気になりませんが・・・

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050926192221.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050926192326.jpg

>>839
おぉ、上の作例は鈴鹿サーキットランドの観覧車か？
しかし地面の水銀灯の灯りが紫色になるのはやむをえないか、、、

> DSC-F828のCCDとDSC-R1のCCDの大きさの比較図　面積で約４倍強か？
> http://www.fotopolis.pl/obrazki/sonyR1-sensors.jpg

これって、F828の設計が大失敗だったって事をソニーが暗に認めたって事？　(´･ω･`)　

http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sonydscf828_samples/
このサンプルの一番最後の夜景。
絶対パソコンで偽色修正してるだろ！
うちの828で同じ撮影したら、ブルーの光が紫に写るぞ！

>>839
ま、紫色のものを撮影するには良いカメラだな（w
偽色はフォトショップで薄くすることもできるが、
同時にその画像内に写っている紫色系の色全てが薄く青っぽくなる。
でもまあ、ほっとくよりはましだ

>>842
F5まで絞ったらこんなもんじゃないの。

>>844
いや、出るときは出るといおうか。
光がある一定の段数以上の飽和状態になったら出るみたい。
絞りまくっても、天気の良い日に室内で窓を入れて撮影すると出るよ。

誰か分解した人いません？

>>843
>同時にその画像内に写っている紫色系の色全てが薄く青っぽくなる
何言ってるのこの子・・・

>>847
＞何言ってるのこの子・・・

画像修正したこと無い椰子には理解できないこと（w

>>848
（ｗ　とかもう恥ずかしいことこの上ないからもう書き込むな
マスクもできないのか？この能無し

>>849
場所ごとにマスク作るのか？
どんだけ時間かかると思ってんだよ（w
しかも、境界線が異常に不自然になるしな。
馬鹿も休み休みコイテほしいよな

窓の光がPF化した時、おれは
特定色の選択で紫色だけを彩度下げて、シアン方向へ色をかえる。
ほかに写っている、紫色のものも少々色かわるけど、
窓の光PFほどは色かわらない。
しかも、写真みてる人は、そこに写っている紫色の被写体のほんとの色をしらない
だから色変えてもあんま違和感は無い。
窓のPFのほうは、見ればだれでも色おかしいと言うことに気付くから
消しとかないとやばいんだよ。

>>850
>場所ごとにマスク作るのか？
おまえフォトショップ使ってんのか？
いい加減無知を露呈するのはやめてくれ

>>852
時間がありあまってていいよな無職は（w
しかも、特定色の選択を知らないとは…
おつかれさん。かえっていいよ

F828を買った連中は敗北者って言うことでＯＫですか？

ＯＫです

傷口に塩を塗り込むなよ。

ソニースタイル（ソニーの直販サイト）では

http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dsc_mvc/Dsc-f828/index.html

販売価格： 134,400円(税込) で売っているな。まだ買う香具師いるのか？

どう考えても13万円の価値があるとは思えん

あの長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿（＝からんからん糞）なら買うかもよ？ｗｗ

後継機を待ち続けていたがいつまでたっても出ないみたいだし
元々これの形が好きでもあったので、R1の形と比較してこれを
かったし、別に写真オタじゃないから性能的にも満足している。

敗北者でもなんでもいいけど、好きな人が買えばいいだけのこと。
買いもしないでとやかく言う必要ないんじゃないの?

>>859
>写真オタじゃないから
デザインギミック変態趣味乙

御前、WRCカーとかガンダム好きだろw

それも、ガンダムシードとかガンダムファイターとかのほうな

しかしソニーは、R1であそこまでF828を全否定する事は無かったと思う。
F828のデザインもダメでした、小型素子もダメでした、望遠もダメでした、
全部ダメなカメラでしたと宣言してしまったからな。

ソニーらしいといえばそれまでだが、もう少しリピーターを増やす努力を
マーケティング部門はするべきではなかったか？

ＣＭＯＳじゃなくてもＣＣＤを大型化すれば十分画質いいんじゃないの？
Ａ４以上にプリントしないから８００万画素で十ニ分。動画やナイトショット
機能はやはり魅力だね。デザインも面白い。技術改良すればパープルも
４色のパフォーマンスもヲヲ〜♪ｗってくらいに変るんじゃないの。
出きればＲ１と別モデルと言う事でモデルチェンジを希望したい。

>>862
つーか、ソニーはF717からF828のときも広角にふったし、
F828からR1でも広角に振っただけで。

そもそも望遠なんてお子チャマ向けなんだよ。
ソニーの選択は正しい。

>>864
たしかに、無理な望遠がお子チャマ向けだというのはその通りだが、
R1でもせめて、200mmの望遠は残して欲しかった、、、

>>865
まあそうかもしれん。
漏れは24-140mmまでで十分だと思うけどな。
って24-120mmだったっけ？漏れは広角が多いので、どっちでもいい。
個人的にはレンズ一体型なのに動画機能がないのがツライかなと。
でも撮像素子が大きいから動画は無理なのかねぇ、やっぱり。

サンプル画像を見る限り、とても高画質のようで。良いカメラだと思う。

開発担当「どうだ！　世界初、800万画素！４色CCDだ！」
一般社員「でも色ごとの素子の数が。３色CCDの3/4ですよね？
　　　　　800万画素っていっても、実質600万画素クラスなのでは？
　　　　　（しかも、ノイズは4/3倍多くなってる）
開発担当「気付かなかったー！　ガ━━ (|| ﾟДﾟ) ━━ン！」

↑おそらくこんな感じ。

このカメラ、外付けフラッシュは使わない方が、いいですか？

>>868
内臓、外付けにかかわらず、ストロボはつかえね。
レスポンスが悪くなって、シャッタータイミングがとれないのねん。

旅行の記念撮影みたいに、被写体がこちらにあわせてくれるなら別だけどね。

そうですか・・・。
レスありがとう御座います。
このカメラは兄弟の結婚式ように買ったのですが、webの説明書きで、
いろいろ制約があったみたいなので、内蔵がいいのかなと思いましたが
内蔵でもいまいちとなると、厳しいです。

>>870
通常はホワイトバランスで色調整して撮影する。
で、暗くなったら外付けストロボ使って撮影。
内臓だと３〜5Mくらいしか届かないから近接で食い付かないと駄目。
しかも、後ろからライト照らされてる時みたいな印象的な撮影はできない。
（ストロボがライトに負けるので）
純正のストロボもGN小さかったはずだから、弱くて駄目。
接点が汎用なのでけっこういろんなストロボが取り付けられるから。
大きなストロボつけて試してみればよい。

>>871
おおー、どうもありがとうございます。
確かに純正ストロボの説明を見る限り、純正にこだわる要素が少ない気がしますので、
他社のゴツいストロボを付ける事にします。
本当に、ありがとうございました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/10/05/2436.html
■ ソニーはサイバーショットR1を展示

　ソニーブースは液晶テレビと音楽プレーヤーを前面に押し出した展示となっているが、
サイバーショットのコーナーも設けられている。ただし、展示されているのはサイバーショット DSC-R1のみ。

　同社現行製品のハイエンドモデルで、APS-Cを若干小さくした、
レンズ一体型デジタルカメラとしては大型の撮像素子を搭載する。
大型のCMOSを採用しているにもかかわらずライブビューを実現しており、
デジタル一眼レフなみに大きなボディに、2型の液晶モニターをフリーアングルマウントしている。

　ブースでは3台ほどの実機が用意され、手にとって操作することができる。
ワイコンなどのオプション類も用意され、こちらも装着して試すことができる。

　また、DSC-R1のCMOSと、前ハイエンドモデルのDSC-F828の2/3インチCCDが展示されており、
DSC-R1のCMOSの大きさを実感できる。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/33006-2436-5-2.html
右がR1、左がF828の撮像素子

>>873
ウ〜ン
何度見ても、失敗作828がプロトタイプのテスト機にしか見えん…
ソニーさん、出荷製品で、市場テストしないでくれるぅ？（まじで）

８２８が高評価された機種だったならＲ１はすごい進化を遂げた超絶カメラという印象を得られたかもしれないが
８２８の評価が低いのでスペックの高いＲ１はただ不良箇所を補っただけの商品、
つまりＦ８２８が試作品でＲ１が完成品第一弾、みたいな印象をうけ、ユーザー側はすでに完成品第二段を視野に入れて買い控え傾向が出ていないか？

828の問題点

いくら明るいレンズを搭載していても、推奨撮影感度が64なので意味が無い。
なんとか許せるiso200から上の高感度はノイズでまくり、
ま、200でも銀塩の3200より酷いノイズでくけど。

800にいたっては銀塩の1600を４段くらい増感したかのような、ノイズまみれな画像。
動画をコマ送りしても、あんな盛大なノイズは出ないってくらい酷い。

だったら開放にすりゃいいじゃんって、やってみたら、
確かに、大丈夫な場合もあるが（窓の無い部屋とか）
ちょっとでもテカッた被写体があるとPF出捲り。
窓の光を使ったポートレートとかもってのほか。
っていうか、窓があったら撮影やめたほうがいいですはい。

スポーツの撮影は屋外ならなんとかできるが、
828だけでなくデジカメは全般的にシャッター切るタイミングがずれるので△
室内のスポーツ撮影はもうこれは酷い！
ストロボ使うとシャッタータイミングが劇ずれするので（0.5秒かかるらしい）
バーチャファイターのアキラのコンボコマンド入れられるくらいな玄人でないと
まともにタイミングとれない。

あと、回転可能レンズは２年くらいでグラグラになります。
液晶画面を可動式にしたほうがまし（R１ではそうなってます）

結論、
風景とか動かないものや、旅行の記念撮影ぐらいなら使える。
磯64はきれいだが、
磯64でなければトータルとして、写真プリント化はやめた方が良い。
モニタやインクジェットでプリントする分にはあまり違和感は無い

で、R１では
828の失敗を　失敗を　失敗を　失敗をふまえ。

PFの根本的原因だった４色CCDを止め、３色CCDに

高感度ノイズの根本原因だった小さなCCDの無理矢理な高画素化を止め、
でかいCMOS化

レンズはそこそこの性能？に。

ストロボのタイムラグはどうかな？

だいたい、828の弱点を全て改善してる。

つまり828は

完全に　パーフェクトな　失敗作。

>>877
ついでに、動画もやめて、望遠もやめて、ナイトショットもやめて、、、orz

やっぱり、F828は完全な失敗作だったのか、、

うえ〜ん。
結婚式用に買ったばっかりなんですよ〜。

>>878
わかった！
このかめら！

暗くなったら低感度でナイトショット撮影するんだわ（w
いやぁ〜　今気付いた〜

シネ　ソニー！（怒

>>879
窓が無い部屋だろうから
フラッシュ撮影時のタイムラグと強力なスポットライトに泣かされるだろうね。
スポットライトなんか盛大にPFでるよ。
もしくはノイズ覚悟で高感度使うか。

前者なら磯64で絞らないと駄目だから超近接で撮影すべし。
後者なら遠くからでもストロボ効くだろうけどノイズまみれ。

まあ、好きなほうを選んでよ。
お勧めは、中間感度で、PFとノイズ両方味わうという…（w

ナイトショットもかなり接近して撮影しないとＩＳＯ６４じゃ暗くて見えません。
結局ＩＳＯ上げてナイトショット撮影になるのでノイズでまくりですよ。