Canon PowerShot S1 IS Part6

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:14:03 ID:u/J79/3c

本当に2.5インチだったら超巨大だな。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:14:18 ID:OgJ5LOGH

>>940
どうせ書くなら、
1/2.5とか分数で書いたら？
少なくともこのスレのS1ISやFZ3のCCDよりはでかくなってるでしょ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:17:58 ID:LOXQr8/9

ちなみに2.5インチではなく2.5型である。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:19:15 ID:OgJ5LOGH

>>943
正しくは「1/2.5型」では？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:20:29 ID:LOXQr8/9

しかも2.5型500万画素の1画素あたり倍の面積が1.8型500万画素。
それを300万画素分大きくしたのが2/3型800万画素

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:25:25 ID:OgJ5LOGH

このスレの機種も分数理解していない奴がいるね…

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:29:12 ID:LOXQr8/9

実は、2/3インチとか1/2インチとか表示されるCCDのサイズは、
撮像管時代の管径を踏襲した表記で、実際に1/2インチCCDの対角寸法が1/2インチと言う訳ではないのです。
CCDの対角寸法を表す数字ではない…というだけでなく、「実際のCCDサイズとは全く無関係」な数字なのです。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:34:59 ID:u/J79/3c

>>946
＞このスレの機種も分数理解していない奴がいるね…
日本語おかしいわよ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:36:13 ID:OgJ5LOGH

>>947
>>実際に1/2インチCCDの対角寸法が1/2インチと言う訳ではないのです。
これは、知ってるが
なんにせよ、通称として2/3型が2/3インチとか呼ばれる事は有るが
1/2.5型CCDを2.5インチとか2.5型とか言う事は、明らかに間違いであるワナ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:41:37 ID:OgJ5LOGH

>>948
「分数」と「理解」の間に「も」を入れ損ねたわ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 10:15:58 ID:4sfPM/zC

↑a/kira　さん？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 10:54:30 ID:YfJirrUr

細瑾山陽だろ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 11:00:06 ID:uFgcdcfS

>>950
＞このスレの機種も分数も理解していない奴がいるもね…

「も」入れてもおかしいぞもももももも。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 12:34:29 ID:71jAodTO

>>953
全然おかしくないが？お前日本語理解できる？

＞このスレの機種も分数も理解していない奴がいるね…

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 12:38:35 ID:qZu0KHkn

悪いが俺もおかしいと思う。勝手に訂正するなら
「この機種のスレにも分数を理解していない奴がいるね」
じゃないの？「このスレの機種も」って何。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 12:47:39 ID:uFgcdcfS

>>954
謎は解けた。

＞このスレの機種、そして分数も、理解していない奴がいるね…

か？異国の方よ。

957 ：955：05/02/09 12:57:49 ID:qZu0KHkn

おおー、完璧！それなら意味が分かる。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 14:39:07 ID:bF4fJW9t

このスレの機種も理解してない奴=すれ違いの話題をし続ける奴

FZの話題うざいと言ってるんだろ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 15:19:45 ID:Gq9rm1fj

955、956
ウザっ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 16:06:58 ID:xrbXDLHR

>>958
「このスレの機種を理解していない奴」
＝このスレの機種は1/2.7型CCDを使っているS1ISなのに
>>940
>>2.5インチCCDが大きいだと？
>>2.5＜1.8＜2/3＜4/3＜やっとAPS-C
>>↑ココ。この最低のやつ。
以降、しつこく>>943 >>945 >>947
と、関係無い1/2.5型の話題を繰り返し
その、1/2.5型も2.5型としか書けない＝「分数も理解出来ない」
=ID:LOXQr8/9の事。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 17:50:58 ID:YfJirrUr

1/3.2型だったからなー。大きくは成ったな。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 17:57:01 ID:Erhpud7l

さっさとDIGIC2で500万画素で単三で動く高倍率機発表しやがれ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 18:18:25 ID:YfJirrUr

400万画素だったら？どうする？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 18:32:10 ID:Z+RS80wR

>>963
>>400万画素だったら？どうする？
その時、キヤノンなら機種名に５とか５０の数字を入れて誤魔化す筈

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 18:52:11 ID:YfJirrUr

そうじゃなくて、買い換える？控える？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 21:49:34 ID:Gq9rm1fj

画素よりファインダーとかAFの速さとかそういうのが改善されてれば買う。
改善されてなければ安くなったS1買う。

正直なとこ画素はどうでも良い