Canon EOS Kiss DIGITAL パート32

>>855
> 外出かもしれんが Creative MuVo2 ５GB使ってるヤシいますか？

使ってる
二日で2.2GB撮った。非常に重宝。
ただ、外装シールがはがれてKissDに刺しにくいので、シールははがした

>>874
漏れはネオカル640にスリックの自由雲台SBH-320。
この組み合わせで、雲台の天辺までの高さが実測で21cmだった。
重さは2kgぐらいかな。

ををを、みなさまさっそくのレスをありがとうございます
ちょっと漠然とした質問しちまったかと落ち込んでいました
教えてくださった情報をもとに自分でもう1回調べてみます
でもまだこれ使ってていいよ〜とか情報があればどうぞ教えてくださいね
確かに三脚の専用スレがあるのは知っていたんだけれど同じ機種を使ってる人のレポートが欲しかったもので･･･

三脚って試着できるものなんだろうか？

>>855
5GB使ってみたが3GBくらい撮った頃から急に書き込み中に電源落ちするようになった。
そして電源落ちしたファイルは壊れ、その後は再生モードも入れなくなる。
保険としてCFは持っておくべきと思った。

>>883
もちろん試着(?)できる。
新宿に行けるなら、西口のヨドバシがワンフロア丸ごと三脚売り場になってて楽しい。
実際に使うカメラとレンズを持っていくといいよ。

マヂデスカー！！
情報ありがとう!一度いってみますね（ﾍﾟｺﾘ
ローアングルをためして寝そべってるｱﾌｫを見かけたらオイラだと笑ってやってください

>886
日曜の午後に行くと元スリックの森とか言う人が三脚講座やってるよ。
言ってる事は正しいんだろうけど落ち着いて見れないから
正直ウザイ...。

三脚ごときにどういう講座が存在するのか、
それだけでも興味が出るなぁ・・・。

ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e40990432

なぁなぁ、コレって値段からして純正じゃないよな？
rowa製？
だったら超ぼった栗ですなぁ・・・。

だれか分かる人解説ｷﾎﾞﾝﾇ

>>852
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0406/21/news001.html

>>889
この人、同じ物いっぱい出品してるね

>>889
ぼった栗だろうが何だろうが買う馬鹿がいるから存在するんだ
世の中儲けた物勝ちだな

ROWAはこんなシールを使ったやつみたことない。
シールの雰囲気はハクバ(DBP-CN3)のに近いな。

ROWA以外のパチバッテリ大集合(w
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0407/08/news048.html

EF-S 17-85とセットで買おうと思ってるが、結構でかくなるのね

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041021003538.jpg

511と511Aを一緒にバッテリーグリップに入れて使っても問題無いッすか？

なっしんぐ。

>>896
ありが�d

ちとぶつけたら、レンズがナナメに食い込んじまってよん！
修理だしちみたら新しいレンズに変化して帰ったきたぞな。
でも７５００えんはイタイかったってばさ。

予想以上に皆さん落としたりぶつけたりしてますねｗ
じゃ自分も。
チャチい布のカメラバッグ（薄〜いクッション入り）にEF85 1.2L＋KissD入れたら
バッグのショルダーストラップがほどけて落下・・・orz
チャチくてもバッグごとの落下だったので無事でしたが、寿命２年は縮んだな。

>899
Kissはともかく85mmが無事だったのは良かったね。

機材は、所詮消耗品だしなｗ

デジカメ使い捨てカメラ説は納得するが、俺は600万画素以上いらない
＆連写不要な人なので、このまんまKissDで行く。相当持たせるつもり。

EFS18-55,EF55-200を、EF17-40,EF70-200F4にしたら、凄い解像度で
写ってくれるKissDに乾杯って感じだ。これ以上はイラネ。
20D+17-85+少しの金額で、この組み合わせが出来るんだからレンズに
走るのが吉だな。

半年で１万ショット行ってしまったので、ヘタするとシャッター交換が
１年位で来るかもしれんが、それでもKissDでイイや。

俺はキスデジで大体満足だけど、あと少し軽くなって欲しい（４５０ｇとか･･無理？）
普段が銀塩コンパクトなのでやはり重たく感じるよ。
あとは画質が自然なシャープ感がでればと思う。

これ以上小さく軽くなっちゃうと持ちづらくなりそう
銀塩はEOS7使ってるんで…

>>903
18-55+55-200のﾊﾟﾗﾒｰﾀｰ1(+1,+1,+1,0)より
17-40+70-200のﾊﾟﾗﾒｰﾀｰ2(0,0,0,0)のほうが
じんわりとｼｬｰﾌﾟ感があって、なおかつ自然。

前者で7,000枚程度、後者で3,000枚程度撮って
PCで見ていてそう思った。

同じ所を同時刻に写した訳でもないが、ﾋｼﾋｼと
実感している。

やっぱりレンズだなぁ。KissDの本体は性能イイ。

安レンズだとパラメータ１が良く感じるけど
性能の高いレンズだと色乗りもいいから
パラメーター２の方が自然でいいと個人的に感じる。

個人的にはＫissDのサイズは今位でいいかな。
重さも併用してるＥＯＳ５と６５０と大差ないし。
まぁ銀塩の初代Kissのデザインとサイズのままで出してくれるなら別だけど。

>>899 有名ﾌﾞﾗﾝﾄﾞかな？値段はﾅｶﾅｶするけど
ttp://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/479755/567631/
ﾃﾞｻﾞｲﾝも強度的にもｲｲ感じで使ってます。

Digital Photo Professionalの20DについてくるヴァージョンではKissDのCRWも操作できるらしいが、
これは20D買わなきゃ手に入らないの？

ttp://www.digibook.com/ja/index.html
デジタルイメージマガジン CANON EOS KISS DIGITAL デジブック

>>908
そうｗ
>>907
それ信組の「おまけ」に似てるｗ

>>905
単焦点はシャープネスだけ+1にしても
見られるシャープさになると思う・・オレ的には。
後はオールゼロでやってます。
（同じくKissD大変イイと思う。）

>>905
俺はシャープネスとコントラストを-1にして他は0にしてるよ。
レンズは最近は常用でEF-S17-85
まあ普通に見やすいかなと思うけど銀塩風にするには
色合いを+1にするかなと思ってるよ。

>>912
１８−５５と１７−８５はどっちが評判いいの？
また、それらを評価しているHPなどがありましたら教えてくらはい

１８−５５は１７−４０に匹敵するいいレンズ
１７−８５は紫出まくりのだめぽレンズ
というのが世間の見方

撮ったら一回一回、PCで等倍にして色収差を見るのも大変だな。

>>913
両方持ってしまったが、
画質はそんなに変わんない気がする。

18-55：
軽い
小さい
結構寄れる
見た目安っぽい

たしかに画質はシャープかもしれない

-----

17-85：
ちょと重い
ちょと大きい
あんまり寄れない
見た目普通

ワイド1mm/テレ30mm
手ぶれ補正

-----
まあ手ぶれ補正に魅力を感じるかじゃないの？

なんだかんだで18-50mm F2.8が欲しくなってきて悩んでる。
17-85ISと使い分けられるかなあ？

>>916
> なんだかんだで18-50mm F2.8が欲しくなってきて悩んでる。
> 17-85ISと使い分けられるかなあ？
多分どっちかがゴミになるな・・・

>>917

っていうか貧乏性なのでどっちか売る悪寒。
とりあえず17-85+EF35でガマン。

>>914
17-40と18-55両方持ってますが、
18-55が17-40に匹敵なんてとんでもないでーす。

目糞鼻糞かとｗ　

もうｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは、f2.8以上・ｽﾞｰﾑしても絞値変動無しが、
ﾃﾞﾌｫにして欲しいなｗ

20D買ってから、久しぶりにKissD持ち歩いた。
シグマ18-125DC付けて歩き回ったけど、この組み合わせ、お手軽でいいわ

f値が「以上」ねぇ　どっちなんだ？　藁

/>>923
おれは20DとKissを一緒に使うのはストレスあったなあ。
20DとKissは世代が違うのを強く感じた。
でも一般的にはKissのレベルで充分以上だよね。
画質なんかは申し分ないから当分いけると思う。黒が安くなったら絶対買う。

家ではキス、仕事では会社の２０Ｄを使うんだけど
シャッター音、レスポンス、露出の正確さ、等々は２０Ｄが相当良いと感じる。
しかも会社にはＬレンズもいっぱいある･･

欲しいけど俺個人では今は替えない･･

>>923
一緒に使えばね
別々に使えば、それなりにからだが動く

istDsの公式のサンプル見た？
価格的にはライバルと思ってたけど、どうよあれ？

俺の感想
｢正直勝たせて頂きました｣

>>919
同じ条件で撮り比べてみれば？

>>927
ぜんぜーーんっ　ちがーう　笑

旭は、他社のﾚﾝｽﾞが付き難いからねぇ〜〜ｗ　M42とか専用?ｗ

>>926
風景の画像は油絵をみているような画像だなｗ