【品質】Tamron 総合【写り】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：1：
一生懸命ｽﾚ探したんですが、ﾀﾑﾛﾝｽﾚは SP 28-75しか無いですよね?
もしも有ったらごめんなさい。逝きまつ。

漏れはデジ１初心者で、ﾚﾝｽﾞｾｯﾄ程度のﾚﾝｽﾞ+銀塩MF単焦点数本しか
持ってないので、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製品の事をよく知りたいです。

TamronはAF28-300とか、AF24-135とか、評価高そうなんですが、
ﾂｸﾞﾏや他社と比べてどんなもんでしょうか？

全ﾚﾝｽﾞの購入参考にしたいので、語って、うｐしてやってください。
撮影対象：蟻んこから月まで～
2 ：1：04/07/24 15:14 ID:YDDOMh8h
ﾀﾑﾛﾝHP
http://www.tamron.co.jp/

ﾀﾑﾛﾝ ﾚﾝｽﾞ部門
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/index.html

関連ｽﾚ [Tamron SP28-75/F2.8 Xi]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080893145

ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

よろしくお願い申し上げまつ。
3 ：ケロタン：04/07/24 15:18 ID:8mX4fKJI
他無論、死熊好きケロ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 15:21 ID:sOP9aRit
60mmのポートレートマクロ(F2くらい？)作ってくれ！　＞タムロソ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 15:49 ID:7CTLks4t
【品質】【写り】 は要らない
6 ：1：04/07/24 15:49 ID:YDDOMh8h
CAPA交換ﾚﾝｽﾞ2004

Tam28-300＞Σ28-300
Tam24-135＞Σ24-135 本当なのかなぁ?
7 ：1：04/07/24 15:50 ID:YDDOMh8h
スマソ >>5
8 ：1：04/07/24 15:51 ID:YDDOMh8h
【安い】【それなり】　？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 15:53 ID:bb3630AD
カメラ板に行った？

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
TAMRONＡＯ６ＡＦ２８‐３００mmUltra ZoomＸＲ

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1082210230/
タムロンレンズ総合スレッド Part5
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 15:54 ID:61m3TkGg
まあ、デジ対応っていう視点があるから、あってもいいんじゃないのかなぁ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 15:59 ID:3HF4qZeM
旧モデルの90mmMACROを激安で買った。
花とか撮るのに丁度いいよ。手ブレがひどいので三脚使ってるよ＿|￣|○
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 17:57 ID:E/xfXq36
マクロは三脚必須だよね
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 18:40 ID:oZJbCdX/
漏れ、180mmを手持ちでバリバリ使ってるが・・・・
ギンギンに晴れた真昼間しか使えないけどね。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 19:26 ID:qQ7F+m6y
タイトルはカタカナのほうがいいのに。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 21:34 ID:iF1RlC1d
新モデルの90マクロはMF感覚が好かん。
16 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/07/25 00:59 ID:niEsBuiH
ﾀﾑﾛﾝスレってこっちになかったんですね。
銀塩とデジで常用してる望遠ズームはLD28-200㎜/F3,5-5,6(371D)
これはなかなかイイ写りですね。
マクロは90㎜（172E）、ｱﾀﾞﾌﾟﾄｰﾙ90㎜（52BB）
どちらも言うまでも無く操作感も含め素晴らしいマクロです。

ズームのほうは3本、マクロは計3本使ってますが、外れは無かったです。
ただ52BBは曇り球が多いので中古では要ﾁｪｯｸ。
というか、どれも古いﾚﾝﾂﾞ…
17 ：1：04/07/25 01:29 ID:ECg4DXzZ
橋に夕日を撮影に行ってきて留守してました。
カキコありがとうございます。

>>9
紹介ありがとうございます。読みに行きます。
デジ機はﾌﾙｻｲｽﾞは多くないし、写りも違うかも？と思います。
勉強させてください。

>>11 >>12 >>13
180mmのマクロって、×1.5-1.7したら270mm-306mm...
近接は照度が不足がちなので、漏れもブレそうです。

今ZUIKO 90/2.0を使ってますが、MFなので微妙なピンが難しく
AFが楽そうだなと思います。
50mmマクロのほうが、APS-Cには良さそうなのかなぁ？

>>16
28-200の作例、是非うｐお願いします。m(_ _)m
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 07:10 ID:p9aVINt8
ズーム固くないですか
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 13:43 ID:Ymm0NfBz
>>18
シグマほど固くない。
20 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/07/25 14:19 ID:niEsBuiH
>>17
マクロは被写体によって撮り易い焦点距離が有りますね。
例えば昆虫などは逃げやすいので長い方が有利な場合が多々あります。
マクロ域ではAFは使わないのでMFで十分ですYO
ZUIKO 90/2.0ですか、良いレンズをお持ちですね。是非サンプルお願いします。

ﾀﾑﾛﾝLD28-200㎜/F3,5-5,6 371Dのサンプルです。全てJpegﾉｰﾏﾙよりリサイズのみ。

トンボ　200㎜側開放（ﾀﾑﾛﾝLD28-200㎜/F3,5-5,6 371D)　
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040721224325.jpg

お猿　200㎜側開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040722210125.jpg
こっちは371D＋ﾃﾚｺﾝ×1,5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040722210158.jpg

犬　28㎜側開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040725135804.jpg

21 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/07/25 14:26 ID:niEsBuiH
ついでにマクロのサンプルです。

アマガエル　（ﾀﾑﾛﾝSP90mmAF/F2,8 172E
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040702223211.jpg
ゴマダラカミキリ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040627211705.jpg

こっちはMFのSP90mm/F2.5 52BB
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040725135407.jpg

同じ露出だと172Eはあっさりめで、52BBは色合いがこってりしてます。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 17:19 ID:ECg4DXzZ
>>20 >>21
じっくり見させていただきます。m(_ _)m

御礼がてら、
KissD+OM ZUIKO 90/2.0 開放　(ｽﾚ違いｽﾏｿ)：ﾄﾘﾐﾝｸﾞかつ縮小
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040725171735.jpg
23 ：1：04/07/25 18:10 ID:ECg4DXzZ
>>20 >>21
見させていただきました。

28-200の開放側使えますね。イイ感じです。
超広角は、ツグマに譲る気がしますが、広角からの高倍率ズームは
流石タムロンと言う感じがします。

マクロも開放ですか？　90mmで雨蛙に　よくここまで近づけましたね。

漏れは、虫撮りはあまりしないので、急ごしらえで庭に居た雨宿りの蝶を撮ってきました。
90/2.0はボケが綺麗なので、Kiss側もﾊﾟﾗﾒｰﾀｰ2を選択してｶﾘｶﾘしないように使っています。


今まで、単焦点MFの使い回しをして来たのですが、チャンスはその焦点とは限らないので
１．超広角(換算20mm台)～望遠(換算200程度)
２．標準(換算50mm未満)～望遠(換算320-480mm)＜ここをタムロンに最大期待！！
３．ポートレイト用明るいズーム(換算35mm-100mm前後:F2.8)
マクロを除いて、この３本ぐらいに集約出来たらイイなぁと思っています。

ぼちぼち「１」の名前外します。まったぁ～り、行きましょう。＾＾
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 21:52 ID:8R/k6IzI
スレ告知　保守
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 21:59 ID:bP5UrYfA
漏れも保守
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 22:01 ID:bP5UrYfA
90mm マクロなんだけど、旧型から新型に乗り換えた香具師いない？
てか実際のところ、画や操作性はよくなったですか？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 22:33 ID:hkOD9URC
ものぐさなおいらは28-300を買って、ダメな香具師になりましたｗ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 23:07 ID:8R/k6IzI
28-300 良さげですねぇ　今、一番ホスイです。

300/4.5なる単焦点持ってますが、
昔のﾚﾝｽﾞでデカイ・オモイから飾ってます。
レンズは使ってナンボですからねぇ～
29 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/07/26 23:15 ID:KpGh2nfc
>>22>>23
どうもです、ZUIKO 90/2.0は柔らかくて良さ気ですね。
Nikonにもﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰがあれば使いたいレンズの一つです。
カエルはF6,3、カミキリはF8です。近接だと開放で撮ることは少ないですが、
また開放のサンプルでもうｐします。

>>26
先日、新型を借りて撮る機会があったので、旧型(172E)と撮り比べましたが、
順光では殆ど違いは判りませんでした。
どちらも発色はニュートラルでボケ具合も同じ。操作性は慣れもありますが、
旧型のほうがイイです。MFの52BBには適いませんが。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 23:22 ID:8R/k6IzI
>>29
90/2.0の柔らかいのは開放時で、絞るとキリキリして来ます。
それでも遠景は、ほんわかぁ～とボケてくれます。
羊羹みたいな透明感のあるボケ大好きです。＾＾
強烈ぼけぼけ(ｿﾌﾄﾚﾝｽﾞ並)なら、ZUIKO 50/1.2開放にﾄﾄﾞﾒ。



ﾀﾑﾛﾝは、24-300とか出す気ないですかね＜１本で楽したい。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 00:16 ID:j89eUMwv
ほしゅage
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 19:53 ID:2un2cxpe
さすがRoseさん　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰですな
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 00:50 ID:H3+xNRqe
　
カメ板のスレで十分だろ。
一番デジ対応遅れてるメーカーの
単独専用スレなんか(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ！
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 21:01 ID:Vlxpkizf
対応が遅れているかはさておいて、魅力的なｽﾍﾟｯｸのﾚﾝｽﾞは、
はたしてﾃﾞｼﾞで使えるかどうかが、気になりまつ。

ﾂｸﾞﾏで前ﾋﾟﾝやられますた。ﾀﾑﾛｿはそういう事って少ない？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 22:10 ID:iQbWGVFF
別にデジタル対応は遅れてないじゃん
36 ：256：04/07/29 22:47 ID:QmHzB8a4
D70板から来た256です。
アッチは虫系ﾀﾞﾒになったっぽいのでこちらに貼ります
D70＋タムロン90mmマクロ（272E）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729220550.jpg
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 22:51 ID:Vlxpkizf
>>36
おなじ90mmでも　>>22写真比、ずいぶん雰囲気違いますね。

レンズの表現力も　いろいろあるんですねぇー
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 03:54 ID:uxRYV8nY
>>36
いいじゃねーか。
欲を言えばもっと絞って触覚までピンきてたらよかったけど、上手いよ。
このレンズで虫は撮ったことなかったけど今度試しに撮ってみる。

※これって微妙にノイジーだけどISO上げて撮ってんの？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 06:25 ID:NEB6GdrP
>38
> 欲を言えばもっと絞って触覚までピンきてたらよかったけど、上手いよ。
絞るとボケのまろやかさが損なわれる罠ｗ

> ※これって微妙にノイジーだけどISO上げて撮ってんの？
本人がD70で撮ったって言ってるだろｗ

と、釣られてみるテスト
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 09:08 ID:/0uld1wU
>36
フラッシュ焚いたら良かったかもね。ノイズ減らせるし、目に☆が入るし、背景処理できるしで。
41 ：256：04/07/30 19:03 ID:h6O7nMK8
レスありがとうございます。
＞38
やっぱり被写界深度浅すぎだったと思いますｗ
次からは少し絞ろうと反省中ｗ
これはISO200で撮りました。（手持ちで撮ったので多少ブレてるかも？）
＞40
いざ現像してみると暗くて「あちゃ～」と思いました。
光の使い方をもっと勉強します～ｗ

もう一つ虫をうｐします。
D70板にも貼りました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040728001454.jpg

これもタムロン90mmマクロ（272E）です。
同じく被写界深度浅すぎですｗ
これも手持ちで撮影です。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 22:34 ID:oPGThhkB
シグ50mmマクロを持ってるけど
タム90mmマクロが欲しい～
金銭的には180mmマクロにも手が届くのですが、
どれがいいんでしょうか。

１．50mm持ってるから買う必要ないやろ！
２．やっぱり90mmでしょ
３．180!180!180!
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 22:53 ID:bNaCaTJg
>>42
何撮ってるかによる
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:12 ID:oPGThhkB
>>43
虫も花も人も風景も全て被写体です・・・・
特に限定していないのですが、花撮り、虫撮りは
結構好きです
45 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/07/30 23:46 ID:Lnw+DC9A
>>36
ｽﾏｿ、私のせいでだめぽですねｗ

>>42>>44
何でも有りなら、90㎜が画角的にも大きさでもイイのでは？
180㎜は、池の中や、立ち入り禁止の場所の花や虫を撮るのには便利ですが、
持て余す場合も多いですYO
自分はデジでは60㎜と90㎜を使い分けで、望遠側が欲しい時は、
90㎜にﾃﾚｺﾝを付けてます。
またはﾀﾑﾛﾝの28-200（371D）は寄れるし換算300㎜なので、それを使ったり。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:49 ID:oxtfWr0h
近寄ると飛んでしまう蝶とかは、90mmより長いのが欲しくなる時ありますね。
蜂を撮ろうとしたのだけれど、長い玉だと追いきれませんでした。＜腕の問題

花撮りは好きです。逃げないし w
47 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/07/31 00:00 ID:jTIBfxtj
といいつつ、SP180㎜/F2,5(63B)を探してるんですが…
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 00:24 ID:ozXxiYym
ﾀﾑﾛｿ28-300と70-300の、200-300mm付近の写り(色は不問で解像度だけ欲しい)は
どちらが良いでしょうか？

70-300も軽いし【安い！】し低倍率で良いのかな？と思ってしまいます。
便利さは28-300圧倒なんでしょうけれど、、、
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 09:05 ID:RH11f/k9
すみません、マクロ持ってないのですが
２１のＲＯＳＥさんのお使いの、５２ＢＢが欲しいのですが、探しても売ってないのです。
気長に探すしかないのでしょうが、使い勝ってはどうでしょう？
カメラは*istDです。
50 ：256：04/07/31 10:10 ID:12D0MxQd
いえいえ、自分も責任を感じてます・・・ｗ
お気になさらずｗ＞ROSEさん
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 11:47 ID:U3lKhRct
>>47
億で見かけた時は8ﾏｿｽﾀｰﾄだった。
誰も入札せずに終了。

いくら限定品でもちょっと欲張り過ぎﾀﾞﾛってみんなに言われてたよ＞ｦﾁｽﾚ
設計も古いしIFでもないし。屋外使用でアダプトールは埃混入の元凶だし。普通にｼｸﾞorﾀﾑ180ﾏｸﾛ買ったほうが幸せになれる。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 12:25 ID:Hejvm29q
>>49
丁度同じ条件ですね。52BBを*istDで使ってます。
*istDとの画質的なマッチングは好いと思います。
↓の申（干支）と時計は52BBで撮りました。
http://photodr.fc2web.com/photo/photo.htm

>51で言われる様なホコリ混入は今のところ無いですが、やっぱりちょっと心配なので室内専用で使ってます。
MFだけど明るいので、*istDの優秀なﾌｧｲﾝﾀﾞｰと相まってピントは楽勝だし。
でも最近ズームばっかで、出番が無い(w　　　　お売りしましょうか　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 23:27 ID:+6qOckCI
ROSE氏ってタム好きなんだね～

漏れは一眼は銀塩しか持ってないけど、そのうちでジ買うことを想定して、タムマクロは新型Di仕様のにしてます。
９０と１８０って、並べるとデザインがそっくりすぎｗ

写りはすげ～いいよ、惚れた。
この写りを早くデジで試したい。
Ｄ１００の後継が出たら買おうかな？
54 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/08/01 00:20 ID:ihplPeYt
>>48
現行の28-300は、値段の割りに評判イイみたいですね。
70-300は？ですけど、解像度はどっこいじゃないでしょうか。

>>49
中古屋さんでは品薄みたいですが、オクにはたまに出てますね。25Kぐらい？
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞのすかすかに気を付けた方がイイです。
*istDなら、重さと重量バランスｗさえ気にならないのなら、
FA100/F2,8という素晴らしいマクロがありますが…
曇り易いのが玉に瑕ですか。私も銀塩で愛用してますが、
今までに2回曇りで中球交換しました。

>>50
ここなら大丈夫かとｗ

>>51
前に見掛けたのは10ﾏｿで、回転寿司だったです。
100%野外使用なのでｱﾀﾞﾌﾟﾄｰﾙはちょと怖いですね。
55 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/08/01 00:33 ID:ihplPeYt
>>52
PKﾏｳﾝﾄなら優先AE使えるからイイですね。D70だとﾏﾆｭｱﾙのみなので使い難いですが…
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞの回転角に慣れると、非常に合わせ易いですね、52BB。
ただしガタが来るのが速いような…

>>53
いえ、ﾀﾑﾛﾝ好きって訳ではないですが、最初に買ったのがこのレンズだったので、
操作感と軽さに慣れてるんですね。Di使用は更にイイ鴨。
かっちりとした1:1撮影ならMicro60やｼｸﾞﾏ50㎜のほうが向いてるように思いますが。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 01:06 ID:pXFB+lao
>>54
FAマクロ100って*istDにつけるとなんとなく線が太く写る気がするんだけど…
ROSE氏のはそんなこと無かったですか？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 01:56 ID:R+s2vVdv
とろけるタム90mmと
カリカリシャープなEF50mmCMで俺は十分。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 08:45 ID:VApF/f8Y
なんだよ、とろけるってのは？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 10:29 ID:A6aO9mRZ
>>58
羊羹(ようかん)みたいな、半透明で「とろける」ぼけ味
>>22 >>36 >>41 参照　[22はOM90 36,41はﾀﾑ90]
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 21:04 ID:rsYSY+9A
>1
乙です。
俺はレアと思われるＳＰＬＤ28－105Ｆ2.8（ニコンＡＦマウント）持ちです。
Ｆ100では周辺光量低下がひどかったのですが、Ｄ７０だと全然問題無いので復活させました。
（マウントと鏡筒がｻﾖﾅﾗしていたんですが、直しました）
またそのうち下手ながら作例うｐさせていただきます！
・・・このレンズ使ってる人、いるんでしょうか？
61 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/08/01 22:04 ID:ihplPeYt
>>56
そこまで性能を出せなかったですが、FA100/F2,8は微妙な色乗りが良く、
開放からピントの芯がしっかりしてるので、骨太に見えるのだと思います。

>>58>>59
例えば、解像度重視のMicro60はピントの合った部分がシャープで、
そこからピント外れの部分との境目が急にカクっとボケ、
ﾀﾑﾛﾝ90はピントの合った部分でもやや甘め、
ボケの部分との境目が曖昧で溶け込むような感じなんですね。

>>60
そのレンズは見掛けませんね。
ともあれ周辺部の描写があまり干渉しない？デジでは有り難いです。
銀塩であまり良くない安いズームでも、割としっかり写ってくれるのは安物餅としては嬉しいですYO


62 ：60：04/08/01 22:21 ID:rsYSY+9A
>>61
安ズーム・・・だったんだろうかな・・・。
一応レンズで１０ﾏｿはしたんだけど。ｼｮﾎﾞｰﾝ
フィルター枠82mmもあるから、フィルターが高いのなんのって・・・。
今自宅ではないので、今度自宅から北の大地の写真うｐしたいが、
・・・生ｊpegがいいのかな？リサイズしたほうが良い？
63 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/08/01 22:27 ID:ihplPeYt
>>62
いえ、そのLDレンズは値段からして素晴らしい造りなのではないでしょうか？
自分は安物しか持ってないので…
是非ともフルサイズでお願いします。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 22:48 ID:pXFB+lao
>>61
んー、納得行くような行かないような。
ともかくレス感謝です。

少なくともフィルムではよく写るので
ときどきは使ってみようかと。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 11:45 ID:9LIdGSQY
タムロンの２８－３００ｍｍ高倍率ズーム「Ｄｉ」になって、リニューアル
ＡＦ２８－３００ｍｍ　Ｆ／３．５－６．３　ＸＲ　Ｄｉ
ＬＤ　Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ　［ＩＦ］　ＭＡＣＲＯ　Ｍｏｄｅｌ　Ａ０６１
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=77838
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 20:59 ID:X3kakXye
型落ちA06を安くかうぞ～。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 22:47 ID:fjIejt51
変わったのコーティングだけ？

買い遅れて良かったのが、悪かったのか・・・
持ってる古300単焦で行くか、28-300か、70-300か
嗚呼、それが問題。古単焦は重いもんなぁ～
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 04:00 ID:G45qCqRm
新製品発表というのにこの寂れっぷり（´・ω・`）
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 08:34 ID:4FOyNpuk
売っておいて良かったよ（´･∀･`）
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 09:39 ID:AsF68wI8
新しいっていっても、今のタムのズームはどうだかね。
>>10のROSEさん使ってるのは28-200は古いけど、今のと比べたら
写りは明らかにいいよ。サンプル見る限りテレコン耐性もあるね。
70-300は、古いのも今のも、個人的にはお勧めしないけどね
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 21:58 ID:MBcCi/CB
28-300のマイナーチェンジだから騒ぐこともないだけじゃん
72 ：60：04/08/03 22:21 ID:T/JiJ5lG
>>63
下手ですいません。こんな感じです。
ただ、RAWばっかりだったうえ、jpeg最高画質変換フルサイズではうｐろだ制限越えるファイルサイズになるのでｊｐｅｇ高画質にて。
TAMRON SP LD 28-105mm F2.8 + D70 　RAWをNCにてjpeg高画質に変換・レコード値

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040803215548.jpg
Ｆ２．８にて。手前にも後ろにもごちゃごちゃしてるから見本になるかな？-(1815 KB)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040803221213.jpg
F13にて撮影。曇りにＷＢオートで撮るの苦手だな。（ＮＣで加工すればいいのだが、今回はjpegにしただけ）-(2080 KB)

参考になりますか？>>63
73 ：60：04/08/03 22:34 ID:T/JiJ5lG
連レスｽﾏｿ
>>72のレンズの写真でjpegFINEで撮った写真が１枚だけあった！
しかも広角端。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040803222926.jpg
下が切れていた・・・。-(2388 KB)
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 00:02 ID:/bo8G7ge
>72
おぉー､富良野ですな｡
私も先月いきますたー｡
人多くて大変だったっす｡
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 00:12 ID:z2SVHJ9F
ﾓﾃﾞﾙ371（28-200）って偉く安いけど
どうなの？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 09:13 ID:RAmewe3V
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=997129&un=117083&m=0

　↑　の色違いだね。最近はこのテの高倍率ズームでもコンパクトなのが流行りだけど
少々大柄なBodyなのをのぞけばまぁまぁの性能ですね。悪くないと思うよ。
77 ：７６：04/08/04 09:14 ID:RAmewe3V
ああ、76は>>75へのﾚｽな。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 10:02 ID:zFINOpgL
24-135 Diマダー? ﾁﾝﾁﾝ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 10:12 ID:LeJUSK0X
なんだ、A06買ったばかりなのに。
80 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/08/04 19:59 ID:x5j0qvEV
>>64
言葉でのニュアンスは難しいですねｗ
良ければサンプルを見せて頂ければ有り難いです。
フィルムでよく写るのなら、デジでもイイと思いますし。

>>72>>73
どうもです！実はこのレンズのサンプルって初めて見たんですがｗ
上のラベンダーのは条件的に厳しいですが、素直にボケてますね。
色も良好な感じがします。
28-70/F2,8が有る今、望遠側に価値を見出す人が買い、ってところですね。

>>75
>>20でサンプル上げてますが、値段の割りによく写りますYO
広角側も望遠側もそこそこですが、条件によっては色乗りが悪くなるので、
アンダー目に撮ったり工夫が要る鴨。
前のモデル571Dも使ってますが、同じ傾向ですね。
81 ：75：04/08/04 20:05 ID:TCDutY2r
>>76
>>80
ありがとう
それだけ写れば十分だね
ちょっと大きくても７５００円だから、勝っちゃおうかな--
どうしても高倍率ズームが必要になったんで･･･

200～300クラスは別途購入予定
300 f4あたり
82 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/08/04 20:32 ID:x5j0qvEV
>>81
イイ選択だと思います。ｼｺﾞﾏやﾄｷﾅｰとか望遠ズーム過去に結構使ってましたが、
今は必要な時はこれしか使わなくなってます。
但しAF性能は妥協です。ピント合わせは慎重に…
テレコン付けたら、ほぼAFは使えないので、MFで。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 21:25 ID:i8+EfMQS
>>80
望遠側が欲しくて、中古を手に入れたけど
現行品でない、EOSデジでAFの動作保証が無いなどの問題もある
KissDで使ってて、実際AF効かないわけじゃないけど、合掌サインが出ないこともしばしばあるのも事実
写りは文句ないけど、28-75F2.8が実質の後継機らしいので、時代に取り残させれていく運命は免れない
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 21:54 ID:/bo8G7ge
タムロンで12mmからの広角ズーム出してくれないかなー?　F3.5-4.5位で軽いやつ｡
300gm台を希望します｡
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 22:12 ID:GkabVhUI
>>84
漏れは16-80mmあたりでF3.5-4.5、または18-70mmF2.8を安価で。
むりぽ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 22:14 ID:P+1Fm8ZA
>>70に否定されたTAMRON 70-300mm F4-5.6 LD MACROのサンプル。（ｗ

中央トリミング。鳥の腹に色ずれ・・・中央部付近なのに・・・ orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806215109.jpg

300mmマクロのサンプル。３ｍくらい離れたところからの撮影になる。（ｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806215651.jpg
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 08:06 ID:vYT4jXLD
否定されてもしゃーないなｗ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 16:41 ID:ayp3JVaS
>>87
んだ。

やっぱ 28-300かなー
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 15:21 ID:/bYm17JW
>86
オレはSIGMAの70-300APO買った。ちょっとテストしてみて画がネムくてびっくりしたが、
タムロンのよりは若干マシみたいだな。色ズレもそこまでじゃない。
ここにあがってるタムロン28-200には全然負けるけど。
90 ：60：04/08/08 18:43 ID:AVNEvbsJ
>>86
確かニコンの70-300mmはこのOEM（コート違い）だったよね？
・・・ﾆｺｿ70-300mm買うのﾔﾒ。
最近、300mmクラスでF４ないし５．６程度のレンズがﾎｽｨ・・・。
210mmでは鳥が撮れん！もっと近くに！
・・・こうして徐々に皆『カワセミ病』になっていくのか・・・。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 10:00 ID:g6ptHfcT
中古でﾆｺの短小飼うﾃﾞｼﾞ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 03:10 ID:AC3exgt0
ツーリオだけはいいな
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 10:43 ID:RUB2sqpZ
>>20
これって旧モデルですよね？
うつりが良くって驚きです。撮影者の腕前があってこそでしょうが。
この作例のオリジナルを、可能ならば見せて頂きたいのですが。

それと、テレコンはどちらのをお使いですか？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 02:35 ID:ACBCy2qe
ＡＦ２８－３００ｍｍ　Ｆ／３．５－６．３　ＸＲ　Ｄｉ
どれだけ画質かわるのか楽しみだな。
ただ、今までのＤｉ 化の傾向で行くとそうかわらんはずだが。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 02:42 ID:yTDAqZlj
また絞らねーと使えねーみたいな事になりそうだな。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 20:53 ID:GbUzzt9p
２００－５００はニコ、ミノが出てないから
全然話題に上らないな
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 08:47 ID:9aODDpd/
>>93つーか縮小すると大抵はキレイに見える。ってトコは割り引いて考えてね。
98 ：93：04/08/18 10:26 ID:VtAA3wPh
>>97
そんなの百も承知。
だからこそオリジナルが見たいんですけど…。


99 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/08/18 21:40 ID:6y/Bxrok
>>89
ｼｸﾞﾏのAPO70-300の旧型は、ちょっと厳しい感じでした。
逆光ではフレアが酷くて…新型では良くなってるでしょうか。
このクラスでは、FA80-300（FAJじゃないほう）のが写りがイイように感じましたが。

>>93
原寸をうｐします。全てLD28-200㎜/F3,5-5,6 371D。

これはｹﾝｺｰのTELE－PLUS×1,5で、×1,4に比べてかなり画質が悪いと定評？
のあるﾃﾚｺﾝです。でもiso400でこの位なら個人的にはOK。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040818212337.jpg

こっちは別カットの200㎜側 iso200 F5,6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040818212421.jpg

28㎜側 iso200 F10　広角側はちょと甘いですか…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040818212627.jpg
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:33 ID:kIx14wRL
確かに厳しいね・・・。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:35 ID:lgdc3W/H
すんません、FA80-300ってどんなんですか。
102 ：60=72=73：04/08/18 22:51 ID:Sf9McyIy
>>60>>72-73です。
28-105mm/F2.8（176D）、こうなったことがあったりします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040818224404.jpg
-(164 KB)

注：人によっては正視できない画像かも。

ちょっと自重に対して弱いかな？
修繕は10k円でした。

最近、このレンズの左右端が流れてることに気が付いた・・・鬱。
103 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/08/18 22:57 ID:6y/Bxrok
>>101
ｽﾏｿ、PENTAX　FA80-320㎜/F4,5-5.6です。

>>102
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡
104 ：93：04/08/19 19:20 ID:vSdsqQ3N
>>99
サンプルありがとうございます。
やっぱり写り良いですね。ケンコーのテレコンもちょっと見直しました。
現モデル（A03）との写りの差はあるんでしょうかね～？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 21:51 ID:I8fu6VEo
SP AF28-105/2.8LDの作例ﾊｹﾝ
http://akio.zive.net/camera/lens/default.asp
106 ：60=72=73：04/08/19 22:21 ID:zil5KOax
>>105
乙！
・・・やはり左右端が・・・。
このレンズの癖か。
やっぱりレアレンズのようですね。ｏｒｚ
カタログ落ちしているし。
もう少し広角があれば・・・と思う今日この頃。
換算で42-157.5mm。
望遠側は結構楽しい。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:11 ID:Xp2m8Dh0
Tamron SP28-75/F2.8 Xi
台風が去ったあときれいな青空でした。
風車がよく回っていました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040820220020.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040820220247.jpg
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 05:39 ID:jlglwTJT
>>107
縮小した上にexifも残ってない作例は、ほとんど価値ないですよ。

いや、縮小したからexif消えたんだろうけどさ…。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 16:10 ID:7YsTGpN3
>>108
典型的なスペック馬鹿ですなｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 16:22 ID:jlglwTJT
>>109
じゃぁお前はあの作例から何がわかるのかと子一時間・・・
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 16:36 ID:f2e8YAwY
Exifから何かを盗もうとした時もあったなぁ～（遠い目）
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:10 ID:wTEHPy8X
>>107
そんなのアップしてもほぼ無意味

フルサイズで見て、ＥＸＩＦ情報を知りたいわけよ
113 ：107：04/08/24 11:19 ID:iz4FAsVQ
>>112
なんとゆーか、よけいにEXIF見せたくなくなる書き方をしますよね。
荒氏ですか？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 11:33 ID:5ub1FstZ
レンズスレだしね、作品の評価をするスレでははないから
Exif情報欲しいな
これが開放だったらすばらしい写りだね
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 11:56 ID:XXrp/3pf
Exif 無しでも機種、絞り値、シャッター速度ぐらいを添えて書いておけばいいのではないの？
キヤノンのカメラだとカメラの IDとかが Exif に残るから Exif 付きでアップするのは
嫌だという話を聞いたことがある・・・んだけど。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 20:13 ID:wTEHPy8X
>>113
全然荒らしや無いで

アンタ、被害妄想強杉やわ　話にならへん

あなたが　>>107本人やとしたら
率直に言うとくわ

「せめてフルサイズでアップしてくれ」

Ｅｘｉｆは無しでも、機種や絞りとかφ（。。）ﾒﾓﾒﾓ…書きくらい付けておけ

こっちは写りがどんな風か判断したいだけなんだから
縮小しとっちゃわからんやろ？
117 ：60=72=73：04/08/24 22:57 ID:t3AoLPYz
お笑いネタ？投入！

TAMRON　SPLD　28-108mm/F2.8　をD７０に付けてみたところ-(191 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040824224000.jpg
この時点で、すでに標準ズームレンズに見えない。（笑

フードをつけてみると・・・-(163 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040824224234.jpg
通常はこの状態だもんで、『そんなすごい望遠レンズでどんな遠く撮るんだ？』と勘違いされる。

今までのはワイド端。テレ端にするともうｱﾔｼｻ爆発！-(164 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040824224037.jpg
フードなしでこの状態。
単焦点105mm/F2.8とこれの状態が同じ焦点距離・開放値というのは（ｒｙ

既にカメラ本体よりレンズ重量の方が勝ってます。890ｇだったはず。F100でも勝てません。
118 ：60=72=73：04/08/24 23:05 ID:t3AoLPYz
事故レス。
28-108mmなんて無いよな。
28-105mmの間違いです。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 23:30 ID:/ed6z2JW
A05（17-35/2.8-4）の話題は無いの？
死熊のとどっちにするか迷ってるんだが…
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 01:01 ID:WnIIvEU+
>>117
鏡胴を伸ばしても外観のマッチョさがいささかも失われないのはさすがというべきか(w
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 01:16 ID:VqnsxlpG
>119
タムのほうがいいと思う。
シグマのは、御多分に漏れず逆光に弱い。

広角で逆光に弱いと、風景撮るときに使いづらい
122 ：119：04/08/27 01:35 ID:+JYw2cSw
>>121
蟻蛾豚。
*istDで使ってみるよ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:45 ID:lEA5paMs
28-300Di付きのKissDが販売店にありました。

ﾌｫｰｶｽはUSMほど早くないけど、ﾋﾟﾝﾄはちゃんと
来るみたいだし、某他社みたいにほとんど来ない
よりマシな気がしました。

手ﾌﾞﾚ補正が付いたらなぁ～　+2ﾏｿでもイイから･･･
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 18:38 ID:SQM2ILRq
>122
順光の時はシグマのほうがいいらしいけどね。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 23:41 ID:88eBpbKi
>>122
自分が持ってる物は、焦点距離が変わると
ピントリングの目盛り（距離計）の位置が変わる・・・。
調整に出して見るか、シグマに乗り換えるか考え中です。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:32 ID:Lf0UlD3i
28-300 Di買った
広角端開放がソフトレンズみたいだった
安かろう悪かろうを文字通り体感した
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:42 ID:bOI4dbfM
>>126
絞っても駄目かい？
テレ端は？
カメラはなに？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 23:48 ID:sno+KgKX
A061のスペシャルサイトがオープンしたね。
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a061/index.html
129 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/09/03 00:55 ID:RQa6c3B9
遅くなりました。
現行のA03は、371Dに比べてｺﾝﾄﾗｽﾄがかなり高く、
いまいち評判は良くないようです。
130 ： ◆ROSE/6FoNs ：04/09/03 00:57 ID:RQa6c3B9
>>129は>>104宛てです。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 23:18 ID:TAQ1ogS5
28-105mmＦ2.8（176D） ユーザーです。

このレンズ、なかなかデジとの相性良いかな？と、これ見ると思った。-(709 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040909230015.jpg

でも、絞り開放で何か起きてる！
シャープなF5,6-(2436 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040909230853.jpg
なにこれなF2.8-(2710 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040909231026.jpg

一辺マウントがサヨナラして修理してる（>>102）が・・・それが原因？
だれかエライ人、教えてください・・・ｏｒｚ



132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 13:38 ID:xUfF/YaY
>>131
拝見しました。
遠景開放は、今のSP AF 28-75 XRレンズでもあまり期待できませんよ。f4くらいで遠景が使えるのでしたらOKのぶるいだと、個人的には思いますが。
むしろ、この開放描写は品のいいソフト効果として使えるような気がします。
もう少し小さければ、僕もこのレンズを買いたいところなんですがねえ～。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 13:22:56 ID:QzZIbWHi
>>131
28-75 XR Di のソフトな開放描写はポートレートでイイ感じですよ。
ちなみに50mmF1.4の開放付近の描写はもっとソフトでフレアっぽいですが、それはそれで使い道があります。
こういう風景撮るときは普通絞りませんか？　ぼくはF4以上に絞ることが多いです。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 18:44:18 ID:b+oBQ6B6
28-105/2.8、イイねえ。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 18:55:01 ID:gbSW3g6I
開放ソフトレンズって、昔のF1.2～1.4とかじゃないでしょう。
１-2段絞って、F2～F2.8で実用なら判るよ。

F2.8でソフトだったら、終わってないでしょうかね？
F4～F5.6....って、F2.8レンズの意味ないのでは？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 21:18:08 ID:QzZIbWHi
>>135
>F2.8でソフトだったら、終わってないでしょうかね？
>F4～F5.6....って、F2.8レンズの意味ないのでは？

そうとも言います。しかしF4以上に絞ったときの写りはほんと素晴らしいと思いますよ。
だからぼくは 28-75mm F4L と思って使っています。
137 ：131：04/09/11 22:45:30 ID:2r4kv4MG
>>132
開放はこんなもんなんですか・・・。屋内ポートレートにはつらいなぁ。
銀塩の２Lまでは気にならなかったんですが・・・今回、用途にA4があるので。
確かにこのレンズ、でかくて重いです。
F100ならバランスは悪くないのですが、D70では105mmに伸ばしたときは本体よりレンズにウェイト置いて持つ必要が・・・。

>>133
うｐした写真はレンズ別比較のために撮っています。普通はF5.6とかF8・F11程度にします。（結構カメラ任せ）
同じ構図をF2.8（最開放）・5.6・11・22・（最絞込み）で撮り比べています。28-105/F2.8は105mm域ではF3.5も。
他にニコンDX18-70/F3.5-4.5G、ニコン24-120/F3.5-5.6D、ニコン70-210/F4-5.6D（死亡直前）、コシナ100/F3.5でも撮っています。

>>134
F100買ったときに一緒に買った私的に記念レンズです。これと70-210で遊んでました。
何より明るいからファインダーが見易いこと！
・・・銀塩でもF4位まで絞らないと、こんどは周辺光量低下が凄まじいものがあります。

>>135
>F4～F5.6....って、F2.8レンズの意味ないのでは？
そうなんです。24-120/F3.5-5.6Dがあるので。そちらは開放でもまだいける。DX18-70もカブってるし。
でも、>>136のとおり、中心部のF5.6あたりのシャープさは、DXと遜色ないです。
と、言うことはSPLD28-105/F4？

皆様、レスありがとうございます。
調子に乗ってうｐさせていただきます。BASIC撮影ですが。
F2.8-(761 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040911221903.jpg
F11-(737 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040911221952.jpg
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 09:52:56 ID:oDI6dl8L
>>133
AFがずれてんじゃない？
俺のレンズはカリカリに撮れるよ．
MFでわざと外すと面白いね．
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 19:50:45 ID:Vwy6yf8B
>>126
>>136

ボディと一緒にピント調節に出せば解決します
保証有無関係なく無償で調節してくれるはずです

まずサービスセンターに電話してみましょう
140 ：131：04/09/15 22:14:46 ID:tt/2K0C/
懲りずに176D（AF　SP　LD　28-105/F2.8D）貼り。
C-PL使用。（と、いうより外し忘れ）
D70　L　BASIC　WBは晴天にて。

絞ったときの画面隅の様子の参考になるかな？　1/40sec./ｆ8-(793 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040915215317.jpg

恥ずかしいくらいありきたりな写真　　　　　　　　　　1/200sec./ｆ7.1-(728 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040915215618.jpg

縦横変換し忘れた。首痛めないで下さい　　　　　　1/500sec./ｆ2.8-(736 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040915220737.jpg
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 14:12:59 ID:aaSzmj0O
片ボケがどうのこうのと言われていたけど、全然OKじゃないかなー。
142 ：131：04/09/16 14:48:38 ID:/CpS9nvr
>>141
28-75/F2.8ではありませんよー。
28-105/F2.8という今はカタログ落ちした古いレンズですよー。
ご注意！
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 19:37:06 ID:9LO2NTxN
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=a7d&word=all&Type=../support/faq/a7d/a7d-063.html

Q：同時発売されるレンズの仕様を教えてください

AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)

レンズ構成：11群14枚（非球面レンズ3枚、ADガラス1枚）
絞り：2.8(22)-4(32)　 *（）内は最小絞り
絞り羽根：7枚（完全自動虹彩円形絞り）
フォーカシング：インターナルフォーカス
最短撮影距離：0.3m
最大撮影倍率：0.19倍
フィルター径：φ77mm
大きさ・重さ：φ83x88.5mm、430g
AFズーム 28-75mm F2.8(D)

レンズ構成：14群16枚（非球面レンズ4枚、ADガラス1枚）
絞り：2.8(32)　 *（）内は最小絞り
絞り羽根：7枚（完全自動虹彩円形絞り）
フォーカシング：インターナルフォーカス
最短撮影距離：0.33m
最大撮影倍率：0.26倍
フィルター径：φ67mm
大きさ・重さ：φ73x94mm、510g
144 ：141：04/09/16 20:01:04 ID:ZCfz+w4b
>>142
すいません、何かと勘違いしてました。>>105のリンク先も見ましたが、自分には文句の付けようがないくらい良いレンズに見えます。

ひょっとして、106＝142ですか？
>・・・やはり左右端が・・・。このレンズの癖か。
この意味がちょっと分からないので、どこらへんがこのレンズの癖なのか教えて頂けると助かります。別人だったらスイマセン。
145 ：131：04/09/16 20:33:09 ID:/7gKFwiM
>>144
本人ですよ。このレンズをここでうｐしてるの俺ぐらいのようだし。

>>131のF5.6の写真で、取水塔（？）へ通じる橋が画面の右に延びてますが、
これが端に近づくと急にボケてきます。これは左側の森林でも同じ現象が出ています。
この写真は自分の持っているレンズ全部で同じ場所から比較で撮った写真のひとつで、
他のレンズに関してはここまで酷くないのです。（むしろ、ほとんどボケてない）
そこでこのレンズだけ比較して目立つので・・・。
>>105リンク先の川と枝の写真でも同じ現象を確認できます。
何しろ持ってるレンズでダントツに高価なレンズですので・・・ショックが・・・。

ただ、今はむしろF2.8のソフトボケのほうが気になって左右端流れは些細なことと思い直しました。

２L判くらいまでなら、判りませんし。（F2.8の方は判ってしまう・・・。）
でも、これ、フルサイズ用レンズなので、この外側はどうだったっけなーって。
銀塩では周辺光量の低下は凄まじいことは確かだけど。フードに蹴られたかって言うくらい暗い。
APSサイズデジでは周辺光量低下は全く出ません。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 06:47:42 ID:6ZMtHeeN
なるほどね。
修理不能扱いになる前に、タムさんに見てもらったほうが良いかもね。
俺のSPは、もうダメだ…。 orz
誰か、俺のレンズのゴミを、責任を持って取り除いてくれる修理屋さんはないのかな～？

修理不能レンズ一覧
http://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 16:02:34 ID:eCvAbEQz
ｷﾀﾑﾗで28-200mmを20000円程で売ってるらしいよ
ﾈｯﾄ専門でｼﾙﾊﾞｰだけど
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 11:32:24 ID:KIhiaeSM
ミノのOEMやるんだ。
この際、αレンズの技術を吸収すればいいじゃない。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 12:53:09 ID:DJlDnOAt
最近タムロンあんま新作出さないね。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 17:29:39 ID:iR4k7Whg
そのうち凄いの出すぞ。タムロンショックで皆ガクガクブルブルさ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 20:29:11 ID:c6FAcUq/
>>148
タムはOEM供給する側なんだからミノの技術が入るわけないだろ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 21:02:39 ID:1rTl/Hxd
>>151
ミノからの技術的な指定が入って製造されるんだろ。
OEMってそういうものだろ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 22:03:27 ID:/Fqg3miC
>>152
>ミノからの技術的な指定が入って製造されるんだろ。

それは、下請けだと思う(^^

OEMは供給先の技術力を見て
供給元が自分達のブランド名で売っても
大丈夫と判断が出来たら行うものかと
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 22:26:51 ID:kKQ6dggN
>>153
外観以外にもミノルタ向けのカスタマイズあるのかな？
亀板のタムスレでは円形絞りに変更されているって情報があったけど
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 23:24:16 ID:/Fqg3miC
153です

>>154
以前、勤め先の会社が来夏に
機械をOEMで供給してました
この時、来夏からの要望は本体の塗装の変更と
コストが上がらない程度の仕様変更でした
後は、社内の規格に合格すれば問題なしって言ってましたよ

多少はOEM先の要望を聞くのがOEM元だと思います
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 05:50:25 ID:6VtqczWL
ミノはレンズの定評で食っているところもあるので、OEMであっても相手任せにはしないだろう。
自社設計のものまでとはいかないまでも、多少のチューニングは指示しているはず。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 06:57:57 ID:m0ZlJPEv
蓑ってレンズの定評でタムロンを食っているんだ～、へぇ～。
散々ユーザーを待たせておいて、α7D専用レンズの一本すら一緒に出せなかった蓑がですか？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 12:33:53 ID:c0BR8nsa
>>156
冷静に考えて見よう
タムブランドで売る時は、原価に商社と販売店の利益が
入ってる値段がタムの定価
蓑ブランドで売るときは、原価に蓑と商社と販売店の利益が
入ってる値段が蓑の定価

蓑とタムの価格差が数千円なんだから
蓑が利益を捨ててまで、コストが上がる様な
チューニングをするか疑問が・・・。
あるとしたら検査基準をタムの基準より上げて
製品のバラツキをなくすぐらいだと思う
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 14:24:47 ID:N5Veu0ch
いまのコニルタの現状じゃ、タムに丸投げだろ
まともなレンズ開発するだけの力は残ってない、
α７Ｄの発売日まで、ＡＳのバグ取りで大わらわだから（ｗ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 16:26:38 ID:HDJtBrf6
>>157
タムロンを食ってるのではなく、飯を食ってるのだと思われ。
「○○で食っている」って言ったら普通そっちでしょ。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 02:34:40 ID:RQOeR01p
タムロンに食わせてもらっている、というのが妥当かな。
新発売の戦略機、しかも自社のフラッグシップに、同時発売のレンズ2本を
お願いしているんだから。

もう一本自社開発レンズが来ると言う噂があったのにな。失望した。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 05:26:05 ID:cdpBOlQf
>>161
別にタムロンもミノを救済するためにレンズを作るのではなく、自社の儲けのためにQEMの話を受けている。
食うか食わせるかの表現は、どちらも的を得ていない。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 09:00:24 ID:BAAWpQ5M
>>161
レンズまで手が回らないという実情なんだろうけど、
その分ボディに力を注ぎ込んだにしてはガックシ。ショボーン。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 09:34:08 ID:opxxJDz4
　　　　　＼　DATTEﾔｯﾃﾗﾝﾅｲｼﾞｬﾝ♪／

　　○　○..　○..　○..　○.　○.　○.　○..　○.　○　　ウェーイ　ウェーイ
.　v/ゝv/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ
.　/<. /<. /<.　/<..　/<..　/<.　/<.　/<..　/<..　/<
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 20:47:49 ID:6OlLUXOK
来年の夏で結構ですので、28-300のフルモデルチェンジを待っています。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 23:01:22 ID:2gm5tbg3
>157
キャノンやニコンがデジタル専用レンズ出すのに
何年かかったと思ってんだ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 23:14:08 ID:NXNf5yPf
>166
コニカミノルタがデジタル一眼出すのに
何年かかったと思ってんだ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 23:34:23 ID:BAAWpQ5M
一番最後の後出しジャンケンで、レンズの一本も出さんとは…。
コニミノそんなにテンパッてんのか？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 23:34:45 ID:zhtdaaMs
潰れかけたミノルタとどうしようもないコニカが合併したところで
何ができると思ってんだ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 23:40:35 ID:sGQcOfOq
蓑はレンズ専業のメーカーになったほうが良かったな。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 23:45:18 ID:BAAWpQ5M
社長が「α7Dがこけたら撤退する」て言ってたね。何か、果てしなく現実味を帯びているような…。
この際、タムロンと合併したら？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/22 23:54:33 ID:zPl7tU46
EOSには正直勝たせてもらった。　　　　(いけのめだか風に)
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 01:16:11 ID:pQHCqroI
>>171
タムロンが応じるわけもなく・・・
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 07:38:32 ID:IlS8rC0u
>>170
ソニーやパナがデジ１眼への参入を匂わしているから、買収される可能性も無いとはいえない。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 17:11:59 ID:BQ04DVEl
A06とA061って違いがわかりますか？
コーティングだけの違いなら、解像度とかは変わらないんですよね。

買い換える必要なんてさらさら無しということでいいのですよね。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 20:33:14 ID:pIHO3ZM0
>>175
必要有りとのコメントがあったら買い替えるのか？
新製品とうたっているのだから、微妙であっても違いの無い方がおかしい。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 22:14:35 ID:6OuhcGkL
>>174
パナと合体して
PANASONIC KONICA MINOLTA
ペンタ部の文字は半角ケテーイ！
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 22:48:19 ID:YLxI2jKy
PAMASOLNIKA
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 23:16:12 ID:APlccrdR
PANASONIC KONICA MINOLTA

PA NIC MINOLTA

PANIC MINOLTA
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 23:23:48 ID:qc0gQaaQ
蓑は1眼は諦めてCLE-DIGITALを作りなさい。
最小のらいかマウントデジカメでエプソン/コシナ連合とともに
小さなマーケットを奪い合え。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 06:53:04 ID:xAkCuRxt
コニカとミノルタ合併は複写機事業強化のため。
ほんとは合併時にカメラ事業撤退（または売却）を狙ってたが、
カメラ部門の反発が激しく渋々継続を許可した。
ただし予算は相当絞り込まれたので、レンズ開発の余地はない。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 11:27:48 ID:nzg1aDWO
>>175
今月号の雑誌のレビューを見るだけではデジタル一眼対応というだけみたいですね。

詳しくは雑誌を読んで判断してください。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 00:40:44 ID:OuEDsTrZ
ちょっと付けて試しただけなんだけど
20Dと28-105F2.8の組み合わせでAFが早く正確になった気がするのは
気のせいですかね？
ちゃんと試す暇が無いんで、確証持てないんですが
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 06:48:40 ID:cL2jV5AH
その組み合わせについてコメントできるのは貴君だけだと思う。
185 ：183：04/09/25 12:21:18 ID:OuEDsTrZ
>>184
やっぱ、この組み合わせだとユーザー限られちゃうか
んじゃ、地道に調査してみます。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 13:56:23 ID:R8UJvSSU
SP AF 70-210mm F/2.8 LD　６７Ｄ　を最近ある場所で見つけたのですが、写りとかどうですか？
みなさんの評価をお聞かせください。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 03:50:36 ID:pXBkj0kX
>>186
個人サイトでSP70-210/2.8LDのレポ載せてるとこあるが、
2chにアドレス晒して良いのかどうか悩む。
↓から見付けれ。
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=sp70-210%2f2.8&hc=0&hs=0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 08:44:51 ID:00px8E7I
☆ ﾁﾝ　　　　　待ち草臥れた～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　待ち草臥れた～
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　SP　AF70-200mmF/2.8 Di　LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01） マダー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 18:19:26 ID:FUaPADjZ
デジタルカメラマガジンの10月号99ページに、Di化されたA061の記事が載ってますね。
随分と解像度が上がったようですけど、コーティング以外は変わらず、
組立て精度を良くしたとのことです。
写真では周辺のボケが良くなっているけど、なんか同じようなレンズに
買い換えるのはもったいないような気がする。
買い換える人いますか？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 23:36:06 ID:ZB9R90hB
AF28-300mm Diってまったく話題になっていませんけど、
まったく使えないって事でしょうか？
お金もないので、これで望遠は済ませようかと思っていたのですが・・・
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 23:41:34 ID:QegNFcih
>>190
非Diとの違いがそんなにないんだろ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 00:09:24 ID:kv9YHDU8
>>190
1週間前に買ったばかりで、まだ何とも言えないけど、
発色に関しては素直だと思うよ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 14:24:09 ID:HS2qgQZV
各メディアの28-300Diの扱いって割りと冷淡だね。189の言うDCM10月号が
非Diとの比較を載せているのが一番マシだけど、肝心の大伸ばしがブレて
いるし、デジタルフォトは「（非Diとの）比較はしていないが良くなって
いる」だとさ。それじゃ記事にする意味無い罠。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 19:51:54 ID:KS4bcg91
広告費が捻出できていないだけなのか、
それとも売名を変えただけのリニューアルなのか。
俺が人柱になってやる～(非Diは持っていませんが；)
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 22:38:49 ID:/1W42RCl
AF28-300mm Di買いました！
で、色々撮ってきたんですが。。。
家に帰ってがっくし、ＩＳＯが1000になったままで。。。（つд｀）
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 11:37:17 ID:0Ibjw4kc
ニューススレから

331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/09/28(火) 11:27:37 ID:9YiXnsx0
タムロン、デジタル一眼レフカメラ専用の高性能超広角ズームレンズを発表
ＡＦ１８－２００ｍｍＦ／３．５－６．３　ＸＲ　Ｄｉ　ＩＩ　ＬＤ　Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ　［ＩＦ］　ＭＡＣＲＯ　（Ｍｏｄｅｌ　Ａ１４）　新開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=82233

タムロン、デジタル一眼レフカメラ専用の高倍率ズームレンズを発表
ＳＰ　ＡＦ１１－１８ｍｍＦ／４．５－５．６　Ｄｉ　ＩＩ　　ＬＤ　Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ［ＩＦ］（Ｍｏｄｅｌ　Ａ１３）　新開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=82235
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 11:43:06 ID:SXIEwyTQ
>>196
リンクが逆になってる。
それはそうと11-18はちょっと楽しみ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 12:01:17 ID:eHSWBGC+
公式にはこうでした

AF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html

SP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 12:03:25 ID:eHSWBGC+
で、価格は？？？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 12:08:08 ID:UlRG30rG
で、いつ発売？？？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 12:25:33 ID:bJsIEPq8
>>198
絞り羽根 7枚 ってどうなん？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 12:27:09 ID:9QsKvhdi
それより，イメージサークル小さくなったんだから，
半段明るくしる．
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 17:06:21 ID:1NdGw6oR
11-18/4.5-5.6・・・
暗いよ～。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 17:24:12 ID:cVH8BoPf
しかし軽いな・・
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 17:29:43 ID:jl2QSOkt
18-200少し気になったけど、暗すぎ…　せめて-5.6にしてくれ…それでもぎりぎりっぽいのに。
28-300のズーム側6.3の奴、店でテストしたらズーム側でAF迷いがちになってたし。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 17:53:28 ID:1NdGw6oR
>>205
それはF/5.6でも大差ないかと・・・>>AF
まぁ、18-200は明るさにこだわるレンズじゃないわな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 19:03:05 ID:8mR2jM7K
そんなに写真に凝らない人なら、ISO４００で撮ればいいから
売れるかもね、俺は買わないけど
小さな子供がいるところでは運動会向けにいいかもしれん
うちはもうでかいから撮る気にもならん
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 22:32:03 ID:UNmWXJzt
＞デジタルに特化した

F4以上でも感度上げて何とか汁。。。ってことか？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 23:02:14 ID:eHSWBGC+
半段明るいのが必要なら、28-300で200mm使いすればイイじゃん
28-200/3.5-5.6 で使えまつ　笑
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 23:06:00 ID:6J+7jiHi
暗いけどα７Ｄと組み合わせれば
うまい具合に使えそうだ。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 23:34:44 ID:+Cr/7Ag9
７０－２００Ｄｉは早く出せよ、(#ﾟДﾟ)
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 00:40:59 ID:XseLfO/0
どーせ超音波にできねえんだろうね。
だからシグマのマイナーチェンジに期待してる
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 01:03:01 ID:E01Q7wdx
☆ ﾁﾝ　　　　　待ち草臥れた～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　待ち草臥れた～
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　SP　AF70-200mmF/2.8 Di　LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01） マダー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
214 ：205 ：04/09/29 02:46:03 ID:6jRIdvGp
>>206

んまあ、確かにそうかも。　5.6だとうれしいなぁって程度の話しではあるし。
デジで外で使うのメインならむしろ18から始まる便利さの方が上か。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 10:35:56 ID:BkxHGXVb
11-18は10Dユーザーにとっては朗報だったり。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 11:05:50 ID:WItTeGjq
>>215
もうちょい明るくないと、ピントとAEが迷いそうで不安だ…
トキナが出したら、そっち行くかもしれん。
217 ：202：04/09/29 11:38:06 ID:xQsoGUhT
>>209
必要とまで言っていないが口径は不足していないから
18mm端の設計に無理が無ければ技術的に可能だろうと推測しているだけ．
ガワも28-300の使いまわしだし，十分に吟味して設計しているのかどうかが心配だわ．

>>215
確かにそうだが，価格と発売時期の問題がある．
APS-Hでけられなければ個人的には面白いんだが・・・
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 11:53:55 ID:jXoUrj99
>>215
確かに。
銀塩併用じゃなければシグマ12-24を買う必要は、ほぼなくなった。

しかし、焦点距離・明るさともEF-S10-22/3.5-4.5の方が有利だし、
かなり贅沢な光学設計をしているところを見ると、画質も悪くないはず。
これが実売8万とかで出てくるんだから…

大派閥であるEF-Sユーザーの取り込みも考えて、
タムには半額くらいを目指してほしいもんだ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 11:59:51 ID:HzqDFLM/
>>218
将来ひょんな事で、×1.3機とか×1.0機が手にはいる可能性は無いのか？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 12:14:46 ID:jXoUrj99
>>219
APS-C専用レンズ(特に広角)が充実しつつあるから、
近い将来、どうしても35mmと同じ画が欲しい人以外には
フルサイズの存在意義がなくなるんじゃない？
だから、今さらフルサイズやx1.3に乗り換える気は無し。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 12:42:38 ID:HzqDFLM/
>>220
俺のまわりには、×1.3や×1.0機が居るので、お下がり狙いもあって（笑）
×1.0機なら、24-135(割り戻し換算15-85)とか魅力的な画角があるしね。

技術的に超難しいんだろうが、APS専用ﾚﾝｽﾞで15-85mmとかあると、即買って
しまいそうだ。どうして始まりが17とか18なんだろうねぇ。

少し足りないことが時々あって、もう１本広角ｽﾞｰﾑを買うのも辛いわ。
銀塩で24mmからを普通に使っていた人、多いはずなんだけどなぁ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 13:54:35 ID:jXoUrj99
>>221
今すぐタダでっていうなら確かに欲しいけどねw >>フルサイズor1.3倍

標準ズームで24mm相当が欲しい人には、現状ではAPS-Cは確かにもどかしいだろうね。
俺の場合、標準ズームでの作画は28mm相当でも大丈夫なんで、17or18mm～でもぎりぎりOK。
それより広角になるとアタマを広角モードに切り替えるんで、レンズも切り替えるのは問題なしw
どっちかと言うと、28-105mm相当の大口径とかがほすぃ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 14:31:59 ID:HzqDFLM/
>>222
純正18-55で少し足りなくて、じだんだ踏んだ画角 (以前空スレupを再up)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040929142411.jpg

ここの突堤で後に下がると堤防が写るし、ここでしか撮れないって場所。
これをﾅﾝﾄｶして欲しい(くれそうな)のが、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ

高倍率が得意なタムさん、１本でこれを撮れる標準ｽﾞｰﾑ期待してます。m(_ _)m
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 16:31:34 ID:wjRUbRip
>>223
どうしても撮りたいなら銀塩ボディ買い足せば？
そっちのが安上がりだと思うよ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 17:30:38 ID:HzqDFLM/
>>224
銀塩１眼＋24mm(他ﾚﾝｽﾞ多数)は持っていますが、ﾃﾞｼﾞで撮るのに慣れると、
もう戻れないですね。ｼｽﾃﾑ再構築中。

安いとかの問題ではなくて、この１本と言う標準ｽﾞｰﾑが欲しいのです。
高くても無いですよね･･･ 15-85とか、技術的によほど難しい?模様。

28-300→18-200をやったタムさんしか、こんなの造れないかと思って。
ﾚﾝｽﾞ筒は、28-300を流用して･･･(妄想)
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 17:57:31 ID:xQsoGUhT
レンズ交換を面倒だと言う奴に１D系を持って欲しくないと思うのは私だけ？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 18:11:42 ID:sY+GZ4Jm
>>225
各社17か18位で足踏みするところを見ると
それ以上の広角になると収差をとるのがかなり難しいんじゃないの？
一本って言うのはそれくらい困難なような。
今度のタムの広角を買い足して、いざというときに付け替えるとか。
228 ：223：04/09/29 18:54:10 ID:HzqDFLM/
>>226
面倒と言うだけじゃないんですよ。潮風バリバリで、肌がべっとりする中、
55-200と交換しながら撮った１枚が>>223なのです。塩が入らないように
風上に背を向け、カメラを下向きにして素早く交換していたつもりでした。
その時の、200mmｼｮｯﾄ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040929185012.jpg

ところが、後でﾌｧｲﾝﾀﾞｰに部分曇りが出たので、中を見たら、ミラーに塩が
乾いたような跡が･･･。綿棒で湿らせたら溶けたので、あれは塩だったと。
そういうのは今後は避けたいんですよね。

レンズ交換の出来る環境でしか写真を写さないと言う訳ではないでしょう。
交換に駐車場の車まで片道5-6分も歩いていたら、夕暮れﾁｬﾝｽは終わりです。

>>227
15～ｽﾞｰﾑは、かなわぬ望みっぽいですね。本体２台体制しか無いのか･･･。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 21:14:13 ID:cjPVsqgt
>>228
その気持ちイタイ程分かる。おれもよく海にいくけど、潮が吹雪いて視界がきかない日とかあるよね。
30分もすればレンズが潮の膜をはって最悪なんだ、これが。
潮はさすがのE-1でも厳しそうだしねえ。

何かでかいビニール袋を用意してその中でレンズ交換するとか。かっこわるっ！
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 22:46:53 ID:xQsoGUhT
私はかっこわるいことしてますよ．
砂塵のあるときなんか仕方ありません．
ダークバックがあれば良いんです．
231 ：222：04/09/29 23:08:52 ID:ls9bx5ce
>>228
なんだ、2本を使い分けてるのか。
だったら、18-55をシグマ15-30に置き換えてもいいんじゃないの？
>>228氏がそうだと言うわけじゃなくて(誤解しないでね)、
焦点距離の繋がりに必要以上に拘る椰子大杉。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 13:59:51 ID:eWCnNzQ8
【インタビュー】タムロン開発者に聞くデジタル一眼専用レンズの展開
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/30/175.html
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 21:06:22 ID:/pxgF2ld
よし、人柱だ。
A06からA061に買い換えるぞ！
（ただし下取り予定のため同時に比較は出来ない）
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 00:30:25 ID:aiqsvnuV
下取りはぜったい止めた方がいい。おそらく１万いけばいいほう。
ヤフオクだと２万は堅い。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 01:52:31 ID:vZIK/8Mp
やべ、望遠マクロが欲しくて AF28-200mm Super XR Model A03 買っちまった。
ズームリングが重いし、ピントリングの回転幅も狭いし、倍率が 1:4。
28-300 の 1:2.9 と間違ったよ！ 18-200は倍率 1:3.7？ やっべぇ、早まったかも。

写りが許容範囲であることを祈りつつ、明日撮影に・・・
うっかりものの愚痴ですた。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 04:34:24 ID:aiqsvnuV
写りは２８－２００の方が無理してないぶん良いと聞いたが。
まあ大丈夫じゃない？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 08:45:35 ID:eHYD9Y93
28-200は旧モデルならタムの方がいいけど
現行ならシグのほうがシャープでボケも綺麗だよ
それが１万以上安いんだから絶対シグがオススメ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 09:52:12 ID:9gWtymJH
>>235
どのみち、いかにもマクロって感じの絵は
等倍じゃないときついと思う
1:4も1:2.9も絵作りとしては大して変わらんと思うよ
1:1、1:2、1:5を使ってきたけど、そう思た

望遠マクロで何を撮りたいかによるけど
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 11:31:47 ID:TuJZhGY+
>>235
その勢いで接写リング買っちまえ．
望遠マクロでしか撮れないものもあるんだ．
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 12:45:17 ID:YikSddw3
KissDからずっとスポット測光とシャッター音でしか煽れないアンチも悲しいな
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 13:36:31 ID:9h1AlEf5
28-200にしても28-300にしても遠景・引き気味の絵がちょっと弱い。
マクロで遠景を撮ってもイマイチ締まりに欠ける状態に似てる気がする。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 19:01:07 ID:vZIK/8Mp
>237
シグですか。最近評判いいですよね、ということで 28-200 の値段を調べると、
確かに圧倒的に安く、3.5-5.6 とちょっとだけ明るい。
しかし、量販店としては新品 19,900円 と安めだったので、数千円差は下準備を
してなかった勉強料と自分に言い聞かせてます。

>238
虫、植物、小動物中心で撮影しております。
SP AF90mm F/2.8 Di もあるんですが、被写体が逃げる、足場が無いなど、もうちょっと
寄りたいけど寄れないということが少なくなく。
買ってから完全な初心者用ズームということに気づき、ちょっと凹み気味。

>239
もうあるさ。リバースリングもな！
・・・貧乏人の接写アイテムだらけだよ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 19:08:48 ID:vZIK/8Mp
ということで、28-200 で撮影してきました。
虫だらけ、嫌いな人注意

ジョロウグモ (767 KB)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001185621.jpg

カマキリ 愛の儀式中 (716 KB)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001185652.jpg

アカタテハ (593 KB)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001185717.jpg
似せたアングルで SP AF90mm F/2.8 Di (750 KB)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001185758.jpg

やっぱり開放だと甘い。 ニ線ボケもまぁ、それなりに。
遠景も多少写してみたが、う～む・・・F11ぐらいに絞らないとだめかねぇ。

同アングルで撮ってみて、SP90 に惚れ直したという落ちですた。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 19:37:53 ID:eZKQviNc
>>243
SP90に慣れてるんなら、そこらの望遠マクロは幻滅するだけかと・・・。
テレコンは持ってないの？
SP90にケンコーの2倍テレコン使ってるけど、なかなか良いよ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 19:43:11 ID:Iye8z/h7
>>242-243
リバースリング持ちとはマニアックですな。
倍率は高いけれど撮影距離固定で使いにくいね。

作例乙です。
予想通り90mmの方が断然いいけど、
28-200もなんとか使えなくもない感じ。

そうそう、最後の作例はヒメアカタテハかと。
あとIDが8メガピクセル
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 19:44:55 ID:TuJZhGY+
>>244
良い望遠マクロを買うのが一番だが
その辺が次点の選択ですな．

シグマのAPO70-300マクロIIが1/2倍までなら行けるでそ．
タムロンにも似たスペックがあるし，選択肢に入れてみたら？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 20:17:22 ID:DwyXR/SA
☆ ﾁﾝﾎﾟｺ　　　　　待ちくたびれてヨコハマ　唄うぞ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まーちっくぅたびっれってー♪
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　SP　AF70-200mmF/2.8 Di　LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01） マダー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣yoshie♥　　￣|　 |
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 22:35:10 ID:okZVFQAd
>>247
どんだけ重くてデカイレンズなんぢゃ
249 ：233：04/10/01 22:51:23 ID:GPE6/H+i
A06を下取りに出して、A061を買ってきました。
カメラのキタムラのお店の前で、A06で数枚撮って、買い換えてまた撮りましたが、
ワイド側ではA06の方が明らかにシャープでした。
バラツキによる個体差の範囲だと思うのですが、ちょっと鬱です。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 23:42:21 ID:vZIK/8Mp
>244-246

いろいろアドバイスサンクス。
ここからお手軽に安レンズ＋アクセサリーで遊ぶか、望遠マクロ行くか
かなり迷い気味。

SP AF180mm F/3.5 Di や Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D を眺めつつ、
（当方Nikonユーザー） 懐と相談します。


>245

確かにヒメアカタテハだった orz
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 00:15:08 ID:OgvzGW8m
>>250
ニコンユーザーなら今度シグマから出る予定の150/2.8マクロを待ってみるってのも手かも。
180/3.5マクロよりも若干安いみたいだしね。

…このスレではスレ違いになっちゃうけど。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 03:34:05 ID:DD/8uBgN
>>249
誰かも言ってたがレンズって買ってすぐは本調子出てないと思うよ。
俺も沢山買ったけど最初はシャープじゃないのが多いよ。
253 ：249：04/10/02 06:08:43 ID:zHTdrt5m
>>252
そんなことがあるんですか、勉強になります。
もうちょっと使って様子をみて、ひどいようなら
調整にだしたいと思いますが、こういう調整って保証が効くのでしょうか？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 10:05:33 ID:uFa22gi/
>>252
調整削減対策っすか？


みんなが調整に出したら、メーカーはキツイんだろうな。
製造時全品検査調整のほうが、安上がりかもしれん。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 12:58:16 ID:38bzB/5c
>>252
どういう理屈ですか？
よろしければ後学のために教えてください．
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 13:38:51 ID:DD/8uBgN
理屈は知らないよ。でも皆経験ないの？デジタル１眼で多くない？

同じＰモードで撮っていて、設定の違いもないのに購入初日の写真は
後の写真と比べてピントが甘いし色も悪く感じる・・今見返しても。
手ぶれ、被写体ぶれはない状況だよ。

何故か単焦点レンズでは経験したことがないから
ズームのギアとかベアリングの慣らしの関係？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 16:48:46 ID:41gumqBW
>>256
先日、35mmの嘆賞点を買ったけど同じような感じ。
初日は「今一だなあ」と思ってたけど、
翌日とってみると全然違う。全く同じような状況なのに。

推測されてるように、ズームやピント合わせの慣らしの
問題じゃないかな。

逆に言えば、全てのレンズがそうなるとも限らないね。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 18:59:52 ID:zHTdrt5m
タムロンのテレコンバーターX1.4って安いけど、
写りとか性能はどうなんでしょうか？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 01:55:18 ID:OIw2+9Fh
>>258
ケンコーのOEM品だけどな・・・。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 06:38:12 ID:b9QXUP8k
18－200は手を出すには微妙だな。
自分にはシグの18－125あるし、古い28－300もあるから。
お散歩レンズとして広角側は大歓迎だが、200mmもいらないし。

ミノ用も予定されているが、ASは使えるんですかね。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 12:42:28 ID:KaTJ3p5a
SP AF70-300mm F4-5.6 XR Di Aspherical [IF]を造ってくれないかなぁ～ 笑
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 15:07:24 ID:OZEC8oDI
どうせならF3.5-4.5がいいなぁ(笑
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 01:47:32 ID:ihYZ2J90
タムロンのレンズって日本製？ちょっと人に聞かれたんだが・・
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 07:22:43 ID:hoOc5Gk1
漏れのA09はASSEMBLED IN CHINAと書いてあるが
それ以外の2本のタムはMADE IN JAPANと書いてある
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 13:57:34 ID:yG1MmHlF
シグマ28-300､Ａ０６ もっていたが､最近Ａ０６１買った｡
広角､望遠ともに､Ａ０６１が一番シャープだった。
ほっとした｡
266 ：２６３：04/10/04 15:12:32 ID:1tZgplRy
どうもありがとう！
伝えておきます。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 18:20:31 ID:Y/r2geIe
>>260
おれ、18-125持ってるけど
最短がちょっとだけ短くなってる18-200にはちょっと期待してる
でも、最終的にはEF-S17-85ISに落ち着くのかもしれない
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 19:35:37 ID:aUIvsOVO
>>267
18-300なんてのも出たりして。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 00:00:45 ID:eK12KG9u
>>267
17-85に行っても、更に17-40になってしまう悪寒。

高倍率は便利だけど最終的には写りを求める模様。
270 ：250：04/10/05 00:06:37 ID:YMo1dtas
SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II 買ってもーた orz
激しくスレ違いｽﾏ
271 ：267：04/10/05 01:49:01 ID:sOHhx5s+
>>269
広角はシグマ20mmF1.8で事足りてる
無目的付けっぱなしで、如何にストレス無く使えるかって追求の仕方もありかと
18-125は軽いのが良い
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 12:12:18 ID:hTkXWM78
>>270
シグマスレも見てるので
望遠マクロのサンプルよろ．
273 ：250：04/10/06 01:46:27 ID:j+Qqajq1
週末晴れたら、ってことでひとつ。
つ～か、週末休めるだろうか・・・忙しすぎ。
疲れ果て部屋にたどり着き、ニヤニヤしながらズームをにゅーんにゅーんさせて癒されている私。

orz
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 09:49:20 ID:24K4U9Cf
11-18も18-200も実売5万円位かな?
それ以下なら食指ウズウズ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 11:17:24 ID:/MrXRhR9
18-200って銀塩の28-300と変わらない値段で出てくる可能性もあるのでは？
シグマの18-125も値崩れ気味だし．
11-18は5万かぁ．即買いに微妙なラインだな．
シグマの12-24が6万強で銀塩でも評判が良いからね．
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 15:48:30 ID:HvuDILiX
>>275
狙ってる購買層考えたら実売４万以下じゃないと誰も買わないんじゃないの
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 20:08:18 ID:3q7QeGOI
>>276
２８－２００ｍｍよりも良くなっているだろうか？
αデジでAS利くんですかね。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 21:25:55 ID:HXeyaD54
11-18っていつごろでるんだろ？
年末、年始の旅行に持って行きたいな
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 22:20:55 ID:SYzfq7bI
天気が良かったので28-300 XR Di試し撮りしてきました。
三脚しょぼいのしか持ってないんで全部手持ちです、すんません。
300ｍｍ側でお月さん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006221100.jpg
28ｍｍ側でなんとか湾
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006221140.jpg
300ｍｍ側で同じく湾の中央に見える橋（尾道）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006221220.jpg
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 22:26:51 ID:SYzfq7bI
しまった～（汗
ageてしまいました、ゆるしてね。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 23:08:09 ID:aAvxie3g
>>279
３枚目がやけに色うすいな
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 23:51:15 ID:1TSEyZF9
>>279
同じくニコン用持っているけど、
特にワイド側で解像感ないのが痛いですね。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 02:17:48 ID:yZagz15J
>>281
300mm×1.5(1.6,1.7)で遠景撮ると、引き寄せ効果で近く見えても何10km先までも
簡単に写るので、大気中の湿気(湿度)で発色が薄くなりますよ。ねぇ～＞ >>279
284 ：279でした：04/10/07 23:40:07 ID:56MiN23/
撮影地点から橋までは車で15ｋｍくらいあるかな。。。
直線距離だと10ｋｍぐらいの山頂から撮りました。
ここまで寄れるのか！？みたいな感じでびっくりです。

ん～解像感が無いのは腕のせいだと。。。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 23:54:50 ID:6g6/4zOb
腕でレンズの解像度を補えないよ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 13:05:39 ID:KjbjDOzV
>>279
カメラは何？
287 ：131：04/10/08 18:17:59 ID:AGy4NUCY
>>284
いや、>>279の3枚目は、単に遠いから空気中の水分やチリが邪魔なだけでしょう。
うみほたるから川崎の湾岸までだって、単に『晴れてる』だけじゃ霞んでるしね。
水蒸気の少ない冬だと条件いいこと多くなるけどねー・・・寒いけど。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 22:49:41 ID:OsfOCrrK
１８－２００ｍｍはシグマの１８－１２５ｍｍと競合するのかな。
前者は欲張りすぎている気がするが、写りは勝っているのだろうか？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 23:15:31 ID:VMSXgFPG
>>288
値段含めて、製品が出てこないことには比べようがないね
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:16:56 ID:RD2R9oZT
>>279
眠たい画像だ。。
価格なりだね
291 ：283：04/10/09 00:27:03 ID:DKnXblx2
>>279
望遠で10km以上先の遠景撮ったことのないヤシのたわごとは聞かぬが吉です。
撮ったことあれば、こんな意見は出ないはず。判ってないヤツ多杉ですな。笑

空の色と水蒸気を通過した遠景は、カメラ内のjpg圧縮でブロック化されて
輪郭ボケを起こすので、少しでもシャープにしたかったら、RAW撮りして、
PhotoShopの最高画質jpgで保存するとマシです。
292 ：131=287：04/10/09 00:33:18 ID:hi+mh+tF
>>291
同意
だからとりあえずレンズや>>279の腕前で薄いわけじゃないと思う。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！>>279
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:57:26 ID:ejYX0eR8
とりあえず、ぐだぐだだし、
もう少し近景でサンプルないかな？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 02:29:25 ID:rqJjiAyD
この ｽﾚ 前半で上がってた
28-105mm/F2.8 (276D) 買ってしまった。
型落ちだけど、昔から欲しかったんだよな～　
なんとか、手の届く値段になったしｗ
D70につけて遊びたいがあいにくの天気だなこりゃ。。。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 02:44:49 ID:b+/O0hDj
>>294
なんか便利なレンズだよね。
いくらだった？
296 ：279でした：04/10/09 05:07:02 ID:wVBXspWW
最近天気悪いから写真撮りに行けなくてサンプル少ないです。。。
リサイズしてるので一部Exif消えてますので書いときます
60ｍｍあたりで、ＩＳＯは何故か1000＋Ｄ７０
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009042911.jpg
28ｍｍあたりで
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009045512.jpg

もうちょっと寒くなると遠景がクッキリかな！？ん～楽しみ
297 ：279でした：04/10/09 05:23:19 ID:wVBXspWW
書き忘れで、ＩＳＯ1000は上だけです
ついでに220ｍｍあたりで
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009051851.jpg
写真を撮ってたら吠えられた、でもカメラを向けるとこんな感じ
298 ：131：04/10/09 09:25:39 ID:hi+mh+tF
>>294
購入ｵﾒ！
前半でサンプル晒していた香具師です。
俺のは176Dだが、仲間増えてあらうれし。

ちなみに、近接テレ端ではD70内蔵SBはフード無くてもすげぇケラれるぞ。太くて長いから。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 09:41:50 ID:b+/O0hDj
>>296-297
乙。近景だと結構いけるねえ。
ちなみにカラーモードは？
緑の発色が微妙に悪いような。季節のせいかな。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:42:16 ID:Ln1bCRMv
>279=296
リサイズすると、どんなレンズでも解像感に大差なくなってしまうから
等倍でトリミングのほうが機種サンプルとして遙かに参考になるんだが…。

でも、普通のスナップ用途にはちゃんと使えることは伝わったよ。サンクス
301 ：294：04/10/09 21:47:07 ID:rqJjiAyD
えーっと、新品44000円でした。
28-75/F2.8　も迷ったんだけど。。。
近々身内の結婚式があるので、レンズデビューさせてみまつ。
302 ：131：04/10/09 22:36:39 ID:hi+mh+tF
>>301
∑（￣□￣；）　ｶﾞﾋﾞｰﾝ！
俺、176D淀11ﾏｿで買った・・・。
バリバリの現行機種時代だから当然といえばそうだけど・・・。

オマエ（レンズ）も年をとったんだなぁ・・・。ｼﾐｼﾞﾐ
303 ：279でした：04/10/09 22:50:39 ID:wVBXspWW
>299
モードは1です
>300
なるほど、そうですよね（汗
また機会があれば次は等倍のトリミングでうｐします
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/10 01:56:14 ID:N18mCDko
11-18は、4/3マウントで作ったら、
美味しいかも。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 06:38:32 ID:z+tL7Qji
>>304
?
オリ使いのあんたにとってはな。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 18:02:50 ID:p4MQqlwc
>>304
メーカーにとっては美味しくない。
台数を捌けない。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 19:53:09 ID:4aCHsRxU
最近ペンタマウントもないがしろ…寂しい。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 19:58:00 ID:kCaiDcBu
>>307
istDSが売れれば風向きも変わってくるんじゃないの。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 21:58:41 ID:4aCHsRxU
普通に難無く発売になれば、そこそこ売れると思うけど。>DS
発売する気配が感じられないんですよねー。
発売延期な悪寒がしてきた…ブルッ。
310 ：295：04/10/12 04:01:41 ID:wUwfwDhW
>>301
遅くなったけどありがとう。
旅にでとりました。
それくらいの値段ならお買い得ですねえ。

今日は色々レンズを見ながら誘惑を押さえるのに必死でした。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 01:13:06 ID:NvFaGb66
購入検討中です。
28-300Diを KissDでお使いの方、AF合いますか？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 20:27:21 ID:vZIhD9kR
>>331
何を撮るか知らんけど、普通に写すならちゃんと合焦するよ
313 ：311：04/10/14 20:32:48 ID:NvFaGb66
>>312
異常な使い方はしないと思いますが、たぶん普通？（笑）
レスありがとうございました。

ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰのﾚﾝｽﾞで風景を撮るという普通の撮影で
外しまくりで懲りたことがありますので、
高倍率ｽﾞｰﾑに不信感があります。
Diで精度があると合焦し易いってことなのかな。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 20:41:27 ID:vZIhD9kR
>>313
200mmくらいまでなら、結構使いやすい。
USMほどじゃないけど、合焦も速いほうだと思う。

俺のような素人さんが、山登りや散歩に使うなら
コレ1本で用足りる。あとは軽い広角短焦点でも
持ち歩けば、荷物も少なく楽チンだ。。。

でも、テレ端暗めだよ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 21:08:05 ID:NvFaGb66
F6.3って微妙ですね。
ﾚﾝｽﾞを軽くしても、三脚持つなら一緒と言う気もします。

200-300mmﾚﾝｼﾞでイイﾚﾝｽﾞが無くて、どうせなら
軽くて安いので行くかと思いました。

300mm単焦点は、高くて重いのばっかりだし
F5.6未満(4.5程度?)の300mm程度があると
最高なんですけどね。

200mmでｱｯﾌﾟにしきれなかった鳥さんが、1.5倍に写ると
いいなと思います。180F3.5+ﾃﾚｺﾝ...も大変そう。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 21:21:28 ID:00okW0+D
キャノンやニコンは300mmF4あるけど、重いかな。でもキャノンはIS付きでコスト的にもまぁまぁだし。
シグマにも100-300mmF4があるな。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 21:33:01 ID:NvFaGb66
観音 300F4 1.2kg じゅぅはちまんえん...
ﾂｸﾞﾏ 100-300F4 1.5kg じゅうまんえん...

やっぱ、暗くてもﾀﾑしか無いのね。。。。orz
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 22:06:32 ID:ZrHHxKo8
28-75mm F2.8 XR Diを買ってきました。
日が落ちていたので外は撮ってないけど、なかなか良いレンズですね。
28mm開放で比べて、A061よりコントラスト高くて、解像度高いです。
（まあ、超高倍率ズームと比べてはいけないかも）
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 01:10:30 ID:9Lsrgxib
購入オメ。
A09、*istDで使ってたよ。EOSに統一するので泣く泣く手放したけど・・・。
つくづくC/Pの高い、戦略商品だよなあ。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 13:41:31 ID:EY55ccAY
>>318
値段の割にはすごい性能だと思う、が
最近これにも満足できなくなってきている
純正レンズが１７万、はぁ、欲しいが金がない
レンズが良くなってもいい写真が撮れるわけじゃないんだけどね
わかっているんだが、腕がない分物欲に走ってしまう自分が悲しい
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 22:38:21 ID:gQ7FFVem
腕も機材も欲しいけど、一番欲しいのは時間だな・・・。
一週間に一度くらいは一日中思いっきりカメラを弄くり回してみたいものだ。
322 ：318：04/10/16 22:55:53 ID:oRhfPyLk
28-75mmF2.8の試し撮りです。

マンションを撮って、4隅中央を拡大。
拡大部分は等倍です。

左下だけ、流れているようですが、良品の範囲なのか、
無償で調整してもらえる範囲なのか、どうでしょうか？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041016224844.jpg
323 ：131：04/10/17 11:00:03 ID:TBp3u3wM
>>320
>物欲に走ってしまう自分が悲しい

俺も同意・・・。｡･ﾟ･(つД`)･ﾟ･。

マクロ90mmやDXニッコール17-55mmに目が眩んでる・・・。
挙句の果てにF6やD2H・D2xにも・・・。

いや、道具じゃないんだ、理解ってはいるんだよ。
だから・・・すねないで、176D・・・。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 17:33:34 ID:7YYeYFkM
>>322
俺はこのくらいにやつを調整してもらったなぁ
１０日ほどかかった、実用上は差し支えない範囲だと思うが
等倍で見るとダメだね
タムの修理内容の説明書には、暗にこのくらいは価格並みの性能だから
期待するんじゃないよ　と言うようなことが書いてあった
気になるとずっと気に入らないレンズになるから
調整してもらえばいいんじゃないの？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 19:12:16 ID:ckKoM1XB
デジタルカメラマガジンでA061がベタボメでしたが、
A06から買い換えた自分としては、同じ被写体を写して、
コントラスト、周辺流れともA06の方が良かったので
凹んでいたのに。

やっぱり調整かなぁ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 20:29:21 ID:M6O1OFSI
>>325
両方の写真を持って販売店に走れ。
ポイントが分かれば、調整する方もいい仕事してくれるぞ。
327 ：325：04/10/21 18:35:49 ID:cPQ2nQiI
写真を持ってお店に走った。
店長らしき人もちょっと困った感じだったけど、新品に交換してくれた。
新品のＡ０６１はほぼＡ０６と同じ写りだったので、納得することにしました。
偉いぞ、カメラのキタムラ！

デジタルカメラマガジンでベタボメと書いたけど、ＰＲのページでした。
そりゃ、ほめるよ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 23:19:55 ID:sWSrHc4C
田無ｽﾚだってｗ
329 ：295：04/10/22 00:27:39 ID:ESkTfeQN
>>327
10月号のなら記事だと思うけど。
330 ：325：04/10/22 13:02:15 ID:L+d0FeJn
>>328
意味がわからんのだが、あそこは田無じゃないよ。

そういう意味じゃないの？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 23:34:27 ID:xa2dXG9W
田虫?ｗ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 00:19:19 ID:LxN17f3b
28-300のデジ版、18-200が出るのなら、28-75/2.8のデジ版、18-50/2.8DiⅡ出ないのだろうか。
シグマよりタムが好きなので。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 01:12:44 ID:CNQOMIc8
24-300/2.8が出たら、銀塩用に買うよｗ　値段やｻｲｽﾞ抜きで!ｗ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 02:47:47 ID:DCJLiQmq
>>332
確かにな。
でも、シグマ18-50/2.8持ってるけど、十分なボケを確保できないシーンも多いよ。
俺的には、デカくてもいいから24-105/2.8Di IIきぼんぬ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 06:04:35 ID:y4UmG0w6
18-50mmといわずに、10ｍｍ前半から50mmって出ないだろうか。
336 ：332：04/10/23 08:15:25 ID:LxN17f3b
>>334
十分なボケというのは、ボケ味？それとも中望遠側の不足？
>>335
11-18DiⅡとのからみもあるから難しいかも。やっぱ標準はF2.8欲しいし。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 08:32:53 ID:o97k2l1N
50mm域でF2.8なんてのに綺麗なボケを求めちゃぁイケません。
最低85mmF1.8か100mmF2.0は欲しい。

18-50F2.8は手ﾌﾞﾚ防止ﾚﾝｽﾞと思われ。
338 ：131：04/10/23 11:20:34 ID:J4O1aF/f
>>337
>18-50F2.8は手ﾌﾞﾚ防止ﾚﾝｽﾞと思われ。
思わず肯いてしまった。
そういう発想は・・・無かったけど、凄く説得力あるな。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 11:43:55 ID:E4edDEqZ
>>337
その通り、暗い室内でも使えるレンズがF2.8だ。
340 ：細菌＠note ◆eiloreYxcA ：04/10/23 12:50:24 ID:5Jgl8fCC
高級なレンズは「微調整」できるが、
このクラスのレンズは「微調整」できないぞ。
だから、交換になる。
>>322
これは片ボケだな。
F値がどれだけか知らんが、28-75F2.8は
どれをとっても片ボケ傾向にあるな。何故か左側の片ボケが多い。
片ボケが全く無い28-75F2.8を見たことが無い。
俺もキャノン・ニコンマウントで何度も交換してもらってるぞ。
キャノンは2個めで妥協。
ニコンは3個交換しても許容範囲外の片ボケ品だったんで、
一般製品より厳しい製品テストをクリアした物をもらった。
・・・・・・しかし、こいつも片ボケだった。
もう、リアルで「はぁ？」って感じ。
デジタル対応謳ってる製品でこんだけ片ボケに悩まされてるのって
このレンズだけだぞ。今のところ。

つーわけで、このレンズは小さい明るい安いと三拍子揃ってるが、
デジカメで等倍鑑賞もするようなユーザーは買うべきではないという結論。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 14:45:15 ID:7rzY8t8H
タムロンのカタログで２８－３００の作例が変な獅子舞だがこれ手ぶれ気味だわ耳？の赤い所が滲んでいるわで本当にこんな画質？
つかタムロンのカタログの作例ってどれもピントがシャープじゃないな
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 15:02:53 ID:afUnZoSr
>>340
という事は、今度出るコニミノ「純正」レンズも、もしやして・・・・・
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 16:46:31 ID:E4edDEqZ
>>341
だって、そういうレンズなんだもん。
伊達や酔狂でMTFカーブを出さないのではない。
344 ：341：04/10/23 16:58:15 ID:7rzY8t8H
>>343
そうだったのかorz
買う気が一気に萎えた
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 18:27:18 ID:EjIt66oh
だいたい２８－３００なんてレンズに何を期待するんだ？
キヤノンのＬですら微妙なのに、３万で買える２８－３００なんぞ写るだけと割り切れよ
346 ：341：04/10/23 18:33:52 ID:7rzY8t8H
>>345
けどな、最低限のレベルは期待していたんだよ。
おまえの口調で返信してみた
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 18:36:31 ID:o97k2l1N
お散歩レンズ～♪
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 19:17:15 ID:b9y2zDE+
>>345
おまえスペックオタクだろ。
写真写りにどこまで期待しているのか分からないが、最上位機種を買って満足していな。
きっと、コンデジなんかも認めないのだろうし、２８－３００もスナップ写真程度と割り切った使い方をすればお買い得なレンズであって、写るだけというのは短絡的。
そういう奴は純正レンズを買えばよいのであって、このスレに網張っていること自体が不可解。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 20:31:27 ID:EjIt66oh
ホント、お散歩には便利なレンズです
高層マンションのお着替えシーンなど、
とっさの時に３００域が使えるのは便利

ただ、ちょっと本体が伸びすぎるんで、
「手品みたい」と小学生に言われたことも
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 23:45:18 ID:SJT9xXue
>>349
文章もｷﾓｲよｗ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 23:48:53 ID:o97k2l1N
お着替えｼｰﾝ　ｺｿｰﾘ用っすか？　＆　小学生撮り？

強烈にヤバイ人種のようで･･･笑
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 11:52:50 ID:HJyDSZRM
28-300Diは俺も興味があって、いろいろデータが無いかと探していたら
たまたま家に有った「デジタルフォト10月号」のCDの中に作例があった。

広角側樽型収差は目立つが、望遠側糸巻き収差はほとんど無い。
写りは2Lﾌﾟﾘﾝﾄまでなら十分に使えるように思える。等倍厨には向かない。
お散歩レンズ最強の部類である事は間違いなさそうだ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 22:40:39 ID:cCdHTZDu
>>352
散歩で何撮るのか知らないが、３００ｍｍはいらないと思う。
広角は２８ｍｍからではなく１８ｍｍからの方が有り難いけどね。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 22:48:06 ID:/4H2xZPF
>>353
いるね。
池に鴨がいたり、この前は池の石の上にカメが日向ぼっこしていたよ。
300ｍｍで狙いましたよ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 00:34:36 ID:9CJ4HHGY
>>353
俺も要ると思う。

この前、トンボが止まっているのを、画像いっぱいに撮ろうとして
もうちょい寄ろうとしたら、感づいて逃げられた。
200mmまでのｽﾞｰﾑじゃぁ足りなかった。

あれだけ小さいﾚﾝｽﾞなんだから、300mmあった方が良いに１票！
俺はﾃﾚｺﾝ×1.4を買ったのだが、お散歩用に28-300Diを狙ってる。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 01:57:32 ID:44EvwBqX
みなさんはお散歩レンズに広角は不要なのですか？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 02:11:55 ID:E7Y0GwHk
俺なんか散歩用にレフレックス
(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 03:02:09 ID:44EvwBqX
>>357
お前は手鏡レフレックスでも使ってなさいw
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 06:51:24 ID:b1EMPI3k
300mmを常用するのは、お散歩っていうよりも撮影に出かけると言った方が良いのでは。
カメやトンボ狙いでは、手ブレを避けて三脚持って行っているのかい。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 19:15:27 ID:gD84TVXf
日中ならブレないだろ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 20:59:14 ID:l2y+Jh5x
昆虫は、手持ちだと厳しいかもね。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 21:33:22 ID:z1jvtwfK
工夫できる余地はあるんだし、撮れないより撮れた方がいいんじゃないの？
つーか、撮れたら何か困るのか？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 22:04:35 ID:9CJ4HHGY
17～とか18～の広角(換算するとたったの25-29だが)は、雄大な風景を
撮し込む時にこそ必要で、お散歩程度では標準１本で足りるはずだ。
俺は寄る事が出来ない事のほうが多く、望遠側のほうが有り難い。

広角中心な人は今度出る18-200。望遠欲しい人は28-300。でｳﾏｰ ＾＾
そんな片意地張って、どっちがｲｲとか言い合うもんかいな。藁
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 22:10:34 ID:mmIQxryQ
18-200、*istDsの発売に間に合ったら欲しいな。
365 ：363：04/10/25 22:13:53 ID:9CJ4HHGY
>>359
420gのレンズはお散歩用って言っても良いと思うよ。
軽いことはイイことだ～。俺の24-135は530gもある...orz
中望遠ｽﾞｰﾑでは軽い70-200F4ですら700gもある＜俺の真剣勝負用。

焦点距離じゃなくて手軽に持ち歩けるかどうかが
お散歩レンズに適するかどうかの評価を分けるね。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 02:33:55 ID:4R+ZW+bZ
>>365
いやいや、タム24-135はある意味究極のお散歩レンズだぞ。
24mmでそこそこの広角をカバーしつつ135mmでちょっとした望遠もいける。
マクロっぽい撮影もOK、円形絞りでボケも綺麗。
お散歩のつもりが意外なベストショットを生む…そんなレンズだと思う。

が…俺はツグマ18-50/2.8DCに浮気した。許してくれorz
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 02:47:54 ID:QWwsD3rY
>>340
すんげぇツイてないですね。
私のは最初の１本からキッチリ写ってましたよ。
全部片ボケなんてことは無いと断言できます。
交換とか頼みに行くと余計に返却品とか渡されてたりしないかな？
368 ：322：04/10/26 07:11:56 ID:8dgKfQRL
>>340細菌さん

で、この片ボケは仕方がない範囲なのでしょうか？
それとも交換すればもう少しよくなる？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 07:18:51 ID:WG280VeT
昔買ったタムロンって、レンズヘリコイドの向きがキャノン・ミノルタ・
京セラと同じだったのに、この間、店頭でちらっとみたらキャノン用
というのでもニコン・ペンタックスと同じになっていた。

買う気が一気に萎えたよ。。。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 16:21:51 ID:yc6EuUwX
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041026161804.jpg

180mmマクロ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 16:22:25 ID:yc6EuUwX
と、、180mmマクロ+2倍テレコンでした。
372 ： ◆istDD7JG8w ：04/10/26 17:11:54 ID:SzyMrUI/
>>370
ｶﾜｴｴ（*￣▽￣*）
373 ：ニコ爺：04/10/26 18:22:37 ID:SHckogZu
>>369
逆に銀塩時代はスルーしてた。
28-200が突然変異で、以後高倍率ズームはニコペン仕様、
よほどＦマウントが売れたのか、それともOEMなどで縁が
深まったのか、17-35、28-75もそうなったね。

374 ： ◆istDD7JG8w ：04/10/26 18:30:31 ID:SzyMrUI/
マウント交換式だった頃はしょうがないけど、AFになってマウント固定になったんだから
他社の様にピントの方向は各メーカーに合わせるべきだね。
まぁメーカー的には、AFメインで使う人にはあんまり関係ないって事かもしれんが。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 20:15:18 ID:FNX6COoA
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?
('A`)？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 21:30:39 ID:Pig3SXiy
>>370
おお、いいっすね。
漏れも180mm持ってて、テレコン買ってみようと思ってるんだけど、そのテレコンはケンコーのやつですか?
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:33:57 ID:lsdVow5a
SP AF90mm F2.8 (172E) を入手したんですが、ボディD70で開放F3までしか開きません。
また、絞り優先オートにしてもAF時にF値が変動します。

一眼初心者なんですが、自分には理解できない動作です。
こんなもんなんでしょうか？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:38:51 ID:lsdVow5a
うがっ
http://www.tamron.co.jp/support/faq/
に答えありました。露出倍数がかかってるんですね･･･

でも開放F3にしかならないのがよくわかりません
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:39:45 ID:Pig3SXiy
>>377
そういうもんです。
このレンズは繰り出し量が多いので、近接撮影ではF値が変化しますので異常でもなんでもありません。

白い壁かなにかに向けてフォーカスリングを無限遠から1:1まで回してみると、ファインダー像が暗くなるのがわかります。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:41:21 ID:Pig3SXiy
>>378
無限遠にするとF2.8にならない?
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 00:28:16 ID:ZFIF3Clx
>>380
なりません・・・
382 ：131：04/10/27 00:36:47 ID:Jv4ZLyDc
>>381
MF無限円でAモードでF値設定しても駄目？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 00:57:09 ID:ZFIF3Clx
>>382
だめですね･･･
レンズの取説じっくり読んだら
「カメラシステムの違いにより、開放F値、及び最小F値が
近似値表示される場合がありますが、異常ではありません」
って書いてありました。なんか損した気分

ところでフォーカスリング思い切り無限遠までまわしても
「∞」の手前の「L」ってところまでしか回らないんですが、
これはこういうものなんですよね？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 01:54:28 ID:ptL7NwDl
>>383
そういうものです
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 02:00:14 ID:oDDw60sn
D70と272Eでは無限遠でF2.8になりますね
386 ：131：04/10/27 08:35:09 ID:Jv4ZLyDc
172Eと272EでCPUのプログラムに何か変更ある羊羹
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 09:58:57 ID:0SxXXqwU
20Dと28-200の組み合わせだとAFでは絶対にインフに行かない
どんな遠景でも30m指標あたりでピントリングが止まる
中国製ゆえの工作不良かと思ったが、天下の90mmマクロまで
そうだとすると、タムロン全体のQCに疑問符がつくな
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 10:09:45 ID:zWRhbt/B
おまえ馬鹿だろｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 11:25:53 ID:SapEEdCG
nikonが情報公開しないから，ってのが大きい．
390 ：370：04/10/27 11:56:44 ID:eSI5h7wz
亀レス申し訳ない。
テレコンはケンコーの2倍テレコンです。
手持ちのAF-Cです。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 14:28:34 ID:dBZPDZ6Q
>387
なんか勘違いしてんじゃねーの？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 20:26:08 ID:0ddW/0K2
>>387
どこ製だろうと社内規格を遵守していれば関係ない。
今時、奇特な人ですね。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 21:45:25 ID:65oj7Hsb
デジカメwatch嫁。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 23:41:15 ID:UoA+gA+T
>>393
作例怖杉ｗ
395 ：浦島太郎：04/10/27 23:57:30 ID:y81YMyQQ
>>387
ｼｸﾞの一部もそうですね。
AFをとやかく言う人は、純正の高い重いを使ってね。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 02:30:31 ID:C9yH3TIi
焦点距離と絞りによるが、30mくらいだったら、結構な確率で過焦点距離に入っ
ちゃうんじゃないか?
あと、Ｃａｎｏｎの一部機種はAFがちょっと・・・ってのもあるらしいが…。

28-300XR、値段の割にがんばってるが、さすがに300mm辺りは絞ってもちとツラ
目だな…　レンズの方向性から行くと、これくらいでも十分な気もするけども。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 07:21:55 ID:TNk6zh5L
>>393
デジカメWATCHの写真だが、あんなにA06とA061の画に違いがあるのは
おかしいと思う。
ワイドの電車の写真なんか、どっちが量産品に近いのかわからないが、別物。
おそらくA061がチャンピオン級のものなんだろうが。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 07:42:17 ID:y1ZVvnJw
>>396
AFは純正ではﾊﾞｯﾁﾘ来るので、ﾚﾝｽﾞ側との相性が問題なんすよ。
純正は、F2.8やF2.0でも無問題。さすがにF1.4は微妙に外す。
399 ：387：04/10/28 09:32:16 ID:ZoihiETb
>>396
距離指標なんて見ない人には、実用上、大した問題じゃないとは思う。
機構上、遠景が得意なレンズでもないし・・・
ただ旧28-200(リングのパターンが違う日本製、Fマウント)はﾊﾞｯﾁﾘな
もんで、中国製という点に疑いを持ってしまった次第。
もちろん個体差やボディ・メーカーとの相性も考えられるけどね。


400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 13:17:30 ID:QN5B8c5a
28-300XRは値段と大きさなり。
あれの写りが良かったらEF28-300Lの存在意義が薄れてしまう。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 17:40:59 ID:rD/KWFYs
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/4979-319-16-2.html
このギザギザはさすがにやばくないか？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 18:06:45 ID:6VRlhOPy
>>393
これって、TAMRONからの依頼で書いてるんじゃないの？
冒頭の出だしがまるでTAMRONのHPかと勘違いしたよ。ｗ
403 ：378：04/10/28 19:01:41 ID:fGb/Yk8L
D70 と 172E の組み合わせで開放 F3 としか表示されない件ですが
タムロンに質問したところ以下の回答を得ました

---
ご指摘の通り、Ｄ７０カメラとの組み合わせ使用におきま
しては開放Ｆ値表示、Ｆ３　となります。
尚、露出制御上は問題なくＦ2,8で作動致しております。
404 ：131：04/10/28 21:02:45 ID:KzzOfGrE
>>403
人柱乙でした。

こうして　また新たな○リビアが　生まれた　
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 01:04:29 ID:8kMCV7zK
専業ﾒｰｶﾚﾝｽﾞは、ｶﾒﾗやｽﾄﾛﾎﾞとの相性が怖くて仕事には使えねぇ～ｗ
SDx絡みで、銀塩SAxｶﾒﾗのｼｽﾃﾑｗ組む気にもなれんしｗ

専業ﾒｰｶ製他社ﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞは、遊びや趣味のﾄﾞ素人やｱﾏちゃん用やねｗ

今日、観音様ﾚﾝｽﾞを購入予定ｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 01:19:44 ID:6WIcHTxQ
>>405
そうだね。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 02:10:49 ID:uMb752Qo
そうなんだｗ　不具を覚悟して!?、仕事でも使ってるのをよく見るがねｗ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 18:15:30 ID:pZFUgCxf
純正レンズを買ったのを自慢したいだけだろ。
一転豪華主義でカメラのためにカップラーメンでも啜っているんじゃないの。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:51:00 ID:Sg/ICwRD
専業品で不具合出ても、ｶﾒﾗﾒｰｶは放置なのだがｗ
本物のﾌﾟﾛは、純正の安い機材で大儲けするのが、常道なのｗ

高額品に御布施するのは、似非ﾌﾟﾛｗとｱﾏちゃん位なもんだろｗ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:23:56 ID:RDTnI4ks
先週の土曜日に17-40F4買って、昨日の金曜日70-200F4買っちゃったよぉ～
明日は、Tam28-75/2.8買う予定。純正2.8の３本は重杉て、しばらく冬眠。
どうせ、F4～F8程度に絞って使う事が多かったので、F2.8の出番は多くない。

純正28-70Lも重かったけど、24-70Lってなんでヴァカでかくて重いのかなぁ？
俺は３kgを担ぐより、純正F4×2と標準域は2.8の使用頻度があるのでTamにしようと思う。

ｱﾏちゃんだから、それが楽だわ。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:53:03 ID:Ty6H2Ibw
相性問題ｗさえｸﾘｱ出来れば、安い・小さい・軽い・明るいの、
ｼｸﾞ・ﾀﾑﾚﾝｽﾞでお仕事がしたいもんだｗ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:58:29 ID:RDTnI4ks
ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽを使えないﾔｼが、はたしてﾌﾟﾛなんだろうかと･･･(大藁
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 01:59:46 ID:nNSxfMJk
MF機が今も健在なのだがｗ　ｱﾏちゃんはｺﾝﾃﾞｼﾞAFにでも、依存してなさい!ｗ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 10:16:32 ID:t55OJHEc
スプリットの真ん中でピント合わせるだけを「MFでピント合わせられる」とは
言わないよ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 10:16:55 ID:RDTnI4ks
言い訳 必死でつね。相性問題ってﾌﾙｵｰﾄ使いはミエミエ。藁藁
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 22:27:55 ID:OSrkV8ao
>>414
観音様機は実質AF専用ｗだろｗ
>>415
ﾋﾟﾝﾄ以前の問題だろ?相性問題ｗ　安いから関係無いか、専業製ﾚﾝｽﾞｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 22:31:45 ID:RDTnI4ks
恥に恥を上塗りしてますね。
可哀想に・・・（同情
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:11:27 ID:wKwBhoS0
専業厨＝ど素人・ｱﾏちゃんの構図は不動ｗ
419 ：410：04/10/30 23:39:13 ID:RDTnI4ks
>>418
わたしは、ド素人でアマチュアですがナニか？

とりあえず、16-35Lと24-70Lと70-200LISは持ってますけどね。
重くて、17-40F4,70-200F4Lも買い足した所。
24-70Lの代わりの軽いF2.8が無くて、どうするかと言う所。

あなたは、来る所を間違っていませんか？　嘲笑
ｺｺでしか威張れない底辺ﾌﾟﾛに哀れみと御慈悲をｱｰﾒﾝ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:20:31 ID:BppP0HHH
ぁ忘れてた、高額品に躊躇無く御布施も、ど素人・ｱﾏちゃんの生態の特徴ｗ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:07:18 ID:4Ft9xFeS
wを多用するのがプロの特徴
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 02:27:16 ID:/rcLZ76f
しかし、この底辺ﾌﾟﾛ、よほど稼ぎが少なくて
イイと言われるﾚﾝｽﾞも買えず、ﾈｯﾄも常時接続で
ないみたいだけど良く書き込むね　感心すりゅ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 02:42:11 ID:Fz2I5t+f
ｼｸﾞ・ﾀﾑﾚﾝｽﾞは相性問題が有るから、普通ﾌﾟﾛｗは使わねぇ～～ｗ
買うのは、お気楽ｗど素人とｱﾏちゃんだけねｗ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 02:49:55 ID:ippPFaw/
ｗ太郎
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 07:24:39 ID:a9HkCmrg
あの「ｗ」は、何の意味があるのか？
底辺プロとはよく言ったもの。
端的に言えば、カメラ好きのフリーターってことですかね。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 10:32:58 ID:1cdGC52N
>423
この場合ｗってどういう意味なんでつか
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 10:33:22 ID:TtD3CJAj
このw厨あちこちのスレに同じネタの使いまわしで書きまくってる。
いちいち相手にしないほうがいいよ。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 10:55:19 ID:0EvSEXUD
>>422
24-70Lって最高のレンズですが何か・・・？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 11:26:20 ID:/rcLZ76f
>>428
性能には、ﾊﾝﾄﾞﾘﾝｸﾞも含まれると言うのを
認識していないんだろう。
標準域の全てをこの重いﾚﾝｽﾞで撮る気はない。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 11:44:57 ID:0EvSEXUD
>>429
スマソ。
純粋に写りだけの話かと思ってた。
確かにＬ系の巨体を常に持ち歩くのはカンベンだもんね。

？
プロなら仕方ないんじゃね？その道の人だし。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 11:59:24 ID:JfY7N3qW
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 19:58:58 ID:tukzjiSX
タムロンはMTFチャート出さないので、嫌。
姿勢が嫌。
雑誌に宣伝文句、書かすことは抜かりが無いのにね。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 21:20:24 ID:/rcLZ76f
シグは開放だけじゃなくて、F8も載せてほしいよな
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 22:14:34 ID:ACx5hBTv
日曜の朝から2ch三昧乙でつｗ　機材厨丸出しやねｗ　土日位は、写真撮れｮｗ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 22:23:21 ID:9Ekak8gm
>>434
ｗ某には言われたくない。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:33:01 ID:TeQoa6X+
撮影してから、2chに書き込もうぜ!ｗ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 20:14:37 ID:u1tmsDgT
所詮能無いｸﾝ、もとい脳内ｸﾝだから無理だってば。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 20:56:31 ID:FLWnw2Bo
時間をかけての自作自演ご苦労。w太郎へ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 22:02:04 ID:pums4dg4
ﾀﾑｽﾚやｼｸﾞｽﾚに常駐するﾌﾟﾛって･･･
やっぱﾌﾘｰﾀｰな･･･訳？　大藁
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 23:17:53 ID:GnN71z17
常駐って…ｗ　「相性問題」解決してからｶｷｺしようぜｗ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 17:47:19 ID:WyvhSKpv
>>440
IDコロコロ変えてご苦労、w某。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 21:31:43 ID:yyjvPjMA
>>441
固定したくても、いちいちﾀﾞｲﾔﾙｱｯﾌﾟだから固定出来ないらすい　藁

>440
ADSLにしなよ。それだけ書き込むんだったら、その方が安いよ　藁
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:07:47 ID:j4aJGmrv
馬鹿ｗ、ﾌﾚｯｼ　”ISDN”だってｗ　ｯﾌﾟ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:19:11 ID:yyjvPjMA
>>443
へぇー　ﾌﾚｯﾂってIDｺﾛｺﾛなんか。
ずいぶん昔ﾌﾚｯﾂだったけどもう忘れた。藁

大きい画像の発送とか大変でしょ。
プロの仕事にはなんないね＜ISDN
そんなに仕事も無いんかな？

いちいちCDRに焼いて入稿してるんかな？　藁々
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:39:17 ID:GZ3R0R3A
ﾈﾀに反応するのもな…ｗ　by釣られ師ｗ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:40:53 ID:e2BJ0QeT
たむろんって何だよ！
社名の由来は？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:43:15 ID:yyjvPjMA
田村さんが、ニコonやキヤノonのようになりたいと願った結果？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:44:25 ID:ikLUybMp
ｗ太郎
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:46:29 ID:t45BjypN
創業者が　ﾀﾑｼ　だったらしいよｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:48:33 ID:ikLUybMp
ｗ太郎
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 15:41:14 ID:osWKEs9H
上の方で、28-75mmF2.8(A09)の右下が流れるといっていたものですが、
お店で新品と交換してもらいました。
右下流れもなく、均等な周辺ボケでした。よしっ。
452 ：４５１：04/11/03 15:44:49 ID:osWKEs9H
右下→左下に修正
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 23:01:49 ID:HZyny+Mz
なんか悪の秘密結社ぽい響き

　タ　ム　ロ　ン　

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 13:31:30 ID:5szuvoxh
それなら、コムラーの方が（ｒｙ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 21:55:09 ID:HaN7y5CK
28-300(A06)の新品を25Kで手に入れました。
想像以上にｲｲね。ズームの使いやすさばかり前面に出してるけど、
解像力、色乗り共に満足です。
シグマの薄味レンズより好きだな。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 23:09:39 ID:NKJ4xEj1
ﾀﾑも、12-24mmf2.8を発売ｷﾎﾞーﾝ　幾らでもいいよｗ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 23:17:54 ID:3EeSFQkz
>>453
悪の秘密結社「　シ　グ　マ　」　はなんかのゲームにあった気がする。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 10:24:47 ID:w7pI7FXE
>>457
Σ団は電人ザボーガーの悪役だな。
どうでもいいが、ザボーガーが出てくるゲームなんかあったのか？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 12:30:05 ID:HjQ1v7XO
ぃや、思いっきり年代がずれてると思うｗ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 15:08:27 ID:ErCKqEUI
タムロンのスレで電人ザボーガーの名を聞くとは・・・。
人間長生きはするもんじゃ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 18:10:29 ID:RLC8DaPX
シグマのスレじゃないところがミソだな＞ザボーガーの名
462 ： ◆istDD7JG8w ：04/11/07 01:35:53 ID:6C85IJ6F
今考えると、メチャメチャアバウトな命令で動いてたよな＞ザボーガー
究極のファジー回路だ…　ﾀﾑのAFが悩むのはその回路搭載のせいか？　'`,、('∀`) '`,、　( -д-) ﾊｰ　

もうちょいAF速ければ最高のﾚﾝｽﾞなんだがな190D。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 15:25:15 ID:yAmJPnsl
シグマといえばロックマンX…
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 20:54:18 ID:X6U2r7X9
∑と言えば、三菱ｷﾞｬﾗﾝだろｗ

ﾀﾑ28-300がもっと高性能なら、買いたいのだが…　
ほぼこれ一本で、軽いお仕事なら終わるｗ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 20:57:08 ID:98z8YX92
さすが！

ﾌﾘｰﾀｰﾌﾟﾛは仕事内容も軽いんだろーなぁー
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 21:04:47 ID:HzqYrcv7
キミほどお頭は軽くないよ。

ｶﾗﾝ
　　ｶﾗﾝ
( ('∀`) )
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 21:10:16 ID:LklS2r0B
>>465
真のﾌﾟﾛは無駄ｗな機材には、散在しないﾓﾝｼﾞｬｗ
安い機材で大儲けするのが、一流のﾌﾟﾛｗ　

喪前みたいなﾌﾟﾛ?ｗが居るから、純正ﾒｰｶｰの高級品部門は安泰ｼﾞｬﾅｗ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 22:46:32 ID:98z8YX92
うーん　頭軽くないのは良いけど
お財布、軽すぎない？　笑
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:01:57 ID:uTH2x3/B
お財布は、お金が残って重いだろ?ｗ　　>>468は、ﾀﾑでもｷﾂｲ?ｗ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:10:37 ID:98z8YX92
そうそう、タムでもキツイんですよ。
観音様にばかりお布施しちゃってるからね。

タム28-300をお散歩ﾚﾝｽﾞに欲しいのですが、
お散歩と言うからには、MFなんてやってられないから
二の足踏んでるんですよ。

販売店で試してみたけど、合焦率が低くてとても
悩ましいですねぇ。

仕事で使う時は、MFでも何でもやっちゃいますけどね。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:23:31 ID:fMZXxEIA
勿論Lだけに、御布施だろうな?ｗ　

儲けてる事務所や会社は、十年･二十年前の機材を騙し騙し使うのはｻﾞﾗｗ
三十年前の機材も、現役が多いｗ　そして、お金は残る一方だなｗ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 00:26:35 ID:j/JFmGRD
EOS-1nとか普通だしな。
新しいもの好きな脳内には分からんだろうが。

「最近のプロは…(ry」てのは無しな。一部だし。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 21:09:03 ID:4HllUDHr
age
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 21:32:55 ID:yrWXbSto
ｺﾝﾊﾟｸﾄにするのは善いが、暗くするのは勘弁ｗ　専業ﾒｰｶﾚﾝｽﾞｗ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:14:34 ID:TMfBsFrH
マイナーチェンジしたA061って、コーティングの見直しと従来品より高度な品質管理で
デジタルカメラでも安心の高画質って唱ってるけど、10.7倍高倍率ズームともなると
塵や埃が混入し易いってホントなの？　*istDSと組み合わせたいって思ってたんだけど一寸不安。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3468349&Reload2=%95%5C%8e%a6&BBSTabNo=6&CategoryCD=1050&ItemCD=&MakerCD=&Product=
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:33:40 ID:2FUg2NSP
>>475
その一連の流れ見たらわかるけど
構造上、多少の差はあれど似たようなもんだよ。
別に写りに問題が出るほどでもないだろうし。

それよりも、その発言者が自分をクレーマー扱いされるんだと
勝手な被害妄想で、ぶつぶつ言ってるのみると嫌な気分になるね。
タムロンは十分に誠意的な回答をしてると思うのに。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 07:36:32 ID:VElj+m1e
ズームしてもレンズ全長が変化しない純正を買うべし。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 10:46:48 ID:PoDrnnr3
インナーズームだろうと短焦点だろうと埃は入るよ。

っつーか部屋の中でレンズ覗いて鏡筒内の埃を気にしてる暇があったら
外に出てファインダー覗いて写真撮って来い、と。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 20:16:36 ID:nWnlrgxS
質問です。
タムロン28～300ＸＲを買いました。
裏側のレンズを見たら白い点が。。
ホコリと思ったら、光の状態で白い点が見えるらしいです。
これは不良品でしょうか？
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 20:51:19 ID:bzLTWR//
ｿﾌﾄﾌｫｰｶｽﾌｨﾙﾀ内臓?ｗ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 20:59:21 ID:PNVXOEmL
タムA05の17mm開放だめぽ。
1mこえるとぼけぼけよ。
F2.8とは大嘘よ。
なんど試してもF3.5よ。
F4以降はバッッチシなんだが、これでは広角2.8の意味無いから、
次の日、返品したぞ。

だれか、17mm端F2.8で明るさちゃんと出ててびしっと映ってる人
いる？
いたら見せて。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 00:03:07 ID:YFvmr23R
>>481
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041112235430.jpg
よくわからんが、開放から結構シャープでお気に入りだけどねえ。
変なサンプルでｽﾝﾏｿ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 11:14:54 ID:Zo8abm41
グロちういｗ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 11:22:04 ID:900CR7ik
>>482
開放シャープ厨への嫌がらせ　乙！

17mm開放でも周辺光量落ちは少なめだし、ピントの合ってるところはそこそこシャープだと思うよ＞A05
おいらのサンプルでも見てくれ。17-19mmですべてF2.8。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1430948&un=-3011&m=0
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 11:27:53 ID:PJqKHNo5
からすﾀﾝ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 11:37:49 ID:900CR7ik
>>481
ってか、開放シャープ厨さんって何をどんなふうに撮りたいのか教えてほしい。

おいらのサンプルは、あくまでテスト用。普通は風景撮るなら絞るだろ？
被写界深度を浅くして背景をぼかすことでメインの被写体を際だたせたいときには
絞り開放してるけど・・・

おいら、いつも思うんだけど、シャッター速度を稼ぐために明るいレンズが必要って
ホントかね？　たとえば室内撮影ではF1.8でも1/40とかになっちまうし、第一被写体が
ちょっと動いたらアボーンでしょ？　被写界深度が浅いとピント合わせも大変だし・・・
人物撮りならバウンスさせたり、物撮りなら三脚使って撮らない？

ってことで482さんの作例はグロいけど、A05の特性を生かした代表的な撮り方だと
思うよマジで。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 12:54:23 ID:jldbI8r6
超広角の開放で撮ってもボケがきちゃないだけ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 15:52:41 ID:sfn+opxa
>>482
>>484

おいらのA05よりか全然シャープ。
17mmF2.8と17mmF4で遠景を同じ露出で撮った写真あればみせてくろ。
おいらのA05はF2.8だと0.5EV暗くなっておまけに遠景ボケボケで即返品でした。
おいらのサンプルをちょっと用意します。
しばしお待ちを。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 17:08:02 ID:sfn+opxa
おいらのA05サンプルあぷろーどしますた。
近景開放では17mm,35mmともびしっといい感じ。
遠景になると、とっても寂しい。
17mmF2.8が0.5EV暗くてぼけぼけ。実力は何度映してみてもF3.5だね。どっかの雑誌でも広角端開放で暗くなるって書いてあったしな。
さすがに17mmF8はばっちし。
17mmF2.8さえまともなら、純正F4買わなくて済んだのにな。
だっって、2.8の意味ねぇじゃん。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1129358&un=126972

みんなの17mmF2.8がマトモならA05を買い直したいんだが・・・。

>>486
単になるべく明るいとこから使い物になる安いレンズを探しているだけ。スペック上F2.8でも、使えないならF4で開放から使えるのを買った方が良いと思っている。
490 ：486：04/11/13 21:51:07 ID:900CR7ik
>>489
おぉ、確かに遠景はダメですねー、これは返品して正解だったと思います。
でもおいらの場合、こういうケースだと必ずメーカーに調整に出してますね。
新品と交換しても、またダメかもしれないから。

スレ違いだけど、今日シグマから24-60/F2.8が戻ってきました。前ピンの調整を
頼んだんだけど、ほぼジャスピンにしてくれましたよ。ちょうど二週間くらい
かかったけどね。

これもスレ違いだけど、シグマの18-50/F2.8 EX DC かなりいいと思うよ。
ペンタマウントも１２月１０日に発売になるみたいだし、おひとついかが？
491 ：482：04/11/14 01:05:53 ID:XASWMAGy
>>489
グロサンプルで失礼しました。
て優香、開放で遠景なんて撮らないんで他にサンプルなかったYO。
ただ、アップされてる17mm遠景F8でも、まだ多少眠いように思いますが。
単純に不良品だったんじゃないのかな。

>>490
シグの18-50/F2.8 EX DC も広角開放でポヤポヤな固体もあるらしいよ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 08:57:06 ID:mqvZa8qv
>>491
17mmF8の絵もまだ眠いの？
ということは、やはり単に個体不良なのかな？
個体不良かとも思ったんだけど、交換品がお店に無かったのと次の日に使いたかったので、安全を見てペンタ純正品に変えてもらった。

本当言うと、候補順は1.シグ18-50mmF2.8,　2.タム17-35F2.8-4,　3.ペンタ16-45mmF4だったんだが。今でもタムかシグにしたいと思ってる。明るさだけじゃなくて、広角側で全長短くて内蔵ストロボが蹴られないのがいい。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 09:24:45 ID:mqvZa8qv
>>490
ペンタマウント12/10なのね。
激しく欲しいよね。

明るさ的には、シグ>タム>ペンタ
デザイン好み的には、タム>ペンタ>シグ
全長変化的には、タム>シグ>>>ペンタ
値段的には、タム>ペンタ>シグ
操作性的には、ペンタ>>>タム=シグ
中央画質的には、どれも合格。(さっきのタムが個体不良だとして。)
周辺画質まで入れると、ペンタ>>タム。シグはわからん。

おいら的にはペンタの広角側びよーんで内蔵ストロボ蹴られるのが辛い。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 09:27:25 ID:mqvZa8qv
おっと、スレ違いっぽい書き込み。スマソ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 12:37:32 ID:iRwaKsWT
タムの代表的なレンズが近景＞遠景なのは仕様じゃないかな？
28-300にせよ28-75にせよ、収差補正がマクロ的な気がする。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 23:48:29 ID:eyyl82Gv
28-300にはﾁｮﾄ萎えたなｗ　軽量化もいいけど、ﾁｰﾌﾟ杉ｗ
ﾚﾝｽﾞまでﾌﾟﾗ製と思うぞｗ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 12:07:26 ID:GWMDp4w9
>>496
撮影以外に何を求めてるん？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 20:31:15 ID:7llqtgD6
>>497
見栄
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 22:13:59 ID:2FwOeo4e
金属筐体は、いいぞｗ　ﾎﾞﾃﾞｲとの、ﾊﾞﾗﾝｽも善いしw
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 22:52:05 ID:bqOM0JeV
重いだけ。
夏は熱いし。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 22:59:20 ID:MPndA+i0
超軽量合金も有るぞｗ　それに、ﾌﾟﾗでも夏は煮えるｗ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 23:55:28 ID:u9jCf4x8
>>500
夏の熱さより、冬の冷たさがこたえる俺は冷え性さ

夏は湾岸戦争とかの戦車の砲身みたいにジャケット着せたりしてさ
まあ何とか
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 00:28:21 ID:ENQpLoFT
>>502
？夏にジャケット着せるの？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 03:02:43 ID:nJLBOKq6
>503
人間だって夏に日焼け防止とかで長袖着たりするじゃん

しかし28-105/F2.8買ったらすっかりこれが標準レンズと化してるな・・・
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 07:50:03 ID:bqXgr3IS
>>479
28-300に限らずよくある事。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 20:21:11 ID:LCfsGf8g
>>502
恥を忍んでネタにマジレスするが、あのサーマルジャケットは熱から守るためではなく
熱を均一にして砲身の歪みを減らし、命中精度を上げるための物だ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:14:43 ID:gClGRAfa
A06が廉売されてるが、A061と写りがそんなに違うのかね?ｗ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:19:02 ID:/UTGJd94
とある雑誌で写りは随分と良くなったなんて、作例つけて宣伝してたけど、
変わったのはコーティングだけだとよ。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 22:23:18 ID:rdtF1h8e
>>506
それを「熱から（砲身を）守る」というのでは？
510 ：506：04/11/19 23:06:00 ID:LCfsGf8g
>>506
まぁそうも言えるだろうが、俺が言いたかったのは>502がサーマルジャケットを
単に太陽光の熱から守る物だと言っているように読めたから、
あれは熱をコントロールするものであって単に保護している物ではないと言いたかっただけ。
スレ＆板違いｽﾏｿ
あと、俺も冷え性気味です。
511 ：506：04/11/19 23:08:39 ID:LCfsGf8g
訂正
×>>506
○>>509
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 12:06:08 ID:fjkoH4mG
個別にレンズスレを作りました
暇な時にでも立ちよって見て下さい
http://f57.aaa.livedoor.jp/~eflens/
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 22:45:40 ID:ZFzRTW3t
腐れた28-300を買うかなｗ　安いよｗ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 16:56:57 ID:bNl9/Kba
このﾌﾘｰﾀｰﾌﾟﾛの脳内構造をのぞいてみたひ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 19:22:58 ID:Vn4btSYq
w太郎はスルーすべし
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 20:42:23 ID:ZOrLHo5s
dat落ち： 【自衛】ｵｲﾗのNGワード晒しスレ@デジカメ板 3ﾚｽ　ｯﾌﾟｗ

機材厨に、高級品への御布施は、憑き物ｗ　　　純正ﾒ-ｶは、ﾎｸﾎｸｗ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 18:25:51 ID:V+Y21iMa

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　18-200ﾏﾀﾞｰ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　　　　　　　 　　 　 |／
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 21:50:13 ID:88fz+xHv
18-200は200/F6.3じゃなくて200/F5.6止まりにして栗。
でないとAFのF5.6ｾﾝｻｰの精度が落ちて使えん･･･
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 22:16:11 ID:5Kbd87bJ
シグマの１８－１２５ｍｍと競合するお散歩用レンズになるのかな。
少し大きくなるところが減点ポイントか。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 00:20:32 ID:i43k5KR8
F6.3は、ほんと迷うものね(泣
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 15:34:54 ID:s0EeVx2g
AF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO（Model A14）って
いつ頃発売なのでしょうか？年内はないのでしょうか？
値段は幾らくらいかな？
早くほしいよ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 17:44:30 ID:nxboDKA9
同じく。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 20:10:09 ID:jXCi9CGT
>> 521

http://www.tamron.com/news/35mm/18200di2.asp

　ここには『Available: Spring 2005』となってますが．．．ペンタ用は
桜が散ったあとでしょうか．．．悪くすると夏？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 22:38:19 ID:yQnfAMPj
旧28-300は、まだ売ってる?　安いよｗ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 22:42:07 ID:uWF3gxuZ
F6.3なんてレンズ買いません--絶対に
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 22:52:35 ID:6ROherVK
525が覗きが趣味だったら、F6.3では使えんな。w
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 22:52:45 ID:GP7biVqD
28-300(A061)で撮ったものです。RAWをそのままJPEG変換。少し圧縮してます。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 22:53:11 ID:GP7biVqD
あ、URLを忘れてました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041125224902.jpg
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 22:54:17 ID:ZMABXY5k
521です。
春？ですか。。。まだまだの感じですね。
旧28-300かEF28-200買っちゃおうかな。。。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 22:58:45 ID:6ROherVK
20DのISO1600以上だな。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 23:09:37 ID:R6R6zv0K
F5.6でも暗いと思うのに更に半段・・・
ISO800でF5.6はIS必須。F6.3は打つ手無し。

20DのISO1600はｺﾝﾃﾞｼﾞ並になるよ。
他社ISO400-800ﾚﾍﾞﾙのﾉｲｽﾞはある。

ﾀﾑ28-200のF5.6で良い気もして来た。笑
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 23:19:18 ID:bNUUeQhc
28-300が、f4で出ればねえ～ｗ　　　　出来れば、24とf2.8でねｗ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 23:30:30 ID:R6R6zv0K
ぅぉっ　どんだけデカイやら･･･＜28-300F4

24-300F2.8は大砲な悪寒。4kgは下らないな。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 00:37:03 ID:rFu2MLbQ
>>530

アンチNikonじゃないけど、すごいね。コンパクトデジかと思った。
ISO400で1/799s になってる。

あんなひどいはずないんだけど。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 19:34:40 ID:S/NBFumg
>>525
やはり、室内の発表会なんかは暗くてダメだね。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 21:26:52 ID:k2xh5HiZ
>>535
室内どころか曇りでも使えん
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 23:20:56 ID:mMAV6Zef
ｽﾄﾛﾎﾞ＋三脚で、f6.3も最強ｗ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 23:50:50 ID:PqJhOI3l
背景真っ暗だね＜F6.3+ｽﾄﾛﾎﾞ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 23:55:53 ID:Gf7T4hqR
そういう時は、ｽﾄﾛﾎﾞの光量落とせってｗ　＋ｼｬﾀも遅くｗ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 00:23:40 ID:8JSQmA9O
意味ねーじゃん。

で、A06中古玉買えたのかよ？ >539
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 00:31:13 ID:B7L38ja3
先日28-200をポートレートで使ったんだが
背景ぼけとか気にしないならそれなりにいいレンズだった
描写はいいよね
素人に自由に動いてもらっていっぱい撮るには便利だった
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 03:37:55 ID:Qx81dcHD
>>541
Upして！
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 22:31:50 ID:q6rbbJOc
ヨン様の写真集撮影でタムロンのレンズ使われてるね。
28-75かな？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 23:35:01 ID:Mvh1CCF8
ｷﾓｲよ、DQN主婦と4様ｗ　
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 00:17:46 ID:HPX9AuGM
24～70　2.8　来年出さないかな？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 00:41:56 ID:rVz664rD
銀塩レンズが、28-70→24-70になったように
当然、デジ対応も、24-70化すると思われ。

換算24-80のF2.8が欲しい。15-50/2.8 いいなぁ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 01:28:43 ID:HpIwZ+p8
たむろん･･･ね～
９０mmマクロは素晴らしいが、おとはね～???

このサイ単焦点でも出したら結構売れるかも?
28mm　f2.0　25000円
35mm　f2.0　20000円
50mm　f1.4　18000円
いずれも店頭売価で
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 08:23:14 ID:i8l6FRvJ
180mmマクロはもっと良い。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 12:55:33 ID:rVz664rD
28-75/2.8みたいなﾀﾑの小型化技術を使って
24-85/2.8を作ったら
どんな大きさ重さになるんだろう?(興味津々
550 ：131：04/11/28 13:35:21 ID:Xl+NQdah
24-105/F2.8が欲しい・・・。
16-70/F2.8の方が良いかも・・・。

小さくするにも限度ありそう。28-105見ると。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 14:51:00 ID:pZhbm3Uf
贅沢余り言わないから、18-100F2.8-4Di2辺りが欲しい…
552 ：↑：04/11/28 17:45:54 ID:rVz664rD
贅沢杉
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 16:54:53 ID:ulqKEjfT
ﾀﾑの旧28-300相当余ってるみたいだ
ｽﾞｰｯﾄ25800円の10％還元
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 00:01:51 ID:LkdJHZOj
しかし、ｺｰﾃｨﾝｸﾞの差で画像周辺流れが、あんなに違うと
旧ﾀｲﾌﾟは、これから買う人、居ないでしょう。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 06:54:24 ID:YCXFgSf3
>>554
騙されているな。
雑誌とかインターネットの記事とか見ているんだろ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 08:38:40 ID:g3ZAkhJ4
漏れも騙されて悩んでる。
お手軽お散歩レンズに購入検討してるけど、差があるって人も
あんまりないって人いろいろいるやん？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 11:57:56 ID:wN9PPU0f
差なんて無いよ
あるとすれば個体差ってこと
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 19:49:33 ID:YCXFgSf3
実は、A06から雑誌の記事にだまされてA061に買い換えたのだが、
A06でも甘い画だったのが、もっとボケた画しか撮れなくなった。
さすがに頭にきて、店で交換してもらったが、随分ましになったものの、
前のA06にはかなわなかった。
思うに、やはり組立て精度の個体差でバラツキがあるんだろう。
雑誌とかのレポートは、タムがチャンピオン級にレンズを貸し出しているに違いない。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 20:29:58 ID:jzOHYCyN
>>558
雑誌でも同じレンズ２つでバラツキがあって評価に困った、なんてのがあるらしいよ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 16:02:59 ID:aezceq6Q
今シグマの安ズームセット(18-50mm/55-200mm DC)使ってるけど
AF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR　Di でたら一本で済むのか・・・
画質は、そうは行かないんだろうね。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 16:21:53 ID:p/lN2geB
高倍率ズームほど画質の維持が辛いのは違いないだろうしね。
ゆがみの補正とか。

後、なんと言っても暗いぞ?<200mm域
6.3は、AF迷いがちになるからきついときがある…。

後は値段次第か。　値段が安ければ充分妥協の範囲にはいると思うし。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 17:20:30 ID:aezceq6Q
一本持ってると便利なのはこっちなんだけど
ズームと言えば、シグマの18-125mmも気になるところなんだよね。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:15:35 ID:w7Yv1V76
18-200よりEFS10-22+ﾀﾑ28-300...でｲｲ気がしてきた。半段明るく使えるし。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:51:07 ID:kYpGNJmK
A06ってもう巨亀とか淀じゃ売ってないのか？さっきHP行ったけどA601しかなかった。
ポイントあるからかおうかと思ったのに。それにしても06と061の値段違いすぎるな。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 08:10:02 ID:h1+libiX
新宿西側淀のカメラ館（？）には旧28-300あったよ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 09:36:39 ID:9gMLWOs0
タムの17-35 + EF50F1.8Ⅱにするか、EF-S18-55 + 28-300
どっちにしよう＿|￣|○　望遠もﾎｽｨけど出てくる画は明らかに前者が
上なんだよな・・。

誰かこんな漏れにｱﾄﾞﾊﾞｲｽおながい！
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 13:34:59 ID:JyZmS85h
>>566
望遠も欲しくて画質も気にするなら、
前者＋タムないしシグの70-300がよろしいかと。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 14:00:17 ID:W2FjsATk
200-500使っている人いるかな？
ＡＦ速度とかどんなもんでしょう？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 00:21:53 ID:f4vEmSs1
ΣのDCダブルズームセットと EF50F1.8IIの組み合わせはどう？
EF50F1.8IIは是非とも使って欲しいレンズです。とにかく安いから騙されたと思って買え。
DCズームも結構ｲｲ。特に55-200mmは良好。

銀塩で使っていたタムの古い28-200を20Dに付けてみたら・・・・・orz
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 16:46:29 ID:WoeOXmip
180mmマクロってやっぱり90mmマクロの血をうけついでいる。
とかんがえていいのですか。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:47:07 ID:uKW1ueAj
本日、20Dに28-75/2.8の付いたのを試してみました。

10回に1回はAFが前後しましたが、止まる所は確実でﾌｧｲﾝﾀﾞｰでMF
したのよりも良い感じでした。

ﾂｸﾞで懲りて、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰのは買わないと心に誓った俺でしたが、
ぐらぐら来てしまいました。ほ・す・い・・・
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:34:19 ID:JKCk/Wsi
ｷﾔﾉﾝﾚﾝｽﾞなら、ﾂｸﾞもﾀﾑも同等ｗ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:40:07 ID:uKW1ueAj
なんかWたろは、ｷﾔﾉに恨みでもあるっすか?

ﾌﾟﾛ認定してもらえなかったとか?(笑
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 00:39:10 ID:Fy8heboE
>>573
ｗ坊は無視汁！
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:13:04 ID:/+Jgeoy2
Tamronの方々、ここに参加お願いします。
現在はﾂｸﾞﾏ24-60mmが猛威をふるっています。

【フレア】レンズの味【ゴースト】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102081439/
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 22:29:37 ID:CG7k1m8E
>>575
煽っているな、バカ！
自分で反論でもしてろ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 07:41:41 ID:Rqdg4cbg
ハレ切り出来ない厨が騒いでいるのか。

デジ１ウザーの底辺も広がったものよのぉ～
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 08:29:25 ID:OFhuuPzG
>>577
立てた奴の意図は知らないが
意外と良スレな展開だけどな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 19:12:50 ID:btIXCeoP
>>571
http://www.tamron.co.jp/special/cashback/index.html

オレも買おうかな～。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:52:14 ID:HunldskJ
>>579
ちくしょう、どちらも持っているぞ。
581 ：1：04/12/11 10:07:39 ID:KgplBh1G
>>578
良い感じになって良かったです。

まだ、28-75F2.8と28-300(ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸだけでなく：笑)に興味があります。
あれから28/2.8と50/1.8を買って、28-75F2.8が必須かと言うと？状態。
300域は単焦点しか持たないないので28-300は便利そうですが、手ﾌﾞﾚを
量産しそうでちょっと怖いです。

カキコを参考にさせていただいています。レンズ選びは難しいですね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 14:20:29 ID:L1UJ83Vc
撮り方にもよるが200-300mm逝きはﾃﾞｼﾞではそうそう使わないよ
28-200mmにして正解だった･･漏れは

70-300があったのも一員だが、これを付けても200-300mm逝きは殆ど使わない
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 18:13:23 ID:iAILqrO9
>>582
そう？
自分は28-200を最初デジカメと一緒にかったけど、
すぐに28-300に買い換えた。
何を撮るかによるかもね。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 19:04:06 ID:5ZS1qNbw
28-300買って、子供の運動会で２００－３００ｍｍ域って人は多い様な。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 21:47:32 ID:KgplBh1G
鳥撮りにも良さそうです＜300mm域
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 23:12:45 ID:e9kyqftL
もう一段明るく汁!ｗ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 23:42:16 ID:KgplBh1G
価格２倍、重量１．５倍。

>>586
20Dに来な。10Dに固執してるからISO感度･･･(ry
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 18:19:04 ID:5jaZFbvB
>>581
28-300はどうだかだけど、28-75は50mmF1.8 持ってても便利ですよ。
（28-300はあんまし使わない）
女人鳥には最高です。

なんつーか、型録，雑誌見て惹かれるのはﾂｸﾞﾏなんだけど、
買ってるのはﾀﾑばっか。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 19:56:19 ID:JtnzK6Gd
ﾊﾟｰｽを生かした斜め下から足長撮りに28はちょっと長い。
最低24(換算38)mm程度からがあると良いんだけどなぁ～

ﾂｸﾞは重いし、純正は高くて激重だし...ﾀﾑさんなんとかして。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:44:04 ID:zEWzSYpT
>>589
パンツを生かした斜め下からの足撮り

って読んでしまった。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:18:14 ID:TdJ0NIo7
パンツ鳥専用に24mm単焦点を買いなさい
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:13:26 ID:ami/W05j
パンツ(って女物のｽﾗｯｸｽの事ね)をはいた素人モデルの足を長く見せようとする
ためのﾛｰｱﾝｸﾞﾙだと、換算前焦点距離24mmぐらいは欲しいんだよな。

なんで、ここまで言わにゃならん･･･
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:27:16 ID:ami/W05j
とかカキコして、純正レンズで欲しいと思った最後のレンズを
購入して帰ってきました。

24-70純正は欲しいと思わない。巨大杉。
タムさんの出方１つで、ツグに行くかどうか決まるので、
ﾌﾟﾚｽﾘﾘｰｽでも何でも、24mm始まりのを予告して欲しいです。
そうしたら待ちます。

ツグは観音初中級機(KissD,20D)とAF相性が悪いので懲りてます。
28-75でもイイかな。でも待って出るなら24-。悩ましいですねぇ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 08:53:03 ID:N8k978ts
28-300は、300側は使い物にならねーくらい、ゆるいし暗い。
手ぶれなくても絵がぼんやりしているので、手ぶれなぞ関係ない
595 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/12/16 16:25:47 ID:J5XhG2iV
>>594
画質を重視するなら高倍率ズームなんか買わないほうがいいよ。
機動性重視でしょ。あとレンズ交換の手間が省ける。
596 ： ◆istDD7JG8w ：04/12/16 18:34:25 ID:Zhmru2mY
まぁレンズ交換少なくて済むのはデジにとってはありがたい事だけどね。
24-135愛用してるけど、殆どこれで事足りる。望遠側は200mm（換算300mm）もあれば
普通は充分足りると思うなぁ。371D/471Dの28-200あたりで充分なんじゃないの。安いし。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 07:01:23 ID:mpbEg278
>>594
それは手ﾌﾞﾚしているかもしれんのよね
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 19:22:57 ID:7wQfATwj
シグマから105mmが出るようだが、90mmとどちらにしようか激しく悩む。
室内の発表会を撮影するために明るいレンズがほしいのだが、どちらもｆ２．８だし。
D70なので純正にするか・・・
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:03:44 ID:7vS6AyB2
お前さん達、山Qイチオシのﾂｸﾞﾏ55-200DCは眼中にありませんか？
コイツは値段を考えれば素晴らしい描写だよ。
ただし、最短撮影距離が1.1mと長いの事が難点。
比較対象が悪いけど、ﾀﾑﾛｿの28-200(171DE)と比べると月とすっぽん。

28-75F2.8は大いに興味あり。
当たり外れが気になるけど、運試しに買ってみるかな・・・。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:04:45 ID:7vS6AyB2
↑長いの事 orz
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 05:13:31 ID:dNriqA0e
>>599

うん、55-200DCは、ちゃんとした個体なら結構なお勧めだ。　テレが暗めだけど
それでもF5.6はあるしな。　ゆがみも少なく、開放でもそんなに色収差でないし、安い。

俺のはワイド端AF前ピンになる症状で今調整に出してる所なんだけどね(泣

って、ここタムロンスレだけどいいのか?(w

28-75F2.8は俺も欲しいんだが、もう少しワイド側が欲しいのは欲しいんだよなぁ…
20-75とかでないかなぁ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 09:37:05 ID:0ZajQCiV
16-50F2.8とか出たら絶対買う
あと32-100F2.8とか
夜猫撮りには最高な飢餓酢
まあ16-100F2.8なら最高だけどさすがにそれは無理か
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 09:39:43 ID:61nJ8K6Y
>>602
無理っつか、高い、重い、写り最悪の３重苦になりそうな希ガス
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 10:03:02 ID:SqcqFnWH
>> 529

523 です．札幌のヨドでデジ一眼ワールドとかいうのをやっていたので
見に行ったら，タムのブースが出ていました．そこの兄ちゃんと
話していたら 18-200mm DiII に関してこんな情報が．

・来年３月中の発売を目指している．
・ペンタ用も同時発売予定（私は *istD なので）
・実売価格は 28-300mm Di XR とほぼ同じになる．
・重さも 28-300mmとほぼ同じ．
・画質は満足できるものになると思う（私がシグ18-125mm叩き売った
　話をしたので）

　まあ，あくまでも“そう努力している”というだけの話ですが，
３月中というのは嬉しいな．北海道だったら桜の季節に間に合い
すぎるくらいだ．(^^;
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 10:48:21 ID:E736M297
夜の蝶を撮るには、70-300F4ぐらいが欲しいっす。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 07:49:23 ID:ANN9NaFd
age
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 11:51:56 ID:RK3Qqisc
>>605
あら，ワタシは夜の蝶に明るい標準レンズを使いますよ．
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 12:20:24 ID:05Ybf7b9
>>607
夜の蝶って、昆虫ではないよね？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 13:41:04 ID:ijVheNYa
漏れも夜の蝶を撮ってみようと思うんですが
お奨めのレンズありますか？D70使いです。
活動場所の生態ではなく持ち帰って自室で撮影する予定です｡
今持ってるレンズはキットレンズ、35/2、tam90です。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 14:30:20 ID:5+mX2wcz
夜の蛾ってことか・・・・
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 21:26:57 ID:x5X9pEuU
D70で１００ｍｍ付近の望遠ほしいのだが、やっぱりタムの９０ｍｍで決まりでつか？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 23:12:28 ID:ANN9NaFd
90mmｸﾗｽの明るいのを近接で夜開放で撮ると目にﾋﾟﾝ合わせたら鼻先がﾎﾞｹる。
だから、夜室内で舞う蝶を撮るには、広角F2程度が深度が深くて良好なりよ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 02:10:53 ID:d4FtbO0r
10DでA05（17-35/2.8-4）使ってるんだけど、付属じゃないフード使ってる人いる？
APS-Cでケラレない、ちっさいフードでつくヤツないかなあ…
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 10:21:02 ID:WhX0V91T
>>613
EF24F1.4Lのフードを若干加するといい具合につくよ
EW-83DⅡ
径は小さく、フードは深くなるけどAPS-Cならケラレもでない
遮光効果も高くなって見栄えもUP

615 ：613：04/12/21 18:16:36 ID:oEkWCh02
>>614
おおおおーー。ホントですか。ありがとうございます！
早速、買ってみます。で、加工とはいかに…
616 ：613：04/12/22 01:13:42 ID:c6fEbLXb
というわけで、早速買ってまいりました。
ツメの部分を少し削って、厚みを少なくしてやったらうまくつきますね。ｶﾝﾍﾟｷ。
最初は無理やりはめて、取れなくなってビビリましたが…
ありがとうございました。これで持ち運びが楽になります。見栄えもよくなったなあ
617 ：614：04/12/22 06:35:55 ID:yR8Iro4k
>>613
はや！なにはともわれｵﾒﾃﾞﾄﾝ
加工について書こうと思ったら既に購入＆装着していたとはw
このフード、EF17-40/F4Lにつけるのはスタンダードみたいね
淀でフード買う時、上記レンズに使うんでしょって言われたよ
618 ：1：04/12/23 09:05:02 ID:fV4QSKUO
このｽﾚを立てて初めてTamさんﾚﾝｽﾞを買いました。28-75です。

解像が欲しくてﾂｸﾞさんばかり買っていたのですが
ｷﾔﾉ機のAFと相性があまり良くなく、時々目の覚めるような
写真が撮れたとしても良画率が低くて困っていました。

ﾂｸﾞさん所のﾚﾝｽﾞより若干解像は落ちるようですが
ｺﾝｽﾀﾝﾄにAFが来るし、思った程の解像差は無いようです。

次は、28-300かなぁ～＾＾
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 01:31:43 ID:fw3kHOM2
28-75はﾋﾟﾝがﾋﾞｼﾋﾞｼ来て、とっても快適です。イイ買い物をしました。
24-70Lが欲しかったけど代役になれそうです。

日中開放の高速連写のｼｬｯﾀｰについては、純正より遅い気がするのですが
そんな事ってありえますか？　絞り込みの時間は関係ないから気のせい？
EF17-40を20Dで5ｺﾏ/secなら、28-75では4ｺﾏ/sec程度になってしまうような
気がします。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:45:58 ID:fS2oPICd
>>619
20Dの秒５コマはUSMの場合らしいですよ。
621 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:49:02 ID:njttY/7V
>>620
マニュアルフォーカスは？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:00:29 ID:fS2oPICd
>>621
MFなら差は無いと思います。ちなみにAI Servo AF の場合だと、USM、非USMの差は
もっと大きくなったはずです。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:01:50 ID:fS2oPICd
>>622
あっ、もちろん動体を撮影した場合の話ですが
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 22:59:21 ID:fw3kHOM2
友人と打ちっ放しでｽｲﾝｸﾞを撮っていて、ﾄｯﾌﾟからﾌｨﾆｯｼｭまでｺﾏ数が
28-75のほうが少なくて、ｲﾝﾊﾟｸﾄの瞬間が写りにくかったのです。
17-40はミート時が写っているのもありました。

ﾜﾝｼｮｯﾄの連写で、AIﾌｫｰｶｽやｻｰﾎﾞにはしていなかったのに枚数差が出て
しまいました。動体でもﾜﾝｼｮｯﾄならﾋﾟﾝ調整は最初だけのはずと思って
いるのですが、、、、不思議です･･･。

17-40F4撮りよりは、28-75F2.8撮りのほうがｼｬﾌﾄの移動距離が短くて
明るいﾚﾝｽﾞのﾒﾘｯﾄはありましたが･･･
625 ：624：04/12/25 15:22:08 ID:wfxS2PQc
連写Exif見て原因わかりました。

写す範囲の関係で28-75はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが遅かったです。
s=1/30では5連写/secは出来ないだけの模様です。
１つ勉強になりました。m(_ _)m
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:33:23 ID:+siVhTs1
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041228223159.jpg
TAMRON28-300 テレ端開放、ほぼ最短撮影距離

Σじゃなくタムロンにしといてよかった。。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 01:06:29 ID:2hqo6Zm+
>>626
そのココロは？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 02:53:24 ID:vaQBbSZF
AF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html

SP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html

いつでるのー？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 04:52:27 ID:4oBbNjhG
またコニミノが同時期にOEM版だしたら激しく欝だな。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 09:12:35 ID:MNP/4gq7
>>628
今、ｺﾝﾃﾞｼﾞｻﾌﾞ機の買換え悩み中だし･･･
*istDsに18-200付けたら最軽量最強だね。
同時購入したくなって来たりして。

20D+17-40+28-75+70-200と同じ画角･･･orz
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 22:17:20 ID:EWaUgA7g
ズームも便利だけど写りは単焦点。
年が明けたら90mmを買いに行こおっと。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 23:40:24 ID:W4KFIuc6
>>630
写りも一緒だといいね・・・
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 23:45:01 ID:MNP/4gq7
>>632
ｺﾝﾃﾞｼﾞｻﾌﾞ機(今A80)のほうが良かったら泣く。
気合い撮影用20D+･･･と同等は望まないです。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 22:36:30 ID:wFYHlhNE
A09を中古で買った。
シリアルは「0009xx」でかなり若い方、で　MADE　IN　JAPAN　
と書いてあるんだけど、先日キタムラで展示してあるのを見たら、
MADE IN JAPAN と ASSENBLED IN　CHINA　と書いてあった。
途中で中国組み立てに変わったんですかね。

>>628　18-200っていいですね。
しかし、18-55と28-75と80-200は持ってるんだよなぁ。
軽さと付け替えなしは魅力だけど。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 01:26:46 ID:2ymD5xQ2
SP AF28-75mmF/2.8XR Diを購入しました。
Σレンズも持っているんですけどイマイチな感じなので
似た焦点距離で試してみようと...

届いたら画像のうｐをします。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 01:47:32 ID:dgP1Uwb2
Tamron SP28-75/F2.8 Xi
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080893145/
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 02:28:11 ID:dgP1Uwb2
シグマスレと違ってここはマターリしてるねぇ。
サポートの対応も悪くないし、写りもむしろ勝ってるし。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 16:54:13 ID:G5SBsm7r
S2proで200-400F5.6(75D)を使っていたのだが、SIGMA135-400を買ってからは
SIGMAばっかり使うようになってしまった。SIGMAの方がくっきり写るんだよね。

同じ75Dのミノルタ用とキヤノン用も持っている(w)んだけど、デジ一眼にはSIGMA
の方が相性いいのかな。フォーカシングもSIGMAの方が速いし。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 21:35:52 ID:P+YMUGO9
>>638
EOS系(KissD,10D,20D)で、ﾂｸﾞの明るい広角側でAFが合うのは調整に出しても
奇跡に近いです。ﾂｸﾞ24-135は調整に出しても直らず下取りは二束三文だった
ので、ﾄﾞﾌﾞにお金を捨てた事となりましたorz　希に決まった時は素晴らしい
んですけどね。

相性だけでしょうが、Tam(28-75)のほうが確実で写りが良いです。
10回に1回素晴らしい画質になるより、10回に9回標準以上の画がお得。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 21:39:52 ID:G5SBsm7r
いや、200-400と135-400の比較ということで。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 22:42:47 ID:dgP1Uwb2
ほっとけや。
タムはピントきてるとこはシャープだしボケも自然だし、何より色味で圧倒的に勝ってる。
シグマなんてイラネｗ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:27:45 ID:30S5550x
28-300買おうかどうか激しくなやんでる。。。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:38:36 ID:dc1JaZjx
>>642
悩むﾚﾝｽﾞじゃないってば。買って使い倒すﾚﾝｽﾞ。
超広角との2本だけで明るい時のほとんどをｶﾊﾞｰ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:52:03 ID:1PbV0eJU
高倍率ズームは本当に便利だし、ローパスにゴミつける不安も軽減される。
カメ板の28-300mmスレではシグマのが解像するって話だったが、あれはDi化する前の話だ。
デジ一眼の高倍率ズームは今ならタムだな。画質面の妥協は許容範囲だとオレは思う。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 01:18:06 ID:dc1JaZjx
悩むなら「18-200」が出そうなので、待つのも良しです。
200-300領域を、どれだけ使うかで決まりですね。

広角側が多い人は、18-200。
望遠側が多い人は、28-300。
646 ：1：05/01/03 01:37:49 ID:dc1JaZjx
とか人に勧めて自分は28-75を買ってお気に入りです。28-75ｽﾚにup分。
全部手持ちですみません。お気軽撮影が28-75の特権かと。

師走の街
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041228193633.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041228194913.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041228194108.jpg

ﾏｸﾛ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041229095622.jpg

人肌?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041231141021.jpg

今年も燃えて撮影します。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103010809.jpg

今年の誓い。Tam28-300買います。笑
今、28-75+28-135IS+70-200F4+300F4ISの内の3本を1本に出来るのは
お散歩に最高。10-22+28-300を出張とかにも持って行けそうですね。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 01:43:50 ID:1PbV0eJU
28-300 なんちゃってマクロ F8 手持ち
http://juggler.jp/dollby/i/20050102093448.jpg#427KB
色が上手く出ないな。現像がんばらねば
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 09:53:20 ID:4PBAHnoq
ﾁｮｲｷﾓｲ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 15:22:48 ID:Nl4/v/c7
かな～りグロい
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:28:09 ID:EmBHXs9a
新年の誓いの通り28-300も買ってきました。
28-75に惚れてTamFanになりました。

ﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄなのは萎えましたが、ﾋﾟﾝはﾋﾞｼﾋﾞｼきます。
この軽さと小ささで300mmなんだろうか?と不安になるほどですが
部屋で覗くと確かに大きく見える(w　写りは土日にでも検証します。

ｲｲのが撮れたら、またうｐでもします。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 06:31:21 ID:laWUCZmR
180 f3.5 MACRO中古だけど買っちゃったよ。
多分土曜に届くから、楽しみ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 06:44:43 ID:ufWdnuZu
>>650
200-300mmの領域には過度な期待せんほうが良いよ。
28-200mmだと思って使えば、お散歩用として便利。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 06:50:55 ID:jmCN8Waa
28-300 望遠端開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050107064744.jpg
CSで現像、色収差補正とアンシャープマスク
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 07:16:43 ID:EG0kLmgD
28-300はお手軽さがいいけど、
デジ一だと、さすがに広角側がキツイ。
結局一本だけ持って、というわけにはいかず・・・

18-200いつ出るんだよ？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 07:36:14 ID:jmCN8Waa
18-200,どうせ発表と開発ゴーが同時くらいだろうから
いい物が出来るのを気長に待ったらどうかね？急かすと損するぞ

ここだけの話、28-75も28-300も出てから品質が安定するまでは結構かかってる。
出てスグに買った奴なら知ってるよな？
それでもちゃんと改善するだけ、品質管理が放置状態のシグマよりは遥かにマシだな

18-200も似た状態になる可能性は低くないので、出て数ヶ月は様子見したいとこだな俺は。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 07:43:51 ID:XIBmn9aZ
>>652
始めからそのつもりですよ～。28-300自体がお気軽向けっす。
いくらなんでもF6.3の300mmをiso100で手持ちではよう使いませんです。
28-150+もしかのための150-300(ISOup)です。^-^

>>654
広角は15mmFishEye持って行きます。
今まで、15-300は5本持ち(4kg弱)だったので、2本になり
軽くなるならおおもうけです。^-^

>>653
固定がお上手なんですね～。ちゃんと止めればなんとか
なるでしょう。収差は縮小するなりA4だと目立たなく
できそうですね。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 10:35:15 ID:N3FOY6XU
18-200にもコレ１本用として興味はあるが、
むしろ28-75/2.8のデジ版18-50が出て欲しいな。
Σの18-50に何度か落ちかけているが、どうもあの色あいが…
Σとの差別化として、多少大きくなっても良いから
18-60/2.8とか17-55/2.8でもいいな。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 11:16:57 ID:HP436Jxf
店頭に置いてあったD70＋28-300を試したら，
歩いてくる人間にピントが合わなかった。
やっぱ暗いレンズは駄目？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 16:22:51 ID:lQDQYwnr
>>657
同意。個人的には16-50とか短い方に頑張って欲しいけど。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 16:42:00 ID:ZayOELIN
ﾄｷﾅｰ12-24
ﾀﾑﾛﾝ17-35
ﾀﾑﾛﾝ28-75

でデジも銀塩もほぼカバー。
万能セット、13万ぐらいか…？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:34:45 ID:XIBmn9aZ
広角好きな人多いですね。漏れは10-22買ったけど難しいです。

写真で重要な主題を強調することが難しく、どれだけ寄っても
まだまだ寄れとレンズが言って来るようです。

望遠のボケを利用したり、うｐにしたりの主題強調のほうが
漏れには簡単でTamの28-75や28-300の望遠よりなのが向いてます。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 23:04:51 ID:XIBmn9aZ
>>658
それ何かがが故障してたりして・・・

D70より圧倒的にﾌｫｰｶｽの怪しいキヤノ機(KissD,20D)で
ﾋﾞｼﾋﾞｼ合いますよ。ｷﾔﾉはsigが来なくて、ﾆｺはTamが
来ないんだろうか?
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 02:14:47 ID:uHfJpkbz
漏れが今まで使ってきたレンズは、何だったのかと思う。

28-75は、こんなに小さくてF2.8なんて嘘みたい。
でも、ちゃんと速いｼｬｯﾀｰ切れるんだよな。
その上、解像力は悪くなく色がﾆｭｰﾄﾗﾙ。

28-300は、この筒のどこが望遠なんだよと思う。
でも、ちゃんと遠くが大きく写るんだよな。
まあ、暗いと言えば暗いんだけれど。

来ないと諦めていたﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰ製AFでもﾊﾞｼﾊﾞｼ来る。
なかに小人でも入ってないか?

Tamって、魔法使いなんかも。
なんか、慣れないと違和感ありすぎ。
良いほうだから喜ぶべきかもしれんけど。。。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 11:04:15 ID:VjhY4e+i
確かに28-75は名作だよね、高い純正レンズいくつか持ってるけど
結局こいつばかり使ってる。
なぜかピント一番来るし、F4程度絞ればカリカリ画質が得られるの
で満足。
USMが付けばほんと言うことなし
665 ：663：05/01/09 01:13:36 ID:I31T/vsb
28-75の写りが良かったものだから、28-300に過度の期待を持ちすぎました。
試写してみて、写りが並で売ったEF55-200未満である事を確かめました。

28mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109010524.jpg
300mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109010611.jpg

しかぁーし、１本でこのレンジは捨てがたいので、出張のお供用にしておこう。笑

普段は10-22,17-40,28-75,70-200F4,300F4の5本持ちから抜け出せそうにないなぁ。＿|￣|○
出張用は、10-22,28-300かな?
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 17:22:02 ID:GTPGF5qg
5本持ち・・・？
マジ？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 20:41:22 ID:caWOKpxO
>665

ズーム4本、レンジ被って５本、10mmから300mmかぁ・・・

単に興味本位で聞くんだけど、被写体は
何をメインで撮ってるの？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:29:59 ID:p1e0azZn
おいらの場合、夏の志賀高原を歩いて風景や花を撮るときは
17-40/F4、28-75/F2.8、70-200/F4、100 macro なんて時もあるよ。

高山植物の咲き乱れる伊吹山では
sig 24/F1.8、35/F2、70-200/F4だった

でも登山口から自分の足で頂上まで登るときは
24-135一本（笑
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:14:08 ID:u9CSqNK+

670 ：665：05/01/10 01:56:37 ID:RodmcjeB
>>667
蟻んこから宇宙まで（＾＾；

流石に虫Macroや300mm×1.4とか×2の月撮りは自宅です。
海に夕陽とかは300mm欲しいです。海＆空とかは超広角欲しいし
後でﾄﾘﾐﾝｸﾞも面倒なので、その場で構図を決めてしまいます。
鳥を見つければ300×1.4にするし、山に登ればあらゆる画角。
人、海、空、花、虫、鳥、木々、自然、星、月、建物、橋、
構造物、街の雑踏、夜景、節操ないなぁ．．．

>>668
琵琶湖が見えるし、300mm欲しくなりませんか?
比良山に沈む夕陽とか最高でしょう。
671 ：667：05/01/10 02:07:24 ID:Ia4GC00Q
>670

レス、悪いねぇ、なんか言い掛かりっぽいかと思ったんだけど

世界は美しく、そして果てしない

そんなのもイイねぇ

>668

そんな相手なら
俺も節操なく、全力投入ですわ(w
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 09:20:23 ID:Ym0Y+zLi
そう言えばTamron、
70-200f2.8di出すって前言ってたよな？
どうなったんだ？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:12:47 ID:yjWrm5cT
>>672
無期延期だっけ。
目指した画質にたどり着けなかった、とか。

おまいはどこの工芸職人だ～（ｗ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 13:22:42 ID:RodmcjeB
いゃぁ～　良心的。
妥協しないのは美徳っす。
その姿勢のTam惚れますぞ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 13:52:22 ID:YGODYUKo
>>673
開発しのだが、デジタル一眼レフでは充分な性能が出ないことがわかったとのこと。
で、設計からやり直してるらしいけど、本当に製品化されるのだろうか？
期待してるんだけどね。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:49:12 ID:RodmcjeB
乱発で、？なのを売られるより、少数精鋭できっちりした品揃えがイイです。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:55:32 ID:6C74paCR
SP AF200-500mmってホームページ見ると、前玉２枚のうち１枚しかLD使って
ないようですね。２枚とも使うのが一般的なので、ちょと不安なのだが。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:40:38 ID:RodmcjeB
>>677
一般的ですかねぇ？

それでｲｹると踏んだ設計なんじゃぁないですか?
SP名を付けているので、自信があるんでしょう。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 21:30:35 ID:N7/j2WAY
SP AF200-500mmの写りはどうなんでしょう？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 21:45:47 ID:Ca/4seNG
「CanonEOSﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞ108本」のおまけCDに作例がある。
F11-16まで絞れば、かなりｼｬｰﾌﾟ。

しっかし、500mmF16ってどんな三脚使うんだ?
測量用とか天体望遠鏡の5kg位のが必要？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 09:48:32 ID:Meg254qO
>>675
どうせ設計やり直すんだったら手ブレ補正つけてくれ！
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:01:59 ID:UPtESJTU
得意の小型化技術でブッ飛びの小型軽量328とか54とか出ると嬉しい。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 21:55:34 ID:OozKoOaW
28-300の焦点距離別F値を計ってみました。
単なるｶﾒﾗ内情報で、本当は連続変化する物と思いますが、参考まで。

F3.5 28- 35mm
F4.0 39- 50
F4.5 55- 70
F5.0 77-100
F5.6 109-200
F6.4 209-300

焦点域が途切れているのは
明るい側の限界で写して
ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞに触れてF値が上がった物を写して
後でExifを読んだためです。


標準並ズーム程度には明るいですね。暗いﾚﾝｽﾞじゃない。
28-135/3.5-5.6より明るく、28-70/3.5-4.5に等しい。
28-200/3.5-5.6でもある。

おまけで、200-300/5.6-6.3が付いたと思えば凄くお得。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 00:26:39 ID:3/mXm1Wl
最軽量(換算)30-480mmｼｽﾃﾑ！

Tam19-35(317g)+Tam28-300(420g)=737g

涎物･･･　24-70Lよか、ずっと軽い。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 22:57:38 ID:BTbqaPUF
あなどれない Tam28-300(A061)の写りをどーぞ＾＾
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091011996/750-752
686 ：1：05/01/22 00:34:22 ID:gFmKvRbX
7月にｽﾚ立てました。作例もあまりうｐしてもらえず。。。＿|￣|○

結局、24-135の半段の明るさに惑わされsigを買ってしまいました。
ところがピンが調整に出しても来ないので、怒って売ってから
純正に走りまくり。すごく散財しました。

しかし、標準域のEF24-70は大きい重いので、28-75を買いました。
これが、あまりに良いものだから、28-300も買いました。

確かに何倍かの値段の純正に比べれば、写りは落ちますが
重箱の隅をつつくような目で見なければ無問題。
とても便利で良く使っています。
一応、２本もTam買っちゃいましたので、ご報告まで。

19-35って、淀で19,800なんですね。かつ15%ﾎﾟｲﾝﾄ。
小さくて軽くてお気軽で、そこそこの画角が良いかもしれませんね。
28-300に加えて持っていくのが17-40ってのは緊張します＜貧乏性。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 00:47:43 ID:ttsySUNy
>>686
EFレンズ本で安いわりにお勧めというレンズですね。＞19-35

私は広角はTamronのSPAF17-35にしようか
TokinaのAT-X124Proにしようか考えています。
Tamなら焦点距離の中抜けなくカバーできるのですが
Tokinaの超広角も魅力...

どっちも買うほど資金はないし...
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 08:59:01 ID:gFmKvRbX
>>687
いろいろ買って自分の撮影スタイルから気付いたこと。

自分は10mm(換算16mm)を使いこなせない。
10mm使うのは星の写真だけ。通常の被写体には難しい。
使っている画角は15mm～が多い＜銀塩24mm使いからの癖?
15mm未満は写真の主題が判るまで踏み込んで撮っていない。
踏み込んで撮っても極端なパース表現は面白いだけ･･･。
28-300(A061)にすると、それより高画質の広角なんてどうでも良くなる。

10-22,17-40,28-75,70-200F4,300F4なんて、いつも持って行けない。
広角の中抜けなんて関係ないので、10-22,28-75,70-200,300か･･･。
それでも多くてかさばり重くて困る時がある。

10-22+28-300か17-40+28-300かの組み合わせで持ち歩きが多いのだけれど
広角側だけ画質ﾊﾞﾘﾊﾞﾘで、28-300より大きいﾚﾝｼﾞの狭いﾚﾝｽﾞを持って行くのも
次第にうっとおしくなり鬱。でも28mmからじゃ不足。

19-35+28-300 お気軽！　写せないものは殆ど無い。　ｳﾏｰ!!!

SP28-75に組み合わせるなら、SP17-35
28-300に組み合わせるなら、19-35かなぁ～?
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 10:41:13 ID:060IxXZT
発売日発表まだー？
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928.html
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 12:34:43 ID:r+yI7jnt
>>689
3月を目標としているらしいが・・・・・。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:05:42 ID:gFmKvRbX
漏れの場合
天体を除く撮影の90%が１本で済むのか･･･
外部からの進入ゴミ、問題解決かな？

19-35買わずにﾎﾟｲﾝﾄ貯めて待つとしますか。枠々
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:11:51 ID:bDpeQlbO
でもデカくて重かったら嫌だなぁ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:37:23 ID:060IxXZT
>>692
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
漏れは超広角ズームに期待
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:39:53 ID:060IxXZT
>>690トンクス
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:58:47 ID:bDpeQlbO
>>693
さんくすこ

11-18ｍｍが気になってるんだけど、375ｇ、軽っ！

早く出てくれー
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 18:14:59 ID:GjB3YPu3
A13、ペンタ用がないんだよな＿|￣|○
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 18:17:25 ID:gFmKvRbX
>>696
istDsが多く出回れば、そのうち･･･
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 20:34:22 ID:zQ44hcYb
>>697
え、*istDsはたくさん出回ってるんじゃないの？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 20:41:20 ID:gFmKvRbX
>>698
総台数はﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰのﾏｳﾝﾄ採算までまだ行ってないっしょ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 20:55:03 ID:bd8xs0GP
なんだかんだ言うて売れてるのはkissD&D70だからね
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:18:50 ID:GjB3YPu3
ミノルタ用があるのは、きっとまたOEMするからかな？
α7Dの台数なんてもっと少なそうだし。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 22:44:33 ID:0LfJEISp
age
703 ：1：05/01/24 23:00:09 ID:pKS+7T6U
Tam28-75スレにも貼ったのですが、Tam28-300もあるので
こちらにも「なーんちゃってテスト結果」を貼っておきます。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
あくまで「テストごっこ」なので話し半分に見てください。

28-300も10倍超ｽﾞｰﾑとしては健闘してます。
お気軽超望遠としては、まぁまぁのﾚﾍﾞﾙなんじゃないかと悦。

あとは、SP AF24-135がﾘﾆｭｰｱﾙされて出るのを待つだけ。＾＾v
ﾂｸﾞみたいに半段明るくしてね＞Tam様
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 13:46:50 ID:MdNUFeAA
18-200のマウントはプラかよ…
だめだこりゃ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 14:13:26 ID:bg3q5qa4
>>704
ソース
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 14:29:48 ID:BQUKPVK3
>>704
18-200は、28-300を基本にしていると聞いたが・・・・
ホントにプラ？？はめっぱなしにしろということ？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 14:44:07 ID:4STi4sbL
>>706
28-300と同じならプラだな。
正確にはスーパー・ハイブリッド・マウント！
芯はステンレス、それをエンプラでモールディングだそうだ

カタログより
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 14:54:47 ID:MdNUFeAA
>>705

http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html

これを28-200、28-300と比較したところ、プラだという結論に至った。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 15:03:31 ID:9yUJLmMb
エンジニアリングプラスティック（エンプラ）の強度は、金属よりも
若干しか落ちないので、我々が多少交換を繰り返そうが問題は少ない。
親子２代に渡っては使えないだろうけどね。

回転しっ放しのギアでも使われる材料が、そう早くは摩耗しないのでは？
何十万回も交換するなら知らんけどね～
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 15:39:43 ID:bg3q5qa4
プラのなにが悪いのわからなかったが、強度の不安なのね。
いやてっきり漏れは精度とかの問題かとおもってた。
タムロンの場合むしろプラマウントにして軽量化していることをウリにしてるからね。
どんどん積極的にさいようしていくんじゃないの。
別に実際の問題がなければ何使っていようと可。
ステンレス使っても加工精度が糞だったら、プラのほうがましかも。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 15:43:34 ID:4STi4sbL
>>710
最近出たレンズでもSPがつくのには採用されてないみたいだが。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 15:44:45 ID:MdNUFeAA
プロ用レンズのマウントがどうしてエンプラにならないのか、考えてみたことはあるかい？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 15:53:09 ID:4nDw9NKl
プロ用買ったらいいじゃん。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 16:31:24 ID:SV4AWINK
18-200に期待してる香具師って結構たくさんいるんだね。
テレ端の開放絞りがF5.6ならなぁ・・・

俺は11-18に期待。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 21:40:15 ID:9yUJLmMb
>>712
あなたは28-300Lをお使いください。
わたしは軽くて小さいTam28-300で満足でつ。＾＾
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 21:50:11 ID:3SJdNJZJ
機動性重視の高倍率ズームなんだし、ムダに強度上げるより安く軽くするのが正解。
レンズなんて落っことすだけで壊れるものなんだからマウントだけ硬くしても意味ない。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 00:58:54 ID:HCRBvT8w
負け犬根性の香具師が多いようでw
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 01:25:48 ID:EM58/9K0
負け犬と言うか、使い分けてるんですけどね。

10-22or17-40は固定として
28-75+70-200+300を１本に出来るので
他の荷物が重く、明るい時の撮影に
この１本を追加すれば良いので重宝してまつ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 17:42:48 ID:rS4UqdQF
保守あげ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 19:56:40 ID:NFaKjUNl
AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061)
とＤ70で撮ろうと思うんですが、使ってる方いますか？
撮るのは鉄道中心です。手持ちで撮る機会が多いと思うんですが。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 20:10:06 ID:OadOgHYn
>>720
ｹｺｳ居るんじゃない？
(悪)撮鉄の場合先ずf6.3は暗い、AFが追いつかない(なるべくAF-Sなどが良い)
(良)近くの被写体から遠くの被写体までﾚﾝｽﾞ交換無しで使える(撮鉄には結構便利)
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 20:21:55 ID:tQLRd+rb
使用機はD70では無いですが･･･
300単＋×1.4を持ち出す時のサブに使ってます。
すごく小さい軽いで便利です。

でも過度の期待は禁物で、200-300は解像的には
おまけと考えたほうが良いかもしれません。
流石にこの値段とこの大きさに画質を求めるのは。

200mmでF5.6なので、28-200/3.5-5.6+300mmおまけ
と考えれば暗いとは言えないです。

300mmで撮る時は、少しの曇りでもISO400
ぐらいに上げないと漏れの歩留まりは悪いです。
軽杉て余計にブレ易いです。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 20:33:41 ID:T1Y5Rz/D
18-200mmっていつでるんだよ？
レンズの開発ってそんなに時間がかかるもんなのか？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 20:42:45 ID:tQLRd+rb
設計は早くても、試作品で修正したりするんだろうから
時間がかかっても、良品が出て来るのを待つがお得。

販売店に出す初期出荷生産分は、かなりの数量だろうし
その目処が立ってから、何日発売と言うｱﾅｳﾝｽがあるんでしょ

気長に待つでし
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 02:25:50 ID:XO/eRnWt
>>723
28-75と28-300のキャッシュバックキャンペーンが2/28までだから
3月くらいには発売日の発表くらいありそうかな。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 02:58:51 ID:xomGFc+Q
>>723
プラマウントならイラネ
あほくさ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 05:54:07 ID:x0GeUUqv
>>726
何十万回、ﾚﾝｽﾞ交換するんだ?
ｴﾝﾌﾟﾗはﾁﾐが一生使っても擦り減らんよ
かつ鏡筒より強固。ｽﾃﾝ芯入り。

頭堅い新素材無知が多くてｲｹねぇ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 07:25:02 ID:x0GeUUqv
春ですねぇ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050206072331.jpg

28-300Di 日没直後でかなり暗かったので
240mm付近開放F6.3 ISO800 S=1/80
手持ちは辛かった･･･ﾌﾞﾚ隠し縮小　ｗ
ﾎﾞｹ具合はﾏｱﾏｱでないかなぁ?
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 08:21:35 ID:99jxPmfm
>>728

ボケ具合どころか、どこにもピントが合ってないな。
このぐらいの解像度しかないということか？
730 ：７２９：05/02/06 08:22:15 ID:99jxPmfm
すまん、ブレているって書いてあった。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 08:37:10 ID:x0GeUUqv
>>729
240mm 1/80sec 30ﾟ斜面上　斜め上向き撮影　で止められるヤシは紙だろ　ｗ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 09:14:03 ID:x0GeUUqv
と言うか、ISO感度上げるとアマくなるような気もするなぁ

ブレ止めでISO1600や3200まで使うともっと解像低下するし
やっぱF6.3が辛いのは事実としてあるんだわ

240mmだと70-200F4(orF2.8)でも届かないので我慢して広範囲で撮すか
100-400なーんてのを買ってもF5領域だからなぁ
328は高くて買えないし、お散歩に300F4をいちいち持って行けない。

微妙な用途にTam28-300は貴重な玉である事は間違いないっす
733 ：720：05/02/06 10:17:24 ID:ST9CDa2x
>>721-722 >>728 参考にします。ありがとう。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/06 11:06:22 ID:GE6bDZJp
>>727
言えてるね。
きっとそこいらのプラモデル程度のプラスティックしか想像できないんだよ。
エンプラの欠点は耐薬品性や煮沸性に弱いとか線膨張が大きいとか位だけどまぁ一眼には関係ないだろうしね。

ところでTamronさんはなに使ってんだろうね。　液晶ポリマってことはないよね。　無難にPOM＋ガラスフィラ２０％位かな。
知ってる人教えて。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 11:27:37 ID:xomGFc+Q
>>727
>>734
工作員、必死だな
そんなにいいものなら、すべてのレンズマウントがエンプラになる日も近いな

ま、無理だがなw
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 11:27:42 ID:4LaoFBYp
Tamronさん・・・
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 11:47:57 ID:PXeJqpYA
>>735
いやいや、誰もエンプラマウントが金属マウントに全ての面で優るなんて言ってないだろう。
ただ「充分実用になる」ってことを言いたいだけだと思うんだが。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 11:50:50 ID:??? BE:35070847-#
実害ないなら軽い方がいいな。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 11:58:55 ID:xomGFc+Q
>>737
その「実用になる」とか「実使用上は問題ないはず」ってのが一番のクセモノ。
製品を劣化させるときの常套句。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 12:02:55 ID:7HKUSY8U
2ちゃんじゃ少数は不利だからな。
少数のなかにもまともな人のまともな意見もあるが
多数の低能や凡庸な人間の意見や自演に潰される。

ま、真実は別にあるんだろうけどな。気にすんな。

俺も軽くて金属マウント並みの強度を持っているプラなら欲しい。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 12:25:39 ID:/EDixS0v
>>739
では金属マウントならば劣化しないとでも？
真性の間抜けだなＷ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 12:38:14 ID:s0aGxGzR
なんつうかなぁ、マウントの材料になにを使うかは「手段」だ。
目的（所定の精度、耐久性能）が達成できれば手段はどうでもいい。
手段が適切かどうか、使ってみるまでわからないからこういう議論になるんだろうけど。
データ取りでもしない限り結論は出ないと思うね。
と、つられてみるテスト。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 13:04:03 ID:x0GeUUqv
金属ﾏｳﾝﾄは親からもらった玉で30年前のでも桶
ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀでちゃんと使える

ｴﾝﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄは、俺はまだ30年も使ってないから
耐用年数まではワカラソ。ｗ

TamはSPは金属だし、そうでない使い捨て玉に
目くじら立てるコトのモンでもないよーな。
10年後のﾚﾝｽﾞは、もっと高性能で欲しくなry..(ry
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 14:52:08 ID:s0aGxGzR
>>743
いえてる。
所詮ズーム
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 15:37:46 ID:jobz7Rz/
気分、というか思い入れの問題だろ。
プラマウントにするのはコストダウンのためだから、そんな安物はイヤって
ひとはけっこういるだろう。特に実用でなく趣味でカメラ触ってるひとは。

プラが嫌なひとは買わなけりゃいい。どうせ廉価レンズばっかりなんだし、
マニアが使ってみたいというのは少ない。

オレは絶対買わないが。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 16:50:11 ID:x0GeUUqv
28-300ﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄは遊び玉として最高！
これを金属ﾏｳﾝﾄにして堅牢と言った所で
これ1本で全て満足と言う人は多くないでしょ

ﾃﾞｼﾞ1本体10ﾏｿ出せる人達なんだから
たぶん画質にも五月蠅いだろうし
息抜き用に買うんじゃないの?

俺の場合は、28-300域の合計3kgなんて
常時持って行く程ﾏﾆｱでもないもんね。
本体0.8kgに28mm以下も0.8kgぐらいあるし
ﾌﾙ画各網羅だけで、4.5kgｵｰﾊﾞｰ。
それにﾏｸﾛや魚眼足したら6kgぐらいになる。
ここぞと言う時は車移動で持って行くけどさ　ｗ

お散歩は、0.8+0.4=1.2kgで妥協だわ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 17:17:32 ID:jobz7Rz/
28-300は別にプラマウントでもいいと思うよ。
写りの良さで買うレンズじゃないし、これが金属マウントでもオレは買わんし。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 18:20:20 ID:OezsvtRO
28-300なら軽い方が売れるだろうね。

重くても平気なんて人は各画角のレンズを持ち歩くでしょうから。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 20:55:32 ID:s0aGxGzR
ズームって時点でコストダウンのためだろ。
金があれば単焦点そろえるだろ（藁
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 21:19:41 ID:jobz7Rz/
>>749
たぶん>>745について言ってるんだろうが、論点がずれてるぞ。
マウントをプラにするのは「メーカーの」コストダウンのためで、ズームか
単焦点かは関係ない。

金があれば単焦点っていうのもまちがい。カメラメーカーの28-70/F2.8クラス
なら、そのレンジの単焦点を揃えても値段的にはそれほど変わらない。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 21:45:36 ID:x0GeUUqv
>>749
漏れは、交換マンドクセ厨、ﾁｬﾝｽ一発勝負屋なので
多少写りが悪いと言われようが、ズーム派。
（単も7本持ってるけど･･･）

>>750
ｺﾆﾐﾉの新28-75/2.8は、どう見てもTam製でつが･･･
752 ：750：05/02/06 22:03:27 ID:jobz7Rz/
>>751
そうだった。コニミノはGレンズしか頭になかったよ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 10:10:33 ID:NmYP40Ns
>734
鋭い。フィラーは部位によって10%～30%くらいまで使い分けてます。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:54:43 ID:i/Z3aIGo
>>741のバカは国語力鍛えなおせw
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:13:33 ID:5f6EQGee
たまたま　タムロンの371D随分前に購入して
使ったのは２回くらい。
デジカメにも使えるなんて初めて知ったけど
何でも使えるの？
キャノンのEOS1000で使用してましたが

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 02:21:26 ID:xm8j2Bz6
銀塩用のレンズは全て使えましょうて
マウント合ってればナァー

写りは知らんけどナァー
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:51:28 ID:B3xCwHW9
>>755
多分使えるでしょう。
多分 orz になるでしょう。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 07:41:55 ID:aTYSpspb
>>757
まじで。。orz
そんなよくないレンズだったのか
２回しか使ってないや
数年前に購入して
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 23:12:09 ID:8iCqbab3
>>758
銀塩で良くてもﾃﾞｼﾞでorzってのは良くある話
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 20:52:43 ID:nX9KLa2z
10Dに着けるお散歩ﾚｿｽﾞﾏﾀﾞ-？ﾁﾝﾁﾝ（AA略
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 20:59:00 ID:YeebUEY7
すぐにいるならsig18-125は?

Tam18-200と悩むんだよなぁ～
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 22:59:59 ID:g8ZZI50B
AS付いてないならsig18-125で我慢
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 07:04:58 ID:MTkOv4uW
ついでに11-18も早く出せ。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 10:31:59 ID:lCVo1F4d
レンジとして、10-30ってのは難しいんだろうか?

10-30+28-300でｳﾏｰなんだがな･･･
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 11:03:01 ID:lsgT1qeA
18-300が出るから、それ買えってことじゃない＞764
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 11:39:06 ID:lCVo1F4d
>>765
出るのは18-200でし（＾＾；

10-300網羅したいんだよね最強！ 10-22+18-200+70-300はねぇ～
10-30が１本出れば+28-300でｳﾏｰなんだけどなぁ 12-30でもｲｲけど。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 13:20:39 ID:WQFkhv50
プラマウントならいらないな。
シグマが金属マウントで出してくれるまで待とうっと。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 13:50:51 ID:HhZ14bn4
高倍率ズームはプラマウントでもいいと思う。
どっちにしろオレは買わんが。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 14:14:52 ID:lsgT1qeA
またプラマウント厨か。まあ方式にこだわるというのは趣味ではありなのかも
しれないが、
高倍率ズームという時点でほかはいろいろ犠牲になっているはずなのだけど、
それは気にならないのかい？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 14:23:33 ID:nw5akpC1
写りとか気にしないのよ
デジ一が普及するようになって>>766みたいなアホが増えた
10-300まで網羅すれば満足ってのは目標が低い
全域2.8とか単玉で揃えるとか高尚な目標にしろよ（ｗ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 14:33:13 ID:lsgT1qeA
>>769
一部訂正
プラマウント厨じゃなくて、金属マウント厨＝767だな。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 16:07:41 ID:WQFkhv50
>>771
オマエは違いのわからない男ケッテイだな
大本営発表なら何でも受入れるんだろw
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 16:30:07 ID:lCVo1F4d
>>770
スマソな。
EFS10-22,EF17-40F4L,EF28-135IS,EF70-200F4L,EF300F4L
EF28F2.8,EF50F1.4,EF135F2Lは既に持っている。
他に、Tam28-75F2.8,Tam28-300Di,sig15FishEyeだ。

お散歩にﾌﾙｾｯﾄ持って行けるかっちゅーの。ｗ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 18:19:33 ID:kT1muRAM
17-40/4 とか、28-75/2.8 とか、28/2.8 とか、50/1.4 とか、
28-135 でもいいや、とにかくどれか一本だけつけてお散歩、
といったストイックさが望まれるところではあります。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 18:42:29 ID:lCVo1F4d
>>774
欲張りなんでスマソ。

今、お散歩使いに多いのは17-40+28-300なんす。
後がガケとかで引けなくて10-22を持って来れば良かったとか思う事が
たーまにあり。お散歩ｺｰｽがﾌｨｰﾙﾄﾞｱｽﾚﾁｯｸ並な漏れって田舎人･･･orz

10-22+28-300にして24mm画角が欲しい時を経験して、結局22mm撮影で
ﾄﾘﾐﾝｸﾞで間に合わせたりもしました。

20mぐらい上の急斜面に花があったり(春夏時)、変な鳥(鳥はﾜｶﾝﾈｹﾄﾞ)が
いたりで、300mmは外せないんす。

寄れない時、引けない時って結構多くないでしょうか？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 00:55:27 ID:R+JgA1QZ
そこまで頑張ってお散歩して撮った絵を見せてくれれば
みなさんの賛同も得られるものかと
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 02:25:18 ID:Vz0eB5ix
＞＞764
＞レンジとして、10-30ってのは難しいんだろうか?

レンジより３倍ってのが厳しくないか？超広角域で３倍のズームってないだろ。大体２倍。
10-22、11-18、12-24、15-30、

>>773
にしてもいいフルセットだな。俺の欲しいレンズ全部持って感じだ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 02:28:43 ID:bjc+chD7
10mm以下の短焦点レンズ（除く魚眼）の値段をしらべればわかるよ。
短焦点ですら難しいのにいわんや・・・
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 03:07:48 ID:OXQ62PtU
へたな金属より高性能エンプラの方が高強度なんだが・・・。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 03:13:20 ID:u73dHUHr
>>776
あげろと言われてもナンでも撮る人なので、とりあえず最近のTam28-300のを。
DVD-RからTamだけ探して縮小してエライ時間かかりました。ふぅ。

何度も足をとられ道無き雑木林の山に登り28-300の300mmで撮れた画（＾＾；
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213030449.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213031118.jpg
Tam28-300の28mm域...雄大さがちと足りないんだよねぇ...orz
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213030545.jpg
中望遠域46mm付近
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213030705.jpg
たまにはこう言うのも300mm (ｶﾞﾗｽ越し1MB)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213030843.jpg
全部、縮小のみです。お散歩なんでロクな物撮ってないです。ｗ

>>777 >>778
俺が写真を始めた頃の最大ﾚﾝｼﾞのｽﾞｰﾑは35-105でした。28-48ってのも
あったような気もしますが、殆どが単焦点。24mmはｽﾞｰﾑでは絶対不可能
と言われた時代。それが今や10mmからですもんね。
倍率は、28-300なんて考えられないのが出てくる時代でもあります。
明日はどうなるか判りませんから、期待だけしとこうかと思ってます。

>>777
ぼちぼち揃えてこうなりました。大三元とか広角Ｌ単でないのが健全風味。ｗ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 03:29:05 ID:WTeQMHVG
28-105 F2.8(276D)購入アゲ
評判のよくないレンズだが、こんなスペックのレンズ、他にないし
大きさは全く気にならない
ボケは思ったより奇麗
満足、満足
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 03:38:31 ID:FcAEgHBh
TAMの28-70って評判いいけど値段や大きさを考えなければやっぱＬの方が良い？
18-200MMってほんとにでんのか？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 07:02:41 ID:sq/pbub9
店頭展示品のエンプラマウントレンズを外してみると
マウント部分が擦れてプラの粉だらけだったりするわけだが
これがCCDの汚れに結びつくことは容易に想像できる。
もちろん擦れて減った分、精度も下がる。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 10:24:17 ID:Vz0eB5ix
>>783
プラマウントのレンズに精度がどうのこうの言ってもなあと、
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 10:35:36 ID:tZmuqB4l
>>779
禿同、Gloｋとか言う拳銃、銃身とスライドと各種ピン、スプリング以外はプラ製って
初めて聞いたときは驚きました。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 10:40:35 ID:??? BE:15030634-#
>>783
具体的にどのレンズか教えれ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 11:25:21 ID:EKgqLSyB
>>779
強度といっても色々ある。
耐磨耗性ということならステンレスの方が上だろう。
それにへたな金属ってのは何のことを言ってるの？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 11:34:51 ID:u73dHUHr
ステンの硬度もピンキリ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 11:48:39 ID:W+26yIXX
おまえら、いやなら買わなきゃいいだけなんじゃないですか。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 11:59:04 ID:u73dHUHr
18-200が金属ﾏｳﾝﾄで出て欲しいと言う願望なんじゃないの?
Tamも軽量化優先だろうけど。

漏れは強度を求めるより、軽量化を求めるがナァー。
堅牢性最優先なら28-300Lとか買えばイイじゃん。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 13:03:16 ID:urwUcb6G
ペンタ用は全部金属マウントなので仲間はずれでつかそうでつか…。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 13:13:30 ID:u73dHUHr
え゛ー　28-300Diもﾍﾟﾝﾀ君用だけ金属ﾏｳﾝﾄなんか･･･φ(。。)ﾒﾓﾒﾓ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 13:24:55 ID:urwUcb6G
>>792
そうなのよ…、A061も何故かペンタだけSHMじゃないし…。
もしかしたら18-200もそうなるのかな、A061が元らしいし…。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 13:27:29 ID:u73dHUHr
もしかしてもしかして、マウントも接点の１つ?

なんとなーく、そうでなければﾂｼﾞﾂﾏが･･･
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 13:31:41 ID:D3KOnQRT
当たり前だ、アースをとらなきゃならんだろうが。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 13:43:05 ID:u73dHUHr
ふむ、では他社用はどうなっているんでつかね?
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 15:05:38 ID:urwUcb6G
>>795
実物を持ってないのでワカランのだけども
ペンタ純正の80-200f4.7ｰ5.6は「プラスチックマウント採用」らしいヨ。
アース用の接点部分だけ金属入れてあったりしたら萎える…。
持ってる人いたら詳細ｷﾎﾞﾝﾇとか言ってみるテスト。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 19:39:22 ID:cT2h1NNa
>>797
持ってますが思いっきりプラマウントですよ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 21:17:35 ID:eLQV91qb
つうか
どのメーカーもマウントはアースだけど、
プラマウントの場合は一部に金属のアース接点が
あるってことじゃないの？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 21:35:44 ID:s/8RcNtg
アース！？
801 ：おやくそく。：05/02/13 21:53:13 ID:+k1ZFRxe
金鳥もイイぞ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 00:43:19 ID:eurO2KOD
逝って良し
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 01:00:17 ID:NGVvyVfX
|ω･`)つ［フマキラー］
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 02:02:21 ID:utRB6NYy
ﾜﾛﾀ
まあ、自動車でも金属製だからこそ車体がアース（電極のマイナス）になってるから
理屈はわかるんだが。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 03:36:59 ID:WdgLwvWz
＞18-200が金属ﾏｳﾝﾄで出て欲しいと言う願望なんじゃないの?

これどうぞ
ttp://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2537.html
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 04:04:31 ID:xXaffOvC
タムロンは何してんだ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 04:46:05 ID:ToIgHkXZ
>>805
シグマは金属マウント決定、と。
ズームリングはニコンと逆だが、こっちを待つことにするよ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 20:42:39 ID:YA3xzc9f
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/14/956.html

シグマから18-200が出るね。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 23:16:28 ID:t8mPD81o
18-200mmはシグマとタムロンどっちが早くでるかね
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 23:55:58 ID:2hrFMeAP
>>807
D70ってプラボディじゃないのか？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 00:01:26 ID:PhIlGuW9
28-105 F2.8　今日、試写してきた。
とっても明るくてボケも奇麗。
銀塩で言われてる周辺の流れや光量落ちは全くなかった。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 01:17:44 ID:vRNivb6r
>>810
ん？何だ？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 19:42:37 ID:AfvRzhhy
このスレは
検索で見付け難いので
次スレを立てました。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108463611/l50

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 20:08:13 ID:iVBEWA+x
>>813
おまえ、もしかしてねずみ色が嫌い？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 20:31:01 ID:YtKPGqoP
>>804
必ずしも－がアースとは限らない。
ビクセンは、＋アース。
816 ：1：05/02/15 22:40:07 ID:zu+MFTdA
確かに検索で見つけにくいですね。
しかし早杉でしょう。
こっちが何時終わるかも判らないのに
７ヶ月で800しか行ってないマッタぁ～りスレなんで。　笑
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 23:54:13 ID:F/jLgx26
ここは携帯だと

検索：TAM
検索：tam

どちらも、ヒットしないから駄目
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:02:27 ID:T/0efdVG

　　 , (⌒　　　　　　⌒)
　(⌒　　(　　　　　　)　　⌒)
（　　　　　　　　　　　　　)　　)
　 （＿ヽ＿ハ从人＿ノ＿ノ
　　　　　　 | || | |__∧
　　　　　　 | || | |∀｀） プッ…
　　　　　　 | || | |⊂ノ 　ここが検索し難いスレかｗ
　　　　　　,l ,|| |、l_ノ　そのせいでシグマスレに比べて…ry
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:02:32 ID:vefhdlKs
ｼｸﾞに喧嘩売るようなスレ名付けてますね。
あのｽﾚﾀｲだと荒しも呼び込むだろうしねぇ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:07:41 ID:oN2TidCf
AF 28-105mm F2.8ですが、全く不満がないんですけど、私の目が節穴なのでしょうか？
巷ではボロカス言われてますが…

誰か、デジカメで使ってる人、います？
821 ：131：05/02/16 00:33:11 ID:5VW1tkOj
>>820
はいはいはいはい。（笑
俺は176D持ってます。Fマウントでは実は最古参（笑）
ここでそのレンズの書き込み多分一番してる。
俺そんなにボロクソに書いたかなー？
ここのスレの131のレス呼んで頂戴。

開放Ｆ2.8無限遠だとデジ前提じゃないレンズならこんなモンかなー？
Ｌ判なら解らんけど。ちょいとソフトフォーカス気味。
ちょこっと絞るだけで古いレンズとしては出来はいいと思う。
披露宴でいっぱい使ったけど、無限遠でないせいか、ソフトっぽいとこがあんまり出なくて、
ＲＡＷレタッチも素直に済んだよ。
でも、やはり広角不足なモンで常用には18-70か17-55を使いますね。
明るい望遠域が欲しいときに使いますけど。
17-55と28-105の組み合わせは披露宴で無茶苦茶重宝したな。
・・・２本あわせて1.5kgという強烈技だったけどね。
D70の非力モーターでも28-105は素早く動くので嬉しい。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 23:12:30 ID:xVACIdrY
すまん、ちょっと話を聞いてくれ。
今日ニコンの70－300mmを買ってきたんだ。
それで300mmの画を比較しようと28－300mmA061のテレ端と
撮り比べをしたと思ってくれ。
で比べて見ると画の大きさが違う。

A061のテレ端は200mmの画角しかないんだ。
ニコンの70-200VRのテレ端と同じ画角なんだ。

最初からこうだったか、最近こうなったのか不明だが、
何か間違ったことをしているだろうか？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 23:18:03 ID:OeJwdN1V
>>822
すまん、オレ頭悪くて言ってることよく理解できないんだが、
28-300のテレ端で200mmと同じ画が写ってるってこと？

exifではどう表示されてんの。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 23:27:42 ID:crcsWpRW
http://www.tamron.co.jp/support/faq/index.html
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 23:46:32 ID:xVACIdrY
>>828
Exifでは300mmだよ。

>>824
理屈はわからないがそういうことがあるということか。
しかし、室内で2，3mの所からとったとは言え、
200mmの画角になるというのは極端すぎるような気がするのだが。
ちなみにフォーカスリングをマニュアルで回してみたが、
画角が大きく変わるようなことはなかった。
826 ：825：05/02/16 23:48:20 ID:xVACIdrY
>>828　→　823
それとExifでは35mm換算で450mmと出ている。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 23:55:18 ID:XunKCI2f
インナーフォーカス方式で短い距離で撮影したときの倍率が下がるのは常識だし、知らないにしてもググればいくらでも出るだろ。

>しかし、室内で2，3mの所からとったとは言え、
>200mmの画角になるというのは極端すぎるような気がするのだが。
別に極端じゃない。

あと824で回答もらってるんだから礼くらいいいなよ。
828 ：825：05/02/16 23:57:29 ID:xVACIdrY
>>827

ちょっと調べてみる。
THX

それと、824もTHX
（８２７指摘してくれてありがとね）
829 ：823：05/02/17 00:05:29 ID:SRmpa1CZ
おれも勉強になった。
ダンケ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 00:07:36 ID:1VtHuhMI
>>821
ありがとうございます。
私も105mmまであるので重宝します。
これを手に入れる前は、Nikon AF 80-200mm 2.8を持っていくしかありませんでした。
めちゃくちゃ大げさで、恥ずかしかった…

最近撮った画像です。
少し甘いですが、花やポートレートにはいいような気がします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050217000203.jpg
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 01:36:33 ID:6tOl6sZc
これで、少しアマイでつか・・・orz
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 01:53:29 ID:i39znYef
許容範囲が広い心の寛い人ですね。
833 ：131：05/02/17 02:11:52 ID:aGAXwrXA
>>830
さすがにこりは・・・。
遠景や接写は、このレンズは絞り開放で撮っちゃぁ・・・。
F3.5辺りまで絞ればシャッキリしてくるレンズだし。（端は流れるけど）
105mm『F3.5』をズーム端として使えることを考えると便利だけどね。
・・・銀塩で使うとかなりイトマキ＆周辺光量激減ですけど・・・。APS-Cでは気にはならない程度。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 02:41:43 ID:1VtHuhMI
>>832
許容範囲と言うより、見る目がないのを今、気づきました。
そうか、見る目がないから満足してたのかも…
もっと精進します。（笑

いい気になって、「奇麗に撮れた！」なんて人に見せまくってたら
恥じかくところでした。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 03:07:03 ID:i39znYef
>>834
楽しめればいいと思います。
D1Xならもうちょっと手振れ、フォーカスに気をつけるともっと綺麗に撮れそうです。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 12:28:33 ID:fiWnIdkY
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
遅せぇyo!!
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 13:29:25 ID:/hYejSa2
みんなノリに乗ってるシグマのほういくだろ
おまけにこっちはプラ（以下略
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 13:45:07 ID:BY6pYhuL
シグマの方は発売日、価格：未定なんだが…。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 14:24:32 ID:qzoEtjgu
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
と思ったら
ペンタックスは後回しですか、そうですか
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 14:37:14 ID:ognNkhxA
どうせ、85mm くらいで F5.6 に達しちゃうんだろうな.....
841 ：名無しCCDさん画素いっぱい：05/02/17 16:04:47 ID:Z6jrRfD4
ニコンとペンタはヘリコイドの回転方向一緒だから、
シグマよりこっちだな。

44,800円の10％ポイント位のスタートかねぇ？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 16:35:46 ID:/hYejSa2
そのうちニコンからOEM出るかもな
しかも金属マウントで
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 18:19:40 ID:E9jbSUE/
ここの住人は皆１８－２００を買うのか？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 18:21:23 ID:BY6pYhuL
勿論買う。シグマじゃ色味に期待できないからな。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 20:18:28 ID:ABWD1olg
しかし、3月17日発売という事は
キスデジ2をターゲットにしてるとしか思えんな
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 23:22:31 ID:6tOl6sZc
>>840
28-300Diは100mmちょい越えでF5.6になる。
と言うことは、18-200は、65mmでF5.6じゃないかな？

しかし、28-300は200mmぐらいまでF5.6のままだから
18-200は、135mmぐらいまではF5.6だろう。
18-135+135-200と考えれば暗いレンズでも無い。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 23:50:20 ID:QmEeaok8
>>837
スペック厨房UZeee!
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 04:02:27 ID:K92zUN/4
>820
デジ一レンズ相互薄れで質問してここの131さんに勧められて（ｗ
購入した者です
D70でレンズキットも持ってますが何故か今はこのレンズが標準のレンズとなってます（w

APS-Cサイズだと銀塩で評判の悪かった周辺を使わないで真ん中の美味しいトコ取りしてるので良いかと思いますし
この画角でF2.8通しというのは非常に美味しいと思います（でかくて重いけど）

で、でかくて重いけど（w今週末のワンフェスもこのレンズ付けて持っていきます（w
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 07:19:51 ID:jg4lSU8L
ほしゅ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 08:55:06 ID:UMMHRzq7
>>847
スペックこそが大事なのだがw
言うに事欠いて哀れだな
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 09:12:22 ID:1ajoh2Zk
>>850
とかいいながら、スペック比較の写真を見比べてもどっちがどっちだかわからないタイプでしょう(ﾌﾟ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 09:18:26 ID:UMMHRzq7
>>851
バーカ
何が「タイプ」だ
日本語勉強しなおせ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 09:21:20 ID:8AgvieDX
科学力で差が開きすぎ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 09:34:27 ID:1ajoh2Zk
>>852
すげぇ・・・タイプの意味もわからなかったのか･･･
なるほど、スペックという言葉を苦労して覚えたのに、それを否定されてぶち切れたんだね(ﾌﾟ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 12:21:38 ID:xYX120Zk
>>827
>>825 じゃないけど便乗で質問。

同じＣＣＤサイズ、同じ距離、同じ焦点距離のレンズの場合は、
歪曲が微小ならレンズ構成によらず画角は同じになるはずなので、

28-300 は、近距離では300mmまでいかないってことですか？

それなら、
無限遠 28-300mm
1m 28-200mm
とか書いてほしい気がする。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 12:59:41 ID:hfu3KQ5s
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol149.html
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:01:28 ID:RVpUV90v
>>855
＞とか書いてほしい気がする。

焦点距離は無限遠で表記するのが通例。28-300に限ったことじゃない。
近距離ではほとんどのレンズが短くなる。単焦点レンズでも短くなる。
近距離でも300mmを維持しようと思えば、
レンズがでかくなる。最短が長くなる。撮影倍率が下がる。と悪いことずくめ。
詳しくは、
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol149.html
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:20:57 ID:xYX120Zk
>>857
全範囲で300mmにしろと言ってるんじゃなくて、
距離ごとに焦点距離の範囲を書いてほしいと言ってるだけ。

> 焦点距離は無限遠で表記するのが通例。
レンズ屋に都合の良い習慣は廃れるべし。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:24:24 ID:3gG4y7/r
>>858
そんな煩雑な表記いらない。
カタログの仕様とかに書いてあるくらいならいいけど。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:35:13 ID:K0vLUjIy
>>858
328レンズをお買い求め下さい。
単焦点はずれが少ないですから。

レンズをスペックで買うのは理解できんけどね。
タムでもっとも有名な９０ｍｍマクロなんてどう表記したものやら？
スペックなら他社の１００ｍｍ級マクロと変わらないし。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:35:28 ID:xYX120Zk
>>859
じゃあ、どうやって有限の距離での焦点距離の範囲を知るの？
使ってみて感じろって？レンズ構成から推測しろって？
不便極まりない。
EXIFにも偽った数値がのるみたいだし。

で、実際28-300mmの10mでの焦点距離の範囲ってどの程度なの？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:39:12 ID:xYX120Zk
>>860
表記する気があれば、方法なんていくらでもあるけどな。
距離と焦点距離のグラフにすればいい。
MTFだってグラフでのせたりしてるじゃん。

焦点距離って非常に重要なスペックだと思ってたんだけど、違うのか？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:44:03 ID:xYX120Zk
もしかして、開放Ｆ値も無限遠での値で有限距離だともっと大きかったりするの？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:56:45 ID:HISqqoqe
まあ「自分で測定して公開しろ」か「メーカーに公開を要求しろ」だな。
メーカーが公開してないスペックなんて他にもいくらでもあるし。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 14:09:40 ID:K0vLUjIy
マクロモードでファインダーのぞかない人なのかな？

>>862
ずれが大きくなるマクロ領域はどんなものが撮れるかが重要でスペックは二の次です。
ＥＸＩＦにはレンズのセット値が載るわけだから資料として問題ないし。
この辺はマクロレンズを撮り比べてる人のＨＰが詳しい。
スペックでレンズの性格を予想するのがばかばかしくなること確実です。

Ｆ値はこれ以上に嵐ですよ。
本来、口径と焦点距離で算出するものだけどこれって単レンズの計算方法ですから。
メーカー側も露出判断に使える数字を算出してますね。
866 ：857：05/02/18 14:13:06 ID:RVpUV90v
＞実際28-300mmの10mでの焦点距離の範囲ってどの程度なの？
＞焦点距離って非常に重要なスペックだと思ってたんだけど、違うのか？

スペック房ならいざ知らず、分かったところで撮影するときに役に立たないと思うけどな。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 14:31:09 ID:xYX120Zk
>>865
マクロで撮影はしないもので。
１０ｍくらいなら誤差程度なんでしょうか？
１０ｍで２８０ｍｍまでとかなら別に気にすることないんですが、
１０ｍで２００ｍｍまでとかだったら結構問題でしょ？

> 本来、口径と焦点距離で算出するものだけどこれって単レンズの計算方法ですから。
Ｆ値は単レンズじゃなくてもちゃんと定義されてるとおもうけど。
Ｆ値と明るさ（中心部）は透過率とか反射率とかがかかわってくるから多少違うけど。

>>866
すくなくとも、レンズ選びの役には立つでしょ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 14:36:00 ID:FIplnbVe
300mmで3mくらいまでなら誤差程度。
869 ：857：05/02/18 14:37:35 ID:RVpUV90v
10mなら誤差範囲。
870 ：857：05/02/18 14:41:39 ID:RVpUV90v
今日は誤差範囲で、２度も負けた、、、、。
レンズ選びの参考になる？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 14:44:01 ID:xYX120Zk
>>868,869
そうですか。じゃあ気にしないことにします。
私のような初心者に付き合っていただいて有難うございました。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 14:57:14 ID:K0vLUjIy
>>867
マクロ領域を離れると誤差程度になりますよ。
ただ３００ｍｍクラスにとって数ｍはマクロ域ですね。
１０ｍなら３００から２００までシフトすることは無さそうですけど。

３００ｍｍクラスって１００ｍぐらいでもピンぼけ撮れます。
数ｋｍ先のものでもＡＦ動きますね。
みなさんのレスの通り無限遠で３００ｍｍで、実用で使うものの多くは多少でも縮んでます。

Ｆ値も色々細工を使ってます。
特にズームの場合、焦点距離が数倍動くのにＦ値は２倍程度って無理があると思いませんか？
最終的に露出用数値に使えるように機構的な細工があります。
まあ変な絵が出るとスペックで買った人に袋叩きにされますね。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 19:22:53 ID:feNHvEwp
>>848
私も標準レンズになりそうです。
でも、腕がまだついていっていません。汗
このレンズを使いこなせるようになりたいと思っています。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 21:30:36 ID:jg4lSU8L
OLYMPUS ZUIKO 300mmF4.5:Tam28-300Di(300mm):EF70-200F4(200mm)＋EF×1.4II(280mm)
＝11.6：11.0：10.5

ｵﾘの300mmとｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ使いのCanon換算280mmの中間の大きさに月が写る。
Tam300mmは、メーカー品に換算して290mm程度。

http://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000AZtpPY/421573610243708985120.jpg
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 22:01:45 ID:s7YGADsv
5%は誤差範囲。
設計段階290mmしかなくても、300mmと言ってもいいことになってるらしい。
シグマの328ズームも、300mmないらしい。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 22:24:08 ID:jg4lSU8L
300mm程度の画角θでは、写る物の1/2の高さtan(θ/2)はθにほぼ比例しまつ。

オリのが正しいとすると
Tamは換算? 285mm、Canonは換算? 270mmぐらいと言うことになりまつ。
逆にTamが正しいとすると、olyは 315mm程度、Canは285mm程度となりまつ。
olyとCanの比率は、300mm：270mmになるので、Tamさんだけ短い･･･orz

実用上は、またーく問題はナイのでつが･･･
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 22:25:25 ID:K0vLUjIy
メーカー品が正しいという根拠はあるのだろうか？
まあ数字が好きな人はとことん数字でいくのですね。

いっそレンズ評価も数字で表現できればよかったのに。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 07:32:37 ID:TLXpfyqD
複数枚を使用するﾚﾝｽﾞの焦点距離は
仮想1枚ﾚﾝｽﾞ中心から結像位置までの距離だから
写る大きさは関係ナイ模様。単なる目安なんだな。

>>875
誤差ではなーい　ちゃんと300mmあるはず。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 11:26:17 ID:DNYEw1tz
28-300mmで、300mm側の最短撮影距離時、
実質135mm相当だという記憶がある。

ソースは手元に残っていないけれど、何かの雑誌で比較されていた記憶あり。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 11:35:58 ID:laH0NFQm
この中に、シグマスレを荒らしてる奴がおる。
















こ　っ　ち　も　荒　ら　さ　れ　た　い　の　か　？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 11:49:19 ID:IdpYrjLu
>>880
シグスレはここ数日間は落ち着いていると思うが。
製品で劣るからってダダこねちゃいかんよ。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 14:58:40 ID:iRWScMpD
>>875
ないらしいというか、明らかに無いよな。

前部フィルター径105mmで、枠の分を除くと多分有効径は102mm以下だろう。
102x2.8=285.6mm
誤差としてゆるされる5%を最大限に使っているのだろう。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 15:03:53 ID:XwpLzcuW
>>880
書き込みの質から言って>>881だと思われ
こいつの首を差し出すから荒らしはご容赦を・・・
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 19:57:56 ID:H8DfNkzu
>>879

>857
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 21:53:57 ID:TLXpfyqD
20D+28-75/2.8 なーんちゃってマクロ　結構イケるね
75mm F6.3 S=1/25(+0.3EV) ISO200 回転高圧縮原寸(1830kB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219214925.jpg
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 21:58:58 ID:UTrUjSys
>>885
Tamronの28-75/2.8は、Minoltaに横流ししてるから円形絞りかと思ってたんだけど
後ろの緑の点光源のボケをみると違うんだね。Minolta用は絞り換えてるのか？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 00:36:02 ID:??? BE:11686133-#
ところで、70-200mmF2.8はいずこへ･･･
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:27:14 ID:WpiCjias
>>886
F4までは円形絞り、F4.5～5.0はすこしいびつ。
F5.6で角が判り初め、F6.3で７角形が判るです。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:33:55 ID:HV3nPkD0
>>887
逝きました
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 10:16:35 ID:hbMA/9Yn
>>885
円形絞りを謳っているレンズでも、全絞りで円形なんていう交換レンズは
俺の知る限りないよ。（ターレット型の円形絞りはコンパクトであったね）
たいてい2段も絞れば円形が崩れる。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 10:18:05 ID:hbMA/9Yn
>>885は>>886のまちがい。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 10:26:25 ID:WpiCjias
>>890
うんうん　そうだよねぇ。

17-40F4Lも、F4-5.6は円だけど
5.6-6.3で崩れて、F8は角が判るね。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 11:19:59 ID:qnu+YaM8
>>888.890.892
了解！
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 15:30:49 ID:LPQ/9DLo
ポートレート用の短焦点を買おうと思っているのですが、
CanonのEF85mm F1.8とTamronの90mmマクロで迷ってます。
90mmマクロをポートレートに使ってる方いますか？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 15:43:20 ID:hbMA/9Yn
>>894
ポートレートのみに使うのならEF85の方がいいと思う。
タムの90mmはポートレート「にも」使えるマクロレンズ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 18:50:56 ID:fPWxhP9X
"AT-X M100 PRO D"
http://www.tokina.co.jp/news/4961607633946news.html
http://www.tokina.co.jp/news/4961607633946.pdf
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 20:24:54 ID:WpiCjias
>>894
OM ZUIKO 90mmF2 MACROをﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ使いしていますた。
「おーい、ちょっと右手を」＜とか怒鳴るコトになりまつ。
長杉松。

最近のMyﾌﾞｰﾑは、Tam28-75/2.8でのﾎﾟｰﾄﾚｰﾄでつ。
50mmまでの使用が多いでつ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 21:20:41 ID:LPQ/9DLo
>895
>897
レスありがとうございます！
参考にします。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 10:30:01 ID:Kqk7a2sl
>>878
複数枚レンズだろうが、単レンズだろうが、どんなレンズ構成だろうが、
レンズの主点から物体までの距離が同じなら画角は焦点距離で決まる。

設計段階で３％程度ごまかして、
残り２％は製造誤差などのマージンで確保しておくというのは
ごくあたりまえに行われている。

28-300mm は無限遠での焦点距離の範囲を誤差５％で表記したもの。
物体までの距離が 50cm の場合は、40-100mm かもしれない。
メーカーは公表したく無いだろうけど。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 22:24:45 ID:OB49kv0n
つーか、何のために単レンズで仮想化すると思ってんだｗ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 23:57:12 ID:OYx769zD
最近２０Ｄ購入したので、今までＥＯＳ７で使っていた２８－２００ｍｍを
売却して、AF18-200mmF/3.5-6.3 XR Di II 買うかな
銀塩３５ｍｍから撤退

銀塩は中判カメラがあるのでそちらに任せる
902 ：1：05/02/22 00:33:09 ID:nWHi1bD9
デジ１を買って8ヶ月。本体はKissD→20Dへｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟ。合計18,000枚。
ﾚﾝｽﾞも純正中心に10～300mm(とｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ×1.4,×2)で画角は無敵。
28-75を買い、Tamの色の良さにﾒﾛﾒﾛになりました。

構えて撮して来て、かなり疲れた８ヶ月でした。
ﾌﾙ装備に疲れたのでTam28-300Diを買った。気軽でイイです。これ。
ﾊﾟﾘﾊﾟﾘ画質でなくても良い気がしました。

KissDNが出たら18-200と一緒に買ってﾓｯﾄ気軽に撮してまわろう。
と思います。

このスレも900越えました。
皆様、いろいろ参考になることをご教授ありがとうございました。
参加はし続けますが、スレ主は、主としては引退しますので
次スレを立ててやって下さい。

刺激的な平行スレのような題はヤメてね。こっちの２本目。＾＾／ﾃﾞﾜ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 00:49:10 ID:Gt+S2tlU
平行スレと呼んでみたところで重複スレには違いない。あっちを先に使い切るべき。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 04:21:29 ID:83mq39OW
１がウザ過ぎなスレだな
コテハンする意味がワカラネーよ

>>902 二度と出てこなくていいから…
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 04:57:58 ID:qL4yIIpF
再利用の次スレ
↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108463611/l50
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 05:38:20 ID:8j4VELKQ
確かに、１とか名乗るなんて恥ずかしいよな

何様のつもりなんだか( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 08:15:25 ID:ikwhuZ8f
>>906
何様って・・1だと偉いとか思ってるのかｗ

まあ1はよく言えば責任感が強い、悪く言えば自己顕示欲が強いという感じだな。
どっちが主かは（ｒｙ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 21:52:19 ID:9T+X2G1o
スレ主って、、、、、
ヤフーの掲示板かなんかと間違えているんだろうね。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 02:14:11 ID:rEQOe4xv
欲しいレンズが出てこない
大丈夫かタムロン
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 07:38:07 ID:5BDwAL2x
カメラつき携帯のレンズで儲けたから余裕なのかも
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 08:36:08 ID:KzKDn1dC
タムロンって携帯にもレンズ供給してるの？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 09:14:43 ID:5BDwAL2x
日テレの朝の番組でちょっとまえ辛抱さんがタムロンの株価推移を説明してて
カメラ付き携帯電話ようのレンズ需要でいっきに業績が伸びて株価も何倍にもなった
不況だ不況だといっているがなかには新しい需要を見出して成績を伸ばしてる企業もありますよ
みたいなこと言ってたのでたぶん作ってたと思う
俺のソースはそれだけ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 10:13:31 ID:NYCzHSnp
>912
ちょっと前の決算説明会の資料だと、今後のトピックとして
携帯用のズームレンズへの参入を計るとか書いてあるな。
ロボットの目なんかも手を付けてるみたい。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 17:32:24 ID:giwLAQdl
ＨＰにもＯＥＭレンズは書いてあるし、
世の中レンズが必要な産業は山ほどあるからね。

頼む方もカメラメーカーからＯＥＭ受けるより便利なことも多いでしょう
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:12:10 ID:2k16s14G
AF70-300mm Ｆ4-5.6レンズってどうですか？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 19:59:46 ID:2eUrutrx
>>915
これは格闘技では使った事ないなぁ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 22:44:58 ID:9VHNefGT
90mmマクロ買った。寄ったらF値の表示が勝手に暗くなっていった。
暗くなってるのはわかるんだが、被写界深度はどうなるんだこの場合？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 23:07:20 ID:VRNojCZ9
被写界深度はf値だけで決まる訳じゃ無いんでゆっくり考えてみれば
解るんじゃないかな。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 01:56:28 ID:GfeocKlF
以前、ボケた花の画像をアップしてひんしゅくを買ったものです。（汗）
懲りずに、今回はストロボで撮ってみました。
Tamron 28-105/F2.8＋SB-50DX（マクロ）です。
すべて、シャッタースピード1/60です。

F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050224014611.jpg

F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050224014830.jpg

F11
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050224014952.jpg

やはりF2.8ではボケてます。

それにしても、TTLなのにこんなに明るさが違うのは？？？
と、レンズと関係のないところが気になってしまう馬鹿な私　orz
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 01:59:12 ID:2SK1ZVcB
ｶｺｲｲ外装ですね。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 03:40:50 ID:33nW4bJL
TTLのせいじゃなくて室内光MIXの影響な
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 19:48:46 ID:GfeocKlF
>>920
ありがとうございます。
去年、友禅作家に特注しました。
スレ違い、申し訳ない。

>>921
なるほど、ということは、同じ明るさにするにはシャッタースピードを
遅くすればよかったのでしょうか？
TTLは完ぺきだと思っていました。
写真って、奥が深いですね。
923 ：131：05/02/24 22:25:03 ID:m52IevbF
>>922
室内灯下では1/30～1/60秒以下で。
室内灯は一秒間に50ないし60回ほど日本ではブラックアウトしとります。
あ、最近の光源では必ずしもそうでない場合もあるのか？
でも、ＳＢでブツ撮りなら、ＷＢはAWBかSBで良いんでないかい？

ん～でも、F2.8がボケボケなのはレンズのせいだからね。
開放にした途端ソフトフォーカス化しますから、このレンズ。
まあもしこの焦点倍率ずむで全域F2.8で開放でもｼｬｷｰﾝだったら、
今ごろレア玉なのに中古で大争奪戦になってるだろうけどね。
ちょっと絞れば中心は悪くはないよ～。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 22:41:40 ID:mgfCa4Kq
>>923
レンズの癖以前に被写界深度の浅さが目に見えるのですが＞Ｆ２．８

インバータ式蛍光灯の場合毎秒７０回以上に上げてることが多いみたいですね。
人の目が判別できるちらつき回数がそのくらいですから
925 ：131：05/02/24 23:03:15 ID:m52IevbF
>>924
被写界深度浅い上にｼｬｷｰﾝとしません。このレンズの開放は。

今のインバーターは明滅回数増やして『ちらつきござーませんことよ』といってるのか。
そうすると良い照明使ってるところは1/60も桶なのか。勉強になった。ｻﾝｸｽ。
1/60sec.なら、テレ端なんとかブレ我慢できそうだぞ！うん。　

といっても、出番はすっかりDX17-55に奪われてます・・・・・・。
ﾋﾛｰｴﾝだと、かなり無敵なレンズですけど。28-105/F2.8
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 00:28:59 ID:OflJ3fex
＞被写界深度浅い上にｼｬｷｰﾝとしません。このレンズの開放は。

マクロ仕様ではありませんけど、タムのマクロって基本的にこの路線ですね。
こういう２面性もレンズの味と言うことで・・・

＞ﾋﾛｰｴﾝだと、かなり無敵なレンズですけど。28-105/F2.8
まあお値段の方も！
927 ：131：05/02/25 00:50:30 ID:2YDqATd8
>>926
>まあお値段の方も！
それがこのスレ内に5ﾏｿ程度で新品在庫買った香具師がいるんですよねー。
・・・ﾑｶｰｼ俺は11ﾏｿで買ったんですが。（まぁ当時はカタログのフラッグシップでしたし）

いま、ﾋﾛｰｴﾝでよく使うのはDX17-55/F2.8G＆D2Hと、28-105/F2.8＆D70の組み合わせ。
・・・皆が『おまえのカメラ、レンズでかすぎて恐いっ！』ってよく言われるが・・・。
俺的には値段が恐くなってきた・・・。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 01:34:10 ID:AuRCxiXr
>>927
私はメーカー放出品39800円で買いました。
相場を知らずに買ったんですが、安かったんですね。

でも、フィルターの値段を聞いて驚きました。 w
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 19:43:32 ID:MuPjuRW9
ヨドコムで18-200、49800、18％ポイント還元だって
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 00:27:04 ID:2QHcJ2in
A061より高いのね・・・ (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
931 ：131：05/02/26 01:58:49 ID:U7m0g1bO
>>928
あ、4ﾏｿでしたか。
フィルターは・・・82ｍｍは67mmの倍近いから・・・。薄枠必須でさらに高い・・・。
82mmキャップも希少だしねー。

一番の問題は、フィルターポーチと呼ばれるものに、82mmフィルターが入るものがなかなか無いのがね・・・。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 12:08:25 ID:OM0xlQzR
>>930
ﾂｸﾞ18-200が出る前には、A061並価格になるでしょう。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 19:00:04 ID:vexSHBkZ
ほったらかしにしておいたキャッシュバック
応募封筒２通、出してきますた。

忘れないようにナぁ～＞買った人
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 20:26:58 ID:pyTCG0V9
レシートなくなしてしまったのだが、どうしよう
一応、応募してみようか…

28-300でお散歩楽しんでるよ
最近、このレンズばっかりで、大したモノ撮ってないけど
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 21:12:27 ID:vexSHBkZ
>>934
レシート張り付け必須だよ･･･（´｀；
でも、保証書日付が期間内だったら認めてくれないかなぁ？


俺も出張時や散歩には軽く小さいので、28-300ばかりになってしまった。

Wｽﾞｰﾑｾｯﾄの18-55+55-200が不満で画質を追いかけ
観音様に多額のお布施をしたが、それらは棚のコヤシになってる。

100-300mmの写りを見ると、あー70-200F4や300F4L持ってくればなぁとか
思ってしまうが、結局、次も28-300で済ませてしまう自分が悲しい。
936 ：935：05/02/27 21:15:25 ID:vexSHBkZ
100-300mm域の写り　です。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 22:28:01 ID:sJR6qEwC

タムロン
AF18-200F／3.5-6.3 XR DiII【A14E】 キヤノン用
特価：￥49,800 (税込)　18％還元

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/34889690.html
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 22:29:55 ID:sJR6qEwC

実質　40836円　でした
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 22:50:59 ID:vexSHBkZ
>>938
次も10%以上高いﾎﾟｲﾝﾄ還元店でﾎﾟｲﾝﾄを使うことになるので
実質18%の90%しか安くなってないんよね。

よって実質41,732.　ｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 16:31:12 ID:2MxUgIyM
カメ板でこちらに誘導されました。
住人様がタムレンズの使い手の方と見込んでの質問です。
現在、EOS Kiss Liteにタムロンのレンズ（A06 下記）を使用しています。
AF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical MACRO(Model A06)

このレンズを購入検討中のデジタル一眼（Kiss Digital）に使用できるでしょうか？
またこの組み合わせで撮影された方が居ましたら感想などPlz
よろしくお願い致します。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 16:36:47 ID:5zD6aAtw
出来ます。

KissD購入検討ならもう少し待つと新しいKissDNが出ますから
そっちを買った方がよいです。
942 ：940：05/02/28 16:47:50 ID:2MxUgIyM
>941
実はKissDの値段が下がってきたので購入を検討し始めたんです。
もう少し待ってKissDNの方も調べてみます。

ありがとうございました！
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 02:45:47 ID:hrsPWZg4
そろそろ次スレかな...
テンプレ作った方がいいような予感。

これ以外に必要なものある？
タムロンのhp
タムロンのFAQページ抜粋
タムロン使いのプロとかの紹介（90Macroとかになりそうだが...）
各マウントの亀メーカーhp（ﾆｺ、観音、Pentax、簑）



ところで、SPAF28-75と統合した方がいいんでないかい？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 02:49:29 ID:ihkk/rzp
検索しやすくしてくれたらなんでもいい
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 02:58:42 ID:DGoJfZHI
関連スレでSPAF28-75のスレ貼っておけば？
統合ってどうしようもないと思うし。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 03:12:07 ID:T/lNw2Hk
既存のスレをあえて移動する意味もないし、向こうのスレが900行ってから考えればいいんじゃねーの
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 03:13:09 ID:T/lNw2Hk
あと、重複スレを使い切ってから3本目を立てた方が鯖にはやさしいな。

【科学力は】タムロンレンズ専用ｽﾚ1本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108463611/
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 14:07:49 ID:M1Wg6Rf0
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/biz/361586

>最近では日本の光学機器メーカーを、韓国サムスン電子など資金力のある
>大手総合電機メーカーが買収するのではないかと、業界内ではささやかれ始めている。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 14:30:35 ID:XLWEHjZ9
>948
>最近では日本の光学

のを抜かすのか？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 19:51:59 ID:ODe0thEe
18-200予約しますた

まぁズームのタンロンなんだし、シグマの18-125並みか、それ以上の出来だと期待していまつ。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 19:55:57 ID:wT2KhYBl
>>950
ピントが甘い死愚魔の18-125並み程度だと、ヤバイと思いますが
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 20:17:03 ID:sJ2wJ6N2
>>951
シグマの18-200は18-125と同じくらいよくできてると担当者がインタビューで答えてたなぁ。
タムのは同じくらいで無いことを希望～。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 22:36:52 ID:6zab9P8r
>>947
スレスト喰らった？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 22:49:47 ID:VWiKpQh2
そうみたいだね
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 22:53:18 ID:zAEBX+Vu
次スレ用意しなきゃダメだね
なんで再利用しようとしてる今頃になって急に止められるんだか
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 00:12:22 ID:sMwtuNgj
11-18mm発売遅杉
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 02:21:07 ID:??? BE:33818639-#
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 06:55:49 ID:lKPLk7g6
まあ、あんな恥ずかしいスレは止まってくれてよかったが
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 07:21:22 ID:R9ujpzKe
>>957
感謝！
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 02:15:23 ID:mOgOV54v
>>957
ありがとん！
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/04 22:40:39 ID:Yf4nOFR+
>>957
たむろん！
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 09:36:52 ID:QkYs84RW
>>957
タマラン！！
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 10:24:59 ID:aaqZFZe7
梅升。他スレにあげたもの再利用

20D+Tam28-300
琵琶湖の蜃気楼
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050305055227.jpg
瀬戸内海
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050305095939.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050305100025.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050305100107.jpg
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 07:30:01 ID:/5HhDPRN
11-18mm、本当に出るのか？発表からもうすぐ７ヶ月になるぞ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 10:18:10 ID:5c5le6Yb
>964
七ヶ月ならまだいい。
ttp://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm
もう二年半なんだが・・・。30Aあるからしのげるけど。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 11:32:20 ID:rm+BlCcW
こんなものがあったとは…
全然知らなかった。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 20:53:51 ID:GkV+HqJv
試作で解像度が悪くデジタル時代に耐えられないということでお蔵入り。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/09 18:58:35 ID:pVEeKLJs
そんなこと言ったらトキ(r
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 01:41:38 ID:YVKYnfos
PIEで生の声で応援しよう。
70-200mm f/2.8出せ！って。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 16:56:35 ID:m5AvYM2O
http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0310_01_01.html
どうも18-70のほうが先のようですね
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 17:54:40 ID:EOf1k8BI
27-105 F3.5-5.6　相当か。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 18:15:30 ID:PTzwznNR
>>970
タムロンブランドでの発売も近いってか？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 21:50:34 ID:7ftMX2xy
なんだ2.8通しとかじゃないんだ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 01:43:24 ID:lydCfvvh
18-70(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
テレ端でF4なら食指が動くけどなぁ。
しっかし美濃は・・・
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 03:27:07 ID:3JMuj3sO
合併してレンズ部門の人、配置転換になった？
凄いレンズ設計能力だったのは今何処？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 11:51:19 ID:11V+oG8W
>>970
たとえ、タムロンブランドで出たとしても
28-75XRDi持っている漏れとしてもいらん。
18-70/F2.8なら考えるが...
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 14:09:30 ID:YHf+BZLt
いわゆる標準ズームレンズとして出すのでしょうね。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 15:19:06 ID:6KgWOd7p
18-70/F2.8
こんなんやったら欲しいな。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 20:17:58 ID:25fbqVxN
>>978
それは欲しいなぁ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 21:06:13 ID:qIOBP7+0
20万
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 22:13:20 ID:uFa8amig
それでも買うな、写り次第だが
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 22:49:21 ID:anWbRgzJ
>>980
定価？
実売り？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 06:26:30 ID:8j603VgB
>>981
重さ１０００ｇ級でも？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 10:02:06 ID:4SjmVoCE
17-40＋28-75を考えると 約1kgならOKダナ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 10:09:03 ID:zN0Jr+P1
>>984
同時期に出たレンズなら普通ズーム比の小さい方が性能的に有利なのではないかと。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 10:38:34 ID:4SjmVoCE
性能が良くても交換手間やチャンスを逃すことやゴミを考えると
歪曲補正の進んだ現在では、低倍率ズームのメリットが無くなって来たよーな・・・

同じ重さでも本数減らしたほうがお得かもね。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
もしくは、カメラ2台下げ。