【気軽に】IO DATA Motion Pix Part4.5【撮ろう】
321ってモニター開けると自立しないけど、
付属のおっさん臭いケースをモニター下に置くとまっすぐ立つな。
211で暗い所が移らないってのは、
PCに移して、明るい設定にしても、丸で何も映ってないと言うこと?(゜〜゜)
321購入しました。
今度のツーリングでデビューします。
321とDV480のサンプル見た感想は、
321の方がシャープな画像。でも若干エッジが目立つ。
動きの速いものは多少カクカクする。
DV480はフォーカスが甘いけど(甘いから?)カクカクが
目立たない。
という感じですね。好みで選んでよいレベルかも。
DV480は液晶畳んだままでも撮影できるというメリットがある分
バイク派の私には好都合かも。
321の動画は等倍で撮影すると結構良いけど、使い慣れてくると
どうしてもズームを使いたくなるし、必要になる。テーマパークのショー撮影に購入。
そうなると、光学ズームのC5のほうが断然いいはず。
ただ、321のデジタルズームでも3.4倍前後のズームで撮って、パソコン画面で
小さいサイズで鑑賞するならば画質の劣化は さほど気にはならなかった。
画面の片隅で見る用途を意識して、ショーをズーム撮影したら、
パソコンでは結構いい感じで見られた。2chと動画を同時に見たりするには良い。
それか、2インチの液晶画面で見る目的でズーム撮影するのもいい。
来年は光学ズームできる本格的な機種を買いたいと思う。
321は初心者(=俺)の入門機としては、充分面白いし楽しめる 良い買い物だった。
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/31(水) 23:45:56 ID:7zBJKFdfO
321って他のシリーズより暗所での撮影は強くなってる?俺も購入考えてるんだけど…。
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/01(木) 09:24:10 ID:UQ+iAde3O
先週321を購入したが、暗い所でも結構粘るよ。県道クラスで夜道19時ぐらいからはアウトでした。街灯があれば少しいけます。ちなみに211は夜道は完全にアウト。持っていないのでわからないが、ここはDV480やXAC、MX4のCCB組の圧勝じゃないかな?
Romanticが止まらない って感じですね>CCB
>948
321とほぼ同じと思われる610の場合、とった後明るさを補正すると
モノが見えてきます・・・。
黒レベルを強引に上げるので、WBがずれるような気もするんですが、
見えてなかったものが見えてくるのでもしかしたらを期待してよく撮りました。
深夜のバッティングセンターの雰囲気ぐらいは取れました。
FPS落ちてスイングの観察には使えませんでしたが・・・・。
ちなみにC1だとそれなりに補正なし(補正しても何も出てこないけど)で
30FPS程度で撮れてます。ものすごい差は無いけど差はあるかな。
ちなみに暗所は俺の目の前の期待に関してはC1=C5です。
>949
480の暗所性能と電池のもちが気になる。最近のCCDは消費電力がん
ばってるもんねえ。
952 :
sage:2005/09/01(木) 11:27:41 ID:cMfA/UX10
やっとザク購入!
時代に乗り遅れてるなぁ・・俺・・
それなりに撮って取り捲りたいんで改造方法を教えて。
どこかに良いHPとかないかな。
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/01(木) 18:37:06 ID:+x1Y1x2wO
948です。みなさん色々な情報ありがとですm(_ _)m以前RWCてメーカーのムービーデジカメ買って後悔したので今回は失敗しないよう質問させてもらいました。321購入したら報告します(^O^)
ザク改造すると保証無くなる?
それだけ価値のある改造なんだろうか・・・(´・ω・`)
(夜間感度アップとか)
せめて、ゲルググくらいにはなって欲しい。
211とうとう1980円に
工エェェ(´д`)ェェエ工 どこどこ??
321に偏光フィルター付けたいんですが、どんなのが良いのでしょうか?
というか多少の改造で付きますかね?
>960
ケンコーのカメラ付携帯向けのやつ。フィルタならOKかも。
ちなみに212へはぴったりだ。
おそらく321だとワイドレンズはけられちゃうだろうけど。
>>961 おれも212に携帯用の広角とPLフィルター使ってる
バイク動画に使ってるけど、スクリーンの映りこみがなくなって
重宝してるよ
PLは振動でクルクル回るからテープで位置決めしなきゃなんないけど
211って何MBまで使えます?
やはり512MBまでしか認識しないかな。
1980円で売ってる所どこ?
ネタじゃないの
>952
GJ
212の動画がもっと見たい・・・(゚▽゚*)
>>964 すまん忘れてた。
有楽町ビック
明日行ってあったらもう一個買うかも
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/03(土) 08:33:16 ID:hyleY3170
>968
GJ!
CMOSでもはじっこがナナメじゃないのが(・∀・)イイ!212だとこうは撮れないよなぁ
夜景もそこそこだし光学ズーム必要ないならxactiとかじゃなくても行けるね。
970 :
968:2005/09/03(土) 08:53:56 ID:IkuAY6ts0
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/03(土) 08:58:45 ID:tRGs9DLN0
>>970 スゲー!! 高速なのになめらか。青空きれい
斜めるのは構造上我慢しなきゃいけないけど
動きによくついていってるね
しかもキレイ
夜景も結構取れるもんだね。
動きが入るとさすがにあれだろうけど。
974 :
sage:2005/09/03(土) 10:25:17 ID:hyleY3170
そろそろ次スレですか?
努力の報われない結果だな・・・
978 :
960:2005/09/03(土) 20:05:29 ID:aP77cEG+0
>978
面白そうだね!俺も買おっかな?
981 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 08:37:30 ID:1Uet/MNr0
面白くはあるけど、公道歩道?で、良くカメラ構えられるね・・・('A`)
人ととか映すと、それなりに問題起きるべ。
321って、静止画も綺麗だな。 まぁ、満足。
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/05(月) 20:27:39 ID:8VyV52NrO
321の平均相場って幾らぐらいですか?通販で17000円程度で出てるんだけどこの価格は買いですかね?
>>983 俺、静止画には期待してなかったんだけど、すごく綺麗に撮れるので驚いた。
パソコン画面で見る限り、完璧に撮れているという印象。
もうチョット色々なデジカメの画像を見てからの方がいい
駄目とは言わないが
>>987の画像を見る限り今時の携帯以下かと
990 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/05(月) 22:52:19 ID:8VyV52NrO
サンクス!!なるほど、参考になります。しかし321の評価、なかなかいいですね。即買いしよっかな。
991 :
987:2005/09/05(月) 23:02:00 ID:vE7kdqg/0
>>991 乙!
601が今時の携帯か疑問はあるけどw
比べてみると321の水滴の部分で発生してる偽色が残念