【CASIO】　QV-Rシリーズ総合　Part.1

小型で軽快な操作と0.01秒のレリーズタイムラグ
単三形電池仕様のQV-Rシリーズ

CASIO公式サイト「QV PLAZA」
http://www.casio.co.jp/QV/


その他情報は>>2-10あたり

■製品情報
QV-R51　http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r51/
QV-R40　http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r40/
QV-R4 　http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/
QV-R41　http://www.casio.co.uk/digitalcameras/qv_r41/

■2ch過去ログ
QV-R51
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074590686/
QV-R40
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083511044/l50　（現行スレ Part.3）
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066154985/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059040949/
QV-R４
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056027362/l50　（現行スレ Part.2）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024979007/

■製品レビュー
QV-R51
オーソドックスなコンパクトボディに2インチ大型液晶を搭載
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/01/news015.html
軽快な操作と大型液晶が魅力の500万画素機
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040209/107088/
プロカメラマン山田久美夫のカシオ「QV-R51」ファーストインプレッション
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0126/yamada.htm
デジタルフォト2004年3月号
http://www.sbpnet.jp/digitalphoto/review/art.asp?newsid=149

QV-R40
高速・高レスポンス性がウリの400万画素3倍ズーム機（信用しないほうがいい）
http://www.itmedia.co.jp/products/0308/11/rj01_qvr40.html
快適レスポンスが自慢の400万画素モデル
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030806/105518/
デジタルフォト専科10月号
http://www.sbpnet.jp/digitalphoto/review/art.asp?newsid=111
高速起動が魅力の光学3倍ズーム搭載の400万画素機
http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=5917

QV-R4
0.01秒のレリーズタイムラグを実現した400万画素コンパクトデジカメ
http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=4224

２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダ入り口
※ご利用の前に必ず読んでおいて下さい。
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

新・アップローダ第一号
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新・アップローダ第二号
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

>>1
スレ立て乙

>>1
乙

R40スレ住人なんだけど、R40スレ使いきってからここに合流でOK？

ＯＫ！

保守

いきなり保守かよ？！
とりあえずR51系の画像でもうｐっていかんかね。

ヘタだけどいい？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712014037.jpg

QV-R41で撮影したけど，左側の字がぼけてる。まあ，こんなものなのかなあ。
それともハズレ？R51でも片ボケの報告はあったけど…。ちょとガカーリ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712050545.jpg

R41って国内で売ってんの？

比較用。今度はKD-310Z（300万画素機）。
画面左側に関してはこっちのほうがましなような気がするなあ。
HEXANONレンズとそうでないものとの差？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgbox/img20040712051550.jpg

>>13
一部で販売されてるようです。
名古屋のエイデン本店，コンプマート名古屋でワゴンセールされてます。
ヤフオクでも時々出品される。
東京，大阪方面ではどうか知りませんが…。

>>14
失礼，リンク間違えた。再うp。ハイフンいれるの忘れちまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712051550.jpg

なんかハズレっぽいね。
全域でボケる？

>>17
いえ，12でアップした画像以外チェックしてないのですが，左側だけのようです。
12の画像を等倍で見ると，左端の文字が中央や右側に比べて
著しく解像度が落ちているのがお分かりいただけるかと思います。

>>17
あ，失礼。全域ってズームの範囲のことですね。
画像の全域（全面）と勘違いしました。
すみません。またテストして夜にでもアップしようと思います。

KDやG600でも片ボケ出てるみたい。
購入店に交渉してみたほうがいいね。
これじゃ撮ってて楽しくないし。

R4をオークションで売り払いたいが、あまりの写りの悪さに罪悪感に
苛まれて出来ない。

R4といえば今日ジャスコのデジカメ売り場で26080円で売ってるのを見た。
最後の1台とのこと。
ちなみにそこではR40が24800円でした。

R4ってベストショット数が33種類もあるんだね。

片ボケテスト画像です。まずワイド端（実焦点距離8.00mm，f2.8）。
等倍で見るとやっぱり画面左側の数字の輪郭が，画面中央や左側と比べると
甘いんだよなあ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712231834.jpg

間違えた。
×：画面中央や左側
○：画面中央や右側

で，こんどはズーム中央付近（実焦点距離14.20mm，f3.7）
さっきのワイド端より改善されてるのがはっきりわかる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712232008.jpg

最後にテレ端（実焦点距離24.00mm，f4.8）。
ワイド端よりましだけど，ズーム中央付近よりは落ちる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/ img20040712232219.jpg

みなさんのお持ちの機種はいかがですか？
まあ，価格からいってこんなものなのかなあ。
光学系の組立精度や加工精度がCCDの分解能に追いついていないってことなんだろか？

>>27
あ，失礼。リンクによけいなスペース入れてしまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712232219.jpg

あきらかに不良品と思うけど。

R51（半分にリサイズ）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712235941.jpg

Ｒ51買ったオイラはＤＳＣ-Ｗ１買った人がマジうらやましいですが。
Ｒ５１がＷ１に勝ってる所ってどこ？

ノイズの少なさ。

ISO 50

>>30
値段。

シーンモードの多さ。

画質面ではどうなんですか？
いろんなレビュー見ると、「アニメみたい」「油絵のようだ」みたいなこと聞きますが。

ＱＶ-Ｒ４を使ってます。
充電器を紛失してしまったようです。
別途で　充電器のみ購入するとしたらどのくらいの価格でしょうか？
おわかりになるかた、いらっしゃいませんか？

よくわかんないけど
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h13849944

付属ソフトが劇的に遅いんですが

>>36
http://www.rakuten.co.jp/edigi/684616/742055/709732/#663763

付属ソフトなんて使ったことないや。
インストールすらしてへん。

>>39
36にはQV-R4って書いてあるの読めてない？

つーか>>1も勘違いしているようだが、
R4だけは単三仕様じゃなく専用電池仕様。

>>35
マジで油絵だよ。KD510Zから買い換えたら驚いた。

KD510Zはズームして遠めから写した新聞が読めるほどの解像力だったのに
R51は、油絵になってて文字だったんだろうと言う事しかわからん。
当然トリミングなんて出来たもんじゃない。ひどいよ、この絵作り。
そっこーでうっぱらった。

撮影後のインターバルが痛い

安物買い２連続ダネ
P600にすればいいのに

安物買いダネ
D70にすればいいのに

500万画素機どうしで安い方に買い換えなんてそれだけで既に釣り決定。

42です。

>>46
バカ？買い替えは常に画素アップしなきゃいけないとでも考えてんのか？
安い方に乗り換え云々って・・・ｗ。よさげな物がありゃ乗り換えるさ、俺は。

レスポンスとインタフェースとデカ液晶と単３とasciiの記事よんで
よさげだったから乗り換えようとしただけ。

>>47
R51はNR搭載で、サンプルもそれなりにあった。
はっきりと、そのサンプルだけで塗り絵的な傾向は読み取れたね。

つまり、調べたつもりでも、自分の求める性能がなんであるかを
知らないなら、無駄だってことだな。
普通、恥ずかしくて、そんな堂々と自分の失敗を書けねぇもんだ。
失敗と思ってないなら、何回でも繰り返すだろうな。
金を損するのはお前さんだけだし構わんが、不快感を撒き散らす
なよ。密造軽油使ったトラックの排気ガスのようなもんで誰も
よろこばない。

あー、一本釣りされてるとこ悪いんだけどさ、
塗り絵とか言ってるのは全部釣り餌のネタだから気をつけなよ。
KD510とR51で撮り比べた結果、ディテールは同じでノイズだけがR51が少なく、綺麗だった。

物証の無い釣り餌には気をつけましょう。

厨が荒らしてるのか？
マターリ樫尾スレに嵐は無用。出てってくれ。

R51が塗り絵かどうかは個人の価値観だからとやかく言わんが、
サンプルはそれなりに多いし少なくとも俺は満足してるぞ。
まぁ俺がコレを買うきっかけになった前スレの画像が生きてたので貼っておく。

このクラスではすばらしい方だと思うが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040627225820.jpg

貼り主転載スマソ

R40ユーザーとしては、
ノイズがないのが悶絶するほどうらやましい。

最近、よく撮ってよくいじるようになったので特に気になる。(´･ω･`)

わしはR40の銀塩っぽい絵も好きだけどナァ
R51はなんか、綺麗すぎてちょっとデジカメ臭いっていうか

今後、R61、R71と出てくるわけだけど、NRはますます必須になってくと思うね。
NR技術の向上はISO感度の向上にもつながる。

R51でオークション用の写真撮ってるけど、以前より落札されやすくなった。

気のせい。

R4て乾電池じゃなかったんですね。
製品情報見ると作りも高級機っぽいし。

Ｒ５１ってＡＶ出力できるの？

できまへん。

そういえばR51選んだ理由はノイズの少なさだった。
つまりノイズだけでこのカメラを気に入り買ってしまった。
今となっては間違いなのだろうか・・。

大正解。

ノイズが少なくてもＲ51は画質ではＷ１に負けてるんでしょ？

W1はそんなに良くないよ。
コントラスト高くて黒潰れ気味。
よく見ると眠いし。
遠目見にメリハリがあって素人ウケは良さそう。

W1はコントラストが低いから眠く見えるんだよ。
黒潰れはR51より少ないが、ノイズは多い。

DCRPのサンプル見るとコントラスト高い感じだよ。
で、見直してみたけど黒潰れはどっちもどっちかな。
同じ条件じゃないから言い切れないけど。

画質以外の比較ではどうなんだ？
操作性とか起動速度とか。

他のサンプルも比較したけどW1のほうがきれいに撮れてましたね。
R51色収差けっこう出てるし。
まー価格差もあるからしょうがないね。
最安で6500円違うから、平均で1万近く違うでしょ。
操作性はR51は良いと思うけど、W1は使った事ないから？

ところで、俺のR51、うっかりレンズに触ってしまい、指の脂がついてしまいました。
みなさん、こういう時どう対処してます？

服の端っこで拭いてる。

>>68
過不足のない、素晴らしい回答だな。
とりあえず写りに影響がない程度まで拭えればそれでヨシ。気にスンナ。

無印の「携帯用メガネふき」使ってるよ。
80円だよ。

携帯時は小林製薬の「メガネふきふき」を使ってます。脂汚れにめっぽう強い。
家でのメンテ時は、ＣＲＴ用の｢拭き跡の残らない｣ウェットクロスとエアダスター。

レンズなんて滅多に触れないけれど、たまに見てみて曇っていたらとても気になる。

アドバイスありがとうございます。
でもいろんな方法でクリーニングしても買った時の新品の頃と同じような
一点の曇りもない状態に戻すことは流石にできないみたいです。
拭き傷がつけば本末転倒だから、あまり気にしないほうがよいかもしれません。

R-51買いました。
値段の割りに性能が良い。
素敵だ････。

購入スレで薦めて貰い、QV-R41買いました。（実際薦められたのはR40）
IXY 400と撮り比べてみましたので、四例ほどアップします。
状況に応じてマクロ・遠景を切り替えた以外は、露出やWBなど全てオートです。

建物（AMC18/SEGAアリーナ・早朝６時） ※立ち位置ずれました、ごめんなさい
QV-R41 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040729070605.jpg
IXY 400 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040729070845.jpg

野菜（色付きピーマン・スーパー店内） ※これもフレーミングずれました…
QV-R41 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040729071159.jpg
IXY 400 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040729071317.jpg

菓子売り場（スーパー店内） ※ｷｭｱｷｭｱ〜とか言わないように（ｗ
QV-R41 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729072756.jpg
IXY 400 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729072913.jpg

弁当のような物（かっぱ厨房というバイキング形式レストラン） ※頭上すぐに白熱球の店内照明
QV-R41 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729072057.jpg
IXY 400 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729072623.jpg

撮影者の腕が悪いが難点ですが、なにとぞ御容赦のほどを…
あと野菜と菓子売り場を回転させるの忘れました、ごめんない…

いい感じですね。

スーパーの店内で写真撮ってるの見つかったらおこられるよ。

そうなの？

>>77
やっぱそうですよね。なんか言われるかな〜と思ったけど何も無かったので、
つい撮ってしまいました。この場を借りてごめんなさい＞スーパー店員

画素数・CCDサイズが同等でレンズ性能も近い（と思われる）２者という事で比較してみました。
さすがにキャノンはノイズレスなのが凄いと思います（ピーマンの暗部など）。
建物の解像感もR41より勝ってますね、右上のSEGAなど違います。
というかR41はワイド端での歪みがIXYよりあるのかなぁという感じ。

ただR41は操作性とレスポンスに優れるので、個人的には総合で同点だと思います。
厚みが少々あるのは、大画面と単三仕様であることの代償だと思えば苦になりませんし。

>>79
写真撮影禁止ととくに書いてないところでも
他店のバイヤーや価格調査と間違われてマークされることはあるから
気をつけといた方がいいね。

やはりQV-R系は使いやすさ最重視の人向きのカメラってことか。
ピーマンの影、拡大して見るとノイズの目立たないIXYに軍配だが、
少し離れてみるとコントラストが不自然な印象があるね。
両方持つなら被写体によって使い分ける場面もあるかもしれない。

オートだとR41は感度上がってるでしょ？

QV-R51 買ったけど中央にしかピントが合ってません。
なにか設定があるんでしょうか？

IXYのピーマン、ソフトビニールに見えない？
ちょっとやりすぎだと思う。

>>83
接写での話ならそんなもん。
サンプルうｐしてみ。

同じ被写体をCOOLPIX880でオートで撮って比較すると
ＱＶ-Ｒ51はまったくボケボケです

何枚撮ってもどんな場面でもほぼ同じです　

初期不良交換はおよそ2週間以内が平均的。
急げ。

あきばおーでバルクのSDカード128MBのやつ頼んだよ。
2737円。安いだろ？でもな送料が840円！なにコレ？あ？ナメんなよ？
こんなちっちゃいの840円だぁ？ヤフオクならメール便が常識だぞゴルァ！
しかもヤフオクならジャパンネットやイーバンクなど、手数料がほとんどかからなくすんのも常識だぞ。
セブンイレブンで振り込んだけど店員がちょこっと働いただけで250円！あ？ナメてる？
それが嫌だったから秋葉原で直接買おうとしたら「この商品は通販専用です」だってｗ
http://www.shop.akibaoo.co.jp/akibaoo/index.html

ヤフオクと同じにすんな

下がりすぎてるのでage
やはりR51の話はw1ほどは盛り上がらない・・悲しい。
コストパフォーマンスは高く良いカメラだと思いますがね。

あ、sage消すの忘れたw。本当にage

出たの1月だしね。

マニアックな要素の少ない「偉大な普通のデジカメ」だよ。
侃々諤々語るようなことはあまり無いけど実使用人口は地味に多いというやつ。

R40の時も発売から半年くらいの時期にそういうレスがついてた気がする。

>>90
地味な存在だけに、
スレタイにR4R51R41R40と具体的に書かないのも影響しているかと。

QVR40にネックストラップをつけることはできますか？

R40 Part3とどっちを残すの？ 向こうも実質的にR40/41/51の総合スレになってない？

>>96
普通に、R40スレが終わったらこっちに統合って事でいいでしょ。
あえてR40スレを潰す必要もないし、2スレしかないんだから、
カリカリすることもあんめぇ。好きに使えばいいでしょ。

bokeboke gazou damedakere

ぼけぼけ　がぞう　だめだけれ

だめだけ〜れ　げばげば

三洋の新製品のNiMH、トワイセル2500を買ってきた。

R51付属の充電器での満充電の可否が怪しい上、リフレッシュ機能に引かれて
充電器付きセットを購入。今のところ、パナ2400を抜いて最大容量らしい。
ちなみに単三４本付きで約\5,000。リフレッシュ機能なしなら\4,000。

付属品の電池は2150タイプだから、だいぶ長寿命化が期待できそう。
盆休みもR51にはがんがってもらう予定。

R41とR51ってZ30とZ40と同じような違いでみていいの？
でもSD64Mつきで、２３８００円は安い。

QV-2800UX ユーザーです。
でかくて重いので、小型のやつ物色中なんですけど
Z40かR51で迷ってます。
電池の方がいいかなとR51に傾いているんですが
EXILIM じゃなくて　R にするメリットって他に何かありますか？

>>103
両機種の特徴はカシオサイトに詳細に書かれているので
それを読んで決めて問題ないかと。サンプルも見比べた方がいいよ。
他メーカーも見たい場合はテンプレにもある
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0126/yamada.htm
こことかを利用したら分かりやすいんじゃないかな。

俺は2560×1920のノーマルで撮ってるけど、みんなどうなん？

>>104
ありがとうございます。

R51を買おうと梅田のソフマップに寄ってみたんですが
置いてなかったです。
EXILIMは専用のコーナーがありました。

ヨドバシ行ってみます。

1600*1200のノーマル

ピンボケ機種

>>108
お前業者か？こんな所で悪い評判流しても無駄だぞｗ

>>109
業者なわけないでしょ。
こんな馬鹿が就職できるほど世の中甘くはない。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2825094&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV-R51

「障害未確認のため未修理にて返却いたします」
基本的には規格内の合格品であるとのこと。
メーカが合格品だと判断する以上もうどうしようもありません。

だめだな

次機種はいつごろ？

QV-R4　　02年7月
QV-R40　03年8月
QV-R51　04年1月


来年か？　Ｚ40が好調なんでもうなくなるかも

P600の売れ行きが一段落ついた頃に
P600の単三版・廉価版みたいな位置づけで
QV-R61が来るだろうと予測。

撮影間隔が短いのがホスイ

電源は絶対に単三

新機種は青被りをちょっとは改善してくれないか。
フラッシュチャージは我慢する。

メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

単三でSD使用で500万画素以上で手ごろな価格っつーとR51しかなかった。

(´･ω･`)ｴｰ
単三ってもう少数派なの？

この機種良いよ。
EX-Z40より、値段、画素数、CCDサイズで勝ってるじゃん。
なんで売れてないんだろうね。

単に目立たないだけ。
売れていないわけではないよ。

バカ売れもしていないが。

レンズ性能も勝ってるね。単三だし。というかぶっちゃけ、厚さとオートパンフォーカス以外全部勝ってるような。
R41/R51に至っては液晶も同じ。もし仮に製造原価と実売価格が比例すると云うなら、
スライディングズームの値段はズームヘキサノンの何倍くらいになるんだろうか？ｗ

えー、R51ってパンフォーカス機なの？

製品仕様見たら、全然そんなことなかったね。
あー、びっくりした。
危うく購入候補から外すところだった。
ていうか、今時パンフォーカスは超低廉モデルくらいか。
携帯でさえオートフォーカスの時代だもんね。

動画1分制限の点では、EX-Z40に負けてるね。

ボケ画像はどっちもおなじ

QV-R61のレンズはP600のCANON製を載せてちょーだい。
R51みたいな周辺ボケボケはヤメテクレ。

値段もP600に近くなるけど。

つかPowerShot S60買えよ

キヤノンの絵はベタベタしてるからなあ

キャノンくらい極彩色に出来るメーカーって今無いからね。
コッテリベタベタな超彩度が暑苦しいという人には向かないよ。

Ｒ５１て左側の部分、若干ボケないか？
といっても気になるレベルではなく、注意深く観察してなんとなくそう思う程度。

俺のは右上がボケる

ｷｬﾉのﾚﾝｽﾞはイイけど、
起動が遅くなってｻｸｻｸ感が無くなりそうだ(w

ボケまくり　だめっすね　これってどこのレンズ？

コニカミノルタのレンズ

ボケてる人そんなに多いのか？
画像無しじゃ信じられないな。

＞１４０
あなたはどんどん眠くなる〜って暗示をかけられて本当にねちゃうような
人のデジカメは必ずどこかがボケてます

おい貴様ら、QV-R61ですよ。
http://www.dpreview.com/news/0408/04082501casio_qvr61.asp

R61来ました。
http://www.dpreview.com/news/0408/04082501casio_qvr61.asp

QV-61よ・・・
いいかげん音声付き動画つくかと期待してたのに。＿|￣|○

>>144
Casio QV-R61 specifications
？ Sound: WAV (monaural)
ってあるのはなんだ?

600漫画素もイラナイと思うのは漏れだけだろうか―――。

600万あると集合写真の時はいいかも。

>>145
なんかカシオUKのリリースからして間違ってるっぽい。

R61キターーーーーーーーーーーーー！！！！！
600万画素うんぬんより周辺ボケは克服してるんだろうか？

>>149
だよね
正直、R41の周辺ボケさえ解消してくれれば俺はそれで良い。つーか漏れのR41どうにかしてくれ。
プラス広角側へのシフトも兼ねて、次はレンズ変更きぼんぬ＞樫尾
G400/G530のGTヘキサノンに替えれば、CCDでかい分だけ広角にならないかな？

ボケでレンズ交換してもらったが変わらなかった＿|￣|○

IDデタYO

>>152
IDオメ。

http://www.casio.co.uk/digitalcameras/qv_r61/spec/

一応向こうのオフィシャルには載ってるのね。

記念書き子

つか、出たなぁP700

Image size
(Pixels)
2816 x 211
誤植だろうけどすげえ解像度だ。
超パノラマ？

植字なんかよ。

結局QV-R61、動画の音声はついたの？without audio とあるが wave　ともあるのでようわからん。

ついたんなら、newスペックとして挙げられてるはずだが、それもない・・・

日本でも発表ｷﾀｰ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0901/casio.htm

やっぱ音声なしか・・・＿|￣|○

Exilimエンジンだと更に電池持ちが良くなるよね？

R61サンプル
ttp://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r61/gallery/

>>162
左写真　ブドウの暗部、ノイズ多い
中写真　バックの干し草、二線ボケ
右写真　顔の輪郭、ジャギジャギ
サンプルならもっとうまく撮れよ＞カシオ

3枚/秒の高速連写
フラッシュアシスト
オートマクロ
ビジネスショット機能
RGBヒストグラム

連写は3枚までだけど3枚/秒はP600並みでイイね。

音声動画なんで付けんのかなあ・・・。付いたら即買いなのにぃ。

君は何人目の「音声付き希望者」なのかな。
いや、疑っているわけではないのだが、何度も音声付を熱望している
人の書き込みがあるんだが、いつも「あれば買う」と書くだけで、
実際に使っていて音声がないから残念だと書いている人がいないよう
に感じる。
つまり、一人の人間が何度も書いていて、それが積み重なって音声付
を望む人が多いように感じられるのか、それとも実際に多いのかが
わからなくなってきた。

個人的には別に音声付を望むのであればQV以外のモデルにするだけで、
「QVに望まれる機能」であるとは思っていない。これは廉価でありな
がら操作性に優れたモデルで高機能モデルではない。
と、思っていたんだが、俺がズレてるだけなのかな。

ズレてないと思うよ。
漏れの場合は動画用にはトイカメ使って、どうしてもって時にはDVカメラ借りたりしてる。


R61はExilimエンジンってことで店頭に並ぶのが楽しみではあるが、
R40持っている漏れもそれほど悔しさが無いのは
コンパクト、単三、高速設計、バッテリー寿命といった基本がいいからだろうね。

ベストショットの「夜景をキレイに撮影」が気になった。
サイトの表記をまるごと鵜呑みにすると、NRかけるかかけないか、
選ぶシーンによって違う（＝擬似的に自分で選べる）ってことか？
もしそうなら、R40から乗り換えも考えたいが……

R51がRAW2NEF+に対応しましたね。
http://f42.aaacafe.ne.jp/%7erawtonef/index_j.htm
QVR51てかなり画質いいなぁと思いました。

周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ
周辺ボケ 周辺ボケ
周辺ボケ 周辺ボケ
周辺ボケ 周辺ボケ
周辺ボケ 周辺ボケ
周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ

qv-r51はとんでもない周辺ボケの欠陥デジカメだがｒ６１は直った？

だれかアップしてみて

>>170
9/16発売

>>170
R61が発売される前に自分の頭のボケの方を治しておいた方がいいね。

レンズがあれじゃ仕方ない

R51はノイズ徹底的に潰してかなりソフトになってしまったけど
今度のR61はP600と同じエンジンなら画質は解像度以上に上がってるかもね。

帰りにふとR61の箱が搬入されてるのを見た@某量販店。そういや明後日発売なんだよね。

…にしても

発売日近いってのにちっとも盛り上がってないな。
まあ漏れもR40ユーザだが、とりあえず様子見ではあるけどな。

>>175
元々、大いに話題になるという性質の派手なカメラじゃないだろう。
大きなモデルチェンジというわけでもないし
既にR40/R51を持っているなら無理に買い換える必要も無いし。

回転レンズ機をつくらないんなら
QV-Rｼﾘｰｽﾞに可動液晶を付けて(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

QV-Rｼﾘｰｽﾞは安価な入門機だからむりぽ

去年、QV-R4を四万で購入しました。
それが見事なアタリ品だったらしく、何度も修理をしている内に
メーカーの在庫が無くなったので、代わりにQV-R41を貰いました、
ありがとうデオデオ。

QV-R51を購入しようと考えてます。、主に人物や夜景の撮影に使いたいんですが、適正はありますか？

都会の明るい夜景なら可能。

>>179
修理の間使えなかったんだから、そのぐらいいいよね。
R40使いだけど、R51,R61よりもR41が欲しいと思う今日この頃。

R41って国内販売してんの？

>>181
やっぱり海とかは厳しいですか？

>>184
よくわからんが、安いデジカメでは海がキビシイとか、そんな話があるのか？

海の夜景（暗い）って意味じゃないの？

>>186
なるほどねぇ。でも、それって答えようがないね。

「AというカメラでXXXなシーンを撮影する際にXXXXXな機能を使ったので、
QV-Rにはその機能はありますか？あったとしてその使い心地は？」
とか具体的に聞いてくれたら答えやすいんだろうけどなぁ。

QV-R61か51を持っている方、新聞を撮影したサンプルうｐしてくんない？
文字が判別できる範囲で、できるだけ広めｷﾎﾞﾝ。

>>188
R40なら出来るが―――。

>>188
それってモロにパソコンで言うところのベンチマークだよね。
QV-Rのよさってのはこれじゃわからないから、新聞写して比較検討して、
それでキレイなカメラが欲しいなら、最初からQV-Rは除外した方がいいよ。
汚いわけじゃなくて、君が求めてるのは「新聞がきれいに写るカメラ」。
QV-Rは「コレと思ったときに気軽にさっと撮るカメラ」だと思う。

…R61が発表されてもイマイチ盛り上がらないのって、既存のQV-Rユーザ
が描いていた方向性と高画素数化ってのがマッチしないからなんだろうな。
もっと軽快スナッパーとしての性能を強化して欲しかったとゆーか。
まぁ、軽快さそのままに安ければそれでいいのかもしれんが。

>>190
thx.
QV-R61にはEX-Z55同様ビジネスショットが搭載されていることから
画質とレンズが気懸かりだったけれども、
てっきり方向性としてはぴったり！の亀なのかと思っていたのだよ。

ここにはＲ６１ユーザーはいないと思われ．．

いるよ、ここに。
R61なかなかいい感じだ。
P600のリプレースになるかもしれない。

>>193
詳しく

R61は軽快操作、激安、汎用電池という好条件で
鈍重、高価、専用電池というP600とそんなに変わらない絵が得られる。
大きな違いは絞れるかどうかくらいからくる解像感や周辺描写の違いだけで
実にお買い得だと思うけどね。

大きな違いがそれだけあったら全然違う絵になると思うが……

それが全然でもない。
むしろ違うのはR61とそれ以前の違いが大きい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040921202708.jpg
R61　P600
R51　R41

もしかしてR61ってレンズも変わった？

ＲＡＷ:現像エンジンの大変革があった？

レンズ同じやて。
エンジンがP600と一緒になったんでしょ。

>>197はどのへんの違いを見れば良いの？
ど素人の私にも分かり易いサンプルがあったらウプきぼん。

拡大して見るとP600がシャープネスが弱めに感じる程度で
解像度以上の違いがほとんどわからない。
P600のレンズだと500万画素のR51と同じくらいの大きさに写るね。

P600>R61>R51>R51の順に背景の立体感がなくなる
Ｒ４１は屋根の向こうはほとんど一枚の絵。
Ｐ６００は遠くにあるほどぼけている。Ｒ６１は健闘していると思う。
それでも一昔前に比べればどれも解像していると思う。山の画像は単純なエッジ
強調では対処できないので一眼デジでも難しい。

屋根の白い部分見ると、R61は青カブリ直ってるっぽい？
木も一番青みが少ない気がするけど。

左下の庭木のディテールがP600と比較するとやはり甘いね。
右下の木の枝の茶やはの緑は他のより出ている。

P600にはやはり屋根や杉の描写で敵わないけど、
コンパクトさを考えると(・∀・)ｲｲﾈ!!

今\36,000あたりで、EX-Z55とそんなに価格差がないからコンパクト機が欲しい
人には値段が悩みどころだけど\33,000くらいになると魅力的だと思う。
ここまできたらマニュアル機能も付けて欲しいなあ。

絞りは選べてもいいね

なんか細部を詰めると違うのかもしれないが
ぱっと見で奥の山林の描写とかは右上の写真の方が良いように思ったよ
最初は左がP600で右がQV-R61の写真かと思ったもの

P600もR61と同じ39ﾐﾘ辺りで撮ったらもっと差が出たかも？

この価格ならコストパフォーマンスかなり高いですね。
ＱＶ６１はＰ６００のフィードバックと言っていいですね

この価格のせいかもしれないけど、
自分のR61は思いっきり片ボケしてる。
安いだけに組み上げ精度が良くないのかな？
みなさんも買った時は片ボケチェックをお忘れなく！

画質比較になぜQV-R4を入れないんだ？

R51つかってますが、SystemError 0e01表示された方いらっしゃいませんか？

突然表示されてｳﾝともすんともいわなくなりました。


これは修理ですよね。

>>211
R40もないよ。

QV-R61ってEX-Z55よりCCD大きいし、キレイに撮れますよね?

撮れるよ。

簡潔な回答すぎるｗ
じっさいどうですか？　間違いない！　ですか？

てか、QV-R51と比べるとどうなんだろー　>Z55

レンズ　　　　　R51 ＞ Z55
CCDサイズ　　R51 ＞ Z55
画像エンジン　R51 ＜ Z55

こんなとこじゃね？

画像エンジンもEXILIMエンジンだから同じになったんでそ？

それはR61じゃないか？

>>216は
＞てか、QV-R51と比べるとどうなんだろー　>Z55
と言っているわけだが。

俺が思うに、R40 → R51/41 の時のノイズリダクション強化ほどの
劇的な変化は無いように感じるけどね。
それよりも、レンズの問題（周辺流れというかボケ）を何とかして欲しい。
これって本家コニカのズームヘキサノンには無い問題なのか？
そうするとカシオは、コニカから低グレード品を安く買っているって事？

R51か。
R61と勘違いした。

コニカのズームヘキサノンでも周辺ボケは出てるよ。
KDでもG600でも出てる。
価格.comに報告があった。

これはKD-510z
ttp://galleriet.akam.no/albums/albup65/abi.jpg

だけど周辺流れってどの程度の割合で出てるんだろう？
このスレだけ見てると、多いのか？と思うけど。
自分のが隅々までクリアだったので、全くピンとこないや。

>>219
藻前さんに限ったことではないんだが、
周辺ボケがRシリーズ全部にあるような論調がひっかかる。

このスレ（R51スレ）とR40スレをずっと見てきたが、
何故かR40のサンプルだけは今まで周辺ボケのあるものが上がったことが一度も無い。
R40だけレンズが違うってことか？

周辺ボケというより組み上げ精度の問題で変に片ボケしたり
一部不鮮明になったりというのはあると思うけどね。
周辺は普通でしょ。

室内撮影、フラッシュ無しという条件では
QV-R51とEX-Z30ではどちら綺麗に撮れますか。
ノイズが少ないほうがいいでつ。

>>223
ノイズ少ないのはR51だけど解像感ならZ30。難しいところだね。

R-61の実売価格が価格コムでどんどん下がってきているのですが、
これはＱＶRシリーズを求める人が減ったのか、61自体に問題があるのか
それ以外の理由なのかどうなんでしょ？
51を買おうと値下がり具合を観察してきた者としては61の下がり方は
異常に見えます、単純に画素数が増えた分51＜61とは言えない何かが
あるのでしょうか？
51をそろそろ買おうと思っていたので61が3万ちょっと買えるとなると
悩みます。

悩むまでも無いと思うが。

IXY500とこれでは、どちらがいいでしょうか？
値段はあまり気にしません。

つか、3M以上必要な香具師が何人居るんだよ？

R51はR40から比べるとﾀﾞｲﾚｸﾄﾎﾞﾀﾝや液晶部分などの本体や
画像ﾁｯﾌﾟが改良されたけど、R61は基本的にCCDの変更、ｴﾝｼﾞﾝはｴｸｼﾘﾑ
本体もそのまま流用なので、新製品としては製造ｺｽﾄが低く抑えられている。

買い替えを促すような製品が出ていないので
そろそろｺﾝﾃﾞｼﾞも売れなくなってきている。

ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝの効果。

EXILIMで（完成度はともかく）S100なんていう強烈なタマ用意してたんならさ。

P600はQV-R系で出しても良かったよなと思う。
EXILIM縛りがなければボディデザインもう少し自由になったろうし
単3が使えるような大きさにすることもできたろうしさ。

QV系では高値で売れないのだよ。

QV-R61を購入しようと思うのですが、
散歩でちょっとした撮影をするのに向いていますか？
カメラは得意じゃないので、初心者向きかなと。

それにはめちゃくちゃ向いている。
というかそういうのが主目的で、
なおかつ初心者向きのカメラだから
安心して買いなされ。

これからの季節は何気ない景色の変化も楽しいですからね
何か撮ったら見せて欲しいですね

>>233
ﾚｽTHX。明日（今日）買いに行きます。ﾒﾃﾞｨｱ込みで5万くらいかな。
ここ数年のｱﾎ浪費に比べたら只みたいな値段ですよ。

ﾃﾞｼﾞｶﾒなんて30万画素以来だからすごい楽しみです。

Casio QV-R52 mit 5,0 Megapixeln
http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.digicamfotos.de/news3/wmview.php?ArtID=406

うわ、英語力落ちたな俺…ってドイツ語か。249ユーロって事しかわからん

ＱＶ-Ｒ６１、今日近くのヤマダ電気で見たら５１が底値の２４１００円
大して６１は３７４００円
１３３００円の差額分の使い勝手があるのだろうか？
新機種の方が良いのはわかっているけど
５１２メモリ分のメディア代金の差額と思うと非常に悩む。

ホントに欲しくなると悩むなぁ。ふと思ったのはUSBのゴムカバー部分がショボい

>>238おしいネット内よーくさがしてみ
￥32000(送料別）ちょっとでもあるよ。。

>>239
アドバイスども
まぁ半額！とかめっちゃ安いって訳でもない限り、
近所の店で買うほうがメリットあるから好きなんです
ほら交換とか、引き取りとか値段なりの安心感は得られるじゃないですか

にしてもレビューもインプレとか少ないね、５１と比べてどれほど良くなってるのか気になる

>>197は見たのか？

俺もデジカメ買い替えたくて迷ってるよ

>>197　の写真比較見ちゃうと、やっぱR61の方がいいよなぁと思うよね
でも、価格差8000円〜程度ってのが悩ませるところ
撮るものにもよるだろうけど、じゅうぶんR51でもかわらず綺麗に写るんじゃなかろうか
と思ったりもする

あと、違いとすればISO感度設定や望遠時の絞りとか変わってるので
用途によってはどちらがよいとかあるかも
確認してみてください >240

R51が良く見えるのだが…

>>243
それぞれ良いと思った方を買えばいいだけで、
意見を一致させなくちゃならない理由などないと思うが。

意見を出し合うことで楽しく会話できるなら立派な理由だと思うのだが。

>>244-245
どっちも正しい。

Ｒ40スレで、このレンズは300万画素が限度とありました。
スルーされていたし、気にしなくて可ですか？

Ｒ61をプレゼント用に考えています。

レンズに解像力の限度なんて存在しないよ。
何故なら解像度が上がるほどモアレが増えるためより
強くローパスを設定する事になるから。
FOVEONみたいなローパスの無いセンサーになって初めてレンズの限界が論じられる。

R61、プレゼント用にお勧めですよ。
複雑なマニュアル設定＆広角・極端なマクロ等は出来ませんが、常に持ち歩いて単三電池＆オートマでパシャパシャ撮るには最適。
画質も普通だと思う。良くて目立つ事もなく、悪くて目立つ事もない。
600万画素で3万円台前半ってのも驚異の価格ｗ

700万画素はP700も含めて全滅って感じ。
最低感度からﾉｲｽﾞまみれで、かなり酷いし
P700も何で出したんだろう。
P600のほうが全然ｲｲし、P700くれるなら
R61もらったほうが嬉しい。

>>249
優等生ですね、ますます欲しくなる
一つ残念のなのは色が銀だけってこと
最近のこの手のお気軽タイプやコンパクトタイプみたいに色々選べるとなぁ

>>251
価格帯的にバリエーションを展開することが出来ないんじゃないかな。
この機種はまず価格ありき。
この価格でこの使い勝手だから「お、案外使えるじゃん」って感じなわけ。
高かったら魅力半減。
ただまぁ、ブラックモデルぐらいあってもいいかもね。

店頭で触ったが相変わらずキビキビしてた。
で、ビジネスショットを試したけどスゴイ！　面白い！
テキトーに斜めから撮ったのに精度高い！

ちょっと前に買いました。QV-R61。サクサク撮れて嬉しいです。

んで、今日冷やしラーメン食ってきたので。
人目が気になってしまって、急ぎフルオートで撮ったので、不備な点があるやもしれませんが、これから修行できればと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041019202328.jpg

QV-R61、あんま話題にもなってないし、大手サイトのレビューなんかも当然ないのでちょっと寂しいです(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

小法師も「冷やしラーメン」やってるのか。
冷やしって山形の食い物だからなかなか他ではお目にかかれないんだが
喜多方系の店で食えるなら話は早いな。

って話はさておき店内撮影でフルオートで急いだ割にブレてないじゃん。
それだけ撮れれば実用十分だな。
ピントがチャーシュー丼のチャーシューに来てるようだから
これがラーメンに来てればなお良かったね。

レス有難うございます。そうですね。ラーメンを手前に持ってこなければいけなかった(´･ω･`)
ラーメン＆叉焼丼は(ﾟдﾟ)ｳﾏｰでした。

手ぶれは、後で悔やむのが嫌なので、いつも撮る時は（どんなに急いでいても）無意識に気をつけてしまいます。
それでもたまぁにやってしまって、すごく凹んでいますorz

いつも持ち歩いて、撮りたいものをオートで撮って、今が一番楽しい時期かも。
何か色々拘り出すと大変なのかなぁ、と思ってます。

現に今も広角が写せるデジカメが欲しくなりつつあるので…(((((((;ﾟдﾟ)))))))ｱﾜﾜﾜﾜﾜ

もう少しファインダーが見やすければなあ
と思います｡私だけでしょうか？入門機の中でこの点だけは残念です。

当方、ＱＶ２３００を使用しています。主に旅行で使用していますが、
デジカメは街角や鉄道、利用したホテル等記録用に使い、
ここぞっと言うのには、１眼レフフィルムカメラを使用しています。
でも最近は２００万画素で満足できなくなってきたので、
買い換えようと思います。
海外で使うので、乾電池対応でないと困るということと、
いろんな撮影モードが有る上に、使いやすい観点から、
カシオ製品にすることは決めているのですが、
価格的に５１に引かれています。
連続撮影と言う点では６１に引かれています。
５１と６１のどちらがお勧めでしょうか？

61にはEXILIMの最上位機種P600と同じ、EXILIMエンジンが搭載されているので、僅かながら画質はアップね。
基本性能は殆ど同じだし、画質差に価格差分の価値を見出すかどうかだぁね。
多分、どっちを買っても後悔する事は少ないはずだがね。

一眼使ってるくらいならリコーのCaplio R1やCaplio GXもお勧めですがね。広角が便利なんでね。

>>258
フィルム一眼使ってるなら、デジタルでも一眼買うとｲｲよ。
KissDも10万切ってるし、ペンタからも最小デジ一出るし。

早速のご助言、ありがとうございます。
一眼レフデジカメは乾電池駆動ではないので候補外です。
フィルム一眼のようにボタン電池だけで駆動するのは無理としても、
アルカリ単３か４で駆動するようになってくれないと困ります。
>>259のお勧めのは乾電池駆動でしょうか？

ペンタのistDは単三電池使えますけどね。
R1もGXも単三使える機種だよ。広角に魅力を感じるのならお勧めだね。

広角いらないなら51か61でいいと思うよ。
51と61は絵作りの傾向が違う機種なのでメーカーサンプル見ることをお勧めするよ。
フィルムやってるのなら51より61の方が画質的には好みに合うかも。

S2Proだって単三電池駆動だ。

結局、連写付きで高画質の６１に決定し、本日購入しました。
ベスト電器で４４０００円を３８０００円まで下げて貰い、
メモリーも２５６を半値にして貰いました。
ＱＶ２３００に比べてとても軽いのでブレまくり。
まあ、そのうち慣れるでしょう。
ご助言、ありがとうございました。

近所のキタムラでQV-R51の新同品中古が17000円だというのに・・・
これほど安くてキレイにとれるデジカメはなかろう。

安くて綺麗で、そして動作が速くて、ね。

使いやすさに関してだけはボタンが小さくなった分だけR40より落ちてるのは残念だ。
それでも十分使いやすいんだけどな。

動画が30fpsで音声ありだったら非がないんだけどな。
リチウムイオンのほうが僕は好みだけど・・・。
レンズは高解像感で評判のKD-510Zと同じHEXANONレンズを使ってるらしいし。
1/1.8CCDだし。(1/2.5では3M以上は買うきになれない・・・)
KD-510Zは解像感が高すぎるけど、R51はよりナチュラルな絵作りになってて好み。
今はF710使ってるんだけどね・・・。

地味に良いシリーズなのになぁ。
コンパクトかつ爆速・電池長持ち(しかも単3OK!)・オート系も優秀なので、フィルムのコンパクトカメラから乗り換える人にもお勧めさ。

61も、せめて大手のレビューサイトでプロがレビューしてくれれば…
今回はどこもスルーしてる…
結構画質にも進化あったのに…

マニアが侃々諤々と議論するような性格の機種じゃないし。
買った人がどんどん使えばそれで良いんだよ。

>>269

ファインダーは、51から改良されました？
その一点で、購入を見送った経験があります。

まあ、定量化できない個人レベルの所感ですが。

>>270

初心者には最適なカメラだけど、一般の人には知られていなんじゃない。
ブランドとデザインという点ではハンディがあるし、宣伝もしてないし。
そういう意味で、もっと語られていい機種だと思う。

>>272

いや、少しずつだけど、あちこち位置関係に違和感があるんです。
もともとのカメラメーカーとの経験の差。
ペンタにちょっと相談できれば、解決できる程度ですよ。

初心者程、これには敏感です。
さっと構えた時のファインダーの位置は、メーカーを問わずほぼ同じ。
５１は、ちがう。

違うって、どう違うんだ？

漏れはそもそもQV-Rシリーズのような小型機ではファインダー見ないで撮るから。気にならない。
多分デジカメ初めて買った初心者のほとんどが、液晶の便利さからファインダーなんて見てないよ。

いや、そうでもない。
動体を追いかける時だけはどうしても光学ファインダーが頼りになる。

そうだったのか…
>>275は風景画しか撮らない独り者の戯言だと思ってくれorz
そういえば人物の写真なんてここ何年も撮ってないや('A`)
乗り物系も止まってるのしか撮らないしorz

猫撮れ、猫。

>>272
ブランドにハンディがあると思ってるのがそれこそマニアの発想なんだよ。
一般にカシオといえば電卓や時計といった小さな機械が得意な会社だろ。
同じ感覚で買ってる人が圧倒的多数と思われる。

目覚まし時計買うのに用意周到にカタログ確認してから店に行く奴は滅多にいないだろ。

時計好きにゃカシオの時計はバカにされますがね
SEIKOで「ふーん」シチズン・カシオは「…」
オリエントだと少し食いついてくれるｗ

>>280
それもマニアっていうんだが。

てゆーか、一般人は店頭に並んでいる中から選ぶとしたら、まず昔からのカメラメーカーかTVCM出よく見るソニー、パナでしょ。
小さな機械が得意だからとカシオに興味を抱くのは、それこそマニアックだと思う。

中田CMも相当みるけどね。

>>282
家に目覚まし時計すら無い人乙

今時目覚まし時計で起きてる奴なんているんだろうか？
ケータイで起きるでしょフツー。

そういや目覚し時計って使わなくなったな

量販店に行って、「値段優先だけど、出来るだけいい物が欲しい」と商談
を勧めてみそ。
ブランドに頓着しない客だとわかれば、すぐにカシオの名前が出るから。

わーい
なんかこのスレに久しぶりに人がいるヽ(´ー`)ﾉ

リコーのGXやR1で、単三＆高速起動のライバルが出ちゃったから、厳しいかなとも思ったけどね。
向こうには広角という最終兵器もあるわけだし

こっちはシンプルイズベスト路線。難しいこと考えない人向き。

今日61買ったよ。
これからよろしく。

>>290
私のR40と交換しませんか？

今朝の朝日新聞でカシオが全面広告出してたけど、P600も含めてEXILIMだけだね。QVも隅っこにでも出せばいいのに。
やっぱり営業的にはEXILIMの方を売りたいのかな。がんばれQV!

>>291
それは勘弁。

　 　　　　　　　 　 ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　 　　　　　　　　 　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・
　　　　iーj;二二;,__r‐､
　　 {~ﾀ-―＝二、`ヾ､~l
　,-r'"_,,........,_＿　 ` -､ `i)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／|
　彡;:;:;:;:;/~_Z_￣`ｰ､_　　`l､　　　　　　　,.-=-.､.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,..ｨ"~~~~~:::::ヽ
　7:;:;:;:;:/. `ｰ-ｦ　ｔ‐-､!`ヽi::r　　　,:､　,..ﾑ.ﾟ.,..ﾟ..,.､l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,r'"::;;;_;;::::::::::__:::::::＼
　;:;:;:;:;/　/　　 ,.､　`!~|:::)::/　　　/ :K"/ r:'" ,iii ~＼　　　　　　　　 ,,...-,-､　　　　　　　　　　 /,.r''"　　　　　ヽ:::::::::::i!
　:;,;-〈 /　 Fﾆﾆヽ　| .|:::l:::ヽ　　 ラ-{　`"･ ･ ･ ｡｡ llL_／!　　　 　 /-ｖ"　　`丶、　　　　　　 i"　　　　,.-｡-ｭ-.ヽ:::::::::;!
　' 　 ｆヽ　 ヾ--"　 l,/::/r'"　　/`ー!: |~r-｡､~`-､ﾟ_　 lソ　　　　 /　　l　　　　　 ` ､　　　　　 i ,r･')､ |:`''''' "　ヽヽ:::::::ヽ
　　　|　` ､_＿_,..- '"|::::ゝ　　 /　 l ﾉ　i/`"'" ´ﾟ-y' ./ﾒ,　 　 　 /　　(･･)`丶､　　　　'''ヽ 　 　 l :~　ヽ!　,..-､　　ヾ;:::::::::|
　　　ヽ　　　/　　 　ﾚ"`‐.､_./ 　.ﾚ　/:;　r-ニ､ K ./ 「　　　 r''　　/／~~`''ｰヾ'ｰ､　　 ﾉ　　 　 ｌ　　 f'" '"~ﾉ　　l |::::::::Ｌ
　ヽ　　　　　　　　_,.-‐−―`ー"ヽ_l ヾ　`ー'",.! | |_/　 　 　|　　/､,,..-i'''t=ﾆ;ﾗ",l|`ゝr'　　　　　ヽ 　 ヽ-‐"　 ／/'"二
　　`,.-―'''''''''''＜.,_　　　　　i"　　 l　　ヽ....,,-" く__/　　　　 `ヽy:|`T"~､.,,__　　`,i|ヾ |　　　　　　 ヽ､　,.:-‐-'',／,.r‐''"
　'' "　　　　　　　　l　　　　　i.　　　`　　 /　　　 |,~`-､　 　 　　| :i|　　F‐'''"|　 ! |ヽｲ､_　　　　　,..-‐ｆ彡ゝ--‐"
　　　　　　　　　　　|　　　　　`: ､_　　　　　 　　 ﾉ　　　ヽ　　　 ヽ'､　　l!;;;;;;;/　 / ／:::::::`t''''丶､
　　　　　　　　　　　 l　　　　　　　 ~ '' ー― '' "　　　　/"`'' -､ 　 r|ヽ　,......,,..;:"/:::r:､:::::::ﾉ

QV-R40の、フラッシュ撮影時のシアン被り、どうにかならんものかな。

R61に買い換えれば？

日経ＰＣの評価、妙に悪かったですね。

あんなに、同クラスで悪い順位とは信じにくいのだけれど。

世の中、金でどうにでもなるもんだ

台数の多いレビュー記事はいいかげんになりやすい。
初めから良さそうなのをピックアップして、後はなおざり
画像チェックもピックアップした機種ではオートの他モード設定もいじるが
それ以外の機種は夜でもオートだけなんて乱暴な場合も多々ある。
ユーザーが買うときのような入念なチェックは望めない。
だいたいパブやレストランで１／１６以下なんてシャッター速度で撮っている時があるが
三脚持ち込んで写すユーザー見たこと無い。レビューもほどほどに

暗いところなら肘付き額付きで撮ればけっこう巧くいくものだ。
座れないパブやレストランだと手強いが。

Ｒ８１が来年には出たりするんですかね？
うーん。その時、どんな変化があるのか。

>>301
多分、画質以外は殆ど同じ仕様なんじゃないかと。
多少の省電力で撮れる枚数は上がるかな。
このシリーズは初心者向け(ということになってる)から、マニュアル系の部分では弄れないんじゃないか。

個人的には、P600の後継も含めてQVシリーズを復活して欲しいんだがね。
EXILIMの「サイズ縛り」も、QV-Rの「機能縛り」もない部分で、CASIOの本気を見たい。

いまはそういうハコデスカ仕様は売れない傾向があるから
出さないカシオは賢いと言える。

あら？でもデジ一に逝く前の段階＆逝ってからのサブとして、CASIOにも28mm-200mmくらいの800万画素機があってもいいんじゃないかと。
ハコデスカも仕様自体は悪くない。マイナスキャンペーンを展開したヤツが悪いだけで。

QV5700ですらネット販売専用にしてるのに、
今更売れないハコデスカ市場に参入するのはそうとうリスキーでしょ。

P600系は売れてるの？ 売れてるんなら高倍率レンズ機に手を出さずに
このままの路線で行けば大丈夫でしょ。

６１のライバル機って何だろうか？
購入比較検討の枠に今一つ入らないような。
もっと売れてもいい気がするのだが。

＞６１のライバル機って何だろうか

写るんです

同価格帯に
CoolPix5200
DSC-P92
DimageG600
PinePixF450
DSC-P100
OptioS5i
IXYD500
とあるが一番のライバルは
ＣａｐｒｉｏＧＸかも

>>309
GXも持ってる漏れから言わせてもらうと…少なくとも価格とメディア・電源方式が似てるだけで、全然別物のカメラだと思うが…

R61は広角側が39mmからだし…望遠側も普通だから…ちょっとしたスナップ撮影用で、風景とかをダイナミックに写すには向いてない。
だが、オート系機能は優秀だから写るんです感覚で撮れる。サイズも比較的小さいし。

GXは28mmからだから、撮影用途が違ってくると思うのね。風景撮りたい人向け。
でもオート系がイマイチだから、露出補正とか色々弄らないとベストな写真が撮れない。逆に言えば弄りたい人向け

61と被るのはR1の方だろうが…R1もじゃじゃ馬らしいから、何とも言えん…

とりあえず漏れは「写るんですとか安いAPSコンパクトカメラの代わりになるデジカメない？」と聞かれたらQV-R61を勧めるようにしてる。家族二人に勧めたが、今のところ文句は来てない。

>310
そう性格の真反対な２機種だけに、どっちがいいかと迷う。この価格でユーザーの用途に
方向性を持たせている訳で、Ｒ６１の無難とも思える機能が無難をつきつめるとこうなったみたいな
これもある意味個性的。
詭弁だな
ただデザインではなく中身に力を掛けている事は言える。

まあ、こういう当たり障りのない商品もあっていいと思う。
特にこだわりない、とりあえず写ってほしいという需要もあるわけで。

「写るんですとか安いAPSコンパクトカメラの代わりになるデジカメない？」と聞かれたらQV-R61を

ぜひぜひ。ということでw

購入スレッドの方でR61を勧められたんですけど使用目的等は以下の通りなんですけど
だいたいの条件は満たしてますかね？

【予 　算】 ---35000程度。メディア代別
【用　 途】 ---スナップ 旅行
【出　 力】 ---PC鑑賞＆写真印刷
【サイズ.】 ---出来ればコンパクトなのが
【電　 池】 ---どちらでも
【ズーム】 ---光学ズーム３倍。
【被写体】 ---人物・建物。
【動　 画】 ---こだわり無し
【使用者】 ---ほぼ初心者
【重視機能・その他】
機能が偏った物ではなくバランスの良いタイプが欲しいです

できすぎ

QVR51より明らかに画質向上していると思うのに

>>314
その用途ならば、その価格帯のデジカメなら何でも目的を達成できる。

>>314
QV-R61で不足はないと思うけど。

一点。
61は広角側に弱いので、大きな建物を余すところなく近距離から一枚の写真に写しこみたい、とかそういうのは難しいです。

要するに…日常のスナップ写真（人物＆ちょっとした風景）とかに向いてるカメラです。比較的小型だしね。操作も簡単。

QV-R61の画像は
>>254にある。

QV-R61の実写画像が少ないので支援(全てリサイズ済み)

建物
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041102232351.jpg
動いてる電車
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041102232514.jpg
時計(マクロ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041102232658.jpg
空を見上げる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041102232840.jpg

プロのサンプルほど参考にはならないかもしれませんが(；´Д`)
他にも61持ってる人は貼って(；´Д`)

夜景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041103081833.jpg

三脚使わず、ベランダにおいて撮ったのでちょっとぶれてますが

R61とR51なら、R61が買いですかね？
価格差も対して気になりませんし。
R51とR61で大きな違いがあれば教えてくれませんか？

みなさんアドバイスありがとうございました
>>320-321
画像とても参考になりました。

>>313
ＳＯＮＹ U-40

ライバルと比べて割安感はあまりないかな。
モデル末期の物もありますし。

同価格帯を並べただけ　割安感が有るわけ無い
同じ６００万画素がほとんど無いことに気が付け

何をトチ狂ったのか　最大解像度の画像をアップｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041104031238.jpg
これがこのカメラの本気(?)な画像っぽいです(何枚か取ってみて)。「食べ物を撮る」モードをすっかり忘れてたのが今となっては惜しいorz
3万円ちょっとで買えるデジカメとしては満足してます。
どうでしょ。割安感…

ちなみに、(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなつけ麺でした。森羅万象柿酢つけ麺。

でもよく考えたらageて書き込むほどの事じゃない罠　sageます。

って下がると思ってる漏れはｱﾌｫか
何年2chやってるんだorz

元画像ちょっと暗かったんでレタッチしてみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041104040226.jpg
あと、だいぶ軽くしたので、ナローバンドの人はこっちがいいかも。

色々遊んじゃってすみません(；´Д`)
今が一番楽しい時期なので許して(；´Д`)

画像なかなかですな。
Rシリーズは安い、はやい、ｳﾏ‐の牛丼カメラですよね。

麺がつやつやしてて瑞々しいね！

配置にも気を配るといい感じだ。

>>330
なかなか良いね
アウトドアの風景とかはどうかな？

>>334
なにより単三乾電池が使えるのが良いとっさのときに重宝するし
専用電池より安いし充電しなくても(・∀・)イイ!!

単三乾電池ばっか使ってたら最終的には高くつく。

皆さんｱﾘｶﾞﾄｺﾞｻﾞｲﾏｽ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

今度うｐするとしたら外の風景にします。

>>336
漏れはニッ水を四本回して使ってます。二本は予備で持ち歩く。
旅行なんかの時には四本じゃ足りないでしょうけど。
その為に単3使える機種を買いましたので。

もちろんリチウムイオンと比べたら、最終的なコストは掛かるかも知れませんが、いざという時のバッテリー切れの可能性が少ないだけでも嬉しいものです。
あと、デジカメで使えなくなった単3でも家のあちこちのリモコンやラジオや色んなものに再利用できるのであながち損とも言い切れませんよ。

>>337
QV-Rシリーズのコストパフォーマンスは充電器までついてこの値段だ
というところもあったりするんだよね。
去年の今頃にQV-R40を買ったのは店員にそう言われて、最後の一押し
になったんだっけな。
付属のニッケル水素を常用して、予備にオキシライド１セットもあれ
ば何も心配要らないってのが頼もしい。

まぁ、そもそも>>336はQV-Rを使ったこともなく、単三電池が使えるこ
とのメリットをマイナスイメージにしようと躍起になってる専用充電池
式のデジカメユーザーだろうけどね。
カメラメーカー社員に>>336みたいなアホはおらんでしょ。

>339
でも附属の充電池がついてても結局長持ちのニッ水を買いたくなる
と聞いたが…
実際持っていないので何とも言えないが、５０枚くらいの撮影
（フラッシュ５０％使用）だったら附属の物で満足いくのだろうか？
それとも2400位がほしくなるのだろうか…

欲しくなるのはどちらかといえば電池ではなく充電器だな。
急速タイプでもないし、放電機能が付いてるわけでもないから。

電池は結局買うだろ。どのみち予備は要る。

>>340
どんなデジカメであろうと、「大量に撮りたいんだ！」って人は予備電池
が必要になるだけのことですよ。特別QV-Rだから必要だってわけでもない。
一回で50枚程度の撮影枚数であれば付属で十分だよ。
ただ、毎日ちゃんと充電するってのも面倒だから、予備を持つことで負担
を軽減させるという工夫。

要するに、工夫をしてより便利に活用しているのを「工夫しなければいけ
ないのか」と考えすぎてはイカンのですよ。

ちなみに予備として持つなら
撮影枚数によってはギガエナジーとかオキシライドでもいいね。
漏れはギガエナジー一組持ってるけど、これが結構重宝。

マクセルからダイナミックとイプシアルファっていう新しい電池が出てるがどうなんだろう。

SANYO2300ニッケル水素2組と、予備のギガエナジー

今日R51買ってきたけど、おもったより画質いいじゃん。
ここ見てあんまり期待してなかったけど、常時携帯用カメラとしては十分満足。
まぁ、初期IXY DIGITALからの買い替えだったからそう思うのかもしれんが。

画質に満足いったのであればそれはなにより。大いに楽しんでくだされ。

この機種の本懐は、むしろ速度や操作性、電池の入手性といった
「手軽さ」の面だから、慣れると手放せなくなるよ。

いろいろ試したら、パープルフリンジが盛大に出たが、
コンパクトデジカメの宿命みたいなものなので仕方ないな。
気合を入れて撮るときは、他のデジカメを使う予定だったしな。

だが、親も使うんで手軽、大画面、乾電池ってのは良いね。
俺にとっては、買って良かったデジカメだよ。

R61、この速さやみつきになるッ
電車がホームに入ってきてから「撮ろう！」と思っても、急いでバッグから出して起動してギリギリ撮れる速さ。(高速通過する特急なんかは無理だけど)

>>348
そうですね。親に貸すならこのカメラっすね。
「手ブレだけは注意してくれ」といえば、子供でも使えそう。

更に言えば、このカメラに手ブレ補正ついたら最高なんだけどなぁ…特許とか色々難しいのか

だね。次の機種で欲しいのは、
画素数増加やら動画の音声とかももちろん大事なのだろうが、
それより手ぶれ補正が先だね。カメラの性格的に。

今のところ、カシオは手ぶれ補正機構付きの機種が1つも無いのが気にかかる。
流行りでもあるし、QV-R用にでも開発していればいいんだが……

今んとこ、手ぶれ補正搭載機出してんのって
キヤノン、ニコン、パナ、コニミノ、サンヨーだっけ？
オリンパスやソニーが先に出しそうな気がするなぁ……

サンヨー？

Xacti C4
あれ手ぶれ補正なんて付いてたのって思うよ、多分。

うへ。
詳しく調べたら、インチキみたいなもんだった orz

>新たに搭載した電子式手ぶれ補正機能は、2,304×1,717ドットのRAWデータから、
>1,152×572ドットのデータを画素混合にて生成。
>生成したデータの上下/左右約10%を手ぶれ補正に利用し、
>残った921×457ドットから640×480ドットの画像データを作り出す。

QV-R51
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107005955.jpg
現F710ユーザ。色乗りがやさしい感じがしてよいカメラでした。

マッカーは何をやらせてもダメだな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107005955.jpg
すまんです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107005955.jpg
winから…

ほぉお　明暗差のある場面でもキッチリ仕事してくれてますね

同じ場所で61で撮って比較してみたい〜

>>336
とっさの時って書いてるだろ普段はニッケル水素電池

>>358
左側は画像が流れてるね。
風景モードで撮ってるぽいから、ピントが合ってないわけじゃないよな。
あとで俺のR51でも確かめてみるか。

http://www.paw.hi-ho.ne.jp/morrie/DCIM/ALBUM/HTML/DATA.HTM
室内でサンプル

R51の「花を写します」で撮りました。
意外と綺麗に写りますね。
絞り優先モードがあれば、より幸せになるんですが。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041107232702.jpg

>>363
背景が綺麗にボケてますねぇ。
動画に音声がないのはどうですか気になります。

>>364
音声ネタはもういいよ。
マイクとかハードウェア的に追加があるんで、ボディを作り変えるような
大きなモデルチェンジがなければ搭載されないと思うよ。

動画撮りたいとか思ったら動画に強いデジカメを選べばいいのであって、
なんで廉価が基本のカメラに求めるかなぁ。
安いデジカメだからと注目したわけでしょ？だけど音声付とかやっちまうと
価格が上がってしまい、選択肢に入らないデジカメになるんだけどなぁ。
安いままで完璧なデジカメなんて存在しませんから。目的に合ったカメラを
お探しください。

>>364
私も音声はどうでも良いです。
コレに動画機能は求めてなかったもんで。
ただ、他の機種では絞り優先を多用するもんで、
そっちのほうが気になります(´･ω･`)

絞り優先もまたしかり。
あるかどうかも解らないコンパクト機、合っても二段が多いのに
何を優先してどうするつもりなのか甚だ疑問。

と、ついでに今調べてみたらQVRは二段絞りだね。
IXYやFXみたくND減光じゃなかった。

どこにでも信者ってのは居るんですね。
この機能が在ったらいいなぁという発言まで否定されるとは……
ここは絞り開放で撮影したい！とか思わない人なんでしょうね。
ていうか、わからない人か。

何でもかんでも儲儲言ってんじゃないよ。
解放で撮ったらどうだというのか？
QVRは解放では周辺描写がイマイチでむしろ絞りたいくらいなのに。
何も解らず無い知識で儲呼ばわりしないでくれよ。
見てるこっちが痛くなる。

コンパクト機ってだだでさえ被写界深度が深いでしょ？
だから、花を撮影するときに少しでもボケが欲しくて絞りを開放したいわけ。
それに、ボケが大きくなればレンズによる周辺の流れもごまかしやすい。
理解できましたか？

コンパクト機ってタダでさえ低感度でマクロなんかでもほとんど解放なわけ。
しかも解放だと色収差やフリンジが増大、キッタナイ絵になる。
理解できましたか？

この機種で、絞り開放だからってそんなに変わりますか？
今確認しても、そんなに劇的に変わってないようですよ。
それに、私はこの機種に画質は求めていません。
求めるときにはD70を使います。
ただ、スナップとしても絞り優先があったら使い勝手が良いと言ってるだけです。

「絞りたいくらいなのに」とあなたも言ってるではないですか。

あと、フリンジってまさかパープルフリンジのこと？

だから、解放で使いたいならフルオートでも常に解放、みたいなもので、
いわば常に解放優先みたいなもんなわけ。
だからあれば絞込み優先見たいのが欲しいと持っただけでね。
フリンジには色々在る。
パープルフリンジもブルーミングも、
色収差もフリンジングという意味合いにおいてはフリンジだ。

>だからあれば絞込み優先見たいのが欲しいと持っただけでね。
絞込み優先搭載機なんて聞いたこと無いんですが……
絞り優先でいいじゃないですか。

解放優先はもう装備されてるから。

>>369
QV-Rはそういう撮影がしたい人が選ぶカメラではないからです。
絞りを手動操作できると確かに撮影の幅は広がるでしょう。
しかし、広がった撮影パラメータの全てで妥当な画像を出力できるだけの
実力が、この安価なボディにあると思いますか？
おそらくそうでないからこそ、プログラムモード（シーン）を提供してい
るのだと思います。

欲しいのはいいでしょうが、安価で誰でも手軽に使うことがコンセプトの
カメラに多くを望むのは無茶な話です。
被写界深度という言葉を使って説明しなければならないような写真を撮り
たい人には、その言葉がカタログに使ってあるようなカメラを選んでくだ
さい。
「花を撮りたいから花モードがある」
で済む人のためにこのカメラはあります。

Ｐ６００で撮影する夜景の評判がいいみたいですね。
とはいえ、めんどくさい事はキライです。

Ｐ６００の８割くらいの力を６１は出してくれますか？
評判が今ひとつのファインダーは、動き物を撮れますか？

教えて下さい。

P600と比べるとR61の機能は40％というところ。
しかし起動が速かったり電池が汎用だったりと使いかってを考慮すればけっこう良い。

R51を使っていて質問なんですけど、多人数の撮影（集合写真など）の場合はモードはどれが適してますか？

普通に静止画モード。

QV-R51で手軽に花を撮ってみた。
発色は悪くないと個人的には思うのだが・・・

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108235255.jpg

>>382
何かスッキリしいなね

>>382
発色はいいね。
おれのＲ40はもう少しピントがきっちり合うような気がするけど。

R51は甘い画質という話もあるが・・・
R61はどうなんだろう。

６１所有者さんに、そこのところを聞いてみたいですね。
４０と比較出来るといいのですが。

>>197は見たのかい？

>>197も参考になりますが

何と言うか…誰でも写せるような共通の題材言ってくれれば、漏れが手持ちの61で撮影致しますが。
他に51や40を持ってる人も写せるようなメジャーなもの…

厳密に言えば完全な比較ではないかもしれませんが、比較の一助にはなるかと

そういうの、撮ってきてもいいけど、
俺のR61は方ボケ個体で比較してもあんま意味無いんだよな〜。
そのうち交換しようかと思ってるけども・・・。

結局、片ぼけってどうして起きるんですか？

磯野の組み上げ精度が他メーカーに劣ると言う事なのでしょうか。

片ボケはどのメーカーでも起こる作業員のムラ。
人間が組んでるんだから。

>>221
みたいな意見もありますね。
このスレ全体に片ぼけの話題が多いですから、不安に思う人も多いでしょうね。

俺のR51は左ぼけだなorz

QV-R61で、撮ってきた。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111175404.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111175508.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111175600.jpg

むおおおお、私のR41と比べてもかなりキレイだ…
R61って、もしかしてEX-P600と共通のCCDなんですかね？ だとしたら納得。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041111214808.jpg

QV-3000EX

P600ｳｻﾞｰとしてはR61は気になる。つーわけでP600の絵。山スレに貼ったやつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041018172621.jpg

なんか、気になってどの写真も端がぼけてるように見えるよ

ぼけの問題がやたら多いスレですね。
新型では、ファインダーと共に改良が必要です。

カメラのキタムラのオープニングセールでR51の展示処分品が
14,800円だったから思わず衝動買いしてしまったけどもしかすると負け犬なのか。
箱から出して電池を入れてもらって本体の傷と液晶のドット抜けが無いのを
確認して購入したのだがここの評判見てると良いのか悪いのか微妙だ・・・orz
画質についてはまだ電池を充電中なのでわからんがちょっと怖くなってきた。

そのままヤフ奥に流せばよかったのに。
充電しちゃったんだね。ｗ

>400
掲示板をチェックしてまでデジカメに関心が高いってことは、デジカメ
を使うんじゃなくて比較して楽しんでるという、メカマニアなわけよ。
使い勝手とかは度外視して、画像の隅っこを拡大して見るのが好きな
ちょっとイカレた人達が多いわけで、そんなに気にしてもしょうがない。

写真ってのは「何を撮るか」が重要なんじゃねぇのかい？
このカメラはその瞬間を撮るのに最適なカメラだし、その値段で買った
なら毎日コキ使って使い倒せ。あっという間に元が取れる。
毎日デジカメ磨いてピカピカにしてるのもいいかもしれないが、この
カメラはボロボロになるまで使ってナンボ。

>>400
この機種は、画質以外の利点（速さ、携帯性、値段）を楽しむべき。
画質に関しては、値段相応の期待しか出来ない。
条件によっては、縮小表示したとしても>>394の1枚目右側のようなぼけが出てくる。
（俺のは左側が目立つが）
これが気になるか否かは、今までどんなデジカメを使っていたかによるだろう。
>>402の言う通り、コキ使って使い倒すのが正解だな。

>>402
あんたいいこと言うねぇ。俺は週末R51売っぱらってR61買うつもりだったけど
売るのやめてR51を使い倒すことにするよ。

ｒ５１って原色系？

製品情報見たら一目瞭然だ

今日触ってきたら何か良かったR-4から暫く見てなかったけど
A80買ったの早とちりだったかな＿/￣|○ il||li

>>407
画質ならA80だと思うが、使い勝手なら断然QV-R。
どっちにするか悩ましいところではある。

>>408

そうだよな。
A80は重いしなポケットに入れるには辛い。

カレンダーやスライドショー、ベストショット
など羨ましい。
カメラ内でリサイズやファィル名変換まで出来るなんて・・・。

>409
はて？そんな昨日あったっけか？
ああ、これか。って、全然使ってない機能だな。QV-Rで一番使う機能で
他に得がたいのはやっぱり「撮影ボタン、再生ボタン」だな。
単に専用ボタンをつけただけなのになんでこんなに使いやすいのか。

QV-R40だがポケットに入れるにはコレでも大きいよ。本音はもっと薄く
あって欲しいとは思う。
だが、薄さのために失う物が多いのでトータルバランスでこのサイズで
この機能であるなら合格点と言ったところか。
小さなウェストバッグでも買ってA80をトコトン使い倒してみてはどう？
マイナス点ばかりを見たらどんなものを買っても不幸になれるよ。

>>410
そうします。
使ってなんぼですね(^_^)v

R51ってこのリチウムイオン充電電池使えますか？
http://www.nexcell.co.jp/Products/RCR-V3/RCR-V3.htm

おまいらはいろんなコンパクトデジカメを持ってそうなので質問したい。
コンパクトデジカメにとって、このくらいの片ぼけは許容範囲なのか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111175404.jpg
（樫QV-R61）

>>412
電池室の形が合わないので使えません。

>>414
うはwww残念

>413
俺ならこんなところに書き込む前に、さっさと販売店かメーカーサポートに問い合
わせているだろうな。
なにグズグズしてるんだかねぇ。

>413
一言、言ってやりたい気持ちわかります。

品質管理は価格相応ということなのか
うちのは問題ない

そう言えるほど安くはないですよ。二万円位の商品ならともかく。

６１のファインダーは、問題ないようです。改良か個体差か分からないのは心配ですが。

お金がなければR61
お金があればZ55

これ定説

R61‥Z55より大きい、1/1.8CCD、音声録音無し、ニッケル水素、安い
Z55‥R61より小さい、1/2.5CCD、音声録音&ボイスレコーダ有り、リチウムイオン、高い
画質‥R61>Z55

これはまた、微妙な比較ですね。
Ａ９５辺りがライバル機なのでしょうか？他にはライバルを思いつきません。

>>421
カメラとしてはR61の方が使い勝手がいい罠。
別にポケットに入る小ささは必要ないと思ってる漏れからすれば。ハードケースに入れて鞄の隅に入れればいいじゃん。
しかし宣伝一切されない。から注目されないってのが面白い。

次機種はもうちょっと広角側にふってくれると嬉しいかな。お散歩カメラとしては39mmはちと狭い。GX使うようになってからそう思った。
もしくは望遠側に。
35mmから光学5倍ズームくらいあると、お散歩時のねこﾀﾝカメラとして重宝しそう。

さらに細かい比較

Z55の優位点
�@お気軽お散歩カメラ的大きさ
�Aバッテリーの持ち
�B音声付動画
�C音声付静止画
�C音声録音
�D液晶の大きさが大きい
�Eクレードルがある
�F一気押しパンフォーカスがある
�Gオートマクロがある
�Hフラッシュアシストがある
�Iビジネスショットがある

R61の優位点
�@画素数が多い
�AＣＣＤサイズが大きい
�B単三電池なので入手しやすい
�Cレンズが比較的良い
�D激安い

�F一気押しパンフォーカスがある
�Gオートマクロがある
�Hフラッシュアシストがある
�Iビジネスショットがある

これはR61にもあるよ。

だから修正するとこんな感じ？

Z55の優位点
�@お気軽お散歩カメラ的大きさ
�Aバッテリーの持ち
�B音声付動画
�C音声付静止画
�C音声録音
�D液晶の大きさが大きい
�Eクレードルがある

R61の優位点
�@画素数が多い
�AＣＣＤサイズが大きい
�B単三電池なので入手しやすい
�Cレンズが比較的良い
�D激安い


…ってZ55って音声付静止画なんて芸当が出来るのか。

個人的にはR61のほうがよいと思うが、ニッケル水素の特性も踏まえておいたほうがいいと思う。
アルカリだとあまりもたない、自然放電、メモリ効果など。
値段を考慮すればR51のほうがいいかも。

>>425
な、何ィ〜。
それってイクシリムだけの機能ではなかったんか・・・。
思い込みで書いてしまった。正直、スマンかった。

だったらクレードル以外はＲ６１の方がいいかな、自分としては。
ちょっと欲しくなったＲ６１。

オク板で見つけて悲しくなった
http://www.bidders.co.jp/item/40767188

>>429
www.aucfan.comを見るに、ヤフオクにだしていたらもうちょっと行った鴨ね。

おまえらに聞きたいのだが、QV-R61って600万画素やん？
でもポイント還元を値引きと考えたら3万円前半で買えるやん？
カシオの薄型はそこまで画素数多くないんだが、デジカメってーのは薄型であることが画質以上にポイントとなるのか
むしろQV-R61が300万画素の同社薄型デジカメと画質で大差ないなんちゃって600万画素なのかそこのところどうよ。
Z55は高いんでその下のEX-S100あたりと比べて。

>>431
所有感を見切り、即応性が高く、気軽さが売りの機種ですね。
他社の５００万画素機となら検討対象になる画質です。

後は実物でご検討を。キタムラ辺りでも、３万円ちょいですよ。

>>431
プリントしてみると6メガの実力が分かるよ。
今まで使っていたペンタックスの薄型3メガとでは、画面で見る以上の、歴然の差が出た。

基本的に、他人にあげる時しかプリントはしないのだが、
あげる時に、自己満足に浸れる。

QVのカタログ見てると、動画の欄でＲ51に対してR61の方が
ファイルサイズ倍になってるんだけどどうしてですか？

>>433
あー、そういえばネットにアップするなら35万画素でじゅうぶんと何年か前に見たことあるわ。
俺の2万円CRTじゃネットで見れるサンプル画像見ても性能差が伝わらんのはしゃあないってことか。

EXILIMスレの489によると

R51はともかく、QV-R61なら純粋に写りだけで比べたらZ30は超えてるよ。
曲がりなりにもフラッグシップのP600と同じ1/1.8型CCDの600万画素だぜ。
画像処理エンジンもP600と同じだ。

だそうだ。
厳密にはP600と同じCCDってわけじゃないんだけど概ね同意。
ただ、レンズはEX−Zシリーズのものと目糞鼻糞だし、
こっちには稀にハズレがあるからそこは注意だな

海外ではR52なるものがあるみたいね。
R51とどう違うんだろ。

ちなみに今日ジャスコでR41発見した。

カシオのQV-R61で撮ってる。先月給料日にヨドバシに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして起動が速い。シャッターを押すと写真が撮れる、マジで。ちょっと
感動。しかも600万画素なのにコンパクトだから操作も簡単で良い。QVは写りが悪いと言わ
れてるけど個人的には良いと思う。P600と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ暗い室内での撮影だとちょっと怖いね。ISO200だとノイズが増えるし。
写りにかんしては多分QV-R61もP600も変わらないでしょ。P600で撮ったことないから
知らないけどマニュアルモードがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもQVな
んて買わないでしょ。個人的にはQVでも十分にきれい。
嘘かと思われるかも知れないけど鉄オタが一眼デジで撮れなかった通過列車が撮れた。
つまりは一眼デジですらカシオのQVには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

>>438
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1061134782/
への登録は自分でお願い。

漏れもｑ６１いいと思うが、対ｐ６００では、レンズが根本的に
違うからなー。勝ち目がないな。

まだあったのか、嗚呼三菱GTO

トーカ堂テレビショッピングでQV-41が付属品つきで29800だった。高いぞ。


にしても北さんは商品紹介すべきではないなぁ・・・。

ケースってどうしてます？
純正品のQSC-40??は2500円くらいするから買う気が出ない。

https://shop.elecom.co.jp/Store/Product.aspx?JanCd=4953103020573

漏れはこれ使ってます。QV-R61です。
カメラ量販店とかで、1400円前後で売ってます。
ハードケースなので、鞄のなかで押しつぶされる心配がないです。

大きさも、レンズクリーニングの布一枚＆単三ニッ水の予備を二本といっしょに入れてぴったり、くらい。

>>443
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041123235733.jpg
１００円のコレを使ってます。

QV-R61になって連写ができるようになりましたが、単写のときでもメモリーカードへの書き込み等の時間を
待たずに次の写真を撮ることができるのでしょうか？

>>445
ダイソーだねすぐ売り切れるよね。

>>447
なんかないかなーと思って適当に入ったとこで買ったので、
売り切れが多いなんて知りませんでした。

ケース上部の穴には付属ストラップが通りませんが、
R51にぴったりフィットで気に入ってます。

R52ってR51とどう違うんですか？

ども。
QV-R61購入して一ヶ月半が過ぎました。

途中で広角欲しくなってCaplio GX買ったら全然使わなくなっちゃいました　ﾃﾍｯ

俺はFinePixF710かF810を買う予定。
まだ1ヶ月もたってないけど、親に贈呈だな　ｳﾋｯ

でもQV-R61で不満があるというわけではないんだよね。
漏れのは片ボケもほとんどなし。
旅行先でのポートレート撮影とかは、広角じゃない方が歪みも少ないし、キビキビ動いてくれる方が便利だからQV-R61を使うと思います。

動作の速さがウリのCaplio GXを、初めて使った時に「微妙に遅い」とすら感じさせた61の速さは、驚異的です。

んで、すっかりデジカメの世界に浸りこんでしまった漏れは、今度は*ist　Ds＋DA14mmに突撃しようかな、とすら思っています。
デジカメの世界に興味を持たせてくれたQV-R61。
広角の面白さを教えてくれたCaplio GX。
一眼レフを買った後もどちらも使い続けると思います。漏れは。

一眼に慣れたら、自由度の少なさが嫌になってR61をあまり使わなくなるよ。
R61が悪いとは言わんが、カメラを使いこなしたいというディープな客層のモノでは無い。

そうね、一眼の大きさに慣れるくらいマッチョメンになれたらR61を使わなくなると思う。

更に一眼を使い込めば、QV-Rを使ったときに「いや、意外にいいじゃないか」と
言えるようになってくるよ。
まぁ、簡単に言えば、比較対象にするんじゃなくて両立するってダケのことだが。

用途の全然違うものだからなぁ。
QV-Rは普段から鞄に放り込んでおくような使い方をする機種でしょ。

istDSとQV-R61を同時に買いましたが何か？
（一台目のQV-Rは片ボケだったので交換、二台目は良し）

>>457

>片ボケだったので交換

そんなに頻度多いのですか怖くて買えないよ。
QV-R61になっても相変わらず片ボケあるんですね^^;

>>458
そこで地元のショップですよ。

自分も片ボケが唯一気になっていた点だったので、
そこを確認の上、買いました。
地方だけど値段も価格ｺﾑとそんなに変わらないし。

一昨日キタムラ鈴鹿中央通店にてQV-R61（店頭表示３９，８００円）＋RP-SDH256N1A 256M〈PANA〉＋液晶保護シールを粘り粘って計３６，０００円にてGet。以前使用していたQV-R51のレスポンス及び写りが気に入っていたが、友人の願いで譲り、再度上位機種の購入に至った。

QV-R61はB級の王者ですよ。

QV-R61
マツヤデンキで37000円でした。
近隣の電気店ではだいたいこんなものですか？

128SDカードは4980円でした。

>>462
キタムラは近所にありませんか？もうちょっと安く買えると思います。
３３０００円くらいまでは、粘ってみて下さい。

ＱＶ−Ｒ４１とＱＶ−３０００ＥＸ使ってます。
３２０万画素の３０００ＥＸのほうが４００万画素の
ＱＶ−Ｒ４１よりも綺麗に写るのは何ででしょうね。
レンズの違いかな？

>>461
Ｂ級って、他には何がありますか？
なかなか値下がりしないのは、売れているからですよね。新型を待つか。

>>465
普通B級って言ったらこういうのだろ

Genius P611 Slim
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/18/news092.html
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/donya/IMAG0023.JPG

HDC-301SLIM
ttp://www.hitachi-ls.co.jp/hdc/hdc_301/index.html
ttp://www.hitachi-ls.co.jp/hdc/hdc_301/sample_01.jpg

DZ-320
ttp://www.dzign-camera.com/jp/dz320/index.html
ttp://www.dzign-camera.com/jp/dz320/sample/img/320sample_01.jpg

>>466
その辺、C級と違うの？

61はB級No1というか、入門機ベストバイ。
色々したい人には向かないが、とりあえず電池とSD入れてシャッター切れば600万画素なりの写真が撮れる。
意味分からんメーカーのﾄﾝﾃﾞﾓカメラよりマシ。

まぁ他メーカーも3万前後はライバル多いけどな。
極小CCDの500万画素機よりはまともな写りしてくれるんではないかな。
そんな大差ないといえばそりゃそうだけど

できることは他も大差無いからこそ、
QV-R系は使いやすさが光るのだと思うが如何か。

QVR-51が展示品現品限り２７８００円買いですか？

>>470
スルー

>>470
絶対買ってはいけない

展示品でその値段なら、どう考えても32000円くらいでR61の安い店を狙うべきだなー

781 番組の途中ですが名無しです 04/12/05 11:04:53 ID:XrJ2rJef
500辺りに書いてあった倒壊現場行ってきた。
市川市福栄4付近で、マンション解体中の足場が倒壊、
道路(新浜通り)にアーチ状に覆い被さる形に。付近は通行止めです。
後で写真上げるかも


792 781 04/12/05 13:45:13 ID:A+pqgI/J
遅くなってスマソ。写真です。
その１　http://up.isp.2ch.net/up/62fee1e7ce6d.JPG
その２　http://up.isp.2ch.net/up/9b6a4266e6e4.JPG
その３　http://up.isp.2ch.net/up/bcbf07f9e680.JPG
その４　http://up.isp.2ch.net/up/20d6c8462324.JPG

現場は↓ここです。(長いのでコピペ推奨)
ttp://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.40.20.874&el=139.55.7.309&la=1&fi=1&skey=%c0%e9%cd%d5%b8%a9%bb%d4%c0%ee%bb%d4%bf%b7%c9%cd%a3%b3&sc=3

>>463
キタムラ行ったけど展示すらしてなかったよ。
EXILIMシリーズはあったけど(T_T)

>>475
私、キタムラで２週間程前に32kで買いましたが、
今でも同じ値段で置いてあります。

>>475
>>475
私、キタムラで２週間程前に32kで買いましたが、
今でも同じ値段で置いてあります。（地方です）

あらま。
２回もいっちゃいました。

>>477
イクシL2が31800円思わず浮気しそうになった。

近所の電気屋でQV-R40が在庫処分とかで14800であったんですけど、これって買いでしょうか？

15000以下なら間違いなく買いだな。

R40は勿論旧型だが、新型と比べて救いがないほど落ちるというわけでもない。
ただ画質の癖はR51以降と違う面があるから公式サイトのサンプル確認のこと。

このシリーズの中ではR40の表現が、良くも悪くも一番素直。
NRをほとんど効かせないという絵づくりだから粒状感があるが
NRの効き過ぎによるディテール潰れの心配だけはほとんど無い。

>>481
そうですか。ありがとうございます。

>>482
またまた、ありがとうございます。

>>482
またまた、ありがとうございます

10月にR51買ったんだけど、先週EXILIM　Z30が忘年会のくじ引きで当たったよ。
どっちか親にあげようと思うんだけど、どっちの方が使い勝手いい？

どっちかを売って新しいカメラを買おう！

>>486
R51を親御さんに

そうだね。R51とZ30だったらR51を親御さんにあげた方がいいね。

確かにメカに弱い人にいいだろうな。

http://kamo.pos.to/dpoke/photo/photo/19944.jpg
日替わり特価でも高い!?

>>491
高くはないが、安いともちょっと言い難い感じ。
買うのを止めるほどの値段ではないよ。

キタムラで値切れば普通にそれくらいで買えるだろ。

>>493
キタムラは苦手女の店員に当たったときDigital camera買うと言ったら
ケースからメディアまで次々勧めてきて値切るどころでなかった過去
があります。

>>494
向こうのペースに、はまったって事ですね。。
必要、不要をはっきりさせて嫌ーな顔をすればよろし。

>485
嫌な顔はする必要ないよ。
「ああ、それは使わないから」と言えばそれで終わりでしょ。
「でも、欲しくなると思いますよ」とか食い下がられたら、
「またまた、商売が上手だねぇ」とかなんとかいなせばいい。
最後まで笑顔で買い物できるのが一番ですよ。

店員として言わせて貰えばメディアだのケースだの勧めるのは店員としての義務
嫌な顔されようがなんだろうがとりあえず毎回勧めるのが「お仕事」なわけで
単なる事務作業に過ぎないよ。
そう感じさせないようにはしているけどね。

>>497
＞店員としての義務
　俺の近所のキタムラでは違うのでしょうか？メディアだのケースだのお勧
　めされたことないですけど。もしかしたら義務違反かもしれませんね。
　貴方がそういうくだらない義務を店員に設定する店に勤めているだけなの
　かもしれませんけど。

>498
……あほか。>497は「店員が強引に薦めてきても、相手にする必要はないよ
相手は商売でやってるんだから」と、薦められて困った客に対して慰めて
いるだけだろ。
曲解というよりは、電波入ってるぞ、それは。

実は>>498は本当のｷﾀﾑﾗ店員で、>>497の発言がｷﾀﾑﾗのイメージを悪くする恐れが有るから
反論したんだろうと、俺は想像してるんだが。

いやそれも深読みしすぎだろw
まぁ2chなら珍しいこともないか

シャッター速度や絞りは手動で変えられますか？また液晶画面に表示
されますか？

キタムラでR51完動中古品、ストラップ、充電器、ﾆｯ水電池つき
現状渡し保障なしで5kだったけど買いでつか？
まあ5kならハズレてもいいかな？

>>503
安っ
一点注意。
R51はレンズの片ボケがぽろぽろ報告されてたから、もしかしたら…ということもありうる。

しかし性能的には十分5000円で元とれると思うよ。
単三使えるから、EXILIMよりもお散歩カメラには向いてると思うんだな。自分は

>>502
シャッタースピードも絞りも手動では変えられません。
速いシャッタースピードで切ろうと思い、ISO感度を上げても、絞りが絞られ、シャッタースピードが変わらないから鬱。

シーン選択で、意図するS/Aに近いものにする必要があります。

>>504
そだよね
５メガで5kって普通ありえんし
お気軽な気持ちで明日突撃してきます。

R61が29800円だかで売ってるんですが買いですか？

>>507
適正価格だと思います。安いわけでもなく高いわけでもなく。

あとは>>507さんがR61の機能（マニュアル系ほとんど無しISO・露出補正くらい。が、爆速)を必要としてるかですな。

ちなみに漏れは\44,000で買いました。買って1週間くらいで\38,000に！

>>509
東芝のAllegrettoM700を10倍光学ズームに引かれて買ったけどAFが悪いんで捨てたいんだよね。
R61は絞りとかｼｬｯﾀスピードは変えられないのか。
珍しいでんちゃがきたときとか撮り逃したくないんで起動は速いに越したことは無いです。

10倍ズームが良くてお散歩カメラとなれば
FZ3かな？

8倍でも良ければE4800かな。

>>506
売り切れたりしててキタムラって
中古あるんやな(~_~)

>>513
キタムラの中古って結構掘り出し物あるよ。
激しく店によるけど。

>>514
オリンパスX-100が18000円で売ってた。

>>515
それ新品でしょ？

QV-R62ｷﾀ━━━━━━m9(ﾟ∀ﾟ )━━━━━━!!!!

ニッ水削減ﾜﾛﾀ

NH急速充電セット持ってるから、やすくなるなら歓迎。

いやR62はR61の欧州仕様……

香田？

誤爆った・・・orz

シャッタースピードだけでも変えられると嬉しいけど

>519
それは誤記事。前から欧州でもR61は出てるよん。
ttp://www.casio-europe.com/euro/dc/qv/

Ｒ型番は超簡易が売り。
ＱＶ型番はあんなに多機能だったのに

そろそろQVシリーズの後継も欲しいな

P600の後継がQVシリーズでしかも3/4CCDで出てくれると嬉しいが、ブランド戦略的にそういうわけにも行かないのかな＞EXLIMの方が売れるだろうし…

3/4って何だ・・・orz

2/3の間違いです。

アセンブル企業のカシオに何夢見てるんだか。

安さは夢見るけどな。

QV−R６１を買おうと思うのですが、
メモリーカードの容量はどの位がいいんでしょうか。
電気屋に売ってる５１２MBか、ネットで売ってる怪しげな１Gか
と悩んでいます。

>>526
霧の森大福の販売再開ｗｗ

>>528
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3629879

無難なのは、松下製ＳＤカードですかね。

>>530
そのｻｲﾄを巡って、シリコンパワーの１GB
http://shop.aopen.co.jp/detailgoods.asp?genreid=200409240001&goodsid=200410270014_1

　か松下の５１２MB　か
というところまで絞りました。
同じような値段なら容量のデカイ方が・・・。
でも怪しい気もするが、永久保証か・・・。

わからん。

やっぱり松下でしょうかねぇ。

>>531
永久保証を信じるか通販の煩わしさや納期が気にならなかったら
それでも良いと思います。
私はすぐにてに入れたかったのでレキサーの512Mを近くの安売り店
にて8980円で購入しました五年保証でした。

>>531
ＡＤＡＴＡの1ＧＢ等という信頼性のない所を使ってるけど今のところ問題ないよ。
ttp://www.rakuten.co.jp/donya/527108/527121/527131/543219/
とはいえ自分が買ったときは永久保証だった製品が新製品が出たとたんに保証無しになってるから心配だけど。

>>533
レスありが�d。
候補にしていたんですが、相性保証が微妙に入ってないですよね・・・
迷ってしまう。

QV-R61買いました。

撮影後すぐに電源オフを押したときに
書き込みが終わるまでレンズが引っ込まないのが
最大の不満。サッと撮れるのにサッとしまえないとは。
レンズを先に引っ込めてくれればかばんに入れれるのに。

その他は画質を含めて満足です。
シーン登録が面白そうなので色々試そうと思ってます。
シーン登録活用してる人いませんか？

>>534
明日問屋から1GBが届くので動作確認します。少しお待ちあれ。

>>535
書き込みの速いSDカード使うと一瞬ですよ。漏れは松下の512/20を使ってますが、まさに一瞬です。

>>535
書き込みの速いSDカード使うと一瞬ですよ。漏れは松下の512/20を使ってますが、まさに一瞬です。

>>537
お前の書き込みは時間かかるようだなｗ

>>535
書き込みの速いSDカード使うと一瞬ですよ。漏れは松下の512/20を使ってますが、まさに一瞬です。

>>535
書き込みの速いSDカード使うと一瞬ですよ。漏れは松下の512/20を使ってますが、まさに一瞬です。

>>535
書き込みの速いSDカード使うと一瞬ですよ。漏れは松下の512/20を使ってますが、まさに一瞬です。

近所のキタムラでも、２７８００円まで下がってきました。
そろそろ新型なら、改良点はどの辺でしょうか？

QV-R41使ってるものですが、
640*480で記録すると、極めて汚いです。
仕方ないので、1600*1200位で記録して、
後でＰＣでリサイズしています。

QV-R61は640*480でそれなりにきれいに撮れるのでしょうか？
前はQV-4000使ってたけど、これ640*480できれいにとれたので。
（ちなみにプリントはしません。）

>>543
綺麗汚いは所詮主観でしかないので、
「640*480で撮った物」と「リサイズした物」をうｐした方が良いだろ。

>>536
20MBが効果あると思わなかった。
次SD買うときは候補にします。

>>534
全部埋まるまで写真を撮るのは大変なので
PCにUSBディスクとしてつないで全部埋まるまで
書き込み＆消去＆本体でフォーマット等をして
みましたが問題なかったです。

書き込み速度もつなぎで使ってたTDKの64MBよりも
目に見えて早いです。20MBなら一瞬という話もわかる気がします。

カレンダー機能があるし画像溜め込むと楽しいかなと思い
1GBにしてみました。責任は取れませんが >>533 はおすすめです。

食べたものを撮影して記憶しておけばカレンダー機能つかって管理ができて便利そうだ。

http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/119533-1/
R61中古で三万円高い？

>>542
近くのキタムラからは消えてました。

>>547
高い

価格の最安値店で買っても信用・保証その他は大差ない気もする

>>547
新品でも、そんなにしませんよ。キタムラに行ってみて下さい。

>>547
私は新品を27800円で買いました。

>>547
間違えました。キタムラ以外にも、行ってみて下さい。
そろそろ値下げをしているはずですよ。新型は、広角の充実を希望。

>>551
その値段ぐらいだとR51しか買えません。
フジグランの新聞広告です。
R61なら確実に三万超えてる(/_;)

フジの455とどっちが写りいいだろう？

QVの、どれと比べて？

>>555
51or61

>>553
キタムラでは、普通に店頭価格で２７８００円でしたよ
あちこち回れば、もっと安い店もあると思います。

>>556
R51　＜　F455　＜　R61

しかし漏れ個人としては、xD＆専用電池に抵抗なく、455に31000円出す気ありつつ写りも気にするならなら、F710を勧めます。

小ささ・軽さなんてのが嬉しいのは最初だけなので。念のため。

Ｒ６１のＳＤカード残容量確認　ってできない？？？？

説明書にないみたいだが・・。

残り撮影可能枚数なら出ますが　容量は出ない…よね。

>560
残り撮影枚数が右上に出てないか？何MB残ってるかってのは撮影には無意味
なんで、今の撮影モードで何枚取れるかがわかれば十分だと思う。

>559
あのさ、「しかし」で話を始めるにはそれ以前にQV-Rに肯定的な意見を
出していてこそいえるんだが、ID:4rGJ6lbSが他に何も書いてないな。
それに、小型、軽さをウリにしてるのはエクシでQV-Rじゃないし、なんか
書き方が嫌味っぽい。そういう書き方はやめときなさいな。

>>562
小型軽量をウリにしてると思うのはF455だよ。（>>554がF455を選択肢に入れてるみたいだから、小型軽量がいいと思うのは最初のうちだけだよ、と。）
で、同じフジの3万前後の機種でも、F455よりF710の方が写りは良いですよ、と。
要するにF455はやめておけ、と。

F710とならQV-R61と悩むだけのパフォーマンスはある。

「しかし」については漏れの口癖のようなもんだ。気にするなかれ

しかしF710とR61では画質に差がありすぎて勝負にならない。
まだF455の方が検討する価値がある。

>563
なるほどな。
このスレはQV-Rのスレなので、主語を省略したらQV-Rに対して語っている事に
なるので、注意してくれ。
老婆心ながら「しかし」が口癖になってるってのは、あんまり人から好かれない
状態だと思うんで直せるなら直したほうがいいと思うぞ。

>>564
XDって高くないですか？
512Mが最高みたいだしね。

>>565
周りにいる人間全員から好かれちゃいないと思うが、まぁ一般的な人生は歩んでるよ。
漏れが「しかし」を使う時は、ちょっと天邪鬼なことを言う時だろうね。>>564とか、普通の人はそう反応すると思って敢えて書いたw

>>566
相談者が最初からF455名指しだから、xDは問題にならないはずだが。

もちろん余程の物好きじゃなきゃxD機には手出さないだろうね

>>561>>562
レスありが�d
そうですか。まあ、趣味みたいな興味があっただけですんでｗ

ＱＶ−Ｒ６１を買った。コンパクトで気に入った。んだが、
液晶で見るときは良いんだが、パソコンで画像をみると汚い（気がする）。
２８１６×２１１２　ＦＩＮＥ　で撮っている。皆さんにこんな感じで普通なのか
見てもらいたい。

んですが、画像のupのやり方がわかりません。どうすればいいんでしょうか。

あ・・・画面を拡大すると綺麗だ。間違いなく、漏れに問題があるｗ
upのやり方も多分わかった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041223071134.jpg

パソコン上でスライドショー　画面で見ると汚いのはなぜなんでしょうか。

>>571
ソフトの問題かと。
美麗な縮小表示をしてると時間がかかるので
高速化のために手を抜いていると思われます。

ビューワーはフリーウェアでも色々あるので
これを機に試してみることをお勧めします。

>>572
レスありがとう。
そうですか。了解です。
じっくりゆっくり研究します。

>>570
http://nandemo.kir.jp/nandemo/imgboard.cgi
なんでもあり
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
KOISELESS uploader

フジ710は実質3メガ機だからな〜

私はF710の何かあのベッタリした感じが嫌でR61に乗り換えました。
結局、XDカードの分を損したような気がしてます。

F710はもういいよ
白トビの少なさだけが売りの3M機だから
その価値が分かる人以外には勧められない

>>577
ファィルサイズがデカいよね

RAWでないと宝の持ち腐れ

R61の付属ソフトで画像をパソコンで管理しようと思っているのですが、
写真１枚１枚に題名をつけることはできないのでしょうか。？

とりあえす、パソコンの壁紙を愛猫の写真に決定。
超綺麗でかなり満足。単三が使えて満足。
ＱＶ-Ｒ　じゃなくて、覚えやすいシリーズ名をつければいいのに・・。

下手にブランド名を作ってしまうと、廉価版なので安かろう悪かろうというような
悪いイメージも付随してしまいかねないので、QV-Rシリーズという質実剛健な
ネーミング路線でいって欲しい。

付属ソフトでは、写真１枚１枚については題名をつけられない・・・。

みなさん、どうしてます？

写真１枚１枚に題名を付けない

付属ソフトを使う人はあまりいない（少なくともこのスレでは）。

>>584
一応使ってる。
でも写真一枚一枚に名前つけようと思わないからなあ。
カレンダー表示になっているから改めてグループ分けもしないし。

名前なんか付けるとは、よっぽどひまなんだね。
ふつうは日付ファイル名で充分。　まとまったらフォルダ分けする事はあるけど・・・

QV-R61とCANON　PowerShotA95とどちらが画質がいいのかな。
色乗りとノイズと望遠側の描写力はA95は素晴らしいのだが
広角側とシャープネスがいまいちなんで
R61がよければ、買おうと思ってる。
ただ、同条件での比較画像がないんでワカラン

画質は絞りの制御できるA95の方が上。

A95を持ってるが、シャープネスが甘いのと
シャッターのタイムラグがある、ブラケティングが無い
重い等全てに満足してる訳ではないが
A95を画質で超えるカメラは中々無いもんだな。

QV-Rは画質で選ぶカメラじゃないからな。比較するのがそもそも間違い。
安くて使い勝手のいいカメラを探してるならQV-Rが対象になるだろう。

画質にこだわる方はどうぞA95をご検討下さい。
他社からも良い物が出てるので楽しく迷えますぞ。

分かりやすくて使い勝手のいいのが欲しい人は、あまり迷いようがないな。
一家に一台とかで家族で使うんならR61がベストでしょう。

そうやってあからさまにR61の画質は悪いよと開き直るのもどうかと思うが。

画質わるいのか？同価格帯（３マン弱）ので比較して。

>>592
悪いと誰が書いてるよ？
極端な解釈はｲｸﾅｲな。

>>590と>>591が、R61の画質に期待するなとハッキリ言ってるぞ。

期待するなとは書いてないな。
もっといいものもある、という話なら書いてある。

操作性とトレードオフできる人はそっちに行っても不正解ではないというだけの話。

画素数とズーム倍率が同じなら大差なし。
所詮全部バカチョンカメラだ

まぁこの辺は大差ないやね画質的には
等倍鑑賞したりすれば細部でちょっとは違うかもしれんが、L版でアルバムに入れてパラパラ見るにはそう大きな違いはない。

それよりも使い勝手。

漏れ的にはCaplio R1がライバルかな、と。
画素数＆速さならR61
広角＆マクロ＆音声付動画ならR1

L版でアルバムとか、縮小してwebってことなら、R40でも相当いい感じではある。
ていうかR40の青は独特の深みがあっていい。
R51/61は判断できるほど使ってないから分からないが。

R40もR51もR61も、特に青に差が有ることは無いよ。

使ってみると、動画に音声がないのは痛い。

>>601
んなもん、いらん。

>>601
動画必要な人はね。

って漏れも最初思ってたんだけど、別の機種にステップアップして音声付動画を経験すると、やっぱないとねぇ…
恐らくコスト的にスピーカー付けられないんだろうけど

スピーカーは無理でもマイクだけなら何とかなりそうなもんだが

>>604
イクシL2でも音声付き動画あるよ。

>>599>>600
のお二人の意見は、どう解釈すればいいでしょうね。
かけ離れた事は言っていない気もしますけど。

>606
読んだままでは？
QV-R40の青みが好きだろといった人に、R51もR61も同じような傾向が
ありますよ、と。
つまり、>599にはQV-Rシリーズの色合いはバッチリ合うもので、よか
ったよかった、ということでしょう。

ベストシーン機能はいいんだろうけど、一覧になってないから
どのシーンが登録されているのか一々見ないといけないし、１３番目
のモードを選択するとかだとボタンを延々おさなきゃならん。

シーンを選ぶ時の間が興ざめになる。というわけで、カシオさん、文字だけの一覧表表示画面を
１枚カマセテください。

実家に戻って新年会に行ったら義弟がR51を持ってきていた。
なんとなく嬉しかったR40使いの義兄。

キタムラで２７０００円。そろそろ新型の情報ってありますか？

ＱＶＲシリーズに、画素ピッチの大きいのが欲しい。
被写体ぶれしない事はコンセプトにも合致しますし。

被写体ぶれしないな、と実感できるくらいの画素ピッチを確保するとなると、
1/1.8型では80万画素くらいになる。

ひょっとしてＡ５４０６ＣＡを利用した低画素姉妹機はいけるかと。
甘い考えだったみたいですね。

新機種出るとしてもこれ以上の画素数いるのかな？

CCDが用意されてる以上、R71やR81は出そうやねぇ。

キヤノソS70とR61どっちを買った方が幸せになれるんだろう？
悩んでます。

>>616
絶対にS60買った方が幸せになれる。断言する。

>>616
価格帯も用途も何もかも違う。
そんな選択肢を挙げて比較しているようでは、何を選んでも幸せになれない。
もう少し再勉強するのが一番幸せになれる方法。

>>616
ＣａｎｏｎA95が(・∀・)イイ!!

R51の片ボケ疑惑ってどこまで本当なんだ？
QV-R総合ですらR40/R61ユーザーは全然信用しようとしないとこ見ると、
たまたま不良品引いた香具師が大騒ぎしてるだけのように見えるが……

>>620
他スレからコピペするならちゃんと引用元も書かなくちゃダメだぞ。

おれのR51は片ボケだったよ。
んで、メーカー修理に出した。
もう二度と樫は買わねー。

R61、片ボケだけど、別にいいやと放置中。
そんなに厳密な画質へこだわった機種じゃないしね。

うちのR51も片ボケしてるけど放置

R51、なにしろストロボチャージ遅くて最悪だった。
しかもシャッター押すと一瞬画面がブラックアウトするのに何も撮れていない。
レンズバリアが中途半端にしか開かない時も度々あったな。

単三２本だからとストロボはあきらめていたけど福袋に入っていたソニーのW1は全く問題無し。
61はまともになってるのかな？

W1も遅いけどな？
もちろんR61も遅い。

W1、ストロボチャージ比較にならないほど早いよ。

>>625
イクシＬ２は１０秒ぐらいかかる

米Casio、600万画素3倍ズーム機「QV-R62」を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/01/07/724.html

>>629
国内モデルに同梱する単3ニッケル水素電池2本が、欧州モデル同様、単3アルカリ電池2本になる。

海外にはニッケル水素電池は無いの!?

>>630
先進国なら日本と同様に、普通に売ってると思うけど。
むしろ、アルカリ電池が日本より高い感じがする。

同梱電池をニッスイからアルカリにしたのは、単なるコスト削減でわ。
つーか、ニッスイ電池＆充電器を同梱してた（少なくともR40は）
のが「親切すぎ」だったような希ガス。

Ｒ６１は２７０００円位ですが、海外でも値ごろ感のあるお散歩デジという存在？
そろそろ新型が出そうな値段ですね。

>>632
たしかにR61から半年経っているから、そろそろ700万画素のQV-R71が発表されそうですよね。
CCDの供給元と思われるペンタックスは既に出しているみたいだし。

>>633
ペンタはCCD供給してないよ

740万のはソニー製
CASIOはソニー製CCD採用実績あるんだっけ？

http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1525127
販売価格：\39,800（税込）
いまだに高いね

ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500410718

ネットでの最安値は29000円くらいだね。
キタムラ行けば、もうちょっと安く買える…らしい？

28.770円　送料無料
https://www.labonetwork.co.jp/next-shop/shop/product/digicame/maker/goods/index.php?gid=1668

>>636
俺祖父の神戸店で2ヶ月半ほど前に買ったけど34000弱だった。
通販の方が高いってなんか変だな。

>>637
新春価格で、間違いなく２７０００円でした。次はＲ８１でしょうか？

>>640
１/1.8で8メガのCCDはまだまだ無理。

http://ascii24.com/news/i/tech/article/2004/10/26/652221-000.html?geta

>>641
そうすると、新型は広角を改良したものでしょうか。
皆さんの新型への要望は、どんな感じですか？

付属のCDROMで画像をPCに落とすときに現れる
％表示・・・。あれは総データ量に対する割合じゃないんだな・・・。
総ファイル数に対する割合なら、上にあるから全然いみないじゃん。

巨大ファイルを落とす時、壊れたのかとあせったじゃねーか。

>>642
QVクラスの安い機種にはこの春の搭載は無理だろう。
夏以降だろうな。

>>943
やっぱ広角側の改良ｷﾎﾞﾝﾇだな。
R40を親に譲るつもりでCaplioR1を買ってきたんだが、28mmはやめられん。
使い勝手や画質ではR40の方が良いだけに、今の状況はくすぐったい。

広角なんかにしたら価格が上がってもうRシリーズじゃねぇだろ・・・。
どうしてこう歩を弁えない幼稚な要望をぱぱっと書いちゃえるんだろう？

>>943
ああ。やっぱ広角はやみつきになるね。QV-Rも次機種では広角側の改良ｷﾎﾞﾝﾇだな。
R61を親に譲るつもりでCaplio GXとワイコンを買ってきたんだが、22mmはやめられん。
お散歩カメラとしての使い勝手はR61の方が良いだけに、今の状況はくすぐったい。画質はGXの方がいいです。ええ。

せめて32mm前後を実現してもらいたい

>>647
藻前はCaplioR1とかFinaPixE510の実売価格を調べてくるのが先だな。

>>649
R61ってその中間くらいの価格だよな。
あと「歩を弁えない」って新語か何かかな？

レンズに関してはRICOHから供給してもらえばいい予感
ペンタとキャノンからの供給が可能ならリコーからでも無理はないはず！

最近このスレの流れが面白すぎます。

RICOHの28mm〜のwidezoomレンズ搭載は、EXLIM P600の次機種かな　なんて言うじゃない

でももし仮にP600の次機種に広角レンズが載るとしても、CanonのUAレンズですから〜　残念？

今のカシオならP100のレンズの素材で自製した方が早い気がするぞ。
心配なのは絞りだけだ。

この正月、25000円でＲ61買いました。
多少の不満は安さで納得できるので、長く付き合っていけそうです。

おめでとう。
分を弁えて、歩を弁えずに活用して下さい。

手ぶれ補正キボンヌ。

>>651
そんなことしたらＣａｐｌｉｏ売れなくなっちゃうからレンズくれないと思うよ。
ペンタのときは鰹も基盤あげるからって話だったし、
なによりペンタの中の人がＺ3があんなにヒットしてOptioのシェア喰っちゃうなんて思ってなかったからすんなり行ったんだとおもうよ。

CaplioもOptioも売れてるとは思えないけどね。
カシオにしてもEXILIMだけが売れてるだけだし。
それも機種の力というよりは営業の賜物。

というわけで、そういった流れから外れたもともと海外向けだったRシリーズに
広角だの手ブレ補正だの夢の機能は付きません。

大雑把な、アメリカ人向けカメラなワケね。

北欧向けでもある。
60億人のうちのほんの一握りしか居ないマニア向けでは無いということやね。

すみません。
QV-R6xシリーズって台湾BENQのOEMなんですかね？

BENQ DC62
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0108/ces07_42.jpg

QV-R62
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0108/ces07_23.jpg

多少の違いはあるけど各部のレイアウトが一致してるみたいです。

何処のデジカメも激安機種はOEMだよ。

逆だったりはしませんか？ライセンス生産を許可しているとか。不安になってきました。

逆と考えていい。
発売時期を調べればすぐに分かることだろうに。

ちうか、「どういう不安」を抱えてるのか聞いてみたいな。

いえ、カシオの技術があまり入ってない機種なのかな、と。
お買い得になったＲ６１は、一般層にもっと受けていいと思います。

「カシオの技術」が何処までの事を言うのか謎だけど、
組み上げ精度が悪いのは確かだね。
片ボケが頻発しすぎるようだよ。

>>665
発売時期を根拠とするのはかなり弱い。
機器業界ではOEM専用製品なんてのはゴロゴロしているし、
それらが自社ブランド立ち上げのために、新製品として
改めて出荷されるのは良くあること。

単純に考えてレンズ＆CCD周りが台湾(中国)製で、液晶と操作ボタンが
カシオの独自部分だったと思われる。
まあそういう意味では国産品には違いないだろうけど・・・

>>669
いいから黙ってR40の時期まで遡って調べれ。


ここでは一般論の話じゃなく、R62の話をしている。

>>670
>>663も指摘しているように利益の薄い機種は外部調達が普通じゃねーの。
R40/41/51/52/61/62系統は他メーカーのOEMだったとして何か問題ある？

中身はカシオだよ。
前もどっかの中国メーカーに供給してたよ。

>>672
ソースつけねーと説得力無いだろ。
http://www.benq-eu.com/Products/DigiCam/index.cfm?product=472

>Completely designed in Japan by the camera expertise
>International recognition for product quality and reliability

設計は日本国内なんでCASIOみたいだな。

ところで台湾BenQもQV-R62同型製品を欧米で売り出すとなると
量産効果で更に本家も安く出来るようになるだろうな。

R40/R51にOEM機が無かったことすら突き止められなかったかわいそうな人は今どうしていますか？

>>674
>R40/R51にOEM機が無かったことすら

くだらない水かけ論になるから、そろそろストップ！

水掛論にはならんでしょ。「これが該当機です」って言って、
当時のプリスリリース持ってくればいいだけの話。
現物見せられても違うとまでは言わんよ、俺も。

特定機種の話を一般論ですりかえようとした人の狙いって結局何だったのかねぇ……

アホの考えてることが分かるようになったら、自分もアホってことですよ。
そんなことは分からなくていいんです。

>特定機種の話を一般論ですりかえようとした人の
>狙いって結局何だったのかねぇ……

ここに沢山いらっしゃるから聞いてきたら。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070679129/l50

>>678
そこ見てるから、該当機らしきものが無いことを知ってたんだが。

まー、QV-Rの話をしましょう、ってこって。
他機種がどうとか一般的にどうとかは、このスレとしては別にどうだっていいっしょ。

R51スレだった頃が懐かしいよ…

>>680
機種別（シリーズ別）スレだからねぇ。
R40スレが失速してまだ合流してこないのも少し寂しい。

>>676
オレはナニワのプリスリー

>>682
タイプミス指摘感謝！

田舎のプレスリーじゃないのかよ！！

Z50が値下がりを見せるなか、R61がまだ店頭価格で３万切らないのが不思議でならない
まあ、それをいったらS100とZ50がほとんど変わらない値段なのもアレなのだが

R61は600万画素、Z50はZ55の廉価版、S100はハイテクの塊みたいな薄型を実現したモデル。

もともと普及型格安ﾏﾀﾘ機種だから、メカニズムとかOEMとかの話始めても
根本的に話題そんなに無いでしょ。憶測が入って不景気になるだけだよ。
（BENQのやつを買ってくる神でもいたら面白いかもしれないけど。）
みんなもっと色々撮ってうｐしようよ。R40スレの初期は撮る人たくさんいて楽しかった。

あぷろだがあの調子じゃなぁ・・・。

ttp://www.digital.idv.tw/dc-test/Digimaster/Q-Shot/intro/index-QSHOT-intro.htm

>>685
いまだに37000円の所あるよ。

>>685
キタムラで２７８００円。値段の高い店は、交渉すれば平気では？

>>691
その値段だとR51になります(>_<)
交渉して駄目ならよそに行けば良いんですよね^^;

>692
近所のエイデンでR51が\19800なんだが…

>>691
R61,ウチのあたりじゃまだ軒並み３万強で並んでいるよ　（談合？）
Z50やS100の方が安いのがなんか不可解(^_^;)
まだコジマじゃR51が\23000で売ってたりしているし、
R51の在庫が捌けたトコでもEpsonのL-500Vがちょうど\23500というのが影響しているみたいだね
R61が安くなったらL-500V売れなくなりそうｗ
Epsonのが禿しくQVシリーズとかぶってる印象を受けるけど質感とソフトの作り込み具合でまだ勝ってるね
その辺りが向上したら高精細の2.5インチからして樫尾にとっては脅威かもな

kakaku.comで見ると51より61のが安いんだな。

>>695
61はファイルサイズがデカいだけHDD圧迫するしね。
そこまで高画質要らない人が多い。

実はファイルサイズはノイズが少なくなってるR61の方がR51より小さい。

そうなのかー。
今40使ってるんだけど画像が全体的にザラザラした感じなのが気になってるんで
61買ってみようかな。

ヨドバシカメラへ行ったらEXILIMのパンフしか置いてなかったんで
店員に「QVシリーズの載ったカタログはないですか？」と聞いたら
「QVというのはCASIOの昔のシリーズで今はもう作ってないんですよ」
と言われた orz

結局QVのパンフは別の店でゲトできたけど、
なんでデジカメ関連一冊にまとめないのかなあ。何か深い事情でも？

EXILIMしか売れないけど、元祖デジカメのQVは止められないって感じ？
QV-10から10年か…。

>>699
ヨドもたいしたことないな

>>700
10周年モデルとか何か出てくるといいねぇ。
もし出てくればそれはQV-RではなくQVだろうから、
このスレで扱うのはスレ違いになるかもしれないが……。

実は出てきたら発売日買いできるように貯金はしてある。
QV-10の希望小売価格と同額をプールしてあるよ。

社員さんですね？
記念モデル発売情報リークｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!

だったらいいんだけどね。残念ながら違うのです。

そこで1000万画素機のQV-R100ですよ。

標準感度ISO25だったりして。

ISO25〜ISO100。

石丸電気ではEXILIMコーナーにR61も置いてある。

フラッシュのチャージが遅いのは電池のせいだって意見を見るけど、
写ルンですはアルカリ1本でたった2秒でチャージするんだよな。
回路の設計次第ではもっと改良出来そうな気がす。

パソコンショップK-1で
39800円高い
更にお安くと貼り紙あったが・・・・。

Optio S50と迷ったけどR61注文しました。
明日が楽しみ（･∀･）

>>711
動作が速くて使いやすいと周りの人に好評です。
フラッシュの充電　と　動画に音声がない　点が改善されれば
完璧です。

>>712
キタムラで248だったから婆ちゃん用に買ったけど
液晶の写りの悪さにはびっくりした。
誰も言わないようだが漏れのが不良品か？

>>713
そんなに汚いの？
カシオの携帯に載ってるカシオの液晶はマジ綺麗なんだが・・・

汚いって言うか、粗い。8万画素で2型だからね。
その分電池寿命は長くなってるんでその辺はトレードオフだと思うけど。

>>714
プレイモードではさほどでも無いけど
レックモードでは暗いとこで無理やり増感したような赤燈系のざらざらノイズが・・
安かっただけに原産国の問題か？まあ画角見る分には無問題。

>>713
どこのキタムラ？24.8Kは安いねえ。まだ30kくらいするよ。
確かにS50-24k,S5i-29kとコンパクト機も安くなってきているから迷う
S50とR61に共通していることだが、端子カバーが安っぽいというか「脆そう！」なのにはちょっとヒクね

http://kamo.pos.to/dpoke/photo/photo/20916.jpg
R51が\26800円更に値引き
10倍ポイント

R61は\39800円＿/￣|○ il||li

R61ｷﾀ━━━━ヽ(･∀･` )ﾉ━━━━!!!!
結構小さいですね。動作も軽快だし。
あんまり細かく設定を弄らない自分にはこれで十分そうです。
前はFinePix4500ユーザーだったけど
路線としては似たような感じでしょうか？！

>>719
FinePix4500と比較してどうですか？
操作性・使用感・画質などm(_ _)m

>>720
前よりはかなり多機能になったんですが、
日本語表記されるんで戸惑うことはないですね。
あと、結構持ちやすいデザインだと思います。
ただ写真の発色は個人的にフジの方が好みですね。
600万画素フルに使ったら相当綺麗な写真が取れそうですね。

不満は側面の端子部分の蓋でしょうか。
確かにすぐに取れそうで頼りない感じが・・・。

まだ使い始めたばかりですが、操作性は判りやすいし
動作もスピーディで気に入ってます。

>>721
ありがとうございます。
人肌はフジが綺麗な
発色ですね。

新製品まだぁ？
動画に力入ってるとかなんとか。

>>723
ぬ？　そんな新機種が出るのか？　ソースは？

最新号のデジタルCAPAで、他社の新製品と並んでQV-R61が大きく取り上げられているね。
しかも、一番高い評価を与えられている。
いままで、メディアに取り上げられる機会が少なかったのになぜ今頃？

R61、Caplio GXとFinePix F710買ってからはすっかり出番が無くなってしまった(´･ω･`)

悪くはないんだがやはりラチが狭いのは使いにくい事を学びました。
F710の画像を見慣れてしまうと「ここで白トビするかぁ〜」「そこでも〜ちょっと踏ん張ってくれたら」とか突っ込みたくなっちゃう。
ちなみにQV-R61は一番高値で買ったのに。

今は家族用のカメラとして平和に余生を送っております。

Caplio R1にいったら、「ここでR40だったら白飛びしないのに……」続出。
結局2台とも使ってる漏れ……

ラチチュードの広さはR61＞F710。
逆光など特殊なSRシーンでの白飛び耐性とレンズ周辺の描写はF710が上だが、
総じて画質はR61の方が上。

R61の値段が少し上がってる＞kakaku.com
もうちょっと下がったら買おう。

ぶっちゃけR61ってP600とどっちが画質いい？

それは普通、考えなくても分かると思うが……

同じ６００万画素でしょ？

>>732
CCDは同じだがレンズが違う

新幹線はやて
http://gya.jp/~bbs1/broadband/tmp//1106815370.avi

中古のR40が\13800で売っていた。
近所では中々見かけないので突貫すべきか。

手持ちの130万画素のやつはもう限界。

使い回せるバッテリー持ってるなら良いんじゃないか。

バッテリーを別途買わなくちゃならないようだと
R51の新品と価格差あまりなくなるぞ。
いまR51は概ね22000〜25000、特売で19000くらいだから。

>>736
バッテリー無いっすw
今までのがアルカリで逝けていたので・・・
R51の方も検討します。

>>737
R40はアルカリでは動かないよ。
カタログにもそう書いてあるし、実際試したら、
本当に数枚撮っただけでバッテリー切れになった。

でも、単三な機種を使うんなら、
ニッケル水素を使った方が結果的に安上がりだぞ。
QV-Rシリーズは充電器付属だから、電池だけ買えばいい。
(本当は電池も付属なんだが、中古だと性能が落ちてる可能性が高い)

というわけで、その中古R40は、充電器が欠品していないかどうかを必ずチェック。
で、単3型のニッケル水素バッテリーを2本買ってくればOK。R40付属のはサンヨーだから同じものを勧める。
充電器が欠品しているようなら見送って新品のR51を考えた方がいい。

>>735
（・∀・）イイ！！　んじゃない。

>>738-740
色々とサンクスです。
明日、もう一度店に行ってきちんと現物を確認して決めたいと思います。

EX-P700の発売が決まってニュースリリースが出た。
エンジンをP600と共用してるR61も、追ってR71が来ると予想。

まぁ予定通りというやつやね。

っつーか…　ZoomHexanon（コストダウン型）にそんな高解像度を任せられるのかね…
６メガもいけたんだから７メガも大丈夫、７メガいけたんなら８メガも…（以下無限ループ

レンズ性能的には何メガになっても大丈夫。
何故ならローパスフィルターがボケボケにぼかしてるから解像力はそれほど必要ない。
高画素になるとパープルフリンジが出やすいという弊害だけが増えていく。

>>744
いけなかったら別のレンズ積んでくるだけの話だと思う。
レンズに銘を入れないで部品をOEMというのはコストダウンの常道。
他に使えるレンズがあればそちらを使うんだろう。

TDLに行って子供をﾍﾞｽﾄｼｮｯﾄの「子供」や「人物」で撮っていた。
その流れでﾏﾘｰっていう猫のｷｬﾗｸﾀｰを撮っていた時ふと思った。
こいつは「ﾍﾟｯﾄ」で撮るべきか？

家に帰ってどちらが綺麗に撮れたか確認しようとしたが、どの写真が
どのモードで撮ったか分からない…

EXIFにシーンナンバーが書いてあったような？

>>747
ディズニーにはまったく興味ないから、「マリー」も何なのか
わからずに書くけど。

ベストショットの説明をよく読むとわかるが、
「ペット」はあくまでも小さくて素早く動く物を撮るモード。
小さなぬいぐるみなら花を撮るモードとかにする。
着ぐるみは人物か子供で撮る。

区別のポイントは大きさと動くスピードね。
あとは被写体までの距離。
基本的に「中の人」で区別しろってこと。

>>748
Paint Shop Pro 9でEXIF見ると「シーンの撮影タイプ」って項目があるけど、
それかな？
PhotoShop Elements 2.0だと「EXIFタグ 41990」ってなってるとこ。

>>749
そうでしたか。

説明書をほとんど読んでなかったんで…
あとでじっくり読んできます。

>>748,750
EXIFで分かりそうですが、もちろん「ペット」とか「子供」って
出る訳じゃないので調べる必要がありますね。

R61を使っているのですが明らかに画質が悪いです
デジカメに関してあまり詳しくありませんが、サイバーショット（５Mくらいの）と比べたところそちらの方はとても綺麗でした。
ただ単に画素数が大きければ綺麗に写ると言うものではないのでしょうか？
それともシーンを各々変えないと綺麗には写らないのでしょうか？
過去ログ読むとそれなりに良いとありますが・・・
僕には撮影のスキルがありませんのでただ単に腕が悪いだけなのかもしれませんがorz

前に使ってたデジカメの機種名すら思い出せないってのは
ちょっとどうかと思いますよ

>>753
比べたのは僕のではなくて人のものです

違う人が撮ったものと較べたのであれば、腕の差を疑った方がいいな。
R61でできそうなことを、できるだけたくさん試してみるといい。

照明とかで違ってくるし
どう画質が悪いのか具体的に云ってくれ
ex.)レンズが悪い、暗所耐性がない、WBが悪くて黄ばむ　てな具合にな
|-`).｡ｏO(・・・・・・・・・)

>>754
手ブレとか、被写体ブレというのはヤメてくれよ

まずはその写真を見せてみ。
で、どういう部分が気に入らないのかも
ちゃんと書くこと。

もしかしたらカメラの故障の可能性も
ゼロじゃないから。

例えばこういうものです
ttp://sunshine_love.at.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/1107924283.jpg
全体的にぶつぶつしたようなものがあります
他のもので撮るとこのような写り方はしないと思ったのですが

>759
写り方はしないというより、写ってないというか、画像がない。

>>759
ISOが125になってる。

まぁそのせいでシャッタースピード速いから手ブレもしてないんだけど。
風景写真綺麗に撮ろうと思ったら最低感度固定で撮影しないとね。

最低感度で手ブレするようなシャッタースピードしか稼げない時は、三脚使うかどっかにカメラ本体を置いて使うか。

まぁとりあえあず太陽の出てる屋外で撮影する時はISO64固定で。

>759
リンクをコピペしたら見れた。スマソ。

サイバーショットは過去に使っていましたが、ノイズリダクションがキツ
イですから、PC上で当倍で見たらキレイに感じることは多いようです。
とりあえず、画面に収まる大きさに縮小してみてください。
サイバーショットもQV-Rもたいして違いはないと思います。いや、むしろ
QV-Rの画像の方が自然に見えるかもしれませんよ。

サイバーショットは昔も今もNRが全然効いてないノイジー絵だよ。

>>759
11月の午後4時ってことは日没の直前ぐらいかな？
屋外で絞り解放、シャッターも1/60だし、光量不足だね。
この条件だと手持ちの撮影はちょっと厳しい。
無理に撮影してもノイジーな画像になるしピントも甘くなる。

しょせんはコンデジだからカメラの性能的にはこの程度。
どこのメーカーのを使っても大差ない絵になるはず。
三脚を使ってシャッターをできるだけ遅くするしかないと思う。

一脚や小さい三脚でシャッター時間稼ぐとイイよ

この程度・・・というか、これだけ撮れていれば充分だと思うのだが、
他の機種とは何を指すのだ？もっと良く撮れるコンデジがあるのなら教えてくれ。マジで。
朝焼けの見える薄暗い中で、手ブレもせずにこれだけ撮れたのなら十分と考えるべきだよ。

雲海が綺麗だな。

>>766
朝焼けじゃなくて夕焼けだよ。

画像管理ソフトって付属のPhoto Loaderで充分ですか？

皆さんアドバイスありがとうございました
ISOはいつもオートでした。やはり何でもかんでもオートでは駄目なのですね
とても勉強になりました

>>766
すみませんこれでも十分綺麗なのですね
ただ部屋の中での画像を比較した時に、R61の方はぶつぶつがとても目立っていたのでお聞きしました

縮小画像での比較ならもっと綺麗に撮れる機種は一杯あるよ。

この機種は600万画素の精細感と起動の速さだけがウリなんだから。

>>769
エクスプローラでも充分さね

>>770
ぶつぶつ感というか滲んでいるような感じはEXLIMでも同じだろうから
樫の画風と捉えるべきだと思う

散歩用に電池で安いQV-R51狙ってるんだけど
どーもあの粒状感は気になる。しかし２万円切ってる値段は魅力だ。

粒状感？

粒状感つーか、高感度によるノイズでしょ。
Autoで撮ってる人多いからねぇ…このカメラは。
ちょっとでも暗いと判断すると、すぐに増感しちゃう仕様。

ちゃんと最低感度に固定して撮れば粒状感は殆どなくなりますよ。61での話ですが

粒状感があるのはR40だね。R40のは、ノイズとも違う感じ。

原寸で虫眼鏡で画像見るような人は最初から相手してないシリーズだから
買うならそれを承知で買って、持ち前の機動力を最大限に生かして使うべし。

んだ。
かばんに忍ばせたり、ポケットに入れてﾊﾞｼｬﾊﾞｼｬとるんだ！
スクエアな形状だからいいぞ。


あとは・・・動画の音声だ。

充電池なしで値段下げてくれないかなー

まあ、電池はともかく充電器は外してほしいよなあ。
漏れんちも使わない充電器が何台もゴロゴロしてる。
付属電池はオキシライドでもいいんだし。

そうですた、充電池(と充電器)なしで値段下げてくれないかなー
に訂正。
本体に充電池入れてACアダプタで充電できる仕様なら電池つきがいいのだけど。

完全オールインワンが趣旨の機種だからそれは望んでも無理だ。

16Mとかの半端なSDじゃなく内蔵メモリが付いてくるだけでも
めっけもんと考えなくちゃ。

上からずっと読んでみたんですけど、
ＱＶシリーズは片ボケ仕様なので安いんですか？？

そうだよもん。

今までデジタルカメラを持ったことがない者ですが、
例えば外を歩いていて、「すぐに写真を撮りたい」という時に、
ベストショットを設定するのって面倒かつ時間がかかりません？

３ヶ月後くらいに購入するつもりなんですが、気にする必要あると思いますか？

ベストショットなんて一々設定する必要ないよ

Autoでもちゃんと撮れる。
ベストショットは凝った撮影したい場合に使用。

あと、ISOは最低に固定しといた方がいい。昼間の屋外で撮るなら

R52はR51とどう違うのでしょうか？

良く解らんが液晶が違うとか何とか。

レスありがとうございます。
中身は一緒でしょうか？
R61の画像処理ソフトを積んでるとかないですよね？

R51とR52が併売されてるイタリアのカシオのサイトから。
R51　http://www.casio-europe.com/it/dc/qv/qvr51/specifications/
R52　http://www.casio-europe.com/it/dc/qv/qvr52/specifications/

正直言って違いがさっぱし分からん。液晶は特に違わないっぽい。

ベストショットのプリセットとかは違いそうな気がする。
R52は発売時期から見てビジネスショットは持ってそうな予感。
しかしそれも確認の手段が無い。

淀橋で「在庫僅少」になってるけど、そろそろR71登場か・・・

Z750売ってからね。

ここみて今日初めてデジカメのQV-R61を買ってきたんだけど
これからSDカードを買うんだけど、TRANSCENDのTS512MSD60かTS512MSD45を買おうと思ってるんだけど
この２つはスピードが違うみたいだけど、どっち買っても使えるの？

もう一つ聞きたいんだけど、付属でニッケル乾電池2個付いてきたんだけど
充電器に放電ってボタン無いんだけど、これって残っててもそのまま充電してもいいの？

昨日が削除されていなければ、確かカメラ本体側に
放電機能があったと記憶しているが。

>>792
ありがとう。
いろいろ検索したらカシオのQV-R61に関するQ&Aに書いてました。
MENU押しながら電源OFFにするらしいです
なぜ、説明書に書かないのか疑問だなぁ、放電はたまーにするだけでいいみたいです。

間違い
>>792 ー＞　>>793

ヤマダで２３８００円。新型はよほど期待できる物という事ですね。

しまったな。
それなら壊れてたR40を15000\で直すより新しいの買った方がよかったかな。

>>796
近所じゃもう撤去されてないよ

>>796
>>798
うちの近所のヤマダにはその値段でありました。買おうかどうか迷っています。
現在、EX-Z3を持っているのですが、画素数が倍近くに増えているのは魅力的なのですが、
それ以外の基本的な性能は、あまり変わりないようなきもしまして、どうしようかと？
その辺、誰か違いのわかる方いないでしょうか？

Z3は周辺描写がアレだけど、その辺の改善はあるかもね。
もっとも当たりハズレがあるけど・・・。

>>799
R61かな？

それならば、はっきり変化しているのは画像エンジン。
P600と同じというがあるくらい、解像感はR51までのシリーズよりはっきり増している。
画素数向上分以上の画質向上は望める。等倍で見る場合、だが。

あと大きなところではベストショットのプリセット。R61はZ55以降と同じくビジネスショットを持ってるから、
書類とか黒板、時刻表などの掲示類を撮る機会が多いなら、乗り換える意味は大いにある。
もう一つ、夜景モード時にノイズリダクションがかかるようになったのもR61からのはず。

訂正
×　P600と同じというがあるくらい、
○　P600と同じという説があるくらい

>>796
新型が期待できるできないにかかわらず、
カシオ機はモデル末期になると思い切った安売りすることが結構あるよ。
（しないこともある。GV-20やP600は一旦落ちた値段がまた上がったりしてる。）
価格.comの最安値も先月末から急激に下がり始めたね。
今の値段なら新型ショックがあったとしても、安く買ったお得感の方が強いんじゃないだろうか。
どのみち小難しいことをしないフルオート普及機なんだし。

コメントありがとうございます。大変参考になりました。>>801

Ｒ６１が、Ｚ３に比べてどのくらい良くなっているのか、
実際に購入して比べてみようと思います。

退役予定のＺ３は、妹に譲渡する事になりました。
まだ小さなお子様の、成長でも記録してくれる事になるでしょう。
妹は、今はフィルムのコンパクトカメラで、たまに撮影するだけだから丁度良いかな？

ちなみに、EX-Z3の箱とか取り出す時、
当時のヤマダ電機の新聞広告が、なぜか残ってたのを見つけたのですが、2003年11月当時、
EX-Z3、39800円
EX-Z4、49800円
QV-R40、34800円、となっていました。
あの時は、デジカメにまったく詳しくなかったので、店員さんに、
「初心者に扱いやすいデジカメください」と頼んで、EX-Z3購入したのですが、
もし今の知識であの当時に選ぶなら、R40にしたかもｗ
にしても、あのときのZ3よりR61のほうが安いとは、デジカメ安くなったのかなあ。

おまけで、Canonの
IXYDIGTAL400が、49800円（一位）
IXYDIGTAL30が、34800円（三位）となっていました。
上記の二つと、Z3（二位）が売れ筋ベスト３となっていたのでついでに。

少し古くなった新聞の折込広告も、こんな見方したら面白いかも？

2010年くらいになると1200万画素で3万とかになってるのかなぁ

http://www.casio.co.jp/QV/faq/

何が更新された？

QV-R51、還暦祝いに親へのプレゼントにしたんだけど
シャッターボタンの半押しが、なんか上手く出来ない様子・・・orz
EXILIMにあるオートパンフォーカス機能が欲しい

R61ならオートパンフォーカス出来るけどねぇ

kakaku見てたら、R61がここ一週間で急激に下がってきてるね。
あと一週間早く下がってくれたらR61にしたのに、先月末の給料日に
違うカメラ買っちゃったよ。

>809
え？漏れY田店員からEXILIM固有の機能で
QVには付いてないって聞いた
無限遠固定とかそういうのじゃないの？

公式サイトでEXILIM系の機種と仕様書を並べてみた限りでは、
オートパンフォーカスはついていないように見える。

>>808
以前使っていたペンタックスの0ptio330は、オートフォーカスの精度が悪く使いづらかった。
ちょっと暗い所だとピントが合わず、何度も半押ししなければならず、本当にストレスを感じた。

それに比べると、QV-R61は気持ち良いくらいピントが合う。
「半押し」という動作が全くだめなら別だけど、慣れればお年寄りにもとても使いやすい機種だと思うけど。

age

なんとなくデジカメがほしくなって買おうと思ったんだけど、R40とR41がほぼ同じ値段なんだけど。
普通どっち買う？

画質に関してはR41のサンプル少なすぎなので明言は避けるが…
それ以外の点については液晶の大きさ、電池寿命の改善を買ってR41だろう。

さんくす。画質の違いはどうせ判別できないけど。
動作の速さが同じだといいが。

漏れはR40使いで弟がR51を持っているんで、両方使う機会があるが、速度に差は感じない。
R41はR51相当の機器を積んでるので、画素数が少ない分だけ速いかもしれない。

ふむ。

R51で、強制的に標準の撮影以外選択できない方法は無いものか？

どうしても変なとこさわってしまって、プリント依頼されるときには
撮影者が意図してない60秒動画ばかりになってしまってるのだが...orｚ

>>821
十時キーの左右の割り当てがマズイんじゃないの？
それ以外に勝手に動画モードになる理由が思いつかないんだけど。

QV-R61でA-DATAのメモリって使える？
あのメモリかなり安いから買いたいけど動くか心配だ。。

>>823
使ってますよ。全く問題なし。

俺はトライセント512MB使ってるけど、これも問題ないよ

>>822
thx

この手のスレでこんな事言うとおこられるのは
わかってるんだが、完全ド素人用設定というのがあって
スライドスウィッチ一発で設定できるようにして欲しい・・・

（もちろん誰でも知ってる有名メーカー製で）

なんだこいつ

お尋ねします。61は、電池残量表示は出ますか？

>>828
そりゃー出るでしょ。
ごくごく普通の３段階のが。

レスサンクスです。今購入に悩んでまして、パナのLZ2 か、ペンタックスのS50か、ニコンの5600買うか非常に迷ってます。予算は3万以下でつ

全部単三使えるし似てるし、安ければLZ2だが、ちと重いのとベタ絵っぽいのが弱点かな。
店頭で直接触って動かして気に入ったの買うといいよ。

わっかりました。一応S50が価格帯で安いのでそれを買おうかなと。液晶小さいのがネックでつがね

たまーにあげとくか

R61を購入予定なんですが、
3コマ/秒 連写した後さらに撮影するには
どのくらい待たされますか？

あと、同じレンズ採用のG600も候補なんですが、
なにか画質的な違いはありますかね？

ウホ！！俺のR61ヘキサノンだったのか

どうりで写りが良いとｵﾓﾀ
でもAUTOで撮ると開放ばかりになるのが難点
というか絞り制御してない予感

KD-310Z〜KD-510Z、G600、
QV-R40、R51、R61

これらは全部いっしょだよ。旧コニカ製のヘキサノン。

はじめまして。
自分、Ｒ５１です。
それまでフジ2300、ソニーＵ、ときてカシオです。
ベストショットに色々メニューがあって楽しくなりますね。
ところでminiＳＤは転送速度とかＳＤに比べてだめですか？
将来携帯に使えたらと思ってminiＳＤ256を考えてます。
現在は本体メモリのみです。
あまり撮れなくて＞＜

>>834
測ったわけではないが・・・・
４秒といったところじゃね？

松下（National／Panasonic／Victor／JVC／Technics／Quasar/PanaHome）8兆8500億　 日立製作所8兆8000億 　 クソニー7兆1500億 　 東芝5兆5795億　 NEC4兆9068億 　富士通4兆7668億 　三菱電機3兆3096億 　 三洋電機2兆5999億　 シャープ2兆2572億　 各社の売上高。

しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億（エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。　時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とＡＶメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー？
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない！

ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
ＤＶＤレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。 電気製品のブランド力は完全にPanasonicのほうが上である事は疑う余地すらない。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、ＤＶＤレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No．1
世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。
ソニー（SONNY）＝「坊や」という意味 プ 死ねクソニー！！ Panasonic ideas for lifeカッコ良すぎ！！

>>838
4秒っすか・・・

画質は好みだし、R61買っちゃおうかなぁ〜

真剣そうだから、ちゃんとテストしてみたﾖﾝ

（実験）
スタンバイ時にシャッターを押す→３枚撮影する→しばらくお待ちください表示が出る→スタンバイ復帰

という１連の過程の所要時間を計った。

１）最高画質・最大サイズだと　８秒３
２）最低画質・最小サイズだと　４秒４

という結果がでた。ただし、直接SDに書き込むモードでSDはシリコンパワー１GB使用。
SDの性能や内蔵メモリ使用かどうかによって数値が変わる・・・かもしれんが、漏れには分からん。

参考までに。

この実験して分かったんだが、
連射モードにしても、サックリ押せば１枚撮影なんだな。
便利だ。

>>842
連射モードはどうやるんですか？
自分Ｒ５１なんですが(´・ω・｀)

>>841
SDカード依存で数字全然違ったものになるぞ。
R40スレの初期に住人総出で計測した時は、
短い人（速いカード）は2秒、長い人（遅いカード）で5秒だった。

>>841と同じ方法（？）で・・・

機種はR61
SDカードはバッファロー５１２MB（ヨドで8800円）
フラッシュなし最高画質の場合

3枚連射した後は6秒〜7秒後に1枚撮れる
（なぜ1枚かというと3枚連射しようとしても２，３発目が不発に終わる）
11秒待てばちゃんと3枚連射できる。

↑↑↑
しばらくお待ちください表示が消えるのが６〜７秒後
LED点滅が消えるのが11秒後

>>843
連写はR61から付いた機能で、51や40にはないよ。

>>841
>>845
計っていただいてありがとうございます。

R61は画質がかなりPシリーズの絵作りでいいと思ったんですよ。
しかも安いし、単3ニッスイもいっぱい持ってるし。

そんなに連写にこだわってるわけじゃないのですが、
あれば使っちゃいそうで・・・
他の候補としてG600やL-500Vも考えてますが、
やっぱR61にするかにゃ〜

あ、それと私は露出補正を頻繁に行なうのですが、
キー割りあてできるR61はやっぱ便利ですか？

>>846
＞＞連写はR61から付いた機能で、51や40にはないよ。

ヒドイ。
メーカーに文句言ったら取り替えてくれる？
今は連射が常識でしょ？

>847
露出補正とか頻繁に弄るんならR61は便利だよ
キーに割り当てもできるののそうだけど
リアルタイムヒストグラムのサンプリング数が多くて見やすいし
他社のように輝度だけでなくRGB各色毎のグラフも出るから
どの色に偏っているかも見当つけられる
何も考えずにただシャッターボタン押すだけの用途なら
L500Vとか、かなりお奨めな機種なんだけど
弄るとなるとカシオの使い勝手の良さは無視できないね

>>849
＞露出補正とか頻繁に弄るんならR61は便利だよ
モニターが汚いのでわかりにくいんですが。

構図合わせとヒストグラム確認だけにしか使わないから無問題

Photo Loader 2.31出たみたい
でも俺のとこでは、取り込んでファイル開くとエラー出て開けない
前のバージョンまでは普通に使えたのになぜ？俺だけなのか？

今日はＲ５１持って出かけようかな。
でもー本体メモリだけだからイパーイ撮れないよ。

>>853
出かけたら、SDも買えよん。

　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　　　そこでエレコムのminiＳＤ256ですが、買いですか？
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ

R61ヨドバシ.comから姿を消したね

俺の横からはまだ姿を消さないぞ？

>>856
という事は、いよいよ新型ですね？あまり値崩れしない傑作でした。

動画に音声がついたら、６１から買い換えようかな。

>>853
512Mでも4500強であるだろ・・。

出先で緊急に買ったオキシライドをR41に入れたが起動しない…
POWERボタン/RECボタンを押しても、レンズが出た後すぐ引っ込んで「電池容量がなくなりました」
PLAYボタンで再生モードを起動した後、RECに切り替えると問題なく撮影できる。
起動電力が不足してるのか…？ オキシライドなのに…？
それとも俺のR41の不具合…？ ｷｨ〜ﾔｧ〜

>>860
　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　　　そこでエレコムのminiＳＤ256ですが、買いですか？
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ

>>861
そんな目に合うと、乾電池買うのアホらしくなるでしょ？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>862
ｸﾏｰ（ry

　ソフマップで買ったＲ６１、買ってすぐにズーム壊れてとりかえてもらったんですが
新品ではなく展示品、なおかつどうも返品されたものみたいで本体のシール類が
全部はがされてました。
　それでもちゃんとうごいてれば文句ないんですが、どうも変。
感度最低に設定して昼間にとってもノイズだらけ。暗がりというより黒い服とか
でも緑や赤の点でいっぱい。
　新エンジンではノイズ軽減されたとうたってるんですがこんなものでしょうか？
　もう一度返品したいけど前とちがって動かないわけではないのでごまかされそう
だなあ・・・。
　フラッシュたいて露出オーバーになるくらいの距離でも黒い色にはノイズだらけ
なので非常に不安です。モニタを、液晶ではなくてブラウン管タイプにすると
軽減されるのですけど、他のカメラではそんなことないし。
　すいませんがどなたか教えていただけないでしょうか。
動作等気に入ってるのでお願いします。

なんで、展示品と取り替えるんだよ・・・・。

すなおにもう一回ゴラァだな。

>>865
カメラの事よくわかってない不特定多数の素人に触られまくった
ワンオーナーの中古以下だな。
ソフマップでは買わないでおこう。

買った店いやなら、メーカーに送ってやればいい

>>865
＞すいませんがどなたか教えていただけないでしょうか。
＞動作等気に入ってるのでお願いします。

症状の画像うｐすれば？
ソフマップてそういう話よく聞くね。

>>865
酷い店だな

＞＞買った店いやなら、メーカーに送ってやればいい

送料かかるやん。

着払い

Ｒ61こそが炭酸仕様最強機種だと思う。ソニーもいいけどね。

R-51持ってるんだけど、ズームレバーの戻りが悪くなった。
ちょっとだけテレ側にしようとレバーを「ちょん」と動かしてもテレ端まで動いたりする。
もうちょっと様子見てから修理に出そうと思うんだけど、同じような症状の人います？

>865
ワランティを掛けたのかどうか、なんで交換処置が展示品だったのか、
展示現品と何故分かったのか、ここら辺をはっきり説明出来ない限り
釣り扱いされそうだな。
確かにソフマップの経営は危ない。だが、カメラの不具合はメーカー
へ送って修理の方が安心感がある。保証があるなら店員にその様に
処置して貰え。ま、カシオも修理せず代換えにする場合が多いが販売
店対応より余程マシだ。
あと、初期製造分は展示のことを考えてステッカーを貼り付けている
だけの事で、後期増産分では保護部分以外のステッカーは付いてな
い。コスト掛かるからな。

初期不良にワランティも何も関係おまへんがな

>>861
俺はＲ51だが、アルカリ電池入れたら同じ症状になったよ。なぜだろう？

>>878
不思議だよね…
素人なりに思い付く原因としては、
電圧の低いニッ水に慣れた（自動で最適化？）ため、
普段より高電圧のアルカリや（特に）オキシライドなんかを
入れても急には対応できなかったとか？
単３デジカメの中には、使用電池の種類を
ユーザーが明示的に設定する必要のある機種もあるもんねぇ…

新型まだ〜？単三電池仕様でソニーに負けない素早いモデルチェンジを！

QV-R4使っている人います?
そろそろ買い換えたいけどやっぱり次もCASIOかな・・・

ＱＶ−Ｒ６１
これに不満のあるヤツの脳みそを疑うね。

で、でもー。動画に音声欲しいよ。

あっ>>882に脳みそ疑われちゃう。

>>883
ホントだよな。
動画があれば最強。あとは文句なし。

HEXANON自体の問題であるが、ワイド端がもう少しあると良いなあ。

往年の強力マクロ復活ｷﾎﾞﾝﾇ

それはレンズの提供先に言わないと。

レンズの提供先はカシオだろが。

先日、デジカメ持ってるよ。カシオだよ。

といったら、笑われた。カシオの人は初めてだ。とさ。

au携帯でブランドイメージが漏れは変わったというのもあるんだが、
普通はキヤノンやパナにいくんだろうな。

にしても、笑われるクオリティなのか？Ｒ６１．

別に。良さが解る人だけ使えばいい。

カシオは色んなところからパーツを集めてきて組み上げる企業。
採用したレンズがたまたまマクロに強ければマクロの強い機種が出来上がる。

絞りが換えられれば最高

絞り優先やシャッター優先があればなぁ……

右がひどくぼけてるのは仕様ですか？

ベストショット機能　使えない。
どんなシーンがあるか覚えてねぇし、選択するのもシラケテシマウ

>>895
所詮安モンだからね。でも、メーカーに言ったら交換して貰えるよ

>865見て気付いたが、そういや自分のも液晶部分に
保護フィルムが貼ってなかったな。
普通こういう部分って貼ってあるもんだよね？
傷も不具合もなかったから別にいいけど、
祖父の週末特価って返品されたモノとかも混ざるのかな。

>>897
ソニーのも交換してもらえるかな？
オクで買ったから店名印おしてないけど(´・ω・｀)

店名未記入は発売日から一年以内が保証期間。

http://dc.casio.jp/product/

「画像掲載モデルは現行製品です。 」の表記がひっかかる。
だとすると、QVシリーズの現行型は一つも無いということに……？

ちなみにサイトリニューアル当時はたしか画像掲載してあったと思う。
てことはS500投入でR61が撤収ってことか。

ていうかR61の他にR51も昨日まで写真付きで載ってた

R71期待してた俺はどうすれば・・・・
R61持ってるけど、そこそこ綺麗で単三ニッ水で200枚も撮れて最高だったのに

EX-P700が出て少したった頃にも、キレイに撮れすぎていたEX-P600のサンプルが消されたことがあった。
QVシリーズもEXシリーズに比べると、安くて良く写りすぎてるから
マーケティング上の理由で消されたんじゃないかな。

Z750が実質的にQV-Rの後継なんじゃなくて？
単三をLi-Ionに変えて高機能化したのがまんまZ750だし。
個人的にはZ650あたりキボーン。液晶は2.0型で構わんから。

どこがだよ。CCDのサイズ以外共通点ねーぞ。

そのCCDサイズがさ。
1/2.5インチCCDのスリム筐体＆ズームレンズ…EX-Z（従来の）
1/1.8インチCCDのゴツい筐体＆高性能レンズ…EX-P
QV-Rは両者の中間みたいなポジション＆
余計な要素を削ぎ落としてコストと売価ダウン。
Z750は、↑のコスト削減を止めたQV-Rって感じに見えるよ。
QV-Rの後継がこれからも出るんなら、俺の予想は見事にハズレって事になるね。

Rシリーズは市場飽和の為に投入を見合わせた、とも考えられる。

投入を見合わせているだけで、モノはある（開発している）気ｶﾞｽ

各国カシオのサイト見れば分かるが、
現状、海外市場だとQV-Rを主力に売ってる国もあるし、
R51/R61のOEM機が海外他社にいくつかあるから
その供給のためにも作ってはいるだろうね。

WindowsXPでPhoto Loader＋IEを使うと、
画像閲覧でXPのファイアーウォール(?)が毎回毎回警告を出してきてうざくて困ってます。
（´・ω・｀）．。ｏＯ（なんかJavaスクリプトかなんかに反応してるのかな？）
自分は2k使いなのでXP（親のPC)に触れるのはまれで、FAQを見たりいろいろ弄ってみましたがギブアップです。

あと
http://dc.casio.jp/download/photoloader.html
でPhoto Loader V2.3J がDLできないのは嫌がらせですか？

テンプレートをタイプ2に汁

(´･ω･`)？？？

分からないならべつにいいよ

>>912
テンプレートは変えた後再構築しないと反映されなかったと思うぞ

R61はオートマP600なのに何故もっと売れないの？海外の皆さんは普通に享受してるだろうに。

>>915
十分売れてる方の機種のはずだが。
そりゃランキングの一位二位に出てくるわけじゃあないが。

>>911>>914
Photo Loaderの設定を弄ってみたらなんとかなりました。
ありがとうございます。

>>916
他の人が持っているのを見たことがないよ。
ちょとサイズが大きいからかなぁ。単三を使うデメリットなのか。
首からぶら下げて撮りたいときにすぐに撮る　という用途には若干大きすぎる。

明日対策済みのPhoto Loaderder出るからだろ

QVーR51を買ったのだが付属品のUSBケーブルを無くしてしまった。
市販しているのでしょうか？

普通に売ってるmini-BタイプのケーブルでOK！

そういえば２・３年前までデジカメのUSBクライアント端子って
何種類かあったけど、最近は標準のmini-Bに統一されてきてるね？

panasonicは小さい奴で困った

このスレ、パート１で終わっちゃうのかな
ついでに久しぶりのage

ミニBコネクタはQV-3500EXの頃から使ってるから。フジもこのタイプが
多い。色々出してたのはオリンパスやらミノルタやらだと思う。

エクシリムはCCDが一回り小さいので、QV-R系も細々と続けてくれたら
いいのに。ただCCDが700万画素以上へシフトしているので、部品コスト
が問題なのかもしれん。
シャープもかなり売り込み掛けているようですし、ソニー一辺倒では廉価
戦略のカシオには厳しいかと。

R71はコスト的に出せない見たいやね。
まだシャープセンサー使ったR81の方が可能性あるのかな。

>>925
へー、CCDの値段まで知ってるんだ。

CCDのコストって、大きさと画素数のどっちが影響大きいの？
例えば、1/1.8-3M と 1/2.5-5M ではどちらが高い？

今日QV-Rシリーズのケース買った

>>927
大量生産した場合の価格は、ほぼ大きさに比例する。

>>929
あ〜やっぱりそうなんだ、サンクス。でもたぶん納入ロット価格は違うんだよね？
でなきゃ同じデジカメシリーズで画素数が違うだけのモデルの値段が全然違うの変だし。
製造コストでなく、CCDベンダーが卸す価格では>>927のような例で
逆転現象が起こってる可能性もありえなくは無いような気も…

QVR61っていうデジカメが、近くの電気屋で￥20000なんだけど
これって買いかな。使うのは元電気屋の70歳のじいさんなんだけど。
機械にはあまりくわしくなさそう（家電の知識は俺よりもありそう）
パソコンは持ってない。多分、メモリーカードを写真屋に持っていって現像したいんだろうと思う。

安ぅ〜ｗ

>>931
単３電池が使えるので、電池を充電する という概念が理解できなくても、
あるいは結果的に充電するという事が習慣づかなくても、
乾電池でなんとかなってしまうのでオススメかも。

http://www.rakuten.co.jp/bestshinjuku/658054/664329/
送料込み19800えん！

>>934
完売

>>934
もっと早く教えてくれよ。･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

もしかして、QV-R61って撮影した画像をTVで閲覧することってできない？？
ケーブルも付属してないみたいだし…

届いたわ〜〜(*･∀･)ノ

>>930
価格を上乗せして差別化してるのはデジカメメーカーの方。
だから、本当に画素数だけが違うモデルが存在するのなら、
上位機種が将来的にどこまで値下がりするかはある程度予測可能。

でも、たいてい内蔵メモリの量とかも違うんじゃない？

QV-R61残りあと９台!
とにかく急げ！
http://www.rakuten.co.jp/tenjinbest/660391/660393/658280/

>>940
オレが日曜に注文した時は残り１８だったのにはやいな

R61、天神ベストから月曜日に届きました
カミさん専用で購入したんだけどベストショット機能があるから
楽で良いと喜んでいた。
送料、代引き手数料込みでこの値段はお買い得だったなぁ

ずいぶん安いな
おれ1月に61買っちゃったしなぁ

ここを見て衝動的にR61買ってしまいました
ありがとう

R61とリコーのR2で迷ってる。
早く決めないと格安61なくなっちゃうよなあ…

QV-R61残りあと3台!
カミさんがキヤノンiP7100でダイレクトプリントしまくってます。
なんか楽しそうで嬉しい。
みんな急げ〜

選択の誤り、か。

>940
これ、買った次の日に19800円になって、在庫数も増えてたんで、天神ベストに何とかならん？ってメールしたら、
申し訳ありません。安くなった値段でかまいません。って返事が来て、値段変えてもらえた。
嫁用にかったんだけど、自分用にも欲しくなって、今買おうかどうかまよってたら残り３台になってもた。
今C-40ZOOM使ってるんだけど、迷うな。。

とりあえず買えばいいじゃん。
サイフに余裕あるんだったら迷うだけ時間のムダだよ。

さて、どんな糞画像を吐いてくれるか…ｗ

>948
きょうヨメから借りて僕も使ってみました。
印刷はiP7100との相性が良いように感じます
ベストショットNo6を選択しての肌色描写は発色が強調され僕好みの仕上がりになりました。
まだまだ少ない試し撮りですがもっと様々なのものを撮りたい気にさせてくれます。
買う買わないは別にしてこういう悩みは楽しいですよね。

２万ならまだほかにもいいゴミデジあるだろｗ

>>940-946は業者のジサクジエンでわ？皆わかりきってることだったらスマソ

そんなに在庫余ってんのか？（ﾜﾗ

QV-R61付属のニッケル水素電池って、何mAhのもの？
例えば、2000mAhのモノだとすれば、最新の2500mAhタイプに交換すれば、電池寿命２〜３割UPするよね？

オキシライドを使う場合、起動方法にコツがいる件について

>955
付属電池はサニョの2000�_Aのやつです。

>>957
情報ｻﾝｸﾇ

>>940
今朝みたら残り2台だったのに、今は残り10台に増えてるよーｗ

またかよ。
実は300台ぐらい在庫あるんじゃねーの？

>959
情報有難う
天神ベストってそういうことするんだ
くぅ〜やられた〜
本当にお買い得な情報だと思って書き込んだのになぁ・・
でも僕達夫婦は気に入っているので満足なのですが

R40から61に買い換えた人っています？あまり意味無い？

大いに意味あり。

でも、送料込みで１９８００円だったらいいんじゃないの？

600万画素というスペックを考えると、たしかに安い。
カメラとしてもそんなに悪くないし。

そもそも悪いのはカメラじゃなくて、その通販ショップだし。

こんな中途半端なゴミデジに２万も出すかよｗ

＃ ＳＤカード買い足したほうがはるかにマシ（爆笑）

QV-R61を使ってますが、どうも写真を撮ると「白い点」みたいなのが15枚に1枚は入ってます。
夜景なら星みたく、昼間なら白い点、最初はレンズにゴミでも付いているのかなと思ったんですが
どうも違うみたいで・・・
みなさんも、白い点写りますか？それとも故障なんでしょうか？1/15枚というのが微妙なんですが

すいません、ほかで聞いてきます

>>967
一枚もはいってないよ。

漏れは　縦じまが入ってて憤ってたよ。試行錯誤の結果、ＰＣに表示するときのアヤだと
判定した。

一応、報告ヨロシク。

>>961
10台に増えた時は販売期間9日の深夜？までって買いてあったのに、今見たら販売期間の縛り無くなってるｗ

んー、もうこのタイプの機種は出尽くしてるからなー。
付加価値（手ブレ補正・動画など）付けないといくら安くても売れないよ。

動画はついてるけどな。音なしだけど。

天神ベスト、朝見たときは売り切れだったのに、今見たら残20台になってた。。。
ほんまに何台持ってんだ？

早速届いたのでいじってます、R61。
これって起動はすごく早いけど、撮影後の処理は遅いと感じたのだが
これは仕様ですか？それともSDカードの処理能力？

2年前に買ったEX-Z3やKD-510Zよりも撮影後の記録時間がかかるとは思わなかったので。
遅いならそれ以外は気に入ったので使おうと思いますが・・・

お袋や親父さんには適しているだろう。
難しい知識は要らないし。

すんません。過去ログ読んだらSDの速度も影響しそうですね
早速高速メモリ買ってみます

・・・安いデジカメ買ったのにSDも買い替えじゃ
安い買い物でなかった気が・・・(´・ω・｀)

>>976
買う時ちゃんと数字を確認して、スピードが20Mのを買えよ。
「高速」という文字だけじゃ信用できない。世代が古いと低速だ。

残り7台とか見て思わず買っちゃったじゃないか！　＞天神

>>977
しかし、20Mの買って意味あるのかな？
カメラ側で対応できるのって10Mまでとかないん？

>>978
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ まんまと天神に乗せられたな〜，ところで安心保障ってつけました？

>>979
5年保証つけたよ。ベストの店舗が近くにあるから便利かなぁと思って。

現物を見ないまま注文したけど、今日店頭にあったの見たらずいぶんデカイのね。これ。
まぁ安いから仕方ないか。
っつーか、某LA０Xの店頭展示品処分価格34800円ポイントなし・・・・

今はSDカード何にするのかと、パナの新型2600mAhのバッテリー買おうかと思案中。
バッテリー換えたら、最新の省バッテリー機種にも引けをとりませんね。たぶん。
専用リチウム電池は最初はいいけど、ニッケル水素みたいに後々容量増えないからなぁ。

>>981
SDカードは転送速度が速いの買っとけよ。

アンカーミスった･･･　逝ってくる

SDはPanaのPRO HIGH SPEED 512Mがおすすめ。
紺色の本体に金色のラベルのやつね。

くそー、ベストのヤツ買うか買うまいかずっと悩んでる。

現用機は起動遅すぎのニコン4500とノイズ大杉のリコーG4Wide。
次は一眼と思ってたけど、そんな私が買って幸せになれるでしょうか？

>>984
正直G4Wide持ってたら俺は買わないかも…
ノイズレスが欲しい気持ちは分かるが、RICOHの写りは、あれはあれで好き。ソフトで修正もできるしね。
それに28mmに慣れた身でQV-Rを買うと、39mmというワイド端の狭さにちょっと驚くと思う。
でもまあ、まったく別物のカメラと考えれば思い切って買ってみる価値はある… かも。（一体どっちだよ俺ｗ）

QV-R40とCaplioR1を併用していた時期があったが、結局両方使ってたよ。

あれから色々いじったら、念写、じゃなかった連写を解除したら
何もストレスもなく使えることが分かりました
・・・高速SD買っちゃったじゃないか　(´・ω・｀)

それはともかく、私にとっては末永く使えるデジカメになりそうな予感です
他の人には知らん　余は満足なのぢゃ　

おいらも届いて早速弄くりまわしてます。ノイズがほとんど目立たなく(･∀･)ｲｲ!！
起動も早いし、再生スピードも速いよ。けど、ちょっと暗いとこで撮ると、
ものすごく暗い絵になっちゃう・・・？iso64固定なんだけどオートのほうがいいのかな？
それともなんかコツってあります？

>>989
通常はスロー側が1/8秒縛りだから、それ以下のスローシャッターが
必要な場面ではアンダーになっちゃう。
俺はベストショットの夜景の設定をAWBに変えて、マイベストショットに
登録してる。こうすれば四秒まで連動するから暗いとこもOK。
ただしNRの処理が入るのでサクサク撮るのは無理。

書き忘れた。
夜景のBSはフォーカスが無限遠になってるのでAFに変えてる。

>>990

thx!みなさん色々と工夫してるんですね〜
自分もガンガン撮って遊びまくりたいと思います
ちょっと重いけどコストパフォーマンスは(･∀･)ｲｲ!

いや、おそらくこの手のデジカメで僅かに大きいCCDと
単三型電池OKな機種は出てこないんじゃないか？
唯一気になるのは、広角側が最近の機種としては非常
に弱い点だけだ。操作性はコンデジでも屈指の優秀さ
を持っていると思うぞ。

うちにも天神様の恵みでR61がやってきますた。
今まで銀塩カメラだったもので、ちょっと戸惑ってるんだけど、
ズームにしなくても、レンズがヒョコッと出たままになってるのは仕様ですか？　これって他のデジカメでも普通？
長年使ってきた望遠カルディアスーパーは、望遠にした時だけレンズが飛び出すので、
ひょっとして故障じゃないかと思って・・・・

銀塩でもそれが普通

工エェェ（´Д｀）ェェエ工
今まで普通じゃないカメラ使ってたのか・・・

なにはともあれ　>>995サンクヌ

うちも前使ってた銀塩は望遠のときだけ出るタイプだったよ。
↓次スレよろしく

もう次スレはいいんじゃない
きっと落ちると思う

良かったらここでどうぞ。

【小型快速！】QV-R40 Part3【お手頃価格！】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083511044/

1000だったら今月中に新機種発表

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。