◆◆デジカメ購入相談スレッド　Ver.62◆◆

>>948
遠景、というには若干近い気もするけど、ありがとう。

やっぱり全体に甘めで歪曲も結構あるけど
晴れた日の、比較的近めの風景で
この程度に撮れればまずまず、という人には
サイズと価格の観点からは、お勧めの余地があるよ。
とにかくカメラがあればこそ写真は撮れるのだし、その部分で
持ち運びが苦にならないという条件では、ちょっといい所もある。

>>949
もう遅いかもしれないが、FZ2にしたほうがいいと思うね。
200万画素でも2Lくらいの印刷は問題ないよん。
確かにね、ネットに出てくる作例なんか見ると
755のほうが高画質に見えるけど、それが常時とれるのかと疑問。
手ブレ補正はけっこうポイント高い。
これは使ってみないと、実感できないだろうけど。
FZ2+256M(パナの高速の奴）＋予備バッテリー（ロワもある）
で4万以下で買えるでしょ。
常時400万画素で撮っていると、メディアも256Mじゃ不満になるよ。
xDは他機種と使い回しもキツいだろうし。

>>953
ｘＤ＝アダプター使うと解決する場合あるよ（予算の問題有りますがね....。
http://www.getplus.co.jp/product.asp?product=443661
（´･ω･｀）

>931
オートに完全に任せてしまいたい人ならCOOLPIXで。
細かくいじるのは不得意なカメラですけど、
ニコンのフルオートの打率の高さは信用できると私は思ってます。
スリープ状態からシャッター半押しですぐ起動って今のCOOLPIXにもあるのかな？
あれば結構起動時間を稼げるんですけどね。
あと、電池持ちにこだわるならLC70を勧めます。

>932
8倍ってのはたぶんないです。Optio555の5倍ズームが一番倍率大きいのかな？
どうしてもそのCCDサイズにこだわるならテレコンの使える機種を検討してみてください。
もしくは一段上がってCOOLPIX5700とか。

>レンズの組み立て精度
屈曲とかスライディングとかの複雑な仕組みを持ったレンズに片ボケとか周辺流れみたいな
個体差が出やすくなるのは仕方ないと思います。
私は多少大きくなっても枯れた技術のレンズの方が安心して使えていいなあ。
あと余談ですが、EXILIMの単焦点もののレンズは結構良くできてると思います。
可動部ないからしっかり作れるのかな。

>946
その3択でSD/MSっていうとDSC-W1しかないわけですが。
量販店の実売だとその辺を3万以内ってのはきついんじゃないかなあ。
あと通販の場合は送料が発生したりするんでその辺の予算の計上忘れに気を付けてください。
ちなみにメディア代って別に確保できてます？

>950
昨日も書いた人かな。もう少しどんな風に使いたいかが分からないとなんとも言えません。

きのうは書いてません。
風景などを主に撮りたいです

>950
それは失礼。

S40ってPowerShotじゃなくてOptioですよね？
Optioのあの形にこだわりがなく、Nikonのやや野暮なデザインがOKなら
COOLPIXでいいと思います。
もしPowerShot S40だったらPowerShot。てか価格帯全然違うか。

なんかここだとメニュー構造の複雑さとかオート任せの歯がゆさからか
COOLPIXしっかり持てる系の人気がないですけども、
そもそも設定をいじるということすら考えずに使いたい人は
メニューをいじることすらしないわけで。
そういう人向けならばフルオートの打率が安定してるという点で
COOLPIXを勧めてもいいよなあ、と思います。
でも3700のジョイスティック風インターフェイスにはやや萎えたり。
あれ押し間違えしやすいぞ。

はい、OPTIOです。説明不足で申し訳ないm(_ _)m
COOLPIXがおすすめですか…。心がS40に傾いてたので５分５分になってしまった…。
価格差はおよそ4000円。3200はポイント20パーでS40は15パー…。悩むなぁ

>>953
あっ、もう買ってしまいました汗
買った内容は、
C-755UZ（26,020円）【おまけ：ACアダプター・急速充電機2300mh単3電池4本+カメラケース】+xDカード256MB（12,000円位）　計38,000円位。
結構安かったのではないかと思います。
んで、FZ-2で同じ程度の内容にしようとおもったら、もしかすると同じくらいになるんじゃ？と思ったので、C-755にしました。
とりあえず最高画質で撮らなければ256MBでも軽く300枚近くもとれるので十分かと。常に最高画質なら120枚程度だからいつか不満が出る時があるかもしれないけど。

これから、頑張って使いこなします！（つーても、ポートレート、風景写真、集合写真、羽目撮り(?)位だけど）

近所の電気店クソ高かったので別の場所探してみます（´Д｀;）
>>947
ちょっと心惹かれつつあります。値段も安いですね。
>>955
SDカードに拘るわってるわけじゃないんです。
それくらいしか知らないだけで（´Д｀;）
んで、仰るとおり高かったので、もうちっと考えてみます。
メディアは買えなきゃ少し金貯めてから買おうかなと考えております、はい。

Q01.予算---オール込みで4〜5万円
Q02.重さ・サイズ---コンパクト
Q03.光学ズーム---3倍以上
Q04.使用電池---よく判りません
Q05.記録メディア---よく判りません
Q06.画像の用途(印刷ならサイズ)---ＰＣ、ＤＰＥ（Ｌ版）
Q07.使う人---カメラ自体初心者
Q08.どう使うか---旅行用、スナップ用、簡単オートで
Q09.撮りたい被写体---風景中心、宿（建物）の概観・内部。 たまに子供やネコ。
Q10.動画---不要
Q11.重視する性能･機能---とにかく簡単にパシャパシャ取れると嬉しい。きれいに取れればさらに嬉しい。
デザインは格好よくなくても平気です。よろしくおねがいします。

>>959
FZ2は専用バッテリーと充電機兼アダプターが付属だけどな。
その用途で、高倍率ズーム？
まあ、ハメドリするようなエロ野郎は知ったこっちゃネエケド。

>>962
高倍率ズームは旅行や、スポーツ写真撮る時に使います。
FZ2やめた理由に、単3電池使えないってのもありました。
あっ、それとリモコンをそのうち買えば使い勝手あがるかなと（笑

Q01.予算---本体が３万円程度、ヤフオクなどの中古でも可
Q02.重さ・サイズ---コンパクトなもの
Q03.光学ズーム---３倍程度
Q04.使用電池---何でも構いません
Q05.記録メディア---何でも構いません（手元には何もないので新しく購入します）
Q06.画像の用途(印刷ならサイズ)---PC、Ｌ版にプリント（お店に頼みます）
Q07.使う人---デジカメ初心者。使い捨てカメラかＩＸＹ２２０を使っていました
Q08.どう使うか---旅行（ＴＤＲなど）と屋内で使用予定
Q09.撮りたい被写体---人物、動きのあるもの、屋内で人物・ペット
Q10.動画---無くて構いません
Q11.重視する性能･機能---簡単に使えるものでＬ版程度の大きさにプリントして違和感のないもの。
大雑把な内容ですが良さそうなデジカメがあれば教えてください。

http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_xg-review/gallery.shtml

これらを見る限りでも、Xgの解像感は十分以上にあることが分かります。
逆によくある他社のデジカメのようにエッジ強調を無理に上げると、偽輪郭や
のっぺり感を誘発する原因になります。ミノルタはレンズだけの力で解像感を
得られるので、あまりエッジ強調はかけません。

ディマージュXの屈曲光学系ですが、
これはミノルタの威信をかけた自信作と言うこともあり
長い時間をかけて、じっくり開発したものです。
インナーズームは調芯精度において有利なので、非球面レンズを五枚も
使用しています。

http://ca.konicaminolta.jp/interview/020208/itv/cnt/8-4.shtml

カンタンに言えば、第一成分が最初は凹レンズだったのを、
凸レンズに変えたんですよ。
凹レンズにするとレンズの全長が短くなるけれども暗くなって、
凸レンズに変えればレンズの全長は延びるけれども明るくなるんです。
今回は屈曲光学系を採用していますから、
凸レンズにしてレンズの全長が延びてもボディの中に収まったんです。

精神病者には何を言っても無駄

ミノﾉﾚタの宣伝文句しか信じられないﾒｸﾗは黙っていろ

>>965
前から同じ事言ってるな。
ななはい氏の>>916とかちゃんと読んだのか？

ニコンの3700とフジ FINEPIX F440ではどちらがよいですか？ 初デジカメなのですが…。

Q01.予算---本体のみで１５０００円〜２００００円位
Q02.画像の用途---PCで見るだけ
Q03.何をどう撮りたいか---オークションの出品物を撮るためのものです。小さいものも撮るので接写ができるもの
Q04.その他の希望---ある程度きれいに撮れればなんでもいいです。
アドバイスお願いします。

>>971
マクロ撮影ならばDiMAGE X21がいいぞ。
全域マクロで10cmまで寄れる。

>>971
G4wideかなあ。ちょうどそれくらいに下がってきた。
マクロで1〜4cm
ただ、ISO125からなのでザラつきが気になる人もいるかな。

>>965-966=にいふね君
＞偽輪郭
またお得意の脳内新語ですか？あっちのアホ語録に入れておきますね。

＞「ミノルタは」
＞「レンズだけの力で解像感を 得られるので」
主語と述語の間に「根拠」が介在しません。
解像感はレンズだけで得られるものではありません。
また同じミノルタにあっても、解像感を得やすいレンズと得にくいレンズがあります。
他社においても同様です。

＞ミノルタの威信をかけた自信作
根拠なし。あなたは設計に携わったわけでもありますまい？

＞インナーズームは調芯精度において有利なので
根拠不明。あなたは設計に携わったわけでもありますまい？

＞非球面レンズを五枚も使用しています。
非球面レンズは使用枚数に比例して画質の向上する魔法の道具ではありません。
APOレンズも同様。設計の手抜きや稚拙さを埋め合わせるような用途だってあり得るんですよ？

＞第一成分が最初は凹レンズだったのを、凸レンズに変えたんですよ。
凸先行のテレタイプズームが広角化に不向きなのを知ってますか？
なぜF系の画質が良好だったのか、レンズの構成原理から説明が出来ますか？

GTレンズが云々言う前に、雑学程度にでも光学の勉強が必要なのでは？

次スレどうすんべ？

>>974
一々、レスを返すなヴォケ！！

荒らしの相手をするのも荒らし、基地外の相手をするのも基地外。

立てて来ました〜

◆◆デジカメ購入相談スレッド　Ver.63◆◆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090138540/l50

それでは皆様、続きをドゾー。

>>976は論破されて悔しがってる香具師の遠吠えか？

>>977
乙ですー。

Q01.予算　カメラ本体だけで３〜４万円
Q02.重さ・サイズ　スリム、コンパクトと呼ばれる類のものであればよし。
Q03.光学ズーム　3倍 またはそれ以上
Q04.使用電池　専用バッテリー又は単○型充電池
Q05.記録メディア　不問
Q06.画像の用途(印刷ならサイズ)　L判
Q07.使う人　カメラ初心者の主婦
Q08.どう使うか　オートでスナップ写真を撮影
Q09.撮りたい被写体　人物(子供)
Q10.動画　不要
Q11.重視する性能･機能　簡単に扱え、撮影できること。生活防水がついている機種ってあるんですか？

>>980
生活防水付きっていうと
OLYMPUSのμ-30 DIGITALとか。

>>972.973さん
ありがとうございます。性能などを見るとG4wideの方が良さそうですが、使い勝手
や値段で考えるとDiMAGE X21のような気がしています。（近所の電器店では、G4wide
は３万５千円程度といわれました。）
価格.ＣＯＭなどでは１万７千円くらいの店がたくさんありますが、こういった所で買った
ことがなく不安があります。こういうところのものも一般の電器店で売っているものと
かわらないのでしょうか？（展示品であったり中古品は嫌なので）
デジカメは初めて買うのでどう決めればいいか分からず迷っています。

>>982
値段の差はあっても、初めて買うのならG4wideの方が
おそらく満足度は高いんじゃないかな。
Xシリーズも悪いところばかりじゃないけど、その比較なら、どうせなら・・・と思う、漏れであれば。

ちなみに価格で出てるものは基本として新品だから大丈夫じゃないかな。
まんいちの保障発動が、店舗が遠いぶん煩わしくなる可能性はあるけどね。

>>982まぁ店によって違うけど一応僕は価格、COMで買ったことがありますよ。
不安だったら買いたい商品の掲示板で聞いてみたり、代金引換にしたらどう？

>>982
漏れは田舎に住んでるがX21は普通に19800円くらいで売ってるぞ。
近所の電器屋でいくらで入荷可能か聞いてみてはどうだ？
X21は得手不得手が大きい（大雑把に遠景が苦手でマクロは得意）ので
注意は必要だが価格差を考えれば悪い選択ではないと思う。

G4wideについていろいろ調べてみると、やはり性能はこちらの方がかなり勝っている
ようですね。ただ今回は、オークションで使う事が一番の目的なので、値段が安く
マクロが得意なDiMAGE X21の方にしようと思います。また、価格.COMについてですが、
amazonで１万５千円で売っており、ここならばある程度信用出来そうだと思いました。
しかし、やはりアフターケアの事を考えると近所の電器店で買いたいので、ねぎって納得
のいく値段にしてもらえなければ、amazonを利用しようと思います。
　デジカメについていろいろ調べてみましたが、デジカメを買うのが初めてなので
みなさんが常識だと思っていることを知らずに、基本的なところで目的を果たせない機種を
選んでいるのではないかという不安がまだあります。（具体的には、１０ｃｍくらいのものを
近くで写してもちゃんと撮れるか、ＨＰへの画像のアップロードに使用できる形式の画像が
撮れるのか、パソコンとの互換性が無くパソコンに取り込めないデジカメもあるのではないか
などの不安です。）

>>986
>オークションで使う事が一番の目的なので
あー、なるほど。
それで必要最小限ということなら、X21という選択も現実味はありますね。

ただ、やはり
>初めてで
ということもあって、その先・その他の用途への展開をも
視野に入れて考えるのも、悪くはないかもしれませんね。と思い>>983をレスしましたｗ

これって安い？？
http://www.kitamura.co.jp/express/event_index.html

>>986
勘違いしてるかもしれんがマクロ性能は
G4wideのほうが全然上だぞ。
通販なら、アマゾンよりカメラ店にしたほうが安心だろ。

ヨドバシ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_13530039/1582727.html
キタムラ
http://shop.kitamura.co.jp/category.asp?ctgr1=5&ctgr2=52&ctgr3=322&FSC=AA1201002301

>>989
マクロ性能というのは画質のことか？
それとも撮影倍率のことか？
それとも使い勝手？

X21は全域マクロのため焦点距離や撮影距離によってマクロモードに
切り替える必要がないし、望遠側でも公称10cm（個体差はあるが実質4cm）まで
寄れるから撮影倍率の高さや撮影距離が長く取れるという面でも有利
だと思うが？
ちなみにX20だとここまで撮影できる（DiMAGEスレより転載）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040711020120.jpg
ここまでくると被写界深度は非常に浅いからピント合わせは大変かもな。

ということで、「マクロ性能はG4wideのほうが全然上」というソースを出して
もらえないか？

>>990

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-x20/spec.html
0.1m〜∞（カメラ前面から）全域マクロ対応

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/g4wide/spec.html
マクロ撮影範囲 約0.01m〜0.6m／テレマクロ撮影範囲 約0.04m〜0.6m

>>991
G4wideは望遠側の焦点距離が85mm（35mmカメラ換算）なので撮影倍率では
X21の方が有利。
それともG4wideはカタログスペックでは望遠側で4cmまでだが、実機では
2cmまで寄って撮影できるとでも言うのかな？
それともカタログスペックがすべてとでも言いたいのかな？
X21は全域マクロなので一旦セッティングをしたあとズームにより微妙な
フレーミングが出来るのでX21の方が使い勝手でも有利。
マクロ時の画質に関してはG4wideで撮影したものがないために分からないが
画質に関してはX21が負けているかもな。
ということで、マクロに関しては総合的には互角もしくはX21の方が有利と思うので
とても2倍の価格差があるG4wideのほうが全然上なんて思えないが？

>>992
まあ、にいふねの言い草じゃないみたいなんでマジレスすると
X21ってインナーフォーカスレンズだったと思うが
最短撮影距離付近での実効焦点距離は無視？
すまんが計算式までは分からんけど、相当短くなっているはずだが。

>>992
>とても2倍の価格差があるG4wideのほうが全然上なんて思えないが？
全然上は言い過ぎだが、10cmと1〜4cmではスペック上はG4wide有利
二倍の価格差なんかあるか？
引用した淀.comで19800円税込み+20％のポイントだろ。
今時、三万円台後半なんて店があるほうが信じられんわ。
GX買えるっつーの

>>993
実効焦点距離を言い出したら微妙だが、111mm相当の焦点距離が
85mm以下に落ちるなんてことはあり得ないと思う。
あと、マクロ性能はG4wideのほうが全然上という主張だけでマクロ時の
撮影サンプルも出さずにスペックだけで主張するのであればにいふねと
変わらないと思うし。
G4wideはマクロ時にここまで寄れて、これだけ高画質で撮影できる
という撮影サンプルでも用意してくれたのならば別に文句は言わない
けどな。

というわけで、>>991にはマクロ時において>>990の撮影サンプルを越える
というのが明確に分かる撮影サンプルをうｐキボンヌ

>>994
2倍の価格差はちょっと言いすぎだったが、いかに総合性能で優れて
いても欲している機能で劣っていて尚且つ予算オーバーするものを
すすめるのはどうかと思ったので。

>>996
>欲している機能で劣っていて尚且つ予算オーバーするもの
全然上ではないが、確実に上なのは確かだよ。劣っていない。
予算オーバーしないって、送料無料、税込みだろ。
ポイントで128kSD買える。

カタログ上は10cmだが、個体差はあるものの実質4cmなんて
第三者に薦められる根拠か？百歩譲って実際にそうであっても
そんなカタログスペックと差があるメーカーなんて信用ならん。

焦点距離を云々する前に、1600*1200と2048*1536の差を
考えてごらんよ。

>>997
だから最初から画質に関してだけは負けてるだろうと言ってるが？
人にすすめるのであればまず撮影サンプルを見せるべきだと思う。
それによって買うか買わないかを判断してもらえばいいので頭ごなしに
200万画素では力不足といって除外するのはどうかと思うが？

>>998
>200万画素では力不足といって除外するのはどうかと思うが？
なんにもわかってないね。テレマクロで焦点距離の長いほうが有利みたいな
こと言ってるから、300万画素でトリミングすればチャラになるって意味だよ。
撮影サンプルなんか、探せばごろごろあるだろ。
平面的な一円玉写真と何を比べろというのか？何を超えろというのか？
理解に苦しむよ。

　　　　　　　　　　/　　　　　|l| l| || |l!/￣￣==彡彡||| ヽヽ
　　　　　　　　 　/　　/〃l |HlA|l|! |.|l　　　‐-､　彡ｿﾘ､ ヽi　
　　　　⊂=　　 /／ /l l| | |l! ,,,,,_└! ﾘ　 　,,,,__ ｀　彡/| 　|ｌ
　　　　　　　　〃.　 ||l ||」"〃ro､　　　 　 ﾞｒo､ヾ= ｼﾘ. |　 l!
　　　　　 　 ／　　　|||」" ~　 !;;;ﾉ　　　　　!;;;ﾉ　 　ｼ〈　l |. |
　　　ι　 /　　　／　ｌ.　l　`ｰ-　:::::::::::::...　ｰ‐ '　　,. | .l |　|
　　__,,,,___/　　／　 　 ＼|　　　　　〈　　　　　 　　/ノ. | |　|
／´　　　＼／／　　 /　人　　　 ｒ ‐‐‐‐､　　　 /7 |　| | /
　　う　　　 Ｙ/　　 ／　　　へ､ 　 `ｰ一''ﾞ　　 ／/ /. ﾙﾚ′／￣￣ヽ
　　ん　　　 ゝ　／ ／　// |,ｆ´ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヽ_〃/　 __/　ど　に　 ヽ
　　 こ　　 　　＞ ,,-‐''''ﾞﾞﾞﾞ""ﾞ]:::::::::::::::::::::　　::::::::　ト､''''‐､＼ う　い 　　i
　　食　　　　ｌ／ 十　十／ j777777777777777ﾞｉ l　十ヽ|　 ぞ　ふ 　 .|
　　べ　　　　|-‐'''''‐ｩ／ 　 |ｲ￣￣￣￣￣￣￣|' `ヽ-= |　 ！　ね 　 .|
　　て　　　　|十 /ﾐl´　　　 l L＿＿＿＿,----‐'ﾞ　　ト､ | 　 　 　さ
　　く　　　　|　 l三l､　　､ヽ､`ｰ-､ﾐﾐﾐﾐ　ゝ-----'　 　 lﾐ|　　 　　ん
　　だ　　　　| 十!､彡ﾆ=T＼二ﾆﾝﾐﾐﾐﾐﾐﾐ,ﾆ=‐‐ﾆ､＿ノﾐ八 　　
　　さ　　　　|　　　十　 ﾉ　　　 `ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ▽ﾞﾞﾞｰ''''''" |ヽ--''"　 `､　
　　い　　　 /十　　　／　　　　十 @　ｌ 十　　 　＼十　　 　＼＿＿
　　！　　／　　‐‐''ﾞﾞ　十　　　　　　　|　　　十　　 　　　十

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。