PENTAX *istD レンズ総合スレ 3本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 02:43 ID:Pp2WgAdN

レンズマウントはペンタックスKAFマウントで、K/KA/KAF/KAF2マウントレンズを使用可能。
また、アダプターにより、スクリューマウントレンズや645用、67用レンズも使用可能。
使用可能なレンズはペンタックスだけでも110種類で、累計650万本出荷された。

。。さあ、世界中のレンズが君を待ってる。。

関連情報は >>2-5 あたり。

□過去スレ
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074866887/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 02:43 ID:Pp2WgAdN

□ 2ch 関連スレ
PENTAX *ist D Part 26
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087466670/

☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/

デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　4本目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076062175/

□２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

□神による作例リンク集（下の*ist D Wikiに引き継がれてます）
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html

□PENTAX *ist D Wiki (by ◆istDmelC.6)
http://www.wikiroom.com/istD/

□PENTAX 現行交換レンズ
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/

★PENTAX *ist D 本スレと共に鯖の資源を大切に。うpしてくた仲間に感謝を。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 02:48 ID:Pp2WgAdN

PENTAX製のデジ専用レンズ

DA 14mmF2.8 ED(IF)
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_wide.html#08

DA 16-45mmF4ED AL
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_widezoom.html#03

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 05:19 ID:fS8GqnPG

前スレの過去ログは気づいたらいれるね
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/dcoption.htm

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 08:04 ID:zPGHILpg

>>1
オツ～(^Å^)

6 ：前スレ984：04/06/24 08:17 ID:aCY2sEJY

☆24の件だけど、やはりデジでは開放では辛いんですね…。F2.0の明るさを武器にしたいだけに痛い。
20mm、行っておきます。銀塩なら自分的に必要十分な広角が手に入るし、istDで使えば一番好きな画角になる。

みなさんありがとうございました。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 11:49 ID:wsnUadPR

>>6
F2.0とF2.8ってそんなに差はないやん。
技術的には大分違うけど、体感的にはF2.8のレンズ使ってて、F2だったらな～って思う事ある？
F1.4とF2.8だと気分的に違うけどね。
それでも気分の問題でしょ。

例えば、50/2と50/1.4だと別段50/2でも困る事あんましないよね。
特にペンタだと50/2のほうが評判よかったり・・・。
無理のない設計って事だけど、
明るいレンズはそれなりに明るくするための犠牲もあるのか？な

なんで、2.8以下だと価格差がそのまま満足感につながるのかも・・。

ちょっと意味不明な文だけど、↓以下反論で。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 12:18 ID:zPGHILpg

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！F2じゃなきゃヤダァァァ！
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 12:23 ID:RIBg6Fvc

>1乙でつ。
つーかもまいら前スレ先に埋めませんか?

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 14:18 ID:2DXWcVNs

被写体ブレという面では明るいレンズで速度を稼がないとですね

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 17:20 ID:tObqOfyC

明るいレンズはファインダーを覗いていて気分が良い

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 17:24 ID:jLKMOS6q

>>1
スレ立ておつかれー

>>7
>体感的にはF2.8のレンズ使ってて、F2だったらな～って思う事ある？
なきにしもあらずだったり。
FA28mmを使ってて、もう少し明るければファインダが
見やすいんだけどなーって思うことがときどきあったり。
実用上はあんまり困らないんだけど。

>特にペンタだと50/2のほうが評判よかったり・・・
マジ！？
なんでディスコンになっちゃったんだろう。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 19:32 ID:PnGo8/B4

>>13
>特にペンタだと50/2のほうが評判よかったり・・・。

いつの時代の話をされてるのですか？？？
1.4がいまいちだったのはMの頃だと思うけど。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 19:33 ID:PnGo8/B4

ぎゃ、ポインタ間違えた。

>>7
>特にペンタだと50/2のほうが評判よかったり・・・。

いつの時代の話をされてるのですか？？？
1.4がいまいちだったのはMの頃だと思うけど。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 19:54 ID:bX32QFG3

自分はM50mm F2持ってます。
子供のころにMV-1を買ってもらってそれのセットだったもの。
いま比べると、格段にコントラストが浅くてやはり入門者カメラの拡販用だった
んだなと思います。

自分のように記念的に持っておくにはいいですが、あえて今これを選ぶことはないと思いますよ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 21:41 ID:nMcTIXAc

室内撮影多いと一絞りでも明るい方が助かる。
なんで、☆２４のデジ相性は正直ショックだった。
ＤＡで出さないかな・・・

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 21:48 ID:jLKMOS6q

じゃあ次はDA24mm F2.0で。
お散歩レンズとして便利そう。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 22:12 ID:DaHZxBrd

そこでみなさん、A50mm F1.7　ですよ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 22:41 ID:hFLWpDI7

>>18
理由は？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 00:38 ID:n5SOgI3+

>>14
M50mmF1.4をこの間落札したばかりだというのに……orz

第一写。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040625003552.jpg

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 05:37 ID:7dilUR9k

>>19
む。おれも気になる。
昨日中古をゲトしたのよね、A50/1.7ｗ

確かに明るいに越したことはないけど、半絞り差だったら、軽量コンパクト性を買った。
*istD自体、銀塩より1絞り感度が高いわけで。1.4は必須ってわけでもないし。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 13:42 ID:Ce8go/Y+

FA28/2.8AL若干追加です。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=132778

smc PENTAX FA20mm F2.8
smc PENTAX FA28mm F2.8 AL
SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC
TAMRON SP AF 90mm F2.8 MACRO 1:1 172E

SilkyPix使うとレンズID消えちゃいますね orz

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 17:19 ID:yqPL87EJ

SilkyPix は maker notes を残さない方針だから
いろんな raw に対応することを考えると，
それはそれで正しい判断ともいえるけどね

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 22:45 ID:cvpt3qI8

istDの軽量コンパクトを完全無視したこのレンズ買ってすまいました
さ～～～画像みてレンズ銘柄当てましょう

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040626221433.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040626221230.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040626220638.jpg

ヒント　他社製・巨大・F2.8通しズーム

つうかマルチレスすまん

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 23:02 ID:d7hirUT7

>>24
割とくっきりしゃっきりしてるけど、一枚目の右の生け垣の暗部に蜘蛛の巣が
張ったようなもこもこがあるのはなに？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 23:06 ID:cvpt3qI8

多分霊だ　間違にゃい

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 23:16 ID:d7hirUT7

そういえば奥の電信柱の右側のもこもこの頭の部分に目のようなものが。
やっぱり「世界一」の化学力のおかげですね。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 00:19 ID:7DJjbAJG

>>24
TOKINAでないかな？
漏れも同じ物中古で買ったが、値段の割に好い感じですた。
最短だと光がフワッとなるけど、それもまたいいのかも。

重すぎのせいで、出番が少なくなってしまってるのが残念ですが。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 00:44 ID:tR7bOgRG

ぴんぽ～～ん　AT-X280ですた

俺的にはでかいレンズは苦にならん！
と思っておったが
さすがに挫けそうな大きさに重量ずら、手持ちのバックにはいらね～～よヾ(;´▽｀A　困った・・・

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 01:21 ID:cwVRymOa

AT-X280がデカいっちゅーてもFA☆80-200/2.8よりは小さいかと（ｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 01:35 ID:cwVRymOa

あ、280じゃなくて828だったか＜トキナー80-200/2.8

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 20:58 ID:PxzittC1

そんな小さい、軽いレンズで挫けるなよ。
サンニッパ、ヨンヨンに較べたら屁でもないだろ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 22:35 ID:tyHC2a8s

>>32
用途違うでしょうが＾＾；、常用の画角しか取れないレンズ
だし、サ～～～行くぞって気合でスナップはキツイかと・・

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 22:40 ID:v8cbeaQg

>>33
銀塩のときを想定してみ。
+istDで828のテレ端の画を撮るにはサンニッパが必要だったんじゃ。

それを思えばなんて恵まれた環境…

*istDバンンザーイ！

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 23:03 ID:PxzittC1

確かにそうだな。望遠使いには*istD良いかも。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 13:55 ID:o7TxOvlm

海外旅行に一本だけ持って行くとしたらどれが良いだろう。
ズームなら 16-45mmF4 ？
単焦点なら 35mmF2 か 28mmF2.8 か 24mmF2 ？
シグの 18-125mmF3.5-5.6 はいつ発売されるのやら？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 15:56 ID:C2slMiVn

旅行先は風景が多そうだし16-45じゃないですか？望遠が足りない
可能性は大きいけど最悪はトリミング効くし。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 16:43 ID:sDna/yYg

FA35mmF2で風景はパノラマ合成。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 16:45 ID:/rRFpXEZ

単玉一発ならFA28かなぁ。
どうしてもｽﾞｰﾑならｼｸﾞ18-50mmしか持ってないよ。。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 16:45 ID:sDna/yYg

FA35mmF2で風景はパノラマ合成。
明るくて、コンパクトだからかさばらない。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 16:57 ID:ni4ZTvk3

>>36
画角や明るさから言うと☆24mmなんだけど
デジだとイマイチ信頼できない。
DA☆28mmF1.4かDA☆16-45mmF2.8を出して欲しい。＞ペンタの中の人

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 18:47 ID:/fqMiEJm

>41
漏れも、もう一票。＞ペソ太の中の人

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 19:18 ID:6HOEtLZv

　
明るい標準レンズが無いとは、情けない一眼レフシステムじゃな。

44 ：6：04/06/28 20:15 ID:S1XNohM4

>>41
>画角や明るさから言うと☆24mmなんだけど
デジだとイマイチ信頼できない。

そのココロは？F2.8まで絞っても厳しい？実は20mmF2.8を買いに行ったら、中古で☆24が三万円台で売ってて、まーた迷い始めちゃいました。
因みに20mmは五万円弱…。ホント。画角と明るさはピッタリなんだけどねぇ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 20:59 ID:mSgHS0CU

>>44
開放が甘いとか絞れば大丈夫って話じゃなくてデジとの相性問題でしょ。

＞因みに20mmは五万円弱…。
FA20mmF2.8って5万円台で新品買えるのにね。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 21:34 ID:L37FWene

FA28/2.8ALってデジ適性は良さそうだけど
標準レンズとして信頼できそうなら一本買おうと思っているけどどう？

47 ：6：04/06/28 22:23 ID:S1XNohM4

>>44
>開放が甘いとか絞れば大丈夫って話じゃなくてデジとの相性問題でしょ。
つまり、開放で甘いというだけでなく絞っても辛いってこと？やはり回避が無難かな。

>FA20mmF2.8って5万円台で新品買えるのにね。

そう、新品と中古の価格差一万円弱か、でもヨドでポイント還元まで考慮するとその差４K。
ヨド定価の62Kがポンと出せるものなら新品欲しいんだけどね。レンズって中古でも値落ち少ないね。
CDとかなら中古でも不安は無いけど、レンズって中古のリスクも多そうだし、もうちょい財布充電して新品にしたほうがいいのかな。

>>46
28mmも評判いいし、安いし、欲しいね。ただデジで42mm換算は個人的にはちょっと狭い。それに35mmF2も持っているので画角差の大きい
☆24mmか20mmで揺れている…。20mm買う金で28mm＋50mmF1.4にしちゃう手もあるし。
その前に手持ちのレンズでもっと撮ってみるほうが先なのはわかってるんだが…。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 22:56 ID:h1RSBHEp

>>47
20mm池

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 22:59 ID:/gbjhJPb

>>46
お散歩スナップにはもってこいのレンズです。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 23:23 ID:Ebu9BtGM

>>☆24mm
35mm換算38mmでスナップレンズに最適みたいだけど
あの大げさなフードとデカイ図体で、全然それらしく無い（ｗ
やはりここは20mmに逝くべきであろう。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 23:44 ID:LBMt3wr8

そこでDA24/2が颯爽と登場ですよ。
FA35mmとほとんど変わらないサイズでQFSも装備。

ぜひともおながいしまつ＞ペンタの中の人

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 23:47 ID:KnuAvVu3

やっぱ次のDAは45からつながる望遠ズームなのかなぁ
DA24というのも面白いけど、16～45とかぶるしね。

次の一手が楽しみだ。

53 ：6：04/06/28 23:52 ID:S1XNohM4

>>48 >>50
やはりその結論に至りますね。☆24はでかいし、35mm前後の画角はとりあえず銀塩MZ３に35mmF2付けて間に合わします。
アドバイスありがとう。20mm、今度こそいっときます。

＞そこでDA24/2が颯爽と登場ですよ

これも出たら買ってしまうね。私からもお願いします＞ペンタの中の人

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 23:57 ID:qptFFXNQ

DAマクロは出さんのかな、>>ペン太の中の人。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 00:16 ID:U1Lzqtg7

K20/4、M20/4と*istDとの相性ってどうでしょう?
悪くなければデジ移行も吝かではないのですが

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 00:20 ID:OibNPs2Y

>>46
めちゃ写りいいよFA28mm。最初の一本としてもぜひお薦めしたい。>>22など参考に。
FA28/2.8ALとFA50/1.7、中古で二本2万円で買ったよ。安ぃ。
>>53
開放からいけるFA20でガンガン楽しんでいこう。粋なレンズだ。

DAレンズ、APSデジ眼の広角側をとりあえずカバーした所で次の一手が気になるねぇ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 00:34 ID:cHpxMuLT

>>54
無くなってしまった50mm相当をカバーするDAマクロ35mmとか？
既存のマクロのコーティングを改良してQFSを付けるってのもいいな。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 00:46 ID:e5kXC3x0

>57
なるほど。
16～45や14もマクロに片足突っ込んでるぐらい寄れるけど
ここで16～45やタムの90とかぶらない銀塩50mm相当
等倍マクロというのもアリかもね。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 00:59 ID:2QTcYGSf

DAはいいんだけど、このままAPS-Cでいくんですかね？
できれば銀塩と共用できるフルサイズ設計も並行して開発して欲しいんだが

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 07:30 ID:zhmbsFEm

>>59
全く持って同意です。35mm用レンズはもう出さないって事？つまり銀塩からは撤退って事？
その辺、ペンタから公式な見解って出てるのでしょうか？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 10:30 ID:iVjTY2xc

公式な見解ってのは絶対出さないでしょう、普通。
古サイズも銀塩も主流とはなりえない、という読みでDA開発してると見るべきだもんな。
出来れば折れはDA買わずに済ましたいけど、おそらく今後もDA（FAJも）は増え続けるだろうし
それが最後には既成事実化してやっぱりペンタはAPS-Cで行くことになったのか、っていう展開になるんじゃない？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 11:05 ID:4iaQtRQX

パワーズームみたいに捨て去られる可能性があるのがペンタなところ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 11:42 ID:S7oMNoCm

★80-200は一生捨てられんが
パワーズーム機構だけ捨てたい・・・orz

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 12:31 ID:5g7vMgAR

他社がフルサイズ主流になったらどうすんだろ・・・

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 12:37 ID:EKIyPxBh

フルサイズにすりゃいいんじゃないの？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 14:01 ID:5g7vMgAR

DAレンズ買った人は買い直し？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 14:07 ID:D/B9MYxy

つーか、レンズ買い直す前にボディ買い直しだろ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 20:22 ID:5nhkhxRw

生まれ育った横浜に久しぶりに行ったらあまりに変わりようにショック。
といっても爺さんではありません、35歳ですが、ここ10年でかなり変わってしまった。
で、昔遊んだ思いでの街並みを少しでも残しておきたいとの思いからカメラに興味を
もった次第。
前置き長くなりましたがそういう感じでまったくの初心者なのですが、思い切って
istDを買っちゃおうか思案中。
それでそんな初心者街撮りを中心としたケースにおすすめのレンズってなんですか？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 20:25 ID:6GSnhIVi

>>68
ズームが欲しいならDA16-45かシグマ18-50だろうね。

あなたが通な人ならFA28mmとか薦めてみる。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 20:35 ID:5nhkhxRw

>>69
早速ありがとうございます。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_15318440/16783702.html
これですね？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 20:39 ID:6GSnhIVi

>>70
それです。>>3参照　広角寄りのズームですね。16-45はマップカメラが安いです。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 20:48 ID:mBrHhX8/

そーいやＦＡ２８ってＦＡ☆２４の開発途上で出来たんだっけ？
でも両者のデジ相性って別物だよね。
この辺不思議というか難しいというか。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 20:52 ID:6GSnhIVi

>>72
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/982
辺りの話でなんとなく納得してしまったのだけど、どうかね。。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 22:46 ID:/9/EGnUb

FA*80-200 だからこそ、PZ が必要だと思うんだけどなぁ。。。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 22:55 ID:9cMMMFRu

>>64
絶対ならないので安心(´ー`)y-~~~

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 22:56 ID:XP8Hf6ol

パワーズームと同時にAFも動くあたり、
結構いいよね。MZ-Sいじってて思った。
LX/istD しか持ってないけど。。あと、
プリセットもよさげ。Z1でしか使えないのはなー。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:08 ID:NxH0cUeT

つい最近FA☆80-200手に入れたけど、ズームリングの位地が丁度三脚座の上にあったりしてズーミングしにくいんだよな。
さらに手持ちではズームリングが重心よりかなり手前で覗きながらのズーミングはかなり難しい。
微妙なズーミングでは手動の方がいいような気もするけど、やはりこのレンズにはパワーズームはあった方がいいみたい。
７月中旬に動体撮影しなければなんないだけど、ちょっと練習が必要だな、こりゃ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:11 ID:NxH0cUeT

あ、それから最近はもっぱらデジ化してるんでパワーズームの出る幕なくなっちゃったけどね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 00:31 ID:d5huJmnV

>>68
その用途だと思いっきり広角レンズはどうでしょうか。
SIGMA 12-24mm とかがあります。
人間の視野角は180°近くあるので、普通のレンズだとどうしても窓から外の
景色を見るような写真になりますが、超広角で撮影すれば脳内の想い出に近い
街角が撮れるかも。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 00:55 ID:UV+x5qrZ

>>79
そうそう、まさにそんな感じでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040630005212.jpg
雷
sigma12-24mm
F11
20秒
MF

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 01:07 ID:x9EQRLXe

>>79
どうもです
初心者な質問で申し訳ないんですが、広角だと>>80さんお絵にもあるように
垂直のものが中央にやや傾く感じに映るんですか？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 01:23 ID:P+/ye5H8

>>81
横レスですが、その通りでつ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 01:37 ID:Mr4tw24K

このスレを大変参考にしつつ、DA16-45とFA28で*istDライフを満喫中です。
望遠系の欲しい今日この頃ですが、個人的に200mm相当は要らないと判断し
～90(135mm相当)か、～105(150mm相当)くらいの標準ズームを（中古で）ゲトしようかと思ってます。

評判と新しさを考慮してFA24-90かなあと思ったりしますが、おすすめなのは何でしょう？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 01:46 ID:s9NwEjoj

>>81
ついでれす。

>>垂直のものが中央にやや傾く感じに映るんですか？
これを防ぐためにはレンズをシフトさせればいいんだけど
そのためには一からそういう機構が織り込み済みの大判とかを使うのが楽。

本格的な風景写真や建築写真がのふぉーまっとが大判の独壇場なのは
もちろん解像度もあるけどそういう意味もあるの。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 01:48 ID:61gc2bhe

>>83
FA85やタムロン90mmかシグマ105mmのマクロとかはどうよ？
ズームレンズでないとだめ？違う性格のレンズ揃えた方が面白いよ。

86 ：68：04/06/30 02:12 ID:x9EQRLXe

>>82
>>84
どうもです。
カメラって奥が深いですねー。ますます興味がでてきた。
ひとまず>>69さんに教えてもらったレンズで勉強してみようかなぁ。
安いEOSkissDとかD70ってのもありますが、ちょっとマイナーでいて
小型なistDにかっこよさを感じてしまっている。
初心者でこんな高いの生意気ですかねー？？？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 02:21 ID:61gc2bhe

>>86
買っちゃえ！現段階で*istD気になってる人ってのは、
自ずとその良さをしっかり認識してる人って事になる。つまり買えば確実に幸せ。
デジ一眼なら安心して練習できるし。

色々あがってるサンプルも観られたし。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 05:47 ID:ZSoaCrSZ

>>86
初心者的にプログラムオートで撮ったって良いわけだし
興味の持ち方が撮影を修得していける人のそれだから、
この際*istDを買っちゃった方が良いと思うけどな。
日常的に持ち歩くには小型軽量は想像以上に大きな
メリットだしさ。
んで、まずは気軽に始める最初のレンズってことで、
おすすめは俺ならシグマ18-50かなあ。
一般的によく使う広角～中望遠域をカバーする画角、
しかも安価で写りも値段以上のものはあるという良品。
とっかかりとして、まず不満は出ないんじゃないかと。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 08:57 ID:hohRT6jw

＞77
確かにそれはあるね。
でも、本当は覗きながらズーミングするのは上達のためには止めたほうがいいんだけどね。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 09:25 ID:UV+x5qrZ

>>81
>広角だと>>80さんお絵にもあるように
>垂直のものが中央にやや傾く感じに映るんですか？

80の写真は、空を広く入れるためにカメラをかなり上に振っています（30度くらいだったような）。
水平に構えれば、傾く感じはほとんどなくなりますね。
*istDいいですよん（´･∀･`）

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 12:21 ID:o4+oHRZv

>>86
私も初心者で一眼を選ぶ時に大きさに拘りました。

購入後はレンズが色々欲しくなり、経済的にヤフオクで中古が有利
という流れに。その時点で「ニコンかキヤノンが市場の7割である」
と判明。

確実なのは10Dの中古と中古のLレンズですね。大きさはいずれにせよ
一眼となると常時携帯出来るものではないし。まあ欲しいレンズさえ
買ってしまえば中古本数なんて問題にはならず、*ist D満喫出来ますが。

5本も買えば撮影範囲にすべて収まりますよ。

92 ：6：04/06/30 15:01 ID:K91Zqp+8

皆さんのアドバイスを参考に、FA20mmF2.8を中古でゲットしました。同時購入予定だったFA24－90ズームは使用頻度に疑問を感じ土壇場でキャンセル、替わりにFA50mmF1.4を購入。
これでDA16-45、タムロンの70－300に加え純正の20・35・50と揃いました。
早速試し撮りに行って来ました。*istDとMZ3に単焦点三本をガチャガチャとっかえひっかえしながら楽しい時間を過ごしました。
夕暮れ時の時間帯が好きなので明るいレンズが揃っているのは効果的。DA16－45は殆ど忘れられた存在になってました。今後の使途は20mmでも広角足りないときに16mm単焦点的使い方がメインになる予感・・・。
ズームをやめて50mmF1.4にしたのは大正解でした。

これで当面レンズは買わなくて良いはず、のつもりです。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 15:05 ID:+anmai6d

>>92
すごいね。おめ！

20mmで広角足りなくなる事ってそんなにないと思うけど・・・。
とてもいいセレクトだと思いまシタ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 15:20 ID:0m6dwb27

漏れは20㎜と悩んで結局FA28㎜を購入、
散歩用の一本が欲しかったので35㎜換算で40㎜くらいの画角でも何とか
価格の違いも大きいしね・・・レンズ交換できるって事は便利なようで
余計な苦しみを背負ったような気がする。

95 ：誘惑マン：04/06/30 17:00 ID:o4+oHRZv

>>92
単焦点の良さにとどめをさすのは☆85mmです。
*ist D使いなら使わずに死ねるかと・・・いやほんと。

DAズームは高値のうちに処分してDA14mmで超広角を
狙うのも手です。20とDAをヤフオクで売れば手が届くかも？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 19:31 ID:oIxr8u5L

>>92
M42マウントの古レンズも色々とﾏﾝﾄﾞｸｾｰけど楽しいぞ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 20:08 ID:Du12MBjt

>>92
やったね～！FA20薦めた一人なんで嬉しいですわ。
私はFA20,FA28,FA50/1.7とﾀﾑ90mmﾏｸﾛですけど、
最初の一本だったｼｸﾞ18-50はもう全く出番無いです。。
FA20@MZ-3インプレッションも現像上がったら宜しくお願いします。興味津々。

>>94
次の一本はFA20ですかね！？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 22:37 ID:xKIj0r+V

俺は、所有レンズで一番高価なものはSIGMA18-50mmDCだったりする貧乏人。
もっぱらつけているのはPENTACON30mmF3.5。

でも古いレンズって超広角は少ないんだよね。
あっても魚眼なので広角として楽しむのはちょっと違う。
そういうわけでトキナー12-24を待っています。今年中に来るかなぁ？

99 ：6：04/06/30 22:47 ID:sSWeXu+2

>>93
>20mmで広角足りなくなる事ってそんなにないと思うけど・・・。
とてもいいセレクトだと思いまシタ。

確かに35mm換算30ミリは広すぎず丁度いい画角なんだけど、DA16‐45で換算24mmのひろびろ感に慣れてしまったので「もっと広く」を求めてしまう時があります。
そのときは*istDのレンズをDA16-45に付け替えるか（換算24mm）、20mmを銀塩MZ3に付け替えるか（換算20mm）、します。

>>95 >>96
だーかーら！「これで当面レンズは買わなくて良いはず、のつもりです」って書いてるのに…。
いや、そもそも*istDシューティングセットから始まってズーム１本、単焦点３本すべて２０回払いにしちゃったので、もう限界っす。
確かに80mm前後の単焦点もそのうち欲しいけど…。超広角は面白いけど、そんなに必要頻度は高くないので銀塩に20mmつけて間に合わせます。

>>97
>やったね～！FA20薦めた一人なんで嬉しいですわ。
どうもどうも！ペンタックスファンの人は人と比べることなく自分が好きなものをちゃんと選んでいる人が多いようで、いいスレになってますね。

>最初の一本だったｼｸﾞ18-50はもう全く出番無いです
そうですね、単焦点買っても結局ズームの便利さに負けて出番少ないのでは、って感じてましたが、逆に出ました。
FA20@MZ-3は、現像あがったのはまだ数カットだけど、やはり別世界の感があります。狭い室内で集合写真を撮る時なんか重宝しそう。
街中歩いてて、さすがにこれは全部入りきらんだろうと思いつつカメラを向けると、大抵全部入っている…。
デジと違ってとりあえずシャッター切っとけってわけにいかないけど、
銀塩に20mmつけて街中歩いてファインダー覗くだけでも楽しいです。
もちろんistDに付ければちょうどいい画角、とりあえずこれ付けといて、カシャ！
そこから必要ならズームアップする感覚で35ないし50にチェンジ、ってパターンが定着しそう。
まだズームは家に置いて単焦点オンリーで身軽に撮りに行く、という域には達しませんが…。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 22:50 ID:sr6wyrkm

>>98
PENTACONか、渋いね。そういやデジ用トキナー12-24音沙汰無いね。。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 00:11 ID:pfkVRSE/

>>95
確かにLim77や☆85はやっぱ憧れるんだけど、
それで撮る適切な被写体が無いし・・・　(･ω･`）

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 01:08 ID:HzOAZgUM

>>101
☆85は画質はいいんだけど、結局焦点距離がね…
その意味でlim77は充分に代用たる性能なので
とりあえず後者買って試してみてほしいです。

ほんとにいいレンズですよ。
開放からバシバシきますよ(^o^)

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 08:04 ID:1/m6tos1

＞それで撮る適切な被写体が無いし・・・　(･ω･`）
同意。
レンズとして良いものだってのはわかるんだけど、
だからといって銀塩換算で約120ﾐﾘって個人的には
長すぎて必要を感じないや。
おれの場合、換算80～90ﾐﾘあたりで十分だなあ。
それすらほとんど使わなかったりして。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 11:10 ID:VDCtXs3n

ところで、DA16-45って使い込んでいくうちにレンズが自動落下しないのでしょうか？
以前、使い込まれたFA24-90を貸してもらった時に、肩から下げてると簡単にビロロロロ～ンて伸びてた。
どうなんでしょう？

105 ：誘惑マン再び：04/07/01 11:29 ID:8dPSve+u

やはり☆85mmはバックステップ多めになりますね。

その後にDA16-45mmを装着すると広いわ近いわ深度も深いわで
現代は広角ズームなのかと悩むくらい便利。でも☆の空気感は格別
です。同じ描写をする50mm相当が出ないでしょうか。リミ43は柔らかな
絵が最高ですが、多少ハードに行きたい時には優しすぎます。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 18:35 ID:y8ZBZCJy

リミは、持ってない人には分からないかもしれないけど
持っちゃうと「とことん使いこんだるでベイベー!」ってな
魅力のあるレンズだね。とにかく愛着が湧く。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 19:35 ID:Kr/paxz2

リミとか☆とかのいいレンズは持ってないけど、
スーパータクマーの５５ミリＦ１．８でも、十分楽しい。
銀塩の時はズームばっかりだったけど、
＊ｉｓｔＤにしてから単焦点が楽しい。

でも、自分の目では換算５０ミリ以下のレンズだと
ピントの山がわからない。トホホ…
（換算中望遠域のレンズで楽しいからいいけど。）

そういえば昔も、それでＥＯＳに乗り換えたんだった。
いやなことを思い出しちゃったよ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 19:46 ID:wjpBhBEF

☆85か77ﾘﾐ、いつかは使ってみたいな。と思いつつも
それらの焦点距離域で撮る対象が身近にないんで、なかなか手が出ない。
画的には☆85の方が好みかな。
たまに撮るポートレートっぽい作画はFA50mm/F1.7で楽しんでるよ。

>>107
うーん、20mm域でも普通に山掴みやすいと感じてるけどなぁ。
風景撮りの時なんかはAFは極力あてにせずMF常用してるんで。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 21:29 ID:HzOAZgUM

>>107
それでいいんじゃない？
元々、最初からそれは言われてたことで、それで正常。
広角を使うならレンジファインダー機のほうが実はピントのあわせやすさは優秀。
標準域くらいから逆転してくるんだけどね。

対策としてはとにかく絞ること。
あと、スナップマークを上手く利用すること。
そして、出来るならマグニを使うこと。

昔から言われてることなので気にしない気にしない。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 23:44 ID:tQgQcdHJ

　
そこでFA50mmマクロですよ。
　
　現在ﾏｲﾌﾞｰﾑっす（ｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 23:54 ID:fEKpe4fJ

istDでマクロか・・・。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 01:18 ID:xAAT9I6H

あん？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 01:33 ID:qKoQqVbl

>>109
スナップマークってなんですか？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 02:09 ID:sYJjlyBK

FAマクロ50mmはええよ。
カッチリシャープでよく写る。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 04:03 ID:f7paQQ6Q

>>113
MFレンズに限定した話だけど
絞りと距離表示にオレンジ色のマーキングがしてあるところがあります。
これがスナップマーク。

ここにあわせておけば、スナップ撮影時に
おおまか無限までピントが合ってますよという印です。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 23:14 ID:tu8nEOsN

>>115
これでっか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040702230921.jpg
1が絞り、2がピントでつね。

117 ：☆：04/07/03 02:30 ID:M+J5Oqzo

>116 違う。
1は指標。2はRマーク。

赤外線撮影する時、可視光で普通に1の指標でピントを
合わせて、そこの目盛を2のRマークまでズラすと、
赤外線でピントが合う。
最近はRマークを省略してるレンズが多くて困る。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 03:29 ID:WCpXFs/d

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040703032302.jpg
これですな＞スナップマーク
漏れの持っているのではSMCタクマー28/3.5にしか付いてなかった。

>>117
ああ、天体撮影では赤外線指標がないと困るのね。
そういえば、DA14mmには付いてなかったっけ。
なんではずしちゃったんだろう。

119 ：☆：04/07/03 03:46 ID:M+J5Oqzo

>118
デジ専用なので、*istDでは赤外カットフィルタが
付いてて、どうせ赤外線撮影は出来ないだろうから、
とか。他にも単にコストダウンでRマークの無い
レンズが最近多い。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 20:14 ID:T5rTHMdZ

広角スナップはピント目測でしょ。
5.6まで絞ってすばやく撮る。
コレ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/04 08:42 ID:E5dhtEt/

>>118
17mm魚眼とか、20mmとか24mmにもあるでよ。
(18mmはもってないからわからん)

ただし、なぜか15mmには存在しない。
取り説にもスナップマークを活用しようと書いてあるのになぜか存在しない。
ただ、15mmって16で距離表示のある全域が被写界深度に入っちゃうんだよね…(w

122 ：名無CCDさん@画素もういっぱい：04/07/04 12:51 ID:7sspCHk/

たった今、マップカメラで
中古のシグマAF50-500mm、ゲットしちゃいました。
漏れの前に検討してた人、ゴメン。
m(__)m

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/05 00:49 ID:a9JwPA2n

>>122
なんか撮ったらうｐしてチョ

124 ：名無CCDさん@画素もういっぱい：04/07/05 11:07 ID:JdbpTLGF

>>123
とりあえず試し撮りしてみました。
1.5km先のマンション・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040705105047.jpg

元々、モータースポーツを撮る為に*isｔD買ったので、
ようやく超望遠がゲットできて
（・∀・）ｳﾚｼｲ

後はサーキットに逝くだけだ～。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/05 20:47 ID:a9JwPA2n

>>124
ｻﾝｸｽｺ
できればワイ端とテレ端の比較画像を見たいにょろ。

126 ：名無CCDさん@画素もういっぱい：04/07/05 22:19 ID:K07UindL

>>125
暇があればまた、明日また試し撮りしてきますので、
しばしお待ちを・・・
( ´･ω･)

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/05 22:40 ID:a9JwPA2n

http://www.platon.co.jp/%7Ehide/lupin/R3_temp.swf?inputStr=%3E%3E126%0D%0A%83l%90%5C

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/05 22:47 ID:dhTxXiP3

>>127
またえらい懐かしいフラッシュだな。

129 ：*istDソフ研住人：04/07/05 23:14 ID:9B2PjvE2

>122,124,126
lensID見せて。

130 ：名無CCDさん@画素もういっぱい：04/07/06 16:11 ID:rG53C+i5

>>129
*istD ViewでExif情報に
レンズの項目で｢0X0300｣と出ていますが、
これのことで宜しいのですか？。
(´・ω・`)
ごめんなさい、このあたり、ちょっと疎くて
*istDソフ研スレも一通り見ましたが、自分には敷居が高すぎるのか、
半ばチンプンカンプンなのです。
いずれテレ、ワイドの比較画を素のjpegでうpしますので・・・。
今日はちとムリぽ
家の前だと、ちと恥ずかしいしなあ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 16:41 ID:FbCUPbEt

10m四方くらいの室内で、１面の壁をほぼ端から端まで入れたいのですが、
FA28で大丈夫でしょうか？それが無理ならFA20とか？
DA16-45では大丈夫だったのですが。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 16:46 ID:6M9SOh2N

>>131
んーと、それじゃDA16-45でいいのでは？もしかして持ってないって事？

133 ：131：04/07/06 16:54 ID:FbCUPbEt

いえ、システムを単焦点に揃え直したいんです。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 16:59 ID:6M9SOh2N

>>133
それなら手持ちのDA16-45で狙いたい場に向けて
20mmと28mmに焦点距離をセットして確認した方が確実な気がします。。
FA20もFA28もいいレンズなんでその辺はご安心あれ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 17:02 ID:FbCUPbEt

そっか！早く気づけよ→俺ｗ
その場所ってのがお客さんのショールームなので、
今度の機会に試してみます。でもその前に単焦点が欲スィかも…。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 17:15 ID:Y+NYh4sR

>>135
そんなことより、全部買えばいいんだよ。
きっと幸せになれるよ。
ついでにDA14も逝っちゃえ～。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 17:36 ID:FmzDfeGh

>>131
ちょっと計算してみた。
正方形の部屋で片方の壁際からもう片方の壁を収めるには
横方向に54°ほど必要みたい。
これを対角線画角に換算すると約65°になって、
20mmでちょっと余裕が出るくらいの感じかな。
（こういう計算は久しぶりなので間違ってたらｽﾏｿ）

余裕を見て14mmもいっておけば
後に下がり切らなくても全体が撮れてｳﾏｰかも？

138 ：135：04/07/06 17:48 ID:1U/0lzwl

>>136
DA14は自分のバッグには大きいので(^^;)

>>137
Thanksです。
壁面の８割位ならFA28でいけないでしょか(^^;)

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 18:36 ID:FmzDfeGh

>>138
*istDのカタログだと28mmは対角線画角53°だから、
八割くらいでいいなら28mmでもOKかも？

まあ、万が一ダメだったとしても、
そのときはDA16-45でカバーできるね。

140 ：138：04/07/06 18:47 ID:xMvIR089

>>139
度々のレスサンクスです。
実のところ、FA28の方が安いし軽いしで、
常用している43リミと２本立てでいければ
言うことなしなんです。
そしたらDA16-45も不要になりますし(^^;)

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 19:01 ID:xMvIR089

でもそうなってくると43mmと28mmだから
あまり差を感じられなくてショボーンな悪寒も。
悩ましいです。

142 ：136：04/07/06 19:05 ID:Y+NYh4sR

全部とか煽っちゃったけど、たしかに43mm持ってるなら20mmのがいいかもね。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 01:00 ID:wXKZu9UM

子品24/2.8とか言ってみる。
逆光には弱いけど。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 09:59 ID:vD2rxzPD

志熊3兄弟も悪くないぞ。
逆光には弱いけど。

145 ：140=141：04/07/07 10:15 ID:RTmAkMYq

コシナ20mm F3.8てのが値段的に良さそうですね。
シグマはちょっと重いかも(^-^;)

このバッグに、43mmをボディに付けて、広角１個も入れたいんです。
高さはあと60mmくらいは余裕があります。
http://www.rakuten.co.jp/camera-f/236441/234074/#243447

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 13:11 ID:vD2rxzPD

値段重視？あと軽さ？
シグマの24なんかだとF1.8で被写体にくっつきそうな位まで寄れるから
広角マクロみたいな使い方できて面白いんだけどな。
そのバックに入るかどうかはしらんが、
FA20の方がいい気がする。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 13:13 ID:vD2rxzPD

なんか日本語が変なので書き直し。

シグマの24なんかだとF1.8（で明るいし室内もいける）
被写体にくっつきそうな位まで寄れるから
広角マクロみたいな使い方できて面白いんだけどな。

（軽さにこだわると言う事なら）
そのバックに入るかどうかはしらんが、
（高いけど）FA20の方がいい気がする。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 13:56 ID:RTmAkMYq

>>147
紹介さんくつです。ちょっと長くて重いようです＞シグマ24
FA20ですかね…オクで安く出れば…

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 17:05 ID:vD2rxzPD

>>148
> ちょっと長くて重いようです＞シグマ24
つか、大口径で開放値が明るいための必然でもあるんだけど。
まぁレンズなんてスペックだけでは語れないし、
画質だけが全てじゃない。
重くて持ち出せない事には撮れないしね。（つーほど重いとも思えんけど）

FA20は中古の球数もそう多くはなさそうだし
オクだけじゃなく地図や不治屋もマメにチェックすると良いカモね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 17:26 ID:/2Wsaeh9

不二家は最近全然出ておりませぬ・・・>FA20

しばらく前は5-6本あったんだけどなー

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 17:35 ID:/2Wsaeh9

不二家は最近全然出ておりませぬ・・・>FA20

しばらく前は5-6本あったんだけどなーorz

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 17:36 ID:Omp+YJAg

不二家は最近全然出ておりませぬ・・・>FA20

しばらく前は5-6本あったんだけどなーorz

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 17:37 ID:SsRlzZao

不二家は最近全然出ておりませぬ・・・>FA20

しばらく前は5-6本あったんだけどなーorz

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 17:38 ID:CxwWsH3n

不二家は最近全然出ておりませぬ・・・>FA20

しばらく前は5-6本あったんだけどなーorz

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 17:59 ID:5P4pGWZr

やけに伸びてると思ったら・・・

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 18:52 ID:F6i5D4lR

SP AF17-35mmF/2.8-4　Di　LD Aspherical [IF] MODEL A05

ペンタックスマウントはいつ発売？
*istD用に狙ってんだけど、もう待ちくたびれたＹＯ！
タムロンにメールしても未定ですとの返事。

夏のボーナスが無くなってしまわない前にGETしたい。。。。
だれか情報ない？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 19:35 ID:F6i5D4lR

虫を撮らせたら天下一品！　栗林慧さんが自作した虫の目レンズがほしーぃ。

類似レンズうってるとこあるかな。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 19:41 ID:rRVEuDYZ

>>157
すさまじい深度のやつでしょ。あれいいすよねえ。漏れもﾎｽｲ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 21:50 ID:2bp52ikB

>>148
いくらくらいで欲しいの？
値段によってはとある店(都内)を教えられるよ。
さっきまでウィンドウにあったからまだ存在してると思う。

Bランク品で37800-というのを見かけてます。

これでも高いというなら俺が買っちゃう。

160 ：148：04/07/07 22:04 ID:7zubi3qe

>>159
当座の資金もないので買っちゃって下さい。
すみませんね～。ワガママでスレ消費しちゃって。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 23:05 ID:2bp52ikB

>>160
ありゃりゃりゃ…

ちなみに見つけたのはビックカメラ池袋５階ね。
ポイントつくから実質34100円よ！

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 23:21 ID:HKTPePMv

栗林慧さんの自作した虫の目レンズ

が

B ランク　37800円　　安！　と一瞬思った。

過去の試作品で最新型より安い奴が
中古市場に出回ってないかな～
MF限定（笑）

２級品ならどこぞの怪しいメーカーが
出さないかな
TV等とタイアップすればペイできるかもしれない。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 23:45 ID:Rs5AJx0k

あの虫の目レンズ istD 用なんだよね？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 00:55 ID:VEzlHbfo

マクロタクマー100/1:4ゲト。休日が楽しみ～。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040708005237.jpg

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 01:06 ID:0vUG5Fhm

>>164
おおー、なかなかカッコイイね

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 06:31 ID:kPRcq/St

>>162
そそ、２級品でもいい。
形からして盗撮用のピンホールレンズと似ているのだが、
あれは転用できないか？

虫の目があればこの夏は楽しめるのにね！

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 10:00 ID:VPfZ84rY

*istDでA35-105/3.5使ってる方はいませんか？
デカイ・重いけど、銀塩では写りは結構いいらしくて、
ttp://home.att.net/~alnem/html/pentax_zooms.html　のサイトでは

>A35-105/3.5 zoom will give you an extra 1/2 stop of light than the A28-135/4,
> and its light weight and good build makes it a good alternative to A28-135/4.
>There are some distortions at both ends of its range,
> but A35-105/3.5 is sharper than the FA28-70/4 AL.

「ズームの両端で歪みはあるが、FA28-70/4 ALよりもシャープだ」
とか書かれてるんですよね。

とある中古屋で15ｋで出てるの見つけて、すぐにでも買いそうな勢いなんですが、
もしお使いの方がいらっしゃったら、デジとの相性とか教えてもらえると嬉しいです。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 10:12 ID:Mots3Cz7

ポイント入れて実質、、、とかってｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 12:35 ID:zP/D3je/

>>167
使ってるよ。ルックスも好みなんでちょくちょく使ってる。
15kは高くないか？漏れはオクで5kで入手した。

170 ：山男：04/07/08 13:09 ID:FVI8a9rc

>>124
元々、モータースポーツを撮る為に*istD買ったので...

*istDは動体が一番苦手なのに、どうして？
別に批判するつもりはなく、単純にその理由を知りたい。
そう言っている俺も、*istDで気が向いたらスポーツ撮っているけど、
動体がメインだったら迷わず他のカメラ買うだろうなぁ。

シグマ50-500は気になるレンズなので、サンプルよろしくね。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 13:11 ID:VPfZ84rY

>>169
ありがとうございます。
5ｋですか！15ｋでも安いと思ったのですが・・・

実際に欲しい焦点距離は35-70くらいなので、単焦点逝ったほうがいいかなぁ。
もうちょっと悩んでみます。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 13:12 ID:kH04YZGv

>>170
俺は水鳥を撮りにいったりするんだが、*istDを買った後に
この金で、中古のF5買えたよな
なーんて思っちまったよ。

173 ：山男：04/07/08 13:27 ID:FVI8a9rc

>>172
水鳥も大変そうだよね～。
今からでも遅くはない、*istDを下取りに出してF5を…。

ちなみに俺なんて、ミラーでスポーツですよ！
目がチカチカして吐きそうだよ～。

174 ：名無CCDさん@画素もういっぱい：04/07/08 14:16 ID:SpXYO6XN

>>山男さん

いや～、言われると思いました。
(^^ゞ
サーキットでも同じような事言われました。

確かにモータースポーツ撮りではCやNが定番なんですけどね。
でも、元々コンデジからのステップアップなので、あえて勉強の為、ノウハウの少ない、試行錯誤のしがいのある*isDにしました。
昔、親父の銀塩ペンタいじっていた縁もあるしね。

まあ何よりも、漏れは定番というか、主流が嫌い、亜流を好む主義なので…。

50-500mmサンプルゴメンなさい。
最近、暑くて暑くて
持ち出す気力もわきません。
(;´Д｀)

175 ：山男：04/07/08 14:52 ID:FVI8a9rc

>>174
なるほどね。色々あるんだね～。

>50-500mmサンプルゴメンなさい。最近、暑くて暑くて持ち出す気力もわきません。
このレンズ重いんだよね～。その点ミラーは楽なんだけど、正直AFがないと動体は厳しい。
TOKINA80-400AF?�なんかも候補なんですよ～。

176 ：山男：04/07/08 15:09 ID:FVI8a9rc

星200×2というのもいいな～。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 18:40 ID:/7JmhCcB

>>161
FA20買ったらDA16-45と交換してくれる?
と聞いてみるテスト。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 20:21 ID:dW/hZmPc

DA14mmをそろそろ買おうかなぁと思って作例のページを見たら、2枚ともCCDのゴミが写っている。

　ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-d/ex.html

ところで、これって、やっぱり短焦点の方が目立つのでしょうか。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 20:46 ID:oMq4yOK2

>>175
TOKINA80-400AF?�って俺も気になる。

どうなんだろうね。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 21:05 ID:rzc1yxh4

>>178
今頃気づくなんて遅ぇ（ｒｙ

絞れば目立つし開ければ出ない。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 21:43 ID:dW/hZmPc

性格悪いね。

ま、いいや、聞きたかったのは、例えば、14mmでF4.0の場合と、50mmでF4.0の場合で、ゴミの写り方は同じなのかどうかと言う事。

ま、自分で試してみるわ。じゃ。

182 ：164：04/07/08 23:29 ID:VEzlHbfo

マクロタクマー100mm試し撮り。オレンジの数字が絞りでつ。
みなみぞうあざらしフィギュア
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040708232500.jpg

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 00:31 ID:BxVuGf3b

>>181
同じ。絞れば目立つというだけのこと。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 09:50 ID:PaSqjDuW

100mmだと換算１５０mmかぁ。
50mmマクロは75mmでそこそこ使いやすいけど、100mmは使いどころが難しそうですね。

換算で50mmになる広角マクロが欲しいなぁ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 10:40 ID:Sld0CjGj

何で絞れば目立つんだ？
レンズのゴミと勘違いしてないか？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 11:03 ID:oSFFchog

>>185
え？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 11:09 ID:v5e6Cgvm

ていうか仕事の撮影前にカメラのメンテくらいして行け。

今後どんな写真が出てこようと、M氏の印象は変わらない。
せめて指摘されて写真差し替えるくらいすればまだ良いけど
それもない。DA14mm自体の印象も悪くなったし、ペンタは
あれで出荷本数にどれだけ影響したかを考慮すべし。

レンズに罪はないがそういう粗相にも気付かないメーカー体質
であれば誤差も誤差としていない恐れすらあるね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 11:16 ID:zl/aF3Fc

>>185
ﾊｧ？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 11:36 ID:H17uyD8l

夏ボでリミ31（シルバー希望）逝こうか迷ってるんだけど
もしweb上で装着写真があるなら教えてくださいな。
*istDに装着して違和感ないか気になるもんで。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 15:53 ID:BxVuGf3b

>>185
まずはお試しあれ。

一番わかりやすいのはピンホールレンズを使うことかな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 16:33 ID:5M7EB63o

*istDってKマウント？
M42マウントってのも付けられるんですよね？
レンズの他に何を揃えればいいんでしょうか？
値段も知りたいです。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 16:50 ID:zl/aF3Fc

>>191
マウントアダプターK
定価わずか\1,000-也

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 16:58 ID:5M7EB63o

そ、そんな安いんですか？ｼﾞｭﾙ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 17:57 ID:PP4vsjyM

>>193
M42マウントとフランジバックが同じなのでアダプターの精度に依存せず、
ボディマウントの結合面に精度を負担させているため安く作ることが可能なんだそうです。
そのため、アダプター自体の精度に大きく左右されてしまう他社のカメラよりも
M42レンズのパフォーマンスを発揮できるらしいです。

195 ：185：04/07/09 20:30 ID:Sld0CjGj

よく考えたら、ゴミはローパス面に付いてて、結像面から離れてるんだから、写りはF値に依存するわな、そりゃ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 23:34 ID:uEplyhxx

PENTAX *ist D Part 26 スレの450です。*ist D 買ったばかりですが、
こんなの付けて撮影してみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040709231103.jpg
ボデーマウントキャップです（嘘
Fish-Eye-Takumar18mm　f11という古いM42時代のレンズでして、ピントリングのない、
絞り羽根の代わりに穴の開いた板を入れ替えることで絞り調節をするというレンズです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040709232051.jpg
f32まで絞るとこんな風に写ります。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040709232122.jpg
ちなみに逆光にめちゃめちゃ弱いです（涙

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 23:53 ID:BxVuGf3b

>>196
ああ、それ欲しい…いいなぁ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 01:19 ID:IUF9gPek

個人的には逆光に弱いのってなにも問題ないと思うんだけど。
フレアとか萌えるよね。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 01:30 ID:UJJ4wxwT

>>196
元気玉ｶｺｲｲ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 01:50 ID:iWrfnz+C

F32でもあの程度とは・・・。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 02:26 ID:N6y26rmU

たまには開放で使ってみるテスト
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040710021723.jpg
FAマクロ50mm　1/1250秒 F2.8　ISO800
（明るさのみ補正）

これだけのシャッタースピードが出るのなら
ISO200で撮れば良かったと気づくも後の祭り…orz

>>196
薄い！小さい！
フィッシュアイタクマーいいなぁ。
激しいゴーストもなんだか新鮮。

>絞り羽根の代わりに穴の開いた板を入れ替えることで絞り調節
てことは完全円形絞り？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 14:40 ID:UJJ4wxwT

マクロタクマー100mm一本勝負

黄色い花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040710143112.jpg
バッタ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040710143140.jpg
蛾
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040710143206.jpg

全てJPEGファイン。ちょいとアンダーになったので明るく補正。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 14:42 ID:UJJ4wxwT

うわ～、雨降ってきた～！

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 15:46 ID:ohzwg93/

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 18:52 ID:KJfNExqD

>>204
暗いやつ.....

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 21:10 ID:kXELR7NJ

>>205
違うよ>>204は
くま専なんだよ
次のシーンで２人は
めくるめく愛の世界に行くんだよ（自主規制をかけたのです）

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 23:10 ID:UJJ4wxwT

>>204はウケ狙いらしいが寒いな。
ま、クソレスするヒマがあったら修行してこいや。
漏れも修行中だけどね。

シグマ90mmマクロ（172E）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040710230424.jpg

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 23:13 ID:fZKOXGvf

>>207
タムロンじゃないの？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 23:15 ID:svIpi6W+

>207
修行がんばりや～。

MF90mmだったりしない？だと172Eちゃうよん。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 23:22 ID:UJJ4wxwT

>>208
>>209
スマン、酔っぱらってまつ。タムロンでした。
旧型AFの172Eでつ。ほとんどMFで使ってますが。

211 ：160：04/07/11 00:10 ID:hh+7aTx3

結局FA20を発注しました。
納期が8/中とのことなので（その頃なら買える）。
これってメーカー在庫がないってことなのかな。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/11 00:17 ID:M3GsQrF8

>>211
おぉ！良い選択をしたと思いますよ。
在庫が在るところには在ると思うんですが、まぁ潤沢にはないんでしょうねぇ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/11 02:40 ID:ns6IP17g

>>212
基本的にペンタのラインは現在みたいにレンズがバカ売れすることを想定してないラインなんだよね。
店からの発注による在庫販売が基本だったから、在庫切れでユーザーが大量発注をかけても対応できない(w

ペンタ的にこれはいい傾向だと思うよ。

214 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/07/11 09:41 ID:ro1Mo7ZI

DA14が欲しくてたまらなくなってきました。

215 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：04/07/11 11:18 ID:r8HeHaV2

欲しくなったら買う。モノが先、カネは後。これ最強。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/11 23:46 ID:8jJ38B4e

もまいら、そんな安玉でイチイチ騒ぐなよ。
悩んで買う必要が有るのはサンニッパ以上だろ。

働けよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 00:02 ID:lh1sQoMD

FA77/1.8かFA☆85mm/1.4か・・・
使ってる方どうですか？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 00:04 ID:Y52jUMUq

安定高画質の85mm、当たったら「うわぁ～」な77mmって感じ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 00:06 ID:4aNPa3Xr

FA☆85はデカいよ重いよ。
あと、デジではやっぱり画角狭め。
77は持ってないけど、わたしは77の方を薦めてみたい。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 00:10 ID:fmv04TK3

>>218
便乗でつ。
当たったら「うわぁ～」ってどういう意味?
はずればっかってこと?

221 ：217：04/07/12 00:12 ID:lh1sQoMD

>>220
ナイス便乗です、それ気になりました

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 00:20 ID:y3Gbgmeg

どっちも持ってないけど、数多くのサンプルを見た感じでは☆85mmの方が好きだなぁ。
撮るべき被写体があれば、ぜひ欲しいな。でかいけどさ。

223 ：☆ヴァカ@なゆた運転免許取るぞー：04/07/12 01:18 ID:4KL1H5RF

>217
お約束だが、両方買って、要らない方をヤフオクに流す。

漏れはFA*85逝ってる。こいつはマグレの様に収差が非常に
少なくシャープ。カリカリに硬調。
一方77Limitedは、対照的に軟調。ワザと収差を残した設計
とかで程良くボケる。しかし、ボケにちゃんと芯が有って
解像度はかなり有る。おそらく人物ポートレートには名玉。

機材で何撮るか選ぶのではなく、何を撮るかで機材を選べ。
どうせヴァカに成るなら、雑誌の三文ライターみたいな
機材ヲタに成るより、★ヴァカや猫ヴァカ、鳥撮りに成った
方が幸せだって。

224 ：218：04/07/12 07:48 ID:Y52jUMUq

>>220,221
いや、77mmリミがはずれ画像多数って訳ではない。
ただ、当たったときは非常に雰囲気が良く、かつピシッとした絵がでる。
当たってなければ、並の上くらいの感じかな。
個人的、かつアバウトな感想だけど。
取り回しは確かに楽です　＜77mm

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 08:38 ID:9+7noNTk

取り回しが楽なのは77limだ。根性がいるのは85mmだ。
俺は根性がないので77limばっか使ってる。85mmはほとんど持ち出さなくなったね。

85mm一本で、77limともう一本持ち出せるとなると、どうしても後者に魅力を感じます。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 11:17 ID:b1VqpYRl

最高の描写が欲しいという割切り85mm使い込んでます。
大伸ばしにも強いですよ。

そういう目で見ると77mmは存在意義が微妙かも。
気楽に行きたい時は43mm出してます。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 11:29 ID:R+Fv1CLy

DA14mm大阪近辺で安い店ないですか？
何軒か聞いて回ったのですが
どこも横並び75000円＋税とのことです
（ほんとにオープン価格？）。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 11:59 ID:mm/zq1Uc

>>227
価格.comの最安が71,190円だから、そんなもんじゃないの？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 12:25 ID:VcekirQJ

卸値はそれほどには違わないから値段も揃うだろうね。
単品販売でリベートが出るほど数が出る商品とも思えないし。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 16:42 ID:mm/zq1Uc

M42マウントレンズでおすすめのって何かありますか？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 20:16 ID:1wpz9yvw

>>222
77lim/☆85mm両方持ってたけど、画質だったら☆85mmスペックだけではない何かが、ある気がします。
でも、77limだって非常に安定した描写で安心なレンズでし、スナップでも使えます。
（今は77limしかないっす）

目的と、用途に合わせて選択して下さい。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 20:21 ID:1wpz9yvw

>>230
安くて、そこそこ写るレンズだと、定番ですがJUPITER-9 85mm/f2とかですかね、
入門用としてはいいかな、特にこの焦点距離の短焦点もってない場合ですが。

でも、ロシアものの中古はやめた方が、具合が悪くて出てる事があるので。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 20:23 ID:DTraqeU6

>>230
僕はPANCOLAR 80mm/F1.8が欲しいです。
持ってる人がいたら、是非とも作例うｐお願いします。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 20:43 ID:Y52jUMUq

定番ですがSMCタクマー55mmF1.8。
安いし、画角も銀塩換算84mm相当でポトレに良いです。
面白みは少ないですかね。

235 ：230：04/07/12 21:34 ID:fmv04TK3

わ～!!皆さんサンクスです。夢が広がるな～。
もっともっとあったら教えて欲しいス。
自分的には70～100mm前後で小さいのが
特に知りたいっス。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 21:40 ID:3e8swwtN

>>235
それなら>232のJupiter-9 85mm/F2が良さげかなぁ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 22:10 ID:Y52jUMUq

SMC

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 22:14 ID:Y52jUMUq

すいません。
書きかけを投稿してしまった.....

範囲を少し超えますが、SMCタクマー105mmF2.8なんてのもありやす。
あぁ、冒険できない俺(汗

239 ：230=235：04/07/13 00:04 ID:7jxcAMym

引き続きどうもありがとうございます。
Jupiter-9 85mm/F2、ググってみましたがイイですね～。
あと問題は自分が絞り込み測光とか難しい事できるかですね(^-^;)

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 03:13 ID:Hjph9+oY

絞り込み測光は、自分がやらなくても、*istDがやってくれる。
新ファームでGo!

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 03:28 ID:1uMynR2e

さすがにM42はistDは絞ってくれないっぽ…

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 04:07 ID:k7i9NjnQ

>>241
絞り込み測光の意味分かっちょる？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 05:26 ID:is90R1iz

えーと
絞り決めて、グリーンボタンを押すと
*istD側でシャッタースピードを決めてきゅれる
ってことでＯＫ？

244 ：234で238：04/07/13 07:52 ID:EGrwgBV7

>>243
絞り優先で、絞り決めて、シャッター押すだけでちゃんとイケてる。

レンズの自/手動絞り切り替えを利用して、
自動にして解放でピント合わせ、手動にして設定値まで絞り込み
....ってのもやってる。

245 ：234で238：04/07/13 08:27 ID:EGrwgBV7

【蛇足】
手動絞り=絞り環動かすと、同時に絞りが動く。
自動絞り=絞り環動かしても絞りは動かない。
　　　　　　　絞りが動くのは、別のメカ(ピンだっけ)をカメラが操作したとき。
M42に対して*istDは絞り環の位置を読むことも、絞り操作することもできない。
手動絞りで使うしかない。
測光はリアルタイムで行っている。

KマウントのA位置がないレンズの場合、*istDは絞り操作できるが、
絞り環の位置は読みとれない。
そのため、(新ファームで)グリーンボタン押したとき瞬間的に絞り込み測光。
シャッター押したときは、絞り操作し、グリーンボタン押したときの測光値を使う。

出社前であわてて書いてるので、補足、訂正あれば、どなたかよろしく！

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 08:54 ID:M4fVZtyX

*istDで使うぶんにはプリセットの方が楽なんだよね、古いレンズの場合。
M42の絞りに関しては手動じゃないとどうにも成らないし。

古いレンズでフォーカスエイド使う方法がいまいちわからないんですけど、
接点すべてに導体をあてていればOKなの？

247 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/07/13 10:42 ID:YoHwSz0c

>>246
そう。アルミフォイルでOK

ttp://www.screwworld.net/Mspacer.htm
↑
なんてのも。industar 50 みたいな小さいレンズ使うときに便利

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 16:12 ID:Pi6LyTh4

Jupiter-9 85mm/F2って、画質は例えばFA77リミと比べてどんなもんですか？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 17:50 ID:XfXqM3CQ

FA135mm使っている方、写りはどうでしょう?

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 18:15 ID:yH2i5m5n

>>249
良いとこ
・小さく軽く、*istDとマッチングが良い
・AFが早い
・割とシャープ
・0.7m、1/4倍まで寄れる
・内蔵フードは携行に便利

ｲｸﾅｲとこ
・ピントリングがスカスカ
・ボケの色収差が気になること有り
・内蔵フードは短くて効果が少ない

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 18:16 ID:yH2i5m5n

あ、聞いてるのは写りだけなのね。
他のとこは読み飛ばしてくださいな。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 18:51 ID:Rv+SClCd

>>251
レスサンクツです。
岩合さんの写真集見てたら180mmを結構使われてたので、
近い焦点距離のが欲しいなと思った次第です。
FA135よりもうひと超え小さいのがあれば最高なんですが。

253 ：234で238：04/07/13 22:58 ID:EGrwgBV7

>>252
MFで良ければ、MやKで120mmってのがある。
SMCタクマーにもある。
でも、ほとんど見かけない。
あとはコシナに125mmがあるね　＜現行品
ズームで120mm位で使うとか　＜反則技？

245のカキコ、訂正入ってないな。
良かった良かった。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 23:00 ID:l5hCTN1d

>>250
通りすがりですが、はじめてFA135に内蔵フードがあることを知りました。
速攻でレンズ出して、フード引っ張り出しました・・・萎えますた＿|￣|○

写りではボケの収差が気になるという点に禿同です。
それ以外はいい写りのレンズと思いまつ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 23:24 ID:EGrwgBV7

とりあえずFA135mmF2.8の作例。
回転のみ、絞り解放。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040713232031.jpg

256 ：252：04/07/13 23:47 ID:7jxcAMym

>>253
120mm、換算180mmですね。悩ましいです。

>>254
どう萎えたのか、ヒッジョーに気になります。

>>255
ありがとうございます。モデルさんがきれいなので見る目が狂いますが（笑）
もうちょいシャープな作例はございませんか？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 23:53 ID:+sRjEcnd

自分でUSMでもかければ？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 23:57 ID:jG1LtZW7

Ultra Sonic Motorの事かと思い
「手先を俊敏に動かしてMFしる！」とでも言っているのかと思い
兄貴、FA135のｽｺｽｺフォーカスリングじゃそりゃ無理だぜと思った。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 23:58 ID:+sRjEcnd

>>258
ワロタ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 23:59 ID:hLmEiKGO

>256
>もうちょいシャープな作例はございませんか？

もっと絞った絵が欲しいって事なのかな？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 00:12 ID:KokNrTSa

>>256
>どう萎えたのか
さああなたも一緒に萎えましょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040714000910.jpg

>もうちょいシャープな作例
んー、絞り開放ならこんなもんじゃない？
漏れは解放で撮ったこと無いから分からないけど。

>>258
激しくﾜﾛﾀ

262 ：256：04/07/14 00:19 ID:w1dc4BDf

>>260
そうです。言い方がまずくてすみません。

>>261
毎度ぼっきにん(^^;)

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 00:54 ID:Vs0aJORK

>261
むしろ燃えたw

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 03:15 ID:TcyJU4Kb

FA135mmF2.8の作例ならやはりこれだろう・・・
http://image5.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j042_917&p2=95113224839f5&p3=0jpg&p4=3553231&p5=

http://hanpen-p.hp.infoseek.co.jp/i_love_pentakun/
より

265 ：山男：04/07/14 08:34 ID:q2zPqOFJ

>>２５０
色収差は、FA１３５に限らずペンタックスのレンズ全般に言えるのかも～。
星８５も、時々ド派手な色収差を出すし...（その点は７７Lのほうが安定してる気がする）。
銀塩もってないから分からないけど、デジタルとの相性なのかもね～。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 10:46 ID:CURdeVkj

>>265
Nikkorレンズでも出る時は出る訳で、S2Proとかは内部で収差＆偽色の修正済みのJPEGを出力します。
RAWで純正以外のCSとかで現像すると出てても、純正ソフトで現像すると綺麗に消えてくれます。

PhotoshopCSで手動で補正するか、面倒な場合はSilkyPixで自動補正がお勧めです。

267 ：266：04/07/14 11:13 ID:CURdeVkj

自己レスです
>>RAWで純正以外のCSとかで現像すると出てても、純正ソフトで現像すると綺麗に消えてくれます。
S2Proのお話でした。主語が無いので、誤解を与えるかもしれず。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 14:49 ID:SnZiuAEe

>>266
現行の汁気だと色収差は消えないよ。

色収差の補正機能は上位バージョンに搭載するって。
今日の掲示板にそう書いてあった。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 23:51 ID:GnEziCGy

初歩的な質問なんだけど、ペンタックスは超音波モーター搭載のレンズはあるの？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 23:53 ID:GnEziCGy

初歩的な質問なんだけど、ペンタックスは超音波モーター搭載のレンズはあるの？

271 ：256：04/07/15 01:18 ID:ftfzc1rE

>>264
いい感じですね。ありがとう!

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 01:51 ID:4Kfpqbrp

>>269
無いですよん。
ボディー内モーターか、アクチン・ミオシンによる駆動となります。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 02:00 ID:nHO/yvXW

*istD + Jupiter-9 85mm/F2

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040715015636.jpg

レンズテストなのでできるだけ開放に近い絵ということで、1/3000、F2.8、ISO200。
相当深度が浅い上に動体なので、前ピンなのはおれの腕ということで orz
RAWで撮って、フォトエレで現像。

ご存知CarlZeissゾナーのコピーレンズで、Lマウントの方が有名ですかね。
新品8000円程度ですが、50年以上も前の設計ですから(ry

274 ：269：04/07/15 07:00 ID:L3UhV9CM

二重カキコすみません。
>272
ありがとう。

275 ：239：04/07/15 10:09 ID:HFTLo+zK

>>273
ありがとうございます。50年以上も前の設計ですか(^-^;)

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 23:03 ID:zurIrbbY

>>268
ご免なさい、偽色抑制機能を強力にかけると、少しの収差なら一緒に目立たなく出来るという事でつ。

CSの偽色抑制機能、あからさまに線周辺の彩度が下がって萎えるのですが、汁気なら他への影響が
少なくていいんですよね、、

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/17 10:41 ID:bTigZ3Sa

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0716/sigma.htm

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/17 17:53 ID:L2AlBeNw

DA16-45持ちから見るとライバル出現。

17mmでのF2.8は魅力だけど・・

いや、しかし総合的には16-45が使いやすい・・はずだ・・・

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/17 22:38 ID:JI4xC7k8

>>278
好いと思ったら買い足しちゃえ、で使わない方は売ってしまうのがいいんでね。
それ、銀塩でも使えていいと思ったのですが、持ってみると漏れには重いので、二の足を踏んでしまいました。

それより、デジ用で18-125欲しいけど、18-50みたいな質感にはちと萎えたかといって、しっかり作ると
重くなるし、、せめて、タムロンXRシリーズ程度の質感があれば、、

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/19 00:09 ID:hskjkaiQ

プラボディの*istDの質感を云々できないのにレンズの質感なんてねー。
写りが第一だろ？

質感が欲しかったらLeicaの限定モデルでも買え。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/19 00:11 ID:hskjkaiQ

280は
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087466670/838
へのレス

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/19 08:24 ID:En1npA2+

>>280
たまたま一緒に並んでたEOS用の18-125と、大きさも形もそっくりなTAMRON28-300XR
と比べるとでして、、

DCシリーズ統一デザインという事なのでしょうが、気になったまでです、、
便利に使える常用レンズとしては少しでも軽いというのは、非常に重要なのですが。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 15:09 ID:M1dpiCDk

貼っときます。

デジタル専用大口径ズームレンズEX シリーズで登場
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_50f28_exdc.html
ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━ !!!!!

2004年 8月26日 : シグマ用、キヤノン用
2004年 9月3日 : ニコン用
発売日未定 : ペンタックス用
発売日未定 : ペンタックス用
発売日未定 : ペンタックス用
　・
　・
　・
例によって...
ｺﾈ━━━━━━ヽ(*｀Д´)ノ━━━━━━ｯ！！

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 16:26 ID:NtL1xb6R

>>283
気持ちはわかる。が、毎度のことだしﾏﾀｰﾘ待ちましょ。（´∀｀）
シグマは逆光性能が心配だけど、どうなんだろう。
あと個人的にズームリングの回転方向が嬉しいかも。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 20:47 ID:tBTXb1u3

>283
フィルタ径67φは良いね。ペソ太67と共用できる。

>発売日未定 : ペンタックス用
例によって、またカヨー。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 20:51 ID:EnUWGeZ5

9月より先ってことは、年末？

287 ：名無CCDさん@画素もういっぱい：04/07/20 22:39 ID:Y6LM/GRF

激遅レスですが、シグマ50-500mmのテレ、ワイドの画像うｐしました。

ワイド50mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040720223107.jpg
テレ500mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040720223212.jpg

もう遅すぎて、誰も見向きしないよね・・・。
(´・ω・`)

288 ：山男：04/07/20 23:10 ID:7vc7UQVg

>>287

レースを撮るために買った方ですよね？
貴重なサンプル有り難うございます。
この作例を見る限り、高倍率ズームにしては良い写りをしてますね。個人的には合格点です。
あと気になる点はAFスピードですが、そのあたりはどうなんでしょうか？
レースに限らず、動きの早い被写体に対する追随性能も含め、
使い心地等も教えていただけると参考になります。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 23:30 ID:znaZY19M

ＦＡ星400、Ａ星600、5.6作例お願いします。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 00:40 ID:E8rCvgfX

>>289
星400/5.6です。

ISO200 1/1600秒 F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040721003350.jpg

ISO200 1/640秒 F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040721003540.jpg

どちらもJPEG、撮って出しの無加工。

291 ：名無CCDさん@画素もういっぱい：04/07/21 00:52 ID:lwk5B93P

おお、山男さん!!!。
お久しゅうございます。

はい、それではシグマ50-500mmの感想ですが、
まず、AF速度は遅いですね。
本来、超望遠レンズの中では普及帯クラスなので覚悟は決めていましたが、
ワイド側では気にならなくても、テレ側では目立ってAF速度は遅くなります。
下手をすると安物300mmズームに負けますね。
(焦点距離的に比較対象になるのかわかりませんが）
ただ、ピンの精度は結構良好、
特に*istD特有(?）のギッギッギッというピントの微調整が殆ど無く、
気持ちいいくらいピントがビシッ、ビシッと合います。
AF以外ではズームの渋さが気になります。
特にワイド側、ロックがかかっているの?というくらい渋い、結構力いりますよ。
自然勃起防止のためかな？。
フォーカスリングは大きくて、適度なトルクがあって自分的には
（・∀・）ｲｲ!
三脚座は自分は使わないから外しているんだけど、
ガイドになっているネジに萌えた。
大きさ、重さは自分的には・・・やめときます。
サンニッパやヨンニッパの中の人に怒られそうなので・・・
わかってます、自分がﾍﾀﾚだって言うことを・・・。

292 ：山男：04/07/21 06:27 ID:6NS4gbYG

なるほど、なるほど。
参考になります。
AF速度はあまり期待できないみたいですね（予想通り！）。
慣れればMFの方が早かったりして。

ズームの渋さは、おっしゃる通りレンズの自動落下防止でしょうね、きっと。
昔、使い込まれたFA24-90を使った時に肩に掛けて少し歩いただけなのに、その振動であっけなくビロ～ンと伸び切ってました。
その点、同じような造りのDA16-45も心配。

サンニッパクラスを常用にしている人からすれば、大した重さではないかも知れまん。
でも500gそこそこのレンズを常用している自分から言わせれば、1.8kgは重いです。手持ちならなおさら。
慣れてしまえば気にならなくなるのかも知れませんけどね。

このレンズのサンプルは圧倒的に少ないので、バシバシ撮っていろんな所へUPして下さいね（こちらの掲示板や「*istD info*」等）。
興味ある人は結構多いですよ～。
今後もよろしくです！

293 ：289：04/07/21 12:48 ID:0/CHGUB/

＞290
サンクス
が、しかしFORBIDDENでした。
もっかいUPして下さい。お願いします。
当方、鳥屋です。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 12:53 ID:w3fO4Zal

>>293
見られます。いい加減2chブラウザ使いましょう。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 12:56 ID:Ad2rsyU1

>>290
二枚目すごくｲｲ!!
1/640秒でもこんなに流れるんやね。

>>293
URLをコピペすれば見られるよ。

296 ：239：04/07/21 16:38 ID:HcLcQ44v

>>293
URL欄をクリックしてreturnキー

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 20:58 ID:kFiSJu/X

>>295
> 二枚目すごくｲｲ!!
> 1/640秒でもこんなに流れるんやね。

流れてる。。。のか?!

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 22:31 ID:Iodn+lXj

時名AT-X828AFPROってどうよ？
このレンズのAF/MF切換えFA星とどう違うの？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 22:47 ID:Ad2rsyU1

>>297
ん、流れてない？
後の地面が流れてるように見えたんだけど、目の錯覚かな。

>>298
FA☆ → レンズ側だけでAF/MF切り替え可能
AT-X Pro → レンズ側とボディー側の両方を切り替える必要あり。

AT-X Proは切り替えがちょっとめんどい。
でもMF時の操作性はAT-Xの方がいいかも。

300 ：290：04/07/21 22:58 ID:E8rCvgfX

>>297,299
流そうとしたわけでもないけど、少し流れてます。
もっと速いシャッターを切ったのが手元にあるけど、それと比べるとわかる。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 23:14 ID:Ad2rsyU1

>>300
これはどうも。

しかしｶｺｲｲなぁ。
*istDでもこういう写真が撮れるのね。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 18:58 ID:cIdGBaMM

バイクは割と走るラインが予想しやすいから
置きピンでイケたりするよ。

っていうか、上手い!!>撮影者

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 12:47 ID:M8hv1ioR

DAレンズ以外で、CCDでの光線反射の影響がないレンズって何がありますか？
できればFAJ以前のレンズで。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 12:54 ID:B36qFnlq

>>303
焦点距離関係なし？
それと俺なんかは、開放付近の描写がイマイチだったとしても、CCD反射の影響かどうか見分けつかないのだが.....

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 16:41 ID:ucL84Rka

反射はコーティング以外の処理の話なら
それなりに高級レンズのほうが影響が少ないのでは。

まあ作例のページを見る限りＳＭＣはかなりイイ！特に短焦点、
でもフードは付けてね。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 21:53 ID:KOW4fpPO

>303

むしろ「ある」と疑わしいのが
FA２４とリミ３１、でいいかな？

A28/2.8がお気に入り、絵もなかなかイイと思う
・・・FA28はコレよりスゴイのか？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 22:49 ID:1Zc8S7uL

>>306
甲乙つけがたいと思った。
っていうかAと同じ光学系のはずのFが
実写では今ひとつだったのが個人的には謎。

A28/2.8はいいレンズだと思う。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 00:31 ID:HVZ3h95Z

FA35とFA43両方持ってる方にお聞きします。
正直、写りはどっちが好きですか?

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 01:38 ID:hRMGTlR0

>>306
んげ！FA28も小さくて良さそうだけど、
夏ボが思っていた以上に多かったので
思い切ってリミ31買う気でいたよぉ。
ヒジョーに所有欲を刺激されるてんだが、
もしかして疑惑の作例とか出てるのかな？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 02:44 ID:rbf3mS7L

>>306
あとFA50/1.4ね

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 03:16 ID:wlyfQ6dO

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
開放じゃソフトだが一段絞れば良いと思うけど…

開放からしっかり写らないと不良品扱いの時代なのか…

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 03:32 ID:Klcb+aHg

厳しい時代です。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 03:36 ID:rbf3mS7L

>>311
開放でソフトなのはローパス反射のせいとか言われてなかったっけ。
不良品だと言うつもりはないでし。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 04:32 ID:gfzW4kkv

ウチのMZ-3でも割とソフトに写るよ>開放

istDの場合、ローパスフィルタのせいも大きいと思うけど、
そのソフト加減がAPS-Cサイズにトリミングされて
余計ソフトなカンジが目立ってるのかも。

自分はレンズが一種類増えたようで嬉しいんだけどね(w

315 ：☆ヴァカさんニッパ：04/07/26 07:19 ID:ssOea1ks

星祭りから帰って来ますた。キヤノソ328ゲト。
早速マウンコ改造。一度もキヤノソマウンコに突っ込む
こと無く、ペソ太マウンコに合体。ザマー見そらしど＞キヤノ厨

ただ天気が悪くて星は写さず。アイピースを付けて覗くと望遠鏡
並にシャープに見える。A*EDでもボケボケになるのに。
蛍石マンセー。
仕方が無いので、鼠を試射。まだ暗かったので手振れしまくりで
スマソ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040726071242.jpg

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 08:48 ID:w2zUjG/I

マウント改造手順を事細かに解説してくれることを希望します。

317 ：☆ヴァカSUNニッパ：04/07/26 23:55 ID:ssOea1ks

事細かに説明するまでもなく、天文ショップ
「光映社」
http://www.koheisha.jp/canonfdad01.html
や「三ツ星」
http://homepage3.nifty.com/~fwhy8614/Camera.htm
で探すと見付かる。

装着姿は*istDに、いや*istD「を」付けると、
*istDで撮れないので、同じペソ太ボディと
言うことで(1MB)、
http://kobe1995.jp/~www/tmp/imgp6037.jpg

後は、この写真の架台に引っ掛けてある
67->Kマウントアダプタで*istDが付く。
FやEF等の35mm判は勿論、たいていのセミ判
カメラもマウンコアダ蓋で付くと思われ。

318 ：☆ヴァカ：04/07/26 23:59 ID:ssOea1ks

自分でやるなら、300/2.8L, 400/2.8L
の鏡胴後部を切り離すと77mmφのネジが
切ってある。これがフィルタネジと同じ
ピッチなので、77mmφのフィルタ枠だけか、
それよりアップ/ダウンステップリングと、
ペン太マウント♂(リバースアダプタが手頃)
で繋ぐ。光路長の余裕は1cmも伸びないので
中尉。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 00:01 ID:kNBclhRS

>>308
私論でございますが、FA35mmは他のFA同様キレのいい画像でございます。
FA43mmはやわらかみと申しましょうか.... って定番の答えはいらんか。

43mmは収差を程よく残したといわれるけど、自分は充分キメ細やかと思います。
35mmもきっついシャープさではなくて、超超微粒子がきれいに凝縮されたような
現代的な感じに思えます。

共にボケも美しいので、あとは52.5mm相当か67mm（だっけ？）かがポイント
なんじゃないでしょうか？

結局平凡な回答。。。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 00:31 ID:XeHKrJpN

>>318
へぇー。いや、親父が少しＣａｎｏｎのレンズ持っていたものだから、
俺の＊istDで使えないかなーと常々思ってたのよ。

321 ：308：04/07/27 01:09 ID:2Xd6BPH0

>>319
レスどうもです。自分は43リミ持ちなのですが、
FA35のシャープ・くっきりという噂を目にするにつけ、
好奇心が頭をもたげてしまいまして・・・
もちろん43はとても気に入ってるんですけどね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 10:43 ID:Ckjbrm7j

43mmはあの柔らかな描写がいいですよね。ほかのレンズだと当たり前な
写真が撮れてしまう場面でも絵になっている。

50mm付近でシャープ狙いならマクロを買う方がよくありませんか？

323 ：321：04/07/27 11:55 ID:jY7Juaps

>>322
マクロは三脚使わないといけなかったりシビアなので…
お気楽にシャッターきれるレンズが自分には合っているようでしてん。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 14:21 ID:Ckjbrm7j

マクロレンズって、マクロ撮影「も」可能な普通のレンズですよ？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 14:33 ID:yQxWsKdD

Ｄスターレンズ出してくれないかな＞ペンタ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 15:02 ID:Bz4t7Tq4

>>324
はい。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 15:23 ID:06JeZrfC

せっかくスターレンズ作るんならFA*で来て欲しいなぁ…

でも、単焦点でほとんど焦点距離カバーしちゃってるから
どれかの置き換えになっちゃうかな…

高倍率ズームFA*なんてなかなかよさげだと思わない?

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 16:45 ID:Hq265fDj

>>327
何のための☆なのかと・・・
マークが付いてりゃいいのか？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 17:07 ID:0ELMcq+a

ペンタが高倍率ズーム作るでしょうか？

DA☆55やDA☆50-150前後が求められているのでは。
ていうか求めてますゴルァ(´Д｀)

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 17:33 ID:/aXoRaje

>>327
キヤノンの28-300L ISみたいなの？
ペンタはISなしだから☆はつらいような気が。

>>329
>DA☆50-150
明るい☆もいいけどF4程度でコンパクトな無印DAできぼんぬしたかったり。
あとDA魚眼とか。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 18:09 ID:TCC1s66a

>>328
開放明るめの20-200なんてどうよ?
ちょっと広角側にシフトした高倍率。
大口径でF3.5通しぐらい。

20-135とかでもいいな。

なんかスゲェデカイブツになりそうだ…

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 18:15 ID:Bz4t7Tq4

もうﾀﾑ28-75/2.8でﾋｨﾋｨ言っとるんですが漏れ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 18:21 ID:fUYAc6M4

もうこうなったら
DA21 F2 Limited
DA33 F1.8 Limited
とかキボン。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 18:30 ID:fUYAc6M4

>>330
>キヤノンの28-300L ISみたいなの？

うーん、あったら良いとは思うけど、
ペンタにこの手のレンズを作る技術が有る無し以前に
某交換レンズメーカーとの関係で作らないと思われ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 22:23 ID:nIpIc+HR

DA10 F2.8 ちょこっとフィッシュアイ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 23:16 ID:v86dNW16

フィッシュアイ効果がちょこっとだと、使うときかなり悩みそうで面白い。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 09:48 ID:zidLpRkn

花中心なテストショット若干更新しました。FA50/1.7も追加。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=132778

smc PENTAX FA20mm F2.8
smc PENTAX FA28mm F2.8 AL
smc PENTAX FA50mm F1.7
TAMRON SP AF 90mm F2.8 MACRO 1:1 172E
SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 10:43 ID:f+yHU4Os

50mm前後の標準レンズで、１絞りすると被写界深度は何mm位違うのか
分かる人いたら教えてプリーズ。レンズによっても違うとは思うけど。
いつも開放～２絞りあたりで撮ってるんだけど、公式のサンプル見ると
結構絞りこんでるので気になります。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 10:46 ID:uHBc+fQe

公式サンプルは画面アップで見られるから描写をよくしようとして
絞ってるんですよ

背景をぼかして差別化したくても被写体がぼやけてはね

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 12:47 ID:lepABOuO

>>338
ttp://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm

341 ：山男：04/07/29 13:30 ID:vlffoh7t

やっとタムロンからＡ０５（17-35／F2.8-4）が出たみたいですね。

何だか微妙な存在になっちゃったような気がするのは自分だけ？
シグマから18-50／F2.8を出すという情報がある中で、
このレンズの優位性はどこなんだろう？

最近、タムロンは商品開発の面で後手後手な印象ですね～。
タムファンとしてちょっと寂しい。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 14:37 ID:YoKQRfDM

シグの17-35mm/F2.8-4 と比べるならまだしも・・・

135で使えないレンズよりはかなり優位性を感じますが

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 15:03 ID:uHBc+fQe

DA14mmやDA16-45mmのある今、*ist Dに使うレンズとして
買う意義は薄いですね。後者なんか結構安いし社外品の出る
幕はないかも？

90mmのマクロは好きで使ってますからタム嫌いじゃないですよ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 16:34 ID:kjsYUnBd

出る幕はないってのは極論じゃない？
おれは16-45は広角でビローンと伸びてるのが
とにかく生理的に嫌だ。
2.8通しってのも大きいし、個人的にはシグの方が
使い勝手が良さそうで魅力を感じるけど。

345 ：山男：04/07/29 16:59 ID:vlffoh7t

DA16-45は、写りそのものはとても良いレンズだと思います。

ただ、自分もあのビローンというのとＦ４という暗さが気になってます。
開放が明るくてもボケボケなら意味無いけどね。

ところで、あのビローンは使い込んでいくうちにユルユルになって、
首や肩から下げた時に自然と伸びてしまうんじゃないの？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 18:46 ID:sa56j4lR

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729182531.jpg

istDにしか使えないのに、フラフラとレジに・・

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 18:58 ID:lepABOuO

使おうと思えば使えるけど。
一瞬円周魚眼の様に見せかけて実は円周広角。
なんてね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 20:19 ID:WkfbrnEm

>>346
14mm購入おめでと
このレンズはシグマ並に寄れてええよー

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 20:37 ID:3Brasuzc

>>346
あれ？俺の持ってるDA16-45より長いような…

気のせいか。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 20:52 ID:sSLB2CzX

前にも言ったけど広角側で伸びて
望遠側でちぢむのは理にかなってる設計だと思う。

キャノのLレンズ広角ズームも広角側で伸びるヤツあるし。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 21:01 ID:dgSlzjc0

>350

同意
オレも、広角で全長が伸びるのを確認して、購入決定

テレなんとか構成、つーんだっけ？
CCD用広角ズームレンズとして、適切な設計だと思う

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 21:04 ID:tCckJIVT

>>345
レンズ軽いから中身がずるずると落ちてくる事は多分無いと思われ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 21:25 ID:sa56j4lR

おお、こんなにレスＴｈｘです、これで当分は何も買えないです。

パンフォーカスの様な写りでコンデジみたいだが視野差がないので
使い勝手がいいです。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 21:58 ID:FsOBHP21

俺は古レンズの絞り測光地獄（快楽?）にハマりつつあるよ・・・

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 22:43 ID:tCckJIVT

>>353
F4開放のまま使って見ると意外と面白いよ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 23:48 ID:Y9/+EPVu

>>351
テレセントリックな。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 10:21 ID:S5NKIPK8

DAズームには伸び防止スイッチが欲しかったという内容
なのでしょうか。タムロンのズームについてるあれですよね。

16-45が首から下げてる時に伸びて全開になった事あったかな・・・

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 11:47 ID:4TiRjx2O

FA50/1.4とFA501.7ってどっちがいいんでしょうか？
今もってるのが1.4なのですが話題になかなか上がりません
悪い評判でも良いので聞きたいです

あとＬｉｍｉｔｅｄレンズと相性ってどうなんですか？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 12:06 ID:T3Cv4fOj

>>358
うーん、結構話題に上がってた気がしますが。。
FA50/1.4は甘いとかフレアっぽいとか相性良くない的意見が多かった気がします。
で、相対的にFA50/1.7の方が良さげとか。私は何よりも安さからFA50/1.7を選んだんですが。
FA50/1.7も鬼のような解像感とかではないと思います。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=132778

リミ系は持ってないですが概ね良好な評判です。
FA43は相性良いとか言う意見が多かったような。

*istD wikiにある膨大な2ch過去ログに一度目を通してみては？
http://holythunderforce.com/istD/index.php?PENTAX%20%2AistD%A5%B9%A5%EC%A5%C3%A5%C9

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 13:42 ID:S5NKIPK8

>>358
77と43は敢えて収差を残しているせいか微妙なソフトレンズ
描写になります。

43は軽いしピントも殆ど外さないですね。シビアさが一切ないし
外装もなかなか。私は常にこれを付けてます。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 15:57 ID:+rkAqMEA

>>360
77limは昔風の描写をする現代レンズという感じですね。
色味とかははっきりと現代的な抜けのよさなんですけど
軟らかさとか階調性とかはMF時代のレンズを思わせるやさしさがあります。

85mmは打って変わって現代的な写りですね。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 16:59 ID:VvOOYsb+

>>361
ワケワカラン

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 17:15 ID:S5NKIPK8

>>361
85mmの「抜け」は最高ですがコントラストも強いし見えすぎて
逆に不自然なんですよね。RAW現像で加減出来ますけど。

裸眼で2.0あって田舎の空気だったらそれに近いのかも？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 18:21 ID:4nk6GXqr

>>361
>>363
表現が芸術的すぎでよくワカンナイっす（Ｗ
でも８５ｍｍはいつかは欲しいレンズ、ここの評価はistDでも当てになるのか？
ttp://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 22:35 ID:2G6gA5mK

>>364
食堂のショーウィンドウのサンプルを、
1）いかにも本物らしく撮りたいとき → lim77。
2）蝋の質感をクールに出したいとき → ☆85

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:07 ID:Evx7eeim

>>365
まだ分かりにくいかも

漏れだったら
1)いかにも写真らしくとりたいとき→lim77。

光量不足な状態で使うと僅かに周辺減光してカッコイイとか感ずるミーハーな人向け。(w

レンズをMTFやらチャートやら中心部と周辺で云々するマニアには向かないが、
写真としては好ましい結果になってくれてるよ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:13 ID:4WwrMq//

☆85は誰にでも理解できる、分り易い高性能レンズ。

リミ系の良さが解るようになったら
写真生活が豊かになってきてる証拠かも。

高性能レンズだけじゃなく、こういうライカ的なレンズも
選択肢にあるということは非常にステキな事なんだよ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:24 ID:4nk6GXqr

>>365
やっぱ８５が欲しいかな。

369 ：365：04/07/30 23:28 ID:MyQMhQ21

>>366
まだ分かりにくいかも

実は自分でもまだ試してない。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:32 ID:0pv8w7QN

85　麦酒冷えてます。
77　お燗おいしいです。

余計わかんないか…。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:42 ID:4WwrMq//

85　男性的
77　女性的

かな?

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:50 ID:IKd3Z2UX

85　DVI液晶
77　アナログCRT
どちらがイイとは画によるのでハッキリ言えない

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 00:03 ID:ML7R+//p

85　550g
77　270g

…ゴメン、身も蓋もないね

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 00:08 ID:xVj4cEfs

今後、こういうコンセプトのレンズって
国産で出る事あるのかな…
コシナとか外観はソレっぽいかな。

そういう意味でも貴重なレンズと言えよう＞リミ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 02:45 ID:u5yBYbot

Penta MZ-1 遣いの後輩をデジタル一眼の世界に引きづり混もうと
イストＤ　を強く推奨しました。私自体は、別メーカーのカメラの
オーナーなので、あまり無責任でも行けないかと思い、上野の
淀橋に行っていじくり回してきました。　これは大変です！
当の私自身も*ist D が欲しくなってしまったのです。
オマケレンズの写りの良さは知っていたのですが、ﾘﾐﾃｯﾄﾞとか言う
シリーズの75mmだったか、77mm　だったかな?
コイツが凄い良い作りなんですね。　単なるﾚﾄﾛMFﾚﾝｽﾞかとおもぃきや
なんとAFにも連動するし、かつてのペンタくんでは考えられなかったような、
フルメタル鏡筒じゃないですかっ！
(･∀･)ｲｲ!!　ですね。とても気になります。
多分、冬ボーナスで逝ってしまいそうです。
なかなかやるなっ！　PENTAX！！

376 ：375：04/07/31 02:48 ID:u5yBYbot

FA77mmF1.8 Limited　でした。高いけど(･∀･)ｲｲ!!
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_long.html

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 03:00 ID:/6Oiz6LN

>>375
興奮するのは分からないではないけど、
ここはペンタ使いが集うスレ、話の流れも読みつつ（ｒｙ
という訳でまぁ餅付け。

でも買っちゃえ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 03:00 ID:t60JuNtZ

MZ-1…ﾎｽｨ…

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 08:45 ID:HfTx5K9w

リミテッドは31、43、77のトリオですよん

77以外は上野淀ならカウンター奥のペンタレンズコーナーにありますので取ってもらいましょう。

お支払いはデビットが便利(ry

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 09:56 ID:h1UpHqpA

85　体力ある時
77　体力ない時

オレの使い分けです。
77持ち出す体力もないときは家でテレビ見てます。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 12:23 ID:jEPPOtaN

>>375
冬茄子まで待たずに買っちゃえ。
デジ物は、欲しい時が買い時。
支払いは、未来(冬)の自分。

>380
TV見てないで、筋トレ汁！

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 14:43 ID:3DP7oBq3

>375

MZ-1遣いの後輩さんを紹介してください。ぜひ私の*ist D一式とお持ちの
MZ-1をただで交換させてください。なんならおまけにZ-1pもつけます。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 16:33 ID:7rP5KCqu

MZ-ｌだったりして

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 16:35 ID:7rP5KCqu

昔のタイプライターで、アラビア数字の「１」は小文字のＬでタイプするようになってたの
思い出したよ。懐かしい。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 20:03 ID:lMuza945

>>382
いくらでも紹介してやるから、早よ*ist D一式とZ-1pよこせ。
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/series/MZ1/

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 23:51 ID:dCRPi8bf

オレにはDSC-MZ1と読めるのだが…

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 19:40 ID:uTazCe2+

すみません。旧型のサンニッパとかは、ボディから電源を供給されないと
ＭＦででもフォーカシングリングが動かないのでは？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 19:58 ID:pXFB+lao

旧型って言うとA☆300mm？
ってそれじゃ話が繋がらないか。
315＝☆ヴァカ氏のキヤノンのやつのことかな。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 23:21 ID:apOTh4Nu

>>387
☆のやつはNFDのじゃないのか？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 00:40 ID:1zM9IFqn

ここんとこの77リミのレス読んでて、また欲望が・・・
もっと77リミの良いとこ書いて下さい(^-^;)
例えば、スナップ、風景、花ならこれ以上の望遠は不要とか。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 01:08 ID:1zM9IFqn

あと77リミ（黒）の*istD装着写真うｐきぼんぬ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 01:57 ID:Md8qDnc0

単焦点でどこまで長玉を持つべきかはいちがいに言えないが、istDだと77や85あたりがひとつの境目になりそう。

☆ニーニッパとか個人的にはつかわなそうだが無駄に欲しい。評価高いし、サンニッパ相当ということでお買得な気分に浸れるw

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 02:14 ID:Yo6LHgUv

>>391
ほらよ。

ttp://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/lenz/fa77limi.html

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 06:11 ID:mP9X7SXg

>>390
>例えば、スナップ、風景、花ならこれ以上の望遠は不要とか。

結局、何をどのように撮りたいかで自然とラインナップは決まるでしょ。
花といっても、77mmでは寄り切れない所に花がある事もあるだろうし。
ま、一度手に入れて望遠欲しくなったら買えばいいだけなんだけど。

77mmは、というよりリミテッドはあのメタルな質感が一つの特徴だから、
黒よりもシルバーが良くない？
俺も初めは黒じゃなきゃ絶対ヤダと思ったけど、最近は全く逆になった。
この辺は、好みが別れる所だね。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 06:21 ID:mP9X7SXg

>>392
FA*200は良いレンズだよ。

394ではあんな事いっているけど、使わないだろうと思っていた長い玉が不意に手に入ると、
今まで撮っていた被写体がまるで別のものに見えるから不思議。

それに、全然興味なかったものにまでレンズ向けるようになって結構楽しい。
今では、もっと長いのが欲しくなっている始末だよ～（笑）。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 11:28 ID:BExRsBSz

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=77838

また発売日未定･･･

397 ：390：04/08/02 11:38 ID:QPKuASgo

>>393
thx.めっちゃいいよ！

398 ：365：04/08/02 12:03 ID:pTLCx85H

>>390
>もっと77リミの良いとこ書いて下さい(^-^;)

↓七宝製フィンガーポイントの製造元。「美と技術の融合」を存分にご堪能ください。
ttp://www.aokimetal.co.jp/
・暮らしに潤いをもたらす美とこれに伴う技術を追求。
・七宝釉薬の研究と品質については国内はもとより東洋、欧米でも高く評価。
・文明と文化の両面に貢献。

「くじゃくじるし七宝絵具は色の美しさ、使いやすさ、一定した焼成温度、
ロスが少なく安定した粒形、耐酸性など、すべての条件を備えた世界最高品質
の七宝釉薬との評価をいただいています。
信頼のブランドとして、全世界で長年にわたり使用されています」

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 12:04 ID:iJIhMAgM

>>394好みとかのレベルで済んでるﾔｼにはドッチでもいいんだろうな。
写りこみとか反射のきになるﾔｼには黒しかない。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 12:31 ID:vDMu2fKe

>399

銀リミも内側は黒なんだけど。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 12:35 ID:F84Nly4N

ﾊｹﾞﾜﾗ

402 ：390：04/08/02 12:41 ID:QPKuASgo

>>398
あ、ありがとう(^-^;)

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 12:46 ID:3jUFFiUN

>>400
人生は永い。
ガンガレヨ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 12:48 ID:9LIdGSQY

>>399
何というか、ドンマイ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 12:58 ID:3jUFFiUN

>>404
ここにも初心者がいたか。┐('～`；)┌ ﾔﾚﾔﾚ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 13:06 ID:4++SjeHW

>>400
夏厨は銀レンズの写りこみなんて知らんでしょ。
子供にも解かる様に説明してあげないと。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 13:26 ID:vDMu2fKe

外装だけでもそんなに写りこむものなんだ。
ってことは銀ボディとかもダメってこと？
★レンズも外装黒じゃないけどあれもダメなのかな。

ちょっと気にしすぎなのでは？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 13:29 ID:b4jSzhE/

>>407
商品撮影のカメラマンは、ロゴの白文字にすらパーマセル貼ってますよ
それくらいよく写り込むんだってば。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 13:40 ID:0dyZgJAu

鮪撮影でもなけりゃ、そんなに気にする必要は無い。
ヤフ奥に貼る写真撮る時は注意するが。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 13:42 ID:0vJomySy

結局>>399が正解ってことでは。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 13:42 ID:vDMu2fKe

>408

なるほどね。
そういうのはありそうかも。
商品にカメラメーカのロゴが写り込んだらかっこ悪いしね。
そこまで気にする撮影の場合、撮影者自体近くにいたらまずそうですね。

しかしそういう人は銀とか黒以前にリミを選ばない気が・・

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 17:33 ID:iJIhMAgM

>>406ｽﾏｿ。ﾘﾐ買うﾔｼに厨房は居ないと思った漏れが馬鹿だった。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 17:37 ID:vUPjIoZS

タムの28-300がえらい安くなってると思ってたらこれのせいなのね
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0802/tamron.htm
ニコン/キヤノン/ミノルタ 8月21日発売
ペンタックス近日発売 (ｷﾆｼﾅｲ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 17:44 ID:c222Fbhm

>>413
こんなのイラネ。
それよか、コンパクトな12-24のDiを早くだしてくれ！

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 19:05 ID:pUZ9FR2O

12-24むちゃくちゃ欲しいぞっ！ヽ(`Д´)ﾉ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 19:11 ID:c222Fbhm

>>415
だよな！だよな！！
シグマじゃあかんねん、タムロンDiじゃなくちゃあかんねん！

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 19:12 ID:CCCIkrUy

一応トキナーが12-24/4を出すって言ってるけど…

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 19:16 ID:c222Fbhm

いつだすの？
出すと言ったきり、すっかり音信不通ですな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 19:19 ID:CCCIkrUy

秋頃とか言ってたけど、もうほとんど時間無いね。

…もしかして来年の秋か？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 19:22 ID:c222Fbhm

>…もしかして来年の秋か？

それだ！間違いない！！

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 20:35 ID:OA0ZQuEQ

>>390
(,,ﾟДﾟ)

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 20:53 ID:1Ydof6qm

>412

で、そんなに写りこみを気にするのに良いレンズは銀色系の
ペンタをなぜ選ぶ？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 23:03 ID:8n6lzBDw

FA☆しかしらないのね　（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 00:15 ID:hnlU1bHI

伊達淳一の「レンズが欲しいッ!」
シグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/lens003.htm

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 05:28 ID:f5DaDzxS

>>424
純正DAレンズと比べて良さそうな点は、
色の収差は少なそうだね。フリンジはほとんど抑えられている。
銀塩でも使える、ってとこかな？

でもイラネ。
デカイよ、暗いよ、寄れないよ！！

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 06:00 ID:JFOpeyyW

>>422
横レススマソ。何基準に言ってるのか解らんが、誰も彼も、必ずしも始めにレンズありきな其準で*istDを
買ってるわけでもないでしょ。ちなみにｦﾚは純正のAFレンズは一本も持ってません(w
MFも唯一持ってるのはM50mm　f1.4

427 ：422：04/08/03 08:43 ID:yuJGW5W6

すいません、チュウチュウうるさかったのでつい反応してしまいました。
以後慎みます。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 08:57 ID:gJ6hXgFn

>>424-425
フィルムで使ってこその12mmかと。
しかしこういった記事で取り上げられるほど片ボケ個体って頻繁に存在するのね。
やっぱりこれだけの広角になると難しいんだな。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 09:19 ID:DjUJVq7J

ペンタのサービスのいい加減さを考えると
買う気亡くなる話だね。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 10:28 ID:f5DaDzxS

>>429
聞き捨てならないな。
ペンタのサービスはいい加減なのか？
少なくとも、俺には悪くないという印象だが？
どの辺がいい加減なのだ？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 10:35 ID:7rZr7F4V

>429
氏熊のレンズの片ボケの話なのにどうしてペンタのサービスの話になるんだよ。
どうせ夏厨の煽りなんだろうけど。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 10:55 ID:TwEl4X7Q

>431　胴衣。
しかも「亡くな」ってどうするんだよ(w
逝ってよしって事？　(ww

433 ：365：04/08/03 14:29 ID:5oc/ee8S

2月にシグマ12-24mm買ったけど、やぱり酷い方ボケだった。
F11まで絞ってもカバーできない。
サンプルプリント付けて買った店に持っていったら
「これは酷い。不良返品しましょう」と、その場で新品と交換してもらえた。
でも、交換品の方も微妙に方ボケするんだよね、厳密にチェックしたら。
普段は1～2段絞って使うから気にならなかったけど。
まぁ、そのうち調整に出そう。

ピントがきちんと合いさえすれば非常にシャープ。
でも、色はケバさとシブさ、ホットとクールが混ぜんとした感じで
どうも見ていて落ち着かない（それが個性というものかもしれないが）。

はんなりマッタリしっとりウットリ･･･って感じの色、
純正SMCペンタの方がよく再現できるように思える。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 17:39 ID:f5DaDzxS

純正DA6-45の方は、片ボケ等のクレームはきかないね。
俺が知らないだけかな？

435 ：365：04/08/03 18:43 ID:ey9h/hgt

DA6-45ﾎｽｲ！

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 19:32 ID:eYpPW41i

ﾜﾗﾀ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 21:41 ID:HmqP7GXi

マップでDA16-45が20本限定特価だね
俺はシグ18-50DC持ちで貧乏だから踏み込めねぇ・・・

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 22:22 ID:f5DaDzxS

揚げ足取り太郎は置いておいて。
今、PENTAX *ist D Part 27に面白い人が来ているよ。色々な考えの人がいるもんですな～。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 22:30 ID:lp6eHLjK

>437
7月からその値段なんだが。14mmもう一声で買うんだが。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 22:37 ID:ZkiFD4uC

>>437
先週あたりは、縦位置グリップが1万とかあったけど、あれおわったのかな？
縦グリ付けて、FA35mmF2付けると幻のMZ-Dを彷彿させる姿になり、違うカメラみたいでした(w

DA両方もってるけど、18-50DC私も待ってますよ、冬ボーナス前には出て来て欲しいな。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 22:46 ID:FQj3ohfl

>>437 >>439
いやマップはもっとずっと前からその値段だったよ。

>>440
437のは18-50 F3.5-5.6で、君のは18-50 F2.8の事だよね？紛らわしいけど。

442 ：437：04/08/03 23:09 ID:HmqP7GXi

そっか普段の値段だったのね

>>440,441
18-50DC持ち（もち）・待ち（まち）　うがー!!! 辺の角度がー!!!
F2.8のはEX DCだよね

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 00:22 ID:4y3Ec8m9

DA餅だが18-50EXDC買うと広角専門になっちゃうかなあ？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 01:10 ID:gHNACd4J

>>443
イカス広角野郎に認定されます

445 ：365：04/08/04 01:53 ID:O/MVUcUZ

>>438
揚げ足取り、ふざけ過ぎでした。ごめんなさい。

DA16-45も年末購入しました。こちらは実写で見る限り方ボケは無し。
開放絞りでも全ズーム域で安心して使えます。
接写時の画質は保証しないようなことをメーカーは言ってますが、
マクロレンズ並みの細密描写を期待しない限り、実用上問題になることは
少ないと思います。フワッとした雰囲気のある描写で絞ってもガリガリに
ならず、私は好きです。
フォーラムの対応にしてもすごく丁寧っていうか、生真面目な職人気質が
感じられて、昔から一番好きなメーカーです。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 07:42 ID:s/VWEauD

>>445
いやいや、こちらこそ。
DA6-45は驚異的だよね。収差を抑えるのは、半端なく大変だろうけどね。
それはさておき。

>フォーラムの対応にしてもすごく丁寧っていうか、生真面目な職人気質が
感じられて、昔から一番好きなメーカーです。

そうだね、いつ行っても対応は親切な気がします。
ただ、勉強が足りない女性スタッフは多い気もする。
こっちの基本的な質問に対して、いちいち奥の部屋に行って聞いてくるという事が何度もあったなー。
その度に、直接奥の人と話をさせてくれ、という言葉が喉まで出かかるんだよね。

他のメーカーの対応って知らないんだけど、どうなのかなぁ？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 08:46 ID:U0xvTbCT

去年の*istD発売直後に行ったら、研修中と言う札を下げた女子がいたから、その子らじゃないの？
まだ慣れてないんじゃないかな。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 10:10 ID:EurSRd0J

女性にコアな内容を求めるのは酷じゃないですか？

それより荷物がズリ落ちるテーブルを（ｒｙ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 12:45 ID:nqTGkpP+

>>448
スレ違いだけど
仕事で某大手電機メーカーのショールームに行った時、
対応してくれた女性があまりにも綺麗なお姉さんだったので
お飾りかと思ったら、その知識はかなりディープだった。

その時、「神様って不公平だな」って思った。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 14:31 ID:4y3Ec8m9

>>449
給料のグレードも一段違いますよ。大手企業の受付嬢とか・・・。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 15:28 ID:RAmewe3V

>>446喉まで出かかったなら言えばいいのに。
「キミの中の人と話しがしたいのﾃﾞﾂｶﾞ」って(w
冗談はともかく、あそこの女の子達はアタリハズレあるよ。詳しい人はこちらが驚く程詳しい。
思わず結婚したくなる程だ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 16:23 ID:l9K47AhV

でも詳しい女子社員はﾊﾞﾊﾞｱのﾖｶｿ…

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 18:45 ID:PVPyCoKu

みんなプロテクターって付ける派？付けない派？
タム28-75用に67mm買おうか迷ってるんだけど

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 19:07 ID:SyDGKH26

あと３時間ですけどね。
DA16-45が出品されてました。
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f26294490

455 ：365：04/08/04 19:19 ID:fQvKYXsw

>>446
> 他のメーカーの対応って知らないんだけど、どうなのかなぁ？

某大手カメラメーカーの窓口も一応は丁寧だけど、
マニュアル遵守･･･っていうのかな？　故障の原因を尋ねても、
「工場で検査しないと分かりません」
で、直ってきて修理経過を尋ねても、
「不良個所をユニットごと交換しましたので大丈夫です」
ついでに関連ソフトの新バージョンについて質問すると、
「それはあちらのコーナーの担当者へお尋ねください」
新入社員でなくてもこんな調子で、なんかお役所の縦割り行政みたい。

ペンタのフォーラムですが、分からないことがあったらその都度ちゃんと聞きに
行ってくれるのは、それに応えて細かいところまで教育しようとする先輩社員が
いればこそ、だと思いますよ。不器用でもつい、応援したくなっちゃいます(^^)

>>452
> でも詳しい女子社員はﾊﾞﾊﾞｱのﾖｶｿ…

なこたぁ、ないっス。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 20:44 ID:nqTGkpP+

>>453
銀塩機だけの時は付けてなかったけど
*istD買ってからは付けるようになった。UVだけど。
手軽に撮れる分、キャップの脱着が面倒くさくて。
今じゃ銀塩機にも付けちゃってます。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 21:00 ID:s/VWEauD

特別コアな内容を聞いているつもりはないんだけどねー。
でも、ながい目で見守ってあげましょうね。

それにしても、フォーラムがある新宿三井ビルに行くとキヤノンとペンタックスの社風の違いを感じるね。
初めて行った時は、なんて地味なんだペンタックス！と思ったけど、
気がつけば、あの雰囲気がすっかり気に入っていた。
ギャラリーのソファで待っていると本当に気持ちよくって眠くなるよねー。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 21:30 ID:gHNACd4J

>>457
本もたくさんあるし

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 22:55 ID:f4j1I2eS

>>457
エプソンのギャラリー（プリンタ出力した奴だけど）もあるしね

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 23:29 ID:K5HJGDkW

>>453
フードが脱着が面倒でないレンズはつけません、フードである程度レンズ面を
いためる程の接触とか防げるかなと、、フード付けない場合はプロテクタつけてます。
もしMCプロテクタならデジ用として売られてるものをお勧めします。

>>457
寝るなよ(w、たまに本当に寝てる人いるけどね。
確かに写真ギャラリーの超入門としても良いかも、PENTAXフォーラム＋EPSONギャラリーのセット。ちょっと離れるけど新宿LタワーのNikonとかもね。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 23:46 ID:lRZVi1gB

ギャラリーの方で待ってると呼んでくれたときに分かんないってことはないですか。
だから折れはフォーラムの中を何十周も徘徊して待ってます。近くにイスが欲しい。
望遠用のレインカバーもそのときの徘徊の成果で買った。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 23:52 ID:gHNACd4J

>>461
かわいいおねぃさんが呼びに来てくれますた。
漏れもフォーラムでレインカバー買たｱﾙﾖ。まだ使ったことぁ無いけど。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 01:49 ID:q33OmexQ

ペンタフォーラムのスタッフって、ちょいと特徴のあるお顔の人が多くない？（ｗ
ま、別に顔で商売してんじゃないからどうでもいいんだけど、なんでこう揃いも揃って
特徴ある人が集められたんだろ、といつも思う。男の人も女の人もね。

で、ソファーで待ってても、おばちゃま（失礼）が呼びに来てくれるよ。

464 ：☆ヴァカ：04/08/05 03:21 ID:vwbXp5QT

買物カゴを下げたオバサンが、携帯出んわを
持った手を天に突き上げているので何かと
振り返ったら…

魚の目で見た虹
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040805031431.jpg

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 08:00 ID:GA8f2ONW

>>☆ヴァカ
二重の虹だね。俺は今まで一度しか見た事ないな。
ツイテたね。ゴミもついてるけど、愛嬌ね。

ちなみに、レンズは何を？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 08:10 ID:5fGqYplO

>>464
うほ、バッチリ２重の虹ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━!!

その逆で漏れが最初にカメラで撮ろうとすると、周りがそっち向いたり携帯向けて
撮る人がい事もあるね、、携帯にカメラが付くようになったからカメラ人口って激増
してることになるのかな。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 08:37 ID:Bu5TWvvG

>>464
お見事。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 12:41 ID:B8c7tngd

>>464
フィッシュアイズームもなかなか面白い描写でいいね。
漏れは単玉のフィッシュアイあるから買わないけど、これはこれで便利そう。

469 ：☆ヴァカ@安全運転：04/08/05 14:09 ID:vwbXp5QT

ええ、そうっす。恥ずかしながらゴミ付いてます。
いつも★撮る時は、ゴミ掃除や時計合わせの儀式
してから撮るけど、この時は車運転してて歩道の
挙動不振なオバサン見て気付いて、慌てて撮った
ので。
なかなか目で見たように二重に撮れなくて、HyP
をグルグル回してたら絞り過ぎたみたい。でも
まあ何とか二重に撮れたし、こういう時HyPは
威力抜群と思た。

ちなみに単玉の魚眼も持ってます。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 00:09 ID:eZEvD37W

>>453
マルミのデジ用っての付けてるよー
急いでるときにレンズ面を触っちゃうことが結構あるのでそれを防ぐために。
フィルターならはずせばモーマンタイだしね。
画質の劣化はあるんだろうけど汚れたレンズで撮るよりはいいと思う。

>>464
おおー
二重の虹なんて初めて見たよ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 07:09 ID:tUhH056A

>>453･470　順光で撮ってる限りはあんまりフィルターの影響ってないよ。↓参考になるかな？
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117083&key=902409&m=0

問題あるとすれば逆光時なんだろうね。でも、今まで使ってる限りでは光源が画面に飛び込んでくる
様な場合以外はそんなに問題ない。事前に予測できる時は外して撮ればいいんだし。普段は付けっぱ
なしでいいと思うよ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 13:45 ID:Ptm6pYm5

いつもはリミ43付けて撮り歩いてるんだが
ツァイスのM42マウントの35ミリ手に入れて出掛けたのさ。
結果は惨憺たるものだった。
ピンボケみたいな出来で、試しに三脚つけて撮ったら、ちゃんとピンとは来てるのさ。
漏れが手ブレさせてたらしい（鬱
解像感ないレンズだと、腕がないのがもろに出て逝きたくなった（ｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 16:28 ID:VNZslWAd

>>472
漏れも43常用してて、タムSP AF90 MACRO手持ちで撮ったらブレブレ。
以来、スキルアップよりも明るいレンズに頼るという、ていたらくサ(ﾟДﾟ)

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 19:53 ID:5Rq7fiyx

タムSP AF90 MACRO 172E ほぼ手持ちでしか撮ってないなぁ。
しっかり構えてる？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 21:15 ID:K+2SJ3lE

>>474
多分小刻みに揺れてたんだと思う。
てか、あれ（272E）でも漏れには大きかった。
どっちにしても、ヘタレなのでほっといてくさい。

476 ：亀爺：04/08/07 18:58 ID:x9Fua7OB

ペン太単焦点買いたいですがどこにありますか。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 19:17 ID:vSNJvHby

それは、あなたの心の中です。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 23:05 ID:R+BZ803e

>>476
カメラ屋にありまつ。
カメラ屋行ったことありまつか?

あ、亀爺か。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 23:57 ID:6H+QsCjn

女性にコアな内容を求めるのはコクだとかなんだとかって
いつの時代の話だよ..

技術屋の女性だっているだろうに...

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 02:20 ID:olFXdG3d

今、FA50/2.8マクロを装着して庭の木でハケーンしたセミの羽化を狙い中でつ（15分毎にチェック）。
いつになったら羽化するんじゃぁあ！（ドキドキドキ・・・・・）
しかし、睡魔が・・・・・・・

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 02:22 ID:2kvOfuBS

そんな時こそリモートアシスタントだっ!!

…みなさん、すでに無かったことになってる
ぐらい忘れられているようですが…(涙

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 03:11 ID:c2ElkcN/

>>481
USBケーブル何メートルのばすつもりだYO!!
無線で使えたらなぁ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 08:41 ID:gfN0waoN

CFタイプの*istD専用の無線LANアダプタとか、出してくれんかナー。
そいつを、*istDにさして、リモートアシスタントで、撮影。
めったに使わんだろうけど、1万円くらいなら欲しいかも。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 12:17 ID:ETnZYtEo

FA20にDA16-45のフード付かないかなぁ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 15:15 ID:a2MTCkLo

>>484
ガムテでぐるぐ(ry

486 ：480：04/08/08 20:26 ID:olFXdG3d

朝4時までねばったけど、ソファに横になった途端にきでつしますた。
ビール飲みながらがっちゅ～のが敗因か・・・・・・？

撮れたのはセミの幼虫ﾀｿだけ（内蔵ストロボ使用・リサイズのみ）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040808202327.jpg

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 20:57 ID:QgWPuwes

DA16-45のフード、最近クリックが甘くなってきた。
猛暑のせいかの～ぅ？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 21:18 ID:D9TlvOqc

>486
有りがちだが、乙彼。
リサイズソフトのせいか、ボケの部分に
盛大なブロックノイズが出てるね。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 23:17 ID:ETnZYtEo

動物園の動物を（例えばライオン１頭を画面一杯に）撮るとしたら
最低限何mmが必要でしょうか。
FA135じゃ厳しいですかねぇ?

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 00:26 ID:VQVOPepR

>>489
*istD＋FA135なら十分でしょう
ライオンの檻が広い動物園なんかで
ライオンが奥のほうに行かれたら微妙だけど

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 00:49 ID:w4ijzuOE

動物撮りなら、F70-210が手っ取り早いかな。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 00:49 ID:YVg8Qy1g

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040809004606.jpg
便乗あぷ。(本スレが荒れ気味なのでこちらに…)

こりもせず、高い所から花火撮ってきました。
レンズはFA80-320です。

このレンズは鏡胴にガタツキがあるので
スローシャッター撮影にはむきませんね…

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 01:07 ID:1mqhtq/0

DA16-45にFA24-90のフード付かないかなー

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 01:22 ID:BJ+SAlQZ

>>490
ありがとサンクス。
じゃ手持ちの135でいってみよっと♪

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 01:35 ID:0BD8Ba17

>493

付くんだか、ムリヤリ付けたんだか
「効き」は大差無いそーだ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 02:40 ID:Cjh13xeR

>>483
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0809/ubiq74.htm

この辺りの技術をベースにワイヤレスUSBハブなんてのが
出来たらなんとか似たような事はできるかも…

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 03:07 ID:t6hYOrV4

Pentax macro lenses
smc Pentax-D FA Macro 100mm F2.8
smc Pentax-D FA Macro 50mm F2.8
http://www.dpreview.com/news/0408/04080801pentax_lenses.asp

なんか唐突にD-FAっていうデジ対応レンズがいきなり二本！
きたー('0')ー！！きたー('0')ー！！きたー('0')ー！！きたー('0')ー！！

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 03:18 ID:t6hYOrV4

smc Pentax-D FA Macro 100mm F2.8 / 同50mm F2.8

レンズ構成：　8群9枚 / 7群8枚
最短撮影距離：　0.30m / 0.20m

フィルター径
：　49mm / 49mm
最大倍率：　等倍 / 等倍
重量：　345 g / 265 g

かなりコンパクトな気がする。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 03:24 ID:as689Omu

やっとデジらしいレンズ出てきましたね

銀塩時代のレンズを絞って無理に使う日々から開放
されるんでしょうか

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 03:27 ID:t6hYOrV4

>>499
それはどのレンズの事ですか？
FA50/100マクロ？それとも..例えばFA★24mmとか？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 03:37 ID:as689Omu

>>500
☆24mmも☆85mmも2絞り程度ではピントがどこにも来ていない様な
写真が・・・。週末に頼まれて浴衣の彼女を85mmで撮影しましたが
やはりF2.8程度だとピンボケにしか見えず。

FA50/100は所有しておらず分かりません。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 03:46 ID:Ry1DDdKK

それ、単なるピンボケだろ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 03:50 ID:GY4NBIMZ

こっちも悲惨だなｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 04:11 ID:2VDhvqJq

＞497 OEM

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 07:42 ID:0C6pOpXK

>>501
俺の持ってるFA☆85mmは、F2.8で全然大丈夫だけど......

506 ：505：04/08/09 07:53 ID:0C6pOpXK

と言うか、F1.4でもピンの位置は分かる。
極薄な被写界深度を、俺が使いこなせてるかは別にして(汗
連続スマソ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 08:00 ID:G0pQ7DGw

>>D FA Macro

タムみたいなせこい事せづに
完全新設計で逝ってくれ・・・

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 10:03 ID:pWQ+Epa1

>>D FA Macro
絞り環が付いてる。ｶｺｲｲ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 11:52 ID:wWJtWkxM

>>497
うおお、デジ対応・コンパクト・幅広フォーカスリング
・QSFS・絞りリング・大型バヨネットフード…
やるなペンタ。

100mmの345gってタムの90/2.8やFA135/2.8より軽いじゃないか。
絞りリングも現行FAより使いやすそうだし。
写真を見る限り、フォーカス時にはフード固定で中身だけ伸びるのかな？
だとしたらさらに素晴らしい。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 12:12 ID:W2dk1M0i

中途半端なことしやがって、ペンタックソ
これって、マウント変更にも等しい行為じゃないか！！
こんな半端な事をするくらいなら
まったく新しいレンズ交換式のデジタル一眼レフシステムを
作ってくれたほうがマシ

ペンタ市ね

511 ：☆：04/08/09 12:21 ID:w4ijzuOE

>>501
それは単なるピンボケだろ。漏れのFA*85は
開放からばっちりピント来るよ。
ちゃんとピント追い込んでるか？
まさか、AF任せで撮ってないよな？

>510
>これって、マウント変更にも等しい行為じゃないか！！

>まったく新しいレンズ交換式のデジタル一眼レフシステムを
>作ってくれたほうがマシ
普通、こっちの方がマンウコ変更と呼ぶと思うが。
まあ、広角レンズ用にもっと短いフランジバックの
マウンコに移行しても良いとは思うが、ペソ太的には
近い内に35mm判サイズのCCDが量産出来ると思い込んで
いるのだらう。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 12:30 ID:Zau5Dz0o

もう単焦点はいいよ、イカすズーム出してくれよ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 12:37 ID:wWJtWkxM

>>510
FAJunkと勘違いしてる？
今回のはちゃんと絞りリングついてるよ。
LXにも使える“Kマウント”レンズかと。
そういう意味じゃ何も変わってないと思うが。

>まったく新しいレンズ交換式のデジタル一眼レフシステム
つ [E-1] [Four Thirds]

>>512
多くのユーザーはそうかもね。
漏れはペンタがマクロを見捨ててなかったってのが分かって嬉しいよ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 12:40 ID:HHVjKvpI

15-45/2.8なんて・・・・出ねーだろうなあ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:04 ID:X+3mv221

おお、マクロ更新か。
50mmF1.7買うのやめてこっちにしよっと。
丁度マクロ撮影の仕事も入りそうだし。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:07 ID:EEvda7vr

どこのＯＥＭ？
100mmF2.8マクロってどこか作ってる？
タムは90だしシグは105だし。
コシナが新たに作ったんか？

517 ：516：04/08/09 13:08 ID:EEvda7vr

ごめん、>>516は>>504へのレスね。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:16 ID:1idEDHYN

>>513
LXというよりもMZ-Sで使って欲しいんでそ。
AFボタンでのみAF機能がないとクイックシフトは生かせないし。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:28 ID:wWJtWkxM

>>518
んー、でも14mmのQSFS、漏れのMZ-Sではうまく動かないよ？
16-45の方は動作するって話があったけど。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:39 ID:Wkoh0Muo

新レンズって３５ミリフィルム対応なん？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:40 ID:EEvda7vr

>>518 >>519
ttp://www.digitalcamera.jp/ には
> *istD装着時には、AF合焦後、切り替えなしにマニュアルフォーカスが可能。
とかいてあるぞ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:43 ID:WeoNFQQ3

>>509
確かにフードのマウントからレンズんところが浮いてるように見えるね。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:50 ID:wWJtWkxM

>>521
それは知ってるよぅ。
MZ-SでQSFSが使えるかって話なの。

>>522
だよね。
フードはずさなくても近接撮影できるってのは便利そう。
フードのデザインはイマイチだけど。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:52 ID:XY9/M1EY

>>512,514
明るくて軽いズームレンズ欲しいよね。
広角12-30mmF2.8
標準17-55mmF2.8
望遠55-200mmF2.8
広角は厳しいかな
重たい☆28-70mmF2.8と☆80-200mmF2.8だけじゃ話にならん。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 13:58 ID:GbJNBwJX

まさかここに来て単焦点を２本も投入するとは思わなかった。
しかも、俺が今一番買いたいマクロレンズ。

ペンタスゲーぜ。やる気バリバリ。
とりあえず二本ともお買い物リストに加えよう。

みんなも買うよな？

526 ：521：04/08/09 13:58 ID:EEvda7vr

>>523
いや、*istDじゃないと無理なんではということなんですが・・・。
まあ、DAズームが動くなら可能性もあるかもしれないっすね。
物ができあがってみないとわからんですね。すいません。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 14:09 ID:EyA+jMnf

折れもＡ50ｍｍＦ2.8が絞り羽根の油と若干の曇りが出てきてFA50買おうかと思ってたトコだったし欲しい。
しかしフードはもうちっとかっちょよく出来なかったのか？折れ的にはテーパー状じゃなくて
根元からパキッと太くなる方が好きなんだが。なんか大口径っぽく見えて。購買欲（所有欲か）にも少しは影響する。
とはいえこの調子でデジ対応の銀塩用レンズ増やして欲しいね。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 14:09 ID:KUmvkVTU

>>524
標準 17-55mmF2.8　かな、んでもそれはSIGMAから出るからそれ買えばいいかな
35mm対応でF2.8ズームだと大きくなるから、これはデジ専用DCがいい。

>>525
さすがにそれは、、どっちかだなワーキングディスタンスを意識しながらじっくり考えよ
ちょうどKマウントのマクロ持ってないし、次はマクロだと思ってところはヽ(･∀･)人(･∀･)ﾉﾅｶｰﾏ
だが。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 14:18 ID:wWJtWkxM

>>525
とりあえず100mmの方は購入ほぼ決定。
FA100mmが重いからタムに買い換えようかと思ってた矢先に
軽量新100mmマクロ発表とはナイスタイミング＞ペンタ
50mmは今のも結構気に入ってるのでしばらく様子見。

カメラメーカーとしてはオリンパスに次いで二番目のデジ対応マクロやね。
マクロなんて一番後回しになると思ってたから、こんなに早く来るとは思わなかったよ。
14mm、マクロとマニアックなとこから来るね。
また西平氏にこき下ろされそうな予感。

>>526
公式にはそれで正解かと。
ただ、16-45の時はMZ-Sで動いたって話もあったのね。
フォーカスリングが回らないタイプのQSFSだとダメなのかも。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 14:22 ID:wWJtWkxM

>>527
>テーパー状じゃなくて根元からパキッと太くなる方が好き
禿同。
タムロンのみたいなやつね。
24や85以外のFA☆もそっちのタイプだし。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 20:14 ID:Z9JxP+Vl

>529
観のレンズはマクロレンズが一番弱いところだと思うから、そういう意味では面白い戦略
だと思うよ。
全年代の写真趣味の人の統計だと花撮りのユーザーが一番多いようだし。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 21:18 ID:kTsRi8mc

ペンタ使いで花専といったら、故・秋山庄太郎がそうだったな。
彼がペンタに助言して作らせた、レンズ２枚きりで構成されたソフトレンズなんて昔はあったし。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 21:35 ID:01XZV9rW

ペンタックス、デジタル一眼に対応したマクロレンズ2本
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0809/pentax.htm

10月下旬かぁ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 21:42 ID:lxfbmJ1n

このレンズはフルサイズデジも出すよと言うサインだよね？

535 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:09 ID:rnlmvn4u

しかし　どう見ても　ツグマ
５０　、１０５　にしか　見えんのだが。
　

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:11 ID:IXYbb6PZ

おれにはタムの90mmマクロみたいに
現FAマクロ50mm、100mmの小改良版にしか見えんが・・・

実際のところこれらはどうなのよ？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:12 ID:lX3k0YDs

>>533
１４ｍｍ買ったばっかだし、コツコツお金貯めるには丁度いいや・・
１００ｍｍの方ね。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:15 ID:SrLHOXEz

>>535
どう見てんだ？
レンズ構成ぜんぜん違うじゃねーか。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:18 ID:wWJtWkxM

>>531
なるほど、そういう方向性もありかな。
真正面から勝負するよりいいのかも。

>>535
レンズ構成枚数からして違うので激しく別物かと。
外観もそんなに似てるとは思わないけど…

540 ：501：04/08/09 22:22 ID:G3HEim4w

>>511
MFでマグニファイヤー、勿論三脚で検証しましたよ。

開放でピントばっちりなサンプルありますか？深度から外れてるとか
そういうのではないんですよ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:23 ID:IXYbb6PZ

　
Ｄ-Limitedレンズ登場の予感━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!

総アルミ削り出しフォーカスリングで
Quick-Shift Focus System・・・(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:24 ID:wWJtWkxM

>>536
>PENTAX successfully optimized the optical characteristics of these
>new lenses for digital photography, including lens coating and
>curvature and positioning of optical elements
とか
>The drastic downsizing and weight reduction were achieved through the
>development of compact, high-performance optical elements and the
>incorporation of durable yet lightweight exterior components
とか書いてあるから、コーティングのみの変更ではないと思われ。

とはいえ、コンパクトにすることばかりに力を掛けて
肝心の性能が落ちてたらやだなぁ（こんな事書くと☆ヴァカ氏みたいだけど）。
そういうことはないと思いたい。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:56 ID:lX3k0YDs

>>540
http://istdinfo.web.infoseek.co.jp/bbstop.htm
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
此処のレンズ評価は？
開放でのサンプルも何処かで見たけど何処でだったか・・スマソ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 23:35 ID:D+5PwybD

>>541

ニコン並に名前が長くなるｵｶﾝ・・・

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 00:11 ID:NOFlQ7D/

D FAとFAとFAJとFA LimitedとDAと、Aも現行か。

>>534
いや、旧来のユーザーも買ってくんないと商売になんねえぞ、ってサイン
じゃなかろうか？だから絞り環。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 00:12 ID:RappPX2t

1.4だとピンはきてるんだろうなぁと思うけど、画全体がフレアっぽく
なったかな？大口径の☆85/1.4と50/1.2は同じ傾向。
CCD ゆえに仕方ないかな。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 00:15 ID:RappPX2t

macro楽しみ。FA☆macro 200/4 以来だね。
ひさびさにLXに新商品つけてやれるな。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 00:30 ID:jxsp9wKF

名前は増えたけど
「D FA・FA・FA Limited」は、ひとくくりでFAシリーズ
で、廉価版のFAJ、デジ専用のDA、と

ニコンみたいな機能制限は少ないし
そう混乱は無いんじゃねーの

絞り環省略は、あくまで廉価版FAJのみってトコと
他社は置き去りの「普通価格帯の標準～中望遠域」のレンズを
デジ対応してきたってのは、加点ポイントだぁね

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 00:37 ID:Gy6zEV+m

>>545
さらにMも一応現役だったり。
さすがに買う人はほとんどいないと思うけど。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 00:43 ID:6Xiv+C2A

ズ、ズームをどうか・・・

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 01:46 ID:NOFlQ7D/

>>549
う？、おいらが言ったのは、今も新品を売ってるってコトだよん。

でも正直言って絞り環は無くして、istDと対応可能なフィルムカメラだけ
って今後はいくと思ってたんで、正直意外。
でもこのレンズの競争相手はタムロンやシグマだもんね。あっちにあって
本家に無しってわけにはいかんか。絶対叩かれそうだもんね。

この100mmってフィルター径49mmか。タムやシグマより小ぶりそうでいい感じ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 01:55 ID:x138YbBV

フィルター系49mmというのは凄く助かる。

28、35、50、77と常用していて、ＰＬやNDが
49mmで全て事足りているのが凄く便利。

ここに来てさらに望遠、100で49mmというのが
凄く良いと思った。

こういうところでも携帯性というか、機動性が
変わってくるので気持ちいいね。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 02:07 ID:Gy6zEV+m

>>551
いや、新品売ってるよ。
M Refkex 2000mm F13.5。
これをもって「売ってる」というのは無理があったか。

>>552
フィルタが小さくてすむのはよいね。
ただマルミとかケンコーのデジ用フィルタが52mmまでなので
普通のフィルタをつけるしかないってのがちょっと困るかも。
早く49mmのデジ用フィルタを出してくれー＞フィルタメーカー

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 02:38 ID:fLvr1xc8

デジ用フィルターねぇ。
ああいう売り文句に騙される人って実在するのね。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 02:42 ID:Gy6zEV+m

>>554
だって実験してみたら実際に逆光耐性上がってるんだもん。
まあ逆光時はどのみちフィルターはずすと言われればそれまでだけど。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 03:26 ID:ED//ALCc

それは粗悪フィルターに比べてマシになったというだけで、デジカメとは無関係な話だろ。
デジと書いてあると判断力が消えうせる典型だな。

デジ用三脚
デジ用ストラップ
デジ用アイカップ
デジ用フィルター・・・

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 03:33 ID:maIVWHsR

>>553
Mシリーズ、まだ残党があったか･･･。
それより500mmF4.5のロングセラーぶりには目を見張るものがある。
しかもこれ、「受注生産」じゃないや。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 03:38 ID:Gy6zEV+m

>>556
んなこと言われたって比較的マシなものを使うしかないじゃん。
地面近くで使うと砂や水滴、ほこりが飛んでくるし虫が飛びかかってくることもある。
ということでフィルタがないと不安なの。
で、使うなら少しでも反射の少ないのを使いたいっしょ。

ところで、556の考える粗悪じゃないフィルターって何？
デジ用のやつより反射が少ないならそちらに買い換えようと思うんだけど。

>デジ用三脚
>デジ用ストラップ
>デジ用アイカップ
>デジ用フィルター・・・
藻前は茶化したいだけか？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 04:09 ID:fLvr1xc8

そのまま騙され続けてください（ｗ
デジ用ストラップ等の馬鹿馬鹿しさには気付いているらしいのが不思議だけどねぇ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 05:21 ID:Gy6zEV+m

>>559
デジ用ストラップなんてものがあるとは初めて知ったのだが、
光学系に無関係なんだからデジ用だろうとデジ用じゃなかろうと変わらん
ってことは漏れにだって分かる。

しかし、フィルタはレンズの前に付けるという性格上、
コーティングの良し悪し等が画質に影響すると考えるのは当然。
実際に逆光で試してみてもデジ用フィルタの方がゴーストが少なかった。
それでも無意味だと思うの？

デジ用といえば、タムロンなどのデジタル対応コーティングも意味がないと？
明らかに逆光時のゴースト・ハレーションが少なくなったようだけど。

それと、茶化してるだけじゃないなら粗悪じゃないフィルタを教えてください。
多少値段が違ってもそちらにするから。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 06:33 ID:HOEfTr2N

論点ずれまくり。
フィルターに要求される機能や性能が、デジカメ用か銀塩用かで変わることがないと
指摘されているのが未だに理解できないのか。

>デジ用といえば、タムロンなどのデジタル対応コーティングも意味がないと？
>明らかに逆光時のゴースト・ハレーションが少なくなったようだけど。

従来のレンズ専業メーカーのコーティングなんて、まさしく粗悪品だった。
デジタル対応だからゴーストが減ったのではなくて、コーティングの品質を上げただけ。
君の言うデジタル対応とは、一体何のことなんだ？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 06:45 ID:Gy6zEV+m

>>561
>フィルターに要求される機能や性能が、デジカメ用か銀塩用かで変わることがないと指摘されている
ローパスフィルタと保護フィルターの間の面間反射の影響により
フィルタの良し悪しの画質に対する影響が大きくなり、
デジタル一眼レフに使うフィルタはより高品質なものである必要が出てきた。
もちろん、デジ用フィルタはコーティングが良くなっている分、
フィルムで使ってもより良い画質が得られると思う。
（これは試してないので分からないが）

>デジタル対応だからゴーストが減ったのではなくて、コーティングの品質を上げただけ。
コーティングの品質が実際に上がったのなら
「デジタル対応コーティング」を選ぶことは意味があると思うが。
ストラップとかとは「デジ用」の意味するところが違うでしょ？

>君の言うデジタル対応とは、一体何のことなんだ？
フィルタの場合はコーティングの質がこれまでより良くなったって事。
レンズの場合は面間反射をさけるため、平面部分を避けると言うこともしているらしい。

で、「デジ用」よりも画質劣化が少ない「粗悪でないフィルタ」ってのは教えてもらえないの？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 06:59 ID:u2yF+yFg

>>562
ﾍﾟﾝﾀ純正のSMCされたﾌｨﾙﾀ試して見たら？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 07:07 ID:HOEfTr2N

>>君の言うデジタル対応とは、一体何のことなんだ？
>フィルタの場合はコーティングの質がこれまでより良くなったって事。

それはデジカメ用か銀塩用かで変わることじゃない。
銀塩用だからってコーティングを手抜きしてよかったわけじゃない。
メーカーとしては従来製品は粗悪でしたと言えないから、デジタル対応だと言っているだけ。
で、馬鹿がメーカーのうたい文句に騙されると。

>で、「デジ用」よりも画質劣化が少ない「粗悪でないフィルタ」ってのは教えてもらえないの？

聞く相手を間違っているぞ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 07:13 ID:Gy6zEV+m

>>563
助言thanks

前はペンタ純正のSMC UV使ってたのね。
で、コーティングを改善したDHGレンズプロテクトってのがマルミからでたので
試しに買ってSMC UVと撮り比べてみたら、DHGレンズプロテクトのが
ゴーストが少なかったのでそちらを使うことにしたんよ。
というわけでもう試してみてるのでした。ｽﾏｿ
ゴーストレスフィルタってのもあったらしいけど現行品じゃないみたいだし。

554,556,559,561が粗悪じゃないフィルタを教えてくれたら
買い換えるつもりなんだけど、結局教えてもらえないのかしらん。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 07:16 ID:AoXjuv6+

>554
そういう意味ではデジタル対応レンズのDFAみたいなのは
名前だけってことを言いたいんだろうけどさ。
やっぱデジタル用にチューニングされてることを期待するじゃん？
デジタルになって、性能に対する要求が厳しくなったのは事実だし。

とりあえず、562の言うように良いフィルタを教えてくれればそこで
終了ですね。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 07:24 ID:Gy6zEV+m

>>564
>銀塩用だからってコーティングを手抜きしてよかったわけじゃない。
そうなんだけど、銀塩では撮像面からの反射が少なかったから
フィルタのコーティングの影響が少なく、多少へぼくても大して目立たなかったわけ。
フィルタを取っ替え引っ替えしてテストする人もほとんどいなかっただろうし。

>メーカーとしては従来製品は粗悪でしたと言えないから、デジタル対応だと言っているだけ。
繰り返すけど、コーティングが改善されているならデジタル対応を選ぶ意味はあるでしょ？
従来品が「粗悪」だったなら、比較的「粗悪」でなくなったデジ用フィルタは意味があるでしょ？

それでもなおデジ用フィルタを選ぶことが「騙されて」いるとするならば、
「騙され」ない人が選ぶフィルタの種類を教えてくれてもいいと思うんよ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 07:27 ID:zSnAfaHi

ま、せっかく教えても理解できない厨には、教えたくないってはあるよな。

ところで彼のレンズは、全面デジ対応コーティングとやらなのかな？
面数が多いからフィルター１枚より遥かに影響が大きいから当然そうだよな。
しかし、何が違うのだろうねえ。人間の視感度と変えるわけにもいかないし。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 07:33 ID:AoXjuv6+

567は文面からすると理解できない奴じゃないと思うけど。
まぁ屁理屈爺には聞くだけ無駄な気もするけど。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 07:38 ID:HOEfTr2N

いや何を言われているのか全く理解できていないだろ。

ストラップが改善されているならデジタル対応を選ぶ意味はあるでしょ？
従来品が「粗悪」だったなら、比較的「粗悪」でなくなったデジ用ストラップは意味があるでしょ？

うんうん。意味あるよ。
しかしデジカメとは何の関係もない。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 07:51 ID:Gy6zEV+m

>>568
>ま、せっかく教えても理解できない厨には、教えたくないってはあるよな。
それはひどいよ…

>ところで彼のレンズは、全面デジ対応コーティングとやらなのかな？
今は「デジ対応」のレンズは少ないから
普通のSMCペンタックスレンズを使ってるよ。
でも、同じレンズでデジ対応とそうでないのがあったら
多少高くてもなるべくデジ対応と銘打ったものを選ぶと思う。
ローパス反射を考慮した設計になってるだろうから。

>>570
>ストラップ
ストラップにローパス（撮像面）の反射は影響しないでしょ。
だからデジだろうと銀塩だろうと同じ。

>デジカメと何の関係もない。
確かに、デジタルでなくても恩恵があるのだから
「デジタル対応」という謳い文句はおかしいかもしれない。
しかし謳い文句がおかしかろうとおかしくなかろうと、
実際に違いがあるんだから「デジタル対応」のフィルタを選ぶのは
騙されているとは思わない。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 08:01 ID:GDEUhS+c

>>567
Di設計のレンズやDAがあるのはデジの光学系にマッチングした
ものでないと不具合出るからですよね。

反射を抑えたフィルターがデジ用（対応）なのですから意味がない
騙されてるなんて思えませんが・・・。どこがデジ対応なのかと
メーカーに電話して聞いてみるといいかも。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 08:27 ID:erm0Z7Z0

おれタムロンマクロ持ってるから、50ミリはともかく100ミリはなぁ。
人柱さんの試写見てから決めます。

50ミリは買いですな。
何だか待ち遠しいや。
延期しないでね、ペソタックス様。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 09:05 ID:ixBJX9+8

あのー、今更なんだけど*istDって人肌がとても青白く感じるのは自分だけ？
雑誌でポートレイトの撮りくらべを見ると、機種名を見なくても一発で当てる自信がある。
その他の被写体ではあまり違和感ないんだけどなー。
そのへん、どう？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 09:34 ID:tNN6RhR3

>>574
初期の色バランスおかしいんですよ。

仕方なくRAW撮影にしてCS現像。それに初期設定を
決めておけば毎回ちゃんとした色で現像できます。
逆にそうしないと記憶色とかけ離れてて使えない。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 09:51 ID:xBw9AynD

>>560
>光学系に無関係なんだからデジ用だろうとデジ用じゃなかろうと変わらん

光学系に関係なくても「デジ用」って売り文句のものはあるよ。
ttp://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030109-1/jn030109-1-1.jpg
Gy6zEV+m は、これについてはどう考える？
>>570はこれと似たようなことだと思うけど。

既存品が「粗悪」っていうのは言い過ぎだと思うけど、新たな需要に対して改善した新製品を
出すのは意味があるよね。
この「新たな需要」っていうのがデジタルカメラの普及だと思うんだけど、これの売り文句に
「デジタルカメラ用」って付けるのは適切なのか？っていう疑問が「騙されてる」っていう表現
になってるのだと思うが。

これを理解して「デジ用」を選ぶのか、ただ単に「デジ用」って書いてあったら良さそうだから
「デジ用」を選ぶのかっていうところで齟齬が出てるんだと思うが。
Gy6zEV+mは前者だと思うので騙されてないと思うけど、「デジ用」って言う売り文句に疑問を
感じてるっていう意見が理解できていないところが煽られてるんだろ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 10:37 ID:VNxZ85kO

まぁまぁ落ち着いて。
微妙にスレ違いになりつつあるのでこの辺りで止めときましょう。

その辺りの"デジ対応"って一時期流行ったiMACの"ｉ"と
同じようなものでしょう。　流行り文句みたいなもの。

あの時もすごかったな…
iガム、ｉチップス、ｉゼリー…etc.

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 11:32 ID:Vy6LvOy8

プレスリリースキター━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200434.html

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 11:40 ID:Yz8MXysp

>>578来たね　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 12:20 ID:nnL30VHh

なんつーかフードがなかなかゴツイな。
いいことではあるが。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 12:42 ID:6fn5VYf0

100mmは久々のFREE光学系だ。
これってデジには対応しにくいとか言われてなかったっけ？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 12:58 ID:DkOE5BLK

>>565 ID:Gy6zEV+m
＞試しに買ってSMC UVと撮り比べてみたら、DHGレンズプロテクトのが
＞ゴーストが少なかったのでそちらを使うことにしたんよ。

出来れば比較画像をうぷしてもらえませんでしょうか。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 15:06 ID:cR2RfXN0

別に揚げ足取るわけじゃないんだけどさ。100マクロってFレンズ（FAと同一光学系）時代からFREE使われてるでし。
カタログには書かれてないけどね。50マクロもF時代からフローティング機構採用だったし。

両レンズとも「○群○枚」てのは従来のものから変化ないから、実質的にはコーティングを変えただけで光学系はほとんどいじってないのかも。
まあFAでさえ相当高性能だったわけだし、とりあえず今回の軽量化は大歓迎。

ついでにいうと、FA50マクロでブツ撮り（スタジオ用の大型ストロボにて）するとライティングによって、画面中央に緑色のフレアが出るんだわ。
絞りをF32から開けていくと段々消えてはいくんだけど…
これってCのD30＋50マクロやNのD1＋55マイクロ（だったか？）でも出た現象らしい。

フォーラムで相談したら、「レンズとCCD（ローパス？）の内面反射じゃないですかね…」ってことになって、
「*istDとFA50マクロの組み合わせを使い続ける限り、改善は無理かも」とも言われた。
FA-D50マクロでこの症状が改善されていると良いんだけどなあ。

（↑まあ、ただ使い方としてはかなり特殊だし、フツーに使ってる分には全然問題ないんで、ほとんどのユーザーに関係ないと言えば関係ないっすね。スマソ。）

584 ：583：04/08/10 15:33 ID:cR2RfXN0

ごめん。FA-Dじゃなかった。
PENTAX-D FAだったのね。
Dが「ペンタ」に掛かるあたり、なかなか大仰しくて（・∀・）ｲｲ！

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 15:36 ID:imLj5Nyf

メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 15:43 ID:lwSw0bhB

PENTAX-Dは当社もデジタルに移行しますという表れにも
見えますね

スターレンズのD仕様というのは発売されないんでしょうか？
コーティングしたらスターの規格に追いつかないとか・・・

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 15:58 ID:aed39EDp

マクロのFREEって、大げさなことじゃなくて、単にガウス型レンズ＋テレコンなんだけどね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 16:37 ID:Gy6zEV+m

スレ違い長文続けてごめん。

>>576
んー、適当な想像だけど、デジカメが電圧変化に大してシビアだから
電池切れ近くまで電圧が安定していてデジカメで長持ちな電池…かな？
深読みしすぎで、ただ単に「デジタル用」って言ってみただけかもしれないけど。
#そいえば、オキシライド電池はフィルムカメラに使うと
#アルカリ電池より撮影枚数が減るって話もあった。

そういう意味では、光学系に関係なくても意味のある「デジ用」ってのは存在するかも。
ただ、デジ用ストラップ（そんなもんホントにあるの？）はまったく理解できない。

>「デジタルカメラ用」って付けるのは適切なのか？
好意的に解釈すれば「デジカメで、より恩恵が大きい」という意味に読めるので、
少なくともフィルタやレンズコーティングの場合はそんなにおかしくないと思うよ。

>これを理解して「デジ用」を選ぶのか
個人的には、実際に恩恵が受けられるなら「なんかイイらしい」で買っても別にいいと思うけどね。
だってさ、ゴーストレスコーティングやEDレンズ、P-TTLだってそうでしょ。
ゴーストレスコーティングが従来のSMCよりどれくらい良くなったかとか普通分からないし。
ただ、どう見ても関係ないデジ用ストラップがあったとして、それを買う人がいたらバカだと思うけど。

>>582
前にもうｐしたやつだけど、どうぞ。
普通の撮影ではまず無い極端な状況だしテストのためのテストだけど、
フィルタによってゴーストの強さに差があるって事は一応分かるよね。
ちなみにレンズはFAマクロ50mm（真ん中に緑のフレアというのは583氏と同じ？）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040810153953.jpg

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 16:41 ID:LIm8+9D8

>>557
その500mmF4.5はたしかＫじゃなかったか？
ということはＫシリーズもまだあるってことじゃない？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 16:43 ID:/9u+MUxp

へー、明らかに違うもんだね。
おれはこういった事は気にしない単なる撮影バカだけど、
特定条件下とはいえ、これだけはっきりと差があるなら
選ぶ人はきっとこれ選択するよね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 17:17 ID:xBw9AynD

>>588
乙。
これだけわかりやすく結果示してもらえると説得力あるな。

でももう「デジ用ストラップ」は忘れなよ。
ただの煽りにマジで相手すんなって。

592 ：557：04/08/10 18:07 ID:eOGuuB0s

>>589
そう、Kシリーズ時代のレンズも意外とある。
シフト、ペローズマクロ、反射望遠系･･･どちらかというと特殊な用途・仕様の製品。

500mmF4.5はものすごーーーく、今どきあり得ないくらい普通の超望遠レンズだね。
（スリービーチもびっくり？）
次のD-FA化はこれだよね！

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 18:12 ID:aed39EDp

500F4.5がKシリーズだなんて失礼な。

M42タクマーシリーズだよ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 18:46 ID:1NySknUb

KマウントなんだからKシリーズでしょう。

もしかしてネタにマジレス？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 19:39 ID:Gy6zEV+m

おそらく、タクマーをKマウント化しただけと言いたいのでは。
解放測光じゃないし。

>>591
確かに熱くなりすぎたね。
ごめん。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 21:52 ID:J9GTqOhn

ところで等倍マクロでφ49フィルターのレンズって今まで無かった？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 22:46 ID:ZqbJ4ykB

　
最近（中古だけど）FAマクロ50mm買っちゃった
おいらみたいなのは別に負け組じゃないよね・・・　(･ω･`）

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 23:07 ID:Tzq2enhY

>597

安心しろ。
オレはついこの間シグマの５０mmマクロを買った。
次の週に新型が発表になって、ここでまた…。
だからオレよりは勝ってると思うぞ。w

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 23:20 ID:RappPX2t

俺もいろいろフィルタは思考錯誤している。marumi　は試してないけど、
49mm　で一番ましだったのは、KENKO super pro skylight 1B。
pentax の smc は駄目だった。せめて 1A ならいいのに。。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 23:22 ID:RappPX2t

ちなみに、43Limi との組み合わせ。43mm は結構派手に
出るんだよね。フラッシュなんかでんく、普通の電球や
蛍光灯でも CCD だと反射が出る。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 23:25 ID:RappPX2t

200/2.8 や 300/2.8　でも目立つ。77mm で生産完了した smc PF filter
を試そうと米国から最後の一枚を輸入したが、これは、平面度を追及した
Filter らしく、CCD には最悪(w。コーティングの質は smc UV/Skylight と
対して変わらない。ちなみに UV より Skylight の方がまし。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 23:28 ID:RappPX2t

今度、heliopan　の16層、B+Wのコーティングものを試すつもりだが、
期待できないかも。結局、Kenko/marumi のデジ用に落ち着くのかな。

603 ：453：04/08/10 23:30 ID:8fBje+hF

フィルターネタなところで
KenkoのPro1Dプロテクター買ってみた・・・

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 23:59 ID:RappPX2t

ちなみにケンコーは国外だと HOYA ブランドで売られてる。
Pro1D は出てない。っつーわけで、周回遅れの支援カキコ。
なんか痛々しいやりとりだったね。ゴーストのせいではないけど
最近銀塩回帰し始めた。とりあえずLXの為にもD-FA は
買う価値ありそう。うれしいね。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 07:19 ID:lYfed3O/

>>596
OLYMPUS AF 50mmF2,8 macro

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 13:53 ID:LTyVDJj4

ゴースト追い込むのもまた愉し。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 17:52 ID:YxzSGZUo

>>605
「ピントリングが付いてないようだが」
「あんなの飾りです。偉い人にはそれが分からんのです」

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 18:09 ID:+w+rfdrW

ああ、何かと思ったら101/707用のか

>>602
>heliopan　の16層、B+Wのコーティングもの
16層ってなんかすごいね。
ぐぐってみたけど値段分からず。
やっぱり高いのかな。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 19:06 ID:8Ay2CVYY

>602

色々試してお疲れ様なのだが

もともとレンズ単体で「出る」やつに
アレコレフィルターを変えても無意味なのでは？
今ならDAに付けて、出るか出ないかがフィルターの性能では？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 19:09 ID:dJabhbj9

初心者なのですがフィルター付けたまま夜景とか取ったら
フィルターに映った光が写ってて悲惨ですた

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 23:35 ID:Xg5NhBuF

レンズ単体だと出ないから探してるわけ。
普通そうだろ。。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 23:39 ID:Xg5NhBuF

ま、銀塩ならそこまでシビアでないから、
smc にお金を落としてあげるわけ。
D FA で今問題になっているフィルタによる反射は
抑えられるわけない。F1.4,1.2 等開放時にフレアっぽく
なるのを回避することはできるだろうが。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 23:51 ID:Xg5NhBuF

smc ってフィルタのことね。安くていいフィルタだと思う。
Kenko の mc や唯のガラスごときを薦めてくる店の人とか
いるけど。いいのになるとKenko は smc よりはるかに高いよね。
それでいて対して差はない。skylight は色が濃いし。L37は
白黄色のゴーストを発生させてくるし。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 01:18 ID:h3s9UWGK

今のところ私はフィルタにはあまり金掛けてないですね。。
レンズには全て安物MC保護フィルタかUVフィルタ装着してますが、
さすがに明らかに逆光な場合は外します。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=132778
FA20/2.8とFA28/2.8ALを若干更新です。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 02:00 ID:OQmiElWq

>>597
新型はレンズデザインは良いですね。
けれど、写りの善し悪しなんかはまだ未知ですよ。
少なくとも、私も貴方も持っているこの、ヘナチョコデザインのレンズの
写り具合や、ボケの美しさには定評が既に有ります。
レンズデザインは悪いけれど、こんなに一所懸命働いてくれる
頼りがいのあるレンズを信じて大切にしてほしいんです。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 02:02 ID:kXtHx+Yo

>>615
まぁ写りに関してはペンタの単焦点と言う事で
心配する必要は無いと思いますけどね。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 02:04 ID:h3s9UWGK

>>615
FA50mm Macro
マクロ域の写りは色々なサンプルを見た感じ文句無いんですが
普通撮りの写りはどうですか？スナップ・ポートレートなど。

D-FA 50mmもかなり気になりますね。軽いのがいいです。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 02:14 ID:OQmiElWq

スナップ・ポートレートの比重が高いなら素直に
FA50mmF1.4 とかを購入した方がスマートかと思います。
マクロはあくまでもマクロと割り切った方がスッキリするかも。
特にポートレートなら、FA77mmF1.8 Limitedあたりがオススメかな。

ちょうど、ズームでマクロするよりも、マクロレンズを使うとスッキリとするのと
同内容の発想です。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 02:17 ID:yQMG5Tmv

5年くらいすると「写りに妥協しなかったFA時代マクロの傑作」
「当時は大きく重いということで、幾分敬遠されていたが....」
「ええ、このずっしりした重さが性能重視の設計を物語るんです。」と
いったコメントとともに雑誌に掲載されて、中古価格が高騰するという
予定でどうでしょう？

今のうちに買っとこうかなぁ？って自分で書いてて自分が反応しちゃったぃ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 02:21 ID:OQmiElWq

>>619
あり得そうですね ww
そう言う理由じゃないけど、このブサイクレンズは手放しませんよ。
不細工ほどカワイイって言いますよね?　言わない?? w

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 02:45 ID:yQMG5Tmv

「無愛想といえるほどのシンプルさが、さらにその存在感・重厚感を高め....
その価値を知っているユーザーはなかなか手放そうとしない。」
でいっときますか旦那。どっかで見たようなコメントでつが。

自分はFA50mmマクロをあっさり手放したのー！
価値がわからない人だったのぉー。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 02:47 ID:h3s9UWGK

>>618
なるほど。
今はFA50/1.7を使っているのですが、FA50マクロではその辺どうなのかなと思いまして。
ありがとうございました。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 06:05 ID:5SZCkQ6s

DA50mmマクロ早く出ないかな・・・

43リミが写りもビジュアル的にもお気に入りなんですが、
A4にプリント時のシャープさをD-FAに期待です。

今回はDA14mm以上に欲しいレンズ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 09:40 ID:cGRyme3Y

DA50mmじゃ、別のレンズになるだろ！（出てないけど）
そうじゃなくてもラインナップが複雑化してるんだから、名称は正確に！

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 10:52 ID:pWmjp11E

D-FAの発表はかなり嬉しいですね。
フィルムと兼用できるのはやっぱりｲｲ!

こうなるとDA24とかDA28よりも
D-FA24とかD-FA28の登場を期待してしまいます。
limiとか☆仕様だとなおさらいいですね!

DAはより小型軽量化を目指した路線で来ればそれはそれでいいですね。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 11:14 ID:zDQV+yMf

フルサイズCMOSセンサーを開発しているからこそ、D FAレンズなの
だと思い込んでます。ペンタックス、ここ一番男を見せろーヽ(`Д´)ﾉ

ちなみにフォーラムはお盆も無休で営業中。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 11:17 ID:o8yh5A7V

8mm超広角や10mm魚眼といったDAレンズが揃って
ファインダ倍率が1.1倍程度になったら
別にフルサイズじゃなくてもいいと思ったり。

フルサイズ撮像素子って画質的にそんなに有利じゃないらしいし。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 11:23 ID:o8yh5A7V

お、IDが初のドイツ戦車A7Vじゃん。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 13:35 ID:4d9Hx14c

>>627
壮絶に暗いﾌｧｲﾝﾀﾞｰかﾏｯﾄ面でﾋﾟﾝﾄ合わせが不可能なｽｶｽｶのﾌｧｲﾝﾀﾞｰの
一眼レフが出来上がる悪寒。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 14:02 ID:o8yh5A7V

>>629
うーん、それは嫌だな。
APSサイズに限定する代わりに一段ほど明るいレンズを出してもらうか…

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 14:12 ID:4d9Hx14c

>>630
そしてレンズの値段が跳ね上がり、大きくて重いレンズが出来て、
結果的にﾌﾙｻｲｽﾞCCD機の方がﾊﾞﾗﾝｽがよくなる悪寒。

とりあえずﾆｺｿのDX魚眼10.5mmF2.8が10万だから
一段明るくなるだけで25万は逝くだろな。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 14:19 ID:o8yh5A7V

>>631
それは勘弁。
とはいえフルサイズ撮像素子でまともな性能を出そうとすると
めちゃくちゃ重く大きく高くなるみたいだし（ex.コンタックスN用レンズ）。
どうすればいいんだ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 14:26 ID:LQRbTxBj

>>632
現状維持

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 14:34 ID:4d9Hx14c

Ｎシステムは銀塩でもでかくて重かったので参考ならんのだが…。
ﾌﾙｻｲｽﾞCCDで弱点と呼ばれているのは超広角だけなんだから、
そこまで画質を求めるなら広角のみ銀塩機使えば？
レンズ代の差額で銀塩機が買える。

実際の写真でそんなに超広角域って使うのか？って気がするよ。
20mm以下の焦点距離だともはや撮影者の自己満足状態な気がするし。
漏れは発売当初*istD用に買ったFAJ18-35があるけど、
今は銀塩機で使う方がｳﾏｰって感じで楽しんでいる。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 14:41 ID:amfGPmJ6

＞実際の写真でそんなに超広角域って使うのか？って気がするよ。

人にもよる。対象物にもよる。状況にもよる。できないのとやらないのでは違う…　etc

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 14:43 ID:amfGPmJ6

>>626
なんでCMOS?　ｷﾔﾉｿに毒されてないかい？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 14:46 ID:LQRbTxBj

>>634
たしかに自分も20mm以下はあまり実用的じゃないし、
12mmで撮った写真で気に入ったものは一枚も無い…

だが。

12mmの超超広角はスゲェ楽しいよ。
魚眼に近い楽しさが有る。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 15:18 ID:eHP8bPrN

どっかでペンタがCMOS自社開発してるって読んだよ。
フルサイズだったかどうかは覚えてないが。
もし、よそから買うのより安くできるんだったら
今度の廉価機に搭載してくるとかいうことないかな。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 15:20 ID:o8yh5A7V

>>633
んー、確かに。
実は現状でベストバランスなのかも。

>>634
Nシステムは「フルサイズデジでも使えるように」ってことで
マウント変更・馬鹿デカレンズになったんじゃなかったっけ。

>ﾌﾙｻｲｽﾞCCDで弱点と呼ばれているのは超広角だけなんだから、
いや、漏れは逆にフルサイズ撮像素子を使うメリットは超広角ぐらいだと思うんだけど。
撮像素子はめちゃくちゃ高いし周辺画質も微妙なことがあるらしいし。
マイクロレンズを傾けたりローパス廃止したりと結構無理してる希ガス
…あ、ファインダのこと忘れてた。

>>636
ペンタが自社製CMOSを開発中！ってニュースがあったような。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 15:23 ID:4d9Hx14c

>>635
そらそーだわな。
で、漏れはあんまりやらないってクチなんだが…。

あくまで個人の主観だけど、他人の超広角な写真を見ても
「超広角だねぇ」くらいの印象しかないのよ。
漏れも含めてだがﾃﾒｴのｾﾝｽの無さを画角で誤魔化しているって感じサ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 15:26 ID:o8yh5A7V

あと、ファインダが暗くなって云々ってのも広角域では確かにそうだけど、
それ以外ではそうでもない気がする。

200/2.8の代わりに135/2（今はないけど）を使えば
ほぼ同じ画角・ファインダの明るさになるわけだし。
あと135/2の代わりに85/1.4とかでも。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 15:29 ID:o8yh5A7V

あ、さらに50/1.4が77/2みたいな感じになってｳﾏｰってのもあった。
でも50/1.4は解放でソフトになるんだっけ。
次のD FAは50/1.4かな。

>>640
>ﾃﾒｴのｾﾝｽの無さを画角で誤魔化している
あああ、それ漏れかもorz
でもさらに広角が欲しい。APS-C魚眼が欲しい。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 15:34 ID:4d9Hx14c

>>639
漏れがﾌﾙｻｲｽﾞCCDに期待するのは135のレンズの感覚がそのまま
使える事と、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え具合と、ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの拡大かな。

細かい画質はあんま気にしない。と言うか画質を求める写真は銀塩使う。
画面の周辺画像を等倍鑑賞してあーだこーだは趣味じゃないし。

デジは便利な道具で合って欲しいから高感度撮影とかAWBとか
連射とかそういう方面で頑張って欲しい。

だからﾌﾙｻｲｽﾞCCD機も600～800万画素くらいに抑えてほしぃ。
1000万画素ｵｰﾊﾞｰの世界はフジとかキャノンに任せてサ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 15:45 ID:o8yh5A7V

>>643
>135のレンズの感覚
んー、漏れはリミもどきの画角が気に入ってしまったから
気にならないけど、気になる人は気になるのかな。

>ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの拡大
んー、どうなんだろ。
今のところフルサイズでもAPS-Cでもダイナミックレンジは大して差がないような。
個人的には撮像素子大型化よりフジのあれの方が効果大きそうに思う。
画像が出てみないと何とも言えないけど。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 16:24 ID:SrquOUOu

>>640
>「超広角だねぇ」くらいの印象しかないのよ。
>漏れも含めてだがﾃﾒｴのｾﾝｽの無さを画角で誤魔化しているって感じサ。

たしかに超広角って難しいけどサ、
それは640が見てきた写真にたまたま良い
超広角写真が無いだけかもしれないしネ。

そんな無意味に超広角派をコキおろす必要無いと思うが…

でも自分もDA14で広角側はもう十分と思ってるけどネ(w

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 19:29 ID:C2zQG/Jo

うわー　久しぶりにペンタを覗いたら、ペンタが銀鉛-デジ両刀最強の
メーカになりそうな雰囲気。

ニコンはデジとの両立を諦めたもんねえ。
ペンタ株を売ってソンしたかも！

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 20:30 ID:Niqer40O

>>640
主観じゃなくて偏見。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 21:01 ID:4d9Hx14c

では>>647にはｽﾃｷな超広角写真のうｐをｷﾎﾞﾝﾇ（ｗ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 21:56 ID:o9lXh7cP

>>639
>Nシステムは「フルサイズデジでも使えるように」ってことで
>マウント変更・馬鹿デカレンズになったんじゃなかったっけ。

って～と、今の時点でフルサイズに使えるレンズをわざわざ
「デジ対応」ってぇ名目で小さく設計し直すってぇことは、
あれかい？　オンチップマイクロレンズやらローパスフィルタに
頼らないフルサイズセンサーの開発目処が立ったってことかい？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 22:13 ID:Niqer40O

>>648
偏見で一蹴されるの分かってるから嫌ですｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 22:44 ID:o8yh5A7V

>>649
D FAは「デジタル撮影に最適化した設計で高い描写性能を持ち、
35mm判フィルムサイズをカバーするイメージサークルを備えた」
つまりAPS-Cデジと35mmフィルム対応で、
フルサイズ撮像素子対応ではないのではないかと言ってみるテスト。

まあ単にN用レンズががんばりすぎなのかもしれないけど。

>>648
ｽﾃｷな超広角写真といえば、海野氏の魚眼での接写とか好きだな。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 23:09 ID:S4GGfZkB

超広角といってもこれは切り貼りパノラマですけど。。パノラマスレに貼ったやつです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040810161007.jpg　-(552 KB)
*istD + FA20/2.8　派手現像

頻度は少ないと思いつつも、本物の超広角レンズも使ってみたいです。魚眼とか。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 23:39 ID:o8yh5A7V

>>652
おお、いいね。
かえって超広角で撮るよりいいかもとか思ったり。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 23:46 ID:4d9Hx14c

>>ID:Niqer40O
ﾍﾀﾚの夏厨は黙ってろ(ﾌﾟ

>>652
ありがちな派手さだけど、コレはコレでいいね。
上の写真ですけど人影が無ければもっとよかったと思う。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 23:54 ID:59fCFiLl

>>652
良いネ。
彩度系リバーサルみたいな発色が(・∀・)ｲｲ!!

デジはフィルムを選ぶ楽しみが無い分、現像で
色々楽しめるから良いよね。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 00:35 ID:OZFcUnq8

>>654
> 上の写真ですけど人影が無ければもっとよかったと思う。
　空の蒼さが出ない。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 22:19 ID:ORiN5Ik5

それぞれの画像等倍で見てみたいな。

658 ：652：04/08/13 23:46 ID:ehDmducP

パノラマも楽しいですよ。なんちゃって超広角気分を味わえます。
デジカメだから比較的手軽にできますし。
派手なのはSilkyPixの記憶色モードを使ってみたからです。
もっともっと深い空の青色というか蒼色を出してみたいですね。

>>657
砂丘パノラマだと10066*2766：JPEG24MBなのでちょっとアップできませんですm(_ _)m
↓にちょっと大きめの載せてますけど、オリジナルからはだいぶ縮小してます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=999019&un=132778

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 00:10 ID:YHtPh5j4

カメラ初心者です、教えて下さい
PENTAX REFLEX ZOOM 400-600mm F8-12を手にいれましたが、
表示パネルのAVが点滅して撮影することが出来ません。
モードダイヤルは絞り優先にしてます。
どうすればよいですか？

660 ：657：04/08/14 00:22 ID:AFahLVq3

>>658
おー　キレイだね。色の誇張もいい感じで効いてる。勿論FA20の性能あってこそだとは思うが。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 00:30 ID:sX4JSiyu

>>659
すごいレンズをゲットしましたね。
カスタムファンクションで「A位置以外でのレリーズ」をONにしてますか？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 00:47 ID:YHtPh5j4

>>611
onにしました。
ありがとうございました。
このレンズは知り合いからいただいたのですよ、月とか撮ってみたいっす。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 00:49 ID:YHtPh5j4

間違えた。
>>661さんすいません。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 00:51 ID:sX4JSiyu

>>662
何か撮ったらぜひ画像アップしてください。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 01:04 ID:YHtPh5j4

がんばります。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 01:26 ID:FCE8dADy

まっすぐだな。

667 ：広角＠10D：04/08/15 06:20 ID:2MXYxMfE

*istD用の14mmに興味があって、このスレにきてみたんだけど>>652のパノラマを見つけてしまった
加工してパノラマでもいいかぁ
ベラルーシ製の8mm魚眼を買って全然使ってなかったんだけど、上下を切ってパノラマ用として使ってみるかな

前に試し撮りした画像をトリミング（大体対角線180度）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040815061310.jpg

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 06:47 ID:St3LqFyh

えーとご存知かもしれないけどパノラマと超広角はちょっと写りが違うよ。
広角は端の方に行くと、びよーんと物がのびて写るけど、
パノラマはカメラを回しているので同じ比率で写る。
でも、その代わり四角い物が四角く写らない。

669 ：↑：04/08/15 08:35 ID:tvi7qQfK

はぁ？　なんちゅうレンズ使ってるんよ

まさか、写ルんですパノラマの話しじゃないだろうな　藁

670 ：↑：04/08/15 08:42 ID:xGZmeKwy

話の前提の>>652読んでから書き込めよ（´Д｀；）

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 09:02 ID:v1qGQWe4

落としたリミ77mmの修理をフォーラムに出しに行ったんで、ついでということで初めて
DA14mmをちゃんと触ってきたけどピントリング重くてなかなかいい感じですね。
D-FAマクロもこのぐらいの重さになるならいいかも。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 09:22 ID:tvi7qQfK

>>670

＞広角は端の方に行くと、びよーんと物がのびて写るけど

今どき、こんなレンズは、魚眼ぐらいしか無いぞ　　藁

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 10:04 ID:NvRW17/J

＞今どき、こんなレンズは、魚眼ぐらいしか無いぞ　　藁

？　超広角のレンズって、ディストーションの所為で周辺ゆがんでない？
ウルトラワイドへリアーの作例なんかはゆがんでたよ。
メルカトル図法ってこんな感じなのかなーとか思った。
ゆがんでる理由は違うのかも知らんけど。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 11:21 ID:tvi7qQfK

伸びるようなレンズは、写るんデスぐらいしかねーだろ
って言ってんのまるで理解してねぇなぁ
ディストーションはデジ１レンズでは補正されて極小。

パースペクティブの関係で、遠景が逆に小さく写るのを
勘違いしてないか？

それは、レンズ中心部だろうが、端だろうが大きくは
違わない。まさか最廉価コンデジのレンズで物言ってないか？
それかサードパーティーの廉価高倍率ズームだったりして。

単焦点の良く補正されたレンズが本来の超広角レンズの性能で
それを元に話をしないと、超広角レンズを語れないぞ

675 ：667 広角＠10D：04/08/15 13:00 ID:LxRWHmW9

「パノラマ」の指摘スマヌ
自分も前はレンズ首振り式のスリットカメラ（パノラマカメラ）で撮れるものだけがパノラマと思っていたが、
上下をトリミングしただけの横長画像が流行ったときに、そっちのイメージになってしまった
QTVRを作るためにHORIZONを買ったこともあったのだが

パースがつくことと、樽型のディストーションは違うんで、分からん人はググるなり本で調べるなりして理解
するのがいいと思う
写真用のレンズは基本的に広角であっても長焦点（望遠）であっても、平らな所に広げた新聞を真正面から撮
ればそのまま紙面が歪みなくコピーされる
そのときに端の方が糸巻き型や、樽型に歪んでしまうのがディストーション

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 16:34 ID:NvRW17/J

>平らな所に広げた新聞を真正面から撮れば
ここがわかってなかったんだな。ｽﾏｿ
あ、６７３です。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 00:07 ID:2xVHolYk

>>669
写す対象が新聞紙のような平面なら四角く写るけど、
立体物を撮ると、パースペクティブで端っこがのびて見えるでしょ。
パノラマだとカメラを回すから、カメラから同じ距離の物は同じ大きさに写る。
そん代わり平面を撮ると四角い物が四角く写らない。
言葉足らずでしたｽﾏｿ

>>671
漏れはもう少し軽い方が好きだけど。
まあ人それぞれやね。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 19:54 ID:wyi2Dm4x

どなたかFA*80-200 F2.8の作例、作品をお持ちの方みえますか?
istD、銀塩機のどちらで撮った写真でも構いません。

広角から中望遠までを単焦点で揃えたので、
望遠側はズーム一本でいけたらなぁ、と思い
非常に欲しい状態になっています。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 20:26 ID:6ZRJWYbW

>678
最近購入。うｐローダー教えていただければうｐできますが

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 20:36 ID:dUdUTLBx

>>679
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

681 ：679：04/08/16 20:53 ID:6ZRJWYbW

うｐしました。好き嫌いの分かれる題材ですが。
*istＤのjpg未加工です。
>680様、ありがとうございました。

682 ：679：04/08/16 20:54 ID:6ZRJWYbW

失礼しました。この画像です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040816204818.jpg

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 00:51 ID:4HC2xzsR

>>682
作例ありがとう御座います!!

さすが、収差はかなり良く抑えられてますね…
ただ、単焦点使いとしてはボケが少々切ない
感じがします。

自分の場合、望遠の用途は風景画なので
あまりきになりませんが…
スナップとかで背景ボカしたい時にちょっと
気になるかな…

…そこで、もしよろしければF11、F16ぐらいまで
絞ったケースと開放F2.8ので最短撮影距離
付近の写真ももお持ちで無いでしょうか?

注文つけまくって申し訳ありません…
やはり高い買い物になるので慎重になって
しまっています(汗

684 ：679/682：04/08/17 02:53 ID:TOyHMAG0

いつもまにか寝てましたｗ
ボケはは確かにあまり良くないと思いますね。解像度はズームにしては悪くないと思うのですが。
絞った写真と開放というのはちょっとサンプルとしていいのがないみたいなのですが、ちょっと探して見ます。

私の場合ああいう被写体が多いもんで単焦点では撮れない（orにくい）ものが多くてやはりズームメインになっちゃいますね。
それでもいままで100-300（PZ）使ってたのでやっぱり☆レンズは圧倒的にマシです。
動体写真もなかなかきついものがあって（置きピンでないとピンがこない）こういうときはやっぱり最後はキ○ノンなのか・・・と
悔しい思いをしてますね。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 03:46 ID:f6fnfmHd

なんか最近頭ばっかりでかい小僧が居るな。
早く夏休み終わらないかなぁ…

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 05:40 ID:i6az6cMJ

>>685
スレ違い、板違いの話になるが、それは、福助というものだよ。
今の言葉で言えば、ラッキーアイテムってところだ。
今の子供は福助も知らんのかと言われる前に、ちょっと覚えておくと良い。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 06:45 ID:f6fnfmHd

どうやら漏れには追っかけがいるらしいなw

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 07:10 ID:i6az6cMJ

>>687
小僧風情が聞いたような口をきくな

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 07:18 ID:f6fnfmHd

（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 07:30 ID:MnPUKS4M

頑張って大人の口調真似てるけど厨房丸出し
それを言うなら「きいたふうなくちをたたくな」だな

聞いたような口をきくな　　×
聞いたふうな口を叩くな　　○

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 08:17 ID:f6fnfmHd

>>690ダメだって。せっかく後で弄ろうと思って黙ってたのに…

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 08:22 ID:MnPUKS4M

あんた性格悪いな

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 08:27 ID:0qnHwjZ/

呼んだ？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 08:40 ID:MnPUKS4M

688=669今日も大暴れだなｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 09:12 ID:f6fnfmHd

ああ、やっぱり？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 19:22 ID:RPgnE9b9

確に、聞いたできくなに掛るのは文章的に変だな。
だから聞くなの方をカナにしたんだろうが…　　て、国語の授業かよ！

697 ：青ギコ (,,ﾟДﾟ)：04/08/18 01:05 ID:+UghOgdm

今更ながら気付いたけどDA14ってAL使ってないのね。
ﾔﾊﾟｰﾘ偏心片ボケが出やすいのかな＞非球面

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 15:07 ID:LyQoW3B2

SONNARのMF用レンズって、マウントアダプターK付ければ使えますか？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 18:11 ID:AmWF6GDY

DA16-45買った　今更だが　このレンズはﾟ+.(・∀・)ﾟ+.ﾟィィ!!
早く晴天屋外で使ってみたい・・・
http://daisuki946.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful_exif/img/10.jpg
とりあえずにゃんこ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 18:13 ID:GX4ePwfj

>>699ｦﾒ
しばらく使ってみて感じた事、Wikiにも書いてみてくだされ。
http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 19:37 ID:2b0QLU6t

>698
wikiのM42のページで情報まとめてるから見て自分で判断するしか。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:26 ID:c1zoBU/t

>>699
にゃんこに禿げしく萌えたっ！

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 01:03 ID:pNOFoyf6

FA28mmとDA16-45mm持ってるけど、今のところDAがほぼ付きっぱなし状態。
空を撮ると広角とは面白い物だな、と思ったりもしますし。
わたしにとっては殆どの場面で適合している。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 01:07 ID:5ljo3zch

>>699
にゃんこかわいいよにゃんこ(*´Д｀*)

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 02:10 ID:xlQpNBoj

>>699
かわいい！

706 ：683：04/08/21 16:01 ID:UtW/6Zj7

>>684
はぁはぁ…やっと出張から帰ってこられました…

と言う事でサンプルお待ちしております。

自分も飛行機や鳥を撮る事があります。
さすがに撮りは置きピンで撮ってますが、
真っ直ぐこちらに着陸してくる飛行機などは
フツーにAF-Cで追随してくれますよ。>istD、MZ-S、Z-1

たまーにピン外してるコマもまざってたりしますが(汗

…実を言うと今、FA*200F2.8に大きく気持ちが傾いてます…
やっぱり単焦点だなぁ、とか思いとどまってみたり。

707 ：684：04/08/21 17:34 ID:Eq81EdKf

や、あんまりいいのがなかったんでうｐしなかったんですが
とりあえずFA☆80-200F2.8のテスト撮影した時の画像です。

こちらが開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040821172029.jpg

こちらがF8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040821172501.jpg

F11とかF16に絞ったのは条件が同じでないので今はやめときます。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 11:39 ID:HwPy8xAz

う～む、やっぱ一・二段絞って使うレンズなんだな。
まぁ、ピンの合わせやすさとか充分f2.8の恩恵はありそうだが。
表現意図によっては開放のジワ～っとした絵もいいかも。でも高いな～　（・∀・　）

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 19:37 ID:3bQEX7YL

いやいやそんなことないんでは？
開放のほうは一番目立つとこにピントがきてない、かつ被写界深度が浅いので
アウトフォーカスに見えるが、ピントのあってる部分は立派だと思うよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 19:47 ID:BF7sabyR

ちと遅いが、アサカメの今月号のDA14mmのレビューは、やはりズームとはワンランク違う写りと
相当にいい印象だったな。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 20:08 ID:CVAUTdch

街中でスナップとるのに今度出るキャノンの18-85ISとかニコンのセットレンズ18-70みたいな軽くてちっさくて写りがいいズームがほしい（でかくなるのでF値はがまん）
秋に出る普及機のセットレンズとしてDAやDFAででないかなぁ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 20:13 ID:91WcFnmG

>>711
シグマの18-50mm3.5-5.6DC。文句は受け付けません。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 20:20 ID:CVAUTdch

>>712
それ使ってる。それでよくもう少し寄って写したいって感じることがあるから希望してるのです。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 21:51 ID:ZBxXN4SE

>>711
タムロンの28-75/2.8 XR Di。・・・めちゃ重い。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 21:56 ID:+gf78qXA

>>713
キャノンやニコンのはシグマのより寄れるのか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 22:21 ID:Q8IqIvOC

街中スナップに軽ズーム。成る程、適材適所ですね。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 22:29 ID:IFCy8rIf

調べてみた。

シグマ 18-50/3.5-5.6DC　最大倍率：1/3.5倍
キヤノン EF-S17-85/4-5.6　最大倍率：0.20倍
ニコン DX18-70/3.5-4.5　最大倍率：1/6.2
ペンタックス DA16-45/4　最大倍率：0.28倍

各社デジ専用標準ズームでは、最大撮影倍率はシグマの18-50/3.5-5.6DCが一番高い模様。
18-50/3.5-5.6で寄り足りないのなら素直にマクロレンズを買うのが吉かと。
幸い、小型軽量のD FAマクロがもうすぐ出るし。

あと、どうでもいいことだけどEF-S17-85/4-5.6はあんまり軽くないよ。
475gはこの中では一番重い。ISが入ってるから仕方ないか。

718 ：711=713：04/08/24 22:31 ID:CVAUTdch

>>715　>>717
スマソ書き方が悪かったですね。望遠側がニコンが70ミリキャノンのが85ミリなんで
シグマの50ミリよりアップでとれるからそういうのがほしいという意味です

>>714
タムロンの28-75/2.8Diはいいですね、重いですけどこのクラスでは最軽量らしいし安いですから。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 22:32 ID:IFCy8rIf

あ、EF-S18-55/3.5-5.6を忘れてた。
190gってのは軽いなぁ。
でも写りに関してはシグマ18-50/3.5-5.6DCのがいいって話も。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 22:36 ID:IFCy8rIf

>>718
なんだ、そういう意味か。
それならシグマの18-125/3.5-5.6DCで決まりっしょ。
歪みは割とあるらしいけどそれ以外はまあまあらしいし。
重さも385gとそこそこ軽量。

…ってよく見たら発売未定のままなのか。＿|￣|○

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 22:39 ID:ZBxXN4SE

すいません正直言うと
ｼｸﾞ18-50　ﾀﾑ28-75/2.8　FA50/1.7
の3本しか持ってません

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 23:05 ID:fIrHwNvc

漏れのスナップ用レンズ

それなりに撮る気で出かける時>DA16-45
単焦点の気分or少しでも荷物をコンパクトにしたい時>FA20
あまりやる気のない時>FAJ18-35

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 23:06 ID:CVAUTdch

>>721
18-50とタム28-75Diでスナップ撮影にはベストじゃないですか、暗くなってもタムはf2.8だしFA50も明るいですから。
無駄のない買い方だと思います。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 05:43 ID:NNxz0vzk

>>720まだ売られてない物を薦めやがって！　　　　折角忘れてたのに、また物欲ﾓｰﾄﾞ沸々…　w
おい！　ﾂｸﾞﾏ、そろそろ発売していただけないでしょうか？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 10:33 ID:Qf6cCV/e

18-125/3.5-5.6DCは樽になりすぎ。

やはり3倍ズームがいいところですね。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 16:06 ID:mOdChDXX

多無論28-75なんて、奇跡のように小型・軽量ダロ。
あれを重いとは、もまいら死に掛け爺か？
筋トレ汁！

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 16:19 ID:4HkODuQW

>>726
うむ。あれは感動した。
それまでＰＺの28-105持ってたんでなおさらなんだこりゃああ！！！でした。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 17:16 ID:Qf6cCV/e

しかもめちゃ性能いいしね。

純正系F2.8と並べると両者の凄さが分かりますｗ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 10:06 ID:/FJVphY4

ここも随分沈んでるな～ageましょう
TAMも単焦点もっと出して欲しいな～、上2枚・真中左は172Eで撮影
手放さないな～～このレンズ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040828095905.jpg

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 10:58 ID:ZYOyN3+l

ﾘｻｲｽﾞ…

731 ：729だす：04/08/28 11:00 ID:/FJVphY4

すまんvix使ったから　ちょっとシャギーでんな

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 11:49 ID:yW6djj0a

それをいうならジャギー

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 12:24 ID:DDjv8XyO

シャギー（・∀・)ｲｲ!!

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 12:53 ID:/FJVphY4

え・シャシャシャ　シャギーとちゃうの？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 13:03 ID:xxjmd9Kz

シャギー♪シャギー♪おおはしゃぎ♪

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 13:05 ID:RYwrs9xr

>>726
単玉しか使わない人が使うと、あれでもカメラが重く感じるわさ、、

737 ：揚げ足くん：04/08/28 15:09 ID:oaA1bAHS

シャギー
【shaggy】
《美容》毛先をわざと不規則にしたヘアスタイル。
＊シャギー・ヘアとも。
［原義は「くしゃくしゃの毛」］

ジャギー
【jaggy】
点で描かれた文字や記号、画像などを拡大した際に、曲線
や斜めの線に現れるギザギザのこと。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 20:42 ID:cXDt/tKs

>>736
単焦点と単玉は別物だぞ
ベス単レンズなんかが単玉だ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 21:54 ID:mt5ZFXi5

単玉の最たるものといえば写ルンです！

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 14:47 ID:uvE8UOcQ

>>739いや、アレもモノによっては多枚ダゾ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 14:50 ID:uvE8UOcQ

ついでに>>729、ここは批評スレじゃないので作品披露したって意味ないから。
レンズの性能を見るなら極力リサイズ無しで。できればexifつけて。そういう「作例」をｷﾎﾞﾝﾇ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 15:36 ID:IF+8Vcxr

というわけで、以降は741ルールに従って
・オリジナルサイズ
・exif付き
で画像を上げるスレになりました。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 15:46 ID:51zcDxt6

別にワザワザageてアピールせんでもいいよ。
つーか普通の事だろ＞オリジナルサイズ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 15:53 ID:uvE8UOcQ

ん？　ｦﾚ的ルールってよりも　コレ↓とかの流れでスレ全体的にそういうモノでしょ。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html
リサイズすると画質は良く見えるもんだし、exif消えてるとレタッチしてシャープ上げるとか
コントラスト調整とかもできてしまうワケだし。
>>729みたいのはただ自分の作品見て欲しいだけなのかなぁと。
レンズの紹介なら、画質はちゃんとしたサイズで見たくないか？それとも見せたくない何かがあるとか？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 15:57 ID:51zcDxt6

729=742とか言われちゃうぞw

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:00 ID:paBQ6RXB

何だ？また見て見て君か？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:09 ID:uvE8UOcQ

むしろレンズ紹介で折角ウｐするのにわざわざリサイズしたい理由って何よ？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:10 ID:LHzPUnJP

リサイズしててもボケ味とかは分かるんでなーの？
神経質に排除すること無いと思うけど。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:18 ID:n2rA3gUD

フルサイズならボケ味以外の事も解るのにって事だろ
漏れも747に胴衣　

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:21 ID:uvE8UOcQ

>>748
別に排除とかじゃなく、あくまでも希望ですが。ボケ味以外にも解った方がいいでしょ？

＞レンズの性能を見るなら極力リサイズ無しで。できればexifつけて。そういう「作例」をｷﾎﾞﾝﾇ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:22 ID:uvE8UOcQ

>>749カブッた(w

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:24 ID:n2rA3gUD

ｹｺｰﾝする？751

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:25 ID:uvE8UOcQ

（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:27 ID:LHzPUnJP

いや、希望ならいいんだけどリサイズうｐしてる人を非難するような雰囲気だったからさ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:29 ID:n2rA3gUD

チｯ　　このチキンが　(-_-#

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:33 ID:GTGaSLM6

＞754そりゃ＞742みたいな馬鹿のせいだろ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:41 ID:LHzPUnJP

漏れは741の
>ここは批評スレじゃないので作品披露したって意味ないから。
にトゲを感じたんよ。

そりゃ漏れだってオリジナル画像のうｐの方が参考になるとは思うけど
せっかくうｐしてくれてるのに「意味ない」は酷いじゃないかと。
リサイズされていても見えるものはあるじゃないかと。

758 ：横レスｽﾏｿ：04/08/29 16:54 ID:wL6OuS6+

いや741の言ってる事も間違いじゃないでしょ。
実際リサイズ画像上がっても、大抵はオリジナル画像うpして欲しいって言われるし。

正直漏れも、他人がどんな作品撮ってるかなんて興味ない。
しかし、ここまで粘着するんだから729は余程自信作だったんだなw

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:00 ID:C/I8xjQS

＞せっかくうpしてくれたのに

誰も頼んでネーし
ただ見せたいだけﾀﾞﾛ
ただ上手いとか言って欲しいだけなんだよ。
情報提供でもなんでもネーヨそんなの

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:10 ID:uvE8UOcQ

>>756-759あのー　便乗して煽るの止めてもらえませんか？

>>757
気持ちは解らんでも無いが、情報らしきものが得られない画像は結局>>729-737みたいな弄られ方して終わっちゃうからさ、
せめてオリジナルで上げときゃいいのにって、意味ないってのはそういう事。
まぁ本人っだて事なら怒っても仕方ないな。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:15 ID:C/I8xjQS

はぁ？
何が便乗だって？ｦﾚはｸｿ画像上げんなって言ってるだけですが何か？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:18 ID:IRdvmZrL

>ここは批評スレじゃないので作品披露したって意味ないから。
たしかに、非情な言い様だと思う。

だけど、リサイズしてしまうと見えなくなるものの方が多いと思うよ。
ましてや、6分割されては作品としても見辛くて勿体無い。
レンズスレという性格上、
できるだけオリジナルでupした方がより参考にしやすいね。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:26 ID:LHzPUnJP

あらら、いつの間にか本人って事にされてる…
漏れは街頭スナップとかしないし。そもそもタム90mm持ってないし。
（FA100mmが重いから買いかえようかと思ったけどD FA100mmの発表で思い直し）
下手の横好きで虫を撮ってるよ。

車に轢かれたカラスアゲハ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829170809.jpg

シータテハ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829171003.jpg

>>760
機種別スレではオリジナルサイズをうｐした方がいいとは思うし、
漏れもうｐするときはなるべくオリジナルをうｐするようにしてるけど、
もう少し穏便な言い方があるでしょう、と。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:46 ID:bnaZeYQJ

作品披露したって意味ないってのは胴衣だなぁ…
まあ理由も大体みんなと同じなのであえて書かんがな。
そもそも「せっかくうpしてくれた」とか本当に思うなら
放置しないでレス位つけてやれよ。
本音書いてるだけuvE8UOcQの方がマシだと思う。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:50 ID:IH9dGgw4

２ちゃんで穏便な言い方とか言われてもなぁｗｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:55 ID:LHzPUnJP

>>764
>「せっかくうpしてくれた」とか本当に思うなら
>放置しないでレス位つけてやれよ。
確かにそれもそうだな。
レスを付けなかった漏れも悪かったよ。

>>765
煽り合いばかりが2ちゃんでは無いと思うのだが。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 18:17 ID:VNH/nEnP

作品は作品スレで上げるべきであって機種別、
レンズスレでリサイズ、バリバリ加工済み写真を
上げるのはほんのちょっとスレ違いかな、と思う。

だけど完全に排除しちゃうのもなんだかアレなので、
未加工とリサイズのモノを区別して紹介したらどうか。

"純作例"と"準作例"という感じで。

その辺りを次期テンプレからちゃんと説明すれば
二つの派閥が上手く同居できるかもしれない。

かく言う自分もRAW現像で結構触っちゃう方だから
殆ど"準作例"になるものしか無いし…

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 21:51 ID:xbeeh/DU

仕切り厨ウゼー
作品自慢はよそでヤレや。な？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 00:50 ID:pp3kK9Zz

>>768
それが言いたかっただけなんだ、なんだか悲しいな。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 02:05 ID:d0/xJHkh

この期に乗じて”作品”あぷw
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040830020302.jpg

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 02:22 ID:7CPfE4Lm

リサイズ　　ｲﾗﾈ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 04:52 ID:viyDWlwh

レス数が一気に増えてるので新製品の発表かと思ったんだが残念。
作品というか、このリサイズ合体写真うｐした人ってwebでよく
目にするが、場の空気嫁なさ加減は相当なもんが・・・
とか言ってみたりして。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 06:27 ID:GRwYaquq

話題が少ないのは事実で、>>７２９は話題づくりでしょう、単に。
こういうつまらない事でしか盛り上がれないのが何となく寂しいよね。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 07:05 ID:tnHuyxHV

所詮２ちゃんだからね。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 09:24 ID:IQe5MUNI

>>741
こうゆう奴に限って、電柱とか、誰が見てもつまらん物を
オリジナルで揚げるっぽい罠、テストとか称して、それも又
迷惑な話で。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 09:31 ID:rTfAwqwO

粘着だなぁ
それも又迷惑な話しで。
つーかさ、いちいちageでアピールすんのヤメレ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 09:47 ID:tnHuyxHV

無駄なスレ消費。迷惑な話だｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 10:08 ID:V++HqP3c

構って君だろ。典型的だな放置汁。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 10:47 ID:DV9oAkaK

歪曲や周辺減光等ならリサイズ画像でも見えるわけだし
一方シャープネスや色収差等ならオリジナルの方がいいし、
「うｐはできるだけオリジナルサイズで」ってことでいいんでない？

つかなんでこんな事で荒れるかな。
みんなD FAマクロが待ちきれなくてイライラしてる？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 13:38 ID:w9DBCu+R

SIGMAの望遠ズームを物色中です。主に200mm前後を使うとして、
APO MACRO SUPER 70-300mm F4-5.6と55-200mm F4-5.6 DC、
今ならどっちがオススメ？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 15:48 ID:xP5qABqt

久々にフジヤの中古在庫リストみたけど、春頃に比べて在庫が随分少ないね。
欲しいというのがほとんどない。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 18:27 ID:YEA4zhsA

>>780
55-200mm F4-5.6 DCはB級レンズとしては評価かなり高い。
70-300mmはistD装着時に重量的アンバランスさあるも、300mmで
F5.6だから55-200mmよりはシャッター速度が稼げて手振れ抑制効果
が多少あり？
でも個人的には55-200mmに１票。ワイド端が55mmと70mmの差はデカい。

ちなみにAPOなしの70-300mmのサンプル。istDの場合、APO有りより
評価良いようなことを何処かで見て、APOなし買った記憶があります。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1049156&un=149970

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 19:23 ID:tnHuyxHV

>>780今月号のDCMとか参考になるよ。個人的には55-200mm。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 22:19 ID:9oP4OzlY

782意味不明

785 ：780：04/08/30 22:47 ID:nqglS5hD

>>782
>>783
レスサンクスです。55-200で行ってみようと思います。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 22:57 ID:mSdk+u+F

>>782

　　　　　　　　( ﾟдﾟ) 70-300
　　　　　　　　(|　y |)

　　　　　　　 (∩д∩)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　　　　　　　 |　y |

　　　　　　　　(；ﾟдﾟ)
　　　　　　　　(|　y |)

　　　　　　　 (∩д∩)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　　　　　　　 |　y |
　　　　　　　　　 _, ._
　　　　　　　（；ﾟ Дﾟ） …？!
　　　　　　　　(|　y |)

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 00:45 ID:MVHLF1u3

>>784 >>786
何がおかしいのかと思ったら、リンク先が18-50/3.5-5.6DCなのね。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 04:38 ID:oOucdUG3

いちいち報告せんでもいいよ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 06:22 ID:33NJjWhY

純正16-45mmDAと、シグの18-50mmDCの画質を比べられるようなサンプルありません？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 09:34 ID:nRKcmHjT

>>789

　↓　18-50mmDCで新聞撮ってあるので、誰か16-45mmDA持ってるﾔｼ同じ様な画像ｷﾎﾞﾝﾇ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117083&key=902409&m=0

もしくは16-45mmDAで似たようなサンプルあれば比較可能かと。

791 ：782：04/08/31 10:14 ID:lXjVxTOP

>>784 >>786
すまん。こっち。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1048904&un=149970

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 15:50 ID:nRKcmHjT

>>780 >>785
ｼｸﾞﾏの55-200はかなりｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽいいからね。ただ競合させるなら28-200あたりと比べても良かったかもね。
ﾀﾑﾛﾝの28-200は結構いいよ。まぁ高倍率ズームだからそれなりの犠牲もあるが。
利便性28-200　画質55-200

個人的には28-200ｵｽｽﾒ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:07 ID:kZ5wOm0x

28-200ってシグマにもあるけどどうなんでしょ？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 23:11 ID:zuQASTut

個人的には200までの一本化はイランと見て55-200DCを買った
望遠域はあんまり使わないし、だからこそ
次が欲しくならないように画質を取ったつもり

高倍率は今あまり欲しくないが、18-90くらい
に抑えて広角側重視なら悪くないかな

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 04:52 ID:E228GfS7

タム70-200 F2.8まだぁ　ﾁﾝﾁﾝ（AA略

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 05:57 ID:K3FCVkuw

ﾍﾟﾝﾀは画質のいい単焦点が揃ってるからねぇ…　
ズーム＞利便性重視。画質勝負の時は単焦点てのもアリなら28-200もいいかも。
つーかtam28-200、画質悪くないよ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 08:00 ID:YzrHsyNb

結局、純正レンズで開放から使えるやつってどれなんだよ！

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 08:20 ID:KVl0aqtZ

>>797
とりあえず漏れの印象では

FAマクロ50/2.8、FA135/2.8、FA35/2、DA14/2.8
ここら辺は解放からしっかり使える。

FA50/1.7、FA28/2.8、FA85/1.4
解放でも割と写る。FA50/1.7はパープルフリンジ以外は良い。

FA100-300/4.5-5.6(PZ)
絞らないとダメダメ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 09:26 ID:ZZq1vj0U

>>797
DA16-45、14の二本は開放から使う気になれます
他社のものだとタム SP90、24-135かな

開放で背景のボケが欲しくても被写体までぼやけた画像に
なってしまうのでは意味ないし困ったものですな

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 18:11 ID:B3u2SaCD

なるほどなるほど。参考になります。
いままでズーム使ってきたのですが、
単焦点で揃えてみようかなと思い始めてます。
FA20/2.8なんかはどんなレンズでしょうか？
それとFA28/2.8とFA35/2って、描写性としては
どんな違いがあるのでしょう。
今のところ、開放から安心して使えるのであれば
後者にしようかなと考えてるのですが。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 18:24 ID:3a9SU21O

>>800
FA20/2.8、FA28/2.8、FA35/2.0とも開放からいけるレンズですよん。

http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3
も見られたし。作例リンクもあるよ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 18:51 ID:tj1IPWDb

>>801
見てきました。どれも(・∀・)ｲｨﾃﾞｽﾈ！
単焦点の威力を見せつけられた感じです。
さて、どれにしよう・・・

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 19:02 ID:gtmQaAi1

>>802
ここにも作例あったよん。
http://www.monomaker.com/dpf/pentax/imgboard.cgi

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 19:04 ID:g1Q3HdtZ

>>802
おすすめは
FA35/2
FA20/2.8
FA28/2.8
の順。

FA35/2は☆レンズより写りがいいと評判の傑作玉
FA20/2.8は銀塩28/2.8相当なので広角レンズとして一本持っておきたい
FA28/2.8は上記二本に画質で劣るわけではないけど、画角がお好みの人向けかも

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 19:51 ID:KVl0aqtZ

さっき室内で三脚に付けて試し撮りしてみたら
FA50/1.7とFA85/1.4以外はどれも解放からOKだった。
（とはいえFA50/1.7とFA85/1.4は同じ絞り値なら他より良い）
適当な印象で書いたらダメだな。

>>802
個人的なお勧めはFA50/1.7とFA28/2.8。
FA28は性能ではFA35より劣るものの画角が使いやすい。
FA50/1.7は、この中では一番安いのに素晴らしい写り。
同じ絞り値で比べればFAマクロ50/2.8よりいいくらい。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 20:02 ID:GgoEaZlP

もう、いろんな奴がごちゃごちゃ言って分からん！

百聞は一見にしかず。
等倍で画像アップして下さいませ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 21:07 ID:KVl0aqtZ

>>806
テスト撮影で高性能と分かってるんだけど、実際に撮ったのを探すと
「これじゃもしかするとDAズームの方がいいのでは…」って感じのばかりだったorz

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040901205316.jpg
FA50/[email protected]

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040901210225.jpg
FA28/[email protected]

へぼいのしか無くてゴメン。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 23:27 ID:GgoEaZlP

>>807
謝る必要は全く無いぞ！良く撮れてるね！！
ただ、俺が見たいのは開放なんだが。

俺の方こそ言葉足らずでスマン。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 23:59 ID:KVl0aqtZ

>>808
ああ、そっか。
解放画質の話をしていたんだっけ。

じゃあ以前本スレに張ったのだけど、FA28/2.8。
FA50/1.7の方は解放の写真はなかった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805234916.jpg

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 00:12 ID:VC6mbexN

>>805
F1.4なんていう明るいレンズは*ist Dには持て余すという
感じでは・・・うちでもF4より開放は殆ど使っていませんよ。

43mmのF1.9は意外に行けるんですよね。うーむ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 00:19 ID:I8lq0s/W

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 00:22 ID:XRtx4b1o

>>811中のサンプルはピンぼけサンプルがいくつかあり
いまいち参考にならなかった覚えがあるような。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 00:27 ID:I8lq0s/W

>>812
それは失礼をば。
なかなかレンズ比較ってのも難しいな。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 00:50 ID:Mboxw2qU

>>810
結局は何を目的とするかで人それぞれだと思いますが、、

暗い所や、ボケを使いたかったら開放にしていき、シャープさが必要なら絞っていく、、

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 00:53 ID:Mboxw2qU

FA77mmF1.8 Limited

f1.8 猫
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040902003925.jpg

f1.8 花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040902003658.jpg

f2 タクシー
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040902004208.jpg

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 01:01 ID:wtdkA9Le

>>815
リミは解放からすごいですね。ほすぃ。
RAWですかJpegですか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 01:08 ID:Mboxw2qU

>>816
RAWでCSです。漏れCSか内蔵Jpeg以外使わんです。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 03:14 ID:h1KotXRt

CSって結構ノイジーなんですね。まぁ猫はISO400だからかな…　デフォ？　シャープ持ち上げてる？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 03:19 ID:ViI1H5+3

>811
アップした中の人ですが、ピンぼけ指摘があったので撮りなおしの機会があったら
やってみまつ・・・。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 03:27 ID:h1KotXRt

SILKYPIXだとシャープネス強めでも結構大丈夫なんですよね。
ちなみに　↓　な感じ。実際CSとドッチが相性いいんだろ？

ﾂｸﾞﾏ18-50mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040902031543.jpg

ﾀﾑﾛﾝ90mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040902032104.jpg

ああ、これは絞ってるので開放画質の参考作例とは違いますので念のため。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 04:05 ID:I8lq0s/W

>>819
乙でした。
ズームvs単焦点は関心も高いでしょうし、また機会があったらよろ。

>>820
おお、震電ジェット？
それはともかく確かにシャープなのにいい感じ。
漏れもSILKYPIX試してみようかな。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 04:52 ID:h1KotXRt

>>821
震電が解るとは…　ﾏﾆｱやねぇ　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 07:37 ID:Mboxw2qU

>>818
CS現像のとき、ノイズ低減=照度差を滑らかにする設定をを 0 にしてます。
その代わりあんまりシャープあげなくても、シャープに見えるようになります。

>>820
あ、Silkypix忘れてたけど、こっちの方が相性はいいと思う、純正のあれより。
さらに、CSのように調整しなくても自然で良い感じになるし。

いまだMac版来ないから、忘れてました。 orz

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 08:50 ID:TuVF71Yh

>>809
ありがと。
FA28。等倍でこれなら、中々いけるね。
人によっては隠れ星とか言うけど、それは言い過ぎ。
そのうちFA50/1.7もよろしくね。

>>815
さすがに77だなー。
恐らく、純正の中で開放から使えるレンズ筆頭候補だろうな。
近いうち、俺買う！

それに引き換え、FA50/1.4とFA85/1.4は明るいだけで、開放はダメダメっていうことでＯＫ?

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 11:11 ID:eOvaWVzE

>>824
FA28が隠れ星ってのは銀塩の話じゃないの？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 11:33 ID:pDyMz+GF

>>824
FA50と85の様な明るいレンズは*ist D開発当時の技術では処理
仕切れない問題があったまま発売となりましたので・・・

明るいレンズを付けた*ist Dの解放だとちょっと絵が緩すぎると
誰でも思いますよね。よく言えばぼんやりソフトフォーカス。
喜ぶのは20代後半以上の女性モデルだけ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 11:58 ID:sxRfXYIX

>>826
スタジオでおねーちゃん撮る分には、FA☆85mmの開放は使えてる＜俺の場合
被写界深度は浅いけど、ピントがきてるところはちゃんとしてると思う。
*istD発売開始当時にアップされてた画像でもそうだった。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 12:14 ID:yjNYZ46c

>825
ペンタの自社サイトでスターレンズ並みと自分で歌ってるからじゃないの？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 12:17 ID:pDyMz+GF

>>827
85の解放は超狭ですし私はまず使いません。ソフト路線で
喜ばれるんですが。その後に1Dsで撮ったら殴られそうです。

最近はハイビジョン対応ファンデなんてあるそうですよｗ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 16:05 ID:yqt+0ynU

そういう煽り方か。つまらん　>ID:pDyMz+GF

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 16:55 ID:8oCle9xK

明るいレンズの開放は扱いが難しいので
初心者にはオススメできない。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 17:16 ID:I8lq0s/W

>>822
まあ結構有名な飛行機だし…（汗

>>825
そそ、フィルムで使うとFA28はすごくすっきりした気持ちいい写りをするよね。
*istDだと普通な感じになっちゃうけど。

833 ：819：04/09/02 19:04 ID:ViI1H5+3

というわけで再挑戦。
被写体は前のより近くなってます（茂みにも奥行きがあるので前後ボケもあります）
ピントはAF中央一点で、合焦サインを何度か出して撮ってます
スポット測光、★★★L、絞り優先

FA28mm
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1059482&un=153818&m=2&s=0

DA16-45
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1059492&un=153818&m=2&s=0

55-200DC
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1059493&un=153818&m=2&s=0

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 20:44 ID:yxdpPkAa

俺はFA28は銀塩より*istDで使った方が印象良いけどなぁ。良く写ってくれるわ。

シグ55-200は使ってみてどんな感じ？
http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3
にも書き込んでみておくれ。

835 ：819：04/09/03 01:12 ID:9vavoHlZ

Wikiにコメント書きますた

55-200DCはいいでつ。
さすが最新というソツのなさに、シグマっぽい
シャープネスやクールさのかほり。
明るくはないが増感をいとわなければ適用範囲もそこそこ。
重量、使用頻度的にも自分には正解だった。

ところでFA28の解放サンプルですがピンやブレとは思えません。
解放使うのは寄りか室内なんで、
サンプルみたいな絵は普段見ないですが、ショックだなあ。

35mmF2に逝ってみるべきか・・・

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 03:05 ID:CjaDyAp5

外れクジ引いたかもね、ドンマイ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 08:30 ID:jzdNwz8Q

>>833
被写体が分り難すぎ。比較作例なら、もっとメリハリあるもの撮らないと・・・

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 08:55 ID:uiocyMDg

>>837
何言っての。これで十分だろ。
これ以上何を望むんだ。

>>833
お疲れさん。
正直な話、FA28の開放はダメだという結論だな。
所詮は銀塩時代のレンズということ。
FA35も怪しいぞ、こりゃ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 12:42 ID:kMD26P7g

開放ダメ開放ダメって言うけどさ、開放ばっか撮ってて飽きない？
何のために絞りダイヤルが付いているのかと…。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 13:15 ID:7jHkMC54

私なんか絞りまくりですよー。

背景のボケ確かに便利だけど100mm前後なら絞ってもボケますし。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 13:20 ID:HC4KA9vF

普段三脚なんてもってないし
開放つかえるほうがいいにきまっとる

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 13:49 ID:uiocyMDg

>>839
飽きる飽きないの問題じゃないだろ。
話の流れが読めないのかよ。

確かに、>>833の作例だけでFA28の開放が×という判断は言い過ぎだったかもしれんが。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 13:50 ID:kMD26P7g

そりゃいいに決まってるんだろうけどさ、
「ダメ」って書き込みには悪意を感じるよ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 13:57 ID:7jHkMC54

開放から2絞りがレンズの基準性能と言われてますから
描写を考慮するなら、せめて3絞りかな

845 ：819：04/09/03 14:03 ID:9vavoHlZ

荒れ気味でアレですが、
前にも書いた様に、日中屋外遠景で解放なんて普段はやらないので、
窓から投げ捨てたりはしませんよ。

やっぱりCCD面反射のフレアなんだろうか？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 14:20 ID:iOhdt9o8

正直、レンズの性能も活かし方も理解できてない人ばかり。
設計する方がやる気なくしちゃったのも頷ける。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 17:31 ID:G/sb0IRT

FA35なら1.5段絞って完璧なんだが。
輝点周りにまとりつくフレアも完全に抑えられるし。

それに、日中で開放はなかなか使えないよ＜200で1/400だと
個人的には使えない条件での性能云々はナンセンスだと思うが

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 18:14 ID:kF1HKAqQ

並べて比べれば解放より絞り込んだ方がよく写るのは当然として、
ふわふわソフトになるわけでもなくこれくらいなら十分使えると思うけどな。

シャッタースピードを稼ぎたいときや丸ボケが欲しいときは解放、
余裕があるときは1～2段絞りましょうってことでいいんでない？
ちょっとくらい絞っても背景は十分ボケてくれるし。

これぐらいでは解放でシャープさが足りないってことなら
既存レンズのD FA化を待つしか。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 20:32 ID:Z81q16Qh

FA28/2.8 開放で撮ってきました。F2.8 1/1250s RAW。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040903202134.jpg -(1619 KB)

私は開放から十分に使えるレンズだと思ってますよ。
ちょい絞ったF3.5-F4辺りはやっぱり美味しいですけど。
クリアかつナチュラルなフィールが気に入っていて、
43mm相当の画角も相まって、すっかり*istD標準レンズになってます。

850 ：833=819：04/09/04 01:17 ID:vLtQANZ6

どなたか知りませんがWikiのテストショットリストにリンクしてくださって
サンクスコです。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 09:58 ID:1+bymXEV

FA☆24mm/F2の開放ってどうなんだろう。*istDではちょっと…という感想が多いみたいだけど、実際は？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 10:15 ID:d9JVDul1

It is asked a photograph.Since it was a backlight...I want to say in English.

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 12:25 ID:IDksQnfF

>>815
> http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040902004208.jpg

一番後ろのトラック？のタイヤ、二線ボケしてる？？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 18:16 ID:1+bymXEV

>>853
はぁ？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 23:46 ID:/pAzuZnM

FA35mmF2 AL

f2 花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040904233125.jpg

f2 狐様
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040904233357.jpg

f2.2 スクータ(仕事中)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040904233651.jpg

f2.2 地蔵さま
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040904234054.jpg

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 23:59 ID:/pAzuZnM

>>846
天気が良く強い光ならすっきり、曇りでフラットな光線状態ならしっとり写る、、
その程度の事しか分からんです。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 00:12 ID:SZo/IEFJ

>>855
(^^)b　グッジョブ！良いねえ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 11:29 ID:XSowoQbt

>>855
いい感じ。
ずば抜けた解像感ってわけじゃないけど、十分実用に耐える開放表現だと思ったよ～。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 20:12 ID:Cy8h6+2K

>>855
ありがとう。欲しくなったよこのレンズ！

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 03:04 ID:+JkZuzBA

ﾂｸﾞﾏ18-125mmってまだﾍﾟﾝﾀﾏｳﾝﾄ無かったよね？

　↓　間違い？どうなってるの？　嫌がらせで入札してみようかなww
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c63549256

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 10:08 ID:RMHwzc9U

宣伝うぜぇ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 10:15 ID:hTQDqzFr

77LimitedとFA35は開放CLUBに登録っと！他に開放が使えるレンズはどれぇ～？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 11:10 ID:+JkZuzBA

宣伝じゃねってーの。まだ出てもいないモノ売ってるから笑っただけ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 13:27 ID:1YB1iebu

鼻息荒いなー見りゃわかるっての

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 18:29 ID:UHWBV0h4

>>862
FAマクロ50mm F2.8とF135mm F2.8も解放OKだよ。
DA14mmは、解放OKっていうか絞ってもあんまり変わらない。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 18:42 ID:hTQDqzFr

>>865
FA135って甘いっていう評判をきいたことがあるけど。
特に開放での色収差が目立つとか何とか・・・。
DA14が使えるのは、正直なところ、当たり前感が強いなぁ。専用レンズですからね。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 18:54 ID:UHWBV0h4

>>866
>FA135って甘いっていう評判
え、そうかな？
テスト撮影してみた限りはそんなこと無かった気が。
漏れのが当たりだったのか漏れの基準が甘いだけなのか。

まあそれ以前にFA135で解放撮影は被写界深度の薄さと
スカスカピントリングの相乗効果で非常に困難な気が。

>特に開放での色収差が目立つ
解放でも絞ってもボケの色収差は目立つよ。
FA135mmの短所の一つ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 19:07 ID:hTQDqzFr

>>867
そうそう、すかすかリングはちょっといただけないんだよね～。
色収差に関しては、多かれ少なかれペンタFAレンズ全般に言えるかもね。
どこかの掲示板だっか忘れたけど、FA135でとったサンプルには「目立つ」どころでは済まないひどい収差をみた記憶があるんだよね。
反逆光で厳しい条件っぽかったけどね。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 19:08 ID:hTQDqzFr

付け足し。よかったら開放の等倍サンプルあげて下さいね。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 01:39 ID:ue3EvSKz

FA135は早いとこED&QFS採用のDFAレンズに汁！

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 02:38 ID:Wxvj6EyW

>>870
それイイ！！
D FA化で、ボケの色収差・スカスカピントリング・
しょぼいフードの三大短所を一挙に改善！

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 02:55 ID:QmXrcDco

>>851
24mm開放付近は相当ソフトですよ

私には耐えられませんでした。かなり絞ってやっと・・・
勿論合わないので売却。あれは銀塩時代の名品ですね。

873 ：☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw ：04/09/07 05:32 ID:ibBrXbvp

>>824
FA50/1.4は甘々だけど、FA*85/1.4は
開放から★が点に写るよ。しかも隅々まで。

他社の同クラスでも、ここまで写るのは
余り無い。普通、このクラスはポートレート
用途に、開放では甘く(=皺隠し)、絞るにつれ
段々シャープに成る、という性格の玉が多い
が、ペソ太の場合、その役目は77limに任せた
んじゃないかな。

50/1.4は昔の方がシャープだった。最近の方が
甘いのは他社も同じ傾向で、これはボケの「味」が
どーのこーのと言われ出してから、ワザと収差
を残し気味にするのが流行したからではないかな。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 10:03 ID:MZClP+LD

FA135はD-FA化と共に、F1.8で復活してもらいたの～。
>>872
そんなに耐え難い程のソフトレンズなんすか？☆24mmって。
サンプル見てみたいっすね～～。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 10:29 ID:4FPPiNLG

>>874
量販店かフォーラムに行けば試し撮り出来ますから
足を運ぶか、ヤフオクで買って気に入らなければまた売れば
損は殆どありませんよ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 10:46 ID:MZClP+LD

フォーラムは遠すぎだし、ヤフオクは痛い目にあっているのでダメなの…。
ここで見られれば、一番早いのれす。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 11:04 ID:6T9Q5kup

>>874
　↓これとかではアカンの？
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html#PENTAX%20FA★24mmF2AL[IF]

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 11:14 ID:MZClP+LD

>>877
アンタ、イイヒトアルネ。

一枚目の駅の夜景とか、オーストラリアのやつとか見る限りでは、どこがソフトレンズ？って感じっすね。
ぜんゼん問題ないっすよね？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 11:19 ID:6T9Q5kup

おいおい…　絞ってもアレだよ？　等倍で他のと比べて見た方がいいって。
★の中では唯一（´⊿｀）ｲﾗﾈ!　なレンズ。>>872に胴衣なんだが。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 11:26 ID:i1dbMGC1

>>868
収差じゃないよ。
FA50/1.4と同じく解放ではフレアっぽくなってダメダメなだけ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 13:44 ID:eO94bSgm

銀塩じゃ充分過ぎる程の性能なんだけどね。＞星24mm
デジオンリーの人達には薦められないかなぁ。
でも*istDと相性が悪いからと言って
次期デジ一眼上級機でも駄目とは言えないけどね。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 15:28 ID:4FPPiNLG

>>881
そうなんですよね。*ist Dで使い切れなくても上位機種発売に
なったらそれで生きるかも知れません。

いつになるか分からないし、私はデジオンリーなので24mmは
手放しましたが基本的には良いレンズですよね。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 16:39 ID:V2ymUpwB

単焦点でシステム組んでるヤシ、君の所有レンズを列挙してみよう！

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 16:50 ID:rKLYA7UU

Pentax: FA20/2.8 FA28/2.8AL FA50/1.7
Tamron: SP AF 90/2.8 MACRO 1:1

最近FA50/1.7にハマってます。F3.5辺りめちゃおいしい。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 17:03 ID:qOP5ZXeR

FA★24mm 開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040907165622.jpg
やっぱり、ちっと甘い。

でも、F2.8まで絞ると
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040907165844.jpg
これならOK?

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 17:07 ID:rKLYA7UU

>>885
ちょっとフワーっとなってる感じはありますね。
RAW現像だとまた違ったりしませんかね。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 17:17 ID:eO94bSgm

>>885
単にピンの位置が悪いだけのような・・・

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 17:30 ID:4FPPiNLG

「スターレンズ」として買いましたので、F4未満の絵は厳しいなと
感じた私はケチ野郎でしょうか？

DA14mmがあるし24mmは出ないかな～。50マクロ今度出ますし
中間があったら完璧なんですが。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 19:36 ID:5zo9u/E0

>>888
分かりますその気持ち。
せっかくの大口径レンズなので、無闇に開放で使ってみたくなるというのはあります。

僕も☆24は好きなレンズなので、*istD購入当初わくわくして試し撮りしてがっかりした
クチです。
その後スナップ用にFA20を導入して(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ!です。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 22:07 ID:conZo5oC

なんか動きが少ないのであぷ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040907215939.jpg
3.2MBなので注意

DA16-45　最テレ側 F22　最短近く
現像はCSで引き伸ばし現像(4096*2734)
ハクバのプロテクタを装着

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 23:05 ID:46UJP40t

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/18_125f35_56dc.html
ペンタックスAF用：2004年9月11日発売予定
ようやく出るみたいだけど買いかな？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 23:15 ID:tuV8XWcU

(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ!

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 23:35 ID:48A1RMBp

>>891-892
28-200の高倍率ズームとしては、軽量なので使いたい人は多いと思われ、、
18-50mmF2.8DCのほうも同時には出せないか、、こっちは１１月頃なのかな？

894 ：888：04/09/08 00:42 ID:313ROUit

>>889
DAでない広角はもう怖くて買えなくなりましたｗ

FA20は良いそうだけど、偶然の産物ですよね。ペンタには
きちんと「デジタルとは相性が悪いレンズ」としてリストアップ
する位の調べ上げと誠実さが欲しいかも。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 01:02 ID:SwAFEdPn

>>894
☆24mmも特別に駄目でもないという判断なのですが、、
Z20とか適当なカメラでとって、ネガからプリントしたのと比べるからなのか？
それとも、全部RAWで撮ってCSかSilkyPixで一枚一枚現像するからかな？

同じく、FA20は欲しい、広角をDA16-45でカバーしてるけど装着時カメラトータルで大きい。

>>885
微妙にピン後ろのような？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 01:19 ID:iGyRu2NR

大口径レンズを使いこなせる奴が少なすぎる。
デジで一眼デビューの初心者がAF任せで
被写界深度外が甘いと評価してるとは・・・

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 01:39 ID:313ROUit

>>896
むしろ大口径ならコサイン誤差を指摘するべきでは・・・
前ピンだ後ピンだと騒ぐ人は多いです。

しかし今は広角レンズが話の流れ。余程AFポジションが
ずれていても深度範囲からは出ないでしょう？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 01:53 ID:+HGvCErX

>>897
広角レンズの方がAFの誤差が強く出るって話があったような。
広角レンズは被写界深度は深いけど焦点深度は浅いから…だっけ？
（うろ覚えなんで変なこと言ってたらｽﾏｿ）

cf.焦点深度
ttp://www.kazuhiro-yamada.com/photo/term.html
ttp://members3.tsukaeru.net/hajimeyou/yougo_hiragana_sa.htm

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 01:54 ID:iGyRu2NR

>>897
少なくとも>>885の花弁の後部にはピントはきてるでしょ。
AFポジションが深度範囲からずれてると思いますが。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 01:59 ID:iGyRu2NR

でも☆２４は*istDの撮像素子との相性が良いとは言えませんが。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 02:34 ID:313ROUit

885さんの開放写真を拝見していますが、これはピンが来ている
来ていないの話ではなくて高価なスターレンズとして*ist Dとの
マッチングを語る材料ですよね。

「ほら、後にピンが来てるよ。だからAF任せの素人は困る・・・」という
のは話のピントが合っていません。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 08:39 ID:SwAFEdPn

>>901
はい、話はずれてるのかもしれません。

でも、ごめんなさい、私には僅かに後ピンに見えるのです、、
もちろんそれは、素人云々は関係ないでと思います。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 09:55 ID:7EBXdiFf

>>898
焦点深度と焦点距離とは無関係ですよ。
焦点距離が短くなるにつれ、繰り出し量に対するピントの移動量は
大きくなるわけですが、それは同一焦点深度で比べた場合、広角に
なるほど被写界深度が深まることを意味します。
したがって、焦点深度が同じであれば、焦点距離（画角）が変わっても
AF測距に求められる精度は変わりません。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 11:14 ID:9Amy77sJ

50mmマクロまだぁ？ﾁﾝﾁﾝ（AA略

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 13:37 ID:+HGvCErX

>>903
うーん、分かったような分からないような。
同一焦点深度ってのが前提みたいだけど、
どういう時に望遠と広角で同じ焦点深度になるの？

906 ：903：04/09/08 17:05 ID:GJ2NbR4F

>どういう時に望遠と広角で同じ焦点深度になるの？
単にレンズを交換するだけ、という条件なら、同じF値にセットしたときです。
レンズ交換だけ、というのはつまり、記録画素数やJPEG圧縮率、シャープネスなど
の画質設定や、プリントサイズなどの鑑賞条件等を変えない、という意味です。
ただし、現実にはレンズの残存収差が大きいとその影響を若干受けます。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 20:21 ID:+HGvCErX

>>906
thanks
同じF値なら同じ焦点深度になるのね。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 22:15 ID:O34X8/Fp

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040908221137.jpg

ペンタコン30mmF3.5　開放で。

909 ：開放daisuki：04/09/09 07:15 ID:uDAyjSzq

>>797の「結局、純正レンズで開放から使えるやつってどれなんだよ！」のおさらい。

話の流れをみてみると、こんな感じですか？
DA14→◎
FA28→○　
FA35→◎
FA50/1.4→×
FA85☆→△
FA135→△

910 ：開放daisuki：04/09/09 07:18 ID:uDAyjSzq

FA24☆→△

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 08:12 ID:kcKhqNyu

FA24☆→×

じゃないですか？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 10:24 ID:YIxoOzo4

ちょっと意味違うけど「新しいワインは新しい革袋に」なのですね

DA50mmマクロ、開放付近から使えると良いなあ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 12:21 ID:W6XSkt7U

焦点深度≠被写界深度

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 15:06 ID:pagsXDrO

>>909
FA20→○

が抜けてるぞ

あと
FA☆200/2.8…◎
FA☆300/4.5…◎
FA☆28-70…◎
FA☆80-200…◎

だった＜実写した感じでは

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 15:29 ID:UOuf/kQg

>FA☆80-200…◎

前にもサンプル出したもんですが、
折れ的には２絞りくらいしないとぼけボケな感じなんですが。
FA☆80-200…△　くらいじゃないかと。でも絞るとカリっとした描写になります。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 17:40 ID:ddudxWaX

FA☆28-70…◎

これも○だろ、少しきつく言えば△でもいいと思うが

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 21:43 ID:NE7xBls5

ズームってワイド側とテレ側で描写変わりませんか？
初代ボディーではワイド側がボケボケだったのですが
２代目ボディーではテレ側がボケです　

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 22:01 ID:9Sy7hnz3

ズームに余り多くを期待するな。
画質が気になるなら、単焦点逝くべし。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 22:35 ID:if5Jtz27

istD買おうかと思ってるんだけど、使えるレンズが
よく分かりません(;＞_＜;)　kだとかmだとかfaだとか
sだとかスクリューがどうだとか・・・。ネットで中古レンズ
を眺めていても、名前から何レンズなのか分からないし・・・
その辺について解説してあるサイトはないものでしょうか　＿|￣|○

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 22:45 ID:9Sy7hnz3

S(M42ネジ)
→K バヨネット化
→M
→A AE対応
→F AF対応
→FA
→FAJ 絞り操作環省略でコストダウン
→DA,D-FA デジ対応

*istDなら全て使える。A以前のなら、AFが使えないとか、
M以前ならTv,P AEが使えないとか機能に制限は有るが、
一応使える。F以降のを買っとけば、制限無く使える。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 22:47 ID:dE4ecYN/

>>919
超絶ハイコストパフォーマンスな
FA50/1.7あたりを買って写真を楽しみつつ
焦らず徐々に調べてゆくとか
手元に実機があるのと妄想とじゃ全然違うと思うし
いきなり古いレンズは俺的にはお薦めできん

あとは例の廉価版の発表までは調査期間だとか

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 23:07 ID:ctkvTIUg

FA135→△
にはちょっと納得行かないな・・・
個人的には◎なんだが、ボケがちょっと汚いように見える気がするので
FA135→○
くらいにしたいのだが。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 23:18 ID:ZQ8PcZKR

一般人はFA DA D-FA
AFがつかえて描写も安定、リミテッドや☆など銘玉も多数

MF使いはA
質感高くAならではの高級レンズもある

親父の形見のある人はK M
安い掘り出し物探せ。smcはこのころからある

オールドレンズ廃人はM42
世界が待ってます

とりあえず一般人ラインで必要な分は揃えて、
そのあとで存分に中古レンズにはまってください。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 23:21 ID:xlO0yJrm

>>922
結局、他人の評価なぞ当てにならないわけで、見る所が違うと、、

925 ：919：04/09/10 00:03 ID:gq753Qub

皆様ありがとうございました<(_ _)>　なんか優しい人が
多いので、背中を押されて週末にでも買ってくることに
決めました。シューティングセットとかいうのがお得な感じ
ですかね？f以降のdaっていうレンズが付いてるし。。。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 00:15 ID:5D/crWXR

>>925
いやお得かどうかってことより
16-45mmが欲しいかどうかだと思うけど

927 ：919：04/09/10 02:01 ID:gq753Qub

>>926
そうですか・・・。やっぱりよく分からないので、またにします
＿|￣|○　（おとなしくキャノンのやつ買うのが良いのか・・・）

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 02:30 ID:ThF7bZ19

>>927
正直、一眼レフが必要なのか疑問。
まあ欲しいなら買えばいいけどね。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 05:52 ID:UDUufOv2

FA135の開放評価が微妙ですね。wikiでサンプル見ようと思ったんだけど、ひじょうに少なくて意外だった。
で、モーターショーのアルバムは全てf4.0に絞ったものばかりだったけど、かなり良くとらえているという印象だった。
もう一つのアルバムに開放サンプル（YAMAHAバイク）が一枚だけあったけど、微妙に甘いかな。
ボケのよしあしまではちょっと分からないけど。

FA135→△＋　もしくは、○－
という感じですか？

FA135開放サンプルをお持ちの方、よろしければアップお願いします。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 16:16:40 ID:0k41amA9

あれ、ここの◎とかってistDとの「相性」じゃないの？
画質の絶対評価をしている人がいるみたいだけど…

istD「でも」開放から実用的な画質を得られれば◎か○でしょ
ズームの絶対画質が低いのは銀塩で使ってもそうなんだから
それを持って評価を下げるのはこの場合意味がないよ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 16:42:56 ID:ttF9mbLw

>>927
キヤノンも種類あるぞ。
R
→FL 絞り込み方式変更
→FD AE対応
→NewFD
→EF マウント変更 AF対応
→EF-S デジ対応

ペンタは一応全部*istDで使える。(M42はアダプタ使用)
キヤノンはEF・EF-S以外はつけることさえできないぞ。

と、脅かしてみる。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 16:43:45 ID:xUfF/YaY

>>930
誰のどの発言を指しているのかな？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 16:48:31 ID:LnAe0NAp

>>931
だがキヤノンはアダプタ使えば
他社のほとんどのレンズが使えるぞ。

と、煽ってみる。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 17:09:04 ID:2oO2KicF

>>920
もっと細分化すると
DA デジ専用
D-FA デジ対応
になるのかな？

>>927
俺もよくわからないまま買ったけど、
使ってるうちにわかるようになるから大丈夫だよ。

935 ：931：04/09/10 17:20:25 ID:ttF9mbLw

>>933
うっ、そうだった。
それを言ってしまえば*istDで使えるレンズは全部フォーサーズで使えるじゃん。

って、おい！
せっかくキヤノンに行きそうな>>927をペンタ沼に引きずり込もうとしてるのに（ｗ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 22:21:52 ID:tEjEG/WR

シグマの新製品、150/2.8等倍マクロはペンタ対応無しか…

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 22:33:00 ID:P8yfCC/K

実際問題ペンタユーザーは買わないだろ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 23:19:39 ID:tngp5OkL

100mmマクロでも*istDだと長すぎると正直思うからな。
早く D FA 50mmマクロを入手したいものだ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 23:20:08 ID:ftdCIfaS

922でつ、
>>930
漏れは*istD装着時の撮影結果の評価のつもりッス。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 23:22:18 ID:Kamj2nnj

20mmの購入を検討しています
FA20とA20ではAFとMFの違いだけで写りはほぼいっしょと考えていいのですか？
FAレンズの格好がいまいち好きになれずAレンズに惹かれているのですが

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 00:41:27 ID:hMRLk3Ds

>>940
レンズ構成同じだったはず。

942 ：940：04/09/11 02:07:11 ID:qEtzjaYX

自分でいろいろ調べてみたところ
レンズ構成は同じですが絞り羽根の枚数が違うようですね（FA20は6枚でA20は5枚）

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 05:13:31 ID:lyKfQX0e

>>939
銀塩の場合との比較にしてる？

944 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：04/09/11 09:50:26 ID:aRA3LX6i

FA135、開放の絵が無いちゅー話なので。
起き掛けにちょっと撮ってみました。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1067642&un=143737

あんまり画質比較には向かないかも知れないですが参考までに。
美味しい部分とマズい部分がわかりやすいレンズと思います（＊ｉｓｔＤとの組み合わせ時）。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 11:07:02 ID:b+oBQ6B6

>>944
朝から御苦労さまでした。とても参考になりましたよ。全体の印象としては、やや甘めな感じがしますね。鈍器（遠景の開放）はともかく、三枚目の枕（？）でそう思いました。
これは全てAFですか？
AFならば、今度はきちんとMFで撮られたらまた違った印象になるかも知れません。
あえて記号で評価するなら、FA135→△かなと思いました。あくまで個人的な感想ですが。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 14:55:58 ID:1P4LJFQH

>>944
ファームウェアアップデートしる！

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 15:19:32 ID:vDXn5q9m

>>944
乙ー
やっぱボケの色収差は気になるよね。

>>945
えー、これで△…？　厳しいなぁ。
漏れはこれくらい写れば○～◎だと思うんだけど。

948 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：04/09/11 21:13:03 ID:n9VygkdR

ども。

>>945
撮影はAFです。
曇りの朝なんで見た目・空気もパっとしない状況でしたね、これで甘さが強調されたかも知れないです。

>>946
1.11になってるはずなんですが(^^ゞ

>>947
そうなんですよ、ボケ部分がどーにも。
絞り開けて撮るときは画面を整理しないと目に付いて仕方ないです。

もちっと良い条件下で撮るヒマがあったら差し替えます。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 06:21:06 ID:8eZpMHia

ふぅ・・夏ももう終わることだし、そろそろ次ｽﾚの季節だな・・

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 18:03:40 ID:YZllyRyK

ＤＡ１６－４５☆☆☆Ｍ半分にリサイズ、秋ですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040913175304.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040913175432.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040913175537.jpg
購入記念age

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 18:24:23 ID:AQ3pCknz

元のサイズが小さいのに、更にリサイズとは…。orz
リサイズ無しでOKですよ～。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 18:24:45 ID:Z5roZTgS

>>950
なんか発色変な感じ。
レンズのせい？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 18:33:26 ID:AQ3pCknz

>>950
F4のサンプルをあと数枚みたいんですけど。
ところで、どこのお祭りですか？

>>952
ボディ側のコントラストをあげているからじゃないかな？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 19:17:10 ID:YZllyRyK

>>951
そうなんですか・・どうもです
>>952
－０．５ＥＶのせい?アンダーだから？
>>953
三鷹です、この神輿はギネスブックＪＡＰＡＮに乗っているそうです
コントラスト＋です

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 20:15:16 ID:AQ3pCknz

前々から思っていたことなんだけど、このカメラの人肌の発色に違和感を感じませんか？
自分自身はポートレイトはしないんですが、他人の作品を見ると大概青ざめた不健康そうな写真が多いんです。
特に純正レンズはその傾向が強いかなという気がしてますが、どうなんでしょう？

他スレで綺麗なポートレイトを発見しました。
こういう肌色はレタッチ無しで純正レンズでは無理なんですか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040913200156.jpg
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影会って行ったことある？～Part24～より

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 20:24:19 ID:LjTNY+np

>>955
WBがちょっと緑かぶり傾向にあるんでね。
という訳でRAWで撮れば無問題なのだ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 21:18:16 ID:eMd3yTRF

>>955
日本人は黄色人種なんだからこんな肌色の人間はいないよ…
(本人見てないのでなんともいえないけどね)

松下のブラウン管とか、キヤノソ謹製のグラビアの中だけにしかない肌色だ
こういう偽りの色彩表現かほしければキヤノソのレンズ買うしかないね。
ニッコールもヘキサノンもズイコーもこういう発色はしないからね。ローコールももとい。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 22:29:27 ID:lKRKuuOq

>>955
ゴムみたい。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 00:45:09 ID:yffgSfNM

dpreview.comでDA18-55/3.5-5.6がリークされてるぞ。

ttp://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1028

合成か？それともフォトキナのびっくりが一つ減ったか。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 00:51:24 ID:d9xeKrF5

>>959
シグのEXDCの予定もあるというのにどうなることやら

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 01:42:33 ID:4JLBTgF+

>>959
もしそれがほんとなら廉価版*ist Dにくっついて売られるのだろうが
KissDの付属レンズとおなじズーム域になるね
ボディもKissDとあまり代わり映えのしないカメラだったら嫌だなぁ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 02:10:19 ID:jEmDXcGp

>>955
この機種特有の緑かぶりでRAW撮影かグレーカード持ち歩き
でJPEGか、いずれか必須です。

普通のJPEGでAWBははっきりいって最低。IXYでもサイバーショット
でもあんなに派手に外さないのに。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 02:11:46 ID:UyxKxwqH

加えて AWB のサポート範囲も狭いしなぁ。。。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 02:15:38 ID:jEmDXcGp

955の画像みました。液晶の画面ですけどAdobe1998で見る限り
違和感そんなにありませんが・・・

これカメラの吐き出しJPEGだったらかなり羨ましい。カメラは
なんでしょうね。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 02:17:15 ID:+pYC6u6s

いや、デジ一眼なんだからマニュアルWBで撮ろうよ…
ペンタに限らず、キヤノ、ニコでもさ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 02:24:44 ID:l+xWbcNm

液晶・・・

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 06:29:42 ID:qE10WWLs

確かにWBは悩みますね。
JPEG派の私は、その時の状況に合わせてコロコロ変えてますが、AWBと日陰は使いづらいなぁと思ってます。
皆さんは、どう使い分けてます？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 07:02:03 ID:9T3i310w

>>959
本物っぽいね。予想はしてたけど一年前のFAJ18-35との住み分けがフルサイズorNOTだけというのはいかがなもんか・・・
レンズもボディもラインナップ作るのがヘタだよなあ・・・・
大口径ズームとか、望遠ズームとか、広角単のDA/D-FA化とか、出すべきものはたくさんあるのになぁ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 10:07:03 ID:sVgzAK4L

一応はっとこう。

http://www.dpreview.com/news/0409/04091304pentaxistds.asp

Lens mount: PENTAX KAF mount
Lens construction: 12 elements in 9 groups
Angle of view: 76° - 29°
Aperture control: Automatic
Number of diaphragm blades: 6
Minimum aperture: F22 at 18mm; F38 at 55mm
Metering system: TTL open-aperture metering
Minimum focusing distance: 0.25m (0.82 ft.)
Filter size: 52mm
Maximum magnification: 0.34X
Dimensions (diameter x length): 68mm x 67.5mm (2.7? x 2.7?)
Weight: 225g (7.9 oz.)

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 10:33:24 ID:MCpwkcYk

マニュアルWB撮影・・・JPEG撮り？カメラ発売当初にやって
なんじゃこりゃとそれ以来一度も使ってません

上位機種で最低水準から脱出して欲しいな

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 10:35:28 ID:fF5X5xxT

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0914/pentax1.htm
●低価格なデジタル一眼専用レンズ「smc PENTAX-DA ズーム 18-55mm F3.5-5.6 AL」
●デジタル一眼専用初のLimitedレンズ「smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited」

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 10:37:55 ID:9T3i310w

DAパンケーキ！！
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 10:41:48 ID:gEm3D1md

>>971
>デジタル一眼専用レンズで初めて「Limited」を名乗る高級レンズ
あんまり高くないといいんだけど…

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 10:44:58 ID:Ts/9zgvT

これでKﾚﾝｽﾞパンケーキの中古市場の価格が下落するといいんだが…

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 11:01:33 ID:0Gssq7Vh

素人でワカランのだが、

このレンズのどこが良いの？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 11:05:39 ID:hnsJasMR

>>975
それはもちろん、見た目。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 11:26:50 ID:gEm3D1md

>>975
・薄いこと
・小さいこと
・軽いこと

たぶんここらへん。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 11:53:36 ID:DzNPRrry

>975
977氏の話に加えて、パンケーキレンズはレンズマウントのふた代わりに装着するというスタイル
も昔から人気があるんですよ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 11:58:24 ID:CiFFRxU7

パンケーキリミ欲しい。
DAだから、リミだから写りも期待できるよね？きっと…
でも、このレンズ、フードはどうなるんだろ？
パンケーキにフードつけるのはもったいないとは思うけど…

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 12:04:41 ID:4MM1Z8nm

ドーム型のフードになるんじゃないかな？

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 12:07:22 ID:hnsJasMR

つかこのボディにパンケーキつけたら
激しくホールドし難そうなんだけど左手の行き場が無いっていうか
その辺はどうなんでしょ？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 12:16:23 ID:sqa481ro

>>981
左手で、じゃんけんのチョキ（ピストルの形）だしてみな
その上にカメラのボディを乗せるのだ
中指は安定しそうな位置を探してガッチリ固定

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 12:16:48 ID:4MM1Z8nm

ニコンＦＭ３Ａなんかにパンケーキ付けてもちゃんと持てるから大丈夫なんでねーの？
ちょっと厚みあるから手を添えやすそうではある。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 12:23:06 ID:gSwLLobm

PENTAX-DA ズーム 18-55mm F3.5-5.6 AL（フィルター52mm, 225g）の方だけど
これシグマの18-50mm F3.5-5.6 DC（フィルター58mm, 250g）よりさらにコンパクトだね。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 12:35:04 ID:gEm3D1md

>>984
しかも最短25cmの0.34倍！
お散歩用にかなり使えそうな予感。

肝心の写りはシグマのを越えられるかな？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 13:08:50 ID:MCpwkcYk

うーんパンケーキですか

これCCD反射とかどうなんでしょうかね。今のリミ43でも十分
小さいし写りもいいし。（DAから見たら眠いが）

DA50-150mmF2.8とか先に欲しかった・・・

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 13:17:13 ID:Ts/9zgvT

＞CCD反射とかどうなんでしょうかね

それ考慮した設計になってないならデジ専を名乗れない。
単にAPS-Cサイズに特化してるだけじゃないでしょ。　　　多分ね。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 13:18:57 ID:gEm3D1md

>>986
IDがマルチコート(MC)ですな。

>DA50-150mmF2.8
欲しいけどかなり重くなりそうな希ガス
F4でいいからちっこいのが欲しい

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 14:34:25 ID:gB1oephH

おまいらパンケーキすぎるレンズって使いにくいぞ。
このレンズつけたらコンパクトデジカメみたいな構え方をしないと
安定しないような気がする。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 14:44:45 ID:REA4hIZG

そもそもパンケーキでデジタルに対応できる画質って維持できんの？

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 14:48:43 ID:gEm3D1md

>>989
そうかな？
漏れは逆に薄ければ薄いほど構えやすいけど…
試しにボディーキャップだけ付けて構えてみたけどOKですた。

レンズを握ろうとすると厳しいけど、
親指と人差し指をピントリングにかけて
中指以降をボディーの下に回り込ませるようにすれば
割と安定して構えられるよ。

>>990
小口径の単焦点ってことで画質は問題無さそうな気がする。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 14:51:25 ID:r8pO+NAx

でも銀塩換算で60ミリじゃん・・・。
使いにくそう・・・。
なんでD-FAじゃないんだ！

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 15:01:41 ID:iRA1aqED

新スレ立てました。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 15:10:18 ID:4B+tvp/w

60m・・・、
28mmかせめて35mmで出して欲しかった。

つーか、標準単焦点の D FA レンズ出せや。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 15:20:20 ID:sqa481ro

>>990
カリカリだろ
ボケはキツイ予感

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 15:52:22 ID:/NNoSjGu

>>991
同意。と思ったが、冷静に考えると、ちょっと？だ。
昔のパンケーキはＭＦだから指をピントリングにかけてもいいけど
今度のはＡＦだからまずいんじゃないか？
あの薄さの中にAF/MF切替機構が入っているとも思えんし。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 15:56:22 ID:Sq2cLT9r

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0914/pentax1.htm
で「smc PENTAX-DA ズーム 18-55mm F3.5-5.6 AL」はわざわざ
AF後に切り替え操作なしでマニュアルフォーカスが可能な
「クイックシフト・フォーカス・システム」に対応する。
と書いてあるのに「smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited」には書いていないので
対応してないっぽいですね・・・

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 15:57:23 ID:Sq2cLT9r

まあ、それでもみんな買うんだろうけど・・・

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 15:58:58 ID:Sq2cLT9r

貯金しなきゃ～

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 15:59:51 ID:Sq2cLT9r

発表記念1000(σﾟ∀ﾟ)σｹﾞｯﾂ

新スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。