【最強】Sony DSC-W1【ダブルユーじゃなくて】

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 02:23:19 ID:K19yfYId

アダプタが付きません

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 02:25:53 ID:0wtGofWE

アダプター、どっちも付くがね。
AF速度が若干W1の方が速い。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 13:49:36 ID:fmpL5QmA

W1にアダプタつかないよ
嘘書かないでね

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 15:55:52 ID:cck5VOdI

付くよ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 16:10:40 ID:6xrGL7Lz

どっちやねん。んで、

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-W1/spec.html
どうもここを見ると付属しないみたいなのだが

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 16:34:50 ID:jfjXpGyT

http://www.ecat.sony.co.jp/cs/acce/accessory.cfm?PD=17033&KM=VAD-WA

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 16:44:27 ID:FWXLvIyS

こっちのアダプタかよｗ
…まあ、どっちにしろ別売じゃん

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 17:06:12 ID:zy8QIh5n

ACアダプタは付属してないけど、買えば接続することができる。
レンズリングアダプタも、付属してないけど、買えば接続することができる。

付きませんという言葉を、購入時に”付属”してるのか、”接続できる”のかを
また、”ACアダプタ”なのか、”レンズリングアダプタ”かを明確に指示しなかった
ID:K19yfYIdが悪いということで。

(ﾟνﾟ)ﾆﾎﾝｺﾞﾑｽﾞｶｽｨﾈｰ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 17:58:16 ID:IQgWj6p2

あだぶたしたよ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 19:33:33 ID:bRvPGVku

新スレ立てました。
【最強】 Sony DSC-W1/W5 【無敵】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107513088/

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 03:49:53 ID:JJImEFWr

DSC-V1と迷ってるんだけど
どっちを買ったら幸せになれますか

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 04:13:00 ID:3/RnSRUX

迷った時は安い方、これ私の鉄則。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 11:19:07 ID:C8Q54kiJ

V1とW1じゃ全然コンセプトの違うカメラだと思うが・・・
何故迷うのか解らん。

単に￥だけ比較のバカか。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 18:49:40 ID:SkzUYnfO

明日から修学旅行なので、どのぐらい電池が持つか・・・。
一応SONYのニッ水2400を4本と、ギガエナジー4本持っていくつもりです。
256MBのメモリで足りるかな・・・？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 20:43:39 ID:3/RnSRUX

>>924
(# ﾟДﾟ) ﾑｯｷｰ!

967 ：965：05/02/05 20:45:05 ID:3/RnSRUX

>>964への間違いですた。

>>965
512は欲しい気がする。

968 ：964：05/02/05 21:04:46 ID:IMuyUcJb

>967
何故俺に　(# ﾟДﾟ) ﾑｯｷｰ! 　なのかさっぱり解らんｗ。

俺は963に言ってるのじゃなく
962に言ってるのだが。
読めば解ると思うけど。
単に文章読解能力の無いバカか？
ｗ。

>965
500万画素画素のW1だから、なにが何でも
バカの一つ覚えのように500万画素で撮ることは無い。
沢山撮りたいならば一つ下の300万画素で撮れば良い。
それにファインでなくスタンダードで十分。

修学旅行という記念だから画質に拘るのも解るが
沢山撮れた方が良いかと。
撮影枚数を気にして撮らんよりも撮れた方が良い。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 21:11:57 ID:/szfwXS4

>965
SONYのニッ水2400を4本だけで足りてしまうよ。。
256MBを埋めるには。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 01:01:10 ID:FB/VI3xC

>>968
あんたの考え押し付けんなよジジイ。
テメーは300万画素機のスレにでも飛んでいけ。

971 ：964：05/02/06 01:31:05 ID:qXnzbzP/

>970
ﾊｱ･･バカですか？
押し付けなんぞして無いが。
手持ちのメディアが少ないならば･･沢山撮りたいならば･･
という時のご意見言ってるだけよ。
言うまでも無いが、判断するのはあくまで自分よ。

つーかアンタ常に５Mのファインで撮ってるバカな御仁な訳？ｗ。

常にそのデジの最大解像度で撮らないと損だ･･という脅迫観念に
囚われてるのかね。
置いた和紙屋。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 01:42:47 ID:28q9Tw81

つーか、修学旅行だろ？
写真はカメラ係に任せておいて旅を楽しめ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 01:48:42 ID:UV7d09bk

>>972、非常に良い意見だ。おれのおやじと一緒だ。

さて俺もバカだから
普通はそのカメラの最高解像度・最高画質で撮る
まぁ１ＧＢでの話し
メヂアの容量が危なくなってきたら解像度を１ランク落とす
ちなみにＷ１で最高画質で撮ると512MBでもすぐに無くなるので
５Ｍモードなら画質はスタンダードでいいのでは
３Ｍモードなら・・・やっぱ画質はファインかぁな

ちなみにＭＳはデュオしか買わない、ＵシリーズとかＰＳＰに使えるんで
参考までに
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00061OJ8W/ref=br_e_ts_1//249-9345302-2565104

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 01:54:17 ID:saRJYlkO

カメラ係にゃ撮れない写真を撮るんですよ。
それがｾｲｼｭﾝじゃないですか。野暮だな。
あ、盗撮って意味じゃないですよ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 02:08:17 ID:+axZDyZI

帰ってきたら風景写真でもうｐよろ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 03:01:47 ID:FB/VI3xC

>>971
2つのレスに4回も「バカ」入れて、本気で脳に病を抱えているようだね。

キモチワルイ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 03:03:31 ID:FB/VI3xC

よくみたらその上のレスでもバカとか言ってるな。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 09:24:11 ID:QVgkQFxh

３００万画素のデジカメで撮るのと500漫画素のデジカメを
３００万画素でとるのではどっちが綺麗なんでしょう？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 10:00:21 ID:X8hQ0DUT

知るかヴォケ！
綺麗の基準は何だ？てめぇの主観だろが。
キヤノンの絵見て綺麗と言う香具師もいれば塗り絵と言う香具師もいるし、ニコンの(ry。
画素数同じでも数年前のハイエンドみたく大き目のCCDで等倍で見ても解像してる機種と、最近の極小CCDの縮小すれば綺麗では全然違う。
CCD・レンズ・画像処理エンジンetcいろんな要素が組み合わさって画が出て来るんだろが。
ちったぁ頭使えよ。
同じ1/1.8サイズのCCDでも、W1なんて機種より数年前のC-3030zなんかの方が充分綺麗に撮れるわ。

980 ：964：05/02/06 10:14:39 ID:7Qerw+zs

>>978
解像感だけ言えば後者だよ。
例えば3Mの名機M70を持ってるが、上記だけの比較で言えば
W1の3Mの方が解像感はある。
しかし画質はそれだけじゃないから。

とは言え、動作、レスポンス共にW1の方が遥かに上。
W1より画質的に優れた点があるとは言えM70は使う気に
ならない程。

W1も地味ながら十分後年名機と呼ばれる器がある。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 10:15:02 ID:Cf7Yd/I6

>>979
口は悪いが、とっても親切な人だな。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 10:22:53 ID:/EDixS0v

だあね。
最近の機種はごまかしが上手くなったってことだと思うよ。
特にこのＷ1がその辺は一番だな。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 10:45:38 ID:zKaVciFO

Ｗ５の液晶は１１万画素のままかよ・・・(´･ω･｀)

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 12:59:07 ID:TkcRGWA0

基本的には廉価版の位置づけだからしかたがない。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 13:21:32 ID:XVXfa6BR

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000201/s20_out1.jpg
Canon Powershot S20
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0126/teiixy02.jpg
Canon IXY Digital 400

何も考えずに古い機種を買うとこんなことになりかねんから
ちゃんと「評判の良かった古い機種」を選ぶべきだと思われ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 17:28:40 ID:Wxvp1UKO

W1のほうがTシリーズよりカメラとしての使い勝手はよい

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 20:23:16 ID:2SsuzOtt

むしろW1を超えるデジカメなんてそうそうないよ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 20:43:35 ID:TekeyDZv

>>979
単色300万画素CCDから水増しでフルカラー300万画素作るのと
単色500万画素CCDから水増しでフルカラー300万画素作るのとでは後者のほうが
水増し量は少なくて済む。改造感も高い場合が多い。

ちなみに、個人的には3030ｚよりはW1の方が綺麗だと思う。3030ｚは画質が悪すぎて
手放したが、W1は3030ｚほどは画質悪くないように感じる。まあ、それ自体は好みの
問題だが、3030ｚは感度も低いし(同じISO感度、同じF値で比較しても他機種と比較
してほぼ安定して1.5倍の露出になるが、それで適正)あんまり優れた機種では無いよ。
3040zはだいぶ改善されてたようだが。

べつに、画素数が少なけりゃ綺麗と言うわけでもない。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 20:59:32 ID:kP3gP41j

３００万画素の、しかも５年前のじゃんｗ
サイバーショットは５００万画素なのに比較してどうすんの？バーカｗｗ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 21:14:24 ID:/EDixS0v

もうちょっとましな釣り方覚えて出直してこい

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 21:35:49 ID:WQ1VQKcX

>>979
素直に良さを認めればいいのに。本当は欲しいんでしょ？ｗ。
ちゃんと働いて稼いでねｗｗ。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:50:41 ID:qYDA5/IV

８

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:52:00 ID:qYDA5/IV

７

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:53:17 ID:qYDA5/IV

６