DiMAGE A1・A2 Part16

>>357
あ、2枚目をDVで現像してみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040621214119.jpg
（600KB）
多分Jpegはこんな画質かと。ちょっと圧縮率高めだけど。

>>351
やっぱり固体差あるんですね。
ウェブで３５ミリ近辺で蹴られるという話は二件くらい見かけました。
価格のBBSも覗いてきます。
回答ありがとうございました。

>>360
ありがとうございます。
っというか、自分Ａ１ユーザーです。説明不足すいません。
ついでに、ストロボの調光方式はADI調光P-TTL調光どちらがよろしいんでしょうか？

A2ユーザーです。
過去スレにあったらご容赦下さい。読めないもんで…

4G MD使用していますが、転送速度UP手法として色んなところで
紹介されているフォーマット形式の差を確認してみました。

FAT-64K：ドライブ認識できない
FAT32-4K vs. FAT32-32K：転送速度同等

デフォルトで4G MD対応（FAT32対応）と言うことは、こう言う結果
が出るよ！と言う意味なんでしょうか？

何か違うような気がするので、教えて詳しい人。

>>361
NRのかけ過ぎ。「合成写真」の場合、雲がどろどろに溶けてしまっている。

結局焼さんはNRを肯定してるのかしていないのか？
また肯定する場合、その弊害を承知の上でのことなのだろうか。
パワーショットとの比較を望む。針葉樹で。

少なくともノイズを全く消さないことや、へんな理屈を付けてわざとノイズを増やすような
間抜けな処理をすることを肯定する人では無い。

>>366
明日まで待ってて。

>>366
たまには自分で試してみて、不具合なりなんなり指摘してみたら？

>>366
でさー、比較をやるとして
ナニとナニのドコとドコを比べて見てみたいのか
を教えてもらわんと、漫然と並べるだけになるんですが
リクエストは？

qPymDv4t

あらあら。
ＩＤに大好きな"Dv"が入っているじゃない。
良かったね。おめでとｗ。

にいふねは氏ぬべき。

ものすごく茶々なので流してもらってもらいたいのですが。

>>365を素直に受け取ると>>361のDiMAGE Viewer現像に対して
「NRのかけ過ぎ。「合成写真」の場合、雲がどろどろに溶けてしまっている。」
っていう指摘をしてるように読めるんですよ。

…DiMAGE Viewer現像にNRなんてありましたっけ？

自己フォロー。
s/流してもらってもらいたい/流してもらって構わない/
何しょーもないtypoしてんだ自分…

あー、レス先良く見てなかったな。
確かに>>361はDVで現像してDVでJpegに吐いてそのままです。
んー、シャープネスを「ソフト」にした以外は全て標準、撮影時の設定のママです。

では、にいふねの香具師、とうとうＤＶと決別ですか？ｗ

>>361
何故、NRを掛けてると思ったんですかね？

>>376
　てか、にいふね君はそもそもRAW否定、カメラが素で吐き出すJPEGしか認めない香具師だと思ったけど、
いつのまにDVは有りに？

どうも思うに>>365の中の人はベイヤから復元したてホヤホヤのアレを知らないんじゃないんかなぁ…。
レンズが云々NRが云々、以前にとってもフンワリふわふわソフトなカンジなんですが
そこにどれだけ人工的なシャープネス（USM）を上手く与えていくか、ってハナシなんすよねぇ。コレが…。
その人工感がイヤで常にシャープネスを抑え目にして現像するんですが、コレを
NRと勘違いしておられるﾖｶｰﾝ…。

>>365-366
このボケが彼の魅力ですな。

なさけな。
自分の愛する蓑製デバイスを見抜くことも出来ないとは。

・・・こんな赤っ恥見たのは初めてだよ・・・　┐(´ー｀)┌　＞にいふね