【要?】フルサイズ撮像素子【不要?】
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 08:30:00 ID:NYN4+g0x0
そういう場合は外の人に教えたもらった方がいいよ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:14:48 ID:k2Pq4IvB0
>>935
海溝に嵌って、出られない人登場ｗｗ
海溝に嵌って、出られない人登場ｗｗ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:43:51 ID:inPECw7s0
越えられない海溝
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ！
m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ！
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:14:52 ID:CbMiFlKP0
深海魚ｻﾙﾍﾞｰｼﾞｗ
＞如何でもいいｺﾝﾃﾞｼﾞ類と並ぶ、
＞もうｺﾝﾃﾞｼﾞ用素子と成り下がった、x1.5程度の素子搭載のﾃﾞｼﾞ一ﾚﾌ機ｗ
まあこの辺の底辺ｳｰｻﾞｰには、間違い無いｗ
＞如何でもいいｺﾝﾃﾞｼﾞ類と並ぶ、
＞もうｺﾝﾃﾞｼﾞ用素子と成り下がった、x1.5程度の素子搭載のﾃﾞｼﾞ一ﾚﾌ機ｗ
まあこの辺の底辺ｳｰｻﾞｰには、間違い無いｗ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:11:25 ID:uhl3uy7Y0
深海魚を釣る餌は1.5ｘCCDですか？
そうですか。
そうですか。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:57:45 ID:+TY0RSLT0
●『すべて専用設計』…ズイコーデジタルレンズ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 10:05:59 ID:64jMeXbX0
隅までトキナー12-24mm並にちゃんと像を結ぶレンズをフルサイズで
作る（18-36mm）となると重さ1kg 値段30万円コースじゃないのか？
望遠でも広角でも1.5xはメリットがあると思うが
作る（18-36mm）となると重さ1kg 値段30万円コースじゃないのか？
望遠でも広角でも1.5xはメリットがあると思うが
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:50:14 ID:b3lqahQk0
大伸の画がショボイ、 x1.5 。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:07:16 ID:4fmjFjmC0
>>944
どこまで伸ばす？
どこまで伸ばす？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:16:32 ID:R0xePfvR0
高価なフルサイズを喜んで買う人がいる限り法外な値段のままでしょ。
フルサイズCCDより大きい半導体使ったGPUとかも数万円で普通に売られてるし、
コストじゃなくてメーカの価格戦略の問題だから。
フルサイズCCDより大きい半導体使ったGPUとかも数万円で普通に売られてるし、
コストじゃなくてメーカの価格戦略の問題だから。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:19:45 ID:poXxzNKl0
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:05:09 ID:4fmjFjmC0
>>947
B0って、そんなの一般用途じゃないだろうが。
B0って、そんなの一般用途じゃないだろうが。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:12:50 ID:3xlphigW0
>>948
駅とかでは、普通に見られる。 たまには、外の空気も吸った方がいいよ。
駅とかでは、普通に見られる。 たまには、外の空気も吸った方がいいよ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:42:01 ID:4fmjFjmC0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:25:36 ID:Iim48J6E0
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:26:50 ID:advrqo7v0
ﾌﾙｻｲｽﾞこそ大型ﾌﾟﾘﾝﾄ推奨ｗ それでも、所詮35mmなのだがｗ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:57:55 ID:MR0fTm0y0
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:26:58 ID:lkZQA+BO0
B0に伸ばすなら135でもショボイわな。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:13:20 ID:DhJApiqf0
意図的なら兎も角、ﾃﾞｼﾞでも銀塩でもB0は無理ですｗ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:16:40 ID:41frJUpb0
フォーサーズの垂直光受光ＣＣＤ見たときは感動した。
よく考えたら凹型のＣＣＤを作った方がもっとすごい。
よく考えたら凹型のＣＣＤを作った方がもっとすごい。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:20:07 ID:DhJApiqf0
っていうか、ｵｰﾊﾞｰｻｲｽﾞのﾚﾝｽﾞ使えば即解決なのだが…ｗ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 09:15:41 ID:svhh50qI0
銀塩用のレンズマウントを使うのなら、APSサイズぐらいの素子が賢い選択だろう。
フルサイズを否定するわけではないが、現状のマウントでは役不足。
645一眼のマウントに収めるのなら、24×36mmでも充分まかなえると思う。
フルサイズを否定するわけではないが、現状のマウントでは役不足。
645一眼のマウントに収めるのなら、24×36mmでも充分まかなえると思う。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 09:45:23 ID:NEPh60VI0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 09:59:19 ID:2AaqAvoc0
ID:NEPh60VI0は馬鹿。
現状のマウントでは役不足
→フルサイズCCDは、現状のマウントで使うにはオーバースペック。
「役不足」と見たら反射的に誤用と思う指摘厨、ご苦労。
現状のマウントでは役不足
→フルサイズCCDは、現状のマウントで使うにはオーバースペック。
「役不足」と見たら反射的に誤用と思う指摘厨、ご苦労。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:17:48 ID:glLkmS0r0
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:48:39 ID:yNx0SRQv0
>>960
なぜ、「役不足」の主語が「フルサイズCCD」になるのだ？
>>958の次の文章をひとまとめで読むと、
「役不足」の主語は「銀塩用のレンズマウント」＝「現状のマウント」だろ。
> 銀塩用のレンズマウントを使うのなら、APSサイズぐらいの素子が賢い選択だろう。
> フルサイズを否定するわけではないが、現状のマウントでは役不足。
つーことで、>>962が正しい。
なぜ、「役不足」の主語が「フルサイズCCD」になるのだ？
>>958の次の文章をひとまとめで読むと、
「役不足」の主語は「銀塩用のレンズマウント」＝「現状のマウント」だろ。
> 銀塩用のレンズマウントを使うのなら、APSサイズぐらいの素子が賢い選択だろう。
> フルサイズを否定するわけではないが、現状のマウントでは役不足。
つーことで、>>962が正しい。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:52:11 ID:kvV8r6FN0
こんなスレじゃ俺には役不足だな。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:52:27 ID:dOLySqjq0
960の人気に嫉妬
するわけがない
するわけがない
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:09:50 ID:qTrhJrFu0
役不足でも通じるだろ。
周辺部の問題はrawを処理するときにそれなりに
なんとかなるんじゃないか。
駄目駄目というより、使えるようにいろいろ考えろ
というのがユーザーの態度だろ。
それがペイすると思えばなんかやるだろうし。
周辺部の問題はrawを処理するときにそれなりに
なんとかなるんじゃないか。
駄目駄目というより、使えるようにいろいろ考えろ
というのがユーザーの態度だろ。
それがペイすると思えばなんかやるだろうし。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:56:18 ID:Xn6X54Af0
フルサイズ厨と役不足厨が一気に釣れる釣堀があると聞いたのですが、
ここでいいんでしょうか？
ここでいいんでしょうか？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:08:34 ID:dOLySqjq0
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:34:37 ID:6pJlwTXp0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:19:35 ID:Wh913VZW0
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:44:40 ID:kCkb5ob20
http://www.kujou906.com/
苦情・クレーム博覧会 2005 ｗ
苦情・クレーム博覧会 2005 ｗ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 16:18:03 ID:7mN3mVwB0
>946
baka?
baka?
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:36:57 ID:4AOGW0Lh0
ケースサイズとダイサイズの違いが解らない>>946が哀れﾅﾘ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 16:25:18 ID:A7+kIVku0
実際商品として存在する一番大きい撮像素子ってどのぐらいの大きさなんだろ？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 14:51:33 ID:2JPFYuXV0
6Cm×6Cmかな？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 20:24:45 ID:HN9BMLJz0
正方形？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 13:26:48 ID:jTr4MGWC0
中判向け？
中判って、二眼ﾚﾌとﾄｲｶﾒﾗ以外は絶滅しそうなふいんき（←何故か（ｒｙ）だな。
中判って、二眼ﾚﾌとﾄｲｶﾒﾗ以外は絶滅しそうなふいんき（←何故か（ｒｙ）だな。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 09:53:27 ID:JMx2sXw20
なんで二眼は残るんだか？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:44:35 ID:H3hqwdlw0
来ちゃうね
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:49:20 ID:e80Lpl7M0
既に在るからな
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 09:09:46 ID:Ijsa1Wxp0
スレはな
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 09:34:52 ID:FPJ2rIzU0
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 09:42:31 ID:jbjKvjM70
>>982
誘導乙！
誘導乙！
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 11:28:18 ID:4Cq+qu930
>978
趣味のｶﾒﾗってことで残りそうなもんで。
ﾏﾐﾔっつーところから、文月教徒が喜びそうなﾃﾞｼﾞｶﾒが出たねぇ。
645で2000万画素。大ﾋﾟｯﾁもいいところだな。
趣味のｶﾒﾗってことで残りそうなもんで。
ﾏﾐﾔっつーところから、文月教徒が喜びそうなﾃﾞｼﾞｶﾒが出たねぇ。
645で2000万画素。大ﾋﾟｯﾁもいいところだな。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 14:01:11 ID:lpnzq/Q90
>>982
135サイズを主戦場にしたいメーカーがある、ということですな。
135サイズを主戦場にしたいメーカーがある、ということですな。
えー。
同じ135とは言え、銀塩時代の光学系が通用するの？
同じ135とは言え、銀塩時代の光学系が通用するの？