【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】

「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。

１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100〜200KBくらいでよろしく。

［過去ログ］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/ ←前スレ

漏れが３ゲトできたらここ専属の評論家になってやるよ

>>3
よろすこ。

>3
専属評論よろ。

>前スレ996
どの辺が忘却なのか分からない。
キャプション付けはもっと慎重に。
あと写真そのものだけど、左の男が動いてるのがいまいち。
あとこういう構図ならもう少し左に余裕を。右空けても空間が死ぬので。

>>3
キタムラで女を買うのも忘れるなよ

新スレ記念投稿
よろしくお願いします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040508153322.jpg

>>7
お嫁に行けなくなるので早く片づけましょう。
あと空間切り取りすぎ
このおっさんをピンで扱うのもよーわからん

>>8
お嫁に行けなくなるのは雛飾りじゃなかったっけ？

息子は嫁に行けなくてもいいと思われ。つーか嫁になったら困る。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040508232327.jpg
「待ち人」

何気ない待ち時間の記憶として撮りました。

あいかわらず名スレ・・

>>11
うそつけ肩にぶらさげてた時うっかりシャッターおしたんでしょ

>>11
左手前はオタファッションだな、、、、

>11
もっと寄って中央の足をメインに撮っていい。
この手のスナップを撮るときは遠慮したら弱い写真になっちゃうよ。

>>15
ありがとうございました。
強い写真を心がけてみたいと思います。

ちなみにうっかりシャッターを切ったわけではありません。
偶然だったらたぶんブレるぐらいの明るさでした。

>>11
これ、アシックスの宣伝かい？
靴のデザインがいいね。

鳩さんです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040509150836.jpg

チルダが抜けてました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040509150836.jpg

今度こそ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040509150836.jpg

>>20
1.無意味に画像が大きいです。リサイズしてください。
2.ピントが鳩に合っていません。手前の葉っぱに合ってます。
3.もうすこし主題に寄ったほうが良いと思います。
4.完全な日の丸構図です。日の丸がすべて悪いとは言いませんが、私は鳩をもう少し右下に置いたほうが良いと思います。

>20
素朴な質問なんですが、
なんで、URLを間違えるのですか？
もしかして、URLを手入力してるの？

>>21
レスとアドバイスありがとうです。
サイズも気をつけます。

>>22
ブラウザがチルダを認識しないみたいで
>>20ではIEで使って書き込みました。

2チャンネル
金払わないと、かきこ出来んか。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040511125359.jpg
おお、かきこ出来たよ。
この写真、堂じゃ。遺憾か。ダメか。「自由の檻」じゃ。

>>25

ムダなタイトルつけなきゃワカラン時点で写真として腐ってることに気づけよｗ
タイトルがなきゃこの写真がどうなのか？ってことをまず考えてみ。

…なにが「自由の檻」だよ。キチガイか？アタマ冷やせよ。

>>26　そこまで言うなよ。
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

>>27
言ってもムダだよ。
　こういうヤツは文章読解力がない。写真の読解力などさらにない。
　性格傾向が極度に直感性に偏ってて、洞察力が異常に弱い。
　評価しようとして見た写真から洞察を求められたとき、強い恐怖感を感じて、
　反射的に自己防衛が働き、激しく苛立って、攻撃的になってしまう。
　>>26はレスを書いていたとき手が震え、心臓がドキドキしていたはずだ。
　父親の存在感が希薄な家庭で、母親、または祖父母から、
　望むことは何でも叶えてもらいながら育てられると、こういう人間になる。

>>28はレスを書いていたとき手が震え、心臓がドキドキしていたはずだ。
父親の存在感が希薄な家庭で、母親、または祖父母から、
望むことは何でも叶えてもらいながら育てられると、こういう人間になる。

左の白い梯子状の物体が目障り。
オバチャン（？）は、ボーッとしてる時か、飲み始めを狙うべき。

>>27
フシアナサンデスカ？
＞タイトルがなきゃこの写真がどうなのか？ってことをまず考えてみ。
コレヨメマセンカ？読めますか？

>>28
…へー。あんたいくつ？

>>29
Right.

>>30
あなた、本気でそれで良くなると？
まわりくどいね。

>25
なんだか散漫な写真だなあ。
人を撮るならもっと寄るべきだし、影の模様を撮りたいなら
少しかがむか立ち位置変えて影を強調するべき。
両方を入れようとして両方とも半端になってるよ。

あとキャプションを付ける訓練はすごく大事。
けどまずキャプションありきで写真を撮るとすげーつまんないものが出来てしまう罠。

ここは自意識過剰なインターネットですね

>>31
闇雲に煽るな。

>>34
すいません先輩

>>31（=26）はホントに読解力がなかった

じゃ、次いってみよぉ〜。

>>25
イイ(・∀・)！！
生々しい！！

じゃ、お次は俺の写真よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040515102834.jpg

>>39
ここで望遠使う意味が全く伝わってこないんですが・・
ピンも露光もﾀﾞﾒﾀﾞﾒだと思います。

>25
あくまで個人的観点ですので気にさらわれましたら申し訳ありません。
まず、被写体の存在に若干ながらも恐怖を抱いていませんか？
撮っていいんだろうか、撮ってはいけないんだろうかって。
どうも、被写体の視界にカメラが入っていないのは、被写体にバレないようにとっているのではないか、と感じさせます。
人物を撮るとき、被写体との関係が凄く大切だと思います。
でも、要素がとてもいいです。
向こうから「どっかむくサラリーマン、雑誌読むおじさん、疲れてるおじさん、茶を飲んで一息いれてるおばさん」
と。全く関係のない4人が一まとまりにいるのは、各個人のここにきた理由を想像させてくれます。
一人づつ声をかければ大抵撮影許可してもらえますので、声をかけて正面から撮ったらより際立つと思います。

これはこれで、とても素晴らしいと思いますよ。

写真を鑑賞するとき、画像のピントが、露出が、構図がーーと論じられることが多いようです。
私は写真撮影技術の基礎としてその意義は認めますが、この技術は二の次でいいと思っています。
第1印象で「良い」と「良くない」の二者択一が全てで解釈不要と考えています。
その写真を見て、油絵に見えたり、水彩画に見えたり、影絵に見えたり人、書道画に見えたり
それぞれに感じればそれはそれで一つの鑑賞方法と考えます。
多分、作者はこのｱｯﾌﾟ写真>36を影絵風と考えているのではないかと思います。
ところで、この写真>>39からメルヘンチィクのところが感じ取れれば、私は単純によい写真と
言いたいのですが、あいにくそのような物語的な要素がこの写真からは感じられないのです。
私の主観からは、残念ながら駄目な（よくない）写真と言わせて頂きます。
２チャンネルへの写真アップが個人のプライバシー、肖像権の問題から作者が自由に人物の
写真をアップ掲載できないのは残念です。
そのことからこの写真は、影絵としてしか存在し得ないのでしょう。欲を言えばもっと顔の見
える画像で個々の人物描写されている水彩画的写真を見かかったですよ。きっと面白い新鮮な
写真に仕上がると思います。写真被写体の基本は人物ですよ。頑張ってください。

>42失礼ーーー
×解釈不要
〇解説不要

>>42
（ ゜д゜）ポカーン

>>42
”２チャンネル”じゃなくて、”２ちゃんねる”な。
そんだけ語るなら、この程度のことはこだわれ。

>>42
表情でしか人物を表現できない人なのでつね

>>46はホントに読解力がなかった

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040517200933.jpg

モノクロだとｲｲかも。

>>48
船の前のゴミとか、左の空間とかいらない。奥行き感があるから、
もう少し画面を整理するとよくなる。

　

このスレとは関係ないんだけど
デジカメで心霊写真って撮れるのかな。

>>48
竿を出すのをためらうほど水が汚い(・A・;)

>>52
ほほーー。水が汚いと写真にならんかのー。ご見識が高うござる。

写真としての是非を言っているのではない！
汚れた水域で釣りをするのは不快だと言ったまで。


―――なんてスレ違いも甚だしいが。

それはそうと、低コントラストの意図が分からないなぁ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040522074302.jpg

>>55
写真じゃないところがダメ

これど？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040523050010.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040523064307.jpg
題名「生活」

よろしくお願いします。

>>57
貧相な感性だなｗ

>>58
こんなところに住んでんの？これ家？うわ・・・キモ・・・

>>59　内容の無い煽りしかできないのなら無理して書くな。

>57
車の光ってる感じを出したかったのかな？
だったら左の木は入れなくていいですね。
あと車が光りすぎてディティールがなくなってるのがいまひとつ。
黒いものを撮るときはもうちょいマイナス側に露出補正しましょう。

致命的なのは中央下に撮影してるあなたらしい人影が写ってるところ。
こういう光沢ものを撮るときは気をつけないといけません。
鏡の前の自分みたいな写真を撮るなら写っても構わないんですけど。

>59
アイデアはいいと思います。枯れた感じも出てるし。
主題を左の枯れた植物にするならもっと大きく入れても大丈夫ですよ。
ズームのワイド側にまだ余裕があるならズームを引いてあと一歩寄るといいかな。
ズームが無理なら立ち位置を変えてあと何枚か撮っていいでしょう。

あとこれ手持ちですか？
枯れた植物がもうちょいびしっと写ってると説得力が3割増しになります。

>>61
コメントどうも。
ところで、この角度でボディに撮影者が写り込むはずがないって分かりませんかね。

>>62
映り込みが撮影者じゃないとしてもあまりにも汚すぎ。
いらないものが多すぎことに気付かんのかね。

スレとは全く関係ないんだけどさ。
一昨日、初デジカメ買ったのさ。
だけどさ。
晴れないのさ。
明日は晴れるかな？

>>62
見る側に何を見せたいのか、はっきりさせたほうがいい
そしてできれば、その見せるものが
「かわいい」「かっこいい」「怖い」「おもしろい」
といった人間の感情を呼び起こすものであれば、芸術なんだと思う

>>64
それはわからないけど、
曇りなら曇り雨なら雨のときしか撮れない写真がある

>>65
そう言われると思ったんだけどさ。（悪い意味じゃないんだけどさ。）
初めて使うときぐらいはさ。
晴れてたほうがいいと思ったわけさ。
ﾚｽは期待してなかったけど正直うれしかったさ。

>>57
雨降ると傘ささなきゃいけないような屋根なし車じゃ、どうしようもないね。
さっさと国産車に乗り換えた方がいいよ。脇に木がぶつかってるよ。変な光景だな。

>>67
だからよう、ここがダメだよお前の車じゃないんだって、
写真に対してのコメントすれよう。

>>57
写真云々以前に、>>1ぐらい読もうな。
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。

http://dc-ita.dyndns.tv/~machibbs/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040525105923.jpg
いかがなでしょうか？

>>69
構図としては、もっと天を切った方が良いんじゃね？
で、もっとボートが逆光になるまで待って、水面の反射と
ボートのシルエットを強調したほうが良かったと思我。

>>69
空間を持たせる
日の丸にしない


つーのはいいけど「足りない」んだよ
まぁそうシャッターチャンスなんかないけどな

単に夕日がきれい、海面が光っている、ボートがかわいいといった次元でアップの写真を
見るなら、儀礼上素敵ですといえますね。
しかし、ｺﾝﾃｽﾄで優勝したいとか、いい写真を撮りたい、そのつもりでこのスレに
ｱｯﾌﾟしたのであれば、もうこの写真は愚作と言いようがない。
第一こんな光景しか被写体に選べないのか。いい写真機もってるから、その辺を
歩いて目にとまったから写したのでしょう。何の意図、訴えるもの、表現しようと
してるのか分からん。日の丸でもいいよ、海面が上から何分の何の場所にあるべき
とかはかどうでもいいけどまず10人が10人同じ場所で同じ写真機で撮れるようなこ
んな写真あきあきして批評する気になれない。

ただし、この写真でも空にオーロラでも見えるとか、ボートの屋根で犬が交尾して
るとかが写されているならば誉めたいですね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040503002124.jpg
これはどう？

>>72
おまい、実力も経験も無いだろ？
どっかの受け売りをそのまま書いてるだけだな。

ヘボいヤシのアドバイスほど、じゃあ結局どうしたらいいのか
良く判らない駄文で終わる事が多い。そもそも、ボートの屋根で
犬が交尾してたらコンテストに優勝するのかと(ry

>>73
>>69
と同じ人？
大胆な構図はいいけど構図にとらわれすぎて
「シャッターを押した真意」がわからない。
構図のお勉強でここまでできました。つーのは伝わる。

いい写真撮りたいんだったら、
何はともあれ、面白い所に行くのが一番効果的だよ。
で、一杯シャッター切る。そのうち上手くもなるよ。

>>73
　鳥が主役であれば、よりが足らない。鳥が点景であれば、ちょっとよりすぎかつ絞りあけすぎ。
画角が中途半端。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040529151026.jpg

>>75
>>73 とは別人です。
色々とありがとうございました。
もっと、もっと　修行してきます。

>>78
おめでとうございます。カラー色付きで木の緑が忠実に写ってますよ。
ﾃﾞｼﾞｶﾒのこの写真写実的でいいじゃないですか。

抽象的で申し訳ないが
子供のような目線が一番面白いような気がする

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040530215518.jpg


よろ

>>82
　光を受けた葉っぱがきれいでかつ、バックの建物を入れい意図はよくわかるけど、
もっと葉っぱと建物だけをフレームに入れてほかを整理したほうがいい。

お願いしまする
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040530225934.jpg

>>84
　桜らしき木を点景とするのであれば、草原が今のままだと単調だから、左１／３あたりに桜を配して、
右側の丘のラインを入れるとよくなると思う。
　ここ牧草地っぽからこれ以上寄れないんだよね？

>85
ご指導ありがとうございます。
ご指摘の通り牧草地でして、光学ズームではこれ以上
寄れませんでした。

>>86
　いや、ズームで寄るんじゃなくて、カメラを持って近づく。
ズームは画角の調整に使う。これが基本。でも、牧草地内は
立ち入り禁止だもんね。しょうがない。

>>87
＞ズームは画角の調整に使う。

パースペクティブの調整に使う…が、正しい。
足を使って近づいたり遠ざかったりして変わるのは、画角じゃなく
遠近感なんだがな。

きっちり理解してねーのに、知ったかぶりしてんじゃねーよ。

>>84

桜の移植は最近でつか。

>>88
そんなに厳密にツッコミ入れなさんなよ。
それにあんたの言ってるのはズームというよりは
レンズ交換のほうがあってないかい？

>>69
とってもワクワクした。
戦艦三笠を連想した。
いいっすよ。

>>84
CGか？

>89
ふと通りかかって見かけたからわからん
>92
そんなテク漏れにはねーよ orz

>>88
ズームで画角の調整は出来るが
パースペクティブの調整は出来ない。
きっちり理解してねー

何言ってんだこいつ？
ズームレンズ持ってるなら机の上になんか置いて
それの大きさが変わらないようにズームと同時に自分が動いて
背景がどういう変化を見せるか見ろ

>>84
俺はこの色はとても好みの色だ、ここダメスレにあるまじきレスだが。
構図に関してはそう言う理由ならしょうがない。プロじゃないなら。
貼るのここじゃなくてここどこスレや空スレとかの方がよかったかな？

>>95
ズームはたしかに遠近感を変える効果はあるが、
それより画角調整のほうが効果は大きいくないかい？
>>94の「できない」は間違ってるが、「調整幅は少ない」と言うべきだろ。

まぁあんたの言ってる「ズームレンズ」が
28-300とか12-24とかの極端なものならそれほど間違ってはいないが。

どちらにせよ「ズーム」は画角調整も遠近感調整もできる。
どっかしかできないって事はないよ。

頭の悪い>>94がパースペクティブの調整は出来ないとか意味不明な事を言ってるだけで
その他、誰もどっかしかできないなんて言ってない訳で

もっと釣れると思ったんだけどな・・・

エラそうに指南しているおまいらの意見を
伺ってみたいので、よろしくお願い致します
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040531213614.jpg

>100
わざと変な写真にしてる？

>>100
もう2/3ほど露出落とすと全然良くなるよ。

>１０１
わざと変な写真にする技術はありません

>103
すまん。

>エラそうに指南しているおまいらの
を
>エラそうに指南しているおいらの
だと勘違いした。
いつも指南している人が自分の写真をうｐしたのかとおもたよ。

>>100
エロい

隠語〜の花ビ〜ラは〜♪


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　CX「ボキャブラ天国」ピンクのボキャ天より

>>100
縦横比が大きすぎる

>>85,>>87,
>>90,>>96,
>>98

何だよ。俺この場所知ってるよ。確か2年前にはここには
桜の木がなかったよ。最近染井吉野でも移植したんだろうか。
桜を拡大して見ると、ちょっと桜の陰が「木」になるね。
もっと、桜の枝振りを観察すると木陰の形とその置き場所が決まるんだけどね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040601200622.jpg

EOS-kiss で初撮りです

>>109
この画を出してきた意図がわからん
何を伝えたいのかな？

↑スレタイを見ろ
評価してくれってのが解らないの

>>109、>>111鳩害で困ってます。
鳩を害鳥として自由に捕獲、殺戮できるように法令を改正して欲しいです。

何も伝わって来ないところがダメという事だろう

>>109
望遠使って絞りあけたから、バックがぼけて、中央以
外に主要被写体があるけど、多点測距だからピントが
合って嬉しいのは良く分かった。でも、それだけ。鳩が
好きだから撮ったとは伝わらない。左の鳩が明らかに警
戒している。

このスレはよぅ、自分で「ちょっとイイ感じで撮れたかな？」って
思ったのをうｐして、エラそうなかぐし（←なぜか変換できない）に
叩かれるのが快感なんだよ
うｐするんだったら自分で良く撮れた（技術的な事は問わない）って
思ったのにしとけよ
どうですか？とか言われたって、答えようがないしｗ

＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r'o p。｀、
　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　 ,．- ､ヾ　　　　　　 r'　｀ｰ- 、
　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　'-‐‐-' ,'　　　　　　　' ,　　 .;;.｀l　　　
　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　',　　　　j　　　　　　　　 ,i' ,,　 ''　l
　 　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〉　　　 k　　　　　　　, '　　　　 ,ﾉ
　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,'　　　　 ',　　　　　 , '　　　　　,'
　　　　　　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　7　　　　 　l　　　　 , '　　　　　 ,'
　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ,'　　　　　　,'　　　 , '　　　　　　,'
　　　　　　　　　　　　＼ 　　,,　,．-‐--．,,__ ,'　　　　　, ,　' 、　 ,'　　 　 　 　 ,'
　　　　　　　　　 かぐし＼r''"´　　　　　　,　 ｀　　　'"　　　　｀'、　　　　　　 ,'
　　　　　　　　　　　　　 （´⌒qヽ　　　　, '　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'
　　　　　　　　　　　　　 　 ,､n_ﾉ　　　 , '　　_r-‐- 、　　　　　　　　　　　　　l'
　　　　　　　　　　　　　　　' 、　 　 _, ' ., r-' _,-‐q　i　　　　　　　　　　　　　,'
　　　　　　　　　　　　,．‐-､_,,ソｰ'´　　,　;　､_γ　　ｌ　　　　　　 , 　　　　　,'
　　　　　　　　　　r‐'´ｇ ri　::　　　　　,'　　'、　 ｒ_,　 'l　　　　 :´　｀ヾ　　 ,.'
　　　　　　　　　　｀､ r,　i |　:　　　　　' , 　 ｀ 、　　　j　　　　 ' 　 　 　 , '
　　　　　　　　　　　ｔ､o_ tj ::　　　　　　 ' ,　　､｀ｰ--,'.:　　　　　　　　_,ノ
　　　　　　　　　　　　｀ｰ-‐'´　｀ｰ----‐'"｀ｰ､｀____;'-、　　　　　,-'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀゛"''''''"

香具師（やし）

>>111は自分ではありません・・・・。

>>114
鳩好きなので、今度は鳩の自然な姿が撮れるように頑張ってみます。
ピントが合って嬉しかったってのも図星です。(´▽｀)
１年練習したらまた来ます。

116は判っているようだが、117は痛いな

あいててて・・なぜか　かぐしを変換すると・・１１７のが出まして・・

>>109

すごいインパクトのある構図。真ん中で左右に分断され、向かって右の鳩は
バックの色と柄から吸い寄せられるようなパワーがあり、左の鳩とは対照的。
しかし右のは端っこに寄りすぎているしバックの青い丸も中途半端にバッサリ。

あえてこれを発表した作者の心の内面の葛藤を見るような作品だ。

>>118よ。>>112を読んだか。これ面白いね。

こんなにレス付いて118は幸せ者だ
これに懲りずにちょとｲｲの撮れたら
どんどんウプしれよ

花火ってNDフィルターつけたほうがいいの？

>>124
カメラ板花火スレ見たな！？　（ｗ

>125
いや見てない。
見てみるよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040605230555.jpg

夕暮れ
おねがいします

レベル補正

>>127
鳥の位置がそこなら、周囲を切ってもっと中心部だけにするとよいと思う。

だめだしおながいいたします

ＦＺ１０、スポット撮影ＩＳＯ５０　おまかせモード

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040606163428.jpg

>>129
被写体選択失敗

汚いね。

ﾜﾛﾀ

処女に変態プレイを強いた結果って感じだなｗ

>>129
ﾄｲﾚに入って、うんこした後にお尻を拭かない女の子に似ていないか。
汚い写真だよ。こんな写真をアップして恥ずかしくないのか。

>>109
後ろの黄色いのが、写らんようにしたほうが、雰囲気いいんちゃう？

>>129
花の中のゴミ取り除いてからとったら、違う印象になったとおもうよ。

ついでにもうひとつおながいします

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040607121600.jpg

日の丸で撮っただけ感があります。

コンパクトデジカメは被写界深度が深いので
一眼と比べ余計に背景への注意を払う必要があります。
今回の背景は雑然として余り魅力的ではないですね。
また、平面的な光が余計に撮っただけ感を増幅しています。

あの・・・
おれのやつは・・・・・・

>>139
コメントが難しい写真だって事だ、すまんな。

・なんか画面が窮屈。
・鳥がゴミのようで、全く効果的でない。
・レタッチが稚拙で、太陽の周りが破綻してる。

こんなもんでイイか？

>>137
　漏れはイイと思うんだがな。（ここはイイと言っちゃいかんのか・・）
惜しむらくはもっと寄るべきだったな。
背景が魅力的じゃないという意見もあるが、この花にこの背景はイイと思うのよ。
だからこそ、どれくらい寄るか、どの方向から撮るか、それはよく考えないと
イケナイと思う。
光に関しても、花を表現する上で、この光にはこの光の良さがあるのよ。
漏れはその良さはこの写真では出かけていると思うのよ。
しかし、もっと引き出せる余地もイッパイ残っているのもわかっちゃうから、
この花が咲いている内に、イッパイ悩んでくださいよ。

>>139
　読んでくれなかったのか・・・・・orz

>142
いや・・・・
読みました
失礼しました
もう少し端に鳥がいれば違ったデスかね

>140

太陽はレタッチでああなったんでなくて
取った時点でああなんですよねぇ
露出オーバーなんですかねぇ

またよろしくおねげいします

>>141さん
スポット測光で撮影したんですが、もう少し露出を上げたほうがいいのでしょうか？
なんとなく暗いような気がしないでもないのですが、カメラを信じきってまつ

>>138
なんだか無理矢理ダメ出ししてないか？

>>144
　漏れ的には暗いとは思わないけどな。
　漏れならば、背景の暗部をもう少し沈めたいし、
花がやや飽和気味に見えるので、露出を下げてコントラストを出したいと思う。
しかし、「なんとなく暗いような気がする」というのは
表現したいビジョンに対してそう思うのだろうから、
そういう気持ちは大事かと思う。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040609025441.jpg

Canon EOS Kiss Digital + EF50mmF1.8 II
マニュアルモード : 中央重点測光
ISO 100 : 1/2500 秒 : f/1.8

PhotoShopで、トーンカーブ調整と手の傷を少しだけレタッチしてます。
自分の中ではよく撮れた方なんだけど、他人から見た改善点を聞きたいのでヨロ。

何？指輪をメインにしたかったの？花輪じゃなくて？
手にめっちゃピンが寄ってるんですが。

>>148
フォーカスは意図的に指輪に合わせています

>>147
もし花輪が主題で花輪にピントが合ってたらなかなか素敵な写真だと思うが。。。

指輪にフォーカシングしてるんなら、もうちょい右に回りこんで
もうちょい低いアングルから撮影したほうがよかったような気がする。

この写真じゃただ単にピンボケ写真としか取られないと思う。

>>147
手にも表情があるんだけど、左手の表情がイマイチかな？
人物の想いが手に表れていないよ

>147
愛する人と素敵な休日
みたいな感じか

ピンとは指輪でいいと思うけど
やっぱり手が堅いな
特に右手
まあモデルを使って意図的に撮ってるんじゃないだろうから
難しいだろうけど
手がもっと優しいタッチならいいと思う
あと服がごちゃごちゃし杉

と、おいらは思います。

>>147
もっと、内面を写さないと。
たとえば所長舞か、所長語の女か。出世したのかどうか曖昧だな。

>>147
ピントがあってる花輪の手前の部分と左手が
端っこすぎるし、全体の構図からそこに
フォーカスすることの意図が不明。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040609233528.jpg

喫茶店にて。日常感みたいなものを残したいと思っています。
アドバイスをお願いします。

>>155
日常感よりも、窓枠の存在感に圧倒される。

半素人から見た意見なのですが。
ブレが微妙・・。
歩いてる姿を止まってるように撮ったら（シャッター速度が速かったら良いのかな）
もうちっと日常の風景感が出たと思う。。

とにかく、このブレは浮いてる。

>>155
　こういうの好きだけど、作品とするなら窓枠左下のねじは切った方がいい。
それと、オレンジの旗もたなびいていない時をねらうべきだと思う。その部分に
神経が回って無くて、雑に撮った印象になる。
　一番の主役である通行人がもう２歩右だと窓の枠から出て行く感じで全体の
印象がずいぶん変わると思う。

　それと、画像が小さくてよく分からないんだけど、何処にもピントが合ってない
か、手ぶれしてるかどっちかじゃない？

>>152さんが言ったような意図で撮りました。
先入観なしで見てもらった時の感想を聞いてみたかったので
敢えて何も書かずにうｐしてみたんですよ。
手にも表情が〜、って言われてハッとしました。
タダのピンぼけに見えるってのもワカル。
確かに回り込めば、もう少し構図が整理できたかも。
ﾚｽｻﾝｸｽ (・∀・)ﾉ

>>155
ちょっと上に振ったほうがいいかも。

皆さんありがとうございました。
薄暗くてシャッタースピードがちょっと遅かったのでブレてますね。
感度にも気を付けてみます。

>>155

日常感み　た　い　な　も　の　ってなんだよ。そこから出直せ　っ　て　か　ん　じ

>>155
> 喫茶店にて。日常感みたいなものを残したいと思っています。

と、最初に説明されたからわかるようなものの、
何も言われずのファーストインプレッションだと「何？」って感じだと思う。
仮に、例えばこれを写真展に「日常」と題を付けて出展したとしよう、
おそらく客には意図は伝わらないと思う。

あと、意図的にフレーム内に窓枠の"ネジ"を入れてる気がするけど、
「日常感」を謳っているならネジみたいな無機的なものは排除した方がいいと思う。
それが何かの強烈なインパクトの"無機的なもの"と日常の対比写真なら
それはそれで面白いと思うけど。

>>155
> 喫茶店にて。日常感みたいなものを残したいと思っています。
この意図はわかるし、それは写真からも伝わってくるよ。
フレーミングその他、表現の方向性は良いと思うよ。
ただ見てのとおり、これは露出面で難しいシチュエーションなんだよね。
そのへんが工夫のしどころだと思うんだが、ポイントになるのは、
いかにもっと室内を感じさせるか、後ろに何があるかを感じさせるかだと思う。
おそらく、窓枠を、その下の壁まで入れて撮ったのは
自分が居る室内を表現したかったんだろうが、そこがまだ弱いと思う。
見る人に後ろを強く想像させ、それと同時に露出の問題の改善を図る。
これを目指して努力すれば、非常に良い写真になると思う。

お願いしまつ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040610114922.jpg

>165
線路っぷりを出したいか山の雰囲気を出したいかによって
ちょっとアプローチが変わりますが、どちらにしても
もう少し低い位置から構えると雰囲気を出せるかと。
山→低い位置から見上げる/線路→低い位置から線路の質感を狙うみたいな。

あとは歩道橋と電柱の傾きがちょっと気になるかな。
まあでもこの辺はあまり神経質になってもつまんないですから
そんなに気にする問題じゃないです。

焦点距離の長いレンズが使えるなら線路と向こうに見えるトンネルだけで
絵を作ってもいいかもしれませんね。

>>166
ううむ、確かに...。参考になりました。
後でまた別のうｐしますので、添削ねがいます。

こんな写真とって見たけど・・・だめっぽかな？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040610211736.jpg

クローズアップ使用

とりあえず、背景がうるさい。

これは一昨年、海外へ行った時の写真ですが、お願いしまつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040610222626.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040610223408.jpg

昔の写真ですが。お願いします。

>>170
すげー下の方が気になる構図だ。

>>171
なんか中途半端に不安定な構図だに。

>>172
どーしたら良いか教えて下さいまし。

>>170
ヨーロッパ中世建築史教科書にでも載せたい傑作写真ですね。
特に夜景をこんなに立派に撮れたのには感心するよ。
プロ写真家を目指してるのですか？

>>170
個人的には建物系は広角でもう少し広々と撮りたい気がする。
塔を主体にするんだったら、もっと望遠で寄りたいところ。

ただ撮影場所とレンズの制約があるんだったらしょうがないんだけど、
せっかくきれいな夜景なのでもったいないかなと。。。

>>170
左の建物が中途半端。撮影位置から右手に走って
中央の塔と左の建物のバランスのとれた構図にするか、
あるいはポートレートにして左の建物を入れない構図に
するかした方がいいのでは？

>>170
全然ダメさが感じられない(・A・;)！

右に傾いて見える・・・

>>174
>>175
>>177
ありがとうございます m(__)m

>>176
おっしゃる通り左の建物を入れない構図が正解と思います。被写体の綺麗さに目を奪われたため、主題を絞り切れなかったです。

次の画像ですが、同じ場所で撮ったものです。路上の車が汚かったり、歩行者がうるさいです。どうすべきでしたか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040611002517.jpg

>>179
商用に使うのでもない限りすばらしい出来と言えるのでは？
ほんのすこし撮影位置を右にシフトした方がイイと思われる
以外はどうすることも、必要もないと思う。

歩行者はそれほど気にならないし、汚い車はレタッチで
キレイにするような修正は楽勝。どうしても車と人を排除
したいならば公的権力を行使するしかない。

>>179
　個人的趣味で申し訳ないが、露出を１段マイナスにして、ホワイトバランスは若干タングステンぽさが残る程度
にする。

>>179
Vivivivivivivivid！！

>169
う〜ん・・・まだ五月蝿かったですか。
　レス、サンキュです。

>>179
　敢えて辛口にさせてもらうと、一瞬ハッと目を引くんだが、
本当に欲しい輝き感は不足していると思う。
それは手前の方の壁面、その他のシャドウの不足がそうさせていると思う。
露出をオーバー気味にして表現したかったものがあるのだというのは
理解できるけども、もっと露出を落としてもそれは大丈夫だし、
落とした方が、それはより明確になると思う。

>>180 >>181 >>182 >>184
ありがとうございました。

今度は旅先でのスナップです。添削願います。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040611135446.jpg

http://kamo.pos.to/dpoke/photo/photo/15111.jpg
好きな人はどうぞ☆

>>185
批評するタイプの写真では無いと思うが。。。
何に目を引かれて、何を表現したかったのか、
せめてそれぐらいは書いてくれ。

ちゃんと　>>1　を読まないとダメだぞ。

>>187
(ToT)ゝ　確かに...
旅写真がほとんどなんで、風景も撮るけれど、行った先のちょっと目に付いたものも撮ると..。
この写真はそれなんだけど、今後のために「こう撮ったらもっと面白くなるんじゃないか」「視点を変えたらどうか」という参考意見をきぼんしとります。

>>188
では・・・
絞り込んで1/2〜１秒のスローシャッターにし（手持ちでもＯＫ）、ガラスの反射に考慮しつつ
ＧＮ２〜４程度の極めて弱いストロボ発光で、後幕シンクロさせる。こうすれば、魚が泳ぐ
軌跡が判って、目を引く写真になる。先幕シンクロでも、ある意味面白いかも知れない。

ＧＮは絞りや被写体との距離によって変わるので、アフタービューで確認汁。

>>188コレはコレでいいんじゃないの？
無理に何か変える様な写真じゃないし。部分的なアップとか、角度変えるとかバリエーションを同時に何枚か撮る事くらいか。

スナップではなく、本格的にと言う事なら水槽のガラスをキレイに拭いて、キチンと反射の出ない角度からライティングして、
カメラとガラスの間を黒で囲って、PL使ってとかなってくるけど、別にそんな事がしたワケじゃないだろ？

>>185
>>188
旅写真は、何枚撮っても、そんな写真はほとんどJTB,近ツリ、阪急トラピックスのﾊﾟﾝﾌにあきるほど
載ってるからな。自分で行ったことの記憶に留める程度のもにしかならない。
むしろ、対象に自分の顔を入れたほうがまし。こんな旅写真で
今後のために「こう撮ったらもっと面白くなるんじゃないか」「視点を変えたらどうか」という参考意見をきぼんしとります。
ーーーに回答したくないな。自分で考えろよ。子供でもあるま石。

http://image1.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK067_517&p2=83611182052qz7&p3=0jpg&p4=8268721&p5=
おながいします

近所のマンションの噴水が綺麗だったので撮りました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040612224308.jpg

お願いします。

>>193
写真以前に根本的な問題あり。

横なのでスルー

人に見てもらう気がないのかね。

ｽﾏｿ。縦にしました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040613004135.jpg

お願いします。

なんで、背景に明るい部屋持ってくるの？
噴水がとりたいなら噴水が一番映えるように背景は暗くした方がいいように思います。
香具師と建物も邪魔かも。

>>193=197

写真技術以前に、あなたがその場で噴水が本当に綺麗だと
感じたのだとして、アップした写真にはその場にいなかった
人に対してもその印象を伝えることができているのか、
という見方をしてみてはいかがですか？

このスレ、写真そのものが主体だから結構気に入ってるんだけど、よーく見てると、役立つ意見もあるし、必ずしもそうと言えないものも。
>>1にあるように、「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントにすると、良いよね。
できれば先生方も自分の写真うｐして、お手本見せると（あるいは失敗例を見せると）、ひじょーに分かりやすい。

>>200
ここの具体的な話の中でお手本写真を出すのは良いと思うけど
基本的には他のスレに上がってる写真の中からうまいやつをさがしてきて手本にすれば良いのでは？

>>201
それでも良いと思うよ。
でも何の撮影でも良いから、いろいろ場数踏んで成功や失敗の例を出せる人の評価の方が的確かも。
もちろん全部に手本付けなきゃダメとなると面倒くさくて廃スレ必至だろうから、せめて思いっ切り批判する場合には手本写真を付けるとか。
そしたら言われた人も納得できるだろうし。

あと評価の仕方だけど、最近の例では
>>158 >>164 >>166 >>176 >>180 >>184　あたりはなかなかだと思うよ。

おねがいしますFZ1

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040617140814.jpg

>>203
すごいいい色。でもこのおじさんが何してるのかわかんないのが、
写真としてつまんなく感じるかな。

もう少し引いて、カメラの位置も低くなれば、情報が増えて「引き」が
強くなるような。周りがどうなってるのか不明なのでなんとも言えないけど。

>>204
ありがとうございます。
一応、EXIF書き忘れ
シャッタースピード : 1/500秒　レンズ絞り値 : F5.3
露光補正量 : EV-0.3　　露出制御モード : プログラムAE
　　　　
海面に反射する光が印象的だったので人と絡めて撮りたかったのですが、
ココだ！というタイミングが合わなかったというか・・・
カメラの位置は動ける範囲が狭かったのでどうしようもなかったのです・・はい。

おまけに貼っときます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040618011203.jpg

>>205
対角線に沿いすぎてて、逆に不自然な感じ。
もう少しくずした方が味が出る様な気がする。

光の反射はとても綺麗だと思います。

>>205
>>203より>>205のほうが、人がちゃんと海と絡んでいるので好みです。
ただ>>204も書いてますが、何をしているのかもう少し具体性が欲しいと思いました。
下のような理由で、もう少し広角でカメラを左にふっていたらどうなっていたでしょうか。
・「海面に反射する光」の面積を広くする
・右手、視線が窮屈なので空間を作る
・計器(?)を見せる
・浮き輪(?)を削って双眼鏡の赤いひもをめだたせる

お願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040618115613.jpg

>>208
きれいな花と思います。
但し主題（白い花）が２つあるために、見た時の感動が表現し切れていないのではないでしょうか。
２つのうちのどちらかを１つをアップにする方法も考えられますが、花の形によりけりで、この場合は若干面白みに欠けるかも知れません。
それでこの場合逆に引きにして「周囲の緑の中、白い花２つが光っている」ように撮ったらどうでしょうか。そうすれば白い花が２つ並んでいても主題としては１つになりますし、雰囲気も伝わってきます。

雨のお寺でのスナッブです。見にくいですけど、おじさん猫抱いてます。
どうでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040618161611.jpg

S40　絞り優先　WBオート

いろんな意味で、距離ありすぎ。目の前に出て行って、
会話しながら撮らせてもらえば良かったのに。

>>210
生活保護を打ち切られて、心中を考えている老夫婦に見える
それはそれで面白い写真だと思う

>>209
自分自身、どうもおもしろみに欠ける絵なんで悩んでたとこです。
ありがとうございました。

ありがとうございます。
写真撮った後、その場所で雨宿りしながら夫婦と話したんだけど・・・・
仲のいい夫婦でした。

214=210です。すいません。

>>210
スナップっちゅうより「盗撮」

>>216
確かにｗ

>>206
>>207
ありがとうございます。　
人に見ていただくのは参考になります!

>>216
>>210はスナップじゃなくてスナッブ

>>208
縦位置のほうが良かったと思うなあ。まあ花マクロは難しいよね。
漏れもうまく撮れないや。

>>208
中央の花を撮りたかったんだろう？
左手の花は摘んでしまって、それから
構図を考えればよかったのに。

>>221
写真を撮るためだけに、構図に邪魔な花を摘み取るのはどうかと思う。
釣りの楽しみのためだけにブラックバスを放流する行為と大差ないんじゃないの？

>>221
>>222
被写体でいらないものは、全て取り除く。草刈機で周囲の茎を刈り取り、
背景には青のﾋﾞﾆｰﾙｼｰﾄでも張ったら、白い花が浮き出すのではないか。

俺はこうするより、ソフトでいらない花をもぎ取り、ﾊﾞｯｸをブルーに色塗りしてしまうが。

>>221
周りにあるもぎ取った痕のようなものはそのために誰かがもぎ取ったものだったりするんだろうか。。。

みんな釣られるな。

>>208
　よりが足りないのと、空間の作り方が間違ってるのがまずい。
寄れば、バックがもっとぼけてきれいに整理がつく。

　光線の具合を勘案すると、左の花を主要被写体とするのは
厳しそうなので、このままのアングルで、左上から上にかけて
空間を作ってみたらどうだろう。少なくとも、花のすぐ右にある、
茎はじゃま。

　亀爺には、国立公園内の木を切るやつもいるが、そんなこと
はやめれの裏返し発言が多くてうざい。

お願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040620010802.jpg

>>227
空が白飛びしてるわりに、建物は沈んでる。
もう少し建物の前面に回れば左の街灯は外せるはず。

お願いします。

http://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20040620152333.jpg

>>228
ありがとうございます。
またお願いします。

>229はカエルの礫死体。

>>229
まずピンボケか手ブレをどうにかする。
広角側でローアングルで捉えて周りの環境を入れたほうが面白くなると思う。

>>232
ありがとうございます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040620195348.jpg

カメラを購入して以来、何も考えずに撮ってただけの人間が
はじめて構図というものを考え、シャッターチャンスをじっと待ち、撮りました。
どんなもんでしょうか？

>>234
主題があいまいになっちゃいましたね。手前の灯篭？が画面全体に
占める割合が大きすぎて、女性の存在が邪魔になってしまってます。

ピント・手ぶれはこの際無視しました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040620214337.jpg

見ての通りブタが３匹寝ていたので撮ってみました。
上下を少し切りました。
どのように撮れば良かったかご指導ください

>>236
かわいいなあ〜
ごめん、批評にならなくて

>>236
後ろの2匹だけでもよかったんじゃない？
寝方が対称でおもしろいから。

レスが着かない・・

説明しますと、主題としては「祭りの雰囲気」です。
将来的に、祭りを紹介するHPでも立ち上げようと考えており、
そのための練習写真です。

第一に、祭りの目玉である行灯を画面一杯に配置しました。
第二に、祭りといえば人の気配が欠かせないので、風景の一部として人を隅のほうに配置したつもりです。
第三に、ピント位置ですが、この写真には行灯と人（橋）しかないので、橋＋人以外に思いつきませんでした。
第四に、手前の行灯ですが、これが無いと、人と橋が前に出過ぎるので、わざと遮るように配置しました。
工夫した点は、橋の照明の白熱電球を行灯の影にして、眩しくないようにした事です。

素人なりに精一杯考えたつもりです。
改めてよろしくお願いします。

>>235
女の子が主題だと感じましたか・・・・
う〜ん、人の入ってない写真も撮ってありますが、それだと妙に寂しいんですよね。。
人が居ない橋は、ただの邪魔ですし。（ここ以外、行灯がいい感じの場所がなかった）
難しいなぁ。
ちなみに、三脚使用なのでブレはないはずです。

>>239
一見ブレているように見えてしまうピントの位置がいけないのかも知れませんね。

とか言いつつ、どう改善するべきなのか良く分からないド素人です。

>>234
　橋に「しか」ピントが合ってないので、中抜け失敗写真にしか見えません。
　
　撮影意図を読むと、行灯がメインで、あとは添え物なんだから、行灯にピントが合っていないのはまずいと思う。
いろんな表現方法があると思うけど、カメラがキスデジでこのときの撮影時焦点距離が62mmだから、85mm〜
100mm程度のF2〜2.8クラス単焦点開放で(そんなもんピントがあうか！の議論はおいといて)真ん中ちょい左の
人物脇の行灯にピントを合わせて、残りは盛大に前ぼけ、後ぼけとするとか、もうちょい手前の行灯に寄って、手
前の行灯にピントを合わせて、残りを後ぼけにして、行灯がいっぱいある雰囲気を出すとかのほうがいいと思う。

>>239
すんません、どこにピンがきてるかわかんなかったのよ実は＞手ぶれ
橋＋人つうか、橋だけですなピンは。これじゃ何を撮りたいのかわかんないと。

寄って手前の行灯にピン、あとはボケのほうがすっきりかと。今の構図だと
人が半端に行灯に遮られてて変。

>239を読みつつ>234。

この撮り方だと手前の行灯がかなり強いので、
いっそ手前の行灯を主題にして後ろをすとーんとボカしてしまう方がさっぱりするかも。
もしくは橋から向こうの行灯を主題にするとか。でもこれだとありきたりかな。

もし手前の行灯をアクセントにしたいのならばもっと行灯に寄って
完全に行灯をボカしてやらないと背景が行灯に負けます。
で、そのパターンで撮る場合ピントは橋じゃなく向こうに見える行灯。

もしこの撮影位置から他の撮り方を考えるとなると、
手前の行灯の足を切って手前中心の行灯にピント、というのはどうでしょうか。
この写真の場合橋にピントが合ってますが、橋が行灯に負けているため後ピンのように
読み手に見られてるように思います。

あと、人は入れるなら主題にするくらいに入れないとただの邪魔物になってしまいます。
行灯の文字をしっかり見せたりすることで人の気配を出すこともできますから、
「人の気配=人を入れねば」というところにこだわらなくても大丈夫ですよ。

橋の照明を隠すアイデアは正解。
雰囲気を崩さないようにという配慮は成功してます。

でもこの写真もかなり考えて撮ってる感じは分かるので、
考えすぎて頭が煮えない程度にいろいろ撮ってみてください。

>>234
人物を構図に入れた以上は、木や草と同じように見ることはできません。
撮影者が、「人物は主題じゃないんです」と言い張ったところで、人間心理は気にしてしまいます。
少女の体がそっくり灯籠に隠れてしまっています。
それが一種の居心地の悪さを醸し出していて、心霊写真のような
不気味な雰囲気になっています。

>>236
いい味出してる写真で良いと思います。
技術的云々は私は申しません(いえ、申せません)

>234
この写真から女の子を抜いたら
面白くもなんとも無くなるよね
少女だから面白いんだ

なんか人の人生を思い起こさせる行灯を少女が見つめていることに
面白みがあるよね

ただそれはあくまでも行灯が主役で少女が引き立て役だから

だからピンとは行灯に。
少女の体も隠さずに。

なんてことを写真を見て思いました。

>>234
最初女の子がいることに気づかなかった。
手前の行灯が主題だと思ったので、ピンぼけだなーと思ったよ。

たぶん色々考えたんだろうけど、それを１回の撮影に凝縮させるんじゃなくて
その考えたアイデアの数だけ何枚も撮ったらいいんじゃないかなぁ。

周りの状況がわからないうえで書きます。
自分が撮るとしたら、次のように狙いたい。

>>234
手前の行灯が左にもあるという前提で、
・左に動く
・縦位置でズーム、画面を行灯で埋める
・女の子を左下1/3ぐらいにおいてシルエットにする
・ピントを女の子にあわせる
・手前の行灯はぼかす

>>236
・少し後ろに下がって、豚の顔と同じ位置までカメラを下ろす
・横位置でズーム、画面を豚でいっぱいにする
・後ろの豚にピントを合わせる
・前の豚も寝ているのがわかる程度に適度に絞る

ありがとうございました。
248さんのようなアイデアがその場で出てくるようになりたいです。

豚の写真いいやん
なんか吹き出しの落書きしたくなる感じ
絞りこむぐらいでいいような気もする。

>>236
豚さんかわいいですね。
このまま見て楽しいし気持ちが和みます。
ただの感想ですいません。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040623021026.jpg

タイトルは

|　 |
|　 |∧_∧
|＿|´・ω・`)　
|三| ｏ旦~o
|￣|―ｕ'
""""""""""
↑こんな感じ。

E-1+50マクロ。中望遠でスナップしようと苦闘中でつ。いままで28-35mm.くらいしか
使ってなかったので難しくて参ってる。参考になりそうな写真家とか写真集とか
教えてもらえると助かるです。ﾖﾛｽｺ。

>252
このままで十分見られる写真になってますが、
人によってはここにアクセントとして犬とか猫とか人を置きたいという意見が来るかな。

E-1+50mmというと35mm換算で100mm。
んー、この焦点距離でスナップはちょっと難しいかなあ。
人を撮るにはピント合わせで疲れてしまいそうなので、
マクロというほどでもない近距離でボケを生かして道端の物を撮ってみるとか。
ただどうしてもワンパターンな表現になりがちなんで気をつけましょう。

#KissDとかD70ユーザーに50mmが受けてるけど、個人的には中望遠域って
#人物を撮るのに良くても普段使いにゃ難しいと思ってます。
#28mmとか35mmの方がちょっと高くても使い勝手いいんじゃないのかなあ…。

180mmマクロを普段使いにしてて、これ一本で何でもこなしてしまいすいません

>>253
いやもうご指摘の通りで。
自分でも100mm.は難しいと感じてます。コンパクトはリコーのGX使ってるんですが
こっちを持ってる時とは「街の見方」が全然変わっちゃいますね。

色々試行錯誤してみます。

ここだめシリーズでアップされた写真って他でつかってもいいの？
過去にアップされた写真ですごくいいのがあるんだけど。

>>252
もっと寄るか、もっと引くかだと思うが、そもそも、もっと寄るだけのモチーフが
この合焦してる柱にあるのかどうかよく解らない。それだけ「弱い」。
昔の侍でいうと、良い刀を買ったから、辻斬りなんかで試し斬りをしてるような、
そう言う写真に見える。斬る相手は別に誰でもイイという･･･
そのためウデと知識と性能が先走った、メッセージのない写真にみえてしまっている。
　中望遠マクロでスナップというなら、まずは瞬時に被写体を愛すること、
あるいは、自分の中で一瞬、一瞬沸き起こる被写体への愛をしっかり認知すること、
そして、一呼吸置いて、その間に被写体と一瞬で濃厚に対話すること。
まずはここからですね。足りないのはテクじゃなく、そう言う辺りだと思う。
きっと、すごくイイのが撮れるようになりますよ。

>>257
ちょうど見たらレスが。ｱﾘｶﾞﾄﾝ。
なんか、写真だけじゃなくて、自分にそもそも足りないものを
指摘されたような、そんな感じ。

じっくり考えてがんがります。

>>252
　望遠で切り取る・・・・・ケケさんを思い出してしまった。PLとバンダナとベルビアの人。
うまいと思うが、俺の趣味ではない。

一番手前の柱が死んじゃってるんで、生かすか外すかすると よろしいかと。

寄りは、柱の生命（？）を感じられるこのぐらいが丁度いいんじゃないかなぁ・・・
（私の好みですけど）

234
おお、239書き込んだ後に沢山レス着いてる。
皆さんありがとうございます。
具体的な構図例など、とても参考になります。
で、皆さんのレス読んでいて思いました。
なんでもっと沢山のパターンを撮ってみなかったんだろう？と。
いや、まあ、思いつかなかったってのもあるんですが。
今度何かする時は、皆さんのアドバイスを思い出しつつ、
もっといろんなパターンを撮ってみる事にします。
ありがとうございました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040626002032.jpg
木の根っ子とそこに生えた木の葉の初々しさが目に留まって、見たそのままの
視線で撮ってみました。ご意見ご指導お願いします。

>>262
　右下の空間と、左上の藪が不要。そのため、木の根っこだけを撮ってるように感じる。
俺なら、画面左下の角度から、もっと寄って撮ってみる。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040625093359.jpg
初めてですがお手柔らかにお願いします

>>262が、実際に現場で見た時の質感が、ゼンゼン伝わって来ないな。
自分は覚えてるんだろうけど、それを人に伝えるのは難しいよ。
画像が小さすぎるという理由もあるけど、きちんと表現するレタッチ技術は必須。

>>262
主題になっている葉の付いた小枝の線の流れが左下に向いています。
この左下向きの空間の流れが全体の印象を支配するのですが、
根っこをど真ん中においたがために、画面右側が巨大な無駄空間に
なってしまいました。>>263さんのおっしゃるように、もっとよって
撮るといいと思います。せっかく撮ったんですから、いろいろ
トリミングしていい構図を考えてみてください。

>>264
中央でおしりを写している(あるいは靴フェチ?)、一見ヒッキーヲタ風
の男性が主題であると思います。
この際手ぶれのことは言いますまい。
一人だけ明るい色のシャツを着ておられます。非常にごみごみした絵の
中で一人だけ上半身が全て移っていますが、色彩の問題でしょうか、
写真の中心が空洞化しているような印象を受けます。おしりと中央の
数人だけを大胆に切り取るのがbetterかと思います。ただ、赤煉瓦色の
ジャケットを着た右の男性がファインダーをのぞき込む表情はgoodです。

某会長の写真に比べるとどれも上手ですね。

>263,265,266
批評どうもありがとうございます。
やっぱり無駄な空間が多すぎたみたいですね。自分が見た印象とそれを客観的に
伝えるのはほんとに難しいです。
またよろしくお願いします。

>>264の画像は264のオリジナルじゃないわけだが・・・

たまに見かけるよな。

>>262,
>>264
こんな写真で単に写真技術を論じるていると、
写真ってくだらない趣味になってしまう。
２６２からは、何故この若葉がここに芽吹いたかを良く観察すると、
自ずから写真の撮る位置、アングルがきまるんだけどなー。ヒントは
園芸の知識があるとーーー。
２６４からは、こういう場面を被写体とするのは、光源を撮ってるのと似てるな。
何枚撮っても、いいチャンスに恵まれても、まずいい評価えられない被写体だな。

>>271

>264 はマルチだし >269 >270 のいうように拾いものなのかも知らん

>262 は白黒にして若葉の緑を殺して右下の土の模様が強調されるような
処理をすればこの構図が生きるような気がする

少なくとも２年くらい前からある画像だよ

>>271
じゃあまずお前が見本となる写真を出してみろ
どうせ出さないだろうけどな

>>271
若葉の目線でということですね。了解しました。
実は昨日も木のウロから生えた若芽の写真撮ったんですが、やっぱり
その視点がなかったよなぁと反省するような悲惨な出来でした。

>>272
それはほんとですか
レタッチ技術はぜんぜんないので職人さんにお願いしてみようかな。

>>264はスルーで

てか、>>264はウマイよ。　アマじゃないよ、これ撮ったの。
スルーしとかないと、罠にはまるよ。

>>264
漏れならこう撮る
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040628205816.jpg

>>278
漏れならこう撮る
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040625093359.jpg

・森の騎士
　　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040701161745.jpg

・撮影者のコメント
　　食玩を使ってなるべく森の中にいるような雰囲気を出したいと思いました。
　　
・使ったデジカメの機種
　　CASIO　EXILIM　EX-Z3

記念写真以外は撮ったことのないド素人で、初めてデジカメをさわりました。
よろしくご教授下さい。

>>280
いくらなんでも騎士ﾀﾝが白とびしすぎではなかろうか。

>>281
そうなんですよ…
どういう風にしたら白とび（って言うんですね）を抑えられるのかわからなくて。
やっぱり本とか買って勉強した方がいいんでしょうか？

>>282
　露出をマイナス補正汁！

>>282
露出補正の話の前に、この写真どう撮ったの？
背景と騎士ﾀﾝは合成？　それとも一緒に撮りました？

そのへんの、「どうやって撮ったか」を詳しく書いてもらったほうが
アドバイスｲﾊﾟｰｲつくと思います。

背景も十分明るいから、マイナス補正すればいいでしょう。
マイナス補正して後ろの木が暗くなりすぎるようであれば、
時間帯や（可能なら）被写体の位置や角度を変えて、
光の当たり方を変えてみては？

俺Exifみれないからなんだけど、WBをカスタム設定してみるとか。

>>284
マンションの前の植え込みのブロックの上に騎士を置いて
マクロモードを使って下から覗き込むように撮りました。
なるべく周辺の柱が写らず、上から光が差し込むような角度を選んだつもりです。

露出っていうのは「EVシフト」というので良いのでしょうか？
なるほど、こんな機能があるんですね。
写るんですしか使ったことなかったので初めて知りました。

>>287
なるほど。アイデアは素晴らしいね！
ちゃんと植え込みが「森の木々」に見えるあたりは秀逸といっていいのでは。

Z3では「EVシフト」というのかな？　まあ名前からしてそれです。データ見ると
プラス側に補正されてるね。測光も中央重点になってるけど、この辺はあれか？
カシオお得意の「なんたらを撮りましょうモード」？

なんにしてもここは>>285ﾀﾝのアドバイスが全てと思われ。

>>280
イカしてるな

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040702001247.jpg
経済大国ウラオモテ

>>285
ありがとうございます。
アドバイスを参考にして何回かチャレンジしてみます。

>>288-289
拙い写真にコメントありがとうございます。
マニュアルを熟読して、本も買って頑張ってみます。

>>290
この写真から、どうして経済大国うらおもてなのか
分からん。

住環境は、むしろ画面奥の１００ｍ振興ﾋﾞﾙより、手前の２、３建ての小ﾋﾞﾙのほうが、
良いのでは。
そうすると題名が不適切→何を意図したのか不明→単に撮っただけ→それくらいの凡作（結論）←ご苦労様。

＞住環境は、むしろ画面奥の１００ｍ振興ﾋﾞﾙより、手前の２、３建ての小ﾋﾞﾙのほうが、
良いのでは。

ここが何処だかわかっていないから、そういうことが書けるんだよ…

>>290
タイトルからしてこのような写真だということは容易に想像できましたが、正直タイトル負けしてると思います。
何気ない都会の日常を何気なく撮った写真としか捉えようがありません。

そのタイトルで写真を撮るのでしたらもっと極端な差がないと。スラム街と近代的な高層ビルとか。

292といい、294といい、
南港に沈められないようにね。

>>295
写真を撮るときは、写真を見る人が何も知らないということを前提に撮るものではないでしょうか。
写真をとった場所がどういう場所か、そんなことはどうでもいいことなんですね。
どんなに怖い場所でもその雰囲気が伝わってこない写真は、結局なんてことのない平凡な写真だということです。
写ってるものとそこから感じられる雰囲気、それが全てなんですよ。

>290
題の意図が感じられません。
手前と奥でそれほど程度に差があるようにはみえないのですが。

その題に見合った写真は日本国内では撮れないと思います。
アメリカあたりがいいかも。

写真としてはこれといってみるべきとこがないですねえ。
しいて言えば、もうちょっと上に向けて撮るか、広角を使うかして、途中で切れてるビルを全部写したほうが多少はよくなると思います

>>293
＞ここが何処だかわかっていないから、そういうことが書けるんだよ…

藻前ﾀﾝはそもそも写真向いてないね(´・ω・`)

でもきっとなんか取り柄があるはずさ。がんがれヽ(　・∀・)ノ

293は「してやったり」と思ったのだろうが
しかも、この手のテーマって使い古されてるし

使い古されてるだけに、難しい。

で、どこの写真なのよ？結局何が言いたかったの？

都庁のそばにボロイ家があるはず！
それがよいよ！

２９０(>>290)は、２９１から３０２で赤恥をかくことになりました。
これで一巻のおわりーー♪♪ーー。

はい、お次のかた、デジカメ写真のアップをどうぞ。

http://www.nhk.or.jp/gatten/schedule/index.html
デジカメのつぼＮＨＫ教育で。7月7日放送。

引っ掛けるために、よくもこんな恐ろしい地区の写真だよすよな。
290は、南港に沈められないように。

この手の写真出てきたときは、
みんなも一回でも調べてから、書き込むように。
不用意な書き込みは、９弾会に発展しないとも限らない。
特に、
＞手前の２、３建ての小ﾋﾞﾙのほうが、良いのでは。

>>305 = >>290
自分自身にツッコミ入れてやんのｗ
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ ﾊﾞﾚﾊﾞﾚだね。

＞南港に沈められないように
>>295と同じフレーズ使うとは、明らかにﾎﾞｷｬ不足。

オレ関西圏だけど、>290のは意味不明。
結局どういう意味があるの？
その写真見る前に予習を強要するほどの、見る者の心を揺り動かすメッセージがあるわけ？

ｱｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀ

>>306
それより「引っ掛けるために」てのが痛すぎるw
「引っ掛け」てのなら、最初から「実際はとても恐ろしい場所だが写真ではそうは見えない」て
意図を言ってないと意味ないじゃんね。

散々「全然怖くない」といわれたのがよほど堪えた模様。

>>290
糾弾会とかいってるから、解同絡みとかじゃないの？

デジ一購入して一枚目の写真です。
路地裏の雰囲気、自転車の金属の質感を出すため露出アンダーめで撮ってみました。
厳しいご指摘お願いします。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040702232048.jpg

>>310
なんというか、構図がつまんないですな。。
そもそもダンボールの山と自転車、この被写体で訴求力を持つのは難しいのかも。

>>310
写真のことはよくわからないけど、個人的な美感からコメントすると
壁面と自転車だけか、壁面と段ボールだけにした方が良かったんじゃ
ない？自転車と段ボールの組み合わせにはむしずが走る。

>290は「はぎのちゃや」という駅から、「あべのグラントゥール」という
高層マンションが見える方向を撮影している。

ま、西成から阿倍野を見ているということになる。

再開発が進む街だが、差別問題を抱えた街でもあるということか？

>>310
漏れならこうする
ってゆーか、そもそも撮らない

ありゃ (^^A
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040702234227.jpg

って、貼り直す程のモンじゃねーな
しつれい

>>310
ピントOK,露出OK
画質きれい
古い自転車でおもしろい
スナップとしていい線行ってる

>>311>>312>>314>>315>>316
皆様レスありがとうございます。
何はともあれ構図がダメダメってことですね。
路地裏の自転車にダンボールで生活感を見出したかったんですが、確かに訴求力不足は否めませんね。
ダンボールなければもちっとはマシになったかなぁ。。

いや、勉強になります。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040703000051.jpg
トンビの屍骸です。

そのようですね。
で？

出てくる写真も、コメントも、
1年前より数段落ちたな。

機材の性能は上がっているというのに、
人間の腕は落ちているようですな。

はい。
じゃあそう言うことで、次行きましょか。

すみません、ずっとオリンパスCamedia C-2を使ってるんですが、最近になって

ttp://www.uploda.net/anonymous/etc2/upload24282.jpg

↑みたいに、しばしば中央下部がボヤけるようになりました。
原因はよく分かりませんが、晴れの日の外など、明るい場所での撮影でよく見られます。
これは故障でしょうか？それともレンズの汚れか何かでしょうか？

質問スレに投げたのですが、イマイチ有効な回答が得られなかったので、
ｽﾚ違いかもとは思いつつ皆さんのお知恵を借りられればと思いこちらに
投稿しました。
よろしくお願いします。

>>318
2048 X 1536 ピクセルって……。
リサイズしてください。頼むから。話はそれからだ。

>>320
暗いと不平を言うよりも　すすんで明かりをつけましょう

>>322
スレ違いの君な言えるのは、

「メーカーに聞け」

ですな。

>>322
レンズにカビが生えているのかも。
だとしたら修理するしかないですね。

>>322
攻撃側のチーム、カコイイね(・∀・)

ｻﾝｸｽですた。

>>323
変えられることは変える努力をしましょう
変えられないことはそのまま受け入れましょう
起きてしまった事を嘆いているよりも、
これからできることを、みんな（5年前までは「みな」）で一緒に考えましょう。

>>328
人生相談聞いてないで仕事しろよ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040703213750.jpg
楓
機種LC1,22mm,f5.6
遠目で狙ってみたんですが、撮ってみたらなんとなく雑然としていて押しがないように
感じております。ちなみに撮影ポイントと木の間は深い堀になってこれ以上寄れませんでした。

>>330
「手付かず」スレでカメラの機種聞いた香具師ですw
貼るスレ間違えてるのかと思いましたよ。

個人的には、下のほう、左から中央にかけて、ケーブルみたいなのが
写ってるのが(´・ω・`)て感じです。　けどこういう風景撮ると、よくある話ですよね。

>>331まいど神出鬼没のさどです。
そうそうｗ
それは私も気にしてました。というか撮った後に気が付いたのよ（爆
でもこの手の被写体とか構図をよく選ぶので、目をつぶって貼ってみたんです。

>>331
あ、ホントだ。
イイ写真なのに。

>>330
電線の件は置いておくとして、
全体の４分の１ほど左にずらして撮ったほうがよかったのでは。

真ん中に写っているカエデの幹を左にずらし、
今現在、左端で切れているカエデをもっとフレームインさせる。
近くのカエデとちょっと遠めのカエデという対比が生まれ、
写真に奥行きがでると思います。

私見ですが、森の美しさとは、それぞれの木の姿に個性があり、
それが近くから遠くまでレイヤーのように重なり合って
森を形成していることにあると思っています。
ですので、私の場合は奥行きを感じさせるようにフレーミングしています。

>>334
コメントありがとうです。
押しが足りないと感じたのは奥行き感がないためだったんですね。
撮りたい被写体だけを切り取ってしまう癖がここでも出てしまいました・・
ちなみに場所は神社の境内です。
今日は低山行ってブナ撮ってきまふ。晴れ渡っちゃってますが

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040704085024.jpg
看板の位置ってこんな感じでもいいんでしょうか？

>>336

三重県一志郡三雲町大字小津？

>>337
ここどこスレですかここはｗ
高速あまり使わない人で、伊勢神宮へ参拝しに行ったことのある人や関西のサーファーならおなじみの場所です。
行くといつも信号にひっかかりますが、どの方向へ行っても違った雰囲気で、なにか趣のある分岐点だと思います。

>>335
仕事サボっていい写真撮ってきてください。はまってるようですから。

タイトル：
　東京タワーからの景色

ＵＲＬ：
　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040707121831.jpg
　ファイルサイズ146KB（1024-768にリサイズ済み）

撮影情報：
　CASIO EX-P600、1/250秒、F5.5、-1.00EV、ＡＷＢ、ISO50

コメント：
　先日、東京タワーに遊びに行った時に撮ってきました。
　ハード＆ドライな感じ（？）＋高所感（？）が伝われば、と。
　遠景はランドマーク的なものを外したつもり。ピントは近景側です。
　空気が澄んでいるとは言えない状態だったのだけど、それはそれってことで。
　若輩者ですが、宜しくご指南くださいませ（ペコリ）

>>340
漏れならこんな感じにする
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040707153812.jpg
勝手にいじってｽﾏｿ。

正立だと歪みが気になるし、なにより高所感がないように思う。高所恐怖症の漏れからすれば
不安感のようなものがないのね。もっと引いて遠近感があればそれもいいと思うのだけど。

あとちょっと露出がつまんなく思った。手前アンダー遠景オーバー気味にコントラストあげて
みた。このへんはPCでの補正の話ですが。

あともっと空が入ってるほうがいいかなあ。

>>341
そうそう、登ると何気に怖いのね、東京タワーって。
それを強調しようとしたら、いろいろテクはあるんですねー。

露出については、正直そーんなには気にかけてなかった。
勉強になります。

空は・・・
高いとこ登ると下を見ちゃうし、実際あまりきれいではなかったんですよねー。

今度は、同じ場所から違う印象の写真を撮りたい、と思った次第です。
コメント、有難う御座いますたー。

むぅ、341は傾けすぎのような気がするが・・・

広角で周辺を歪ませてみた方が不安感が出る鴨

歪ませるよりももっと下向きで撮れば怖いんじゃないの？
って思ったけど、どうですか？

>>343 >>344
アドバイス、有難う御座います。
参考になります。

で、も。
東京タワーって確かにちょいコワだったけど、「そこだけ」を強調するつもりもなくて。
この時の「高所感」って「ふー、高い」って感覚。（？）
気持ちよさ含めの。
だから空を入れるべき？

難しいすね、でも奥が深そうでおもろいかも。

>>340
こんな写真、小学1年生でも撮れる。全くだよ。このスレの程度は。
この写真で議論して面白いのか。

>>346
そんな写真だからいろいろつっこんでほしいんだろ。
おまえはスレタイも読めないのか？

http://www.pit-japan.com/ws30/fool.html
遠慮ってものが欲しいなぁ…
こういうホームページを見ていると、公開している人が写真撮影が大好きだってことはよくわかります。
自分なりにカッコイイ写真を撮りたい気持ちも理解できます。
普通に被写体を撮るのではなく、わざわざ逆光で撮影してみたり、
アングルを変えてみたくなる気持ちもよくわかります。
そして何よりも、そうやってカッコつけて撮影した画像をホームページで公開したくなる気持ち…
よくわかります。でも、しょせんはカッコつけただけの自己満足の素人写真、
公開するにあたっては少しは遠慮ってものが欲しいですね（笑）。
堂々ともったいぶったタイトルつけて公開しないで下さい。
もっと可笑しいのは、写真に自作の下手な「ポエム」がついてたりして…、
しかもパロディならともかく大真面目。こういうのって、見ている方が恥ずかしくなります。
こうして見ると、誰でも好きなことを公開できるホームページというのは非常に民主的なようで、
逆に「感性に対する暴力」も感じるメディアですね。
本来、他人に見せるべきではないようなつまんないコンテンツまで見せられちゃうわけですから。
ここでいう不愉快なコンテンツというのは「ネオナチ系コンテンツ」みたいな意味での不愉快さじゃありません。
あくまで「表現や主張が稚拙ゆえに感性を逆撫でする不愉快さ」のことです。

http://www.pit-japan.com/ws30/fool.html
デジカメサイトに掲載されている写真（画像）ってどうしてこんなに面白くないものばかりなのでしょうか？
うまく言えないのですが、自然体で撮った写真が少なくて、何か「良い写真を撮ろう」
と意気込んだ写真が多く、カッコつけてるだけで面白くもなんともない写真が多いですねぇ
（個人的な感想ですが…）。
つまんない写真を撮ること自体は構いません、趣味は人それぞれですから…。
しかしそれをWebで堂々と公開するのはやめて欲しいものです。

>>349
「うまくいえない」＝上手な文章が書けない
のであれば、藻前ﾀﾝもこんなとこに書き込んじゃいけないなあ。

まあ、なんだ。回線切れ。

面白いサイトなのでぜひ見てください。
http://www.pit-japan.com/ws30/fool.html

それはそれで別にいいんじゃない？　＜　下手な写真
　だれでも、最初はヘタな写真から始まるんだろうし・・・俺も下手な写真アップしてる一人だが（ｗ

ただ、それに満足して延々と同じ絵しかアップできない奴はその辺でもう止めとけやって言いたくはなるがな

>>351
サイト見たよ。いいたいことはわからんでもないが、

アマチュアなんだから、単に自己満足にすぎないってのは同意だけど、公開するなってのは
乱暴だね。だって見なきゃいいんだから。漏れがあなたのサイトを自己責任で見たのと同じだよ。

>>351
読んでみたけど、ともかく「これが人様に公開するような文章か？」と思うような、
とんでもなく「自己満足型」の文章であることに驚きます。

言わんとしている事はだいたい想像出来るけど、こういう表現力しか無い自分は
Ｗｅｂ上で文章は書いてはいけない…とは思わないのかね？

自分の写真がへたっぴなことはわかった、とりあえず。

>>346
嘆いてないで自分でなんとかすればー？ほーら、ねっ！
「小学1年生でも撮れる」写真の何が悪いか示してプリーズ。

>>351
このスレの趣旨からしたら***fool.htmlのサイトを引っ張るのは無理があんじゃね？
ダメ写真に対する指南スレで、
・プロに近づこうとするアプローチ、自己満足サイト、の否定
・情報、エンターテイメント性、への特化
と言われても。
少なくともこのスレにおいて、前者もありだし、後者でなくてもいいじゃん。
つうか、351の言葉で書いてよね。
不用意なサイトの引用はピンとこない。

ちなみにあのサイト、
>「つまらん！」
あっそう、おまえの文章表現がつまらん！って感じ。
流れが整理しきれてないし、結局言っていることもふーんって感じ。
あれで「ライター」が書いた文章なのか？
よーわからんが。

空気嫁って言われるかもしれないけど.....
自分のヘタ写真を晒していいですかね？
厳しい指南をお願いしたいんですけど。

>>356
いいんじゃなーい？

>>349
>自然体で撮った写真が少なくて、何か「良い写真を撮ろう」
と意気込んだ写真が多く、カッコつけてるだけで面白くもなんともない写真が多い

なるほど〜って感じです。いい写真ってほんと自然体ですよね。
そういうコメントをここの人たちは望んでるんです。

>つまんない写真を撮ること自体は構いません、趣味は人それぞれですから…。
>しかしそれをWebで堂々と公開するのはやめて欲しいものです。

実際撮ってる人には自分の写真がどの程度の写真なのかわからないものです。
そして、ここのスレはそういう人達がくるためのスレじゃないんですか？
少なくともこのスレは自慢するためのスレではないことを理解してください。
それが理解できれば「Webで堂々と公開する」というわけじゃないのはお分かりでしょう。

あなたが写真をうまく撮れる人であるならば、写真を撮る心構えみたいなもの等ご教授くださるとありがたいですm(__)m

ありゃ？>349ってリンク先そのままコピペだったのね（汗
よく読んでませんでしたスマソ

1.http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040710132359.jpg
2.スキーに行く途中で見かけた風景です。
　雪と川のコントラストがきれいだったので撮ってみました。
3.300kB, 768×1024
4.Nikon E5400
Exifは残っていると思います。

どこをどうしたらよくなるかコメントお願いします。

>349
「プロが撮影した画像を見れば十分」なんて発想はなんか消極的ですよね。

そもそも、「でも、しょせんはカッコつけただけの自己満足の素人写真、公開するにあたっては少しは遠慮ってものが欲しいですね（笑）」って、自分に自身ないならあなたも遠慮してくださいって感じでしょう？

「自分に対する苛立ちも含めて」と、自分自身に言い聞かせるというのはわかりますが、
それこそ「それをWebで堂々と公開するのはやめて欲しいものです。」
まさに、「公開するにあたっては少しは遠慮ってものが欲しいですね」って感じじゃないかと。

そもそも、自分の技術に自信のない人間に批判を書く資格なんてないと私は思います。なぜなら批判ばかりで建設的意見が一つも言えず、ただの愚痴でしかないからです。

でもこのページでも勉強になったことがあります。
このページで自分がためになった言葉は
「自然体で撮った写真が少なくて、カッコつけてるだけで面白くもなんともない写真が多い」
ってことです。
この言葉から自分が感じたのは、きれいに撮る技術は感動を伝えるための手段に過ぎず、どうやったらきれいに撮れるかでなく、見たままの感動を伝えるにはどうすればいいか考えることが大事だということです。
とは言うものの、個人的に一番大事なのは、何か「良い写真を撮ろう」と意気込んで写真を撮ることを『楽しむこと』なんじゃないかと思います。

なに目くじら立ててるんだろ、俺f(^^;
スレ荒らしてしまい、すみませんでしたm(__)m申し訳ない。

写真なんて見たまま撮れば見たまま写るものよー。
大事なのは撮りたいものを撮る前に「肉眼で」よく見ること。
ファインダー通して見るのなんて撮る直前で大丈夫。
って、スポーツ撮りでこれやると全然撮れない罠があるわけだけども。

>365
ちゃんと雰囲気は伝わってるので問題なし。
で、この位置から他にどういう見せ方が考えられるかっていうと、
・川沿いの木をメインに水面とのコントラストを見せる
・もう少し川をセンターに入れ、ややカメラ下向きで川の静寂感を見せる
とか？

現状の写真を直す方向で考えるとちょっと上下方向が半端な感じがするので、
下を切るか上を切るかしてみるとやや雰囲気が落ち着くかも。

>360

素人なんで、どう直したら良いのかは判らないけど、気になったところを。

　これって、雪降ってますよね？上手く、雪を写せたらよかったのかな。

　もう一点、水が縦長の画面を引き裂いてますよね・・・これが不安定な構図になっていません？

仰る通り、雪と川の対比はとても綺麗ですね。

>>360
なんか知らんが、素晴らしい写真じゃないか！
ただ、彩度が低い。

>>360
　奥行き感が無いので、画像が平面的に見えてしまっている。
もう少しカメラを上に振って、川が画面の上1/3あたりから入ってくるようにして、
可能であればもう少し広角側で撮るとよりよくなると思う。

とりあえずID:jinex/iHよ、直リンすんな。

>>360
僕はこの写真、すごく評価する。
ただ、上のほう、道路と橋がわずかに見えているのは
目障りなのでフレームアウトしてください。
フレーミングするときによく見て、
主体となる被写体を弱めるようなものは排除するように。

その点だけが不満で、他の人が書かれているようなことについては、
僕は気にならなかったですね。

あと、下のほう、水面に木の影が映っている部分、
ここも美しいので、ズームアップしてもう一枚撮れると思いました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040711045248.jpg

ありきたりな風景を撮ってみました。

>>369
空がトンドル

>>369
「キャプションが必要な写真」だと感じた。
ほとんどすべての写真は、キャプション（説明）付きで見ると、そのように見える。

キャプションが必要ない写真というものがあって、それはたとえば写真家の作品。

↑　そういう観点から何か書くとすると、
●コンビニが映りこんでいて道路拡張の工事の途中の様子が画面を広く使っている。
１日本全国土こも似た風景になりつつあることを残念に思う気持ち。
２「今」の人が見なれた景色を撮ってみた。
３道路先行型の田舎な景色を撮ってみただけ。
４夕暮れ時なのに誰も歩いていない。

↑　何でもいいのだけど、「これを撮ってみた」というポイントを、
キャプションなしで伝えれるにはどうすればいいか？　ここを考えて撮りなおせば
まるで違ってくると思う。

>>360

UPされた画像の左側を（左下が水面の黒い映りこみだけになる程度）
切るだけで、（面積は狭くなるのに）画面がとても広く見えると思います。

黒い部分と白い部分がお互いを引きたたたせるようになるので、
形やコントラストの美しさが引き出せると思います。

もっと広角で撮ればというコメントがありましたが、なんでもかんでも
広く入れてしまうと、散漫になってしまいます。
写真って、「何を入れて、何を切るのか」がとても大事なんです。
見る人がフレームアウトした部分を思わず想像してしまうような「切り方」がポイント
です（広角を使うなら、その意味でどんどん寄ってまわりを切ってしまいます）。

みなさん、ありがとうございました。

>363
>368
・川沿いの木と水面のコントラストを見せる
このカメラは28〜112mmのレンズなんですが、70mmより望遠側
では解像度ががた落ちで使い物にならないんです（個体差？）。
上のような構図も試そうとしたんですが、上記の理由であきらめま
した。

・ややカメラ下向きで....
これは試してみませんでした。なるほど。

>364
確かに雪は降っていたんですが、風景には邪魔だと思ったので
なるべく目立たないものを選んでいます。
構図は、川が画面上を三角形に写ることをイメージして狙いました。
これで奥行きが出せたらと思いましたがだめでしょうか？

>>369
とりあえず、うぷした画像の「これを撮ってみた」というポイントを
ゆってくれ（←なぜか変換できない）。

>365
雪の白と川の黒を対比させたかったので、彩度が低いのを
狙っています。ちなみに、彩度は変更していません。

>366
画面上のほうは民家が立ち並んでいて、俗っぽくなったので
外しています。
ちなみに、このカメラの目いっぱい広角側(28mm)で撮ってます。

>368
たしかに、上のほうに道路が写ってますね。
自分としてはぎりぎり外したつもりだったんですけど、何枚か撮った
写真全てに入っていました。
これからはもっと気をつけて撮るようにします。

誰か>>375に
『ゆってくれ』でなくて『いってくれ』って変換汁！
…って言ってくれ。

すまぬ、>>374に言ってくれ。俺は逝ってくる_|￣|○

だれか>>376に
「http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1070428448/
http://that.2ch.net/gline/kako/1070/10704/1070428448.html」
を見るようにゆってくれ。（←なぜか変換できない）

（←なぜか変換できない）というルールを知らないと、
ツッコミたくなるのも、やむおえない（←なぜか変換できない）。

なるほどね。るーるなのか。
みんなしんせつにどうもぬぁりがとん。
そうともしらずにまったくおれってやつは…_|￣|○
べんきょうになりますた。（←へんかしない）

>>379
そのとうり(←なぜかry)

>>372
すいません。コメントを読みましたが、
どんな感じでトリミングしたらいいか分
かりませんでした。
具体的に示していただけると助かります。

>>369
風景を肉眼で見たときに、撮る人の心が動いていないと、
写真を見る人の心を動かすようなものは、写真に残らないです。
感動・興奮・驚き・発見、なんでもいいのですが、
心を動かされたときにシャッターを切られては？

>369 は逆光に映える緑色のリズム感におもしろさを感じたのでは？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712222817.jpg

レタッチへたくそでｽﾏｿ

で、結局何を表現したかったんですか？>369さん

一応こういう何の変哲もない写真を出したらどんな反応があるのかなぁって。

>>386
なにを伝えたいのかもわからず、どうしようもないから困るわけだ。人を困らせておもしろいかね？
これでわかったなら次はちゃんとした写真をアップするようにね。

>>386
特になかったってことですね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040713081655.jpg

>>369
>>384さんにヒントをもらって、
夕日（逆光）の美しさ、夕暮れ時の独特な心情といったもの
を狙ってるのかなという感じで少し手を入れさせてもらいました。

猫が一匹歩いているとか、本とにポイントがあれば違ってきます。
ないです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040713082107.jpg

>>382
具体例です。
（アップ時に、岩の頭？が少し残っているのを見つけました。ほんとは残さないように切ります。）

もう369の画像のレタッチはいいよ

糞な物は糞に変わりない

>390
あなたがおなかいっぱいﾅだけでだろう。
でも、あの写真はいくらレタッチしてもいい写真には（ry

>>389
なるほど！
ほんの少しの違いでずいぶんと印象が違いますね。
今後の参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

>>392
どぞ、参考になさってみてください。


切って見えなくすると、かえって想像力を掻き立てるので狙いを強調できる
というテク、別な応用例です。
東京タワーからの写真
>>340
を、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040714231159.jpg
にしてみました。
遠く（あるいは自分がとんでもなく高い）にあることを感じさせるには、「近景を入れる」
のがポイントです。風景写真はみなそうです。他の写真もすべて。
入れるときの面積のバランスが大事です。このくらいちょっとでいいです。
建物の連なりも、空の広がりも、ばっさり切り取ります。
近景ー遠景の対比は、広角レンズであおってもいいのですが、分量のバランスのツボは同じです。

もうレタッチはいいよ

糞な物は糞に変わりない

>>393
いちど、自分で撮った写真をＵｐしてみてくれよ。

おまいの能書きを聞くのは、それからだ。

>>395
いちど、自分で撮った写真をＵｐしてみてくれ。

おまいの能書きを聞くのは、それからだね。

ほらよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040715000624.jpg

ちゃんと指摘しろよ〜。

天才級。

プロ級。

そーゆー藻前がどれだけ「読める」やつか、しっかり判断してやるからな！

そろそろ次の写真キボンヌ

藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　
藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　藻前　

396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/07/15 00:03 ID:OQA6V5XZ
397 名前：３９３だ[] 投稿日：04/07/15 00:09 ID:OQA6V5XZ
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/07/15 00:10 ID:OQA6V5XZ

荒らし、イクナイ！

お前だよ偽物

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040715182724.jpg

潰れた店を撮ってみたよ。フェンスにピンを合わせ、店をぼかす事によってもう行く事が出来ないという事は撮る時には考えていないのであしからず。

>>407
スレ違いｽﾏｿ。カメラはなんすか？

ネガをフロンティアでスキャンした画像。あ、俺は板違いか？

>>407
雑然としてる。画面をもっと整理しては。

>>407
　もうちょっと背景をぼかすといいように思うけど。

犬板に貼ったものだけど、こちらで皆様の意見を聞きたいな〜。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040715023115.jpg
湖畔の簡易展望台から、その幻想的雰囲気を収めたつもりです。

>>412
いろいろ問題点はあるが、悲しいほど暗い。

>>413
犬が主体なのか、犬のいる風景なのか曖昧
アンダー
傾けるべきスナップではない

あ、ごめん 412

>>412
犬がいらない。隙間から見える遠景はいい露出。

>>412
シアンかぶりしてねーか？
レタッチすると、すぐ破綻しそうな画なんで触りたくはないが・・・

>>412
とりあえず幻想的雰囲気を感じない

いや〜、やっぱ忌憚のない意見は身に染みるねぇ。
でも、自分では気づかない指摘なので勉強になるよ。
みんな、ありがとう。

>>413>>414
いい色合いだと思っていたんだけど、やっぱり暗いかなぁ。
>>414
水平がとれていないのは、自分のミスです。
>>414>>416
犬と景色の両取（撮）りは無理かなぁ。
>>416
正直、自分にはシアンかぶりかどうか分からない。
>>418
タイトル付けが難しくって、今も良いのが浮かばないです。

>>412
犬の体の切り方がダメダメ
背景はおっしゃるとおりの幻想的な雰囲気なので、背景単独で絵にすべき。
犬がいる必然性が全くないし、犬の写真としては不自然すぎ。

>>419
＞でも、自分では気づかない指摘なので勉強になるよ

気付けよ！

>>412
犬が向こうを向いてたら１００点あげたいと思いますた。

でつ　まつ　ですた　まつた　漏れ

>>419
風景と、風景を背景にする人物（近くのものね）は1EV〜2EV違うので、
両方を適正に（名調子に）撮る方法は昔からいろいろ考えられています。
（湖面がばっちりで犬が暗いのはそのせい）
一つの解決法は、ストロボを使うことです。
↑これは技術的側面。技術の引き出しが多いと、それだけどんな場面でもこなせる。

犬と幻想的光景があわないわけではないです。
多分、今以上に詩人のような心の持ち主になれるよう、メンタルな世界の引き出しも
増やしていくべきです。いろんな絵づくりが出来るようになると思う。
　セントバーナードと幻想的湖面はねぇ・・・。

>>424
ツッコミどころが多すぎてつまらん

>>412
技術的に詰めが足りないところはあるかもしれないが、こんな写真は
撮りたくてもちょっとやそっとじゃ撮れないくらい説得力があると思う。

>>426
いやその…どう説得されたのか教えてくらさい。

>>427
いいところに目をつけた！

>>412
　意図は何となく分かるけど、写真としてまずいところは、
ガイシュツだが、水平が出ていない事、柵のすぐ向こうにある植え込み、柵の柱の根本にある白いシミが邪魔な事。

おそらく、目線を犬の目線高さまで落として、犬を画面左1/3あたりに持って行くと、もう少し雰囲気が出ると思う。
ピントは犬の顔に合わせて、露出は1/3〜2/3プラスでいいと思う。

たくさんのご意見、ありがとう。
これだけの指南をいただけるとは、うれしいかぎり。
あらためて、アップしてみて良かったと思うよ。

>>420
今度、風景単独で挑戦してみます。
>>422
確かに犬が向こう向きなら違和感も薄れるかもね。
（犬顔を写すことしか頭になかった・・・）
>>424
長文ありがとう
いろんなパターンで写しておくべきだったね。
>>429
これは、具体的でありがたい。
構図にも工夫が必要だね。やはり数を撮る必要があるよ。
仮に犬がむこう向きなら、ピントは遠方のままで良いよね。
それから、言われてみれば確かに白いシミ（鳥のフン）が見苦しい。

ということで、近々復習の撮影にいってまいります。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040717202853.jpg
神社の杉です。杉そのものが持つ厳かな雰囲気を狙ってみたつもりですけど、よろしくお願いします。

>>431
撮影にはかなり手慣れていらっしゃる感じですね。
　あと一歩、がわからないという実感でいらっしゃるのでしょうか（文章から自信なさ気な様子が）。

　杉（そのものではなく、あなたが感じる）の厳かな感じはどこからくるのか？　そう感じさせる
正体は何か？　それを映像化する為に、杉のことについて何か調べたりしましたでしょうか。
　へぇ〜と言わせるようなエピソードの一つでも説明文につけられるほど調べてみれば、
杉のどこをどうやって撮ればいいか具体的なプランが浮かぶと思います。

　ここから先は、手本になるような作家や目標にしたい作家を自分なりに見つけて、そのアプローチをまねる
（作風を模倣するということではなくて）といいかと思います。

　私は土門拳風の「対峙する視点」が好きです。この見方からすると、ポイントにできること
を全部画面に入れてしまっていて、気持ちが定まっていないようにみえます。

>>432
鋭いご指摘有難うございます。自分で撮っていて何かこう一定の型に嵌った
つまらない写真なのではないかと思えて、かと言ってこれ以上どうすれば
いいのかもサッパリ分からない感じでした。気持ちが定まっていないのは
仰る通りです。
好きな作家は水越武氏ですが、土門拳はほとんど作品を知りません。
今度あたってみることにします。

>431
いい写真じゃないですかー。
でもちょっと足りないのがどうしてか分からん、って感じなのかな。

なんかあまりにも真っすぐに杉を見せようとしてしまってる感じがあるんで、
もう少し下からあおって重量感を出してみるなんてのはどうでしょう？
あと、露出をやや切り詰め気味にした方が荘厳な雰囲気が出ると思います。

追記ですが、杉について詳しく調べたことは全くありませんでした。
このカットに限らずいつもその場で見て印象を受けたそのままの視線ですぐ撮ってしまいます。

>>434
>もう少し下からあおって重量感を出してみるなんてのはどうでしょう？
根っ子の付近がかなりどっしりした感じのある杉だったので、立ち目線で撮っても
大丈夫だと思ってました。そこまで思いつかなかったです。
露出はこれでもだいぶ暗めにしたつもりでした。

ぱっと感じたのはもう少し引いて杉の直線性を出したりまとわりついた
緑の葉の茂った枝の印象を薄められないかということ。

ただしこれは感性の問題かも。この状況なら構図を様々にかえて
何枚も撮影できたはずだし、その中から選んだ一枚なのだろうから。

>>437
>緑の葉の茂った枝の印象を薄められないかということ。
言われてみれば少しでしゃばっているかもしれないですね。仰るとおり他の
アングルでも撮ってみたんですが、中央上の針葉樹の葉を薄めるために右に
寄ると２本の杉が離れてしまい、引くと今度は手前の常緑樹の葉が上方
にかなり被さってきているので手前の杉の印象が薄れてしまう状況でした。
いずれにしても写真というものは面白いけど難しいです・・

>>431
向こう側の杉の根元になにか祀ってありますね。
杉に対して祀ってあるのかどうかわかりませんが、
なにか特別なものを感じます。
それをもうすこし活かすほうが、よりよい写真になりそうだと思いました。
向こう側に立って、こちらにカメラを向けて撮ればどうでしょう。

>>439
祠の視点ですね。
まだ一度しか行ったことのない場所だったので、また行ってそれで撮れそうか
確認してみます。

>>435
かなりいろいろ撮れる方だと思ったので、あれを書きました。
祠だとか回りの葉っぱだとかいろいろ意見が出てきましたけど、
このように、いろいろなものが写っているわけです。
　余すところなくディテールを映し出すという（人間がものを見るときには
できない写真ならではのこと）テクニックを使うなら、絞りを絞って
光をまわしてということになります。　でもそうじゃない。
　なら、杉のまっすぐな感じを撮りたいのか、とがった葉っぱなのか、
力強そうな根元のプロポーションなのか、なにを撮りたいのか。
その撮りたいものを生かせる機材は何か・・・。
　露出を切り詰めるなら、画面全体をローキーにまとめるべきで、
後ろに小さく明るい杉を置くのも中途半端です。
　むやみにいろいろ撮るより、考えて考えて、そしてシャッターを
押すというのもいいかも。土門拳はカメラ板にスレが前ありました。土門拳（感性）−植田正治（理論）という対比で書き込みしたこともあります。

>>441
植田正治じゃなくて木村伊兵衛だった。

先ほど飛行機スレで初うｐしたのですが、他の方の写真を見るとすごく綺麗でガクゼンとしました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040718220407.jpg
これは別の写真なのですが、何だか迫力に欠けます。
色もイマイチな感じで、どうすればカッコイイ飛行機が撮れるのかな〜と悩み中。
やはりcanonの10DとかD70とか買わなければカッコイイ画像は作れないのでしょうかね〜・・・
そこそこ高いデジカメだから結構良い写真が撮れると思ったのですが。

コツなど教えてください。

飛行場もそうだけど、
高いカメラを買う前に、良い場所を選ぶ事だよ。
どうしてもそこしかないんだったら、
テレコンでなんとかする。

>>443
カメラ、レンズの前に、何を写したいの？
飛行機の前輪が写っていないし、右翼も土手に隠れている。
基本は機体をすべて写すことでしょう。
また、部分的に写す場合も、削ってよい部分と悪い部分がある。
>>444さんの意見のように、場所も選んだ方がよい。
まずは、飛行機スレの住人の真似をしてみては？
（奴らは良い写真撮るよ）
望遠が足りない分は、トリミングしてみるのは？
そうすれば、必要な望遠レンズが分かってきます。

逆に言えば今の環境でカッコよく撮れる、構図もあるはず。
と、俺にも言い聞かせている。

>>443
こんばんは。
心構え？　みたいなのはすでにコメントついているので、具体的な練習方法？
を一つ。

たまたま飛行機を撮ったというのでなければ、飛行機のことをもっともっと好きに
なってあれこれ知ることで、どう撮ればいいか（すでにあった、車輪が写ってないとか）
わかるはず。

そのうえで、「写真は足で撮る」、「フレームいっぱいに捉える練習」を繰り返せば
サマになってくると思いますよ。
ズームがついててもズームを使わずに、足で接近して画面一杯に捉える。
飛んでるところを撮るんでも、画面一杯になるように場所を考える。

>443さん
>444さん
ズバッとダメな所を突いてくれてありがとうございます。
今ちょっとトリミングと手を加えてみて少しでも綺麗に写るように頑張ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040718232722.jpg
飛行機は全て写っていますし、色も明るさも手を加えました。
（あまり手を加えるのは好きではないのですが・・・）
明日もまた行ってみて、今度は展望台（があるらしいので）から撮影してみます。

飛行機画像ばかりのスレ違いで申し訳ないですが・・・

>446さんもありがとうございます。
今日初めて飛行場に赴き、飛行機撮影がいかに難しいかを知りました。
せっかくの連休なので明日は朝の涼しいうちから飛行場に行こうかと思います。

>ズームがついててもズームを使わずに、足で接近して画面一杯に捉える。
これは特に難しいです。
なにしろ近くに飛行機がいる所には警備員みたいなのが居て｢ここは立ち入り禁止ですよ〜｣
って怒られてしまいました。
何ヶ所か良い所があったのですが、ことごとく立ち入り禁止・・・
はぁ・・・穴場の撮影できる所ってないかな〜

>>448
どもです。飛行機が好きなかたなのですね。

ズームを使わず、足で近づくというのは、どんなジャンルの写真でも変わらない
練習の王道だと思います。
　「特に難しいです」というそこがいいところなんです。

　東京などでは、デートスポットなどで有名な場所がアプローチ場所に近いので、
大きく撮れる場所だと思います。どこの飛行場でも、滑走路の延長線上の場外に
意外なところがあるのではと思います。
　35mmのカメラで言えば、８００mm位の望遠が使えるなら、進入路の真下に行ける
なら飛行場からかなり離れた場所からも撮れるのではと思います。

　写真（カメラ）の技術以外の、そのジャンルならではのアイデアが大きく効いてくる
ことってあります。

>>440
「祠の視点」ではないんです。祠が根元にあるほうの杉をメインにしてはどうか、
と書いたほうがわかりやすかったですね。失礼しました。
もちろん、その方がいいかどうかは、
実際に現場でフレーミングしてみないとわからないのですが……。

>>499
うらやましいですな。金と暇があり８００ｍｍのレンズを持って、飛行場に
写真撮影ですか。金を使って、暇つぶし　これぞ日本崩落の一現象かな。

金持ってる奴がまったく使わないで貯める一方だと
日本が崩落するんだが。

忙しくて全然撮りに行く暇がないが、レンズは毎月着実に増えている
暇が欲しい、でも、稼がないとレンズが買えない

では、次の写真どうぞ。

>

それじゃ、俺の番だよ。よろしたのむよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040725225215.jpg

第一印象は、
何か事件でもあったのか？
というもの。

報道写真・状況写真ならいいんじゃないか？

>>456
何が言いたいのかワカラン。
撮影時の狙いが、コメント無しでも伝わるって思ってたのか？

コメントおながいしまつ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040726134033.jpg

>>459
　もっともっともっともっと寄れ

>>459
花が主題なんでしょう？
花の付いた枝と背景の枝、空が面積比で4:4:2くらいかな？
ちょっと中途半端すぎ。
しおれて汚くなった花も結構映り込んでるし。
花を強調したいなら画面いっぱい花にするか、逆に花の数を絞って上に
おおきく空間をあけて花の存在を強調するか。

こんなんどう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040726205710.jpg

失礼、画像掲示板マルチしちまった

車での悪路移動中、揺れに必死に耐えて撮影しますた
ご意見お願いします

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040726223642.jpg

>464
タイミング的には一瞬早いかもしれないけどこれはこれでアリ。
できるならおばちゃん(？)の表情をもう少し見てみたいですね。

>>464
とりあえずスナップ写真としては文句無い。
デイライトシンクロでおばちゃん浮かせばもっと良かったとか
もうちょっと露出絞って空を落とすと良いかな？か、いろいろ言えない事も無いけど
アジア（かな？）の片田舎ってカンジがビンビンに伝わってくるし
咄嗟に撮って日の丸にならなかった構図もいい。
おばちゃんの表情も実にいいと思う。

水平出てないけど、それが一瞬を切り取った臨場感に繋がってるとも言えるので一概に悪いとも言えない。
ブレは全然気にならない。

今後の為を考えるとこう言うときのためにRAWで撮っておくと良いと思う。
少なくともこの程度ならば、空もおばちゃんも露出的には救えると思う。

構図的には右半分の空間がちと勿体無いので
後ろの小屋がもうちょっと画面右よりに
おばちゃんが縦三分割線の左側に来るぐらいが教科書的にはバランス(･∀･)ｲｲ!!だろうと思う。
つまり、車の進行方向が画面向かって右から左ならばもうちょっと手前で撮る事になると思う。
そんぐらいかな。ぱっと見感じたのは。

あ、Exif見てなかった。FZ10なのね。RAW無いね。>>468はゴメンて事で。。

RAWがないってのは言い訳にはならないかも。
道具選びも技術の一部だし。
自分の撮りたい写真が取れないとか、
もっといい写真が撮れる（撮りやすくなる）のであれば、
是非もう一クラス上のカメラを買うべきだと思う。

そうして、より良い写真をどんどん披露してほしい。

勝手に弄って申し訳無い。
大体こう言う露出バランスが良いかなぁと思ったんで一応。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040726233726.jpg

>1より
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。

で、よろしくおねがいします。

みなさんレスありがとうございます。
写真はカンボジアで、観光客はゼロ、クメール語すら通じない辺境です。

>>469
とても参考になります。
右のスペースは確かに無駄ですね、言われてはじめて気付きました。

>>471
貴方のレスに背中を押してもらった気がします。
α7D待ちなんですが、もう、出たら、すぐ買います。

>>473
すいません気を付けます。

Photoshopでリサイズすると Exif 情報消えちゃうんだけど、
どうすればいいの？

ImageFilterを使おう
ttp://homepage2.nifty.com/niwashiclub/index.htm

>>476
Thanks!

>>475
PhotoShopで保存するときに
「Web用に保存」
ではなく
「別名で保存」
でJpeg保存を選ぼう。

>>478
Elements2.0はどっちにしても消えちゃうね。

へー。ElementsてPhotoShop名乗っちゃダメだよ。やっぱ…混乱が大きすぎ。
トーンカーブもLabも無くてしょっちゅう話が噛み合わないし。

どっちにしてもPhotoShop起動遅すぎ

10秒ぐらい遅くなくね？
O2で2分ぐらい起動に掛かるツールを昔使ってたが。

フォント読み込みとかキャンセルとか設定できればいいんだけどな
フォント使う時なんかほとんど（ry

>>483
あ、それは同意。要らないモジュール切り離せたら良いよな。

>>484
OSの方のプロファイルの保存か何かで、
最低限のフォントしかインストールしてない環境を用意するというのはどう？

>>485
オレは仕事柄使うフォントも多いんで外せないけど
使わない人はその手もアリかもな。

つーかオレが切り離したいのは全然使わない特殊効果フィルタ類。
レタッチ用途にはホントに使わん。16bitモードに対応してる今のﾔﾂだけで充分。

漏れも昔フォトショでフォント減らして使ってたけど
フォトショの為にフォント減らすのもなんだかな〜と今はあまり使わなくなってしまった

フォトショップという物とは別に、フォトレタッチというツールを出して欲しいという意見、
良く聞くよね。
　ブラシツールとかいらないからとかね。

>>489
ブラシも無くてどうやってレタッチするん？

ブラシなくちゃマスクひとつ切れないぞ。

アートブラシのことだったのかな。
にしても、ご飯はいらないから飯を食わせろ！　みたいな話になったね。

咲いてるばかりが花じゃねえっ！
つことで、評価お願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040728140016.jpg

かぶってるティムポみたいな未成熟な感じがｲｲね
もっと寄って、大きくでろんと写すといいかも

なんかずーっと見つめてたら「ぽんっ」と咲きそうな感覚におちいる

>>493 絞りが甘いつうか悪い、ピントをもっと中央に
被写体が写真全体に対して小さいので中途半端に感じる
子供が一眼レフ買って絞りで遊んでるダケってかんじ

カメラや写真を交換しましょう
http://videokkk.hp.infoseek.co.jp/

>>496
　絞りが甘いってどーゆー意味ですか？

496の言ってることは良くわからんが、
メインと思しきつぼみにピントがきっちり合ってないように見える。
背景との色や明度のコントラストが弱いので、
これにピントをきちんと合わせて、
絞りを開いて他をぼかすと、メインが引き立つのかな。

496が言いたいのは「もっと絞れ」ってことでしょ。

>>493
「咲いてるばかりが花じゃねえっ！」っていう着眼点に酔っていて、
この花（というかつぼみだが）の美しさとか良さを、
撮った本人自身はそれほど感じてないんじゃないかな。

稚拙で申し訳ないのですが評価していただけると幸いです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040801010733.jpg

>>501
　基本的に全然悪くないと思う。

　ピントが甘いのか、画像が甘いのか、手ぶれがあるのかなんかぼけぼけに見える。
PC画面で見るのであれば、レタッチでシャープをかけた方がいい。
　あと、露出をちょっと落として、空をもう少し青くした方が個人的には好み。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040801110959.jpg
三脚なしで撮ったのでぶれてしまっていますが。
よろしくお願いします。

欲を言えば、

花火を見ている人の視線が、
画面上の花火に行っていない

のが、残念だね。

>>504
漏れもそう思う。でも写真自体はいい雰囲気だと思う。
ぶれようがボケようが、写真の良し悪しには関係ないっていう好例かも。

>>504-505
お前らには後ろ向きの奴らの視線がわかるのか？（w

そう見えるってことだろ。

ビデオで撮ってる香具師いるけど帰ってみるんかな？

>>501
基本的に悪くないと思います。

ただ、僕からすると露出が少しアンダーだと思います。
手前の草が光を透過させて、もっと輝いているはずだと思うのです。
風車の黒く潰れている部分も、もっとディテールが出ているほうが
いいように思いますし。
半逆光で露出が難しい状況ですが、
ひょっとして露出補正なしで撮っているのでしょうか。

フレーミングは、空の部分が無駄に広い感じがします。
主体である風車を活かすような、印象的な雲が上まで広がっているのなら、
このフレーミングでもいいのですが。

>>502,509
ありがとうございます。
ちょっと空の青が欲しいなーと思って撮ったので、1/3段アンダーにしてます。
やっぱり青を出したいならPLとか使ったほうが良いんでしょうかねぇ。
よりいっそう精進いたします。

>>503 花火ってのは光の芸術だしょ？
だから、

・光源を花火のみ

にするのがまず絶対条件になるわけよ・・・
屋形船とか風情のあるモノなら別だが・・・

だから、手前のデジビデの光源がえらいムカツクわけさ
トリミングするなりなんとかしてその光源殺さないとスナップ
として残す価値がないと思う

そだね、記録としてならいいけど作品だとビデオｲﾗﾈ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040803190608.jpg

ご指導をお願いします

川が死んでる

街も死んでるな

>>513
　きれいな風景の記録って言う趣旨ならＯＫだと思うけど、作品目指すのなら、
川の手前にある電線とか、右中央付近のちっちゃい雲とかいらない物が大杉。
画面上中央付近2/3位を切り取った方が良くなると思う。

>>513
☆☆☆☆★（星四つ）

いいと思う。しいて言うと、右側には灯りはじめた明かりがあるのに、
左側にはほとんどなく、画面構成上、左側に見どころが少ない点が惜しい。
このデッドスペースがもう少し狭ければ、あるいは気にならなかったかもしれない。
雲はこれでいいと思うので、可能であればずっと右側に移動して、
向こう側の川岸のへっこんでいる部分がひとつ分ぐらい左にくるように撮ったほうが、
更にいい写真になったと思う。

川の手前の電線は、
俺はいい味出していると思うな。

あとは516・517に同意。

俺は電線およびこちら側の岸が入っていてもいいと思う。
今より少しだけ上で切ったほうがいいとは思うが。

皆様あたたかいご指導有難うございます。感謝いたします。

何枚か撮影した内これが気に入ってご指導を仰ぎましたが、電線については自分でも迷いましたが
入れないと空が多くなり、下げると余計なものが入りすぎとてもこれ以上は厳しい感じでした。

横の構図部分はもう一枚ご指導に近いものを撮影していましたのでうｐしてみます。重ねてご指導
いただければと思います。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040804083130.jpg

このスレの似非評論家の論評を聞いて冷笑してるのは私だけ？

いちいちズレた意見に感想持ってたら2chのスレなんて眺めてられない。

>>521
それでもここが気になってついついクリックして来てしまって
さらに書き込みまでしてしまう君に爆笑しているのは私だけ？

多分お前だけ。

いろんな意見が聞けるってだけでも十分かと思うのだが。

雑音は避けといて、講評お願いしますね。

だいたいいい　と思う。
ちょっと空が広いか？という気がしないでもないが。

>>520　構図としては宜しいかと思います。

ただ、縮小してあるので細部が潰れてイマイチ感性に訴える力に弱い気がします。
終わり。

>>520
あと５〜１０分後を見てみたい。
空上部はもっと暗くなり
空下部の赤がもっと濃くなり
画面が締まるような気がしますが。

空に「秋刀魚」が泳いでいますでの、頭部に白抜きの目「〇」をつけてやると
この種の面白くない写真には、汐の香りがしてなかなかの傑作になりますよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040804231109.jpg

いかがでしょうか。

茶化した言い方だけどつまり「つまらん」
と言いたいわけなんでしょうね。
でも確かにね。
それなりにきれいな空の色ではあるけれど
どこを見ていいのかわからない。
はっきり言ってありきたりな空の日記みたいな。
作品というには見所が無いというわけですね。

>>532は>>530へのレスです。

>>531
まず構図的に赤い外套の子の下をもっと切っていいかと。
その子が見てる人物達が多すぎるし何やってるのかわからない。
例えばですけど一匹の猫とか一人のお遍路さんを見てるなら
画としてのまとまりができるのになといったところでしょうか？

>534
早いレスサンクスです。
ご指摘ありがとうございました。
目からウロコです。

海水浴の後は目洗ったほうがいいぜ

>>535
どういたしまして。
補足しますと構図的に画面下部を切った方がいいと言うのは
その分上を入れると画面上部の杉木立の高さが強調され
赤い子の孤独感や緊張感がより高まるからです。
その子の視点の先には何も無くてもいいかもしれません。

このスレの似非評論家の論評を聞いて冷笑してるのは私だけ？

抱いた光 透明決定。

　夏厨の季節だね。

>>538
そんな暇人はおまえだけ。

>>520
517ですが、
写真構成上のデッドスペースをなくすために、
最適な撮影ポジションを見つけるという点では、
２枚目は右側に行き過ぎた感じがします。
実際に街の右側を見てみると、あまりおもしろいものがないんですね。

雲のかたちは１枚目のほうがよかったですし、
2枚目は時間経過によって残照に映えがなくなっているので、
総合的には１枚目のほうがよかったと思いました。

上下のアングルはこれでいいと思います。
川のこちら側の岸と電線を切ると、
パースペクティブを失ってプレーンな写真になると思う。

このスレの似非評論家の論評を聞いて冷笑してるのは私だけ？

皆様に講評頂き、どうも有り難うございました。
特に517様親切なコメント有難うございました。また精進して講評をお願いいたします
のでよろしくお願いします。

>>543
陰険なやつだなおまえ。
論評に意見があるなら具体的に指摘しろよ。
冷笑するんならしていればいい
いちいちそんな事を書き込むな。

よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805095850.jpg
色とかもっと赤みがあった方がいいのでしょうか。

>>546
何を撮りたいのかちょっとわかりにくいです。
画面の中心には窓外の風景があるものの
目を惹くほどの景色ではなし
画面右ひまわりが光の当たり方やバックのポスターや
花瓶と台に雰囲気があるので思い切って
縦長の構図でそこを切り取ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040805101755.jpg
（もう少し右を切って左を入れたほうがバランスいいかもしれませんが）

>>545スルーしる

>>546
すみません。ちょっと安易な事書いてしまったようです。
窓外の風景は残雪なんですね。
にもかかわらず画面の右側のひまわりのところだけ
晩夏の午後のようで、その違和感が面白いわけですね。
>>547のように切り取ってしまったら元も子もない。
失礼しました。
なんかとても不思議に面白い絵だと今は感じています。
青森県の２月か３月の雪解けの頃の
今は人が使っていない部屋なんでしょうか。

花瓶をもっと窓のそばに寄せて陽光を当てる。
二段重ねのリール？を一段減らして花瓶を窓より低い位置に置く。
ポスターは思い切って外す。
二歩前に出てで窓を大きく写す。
これでどうだ。

露出一段さげるだけで印象が違うと思う。

>>531=535

オレはこの写真に恐怖感を感じた。そういう意味でインパクト十分。
しかし、それは偶然の産物で計算ずくではなかったというのか？

>>552
恐怖とは？

赤い服の子の上あたり。

てゆか、雰囲気が怖い。
なんなんだ、>>531の画像は・・・。

>>550
>>546は駅の待合室にしか見えないのだが…
逆に、引いてみたらどんな画になったかちょっと興味がある

>>556
ほんとだ。外はホーム。
線路も写ってるし駅名板も写ってる。

>>552
お、似た感性の人がいて ちょと安心した

日光かな・・・

確かに>>531の写真はなんかヤバイな・・・
どこがどうとは説明できないんだけど、とにかく何かがヤバイ。
何の変哲もない写真なのに見た瞬間に鳥肌がたった。

>>531
右奥の頭をうなだれた、魂の抜け殻のような姿がなんとも・・・

実はここは・・・


魂を抜かれる場所ダーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

>>553

オレは何でもきちんと分析するタイプなんで >>531 の写真の恐怖感の理由を具体的に列挙しよう

- 赤いコートの子の歳にはとても似つかない大人びた脱力感と絶望的なポーズ
- どの子も頭は髪で覆われていたりで表情がわからない不気味さ
- むこうの子のポーズは幽霊みたいな印象を与えている
- 石の塀、石畳、赤いコートの子の真上の一直線の木などのかもし出す圧迫感
- 遠近感を強調した構図、赤い子の上のフレアかゴースト、水平が取れていない点
　地味な色調の中での赤のアクセント等が効果を増大

>>562
全部私感で客観的な分析じゃないね。

>>563

参考までにオマエさんの言う「客観的な分析」の必要条件を定義してくれないか？

>>531
この写真、子供のほうが向こうの大人より大きく写っているよ。
不思議でだね。遠近法ではどうして大人より子供が大きく写るんだよ。
おれ、わかんねーな。

>>562
546の写真について書いていると勘違いしていた。
どこにそんな赤いコートの子が写っているんだ？と思って
一瞬怖かったぞ。

こう言うときはですな、ウソでもいいから

「この画像から感じる恐怖感にあえて解説的説明を加える無粋を許されるならば
ドイツのゲッティンゲン大学Manfred教授の「構造心理的効果説」から
「オズワルトの廊下」と呼ばれる人間の空間把握に他する独特の心理現象が作用していると考えられます。

詳しい説明は割愛しますが、 石の塀、石畳、赤いコートの子の三点の位置が決め手になり
落下感を感じる方向的矛盾を想起させる点が恐怖、不安の喚起に繋がっていると考えられます」

とか書くわけよ。

>>566
遠近法？
手のひらで太陽を隠せるのだが…

お騒がせしております。
>531です。

こっちの方がよくない？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806090952.jpg

>>569
色気の淋しい風景の中に
赤い服があるかあらこそ
絵になるんだからモノクロにしない方がいい。

いや、モノクロのほうがｲｲぞ

赤い子だけカラーで他モノクロというのもなかなか良かった。
しつこくなるからうｐしないけど

>>547何を撮りたいんだって。
花と花瓶じゃないか。
写ってればええじゃないか。
変な小理屈つけて写真を楽しむなんて。
それが写真か、写真家か。くだらんね。写真とは。きれいに写っていれば
いいんとちがうか。
ああ、そうか、理屈つけてｷｬﾉﾝとニコンを儲けさせるのが写真鑑賞の目的か。

…ここはそう言うスレなワケだが…

>573
ネタですよね？
でも質問させて下さい。
どうして、屁理屈つけるとキャノンとニコンが儲かるのですか？

このスレの似非評論家の論評を聞いて冷笑してるのは私だけ？

>>576
おまえだけだよｗ
おまえ氏んでいいよ
明日氏ね

>>573
>>546を撮った本人なの？

>>577
民度の低いスレですね

>>575
>ああ、そうか、理屈つけてｷｬﾉﾝとニコンを儲けさせるのが写真鑑賞の目的か。
ここを勝手に代弁（違うかも）。

「理屈をこねる奴はキャノンやニコンを買いたがる」
別の言い方「キャノンやニコンは理屈をこねるような奴をターゲットにしている」
それと写真鑑賞を関連付けている、と言わんとしていると思われ。

つまり、
写真鑑賞
　→理屈をつけたくなる
　　→メーカーは理屈に対応する（と思わしき）製品を出す
　　　→先頭へ
の図式。
なぜキャノンとニコンが名指しなのは謎。

ちなみに俺は同意できないけど。

>>576
お前だけだったら何なのか。
お前だけじゃなかったら何なのか。

>>577,>>580
コピペにあんまり反応するなよ。

>>573は>>547でトリミングされた画像見ただけで
元の>>546を見て言ってないんじゃねえの？

>582
納得！

おい、誰か。海か山の写真で感動的なのを１発１枚アップロードしてちょ。
最近このスレでいい写真が出てないんだ。
もっともデジカメＤ７０買うのに精一杯で、旅に出て北アルプス等の山々を写すだけの予算が
無いのかな。金と暇がないといい写真も出来ないね。自室の花瓶なんかを撮って写真鑑賞してるのが
精一杯か。
金持の写真好きなどら息子、いい写真をアップしてちょ。

>>584
機種名はともかく本体とレンズで遠くへいけない人が結構多いのには同意

>584
海や山の写真もいいけど、日常の風景や人物等もいいもんだよ。
どちらかというと俺はそっちの方が好きだけど。

あそれから、あの写真は自室ではなくて、駅だかんね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040810235241.jpg

　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞高い壁＞＞＞＞＞＞＞

>>587
波の音が聞こえぬよ。
駄目じゃ、撮り直してけれ。
高い壁とは、あなたの腕のことだろうか？

>>588
修正の具体的ポイントを述べない批判は煽りと同等です。

>>589
具体的ポイント述べたら、俺たち食ってゆけなくなるよ。
すし屋の小僧、無報酬で飯炊き3年してもらわないと。採算があわない。

＞高い壁とは、あなたの腕のことだろうか？
＞すし屋の小僧、無報酬で飯炊き3年してもらわないと。採算があわない。

　普段ろくに本も読まないヤツが、イキがって凝った言い回しを使おうとすると
こんな感じになる。

普段ろくに本も読まないヤツ>>591
俺、毎日経済関係の本3時間、法律1時間、新聞1時間くらい読んでるがね。
本を読む、読まないということには、かんけーねーべよ。

>>592
放っとけ
何かについて人を見下す香具師は、その『何か』について劣等感を抱いているのだ。

写真の話ししよーぜ!

>>592
すごいねー毎日たくさん本読んで良い子ですねーｗ
















おめえの読書遍歴なんて興味ねーんだよカス。

じゃ、これのココダメをお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040812003743.jpg

こりゃま、典型的な２分割・・・・・

激しく1を読まない香具師が多いスレになってるな。あえてコピペしよう。

「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。

＜中略＞

・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

>>596
　この構図だと、恐らくセミを主役にしたいのだと思うけど、画面に占めるセミの
大きさが中途半端なので、とても主役に思えない。まず、セミが逃ないぎりぎり
まで寄る。そして、寄りすぎたと感じたなら、周囲の物に気を配りながらて画面
構成を考えてみると良いと思う。

>>598
うーん確かにセミは主役だし寄った写真も撮ってるけど、
場所と光のさわやかさ全体を撮りたいと思ったカットなんですが、
伝わりませんか？そうですか…○|￣|＿

あと、手前の明るさ、奥の暗さで対比させようかなぁとか
その境界線上にセミが居るのが面白いかなぁとか…

>>599
　ならば、広角側で寄ってみたら？　EXIF見ると、テレ側の様だけど。

>>601
それはちょっとムリですた。池がと柵があったんで。
広角で寄ってってのでこんなのも撮ってみましたが。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040810115553.jpg

>>602
　ならば、奥をもう少し暗くするために、0.7〜1段ぐらいマイナス補正すると、日の当たっている部分が浮かび
上がると思う。

>>596
100mm以上の望遠でセミを極力寄せて、
下から見上げるアングル、かつ大木の手前側もボケるようにF4くらいで撮る。

もしくは601の言うように、広角28mm絞りF3.5で
最短撮影距離くらいまでセミに接近。

http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20040812200750.jpg
もっと迫力のある写真を撮りたいのですがどうしたら良いですかね？

レスくれた人たちお返事遅れてｽﾏｿ。
参考になりますた。次回以降意識して撮りたいと思います。
ありが�d！

>>602
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040812224849.jpg

>>596
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040812225318.jpg

花を撮ったら、合成写真のようになってしまいました。
何が悪いんでしょう？

（リサイズのみ）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040814115135.jpg

>>609
白い花が飛んじゃってますな。
ここに露光を合わせれば、だいぶ印象も変わると思うけど。

主題の花をもう少し大きく写せばいいんだろうけど。

この手の花写真はよほど花がきれいでないと「ふーん、だから？」
という写真になってしまう。

>>596

写真を始めて2年、ポートレートしか撮影した事が無いのですが、考えて見ました。
どうでしょうか。

右の木の面積が多いのと、セミが同化していて目立たないので、
画像を回転しトリミングしました。
また、下部の夏らしい綺麗な光が印象的なので、それを生かしたトリミング、
パソコンでソフトフォカスにしました

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040814163439.jpg

構図はなかなか良くなったんじゃない。

ソフトはいらない気がするけど。

パソでなら、セミだけシャープには
駄目でしょうか？

論外ならスルーしてください。

>>610-611
アドバイスありがとうございます。
どうやら、まだシャッターを押してるだけのレベルなようです。
もっと練習してまたうｐします。

神社の狛犬です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040814232047.jpg
向きが変と言えば言えなくもないんですが、光の加減でアングルはこれしかありませんでした。
よろしくお願いします

>>616
うーん…アタマを切った意図がちょっと掴めないなぁ。
光の読みは良いと思う。

>>617
早速のレスありがとうです。
イメージでは頭頂部を切った方が狛犬の凄みの按配がいいと思ったからです。
頭をすべて入れると脚先も入れてしまわなければならないですし、そうすると
ただ撮っただけの怖れが生じると思って、構図はこれのみしか撮っていません。

>>618
なるほどねぇ。でもアタマ切ったことで凄みが出てるかどうかっつーとあんまり伝わんないかも…。
背景の木の輪郭線が顔を切ってるのとかと併せて顔面周辺にちょっと「切れ切れ感」が。

>>619
背景の木は露出アンダー気味にすることで極力目立たないようにはさせたんですが、
やっぱり目に付きましたか。
アングルはこれ以外にないと思いますが、そうするともっと寄った方がよかったでしょうか。
気持ちを伝えるのはやはり難しいですね・・

>>620
現場で考える事と結果の画だけ見て想像するのとじゃ全然違うから
確たるコトは言えないけど、これは撮る時に
・頭が切れないパターン
・画角はこのままでもう一歩引くパターン
・ズームレンズ使ってるorワイドレンズ持ってるなら試して、パースペクティブを見せるパターン（アタマが小さくなるデフォルメで整理できないか？を検討）
・もう一歩右に回りこむパターン
等等を抑えておく方が良かったのかもね。

>>621
�@は今度試してみます。自分の癖として頭を切りたくなる被写体というのがどうもあるようでして。
�Aはただ撮っただけになるかもしれんですが、これもやってみます。
�Bは、実は背景の枝葉の切れ目から明るい空が覗き込んでいて、それをギリギリで排除できた結果が
この写真でしたから、ちょっと難しいかもしれません。
�C、実はこの狛犬は横顔は凛々しいのですが、斜め前から正面にかけて見るとなんとも
締りのない顔つきしてるんです・・

>>616
背景の木や緑、せっかくつぶれていないんだから生かしてもいいのでは？
例えばこの位にしたらどうだろう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040815001109.jpg

>>623
ひや〜〜〜
この構図は右足は何してるんだろうという疑問が沸いてきて、あまり好みでは
ないんですが、客観的に見てどうなのでしょうね＾＾；；

>>624
同じく。足を切るべきじゃないかと…。

>>622
なるほどね。
いや、貴兄の考え方から恐らくそれ程選択の余地は無いと思ってるんで
恐らくコレがベターショットだったんだろうね。
何だかんだで”どん”と見せられれば悪くないと思うですよ。何より光と構図は悪くないんで。

>>625
足を切った方がいいということでしょうか？
>>626
これからは被写体選びも学んでいこうと思います＾＾；

>>627
書き方間違えたですね。
「足は切るべきじゃない」と書きたかったです。
恐らくウデは全然悪くないと思うんでｶﾞﾝｶﾞりまっしょい。

>>628
ありがとうございます。
作品に客観性持たせるのは大変ですね。
がんがります！

>>616
前回の神社の楓の写真の感想を書いた者です。

上下が切り詰められて窮屈な感じがする割に、右側の空きが無駄に思えました。
狛犬の凄みを表現するために頭を切るのは、なかなかいいアイディアだと思うのですが、
右側に無駄な空きがあるのは意図に反しています。
この空きも切り詰めたほうがいいように思います。
失礼とは思いますが、ちょっとトリミングしてみました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040815230914.jpg

狛犬をフレーミングの「檻」に閉じ込めるような感じです。
（「背景の枝葉の切れ目から明るい空が覗き込んでいて」ということなので、
トリミング画像のグレーの部分に空が入ってしまうのかもしれませんが）

ただ、一般的に言うと、写真の構成要素が端に寄り過ぎているのは、
いい写真になりにくいと思います。
フレームの外に続いている部分、写っていない部分も見たいという不満があると、
いい印象にならないのです。この写真では、狛犬の表情と玉を踏んでいる前足の２点が、
主な構成要素としてのディテールだと思うのですが、
Sadmaniさんのフレーミングではどちらも端に寄り過ぎていますし、しかも途中で切れているので、
見る人に「フレームアウトしている部分が気になる。そこも見てみたい」と思わせてしまいます。

「黄金分割」のような杓子定規なことは、僕はあまり好きではないのですが、
写真の構成要素となるディテールを、フレーミングの中のどの位置に置くか
少し気をつけられたほうがいいように思いました。

みなさんお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040816182248.jpg

>>631
日の丸構図
いいね。
左側のブルーｱｲﾗﾝﾄﾞと防波堤はもっと大きく写したらどうかな。

>>630
その節はどうもありがとうございました。
>ただ、一般的に言うと、写真の構成要素が端に寄り過ぎているのは、
>いい写真になりにくいと思います。

どうせ頭頂部を切ったなら、思い切って胸から上だけの構図にすればもっと
よかったかもしれないです。個人的には「狛犬の表情」を見せたい意図があったの
ですが、それだと初めて見る人に何を撮ったのか分からなくなる恐れがあったので、
敢えて「狛犬全体」を選んだ経緯があります。
本当にいい被写体なら小細工せずにそのままストレートに撮ってもよいかもしれないですね。
勉強になりました。

>>632
ありが�d
上にも出来た幻日を入れようと何処を切ればいいかなと思ってたけど、あまりにも淡いものでピントを合わせるのが難しいですね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040816224708.jpg

某巨大イベントで撮ってきますた。アドバイス等お願いします。

ttp://siokara.dynup.net/siobin/sio001/src/sa5060.jpg
ttp://siokara.dynup.net/siobin/sio001/src/sa5062.jpg

>>635
5060は左側の青年の表情がいいですね。それと、上端の人が袋に手を突っ込ん
で「オレも参加させて」と言わんばかりの臨場感もいい。
自分なら人の表情が得やすいやや低い位置から撮って、上の２人と右上の人を
少し画面の中央に寄せたかな。

5062は、赤い格子シャツの青年が主役ですので、これも少し中央に寄せた方が
良いかな。あと、アップしたい気持ちもあるけど、人々のバラけた配置や向き
的に人の表情が写りにくいことを考えると、逆に、少しだけ引き気味（広角）
で高い位置から取って、その青年の周りを人が取り囲んでいる様子を写す手も
あります。

あとは、写真では実物より立体感が減って、色でしか物が判別できなくなります
から、5060の右の黒い帽子の塊とか、5062の手前の髪の毛と黒いシャツの重なり
とかがあると見にくくなってしまいます。歩き回っていいアングルを探すしかな
いですよね（分かっていることだとは思いますが）。

5062は解説してる？デブの上の方にいる3人の顔まで入れた方が
すっきりした気が。
主役の高さが合ってない感じがする。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040819013930.jpg

すごいでしょ。
どうでっか？　キヨトです。

どこがすごいのか教えてクリクリ

構図。露出。色味等です。

左のコンビニが非常に邪魔だな....
明るすぎてせっかくの落ち着いた風景を台無しにしてる。
コンビニの柱？すれすれで切った方が良い。
上の看板で行くと「月」の右側の文字がギリギリ入らないくらいで
ちょうちんのぶら下がってる寺みたいな建物をメインの構図にするなら、
この場合もっと左に寄せて、右側の情景を含めた方が良い。
奥行きを与えられるし。
あと高さは手前の車の後輪からタイヤ三個分くらいで切ってもう少し空を入れた方が、
メリハリがつくでしょ？

.....とプログラムモードのネタ写真に過剰反応してみた。

↑　プログラムモドじゃないよ。おれは銀塩をやってきたベテランだよ。
　　あとね、お言葉ですけど、
　　あえて隣のコンビニをいれたのは、隣の歌舞伎会館と今の文化の対比としていれたの。
　　上下左右の切り具合もこれがベストと考えて構図とったんだけどなあ。

ちょっと俺レベルの人間には、理解不能だわ。

メーカー名 : Panasonic
機種 : DMC-LC33
画像方向 : 左上
幅の解像度 : 72/1
高さの解像度 : 72/1
解像度単位 : インチ
ソフトウェア : Ver1.08
変更日時 : 2004:08:16 18:51:40
YCbCrPositioning : 一致
Exif情報オフセット : 418
Unknow(C4A5)7,208 : 208 Bytes
露出時間 : 1/13秒
レンズF値 : F2.8
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 200
Exifバージョン : 0220
オリジナル撮影日時 : 2004:08:16 18:51:40
デジタル化日時 : 2004:08:16 18:51:40
各コンポーネントの意味 : YCbCr
画像圧縮率 : 35/10 (bit/pixel)
シャッタースピード : 1/13秒
レンズ絞り値 : F2.8
露光補正量 : EV0.0
開放F値 : F2.8
自動露出測光モード : 分割測光
光源 : 自動
レンズの焦点距離 : 5.80(mm)

>>644
あ、先越されちまったｗ

ベテランか・・・・
ダメな奴は何年継続してもダメって事だな

おまえら口たけだなあ。

もし、隣のコンビニとの対比と言うことであれば、正面から撮って
きっちりと横に並べた方がいいと思うけど。

中途半端に斜めになっているのでその対比と言うのがわかりにくいと
思う。

＞プログラムモドじゃないよ。

口だけだねぇ

>638
この構図､露出､色味のどこがすごいのか教えてちょんまげ(古いですか?)｡

>>638
早く写真止めたほうがいい
あなたが写した写真もらった人、百人中百人、スッゴー、ありがと、上手ねと言うでしょ。
それはお世辞じゃなく、馬鹿にしてるんです。

コントラスト的に難しい被写体をうまい濃淡で撮ったことは認めます。
ただ、この建物に思い入れがあるのかもしれませんが、被写体を選ぶのも腕の
うちですからね。
少なくとも、空に関しては白く抜けていまっせから、もう少し暗くなるまで待
つか、雲の少ない晴れた日を選ぶと良いのでは？

それから、中央の建物をメインとすると、結果として日の丸構図になってますって。
お気を付けを。

>銀塩やってたベテラン　って
一眼デジ使えば？
銀塩もコンパクトだったら仕方ないけど。

こういう年配者って居るんだよね。
自分の撮った写真を常に持ち歩いて、同じように
写真撮ってる人見つけては自分の写真見せたがる。
でもってその写真を見ると・・・・・・・・・・

俺が撮りそうな構図だな。
左縁あたりは特に似ていて
なんかしら邪魔物が入ってる。
左上のこの黒いのはとっても切りたい
一つです。

>>638は撮影者曰く完璧なわけで、スレの趣旨にあわないから、スルーすればいいのでは？

そうじゃないと諭すのもこのスレの役目であります。
w

デジカメ初心者は、デジカメ画像には様々な情報が隠されているという事を認識しよう。

754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/08/19 01:32 ID:oDzxbZNW
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040819012927.jpg
どこでしょ。
重いです。1200ｋｂあります。すんまそん。圧縮の仕方しらんのです。

638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/08/19 01:42 ID:oDzxbZNW
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040819013930.jpg

すごいでしょ。
どうでっか？　キヨトです。

642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/08/19 22:38 ID:EwPjsW/s
↑　プログラムモドじゃないよ。おれは銀塩をやってきたベテランだよ。
　　あとね、お言葉ですけど、
　　あえて隣のコンビニをいれたのは、隣の歌舞伎会館と今の文化の対比としていれたの。
　　上下左右の切り具合もこれがベストと考えて構図とったんだけどなあ。

>>656
ID:oDzxbZNW　がいいたい事わかった。

撮影当初は気に入っていた この写真、最近になって不満が出てきました。
しかし、どこがどう悪いのか、どうすればいい感じになるか、
教えてください、エロイ人。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040820012108.jpg

↑
おまえさ、おんなじ写真毎回毎回はるなよ。
ストックねえのかよ。

638の人でつか？
半年以上前に別スレで1回貼っただけですが何か？

ベテランってのは、経験を脳内捏造してるのでつね。
まぁ、あんたの意見を聞いても身にならんのでスルーいたします。

これはこれで完成形だと思いますが、
いかにも？教科書どおり？
という感じがして、新鮮味が無いんですよね。

>>661
やっぱり そうっすか・・・
精進します

>>658
　あえて、親子に近づいて主役をはっきりさせる又は、広角にして親子を点景にするなんて
いかがでしょ？

でしょ、ちょうど半年くらい前にどこかで見たよコレ。
で、おんなじように退屈とかいわれてたよな。

　やっぱり退屈だな。とる必要のないシーン。物語も見えてこない。人物をとっているのに。

広角でとる必要ないね。もっとアップだね。
人物をメインにしる。夕日も人物もって欲張りすぎ。
夕日なんていれなくても、夕刻の浜辺なんてのはわかるんだから。
なんでも説明したがりすぎ。これが素人の失敗の元。おれ小説かいてるからよく分かる。

（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
以前に貼ったの１年前ですけどね
あと、これ400mm（135換算）で撮りましたが？
すてきなベテランさんですね

>>665
父親とおぼしき人物が夕日を眺めながらマイペースな息子（？）を待ってる姿がいいんじゃねーか

658は被写体に頼りすぎ

まとにかく、退屈きわまりないってこったな。

>>658
被写体に頼りすぎって
タイミングをずらした作品はないのかな？

>>665
夕日を眺めながらマイペースな息子（？）を待つ父親
十分ドラマがあるじゃん

読者に理解できない作品作りもホドホドにね

(´･ω･｀) 多重投稿しちゃた

宜しくお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040820022520.jpg

別に可もなく不可もなくなんじゃない。

>>671
桟橋( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
とりあえず、その状況で手に持つべきものが違う。
カメラではなく釣竿を持つべき。


―――スマソ、勝手な感想なのでスルーしてくれ。

>>671
桟橋の方向だけに晴れ間が広がってたりと奥行きを感じさせる素直に構図でｶｯｺｲｲと思う。
さらに桟橋を中心に左右で天候が違うところも「これから」を感じさせる。
一枚でいろんな物語を想像させてくれる。連作の形式をとっても面白いかも。
これで桟橋のバニシングポイント付近の上空「だけ」が晴れてるとかだったら、神かも。
右の枯れ木が微妙に気になる...
入れたいのか、入れたくないのかが中途半端でちょっと気持ち悪い感じがしましす。

>>658
画面中央に全裸のお姉さんを配置すると良くなる

>>671 あえて細かく言うと

明暗
暗暗

と明暗のバランスとして暗が多く、中心にとらえた橋が暗に入ってるので、この写真全体
から受ける印象が暗くなっています、人気もありませんしね・・・

その暗さを、格好いいと思う人もいれば、暗くて怖いと思う人もでてくると思います

もっとも悪く言えば「自殺」を示唆する様な作品でもあります・・・
つまり「暗い橋の先には光が・・・」というイメージですね

この写真を撮ったときのあなたの構図に対するイメージがポジティブなら良いのですが・・・
ネガティブなら少し気をつけた方が良いでしょう

心に貯まったモノがこの一枚の写真として現れてきたとしたらかなりヤバイですからね

>>676
写真の批評じゃないよそれ。
写真から受ける心理分析なんてイタチ害。

色々なコメント有り難う御座います。
去年、kissデジ買った直後に、一度このスレで一枚upした時は
何を撮りたいのかさっぱり判らん、というコメントが大半だったので
ちょっとは良くなってきたのでしょうか。

>>673
最高のコメント有り難う御座います。
>>674
>>右の枯れ木が微妙に気になる...
やっぱり気になりますか。桟橋真ん中にしたら切り取りようのないところに
有るんですよね。
別の角度から撮ったものも参考に上げてみます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040820214233.jpg

>>676
心霊的分析（・∀・）ｲｲ!!w
同じ日に撮ったもので更に分析ﾖﾛ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040820214328.jpg

>>671
もっと下から撮影してもいいかも。

>>679
そういう視点をすっかり忘れていました。
精進します。

>>678
あ、img20040820214233.jpgの方が好きだな。
まず、桟橋が明いので見えやすく、また、まっすぐ中央に伸びているので、今にも自分が飛び出していけそうな臨場感がある。
桟橋の向うの明るい空間がよりどっしり構えている（両脇に雲があるので）。
その明るい空に照らされた対岸の明るいグリーンがきれいに映し出されている。

ただ、ちょっと暗い部分のバランスが少ないのが残念。
全体の明度を下げてコントラストを上げると結構いいと思いますよ。

>>671
いいところですね。
右の枯れ木はやはりいらないと思います。
露出補正は＋２/３ほどされていますが、
現状では桟橋がアンダーだと思うので、僕ならもっと＋補正しますね。
時間が許せば、光の状態、雲の状態がよくなるまで、
この場で粘りたいところです。
あと、ピントの位置が画像ではわかりにくいのですが、
無限遠じゃなくて、桟橋にちゃんと合わせてますか？

コメント有り難う御座います。
やはり駄目出していただくと、何が足りないかよく判って大変参考になります。

>>681
>>全体の明度を下げてコントラストを上げると結構いいと思いますよ。
exifでもデータ出ていますが、大層なソフト使っている割には実は買った
ばかりでこの辺の調整のやり方がさっぱりです。
これから、勉強していきます。

>>682
露出については、実はこの日撮ったものは、かなりの割合で外してしまいました。
upしたものは、まだましな方で他は見せられたものではないです。
桟橋が主役なのですから、確かに＋補正した方が映えそうですね。

恥ずかしながら、ピントは指摘されるまで意識していませんでした。
無限遠だと思います。

自分的には少し上手くなったかもって思ってるんですが、
遠慮のない辛辣な批評いただければうれしいでつ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040821052454.jpg

↑ 手持ちで撮影。リサイズのみ。

>>678の
mg20040820214233.jpg がかなり良いところ突いてる気がします。
言いたかったことの的を得た（射た？）ような写真です。
天国への桟橋と言うか、>>679さんのおっしゃるようにもう少し下から撮影すると、
雰囲気でて良いかも。この写真自体もかなり好きだけど。

>>684
日の丸構図だし。花もそれほどきれいじゃないし。

ということで、これはただそこに咲いていた花を撮っただけの写真。

>>684
右上、右下、左上の空間が無駄。左中程の後ろぼけになってる裸ん坊な枝が汚い。
もっと寄るべき。

>>687
　この構図は日の丸構図じゃないし、「日の丸構図＝悪い構図」じゃないし

いや主体は中央部分の花だろうから、やっぱり日の丸構図だよ。

それに、日の丸構図＝悪とは言っていないよ。
安定感を表現するための日の丸構図とかならわかるけど、これは
そういう意図で撮ったものとは思えないし。

>>684まず
シャッター速度優先
ホワイトバランスオート
を見直すことだね
どう写ったかより、どのように撮ってるかがかなり重要

風が強かったとも考えられますが
花を撮る時は、やっぱり絞り優先の方がよいとおもいまつね

察するに、左から右への構図の流れを強調して右側を一番大きく空けたのかな。
第一歩としては○。

だけど、目立つ中央の花は上やや左を向いているし、枝は上に反っている
ので流れが左上向きにねじれちゃってるよね。中央下の花は弱すぎるし、
左のごちゃっとした背景も流れを乱している。
構図としてまとまりきれていないかな。

これは、「カメラマンの思惑に被写体が付いて行っていない」病状態ですね。
良くあることです（しみじみ）。
先に構図のイメージが無意識にあって、それに合う被写体を探してしまうと
失敗します。先入観を捨ててフィーリングで探しましょう。

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。

"構図" を勉強するつもりで撮影した157枚の中から自分が気に入った
ものをうｐしたのですが、たくさんのアドバイスをいただいてすごく
勉強になりました。
案の定、構図が悪いというアドバイスが多かったので、さすがに鋭い
と思いました。　またよろしくおながいしまつ。

>>694
157枚から厳選し1枚がこれとは厳しいな。
”構図を勉強するつもりで”というわりには、何のこだわりも
伝わってこない。ただ目の向いた方にカメラを向けてシャッ
ターを切っただけの写真にしか見えない。

闇雲に写真を撮りまくるのもひとつの手ではあるけど、一度
立ち止まって、雑誌などに載っている写真（写真専門誌に限
らず）などの構図をじっくりと眺めてみては？

でも、構図のセンスなんてのはもう、こういうのは生まれついての感覚で
どうしようもないと思うなあ。

>>696
　でも、基本的な構図の取り方を知っているのと知らないのでは、全然違うと思うよ。

花を撮ってみましたが、あくまでメインのモチーフは後ろの電車(都電)です。
ナナメなのは、坂だからです。
通り過ぎるスピード感を出すために、1/50で撮ってます。
編成写真ばかりではつまらないので、変化をつけてみましたが
評価いただけないでしょうか？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040822023758.jpg

花がほとんど咲いて無いじゃん！だめよん。

というのはさておき、下の緑の暗い部分は少しだけ残してそれ以外いらないです。
でもって、電車を割合を大きくしたいんだけどブレた状態のものをそんなに大写
しするのもなんだから、縦幅全体のの60%ぐらいというところでどうかな。

>>698
画面を占める花の割合が大きすぎるし、ピントが花に来ている、
メインであるはずの電車が動体ブレしすぎ、ということで、
電車メインとは受け取れないですね。

花を活かすなら、花の美しい部分だけ使うほうがいいです。
あと、電車とのアングルですが、
真横から撮るより斜めから撮ったほうがいいように思います。

花が咲いてないとか、どうでも良い
電車のブレもどうでも良い

主題を明瞭にすべし

>>701
主題を明瞭にするためにはどうするかをアドバイスしてもらえるとこのスレ的にはＧＪなのだが。

と、ちょっとツッコンでみたくなった（スマソ）。

しかし、釣りで張ってんのカ？
どしてそんな写真をとったの？
構図なんてのは、絵を描くのなら絶対的な判断と能力だけど、写真なら相対的な作業じゃない。
どの構図がいいかなあといろいろフレミング作業をしていって、イイ！ってな所をみつけて
一枚とる作業でしょ？　家の机の上でいい絵をかくのは、絶対的にいい構図を作り出していかなきゃいけない作業だけどさ。
写真のいい構図なんてのは、いい構図を探していく相対的な作業なんだからもうこれは
すべてｾﾝｽの問題。選択の問題ですよね。

>>703
冗長です、65点

>703
選択の問題＝センスの問題、なんですか？

>698

主題が、ブレてる＋ピンぼけ　では、電車の写真とは言いがたいかも。

　　多分粘って写してるんだろうから、絞りやシャッタースピード、ピントの位置を調整しながら自然と電車に目が行く写真を狙ってみては？

http://qcqc.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/img/270.jpg

>>698
オシロイバナは夕方になると沢山咲き始めるので、その時間帯も狙ってみよう。

>>707

・ノイズ
・無駄に広角
・この手の風景は、お腹いっぱい

>>709
210万画素でつｽﾐﾏｾﾇ

>>703
これを撮ったのは早朝なのですが、すごくいい天気で枝が陽の光を
反射していたので、枝を写すことで太陽の存在を表現したつもり
なんですが・・・。
植物と太陽には深い関係がありますし、また空の占める割合をあえて
多くすることで、より太陽の存在を感じることができるのではないか、
という、そこに存在してるけど写っていないものを感じさせるという
意図だったのですが、全く独り善がりな構図だったようです。
すごく勉強になりました。

自分のテーマは、陽の光もそうですが、音、香り、味といった、そこに
たしかに存在するが写真には写っていないものを感じる構図というもの
を考えています。　だから辛辣なご意見がとてもありがたいのです。
すごく難しいですが、また挑戦しますのでよろしくお願いします。

三脚の使用をお勧めします

>>699 >>700 >>701 >>706　>>708
評価いただき、ありがとうございました。
もうちょっと主題を明確に表現できるよう、修行します

>>711
>>703
いったいどの写真について書いているのかと小一時間(ry

>>707
海面に映っている雲の影が美しいですね。
露出補正なしだとアンダーになる状況ですが、
前景である柵のあたりが黒つぶれしているのは、
意図通りの露出ですか？

たとえば奇岩などが真ん中にあって、
見る人の視線を画面中央に集めたいという意図で、
余計なディテールを省略するために黒つぶれさせることがありますが、
この風景の場合はやらないほうがいいと思います。

カメラまかせの成り行きであるなら、
空とのバランスをとりながら、柵のあたりのディテールが
もっと出る露出を探るべきだと思います。

と言うか、柵まで歩いていって
「海！空！夕焼け！」
って画にして良いんじゃないかな、と。
特にナニがしかの魅力のある脇役とも思えないし。

宜しくお願いします。
旅先のスナップ写真です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040823110053.jpg

>717
よくまとまってますがちょっと何かが物足りないって感じでしょうか。
あれもこれも入れたい気持ちは分からないでもないですが
狙いがはっきりしなくて散漫な感じがするので、
もう少し撮るものを絞り込んでしまっていいと思います。

どうしても庭を全て見せる絵の方向で行くなら
正面奥の木(松？)は切らずに全部入れた方がいいかな。
また、露出はもう少し落とした方が雰囲気が出るでしょう。

>>718
コメント有り難う御座います。
初めてここに貼らせていただきました。
確かに、何を狙うのかややあいまいに
撮っていました。

露出、松等のご指摘も大変勉強になりました。
良さそうな写真があれば、またここでご指摘受けたいと思います。

>>717
・何を写したいのか、わからん。
・俺なら水面の反射した雲を強調するかも。
・構図のとり方にセンスがないので１００枚程度、いろんな角度から撮ってみよう。

>>717
旅先のスナップであれば、これでいいのとちがうか。
とかく何を強調するとか、狙うとか、雲が水面にどうとかいろいろ言うが、
一箇所に余り時間の取れない旅行の合間に写真を撮ってるのだから、被写体がより
周辺を説明的に広角に撮ったほうが、より説明的、旅の思い出になり、私はこれで
良いと思います。
くだらん写真学校の教科書とおりでないところが、この写真の良いところです。
黄金分割、日の丸構図、１／３分割構図とか、写真屋の言うような撮り方してたら、
いつまでたっても幼稚園生でしょう。写真屋批評は無視すべし。

>>721
スレタイ読んでレスしなよ。

>>720
コメントありがとうございます。
雲を強調する、というのは面白そうですね。
東京から金沢城に行ったときに5分ほどの時間で3枚ほど
撮りました。今度時間が有ったときにもう少し時間かけて撮ってみます。
とてもきれいな所でした。
>>721
なるほど、確かに旅の思い出として、後から見ても気に入ってる
写真でした。また旅行に行ったら撮ってここに貼ってみたいと思います、
色々と指摘していただき、ありがとうございました。

教科書的な技術をマスターせずにお約束を外したところで
たいしたモノは撮れない
（まぁ、天性のセンスを持っている人なら別だが）

>>724
んだ。定石を知ってるから狙ってハズせる。

>>717
カメラの位置と向けた方向はイイと思う。水面の色調がうまく出た露出もオレは
悪くないと思う。ただ、切り取り方が画竜点睛を欠いたと感じる。

実は学生の頃は>721みたいなことを考えてたことがあります。

でもねえ、教科書的にかっちり撮るって実はかなり基礎体力いるんですよ。
ここ数年その辺の「写真基礎体力」の無さに気付かされて勉強し直し中。

よく言われるような「写ってればいいんだよー」って写真。
実はそれが一番難しいんですよね…。

皆さんの批評よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040824005711.jpg

>728
忘れました。
タイトルは「登る、登る」です。

>>728
人の扱いが中途半端かなぁ。
「蒼い大きな空の下、山を登る人」
だったらもっと人を大事に扱わないといかんと思うし
「山で見た、キレイな空」
だったら人の後姿は単なる邪魔者だと思うし。

どっちつかずにするぐらいだったら捨てる。
人を入れるんだったらもうちょっと引きで
デイライトシンクロするなりして浮き立たせるとかしたいな。

>>729
だったら、人は大事にしないとね。
「登る」感を出すためにタテ位置にしたり
（そうすると全身入れやすいし）
足元まで入れることで一層「歩んでる感」も出る、と。
露出はこのままで良いと思うので、デイライトシンクロだろな。

あと、欲を言えば、シルエットキッチリ出したほうが良いね。
シルエットがキッチリ出せる構図を組めれば、デイライトシンクロも要らないかもしれない。

あ、シルエットって影じゃないからね。
「輪郭線だけでも、対象がどうなってるか、どう言うカタチなのか？どういうポーズなのか？が解る」
ようにする、ってこと。

あと、引いてみると雲の形が天狗の顔みたいで面白いね。

>>728
なんだか下にスクロールしたい気分になる写真でつね。

ｽﾚ違いだけど、天狗の鼻のあたり彩雲になってる？

>>732
ふだんオートで撮ってそうな初心者にそんな要求するなよｗ
たぶん、膨大なピンボケ画像の中でこれがくっきりだからうｐしたか、ピーカンか逆光の
構図撮ったこ事なくてボケ画像の中では輝いてたんでしょ？

といじわる解釈されてもおかしくないほど凡な画像。

まぁ構図のイロハだけどな( ´д`)
単品でシルエットを読んで切り取る訓練を積んでいけば
複数の被写体で構成されてる画面でもシルエット切れるようになる。

それに馴れてくると背景の整理なんかも自然と身に付…かないかな…。

>>728
タイトルが登るじゃ意図と合ってないよ
登ってるとこ見えないんだもの

しかし、ここに張る人は写真はじめたばかりの人たちなのかな

小学５年で電車を撮り始めて、中学３年で花、社会人になって風景写真、
途中１０年のブランク入って、今年の６月リベンジでございます。

>>738
写真はじめたばかりじゃない人たちの写真も見てみたいもんだｗ
お手本付きでアドバイスしてもらえると説得力増すんだがね。

それ言い出すと荒れるよ。
例に出して悪いが、>>638みたいなの挙げてくる人のコメントなんかまともに聞ける？

それに最近、無駄に辛辣なだけのコメントが多い。
この内、半分は只の煽り、荒らしと思うが、正当な批評に便乗されると判別付けにくい。

>>740
雑誌見れ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040825224149.jpg

「鳥の居る場所」ってなダジャレで撮ってみました。おながいします。

>>743
絵的にまとめるなら鳥居だけでよかった。

>>745
全体的な構図と雰囲気はいい感じ。
ただ、水平が取れてないのと右端の街路灯が中途半端に切れているのが
気になる。あと、鳥居の右の柱の向こうの光った雲が見たい気がする。

↑
× >>745
○ >>753

>>746
もちつけ！

↑ 連続のミスでスマソ
× >>753
○ >>743

>>744

これだとちょっと鳥居かどうかがわからんか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040825232343.jpg

>>743
被写体はすごくいいと思うんですけど、
立ち位置を変えるとずっとよくなったようにも思います。
画面構成のバランスですが、右の街灯を入れたことによって、
鳥居の左側が無駄な空きのように感じます。
もし街灯がなければこれでもいいかもしれませんが。
街灯の上の鳩も入れたかったのかもしれませんが、
全体のバランスを考えて、切り捨てる思い切りが必要かと。

>>749
鳥居かどうか分からなくなったけど、それｲｲ(・∀・)！

よく撮れたと思いますがいかがでしょうか?
リサイズ、フォトショップで色調整、アンシャープマスク掛けてます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040826111219.jpg

>>752
その割にはコントラスト低いような。明るすぎるのかな。
果物は花と違うから、こういう切り取り方されても印象薄い。

>>753
レスありがとうございます｡
構図については今後いろいろ勉強してみます｡

>>752
写真だから個人の主観で好みの色に調整することはいいのだけど、
俺はこの作品、全般的にいって不自然さが漂い、本来の果樹園の雰囲気を
壊していると思うのだけど。（ただ桃の色は搬送中に熟して
スーパーで売ってるようなか弱い半熟桃の色は出てますね。）
欲をいえばもっと熟した桃＝真っ赤な元気のいいを写したかったな。
それに表面の細かい毛なども表現してな。
ーー経営上商品だから半熟で出荷か、現地で熟した桃にしておくはずがないよな。
この作品、商品としてひ弱な果物をありのままきれいに撮るならそれはそれで善し
としたい。
しかし、おれなら腐っていても真っ赤な元気のいい桃をドカーンをアップで写して
印象つけるけどな。いうなれば小学生のシンボルより、大学生、社会人のシンボルを撮るよ。
きりきり、びりびりとしたあの固い一物よ。細かい繊毛で痒くなるようだね。これが
写真だ。

>>743
鳥居の後ろの雲の切れ間から陽光が差し込んでいるのが見えますが
これをもう少し見えるようにできなかったでしょうか

>>756
この鳥居が道路際にあったので、アングルを変えようにも轢き殺されそうなので、
あわてて撮ったですよ。と言い訳してみる。

みなさんコメントありがとう。広角の画像の方はおっしゃるように右の街灯が
ちょっと邪魔ですね。

死ぬ気でもうちょっと違うアングルで撮ってみれば良かったと思います。

まぁでも写真に正解なんてないから。

それを言ったら（ｒｙ

>757
死ぬ気になるのは勝手だけど、
周りに迷惑をかけない程度にね。

誰もアップしないから、それじゃこれどうかな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040827235457.jpg

>>761
僅かに寒色寄りですね。

>>761
面白くもおかしくもない。あくびがでるよ。

よろしくお願いします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040828004157.jpg

>>764
もっと氏ぼっても良いと思うが・・・

>>764
主題の花が小さく先鋭感がないためインパクトが弱い。
右下の花の存在感が相対的に強すぎるため、
左の空間の存在を無意味にしている。

>>764
最短撮影距離の関係でこれ以上近寄れなかったのかな？
ボケさせれば背景省略できるってもんではなくて、
これだけ周りにムダな空間があると、
そこに目がいって、花が素直に目に入って来ないです。

>>764
構図はいいと思うよ
風のせいなのか、手ブレのせいなのか 花に華がない
惜すぃ

>>765-768
ご指摘ありがとうございます

絞りは手持ち撮影のシャッター速度の制約で絞れませんでした
次回からは三脚を携行するようにします。
風が吹いてたので被写体ぶれもあると思います。

>>761
背景に気を配ろう
>>764
手ぶれは禁物、蜷川実花が言ってたよ

>>764
　もう少しシャドーをしっかり沈めると、全体に透明感が出て、
白い花が輝いて見える。
フォーカスがややソフトなことも、プラス効果になる可能性もある。

皆さんのご指導を参考に、トリミング、レタッチしてみました
被写体ぶれはご勘弁
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040828174105.jpg

やっぱり、主体と背景のボケが同じ白なので、主体の花が目立ちにくいね。

というかピントがあってない

>>772
この白い花の名前何というのかな。教えてよ。真正面から覗き込んでるな。分からん。

>>774
手ブレか被写体ブレだと思うが
本人も書いてるし

自信作。俺にとっては。
辛口評価お願いします。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040829010330.jpg

>>777
完璧な記念写真だと思う。
まさか、作品じゃないよね。

>>777
うわーおっかねー！
こう言うのはもう被写体の面白さで充分ですわ。
強いて言うなら日付は入れずに撮った方がいいぞ。
どうせ後処理で入れられるし。

>>778
ちゃいます。
旅先で偶然この橋に出会って、ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしながら車突っ込ませて撮りました。
道を間違えて本当に良かった。

>>777
橋から落ちないでよかったな。
写真のため命落としたら、すきなあれでけんよ。

>>775
トレニアだよ。

四万十川には>>777のような橋（沈下橋）は７０ヶ所以上あるね。

代表的な沈下橋
http://www.ne.jp/asahi/world/hopper/shimanto/chinkabashi/chinkabashi.htm

洪水時、流されない様に水の抵抗を少なくするための構造。

>>784
ほほー。スレ違い気味だがそれはそれで面白いな。

さっきNHKでやってたな。

>>779 アドアイスありがと。
>>784
勉強させていただきますた。どうやら三里橋のようです。
比べてみると右側が伐採されて禿げてますね。石材を切り出しているように見えました。
四国一帯の岩は良質らしいです。すれ違いスマソ。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040829010330.jpg
ttp://www.ne.jp/asahi/world/hopper/shimanto/chinkabashi/misato/misato.htm

>>787
このアングルの方が>>777に似てるね。
http://www012.upp.so-net.ne.jp/hata_jin/hata/shimanto/tkmisato.htm

　公園できれいな花を見かけたので、撮ってみました。
背景を暗くするためにあえて露出補正はかけてません。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040830005415.jpg

厳しい意見覚悟しております。
ご指導よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040830015754.jpg

>>790 花の種類によって美しく撮る角度ってのがある

モデルさんも斜めから撮ってとか言うときあるのと同じで花は
なにも言えないのだから、撮る方がそのベストな角度から
撮ってあげるべきだと俺は思ってる

貴方の中で「花はおしべ・めしべを中心にもってくるべき」という
まるで図鑑のような考えがあるのなら別だが

単純にこの構図は花を美しく見せないと俺は感じる
むしろ左横にある房を横向きにしている花の方が綺麗で、その
美しさが中央のケバイ花で邪魔をされているようで不快に感じる

>>790

>>1
１．画題とＵＲＬ【必須】
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
をやってみては？

>>790
露出とピントはOK、全体的に色調も美しい。
NGは一言で言うと構図が全く整理されていないこと。具体的には以下の通り。
・主題である中央の花びらの輪郭が、後方のつぼみや周囲の花の茎に邪魔されている
・特に後方のつぼみは主題のまわりの背景を後光のようにかき乱している
・主題の花の紫のめしべが後方の光り輝く茎と一直線に重なっていて相対的に沈んでいる
・右の花の形や水滴が美しく紫のめしべも注意を引きつけるものがあり、主題の花に勝っている
・左の重なった2つの花は美しくはないが存在感を主張している

「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」

近所のお寺で散歩がてら撮りました。
パシャパシャやってるうちに
同じものが違う風にとれました。
どっちのほうがいいのでしょうか？
よろしくご指導お願いします。


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040830220934.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040830221109.jpg

>795

　私は、下の方が古い木の雰囲気があって好きだな。

>>795
金網のデイティールを、もう少し活かせなかっただろうか。構図は好きだ。

>>795
どっちがいいかと言われたって、
そういう君がこの写真をどう思ってるのだよ。
感じた印象で、まず己がタイトルをつけてこのスレの先生方に批評を頼むのだよ。

先生とか言っておだてられると、いい気持ちになって解説してくれるよ。
分かったか？

中年太り・・・・

仏像にはストロボをあまり当てない方がいいらしい。

>>800
基本的には木製の仏像にはストロボ禁止の看板でてるよね

あの、お願いします。

>>789
花マクロに傑作無し。

>>803
て言う言葉に酔うヤツって、画自体を見てないよな。

>>777
ウホッ
ｲｲ釣り場。

>>777
>>805お前が釣り師だろう？五万戸川を釣ってさ。それとも台風で目がさめたか。

>>803
美人ポートに傑作なしと同じだな。

なんでストロボだめなの？
仏像は光に弱いとか？
目をつぶっちゃうとかそういうことか？

>>808 ストロボたくと物体が平坦に写るんだよ
だから立体感とかを出したい被写体には使うべきではない

それと古仏・古物・絵に使われている染料・金属は古い時代の混合・
合金技術が低いので光に弱く、フラッシュ禁止ってのはデフォ、知ら
ないのは馬鹿というか無知としか思えない

何万分の一秒の閃光がそんなに悪いとは知らなかった。
そんな科学的なこと普通の人は知らないだろ。
単に神聖な場所でウザいからやめろってだけなんでは？

だから大体観光地にはフラッシュ禁止の看板が立ててあるワケだが…

>>810
美術館もフラッシュはＮＧ

>>810
>何万分の一秒の閃光がそんなに悪いとは知らなかった
日にさらしとくとプリントも色あせるだろ？それと一緒。

一回の発光は瞬時だから無問題と言えるかも知れんが、日に何十人/何百人とやってくる観光客や参拝客が
ことごとくフラッシュ炊いて撮影したらどうなる？

一度や二度なら大丈夫でも幾度となく繰り返せば無視できない影響がでてくるんだよ。だから禁止してるの。

よーくわかったよ。ありがと

>>814
今のｵﾏｲの心境はよく解る。

>>795
>下
なかなかエロティックな写真ですね

>>798

この像はお寺の門に立ってるもの。
仏教の守護者をあらわしていると思われます。
その筋骨たくましい守護者は目はむいているものの平然とした顔をしています。
しかし視線を下げてその腹のところを見ると、
鬼の顔があるではありませんか。
そしてその鬼は太いベルトで猿轡をかまされている。
この腹の鬼は、
守護者の内心を表現していると考えていいのではないでしょうか。
守護者は平然とした顔しているものの、
内心は、怒りと恐怖でいまにも叫びそうになっている。
その叫びをぎゅっと圧しこらえて、
必死で仏門の守護にあたっている。。。。

で、その内面の苦悩を表していると思われる鬼の顔を
写真で描写すると、どちらのほうがふさわしいだろうか、
というのがわたしの疑問です。
上の目に影の入っているもののほうが、
怒り狂ってる感じがするし、
下のように表情が見えてしまうと、
怒りだけでなく、猿轡をされた悲しみとか苦しみとかも
見えてしまい、守護者の複雑な心境が露出してしまい、
ちょっと力強さに欠けてしまうかなとも
思うのです。

>>813
まさかとは思うけど本気でそう思って･･･

るわけないか。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040831180624.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040831180551.jpg

隣の彫像ですが、やはり目が黒いほうが凶暴な感じがするような気がします。
サングラスをかけた人が怖く見えるのと同じ理屈でしょうか。

>819
　サングラスをかけた人が怖く見えるのと・・・って（ｗ

　暗い方が陰影がはっきりして迫力が出てますよね。
　809さんが言うように、前面からの強い光りは被写体をどうしても平板に見せてしまいます。

　あと、顔料には耐光性が無い物があります（これは現代でもあります。プロ向けのパステルなどパンフを見ると判りますが）。注意しましょう。

　さて、この仏像ですが・・・仁王だろうと思います。良く阿吽(アウン)の呼吸と言う言い回しをしますが、阿形と吽形の２体で一対になってます。

http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20040831205220.jpg

なんか苔の質感とか水とかが魅力的に表現できていない気がするんですが
どうすれば良い写真が取れますかね？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040831173053.jpg

自分では自信作です。

>>822
撮った香具師の、ホモで見栄っ張りで嘘つきな処がダメ

>>821
苔の質感を出したければアンダー目の露出で､PL使うのが漏れのやり方｡
この写真は構図はいいんだが､左上の「晴れ」の部分が雰囲気をこわしてると思う｡
漏れもよく滝を撮りに行くんだが､晴天の日はダイナミックに撮るならいいんだが、
苔や､濡れ場を表現しようとすると露出がとても難しい。

>>822
ドラマがないと思う。
船が海と反対の方向をむいているのは、
どうかな。
世界にそっぽを向いて奇麗事の世界に閉じこもったヤワな存在を
連想させる。

>825

　そりゃ、しょうがないよ・・・この海王丸は先代の船で・・・現在は非稼動状態で係留中だから。

>>826

船の左側に行って撮ればいいんでわ。

>>822
右がすいてるよ。もっと良いアングル探せばあったのでは？

それはともかく、とっても写りの良いカメラですね。

>822
どっかで見た絵だなと思いましたが、
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093613135/
で騒いでいた　cEw82e7h　さんですね。


フォトグラファーたるもの紳士でありたいですね。

D７０ですね

>>821
もっと広いアングルで撮って、落ちてくる水の幅を相対的に狭くすると
納まりがいいんではないかと思います

>>820「前面からの強い光りは被写体をどうしても平板に見せてしまいます。」
とのご指摘でしたので実験です。

道端でひっかけてきた地味なモデルを
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040901000000.jpg
順光と逆光で撮り比べてみました。

正面上からの順光
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040901000034.jpg
お肌につやがなく塗り壁のようで、生活につかれた感じ

下からの逆光
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040901000125.jpg
内面からみなぎる生命力

上からの逆光
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040901000139.jpg
祈りをささげる清楚な宗教家のよう

なかなかおもしろい

写真屋になるには、ざっと８００〜８３３のような議論が必要なのか？

>>832
最初、「これって全部同じモデルなの？」って思った。
光の当て方によってずいぶんと印象が変わるもんだ。
ナイス！

写真は良いがコメントが駄目

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040830112406.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040830112452.jpg

>834
　文化財や自然を保護しながら写真を楽しませてもらう為には、必要なことだと思うが？　<　フラッシュ禁止について
　知らないうちに、迷惑をかけないようにもネ。

　写真を撮る人のモラル低下が問題にされている今日この頃・・・撮影者側も意識しないとね。

>832
　面白い写真をありがとう。私もこの実験結果を、今後の参考にさせてもらいます^^

>>837
基本をおさらいして下さい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040901163255.jpg
はじめてうｐしてみますた。
カメラも古いし腕なんてないし気軽に
山の中散歩した写真です。

ここがだめだよ　じゃなくて
ぜんぶだめだよ　かな（　;

>>822
ずいぶんと色カブリしてないか？
まさか　夕方に撮りましたなんて言わないよね。

ExposureTime : 1/500Sec
FNumber : F11.0
DateTimeOriginal : 2004:08:15 11:39:23
Lens information : 18.0-70.0(mm) F3.5-F4.5

822はデジカメが吐き出した絵としてはいいけど、写真とか作品と考えるとハァ？だな。
基本的に構図が変でレタッチもやりすぎｲｸﾅｲ！のお手本としか。
これは恐らくは色温度いじって撮影して赤くしてからトーンいじったんだな。
夕焼け空を表現したにはグラデーションも雲の感じもでてないし、これは素直に青い空で青い海で白い船を表現した方がいい。
D70は普通に撮っただけで良い絵が出ますの見本には最低限なりましたって事か。

>>840
いやいや、なかなかいいと思いますよ
難点をつければ、下の根張りの面白さと木立のうっそうさを
両方欲張りすぎたような気がします
私なら、もっと上を切って、根張りをワイドレンズで強調して
（もちろん色合い、明るさもあわせる）
スローシャッターで、奥の川の流れを生かしてみたいと思います
散歩がてらだとそういうのは難しいですけどね
絞り、ＳＳ、構図を色々変えて、１０枚以上は撮ると思います

>840

　根っこが乾いて白くなってるのが残念だったね。もうすこし湿った感じならこの構図でもいい雰囲気作れたような気がするのだけど。

評価いただきましてありがとうございます！
>>843
欲張って上から下まで入れちゃいました。
なんか上のほうの明るさと下のうっそうとした暗さが出たらいいかな？
なんて思ったんですが言われてみて手でこう・・・画面の上のほう抑えて見ると
確かに上の方いらないかも。無い方が落ち着いて見えるし、、、

このデジカメで出来るとこと言ったらマクロとMFだけなので
絞りとか全部機械まかせなので後からトリミングしたり
明るさ変えたりするくらいしかできないのでどうやったら
見てきたときの印象と同じにできるか構図を色々かんがていきたいと思います。

・・・凄いですね1箇所で10枚以上撮るって、、、気合が違う、、、それにうちのじゃすぐいっぱいになっちゃう(´д｀;

>>844
そうですね〜もう少し湿っててﾇﾒｯとした感じでコケとか生えてるといい感じかも。
木も細いし川も1ｍくらいの幅しかないので全然ダイナミックな感じじゃないけど
暑い真夏、森の中散歩した時ちょと休憩で涼しく静かに休めた場所って感じにしたかったな〜
これじゃ干上がっちゃってる、、、