【あん♪】CASIO EXILIM P600 【いやん♪】
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 23:21 ID:3Ff3xj72
当人はご機嫌なんだろうな
やったー！このスレタイじゃ爆笑の渦だ！って
やったー！このスレタイじゃ爆笑の渦だ！って
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 00:03 ID:9Mp/Ob3W
面白くも何にも無い。 かってなスレは没。
【最強】CASIO EX-P600 part2【コンデジ】
【最強】CASIO EX-P600 part2【コンデジ】
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 00:05 ID:RzjFoCaW
最強とかコンデジとか勝手なスレタイも勘弁してくれ。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 00:14 ID:r6DrPCp9
別スレ立てていい？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 00:17 ID:RzjFoCaW
975過ぎたあたりでいいでしょ。
なんでそんなに新スレに急ぐのか良く解らん。
なんでそんなに新スレに急ぐのか良く解らん。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 00:25 ID:OiN5hMaX
一応正式名は入れようよ。
↓
【ここに好きな言葉】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【ここに好きな言葉】
↓
【ここに好きな言葉】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【ここに好きな言葉】
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 00:45 ID:QTv8Px4F
【ヲタ泣かせ】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【Ex Finder】
【夜景がやけに】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【きれいに撮れる】
【ワイ端ぼんやり】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【テレ端ぼんやり】
【電池長持ち】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【ポケットにすっぽり】
【レンズはCANON】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【プロ仕様】
【EXILIM】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【最高峰】
【NR処理が】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【遅すぎる】
【きれい】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【手軽】
【マニュアル】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【コンデジ】
【600万画素】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【６万円】
【最強】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【コンデジ】・・・これは既出か
ネタ尽きた。こんなの、どうでもいいじゃん。
【夜景がやけに】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【きれいに撮れる】
【ワイ端ぼんやり】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【テレ端ぼんやり】
【電池長持ち】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【ポケットにすっぽり】
【レンズはCANON】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【プロ仕様】
【EXILIM】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【最高峰】
【NR処理が】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【遅すぎる】
【きれい】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【手軽】
【マニュアル】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【コンデジ】
【600万画素】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【６万円】
【最強】CASIO EXILIM PRO EX-P600 Part2【コンデジ】・・・これは既出か
ネタ尽きた。こんなの、どうでもいいじゃん。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 00:47 ID:Hk1fJXUZ
937は馬鹿だが、とりあえずまともな内容になってるよ〜な。
めんどいからこのまま使ってみようと言ってみるﾃｽﾄ(w
めんどいからこのまま使ってみようと言ってみるﾃｽﾄ(w
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 00:48 ID:8M2NCuoH
どうでもいい。
今のままの方が、探しやすくていいのになぁ。
♪ついている所もご愛嬌。
今のままの方が、探しやすくていいのになぁ。
♪ついている所もご愛嬌。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 01:00 ID:OiN5hMaX
ﾆﾀﾞってのがよくわかんないけど
ま、いっか。
ま、いっか。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 01:55 ID:xNpLSA75
まだＦ７１０と迷っている僕を1000迄に洗脳してください
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 02:21 ID:EtXKiV6t
いやん♪ばかん♪そこはおへそでしょ♪
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 02:23 ID:hasL6rTJ
２だ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 10:18 ID:2b330uxD
ここにきてA1が６万円台に乗ってきてサイズはどうあれ欲しくなってきた。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 10:47 ID:ipTmk/3a
好きにすれば。 でもスレ違いな気がする。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 11:03 ID:ipTmk/3a
京セラＭ４１０Ｒは、連写のときにファインモードで撮ってもノーマルモードに近い画質に落ちる仕様らしいけど、
Ｐ６００は、そんな事無いでしょうね。
連写の感想を教えてください。
店で少し触った感触では、高速連写は書き込みに待たされるのでむしろ通常連写の方が使い勝手がよいのかなと思いましたがどうでしょうか。
Ｐ６００は、そんな事無いでしょうね。
連写の感想を教えてください。
店で少し触った感触では、高速連写は書き込みに待たされるのでむしろ通常連写の方が使い勝手がよいのかなと思いましたがどうでしょうか。
955 ：952：04/05/14 11:31 ID:2b330uxD
すまない。サイズはどうあれ、値段が比較対象になってきたので少し食指が動いたといいたかった。価格でも同様の人が居たので
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 11:58 ID:ipTmk/3a
>>955 使用目的が違うから、目的に合わせて決めればよいこと。
ただし解像度の無いＡ１を価格だけで買ってよいかどうか微妙だろうね。
ただし解像度の無いＡ１を価格だけで買ってよいかどうか微妙だろうね。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 12:45 ID:BvPUF13P
解像度の無いって、500万と600万はそう変わらん。
勘違いバカ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 12:54 ID:ipTmk/3a
>>957 そういうことじゃなくて、Ａ１は、５００万画素の安いコンパクトカメラＫＤ５１０ＺやＦ３００等の解像度よりも劣っていると言うこと。 色表現は強いけどね。
ま、ここでＡ１の話をしてもしょうがないのでやめよう。
ま、ここでＡ１の話をしてもしょうがないのでやめよう。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 13:04 ID:KDFO/6Gf
KD510ZからP600に買い替える価値はありますでしょうか。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 13:06 ID:BvPUF13P
いーじゃんどうせもう新スレある埋め立て時期だし。
A1は28mmでKD510の38mmやF300の38mmと比較してどうする。
しかも7倍で収差も押さえ気味。
適当な先入観だけで比較しないようにね。
A1は28mmでKD510の38mmやF300の38mmと比較してどうする。
しかも7倍で収差も押さえ気味。
適当な先入観だけで比較しないようにね。
知ったかバカ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 13:20 ID:9htTRZX/
ここで持つ者と持たぬ者の越えられない壁が浮き彫りにされたな。
社会の縮図がこんなところにも。
社会の縮図がこんなところにも。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 13:28 ID:ipTmk/3a
>>960 マニュアルを使いたければ、買い換える価値あり。
画質だけなら買い換えてもあまり感動は無いのでは？ 今満足していれば買い換える必要なし。
>>961 解像度の話をしてるのに、画角の話や倍率の話を持ってくるなよ。 そりゃ価格が高い分の価値はあって当たり前。
Ａ１スレに行って話したらどう？ 解像度低くてもＡ１に満足している人は沢山いるわけだし。
画質だけなら買い換えてもあまり感動は無いのでは？ 今満足していれば買い換える必要なし。
>>961 解像度の話をしてるのに、画角の話や倍率の話を持ってくるなよ。 そりゃ価格が高い分の価値はあって当たり前。
Ａ１スレに行って話したらどう？ 解像度低くてもＡ１に満足している人は沢山いるわけだし。
965 ：952：04/05/14 13:40 ID:2b330uxD
かさねてすまん。埋め立てスレというのもあったが実はコンパクトなＰ600にテレコンワイコンの
ギミックつけておもちゃっぽく遊ぼうと思ってたんだがそれ買うと値段でA1も競合機種に
なるんでＰ６００好きの皆さんの突っ込みを聞いてみたかった。
ギミックつけておもちゃっぽく遊ぼうと思ってたんだがそれ買うと値段でA1も競合機種に
なるんでＰ６００好きの皆さんの突っ込みを聞いてみたかった。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 14:03 ID:ipTmk/3a
解像度ならＰ６００、色合いならＡ１て所じゃ無いかな。
色合いもＰ６００は非常にハイエンドに近いので、画質だけで判断するならＰ６００を選びたい。
手持ちで動く物を撮るのであれば、Ａ１が良いだろうけど。 ＡＳが自分にとって必要かどうか。
三脚を使うなら、Ｐ６００を選ぶね。
なにより、コンパクトさがぜんぜん違うので、持ち歩きも気楽に出来るしね。
どうせ７倍くらいの倍率ではたいした物撮れない。
俺はＰ６００をデジスコで使うつもり。 ２０００ｍｍ位なら楽勝。
Ａ１はデジスコには使えないといって良いくらい相性が悪い。
テレコン使ったってテレコン地獄に落ちるだけ。
スコープをテレコン代わりに使ってる人も結構いるよ。 倍率は自由だしね。
色合いもＰ６００は非常にハイエンドに近いので、画質だけで判断するならＰ６００を選びたい。
手持ちで動く物を撮るのであれば、Ａ１が良いだろうけど。 ＡＳが自分にとって必要かどうか。
三脚を使うなら、Ｐ６００を選ぶね。
なにより、コンパクトさがぜんぜん違うので、持ち歩きも気楽に出来るしね。
どうせ７倍くらいの倍率ではたいした物撮れない。
俺はＰ６００をデジスコで使うつもり。 ２０００ｍｍ位なら楽勝。
Ａ１はデジスコには使えないといって良いくらい相性が悪い。
テレコン使ったってテレコン地獄に落ちるだけ。
スコープをテレコン代わりに使ってる人も結構いるよ。 倍率は自由だしね。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 14:08 ID:HYSCQDGz
無理があるな。
スコープを持って撮影してる奴なんて見たこと無い。
テレコンとスコープは使用目的が違いすぎる。
スコープを持って撮影してる奴なんて見たこと無い。
テレコンとスコープは使用目的が違いすぎる。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 14:10 ID:Q81ue7Bs
P600にテレコンやワイコンを付けるのか？
オレはＰ600を注文してまだ来ていないのだが、Ｐ600を選んだ理由のひとつが
以前から持っているCANONのテレコン、ワイコンがメーカ推奨で確実に付くことなんだが、
じゃあ実際にあの大きいテレコン、ワイコンを付けてとるのかと言うと、
余程でないと使わないんじゃないのかなあと思うぞ。
オマケにつけるとハイブリッドAFも使えないし、内蔵ストロボはケラレるだろ。
オレはＰ600を注文してまだ来ていないのだが、Ｐ600を選んだ理由のひとつが
以前から持っているCANONのテレコン、ワイコンがメーカ推奨で確実に付くことなんだが、
じゃあ実際にあの大きいテレコン、ワイコンを付けてとるのかと言うと、
余程でないと使わないんじゃないのかなあと思うぞ。
オマケにつけるとハイブリッドAFも使えないし、内蔵ストロボはケラレるだろ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 15:21 ID:E5Lu517S
>>966
デジスコで、何撮るの？
デジスコで、何撮るの？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 18:20 ID:/h5EPxTB
>967、969
P600は解像度がいい感じなので鳥撮erの間ではデジスコが使えるのかちょっとした注目でしたよ。
何せ今までの標準デジスコカメラはcoolpix4300でしたから時代遅れもいいとこでした。
テレコンのアダプタ使ってシステム組めることがはっきりしましたんで、こっちに移行する人もでてきそうですね。
がんばって手ブレを押さえて手持ちで撮ってる人もいるみたいで夢が広がります。
P600は解像度がいい感じなので鳥撮erの間ではデジスコが使えるのかちょっとした注目でしたよ。
何せ今までの標準デジスコカメラはcoolpix4300でしたから時代遅れもいいとこでした。
テレコンのアダプタ使ってシステム組めることがはっきりしましたんで、こっちに移行する人もでてきそうですね。
がんばって手ブレを押さえて手持ちで撮ってる人もいるみたいで夢が広がります。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 18:42 ID:V/lvC7GL
>>970
ヤベ、欲しくなった
ヤベ、欲しくなった
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 18:45 ID:V/lvC7GL
>>970
ケラレ無しと思って、いいでつか？
ケラレ無しと思って、いいでつか？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 18:47 ID:r6DrPCp9
>972
ケラレはカメラの焦点距離とスコープのプリズム径によって変わります。
一般的にはテレ側ほどケラレが出ず、プリズム径が大きいほどケラレはなくなります。
また接眼レンズのアイレリーフが短いとケラレの原因になります。
安物のスコープに最初からついてる接眼レンズだと、大抵アイレリーフが短いので
最低20mm、出来れば30mmあるものを買った方がいいです。
こんなとことに注意して機材を選ぶと全域でケラレなしでいけますよ。
4〜5万もあれば大丈夫かと。
ケラレはカメラの焦点距離とスコープのプリズム径によって変わります。
一般的にはテレ側ほどケラレが出ず、プリズム径が大きいほどケラレはなくなります。
また接眼レンズのアイレリーフが短いとケラレの原因になります。
安物のスコープに最初からついてる接眼レンズだと、大抵アイレリーフが短いので
最低20mm、出来れば30mmあるものを買った方がいいです。
こんなとことに注意して機材を選ぶと全域でケラレなしでいけますよ。
4〜5万もあれば大丈夫かと。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 20:02 ID:BSZvanwD
鷹っ！
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 20:21 ID:vXr/p6BL
だれか>964に突っ込んでやれよ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 20:52 ID:mnLSWCgS
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 21:06 ID:V/lvC7GL
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 21:24 ID:9Mp/Ob3W
スコープつけてマクロ撮影（といっても３ｍ位離れて）してる人も居るよ。 被写界深度が薄いので、ものすごいボケ味も作れる。
でもほとんどの人は、鳥がメインになるけどね。
価格の人は、普通の風景写真をスコープ付けて撮ってるね。 この人はテレコン代わり。
でも、初めてデジスコする人には、お薦めできない。 組合せが難しい。
>>977 の人の使ったアイピースなら比較的簡単に接続できるけど。
でもほとんどの人は、鳥がメインになるけどね。
価格の人は、普通の風景写真をスコープ付けて撮ってるね。 この人はテレコン代わり。
でも、初めてデジスコする人には、お薦めできない。 組合せが難しい。
>>977 の人の使ったアイピースなら比較的簡単に接続できるけど。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 23:06 ID:9Mp/Ob3W
>>977 のサイト
ttp://www.katuyama.com/BIRDS/kizaitest/exp600.html
の一番下の真中の写真（コマドリ）なんて丸でマクロ。 凄いね。
肩の白い所辺りにピンドが行っているのが惜しいが、羽毛の１本１本まで解像している。
被写界深度が１mm位しかないので、後ろが完全にボケて被写体だけが浮き上がっている。
もう少し絞った方が良いのだろうね。
ttp://www.katuyama.com/BIRDS/kizaitest/exp600.html
の一番下の真中の写真（コマドリ）なんて丸でマクロ。 凄いね。
肩の白い所辺りにピンドが行っているのが惜しいが、羽毛の１本１本まで解像している。
被写界深度が１mm位しかないので、後ろが完全にボケて被写体だけが浮き上がっている。
もう少し絞った方が良いのだろうね。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 23:12 ID:9cfytYlJ
何回も出てくるそのサイトのその画像だけど、
露出時間 : 1/15秒ってこれ以上絞ったらどうなることやらやな。
実用的じゃないシャッター速度に唖然。
露出時間 : 1/15秒ってこれ以上絞ったらどうなることやらやな。
実用的じゃないシャッター速度に唖然。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 23:26 ID:9Mp/Ob3W
>>981 林の中は結構暗いので工夫が必要。
ttps://www.artgene.net/member/exhibition/browse1.php?CID=2&course=A&page=6
この写真の 「花ごころ」「光と色の妖精」の３枚が P600にジオマ５２Sを付けて撮った写真。
ttps://www.artgene.net/member/exhibition/browse1.php?CID=2&course=A&page=6
この写真の 「花ごころ」「光と色の妖精」の３枚が P600にジオマ５２Sを付けて撮った写真。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 07:11 ID:eILair3d
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 08:14 ID:wDq60+wf
>>983
ISO比較サンプルって、何処かにあるかな？
ISO比較サンプルって、何処かにあるかな？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 08:26 ID:eILair3d
ISO比較写真
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8217476
ここにもある
http://akamera.no/art.php?artikkelid=7172&side=2
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=8217476
ここにもある
http://akamera.no/art.php?artikkelid=7172&side=2
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 08:41 ID:eILair3d
>>980 の写真は、２５倍ｘ６６ｍｍ（３５mm換算）＝１６５０ｍｍ 距離は多分１０ｍ位と思われる。
このアイピースだと８２５ｍｍ〜３３００ｍｍ
>>982 の写真は、コメントに２０倍と書いて有るが、実質１４倍の間違い。４６２ｍｍ〜１８４８ｍｍ
このアイピースだと８２５ｍｍ〜３３００ｍｍ
>>982 の写真は、コメントに２０倍と書いて有るが、実質１４倍の間違い。４６２ｍｍ〜１８４８ｍｍ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 08:43 ID:wDq60+wf
>>985 産休！
200でも、結構行けるのね。
200でも、結構行けるのね。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：