デジカメをやめて、銀塩に完全移行します！

>>336
うんうん。専用機器で現像可能なら、新しいテクノロジのフィルムでもいい。
既存の銀塩カメラで使えるのが前提だけどね。

フィルム部に簡単なユニットで入れて銀塩でデジタル化なんて出来ないかな〜
売れると思うが。

フィルム部にフィルムの代わりにイメージセンサを置くということ？
それのどこが「銀塩でデジタル化」なんだ？

フィルムの形状をしたCCDユニットはどこかが開発してたけど、
ニュースリリースだけで現物は出てきてない。

裏蓋をデジタルユニットに交換するものが、ライカから出るよ。
詳細は知らないけど、α-7000のオプションにも似たようなものがあった。

個人的には、そんな面倒なユニットを使わなくても、
同じマウントのデジカメでいいと思うが。

ハイアマチュア向けの民生フロンティアとか出ないかな。

>>340
廃液処理(A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

>>341
そう、そこをなんとかできないもんかね。フィルム側の工夫でもいいから。
できないだろうな、フロンティアやフロンティアの保守料は大きいだろうから。

其処でﾎﾟﾗﾛｲﾄﾞに、がんがって欲しいもんだｗ
(ｲﾝｽﾀﾝﾝﾄ35mmｶﾗｰﾎﾟｼﾞ・ｲﾝｽﾀﾝﾄ4x5白黒ﾈｶﾞは、製品化出来た訳だしｗ)

日進月歩な上に妙な暗部ノイズやらJPEGノイズやらに悩まされ続け
素子とともに延々と本体を買い換え続けなければいけない予感･･
その上、素子に合わせてデジ専用レンズやらゴチャゴチャ買わされて、
まともな発色や階調を出すにはじっくりとRAW現像しなくちゃいけなくて
とても気持ちは判るぞ･･ >>1 安定期は３年先だな。

>>1
携帯についているカメラって、銀塩式なの？

>>340
フィルム形状のCCDか。すごいね。欲しいな。

。。。ワイパーのついたＣＣＤを開発して欲スイ。

>>346
IMAGEK EFS-1
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980213/pma_2.htm
当時から実物の登場に懐疑的だった。

LEICA DIGITAL-MODUL-R
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0626/leica.htm
こんなに高価なら、ふつうにデジカメを出してくれたほうが。

α-7000用ミノルタスチルビデオバック
ttp://ca.konicaminolta.jp/oldnew/minolta/1980/1987.html
裏蓋と呼ぶにはデカすぎる。

マミヤ６４５ＡＦD
ttp://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/009product.html
フィルムパックとデジタルパックを交換可能。
ユニットごと交換するので、撮影途中のフィルムを抜かずに交換できる。

これらを見れば、銀塩とデジカメを使い分けるほうが、
現実的だということがわかるかと（ｗ

>>348
いや、デジ一眼も銀塩一眼もたくさん所有しすぎてて･･
次はα７Digitalを買わなくちゃならんのだけどキリが無いからね。
フィルム形状かぁ･･欲しいな。

持ち歩き機材を少なくデジ／銀塩を使い分けできないかと。
マイナーだけど、
ミノルタのVectis S-1とDiMAGE RD3000の組み合わせがお気に入り。
でもRAW撮影できないのと書き込みの遅さが超ネック･･

バックアップ機としても使える軽量な使い分け･･
今のところベストはペンタ*istDの組み合わせかなぁ。
でもペンタはM42レンズしか手持ちで揃えてないもので。
キリ無いよなぁ。

だからフィルム形状CCDってのはやっぱ待望だよ。

>>348
よく見るとCCDじゃなくCMOSだね。
やっぱこの大きさだとCMOSになってしまうのかな･･

>>349
Vマウントのラインナップってどうなの？
当方α使いなのもあって、Vectisって安くて防滴なので、
中古屋で気になってはいるんだけど、買うには至らない。

>>350
うん、CMOSだった。

>>351
APS専用設計だからVレンズは全般コンパクトだね。
こんなに贅沢なラインナップは今後絶対に無いだろうな。
あ、デジ専用はAPSC専用か･･ 贅沢だね。これも。

V17mm
V22-80mm
V25-150mm
V28-56mm
V50mmMacro
V56-170mm
V80-200mmApo
V400mmRef

覚えてる限りでこんなもんかなぁ。
V400mmでだいたい135カメラの300mm相当の容積。
で、APSだから1.4?倍ほどの焦点距離換算。

S-1本体は既にゴミ同然の価格だから
Vレンズさえ手に入ればとても面白いよ。小さいし。
他社のAPS一眼て結局135カメラと同サイズだしね。

特に22-80mmはなかなか良い描写をするからお勧め。
これ一本付いた本体ならば一万以下で手に入ると思う。
ボディ色は黒のがカッコ良いかも。

>>352
どうもありがとう。結構あるんだね。
見かけたものは、まさにその、22-80がついてたなあ。
ボディは黒でなく、値段はもっとしたような気がする。まだあったら悩んでみる。
80-200apoや400refなんてあるのか〜。50macroもいいな。

>>353
400mmはレフレックス特有のリングボケを美しいと思えれば使えますね。
何しろコンパクトなので手持ちで苦痛感が皆無なのが良い。
換算600mmの手持ち撮影AF付き、驚異的です。

最近はオリのPEN_Fっていう古い一眼ハーフカメラにM42コンバータを付けて、
99800円となるらしい*istDs+M42マウントコンバータ仕様とのコンビを考察中･･

ミノルタがこんなにもαデジを出し渋るとは思わなかったんで参った。
ま、500mmRefがアンチシェイク仕様になれば面白いとも思ってるんだけど。
換算750mm手持ち撮影AF付きの手ブレ補正付き･･
テレコンでも付ければ手持ちで月でも撮れそうな気配。

400mmの換算は500mmみたい･･ APSCの場合だけか約1.5倍ちゅうのは。

別に出し渋ってるわけじゃなくて、むしろ
周回遅れを取り戻すべく早く出したいのだろうが、
技術力が追い付かんのだろう。

会社の合併・組織改変のゴタゴタがそれに追い打ちを掛けた…。

>>356
ま、２ちゃん内ではそう言われているけれど実際には採算ベースに乗らない
という判断だったんだろうと思うが･･
所詮一眼レフなど、少ないカメヲタと大多数の機械好きファミリー層だけだし。
つまりは安く作って発売した会社のが売れる。
今ならニコン。もうすぐペンタ。前ならキヤノだった。ってだけのこと。
ミノのは198000円て噂だから性能がいくら高かろうが売れないね。

>>357
少ないカメオタに、金額は関係ない。
とくに、いまさら他マウントに移行できないミノオタ。

>>358
くだらないことに固執する知的レベルの低いキヤノ厨？

というか、
少ないカメヲタにいくら売れようが「少ない」。
やっぱ、キャノンみたいに素人を騙して売りつけないとなぁ。
それでも結局は安いのが売れる。
*istDsがレンズ付きで安いパックを出せば「たくさん」売れる。
対してkissDが激安パックを出せばまた売れるかも。

旭はｺﾝｽ-ﾏｲﾒｰｼﾞが薄いｗ

>361って例のわわ太郎？

なんだよ、そのわわ〜ってｗ

お前らの使っているデジカメラはカメラの中の最低のシロモノ。
試しに引きの伸ばしてみろ。安い一眼でしかもデジタル。

あげ

　最近、コンデジだけの生活から、ジャンクで購入した銀塩コンパクトも併用し始めた。
　カメラ代千円、フィルム代数百円＋現像プリント500円(ローソン)で、
上手く撮れればかなりいい画質が得られ、かなり大判に伸ばせるのはなかなか悪くないです。

　ただ、毎日百枚以上気軽に撮っているデジに比べ、銀塩は10枚／日程度。

ネガって、整理が難しいし、スリキズ付いたりかびやすいし、退色もする。
それでも、現像、プリントを自分で思う存分できる環境にあれば魅力だが、無理なのでデジタルに一票。

私は、現像、プリントを自分で思う存分できる環境なので

銀塩に1票

プロは銀塩使え
素人の趣味がデジカメだ

デジ一眼(D70)やめました。

理由は撮影後の処理が大変だったことです。
メモ代わりのスナップは携帯が２００万画素なんで十分です
ちゃんとした写真は銀塩にもどります。＞F6

遺一移行出来るのはｆ６だけだな

デジカメは300画素で十分、どうでもいい写真でハードの食い過ぎ、安定感は銀塩です。なんといっての500円で写真のよし悪しがわかかる。銀塩最高。

>>67
確かにゴルフでも道具の責任にしている人がいるね。
最新のクラブでゴルフを覚えた人が昔の重たくて芯が小さいクラブで
プレーすればクラブを責めたくなる気持ちも分かる。
よく勘違いしている人が多いけど、最新式のクラブはスコアを縮める者ではなく、
芯を多少外してもミスにならなかったり、距離を稼いでくれたりする。
基本をしっかり抑えている者ほど道具の進化の恩恵を実感出来る。
これは芯を外したと思った打球が思いもよらず距離を稼いでくれたりするからね。
でも素人は自分が芯を外して打っている事さえ分からないｗ
どの世界でも同じでプロは道具にシビアであるし、優れたプロはより柔軟に
自在に操るし、最新の道具にあうようにアジャストしたり、使い道を変える。
例えばグリーン脇のアプローチなどでSWを使用する時は、距離感や打球感が
手に伝わるようにヘッドに軟鉄を使用してスピン料をコントロールしている。
また、片山選手のように難しくて距離が出にくい３�Tを無理に使わずに９ウッドや７ウッドを
使って楽に距離を出してコントロールだけに集中すうという選択もある。
難しく芯が小さくソールが狭い3Ｉは、力が無い選手が距離を出そうと力むので、
ミスショットを誘発してしまう。

ボールも同じである。　糸巻きかウレタンか、2層か3層か議論は尽きない。
カーボンかウッドかチタンか？
飽くなき追求は続く・・・・

>>373
要するにデジカメはゴルフ場へ持って行くのに便利なんだろ。

銀塩カメラはこれから進歩しないのか？
デジカメにシェアを奪われたのは手軽じゃないからだろ。
・撮影中にフィルムの感度を変えたくてももったいないから撮りきるまでできない。
・いちいち現像しなければならない。
なんとかしろや。
これがかいけつできればまだまだ銀塩もいける。

スキャンもマンドクサー、だしな。
正直、ポジをデジカメで複写しようかと思う時も有るよ。

それより、銀塩のライブビュー、マダーー？
それも赤外線で…。

デジ一眼(D70)
ジャパネットでＷズーム付きで　１１９０００円
下取りあり　　　　　　　　　　１０９０００円
メーカーからキャツシュバックで　９８０００円
になるとか。迷ったけど
>>370
レス読んでいたら止める事にしました。ありがとう。
３００万画素のデジカメ使います。２万円で買って不満はなかったし。

デジタル化が進行して、自分で出来る範囲が広がって便利になったのか、
自分でやらねばならない手間が増えて不便になったのか、判断に悩むところ。
デジ板住人には苦にする者は少なかろうが、万人にとってはどうかと言うと？

選択肢が広がる事は、純粋に歓迎する事だ。
手間をかける層は、どこに行っても手間をかけるだろうし
手軽に扱う者は、気にせずパシパシ取ってるだろうさ。

普通に写真を楽しむ人は
デジは300〜400万画素あれば十分、フイルムは35�oまたはAPSで十分でしょう。
どちらもラクチンだと思うけど、フイルムの方が撮った人が何もしないでラクチンかね。

撮って店に出すだけ、最強！

>>375

>銀塩カメラはこれから進歩しないのか？

デジの進歩したメカニカルな部分は進歩できるが出すか出さんかは別
　（一眼新製品は３機種ニコン・キャノン・コニミノから出てる）

>デジカメにシェアを奪われたのは手軽じゃないからだろ。

　それだけが理由じゃなくて、デジの画質が意外に早く向上したこと
　やＰＣ環境の普及から来るところも大きい

>・撮影中にフィルムの感度を変えたくてももったいないから撮りきるまでできない。

　　何枚目から換えたか現像時にその旨頼むとそこから切り分けて可能だよ

>・いちいち現像しなければならない。

　　デジだって撮って直ぐ出しをしない人は現像ソフトで現像している

>なんとかしろや。
>これがかいけつできればまだまだ銀塩もいける。

　　そこが良くてやってる人もいるし、デジより勝っている部分が厳然とある

>382
どうやってフィルム感度換えるんだ？

>>383
増感・減感の考え方(リバーサルフイルムのみでネガは受け付けてくれないと思う)
カメラ側の感度設定を自動でなく手動ですれば出来る。それを現像時にラボで何枚
目ISO100でその後はフイルムの感度どおりISO50ですなどまで話すとISOを変えたと
ころでフイルムを切って分けて現像してくれる。

ネガだったら増減感するまでもなく、プリントで調整できるよ。

ん〜。それって粒状性はどうなるの？>384 385