【OLYMPUS】 C-770/760/750/740 UltraZoom 4

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
【C-770】 Optical Zoom 10X, 1.8" LCD, 4MP, MPEG4 Movie,
【C-760】 Optical Zoom 10X, 1.8" LCD, 3.2MP
【C-750】 Optical Zoom 10X, 1.5" LCD, 4MP
【C-740】 Optical Zoom 10X, 1.5" LCD, 3.2MP

Part3 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062495516/
Part2 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055944520/
Part1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047704287/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 01:10 ID:ezXJNx0x
公式サイト
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/index.html
サンプル画像
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/index.html

兄弟機種スレ
オリンパス C-700UltraZoom Part4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019204726/
オリンパス C-720z
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021738668/
OLYMPUS　C-730 Ultra Zoom Part3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041497854/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 01:11 ID:BaEVJqGc
いや、730のスレ落ちてるし…
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 01:20 ID:ezXJNx0x
>>3
落ちてしまったものはこちらを利用するのもイイかも。

【OLYMPUS 】 総合スレ ★１＠デジカメ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076109767/l50
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 02:19 ID:XWhHJtY8
今売ってるのってC-755UZとC-745UZだろ、750/740はおかしいんじゃないか？
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 02:40 ID:3eQLkVlG
>>5
前スレのタイトルが C-750/740でした。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 07:40 ID:7Zo4jFiv
Olympus C-770 Movie, with MPEG-4 Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/0402/04021213olyc770.asp

C-770 Ultra Zoom
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?l=1&p=16&bc=2&product=960
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?l=1&p=16&bc=2&product=960&fl=4

The C-770 Movie main features

4.0 million pixels
10x optical zoom with ED lens (equiv. 38 ? 380mm on 35mm camera), f2.8/3.7
Full-screen (640 x 480 pixels) MPEG4 movie recording at 30 fps with sound
Program, Shutter Priority, Aperture Priority and Full Manual modes
Hot shoe for flash gun
6 scene programs (Portrait, Self Portrait, Night Scene, Sports, Landscape and Landscape with Portrait)
Optimised electronic viewfinder for precise framing
All activated settings are displayed in the electronic viewfinder, allowing you to keep your eye on the subject at all times
Supplied with 128MB xD-Picture Card
PictBridge compatible
USB 2.0
1.8” LCD with multi-language menu
CAMEDIA Master 4.2SE plus Ulead VideoStudio7 SE Basic are provided with the camera
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 13:15 ID:YMhDiohK
単三使えないなら，嫌だな
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 16:39 ID:bXzB91W3
Movie ってなんのこと。
特に竹藪がｲｲ。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 16:45 ID:AOjdgtKp
E´IE´a¨E´i`E´pE´XA°Aa°?a¨w10i^{A°uC-770A°vA°uC-760A°vCΔe^∂a¨a`nhe^O¨A°uE´�-30A°v
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/16/news005.html
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 16:46 ID:AOjdgtKp
おっと、文字化けしちまった

オリンパス、光学10倍「C-770」「C-760」と生活防水「μ-30」
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/16/news005.html
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 18:03 ID:Pl1dDULk
C-770 760の国内ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040216c770uzj.cfm
主な仕様
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040216c770uzspj.cfm
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 18:39 ID:dtF5hBZC
>>942
パナは1/2.7インチ300万画素作ってますよ、型番はMN39480PJです
従来品（？）の1/2.5インチに比べて、感度や飽和出力が（あくまでスペック上ですが）向上しています
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 21:49 ID:+DcrfQ9X
>>6
前スレが出来た時はC-750/740で良かったかもしれんけどさ～、現時点ではC-755/745なんだから変えりゃい～じゃんか。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 23:46 ID:d61q7M3g
>>14
じゃあ早くこのスレを消化して、次スレに期待しましょ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 01:27 ID:lQ6B5tRb
立て直せばいいじゃん
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 02:57 ID:a4obMujl
てなわけで新機種独立スレを立てた。
【OLYMPUS】C-770/760 UltraZoom【10倍4M/3M】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076954055/

C-755までは、まとめたスレでも立てればいい。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 03:23 ID:PcR65bUC
あーあ、ただでさえ人口少ない機種なのに重複スレかよ・・・。
終わったな・・・。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 07:51 ID:546h+/jq
歴史は繰り返す・・・
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 20:33 ID:iY4mhX/1
歴史を繰り返すを英訳すると
Ｈistory repeats itself.
　　　　　　　　　　　↑↑
このイットセルフを書けるか書けないかが、教養あるかないかの分かれ目だ

英検準１級取得者より。。。。。。。。。。。。。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 22:19 ID:ANOopk/c
英検準１級取得者

教養あるつもりなんだ？？
ふーん
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 07:04 ID:uPpB7Qqy
ぐはあ、価格で最安が32,500円になっとる、正直びっくり！
誰か大阪で安いとこ教えて下さい、この値段とまでは
いいませんが・・・え？通販しろ？ｗ

S5000やZ1よりも安い、しかもこっちは400万画素でホットシューもある
エボ黒ほしいよ～、でもXD高いよ～(泣)

一つ心配なのはC4100と比べて画質と動作スピードはどうでしょう？
4100の画質はよかった（1.8原色CCDの威力？）けど
ストロボ使った時のチャージが遅くて遅くて・・・、755では外付け
使うからトロさも大丈夫だと思ってるんですが、そういやオリの
デジカメに使える外品ストロボってあるのかなあ？純正のみ？
それと755って1.8CCDでしたっけ？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 15:00 ID:19nWOxfB
どうやらｺｺは770/760を叩くｽﾚのようだな。
Ultra Zoom シリーズについてｷﾁﾝと語るのはこっちか？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076861395/
24 ：23：04/02/22 15:02 ID:19nWOxfB
ﾊｹﾞｼｸ誤爆 ｽﾏｿ･･･

逝って木増・・・
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 20:19 ID:Sv94qT0s
ちょっと面白かった････
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 22:55 ID:1BBm8GtG
AFも遅い、手ぶれも無い、なんの進化もないからイラネ。
期待してたのに…もう動きのない被写体専用カメラとしてサブ機に任命しますた。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 21:55 ID:QzzeIf4E
C-770UZのハウジング発表記念age!!!
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 21:58 ID:lyfZDcYr
これな
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040223pt022j.cfm
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 22:04 ID:QzzeIf4E
うん、ソレ!サンクス!!
こいつはC-5060WZと同様FL-20が使えるってところがミソだね。
手ブレ補正のS1もハウジング出したんで気になってたんだけど
どっちかと言うとC-770のが水中ではいいかも･･･
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 22:16 ID:lyfZDcYr
俺は潜らないから関係ないんだけど40mってスゴイんじゃねぇの？
そこまで潜る人はいねぇだろ。
まっそこまで潜ることを考えて作ったわけじゃねぇだろうけどさ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 23:07 ID:l6hqp58e
>>30
レアもの狙いで40mより深く潜る人は実はけっこういたりする。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 23:18 ID:FaXGRAwk
↓が本スレ
【OLYMPUS】C-770/760 UltraZoom【10倍4M/3M】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076954055/

ここは放置キボーン
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 08:33 ID:jEtBxHLT
>>32
うるさいなぁ。
最新機種だけでなく現在市場に出ていたり
手持ちの機種について話したい人達もたくさんいるんだよ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/07 13:03 ID:aIq8ars4
age ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 03:42 ID:CmiCjYVD
S1購入に傾きましたが、こっちも動画よさげ＆向こうAFフリーズだそうですんで、戻ってきました
今まで浮気してごめんなさい
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/10 22:23 ID:7nXxwF3t
くうう、755どこか安いとこなーい？、情報乞う

店頭からは既に消えだしてます、在庫処分に期待してたのに！
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 04:29 ID:YSQAmgOJ
新宿西口さくらやの中古棚で
展示品処分２９８００
まだあるかはしらん
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 11:07 ID:hq2TT9bc
というか750と755の差って大きいのか？
まあ過去ログ見れば同じこと聞いてる人多そうだが・・・。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 11:26 ID:T580Gc9x
>>38 pictbridge以外に変わりはないです。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 11:46 ID:aIzJCH+G
>>39
ってことはUSなんかのサイトでダウンロードすれば一緒ってことかな？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 12:23 ID:vhSWfwAW
スマシ。スーパーズームとか日本語のみとか、ちょっと相違があったＹＯ。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1001/app/servlet/answer
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 12:27 ID:vhSWfwAW
またまたスマソ。こっちですた。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003244
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 12:42 ID:hq2TT9bc
>>39-42
わざわざレスサンクス。
750の安いとこでも探してみますね。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/12 17:24 ID:1BC4Qx2T
★「デジカメ欠陥」で写真台無し＝オリンパスに４８９万円請求－横浜地裁

　ヨーロッパ旅行で撮影した写真がデジタルカメラの欠陥で台無しになったとして、
横浜市内に住む男性（６４）が、メーカーのオリンパス（東京都新宿区）に対し、
製造物責任（ＰＬ）法に基づき、写真データの修復費用４８９万円を求める
民事訴訟を横浜地裁に起こしていたことが１１日、分かった。１２日に第１回
口頭弁論が開かれる。男性側代理人は「ＰＬ法に基づき、デジタル機器の
データ修復を求める訴訟は珍しい」と話している。　

時事通信　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040311-00000572-jij-soci

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/12 19:18 ID:nxO0uEy6
この１０倍系列は昔から設計があまり変わってなくて
他の１０倍機には・・・、とかいうコメントをよく見るんですが・・・。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/12 19:22 ID:BLT0cZzk
DV持ってるし、あんまり変わらないので、730UZが、ぶっ壊れるまで使い続けます。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/12 21:34 ID:TCMNGpDn
男性は昨年６月中旬、同社が同月に発売した「キャメディアC-750ウルトラズーム」を
付属のメモリーカードなどを含め計約１０万円で購入。（中略）
帰国後翌日にパソコンにデータを再生したが、撮影した４８９枚の画像全ての上部に
青い線が水平に入っていた。
男性が原因調査と画像の修復を求めたところ、同社側は「電極配線部の絶縁膜破壊が原因」
などと回答し、一部の修復には応じる意向を示したが、全画像の修復は断ったという。
このため男性は、販売店を通じて別のメーカーに画像修復費用の見積もりを依頼。
このメーカーは「データ処理に長時間かかるので、最低でも１枚１万円」とされ、
計４８９枚分の４８９万円が必要とされた。
訴訟に付いて、オリンパスは「裁判で係争中であり、具体的なコメントは差し控えたい」としている。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/13 21:24 ID:Ek42P2tc
740が三脚と充電池つけて24800円だったので購入。
型落ち品でもいいや。
750と違って遠隔操作リモコンがないけど、
10倍で三脚使ったら手ぶれとかどうなんだろう？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 01:27 ID:vDqPfRYh
Ｃ－７７０とＦＺ１０ならどちらがいい？
同じ４００万画素で７７０は４０倍、ＦＺ１０は３６倍だけどＦ２．８
悩んでいるので教えてください
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 01:38 ID:X/Znfz64
細かい事は抜きだ。　FZ10にしとけ

以上
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 01:41 ID:vDqPfRYh
>>50
すみません。細かい点を知りたいです。お願いできませんか？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 02:08 ID:X/Znfz64
>>48の文面から初心者であると断定出来る
よって、カタログスペック方言程も理解出来ない以上
説明しても無駄と判断

C-770UZは初心者向けでの高倍率ZOOM機ではない
初心者向けのFZ-10を買うが吉
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 02:09 ID:X/Znfz64
×>>48
○>>49
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/14 10:16 ID:3N/WvnKI
>>49は>>44・>>47の予備軍
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 00:36 ID:9+PzHlJU
>>47
これと同じような症状出た人って居るのかな？
簡単にググッてみても、今回の件くらいしか見つからないんだけど。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 01:29 ID:0No80f0V
CCDがライン抜けしただけだろ？
まあ稀だわな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 14:20 ID:pg1t5B/3
今AF補助光のついてるIXYを使っているのですが、
これに比べるとやはり暗めの場所ではピントは合いにくいものなのでしょうか？
店頭で試そうにも動かせるものがなかった・・・。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 16:59 ID:gSm8D5k7
>>57
755ですが、暗めの場所ではオートフォーカス合いにくいですね。
以前使っていたカシオのQV-4000や、同じオリンパスのE-100RS、X-200
などと比べても合いにくいと感じます。

フォーカスアシストランプとして使えるFL-40が欲しい今日このごろ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 22:16 ID:wsWQWk+R
ＡＦだめならマニュアルフォーカスしようにも、ピントを合わせられない位に荒くて使えないです。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/15 23:00 ID:ui+5KhCi
つかこのシリーズ中、C-700のAFが一番精度が高いね
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/16 10:31 ID:BSU7o0kx
友達は常にレンズプロテクターみたいのつけてるみたいだけど、
みんなつけてるもの？ただのレンズカバーと何が違うのかもわからないけど＿|￣|○
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 04:29 ID:IFKto6ed
マニュアルに旅行とか行く前には家で動作確認汁とかってあったような・・・・
マニュアルにそう書いてあったのにやらなかったらPL法うんぬんは当てはめられないな
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 20:17 ID:sfbinYSg
これのポートレートモードとか多分絞り開放とかの設定になると思うんですが、
それらの設定って写真撮らないとわからないものなんでしょうか？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 22:03 ID:YWtogUcz
ポートレートモードでは、撮影時に絞り値はわからないみたい。
「とかとか」言ってるあんたの日本語もわかりにくいみたい。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 23:17 ID:coXlYeQJ
教えて君ですまそ
C-740とC-475の差ってあるのでしょうか？
カタログが無くて比較が出来ないので。

教えて、偉い人。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 23:51 ID:1zKjbpLI
>>65 ここ。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003244
67 ：65：04/03/18 01:23 ID:1w9pErgr
>>66
ありがとうございます。
あまり差がないようなので、７４０を狙うことにします。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 13:51 ID:834/Lp5e
770は750,755よりはAF性能良くなったのでしょうか？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 15:07 ID:6zhjiX33
今日ヨドでいじってきた。正直ちょっと持ちづらいし
AFも遅い気がした。やっぱりミノルタのほうにしようかな。
昔からオリンパファンなので悩む。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 15:17 ID:OAAMmb7y
770のAFは、Z2よりは遅いけど、IXYDと同じか少し速いくらいじゃない？
どうしてもZ2の速さが必要じゃなければ、770を買った方が良いと思われ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 16:37 ID:834/Lp5e
770電池の持ち具合どう？
755の単三型の方が持つのかな？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 09:13 ID:UufVHes4
770買って使ってる人サンプルあげてくらはい。
使い心地いかがですか？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 12:58 ID:OT0ahmfL
人気無いね
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 14:36 ID:4Xdai5y2
閑散としているね。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 16:04 ID:Xcx7vfEd
やっぱ、あんな訴訟あるとね。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 21:49 ID:jPEWXjwB
中味はたいして
進歩してないしね
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 21:56 ID:IhRjIeju
小さくなったのと、MPEG4が使えるようになったのは結構いいじゃん。
AFの精度と速さは変わったのかな？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 22:18 ID:lPsCQBQC
起動もズームもＡＦも相変わらず遅い。
でも、ＡＦは、７００の頃から比べると世代を経るごとに少しずつ
早くなってる。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/30 19:38 ID:Iqk6wZEb
C-730のメモリーカードのフタのつめが折れちゃってしまらないんだけど、
フタの交換っていくらかかるのかなぁ・・・。
誰がご存知の方おられましたら教えてください。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 23:55 ID:cZOZewX0
オリンパス一考サイト集

オリンパス防水・防塵プロテクタＰＴ－００３商品欠陥レポート (強烈ですね）
http://www.ne.jp/asahi/handmade/studio/html/pt003.htm

液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？ (仕様です。コワ）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/

「CAMEDIA X-1/X-2」をご愛用のお客様へ (ファーム)アップも有料ですか）
（アップグレードサービスのご案内）
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/att030620_x1x2.html

メディア比較総合スレ【CF・SD・MS・xD】　（ｘＤってやはりマイナー）
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073141763/

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 12:49 ID:H0EDqUn5
さんざん既出かもしれませんが、
700と755では、画質は飛躍的に変わるもんなのでしょうか？
PCの画面で見るのがメインなので、画面で見ての大きさで比較した場合でお願いします。
700ユーザーですが、本体値段が手頃になったので、買い換えを検討してるけど
xDの値段が高くて、踏ん切りがつきません。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 15:20 ID:nLZDVE4V
７５５のブラック、安く通販で買えるところ無いかなー
83 ： ：04/04/03 00:23 ID:7lsSWNyQ
パソコンで90度回転させると
本体では再生（表示）できない。
しょんぼり。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 09:41 ID:yvhnabUj
>>83
「90度回転させると表示できない」とは言葉の通りの意味なのでしょうか？
もし そうなら、パソコンのソフトに問題があると思うんですけど…
「表示しきれなくて端が見切れてる」というなら単純にサイズの問題では？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 10:24 ID:umM7BMCL
>>84
日本語不自由な方ですか？
86 ： ：04/04/04 11:41 ID:pKdxxDPD
>>84 ViX という画像閲覧ツールで90度回転させています。

回転後の画像、つまり縦長のJPEG画像は、
XP の「縮小版」表示でもサムネイル表示することができます。
また、Camedia に付属のソフト Camedia Master V4.2 でも
縦長の画像としてサムネイル表示＆閲覧することができます。

が、本体に書き戻して見ると、本体では縦長の画像のみ閲覧することができません。
パソコンのない家に画像を持っていってテレビの画面で見せてあげるために、
JPEG 画像を Camedia 本体に書き戻すということはこれまで良くやってきたんですが、
このたびパソコンで90度回転して縦長にしたものを Camedia 本体に書き戻してみた
この現象に気づきました。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 13:11 ID:9DMC8c8q
>>86
ＸＰという事はWindowsですね。それでは Microsoft Photo Editor を使って、
"新規作成"で 横：縦 ＝ 4：3 となるように真っ白の画像を作って下さい。
（ピクセル数や背景色などは好みで調整しましょう）
そこに90度回転した画像をコピペで貼り付ければ良いんじゃないですか？
たぶん、縦ながの画像が Camedia本体で表示できないという事は、仕様かと
思いますので そのままでは どうがんばっても表示できないでしょう。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 23:44 ID:WAlxCU6U
別に影響無いだろうけど・・・・・

ここ見るとオリンパスサポート？
デジカメ欠陥でオリンパスに４８９万円請求(イメージダウンだね）
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079059354/

オリンパス防水・防塵プロテクタＰＴ－００３商品欠陥レポート (HP発見で態度急変おいおい）
http://www.ne.jp/asahi/handmade/studio/html/pt003.htm

液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？ (仕様です・・・・・すごい対応ですね）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/

「CAMEDIA X-1/X-2」をご愛用のお客様へ （アップグレードサービスのご案内） 有料かよ。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/att030620_x1x2.html

オリンパス、C-920ZOOMにメディアの容量分の撮影ができない不具合 (隠すなよ）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0826/olympus.htm

オリンパス、C-920ZOOM不具合続報 （ばれて、急遽発表とは・・・・）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0827/olympus.htm

オリンパス「E-100RS」に不具合、無償修理を実施 (ファームの管理もできないの？）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0129/olympus.htm
オリンパス、「E-100RS」の不具合/回収対象機を追加
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0215/olympus.htm

外国の例がでたので。
http://www5.big.or.jp/~hellcat/news/0306/030610
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 00:42 ID:rIrPT7Eh
ageとく
90 ： ：04/04/09 18:28 ID:rLSkqjuj
C-745UZで撮影したムービー、
これってQuickTime形式なんだけど、
中身はMotion JPEG だよね？
再エンコードして小さくしたいんだけど、
どんなフォーマットにすればいい？
91 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/04/09 22:25 ID:fWMcxK6v
証拠隠滅キャンペーン！！

防水プロテクタ　メンテナンスキャンペーンのお知らせ

・シーズン直前、皆様のプロテクタのコンディションは万全ですか？
　下記プロテクタを対象に、希望小売価格の35％で同一機種の
　防水プロテクタと交換します。（期間：2004年6月30日まで）
　対象機種：PT-009、PT-010、PT-011、PT-012、PT-013、PT-015
　応募方法など詳細はこちらからご確認下さい。
　http://www.olympus-zuiko.com/mainte-cam/

オリンパス防水・防塵プロテクタＰＴ－００３商品欠陥レポート
http://www.ne.jp/asahi/handmade/studio/html/pt003.htm
｢　オリンパスプラザに持ち込んでゴムの移動が指摘されたときにオリンパス側も当然ながらプロテクタの製造ミスを認めた。
私が変形したゴムの交換を求めたところ「このプロテクタは検査に合格したものを販売しているので部品のみの交換はしていない。よって商品そのものを交換させていただく。」とのことであった。
　それならそれでいい、と思ったが「それではプロテクタの製造ミスを認めたのだからそれが原因で浸水し、デジカメが壊れたわけであり、当然カメラ本体も無償交換になるのでしょう？」と聞いたところ驚くべきことにそれはならないと言う。
理由は「ずれたゴムにあなたが気が付かないまま使用した人為的ミスによるもの」と言う判断であった。当然ながら新品と交換されたため不具合のあったプロテクタは没収された。（そのためゴムが移動した写真は合成写真である。） ｣
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 10:03 ID:TzegyRfN
ぱんく２、いい加減にしろ！
７７０を買わせよ、買わせようと必死だな

と、ここで憂さを晴らす
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 17:32 ID:6asBpn43
単3使えなくなったのはイクナイ！
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 22:03 ID:GX7j0hqd
近所のキタムラの店員は、専用バッテリｷﾎﾞﾝっていうユーザーの声が多くてそれを反映した
とか言ってた。俺は単三が好きだったからｼｮﾎﾞﾝだよ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 05:38 ID:C/iRSnWQ
単三電池が使えないなったのは電池までも囲い込みという
企業精神の表れか。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 07:03 ID:m9KiAEJG
単純に専用バッテリーの方が軽くて電池の長持ちをさせやすいって理由なだけじゃないの？
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 07:19 ID:gRXPSX47
C-765 買いました。（米在住です）すっごく良いです。

まず遠くにあるものが近くに行かなくても気軽に撮影できる。
モニターで見る画面の速度が速い。
今まで持っていたＤ490Zoomに比べてシャッター速度が速くてブレが少ない。
手ぶれも気にしたほどひどく無いです。

電池は一つ追加で買いましたから両方とも持ち歩いています。
軽くて小さくてなかなか良いですよ。
（ただし小さな専用ケースが付いてきて欲しかった。）
前回はバッテリーを定期的に買っていましたが数年間の
所有期間に一体どれぐらい電池を買ったか考えると恐ろしくなります

ところで C-765は4MP のはずがSHQにしても
2.4MP程度になるのはどういう理由でしょうか？
（D490Zoom の時も 2.1MP が1.2MP程度になるのです。）
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 07:38 ID:vGsO/7BY
4MP　=　4メガピクセル
2.4MB　=　2.4メガバイト　だ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 07:49 ID:gRXPSX47
意味がわかりません
100 ：840：04/04/12 08:28 ID:CUpV6H7z
100
101 ：オリンパス・ペンＦ：04/04/12 09:26 ID:1neMM9sC
このスレッドを読んで、オリンパスＣ７７０を買うのを、躊躇しだした私なのであった。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 11:21 ID:vmqqiyq7
>>97>>99
MP = メガピクセル = CCDの画素数の単位
MB = メガバイト = データ量の単位

単位の意味が違う。混同してるんじゃないのか
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 11:27 ID:vmqqiyq7
MP ≠ MBだ。
ちなみに同じSHQでも撮ったものでも画像によってデータ量が違うから
毎回データ量は違う。
試しに真っ暗（≒真っ黒）な画像と明るい画像のデータ量を見比べてみるといい。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 11:37 ID:vmqqiyq7
しかも、画像のファイル名「jpg.」はデータ量を圧縮したものだから
ピクセル数より数値が小さいのは当たり前。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 11:44 ID:LBkRK0+f
xDピクチャーカード自体が不治とオリンパ囲い込み儲けの規格としか思えないよ。
SDでも体積変わらんだろうに…128MBで8,000円ですよ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 12:02 ID:RzNz7GD7
128MBxDは平均5000円。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 16:49 ID:Ky0P78Mo
ふと思ったんだけど、圧縮しなかったら1ピクセルは何バイトになるん？
少なく見積もっても、位置情報、RGB情報、明度情報・・・はてはて？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 18:24 ID:415pWK+x
Ｄ490Zoomって990ZS？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 19:48 ID:LBkRK0+f
>>107
TIFFやRAWじゃないの？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 22:26 ID:56v2m1YB
>>107
普通に1ピクセル3バイト+ヘッダ+フッタでないの？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 22:31 ID:CWMqX7Q5
あはは。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 22:48 ID:fXD9Zd4z
まだまだネット価格高いな
安い通販ないかなーー
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 16:34 ID:QkhxevvE
しかし書き込み無いねーー
人気無いのか
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 19:23 ID:K7OmELb1
>>113
うん、無いみたいね

>>112
中古じゃダメ？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 16:59 ID:fI2ubJ2B
何かうｐしません？

オナガガモ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040421164601.jpg
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 00:41 ID:Agsi9srz
あれ
117 ：Mr.Asia：04/05/08 18:46 ID:2oSmqjRA
ID
118 ：755ユーザー：04/05/14 23:11 ID:9fLlmG/H
ttp://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up38141.jpg
本日都内某所にて。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 12:22 ID:m17GMUAo
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/c770uz/info_0405.html
C-770で重要なお知らせが出てるぞ。
120 ：EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 ：04/05/20 04:18 ID:kSlnnhAU
だから言ったろ。素直にＺ２買えって。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 04:20 ID:9t5Eyh1T
。。。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 18:55 ID:K+ehwoJl
Z2買ったが、シャープネス弱い（設定でハードにしても）まったりした画質嫌で
７７０にした。画質は誰が見ても７７０の方がZ2より良いと思う
Z2ヤフオクでそこそこで売れた
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 20:43 ID:wVaXnkBD
２４０００円代で７４０をゲット
野球をよく撮るので。このまえ実際撮影してみたけどかなりいいです。
購入先はナ○ワ電気
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 20:44 ID:c+8JuLI2
ナヤワ電気？
125 ：EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 ：04/05/21 05:08 ID:LcmgD0Qp
Ｚ２買え。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 05:28 ID:XViZexyP
。。。
127 ：EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 ：04/05/21 12:02 ID:LcmgD0Qp
あげ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 12:18 ID:2G6s+q13
カフェ＆ランチ♪うるせー！
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 15:58 ID:L278KEYK
ホントに人気ないね～～
130 ：1Dsユーザー ◆boczq1J3PY ：04/05/21 16:02 ID:f/hmt0An
くだらんカメラを捨てろ！
ぐベえ！
だがC-770は小さくてポケットに入る
131 ：EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 ：04/05/22 09:41 ID:yh/B1sv6
レンズに引っ掻き傷がつきそー。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 18:54 ID:HdSOwtG2
カフェ＆ランチ♪ｱ ﾁｮｯﾄ ﾏｯﾃ・・・

　(ﾟДﾟ )
　ノ|ノ｜
　　くく　
　
ｱ (ﾟДﾟ )
　ノヽノヽ))
　　　くく　
　
　(ﾟДﾟ )
　ノヽノヽ　=3 ﾌﾟｩ♪
　　　くく
133 ：EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 ：04/05/23 11:44 ID:BE4BRDsJ
Ｚ２いいよ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 16:05 ID:SBWrIDak
雑誌の比較見てもZ2の画質って評価低いぞ
135 ：EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 ：04/05/24 03:54 ID:ciP5+hYk
たぶん嘘だな。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 05:20 ID:yjFUdBhz
。。。♪
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 12:19 ID:8lXGCURJ
HQで撮るとファイルサイズどれくらいでしょうか？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 21:48 ID:K9J1VSHF

＊

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 10:16 ID:KCt21Ijm
不人気機種に成り下がったようですので、AGE。
140 ：139：04/05/25 10:17 ID:KCt21Ijm
キット込みで、3万円台にまで下がったら、購入検討します。
いつごろだろう？？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 12:37 ID:ko1R006x
次機種、電池の持ち改善して欲しい
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 12:55 ID:ffPfA6XU
755買いマスタ。送料代引きこみで３．２万。
10倍以上ズームがほしかったんで、ミノルタＺ１（３２０万、ＳＤ、３万）
パナＦＺ２（２００万、ＳＤ、３．３万）。キャノンのでかい４万超のは無視でした。

何台かまわりに３倍ズームのコンパクト機もってるの見たけど、
なんかズームんときの前後の動きでけっこう壊れたってのを聞いたなぁ
特に○○○製品とか、、
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 14:03 ID:dzqfotHs
てぶれ補正ない10倍ズームは結局三脚ないとまともに撮れないってC700UZの時よくわかったから、このシリーズは買わない。代わりにFZ2買った。
なんとかぶれずに12倍ズーム使ってる。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 15:21 ID:WTauz+3d
>>143
其れをメーカーも理解してるから、マギワラシイ・プログラムとかのシールで誤魔化そうとしてるんだな…


145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 16:21 ID:k2tZ6R6V
１０倍ズームとコンパクトさが気に入ったので、
C-770か、もしくはその後継を狙ってます。
、
６月のボーナス商戦あたりに出そうでしょうか？
１０倍ズームで４００万画素のC-750が去年の４月に発表されて以来
画素数は上がってないようなので
画素数アップ機が出ると嬉しいのですがいかがでしょう？
146 ：145：04/05/27 00:07 ID:kfkepGcO
>>145デス

６月に出そうな噂ってなにかありませんでしょうか？
もし暫く出る気配がないなら、C-770買っちゃおうかなぁ。
それとももうちょっと待った方がいいのでしょうか？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 00:11 ID:hPUFvmal
すぐ必要なシャッターチャンスが無いなら待ってれば良い。
噂では秋にISうわなんだおまえやめｒ
148 ：145：04/05/27 01:19 ID:kfkepGcO
>>147
ありがとうございます。
すぐ必要ではありませんが、
秋まで待つのは辛いかなぁ。せめて６月中になにかあれば。

秋にIS・・の続きが気になります。ISO?
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 14:06 ID:FoCtj8AB
いめえじすたびらいざあじゃないの
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 17:06 ID:Kch1orMm
スポーツストラップの使用感誰か教えてくださいな
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/27 21:29 ID:iuet1o7/
>>140
近所の電気屋で770の実勢価格が4万台切ったけど
付属品高杉＿|￣|○

もう半年C-700使うか、IXY500に代替するか
ｳｵｰｻｵｰ
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 11:41 ID:iAnHmFRH
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040529112200.jpg

どのへんが安心なのですか
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 12:25 ID:F8H9egmm
>>151

なに、４マソきった？
54K円で買った漏れの立場は。
しかも欠陥対象品だし･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 00:19 ID:N9QM5pUr
>152
安心できるところなんてありません、ボケボケぬるぽカメラです
これ買うんだったら、キャノンのＳ１かパナのＦＺ１０のほうが
ずっとましです
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 00:26 ID:gOfEqu9M
>>152
はは、手ぶれ補正レンズとか使ってるわけでもないのに

そんなシールで釣ってるんだ。。
詐欺じゃねーの(ww
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 00:34 ID:n4c691lF
>>154
下手くそなだけなんじゃないの？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 01:06 ID:2guIAb2Y
詐欺まではいかないにしろ誇大広告甚だしい
いつJAROにチクられてもおかしくないな
E-1の売り込みキャッチコピーも同様
オリンパスはOMの頃からこんな事ばかり言っているな
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 12:53 ID:pZeanMNb
血管？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 15:56 ID:wrtCWkgz
来週にでもJAROに相談してみよう
シールそのまま貼ってあったらですけど
160 ：111：04/06/05 22:21 ID:JCbRQkB2
今日、ブラックの755買ってきました。
29000円（税込み）。
さっそく、飛行場で試してみたけど、なかなか良いよ。
以前はC-3100Z（3倍ズーム）を使っていたんだけど、10倍ズームは感動したよ。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 01:17 ID:XsKOVTma
　http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 09:15 ID:8I9ZwhsK
今頃Ｃ－７４０買いました。
「これ下さい」と言ったら、展示品だけしかなかった。
31,200エソなり

結構使えるような感じはするが、ＦＵＪＩのＡ３１０とどっちが良かったのかしらん。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 09:31 ID:dSbJscrK
なんでC-755を買わなかったの？普通にそれより安いはずなんだけど？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 09:36 ID:tJGPGc/g
展示品でその値段は高いでござるよ
展示品は不特定多数の客が雑にいじってるから、中古品の方が良いでござる
それにC-755なら、新品で3万円以下で（ry
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 20:22 ID:CUSEFTbg
俺も今日税込み\29000で755買った。シルバーだけど。
初デジカメには微妙な機種だったかな？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 20:57 ID:ry39Ojnw
>>162
他の方が言ってるように、ちと高いですね。
まぁ、地方の販売店ならそんな価格だとも思うけど。
C-755を選らばなかったのは、いまさら残念としか言いようがないが、
740も十分使える機種なんで、がんばってちょ。

>>165
＞初デジカメには微妙な機種だったかな？
いや、いい選択だったと思われ。
初めてで、こういった望遠・マニュアル使える機種を選ぶと、
カメラの楽しさが分かるよ。
コンパクト機がほしくなったら、あとから買い足せばいいだけ。

しかもC-755はすべてのデジカメにおいても現在かなりお買い得な値の落ちようだから。
今後下がり続けても底値は25000円あたりでしょう。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 21:34 ID:dSbJscrK
>>165
IS付きもいいかもしれないけどやっぱり基本が出来てこそのISだから
これでちゃんとカメラを構える事を覚えたほうがいい。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 23:54 ID:Qp5zmwld
マニュアル撮影可、４００万画素、高額１０倍、ホットシュー、音声付動画・・・
値段と性能のバランスでいえばこんなお徳デジカメないよなあ
これで役３万円とはスゲエ

で、同じような値段のZ1と悩んでるんだがｗ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 07:28 ID:YLEoIPa+
普段はC-5050zoomを使用していますが、常時持ち歩くには少々大きすぎる
ため多少の不便を感じるのと、３倍ズームしかないのでライブや野鳥撮影など迫力のある絵がとれないのが少々不満です。

そこでこのC-770の光学１０倍とコンパクトさにとても
魅力を感じているのですが
光学手ぶれ補正がついてないとのことが心配で購入を決めかねています。

他社には似たような価格帯で１２倍の手ぶれ補正機能のつ
いてるものもあるようですが、
常時持ち歩けるようなコンパクトさがないのが残念です。

そこで一つ思いついたことですが、C-770等の手ぶれ補正機能がない機種でも
たとえば連写モードで１シーンを複数カットとれば、
一枚くらいは手ぶれしてないカットがとれるものでしょうか？
実際この方法で高倍率で手ぶれを軽減させることは可能でしょうか？そして実用に耐えうるテクと言えるものなのでしょうか？

ご存知の方、教えていただけると嬉しいでございますですハイ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 07:40 ID:2T7fKv/K
>>169
構えなどは気を付けなくちゃいけないけど晴天でSSが速ければ
たとえテレコン付けても手ブレはほとんどないよ。
手持ちならモニターよりもファインダーを使った方がいいです。
野鳥撮影なら一脚や三脚は必需品よ。
手ブレ補正のあるものはSSが落ちた時こそ威力を発揮します。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 22:38 ID:YLEoIPa+
>>170
ありがとうございます。参考にさせていただきます。
この機種はテレコンが手の届く価格なので、
ますます迷うなぁ。
うーん買っちゃうかな!
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 23:08 ID:u/rDNUWz
>>171
私はC-770を持っていませんが、
以前、手ブレ補正付のC-2100UZを使ってたあと、C-730に乗り換えた時、
手ブレ補正のないことは、そんなにも気にならなかったです。
たしかに夕暮れや暗い時は手ブレ補正があったほうが、成功率は高いですが、
基本的に日中屋外なら問題ないです。

C-770だと連写機能もアップしてますので、数打てば当たるというか、
野鳥撮りとかでは有効に活かせると思います。

少し連写機能が劣りますが、C-755だと5万あればTCON-17も買えておつりがくる。
ストロボのFL-40買うのもアリだと思う。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 23:19 ID:H1P6wZ+Y
はまった時の画像は、色彩も派手で凄い好みなんだが
やっぱ望遠の使用状況が多い俺は手ブレ補正のついてない
このカメラは他人に勧めることはできない
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 23:31 ID:oiRhUlaD
>>173
でもこのクラスでEVFがまともなのは770とZ2くらいだからねぇ、
僕はどちらかを勧めてますが・・・・
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 00:07 ID:AZu9mg+f
>>174
M400/410Rは？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 01:56 ID:lYoEwKxB
>>172

おお、情報ありがとうございます。すごく勉強になります。
天気が良ければSSが速いので手ぶれはさほど気にしなくてよさそうですね。
ちょっと安心しました。購入の方向で検討させていただきます。

>>173
この機種に手ぶれ補正がつけばなお良いのでしょうね。
でもそれでコンパクトさが犠牲になっちゃうのも悲しいなぁ。
情報ありがとうございます。
177 ：172：04/06/09 02:23 ID:moAhs/Iy
>>176
C-5050お使いだから、だいたいの機能はいっしょなんでご存知かとおもいますが、
手っ取り早いのがポートレートモードです。
これにしとくと、晴れた屋外なら1/500～1/1000あたりでシャッター切れます。
できる限り開放よりで撮ろうとするので、つまりシャッター速度が常に稼げます。
絞り優先AEより楽です。

スポーツモードは絞り開放でもシャッター速度が遅くなるような場合、
ISO感度を上げてまでシャッター速度を稼ぎますので、
画質優先なら、ポートレートが一番いいと思います。
178 ：151：04/06/09 02:54 ID:mxHdpOfk
>>166
xDカードのお陰でその位まで逝くだろうな
29.8K+10%P還元でも売れないって店員が泣いてたW

xDカードがCFカードの価格並みになったらIXY500窓から投げるつもりでいるんだけどw
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 21:49 ID:lYoEwKxB
>>177
なるほどっ、ポートレートモードだとブレにくくなんるですね。
C-5050持っててもこのモードの意義に全然気づきませんでした(汗)
貴重な情報ありがとうございます。購入してズームで撮影する際には
ポートレートでやってみたいと思います。

一応、６月末のボーナス商戦まで待ってみて、オリンパスの新機種の
発表が何もなければC-7070＋テレコン購入になりそうです。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 21:52 ID:lYoEwKxB
179です。C-7070じゃなくてC-770でした。失礼しました
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 00:32 ID:hoLrWNfX
＞29.8K+10%P還元でも売れないって店員が泣いてたW

これ何処の店？俺が買いに行きたい
182 ：172：04/06/10 01:07 ID:Uf7dMJIR
>>181
おそらく、ヤマダでしょう。
でも店舗によって、31,290円の10P還元か29,800円の10P還元か違いがある。
183 ：178：04/06/10 07:12 ID:MeNBCoV0
>>181
755がPなしで27.7Kまで下がってたぞ
笑っていいともが夕方の5時に始まる田舎だから
流行物の家電は普通割高なんだけど
>>182
正解
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 16:09 ID:Q155T9QM
>>179
１０倍ズームにテレコンなんて、いったい何をとるんでつか？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 02:50 ID:xvFUip1Y
>>184
月とか星とか鳥とか飛行機とか車とか電車とか、
普通に色々とあると思うけど。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/12 01:53 ID:Nxv9a7rL
10倍ズーム＋マクロレンズってどうっすか？

5050＋MCON40買ったのだが、思ったほど大きく撮れなくって。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/12 15:41 ID:Xo+CQuBn
洩れも今日740を通販で購入。
約3ﾏｿ円。
生まれて初めてのｶﾒ購入。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/12 22:50 ID:K9AWNT6l
>>187
別に悪気はないのだが、なぜ755じゃなく740買ったの？
755も3万切ってるのに・・・
このスレ来るぐらいなら相場は分かってると思うし、
しかも通販だし。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 00:19 ID:LCKgWg6g
洩れが住んでいるところでは755売ってないんの。
確か740、750、760、770とかだったかな。

日本は亀先進国なのです。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 00:24 ID:llCML1hL
>>189
海外在住ですかな？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 13:13 ID:LCKgWg6g
米国でし。
こちらでも電気家とか逝ってみると、
やっぱり電化製品は日本で買うのが一番と痛感すると思いますよ。
平均で三年は遅れてるでしょうな。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 21:35 ID:i+1smALn
>>191
なるほど・・・
ヤフオクでも海外発送してくれる人あまりいないですもんね。
オレならEMSでｻｸｯと送ってあげたいくらいだ(^^)
eBayﾔ～なもんで・・・
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 23:22 ID:q/R+tNXx
>>183
近所のヤマダでも同じ価格。
このところ週２千円くらいで下げてるから
いよいよ追い込みって感じ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 01:24 ID:Us+W4tQj
>>192
擦れ違いになりますが、
ｵｸだけでなく、普通の流通業者も海外発想している所は少ないですね。
身内や友人に頼むという方法もありますが、
諸々の手間を考えますと妥協しますね。

まあ今は購入後ですので、使い倒す事しか考えていません。
740の機能で私には重文そうですから。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 15:05 ID:5noK6Tm8
755の黒で29,800を探してんだけど、情報あったらください。
近所では銀？しか展示してなかったので
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 15:35 ID:W3gIiYAb
>>195
ヤマダで黒取り寄せろ
田舎なら大量にある
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/16 19:02 ID:khhaKFlr
Ｃ－７４５買ってきました。18,800円で半ば衝動買いです。
初デジカメな訳ですが、さすがにコンパクトな機種に比べれば重いですな。
まぁこれはこれで、いかにもカメラっぽくて良いですが。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/16 20:02 ID:c1ZB7dVV
>>195
昨日、宇都宮のヤマダで黒の755を買ったよ。
まだ一杯あったよ。
199 ：195：04/06/16 21:47 ID:7Y3iujiZ
色々と情報ありがとう。
見つけたら即買いします。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 00:03 ID:XI1XWYDj
いくら、なのかが問題。
実際在庫は結構ある。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 07:34 ID:wdZ5YQ4S
ヤマダの755黒は29800円で、10％ポイント還元。
清算時にポイント使って、26820円だった。

本体は安いんだけど、XD高すぎ!
予算的に128Mしか買えなかった。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 12:37 ID:9l+fmIga
デジカメ初心者なのですが755を買おうか迷ってます。
ズームが10倍もあるのに３万円もしないってところがいいですね！（・∀・）

店頭に展示してあったのですが電源が入らないためわからないことが・・・
写真を撮った後すぐ撮りたいのに時間がかかってとれないのが結構あったのですが
このカメラはいかがなものでしょうか？？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 20:32 ID:WnabMQJx
>>201
確かにｘＤ高いですな。普通に店で買ったら128Ｍで7000円オーバー、ヤフオクでも
6000円で買えたら御の字みたいなもんですからなぁ。
いずれ安くなるんだろうか・・・。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 14:22 ID:b2SUqOg5
770でxDの512MB使ってますが。256MBも持ってるから800枚以上撮れる計算。
１泊２日くらいの旅行なら、パソコン持って行く必要もないし。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 12:44 ID:0qfPE/Kr
ｘＤ、たしかヨ☆ド☆バ☆シで、Ｏｒｉカメラとセットで半額やってるよ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 04:55 ID:5AwD1Ses
>>202
750使ってるけど解像度最高の最高画質で撮れば
やっぱりそれなりに処理の時間かかる。
AFの合焦が遅いから連写には不向きなカメラではある。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 09:02 ID:4KPje51u
Ｃ－７４０を一年ほど前から愛用してます。
スポーツ写真をよく撮るのですが晴天時に撮ると、
画像が白っぽくなってしまいます。
（ピントが合わせた時から）
なにかよい対処法ありましたら是非教えて下さい。
初心者なもんで‥。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 11:53 ID:owkQBM4I
ダイナミックレンジ狭いよね～740

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 22:40 ID:Da322UlL
>>205
半額でようやくCFと同じくらいか？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 01:45 ID:YNgzAJJF
電池抜いていたら日付データがリセットされるんだけどそういうもん？
たまにしかつかわないからしょっちゅう日付再設定しないといけないんだけど。
SONYのデジカメではそんなことなかった。それが細かいことだけど不満
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 08:41 ID:FQ3C111J
オリンパスはそういう仕様。まじうざったい。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 13:04 ID:scCUaBTn
たまにでも電池入れっぱなしにしとけばいいじゃん。
めんどくさかったらそのまんまの日付で撮っておいて亀升で日付修正。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 14:43 ID:ZcULNkJr
まったく、メモリ用電池くらい入れろってんだよ。
デジタルらしい、せっかくの撮影データ保持機能が台無しだぜ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 22:55 ID:/eGxJQsy
撮影データ保持機能？
まぁ、なんにしても保持してくれた方がありがたいけど電池抜いたまま放置しないから
個人的にはどうでもいいかな。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 23:00 ID:HtLrd7cw
お前ら電池抜いたら消えるだけやからえぇやん。
漏れが昔仕事用に買ったC-○zoomは電池入れたままでも日付リセットされたぞ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 23:41 ID:8GyVkHGy
もしかしてこれまでの撮影枚数とかもリセットされちゃう？
それはメモリーカードの方、、だよね？あれ違うか。
それ最悪・・・
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 23:43 ID:8GyVkHGy
充電するときは電池抜きますよね。
電池いれたまま充電できるのならそれでいいんだけど・・・。
つい充電器にさしたまま本体は空で、２，３日おくと・・・・
この仕様なんとかなんないのかな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 00:17 ID:ol7civAE
折れは充電中のメモリ保持用にアルカリ電池４本を用意して入れてるよ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 00:45 ID:+PybgxHU
>>217
充電池1セットしかないの？
4本1600円程度のものを、あまりけちらんでもいいんじゃない？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 01:19 ID:RymtcRkk
770は専用電池なんですよ。
予備電池、、かうか。そうだな買おう。
写真撮るには足りない空に近いバッテリーでもメモリ保持のためになら
全然もってくれますよね・・・それで常にいれっぱにしとこ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 01:20 ID:RymtcRkk
でもこういうのをいちいち気にかけないといけないてのが
ちょっとなのだけどかなり不満だ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 01:23 ID:VwfwwKBa
放置しっぱなしで完全放電しちゃうとヤバいらしいけどな。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 12:40 ID:2cEHTh5f
カタログスペックを眺めていると脳内が770UZで盛り上がるんですが、
売り場に行くとコニヲタのG400が欲しくなってしまうんです・・
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 12:54 ID:ghRjOHjm
>>223
両方買いなさい
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 14:06 ID:2cEHTh5f
>>224
そういわれると思いましたｗ

770UZはG400より高い、遅い、デカオモ、電池のもちが悪い、ｘDなど
不満が多いですが、撮れる写真が圧倒的にキレイなのであれば770を
買いたいと思います。どうでしょう・・
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 22:46 ID:oKGbx38s
>>225
逆に言えば、G400の画質が圧倒的に劣っている、
そんな可能性を僅かでも疑っているのか？
それはそれでコニカミノルタもお気の毒様だが
そもそも１０倍ズーム要らないならこれ選ぶ理由あるの？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 07:08 ID:Mp6ftDNk
買った。買ったよー。128MのxDつきで50000円。
ためし撮りしてみたら家のサイバーショットとは明るさが違う！
でも暗部にノイズがやや多いような。ついでに10倍時ブレも多い。
ISつきカメラが欲しくなったけど週末いろいろ撮ってアプしたいのう
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 12:37 ID:60CzqMYh
おめでとう。
10倍時のブレがカメラのせいなのかは？？？・・・
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/25 20:08 ID:5+y9J3IG
俺は745使ってるんですが、１０倍をフルに使うのってなかなか難しいです。
出来るだけブレないようにしようとしても、手で持ってる限りはなかなか上手くいかず。
初デジカメ(というより、まともに自分で持った初のカメラ)として、飽きはなかなか来なさそうですが。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 02:27 ID:zIqfMf0L
C770ってプラボディですか？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 15:07 ID:jLQky7SR
３８０ｍｍを手持ちでは、よほど明るさがないと厳しい罠。
特にコンパクトボディがあだになってしまう。
ボディはプラでしょう。
昔のＣ－２０００などはアルミ外装だったな。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 22:47 ID:BdhJ36WX
今はC770メインだけど、長年使ったC-2100 Ultra ZOOMを処分する気になれないんだよな。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 10:25 ID:FZNG2/EA
>>232､>>231
レンズ　F２．０だぜ。（１．８だっけ？）
いずれにせよ貴重だよ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 10:27 ID:FZNG2/EA
ただ、レンズが明るすぎてシャッター速度がついてこられないという
諸刃の剣・・
なんと明るい場所に弱いのだった。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:32 ID:hKA/4zrS
だから明るいところでとると白飛びしてたのか。
納得。
でも永久保存、C-2100 Ultra ZOOM
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:34 ID:8/R8thVM
面倒くさいからいいか…
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 19:08 ID:4PIxVE/Z
暇だから私が書きます（ｗ
C-2000はワイド端F2.0
C-2040からF1.8だったかな。
C-2100UZはワイド端F2.8テレ端F3.5
C-2100UZで白とびするのはチューニングがオーバー目だから。
日中明るいところで撮るなら-0.3EV位がちょうど良い。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 22:47 ID:yFsWLl2P
>>237

サンスコ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 12:46 ID:ChyK+Pl4
価格コムみて昨日７５５黒を注文しますた。
ついでにメモリーカードとリーダーも買って、明日届く予定。
楽しみです。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 19:20 ID:ilF8LH6j
>>237
乙
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 01:30 ID:qneq0hty
今は、他のメーカーも1/1.8inchで、小型化が出来ているのだから、
オリに1.8inch400万画素CCD手ぶれ補正つき10倍ズーム出して欲しい。
8080よりは売れそうだと思うのは俺だけ？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 07:25 ID:d9+5JrDt
8080WZより売れても仕方が無い。
FZ10やZ2以上に売れなければ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 09:15 ID:nxMFeNiU
755UZ、店頭売り税込み38000円は高いですか？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 10:08 ID:8ja/2ht6
>>243
高くないか？
今日のヤマダ電機のチラシで、税込み２９８００円の１０パーセントポイント。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 12:21 ID:0t8rgUgh
>>244
やっぱり高いですよね。
で、結局歩き回って探したら26500円で売ってるとこみつけたんで
即買いしてしまいました。

それと、ジョーシンのサイトで↓

ニッケル水素電池4本と専用充電器のセット(BU-50SNH：標準価格6,300円)、
ニッケル水素電池4本パック(B-05NH21：標準価格2,200円)
デジタルDVSバッグ(K20101：標準価格5,200円）、三脚(VT-13D：標準価格6,000円)を
セットしたお買い得パックです。X-200、C-750UZ、C-740UZなどに最適です。

ってのを買おうかと思うんですが
電池と充電器は755UZにも使えるんでしょうか？
オリンパスのサイトみると型番が違うみたいなんですが。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 20:15 ID:Cn46wOSW
>>245
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI003816J.html#juuden
BU-50SNHは1700mAhの充電器セットのようだね。
B-05NH21は2100mAhの電池。
両方とも型遅れの在庫処分と割り切って買う分には良いかもしれないが、
今のは2300mAhだからなあ。
値段がわからないけど、俺だったら買わないな。


247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/04 07:12 ID:Rl7408OE
>>246
詳しい情報ありがとうございます。
定価が合計で3万位の物が4000円ちょっとで売ってますので買ってみる事にします。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/04 07:14 ID:Rl7408OE
定価合計したら2万弱でしたね。
足し算もできないとは・・orz
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 09:51 ID:5Sn0ORil
このボディ、このレンズ、この性能で
ＳＤ仕様の新機種。Ｃ－７７０ＵＺＳＤ　デビュ～～期待。
もちろん、ＡＦ性能は日々進歩してくれよ。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 12:47 ID:UBf4zZU/
Z3の12倍ズームレンズ、同じものが770の後継機にも乗る予感。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 18:21 ID:S6OhSOch
>>250
正直、レンズだけ乗っけてもなあ　って思う。
さすがに次の新型には手ぶれ補正搭載して欲しいわけで、
Z3と同じレンズだったらCCD側に機構を設けないといけないだろうし。

まさか、次の新型に手ぶれ補正乗っけないなんてことは　　ないよね…　どきどき。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 19:01 ID:MhP8I/FY
オリンパスも次はテブレ補正つけるらしいが、
どっちかというとテブレ補正より高感度で何とかして欲しいところだけどねー。
今のオリンパスにそれは無理か・・・。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 15:42 ID:PWcwFF+O
手ぶれしないかわりにノイジーなら、
多少手ぶれによる失敗があってもいいからノイズをなくしたい。
つまり、無断で高感度の設定にこっそりして、ノイズをもれなくプレゼントするのは
どうかと思う。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 15:45 ID:PWcwFF+O
シャッターレリーズタイムラグ、公称０．８秒ですか。
う～～ん、「遅い」のは言うまでもないですが、
「置きピン、シャッター半押し」だと瞬殺できるんですよね？
使ってる方、教えてください。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 18:25 ID:wK3VCQNH
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h15473485
↑ヤフオクなんだけど、昨日は30,500円位で落札されてたね。
その前が32,000円位だったと思うから、めちゃ安でしょ。
依然買った人が又買ってるし、又売るんだろうね。
ただ納期がかかるのが、難なんだけど、ちゃんと届いているみたい。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 03:52 ID:QcwBoFxr
>>254
半押し→全押しは0.08秒。旧機種のC-750や755なら0.05秒。
しかし、そもそもEVFや液晶の表示自体にタイムラグがあるので
瞬殺は無理。瞬殺したけりゃ一眼デジ買うしかない。

・・・そういうオレはC-755で新幹線とか撮ってたりするのだが(ｗ
257 ：254：04/07/09 09:34 ID:NsImhbAk
>>256
さんくす。
0.08secであれば、一般的な鉄道写真置きピンならなんとかなりそうですね。
通過駅で新幹線２７０ｋｍという状況になると、結構カメラの性能以上に、
カメラマンの運動神経のほうが大事かもしれないですね。
258 ：777：04/07/09 17:50 ID:WoBan0xr
C755UZって、青空とか撮ると、何か汚くない？
灰色っぽいっていうか、シャキッとしない写真にならない？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 21:14 ID:FgFEeA2F
腕の悪さを棚上げってことだろうな
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 22:38 ID:9Nfj5mCR
>>258
確かにそういう傾向はあるね。彩度やWBなどを弄って多少マシには
出来るけど、Canonの様なスカッとした青空を出す事は出来ない。
DIGICには賛否両論あるけど、あの青空の出方は個人的に好き。

でも画像のシャキッと感ならオリの方があると思うけどな。
261 ：777：04/07/10 17:39 ID:viTDDt6B
やっぱりそうだよね。
今までC3100Zってのを使ってたんだけど、
C755UZと、同じ時間に同じ空を撮り較べてみたんだけどぜんぜん違うよ。
C3100Zのほうが青がきれいにでてて、雲なんかも描写が細かいのに、
C755UZは青が紫になっちゃって、画質も荒いかんじ。
何でなんだろ？、C3100Zは320万画素、C755UZは400万画素なのに
これじゃ買った意味がないよ。とほほ・・・
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 17:55 ID:ipE8oxan
手ぶれ補正はどこからか買うのか？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 19:29 ID:qVLj4PM5
↑ここで買う。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h15660812
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 19:35 ID:RyRzofo8
これはチャリダーだね。そろそろ止まって倒れるな。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 20:34 ID:qVLj4PM5
自○○操業ってやつね！
そろそろ、20,000円で買えるかなって狙っているんだけど、
それまで倒れないでね。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 23:54 ID:79iBz0cd
昔はキャノンから買ってたよね、その付き合いでまたキャノンから
買うのかな？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 07:16 ID:sIrcFOk/
755UZには国産と韓国製があるらしいのですが
どんな違いがあるんでしょうか？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 12:36 ID:vscZIIs2
最終的な組み上げ国が違う。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 13:25 ID:6y80KzfS
初心者です。質問させてください。

C-755を所有しているのですが、
最初に日付を登録したものの
写真に日付が表示されないんですが
どうやったら日付を表示できるようになりますか？

一応説明書を読みましたがわかりません。

アドバイスよろしくお願いします。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 15:50 ID:gsAxdrRP
一応とか言わずに、ちゃんと説明書を読んでください。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 18:53 ID:xgHvE+4M
>>269
>写真に日付が表示されないんですが
この機種持ってないけど、【info】とかボタンない？
それで表示設定変えれば日付も出るはず。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 20:32 ID:Gl92cneh
>>271
ミノみたいに写真に日付を焼き込みたいとかそういう話じゃないの？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 00:30 ID:9MRNJext
添付なりWebなりで、説明書を読めば良い事だから答える必要は無いな
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 02:02 ID:7yvmeKHr
これが役に立つかな。
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=3020268&BBSTabNo=6
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/18 13:23 ID:2mcEqlCN
今日C-755UZ買って来ました。
メディアも256MB買ったんで、ばしばし撮れますね。
部屋にあるものを適当にとってパソコンに取り入れてみたんですが、今までが130万画素の単焦点だったからか、すごく綺麗に見えました。
データサイズはでかすぎるかなという感はやっぱりありますけど。

あと、安物コンパクトとくらべると、シャッターの半押しがちょっと難しくないですか？慣れたらどーってことないとおもうけど。
276 ：269：04/07/19 01:08 ID:ucQJxRkN
>>274
設定で写した瞬間から画像に入れれると思っていたんですが
無理なんですね。
お答えいただきありがとうございました。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/19 01:11 ID:JxD3XXCI
このカメラって随分小さくなったよな
このシリーズの初期はバカでかかったけど
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/19 01:28 ID:xLL2gjeD
770か755で迷ってたが、770買うことにしたよ
妹と割り勘で購入するのだが、小さいことと動画がきれいなこと、
という妹の要求に屈して770にするしかなくなってしまったぽ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 14:11 ID:aibxSfNf
>>278
ゴタゴタ言ってないではやく妹の写真うぷしる！
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 13:38 ID:whKshdLk
C-730UZ使ってますが、

アダプタリングを付けた状態で、内蔵のフラッシュを使うと
アダプタリングの陰が写ってしまいますが、
陰が出ない方法ってありますか？

Ａ．リングを外すとかいうのは無しね。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 22:30 ID:pfuVJ5zc
バカかお前は
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 00:15 ID:oMnFvyP6
730は知らないが、750ではFL50を使うと影は出ない。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 00:37 ID:2q5tDdwL
>>281
なんか消防みたいだね。
284 ：EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/26 10:45 ID:WWJ2ifkX
>>280
フラッシュ使うなｗ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 19:03 ID:a5hNtEHX
>>284
I advise you not to anger me.
They should've escaped. You think you can fight me?
Aha, some human garbage.
How dare you! Be a good girl. give it back.
286 ：EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/27 05:37 ID:UrBbwjGK
>>285
日本語で書けよ、チビｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 13:22 ID:7hCEBSbR
コテハンのバカが紛れ込んでるようですね。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 14:14 ID:UOcKjTbo
>>286
ズームが





























無いから使ってくれ｡
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 17:01 ID:h6YMpV8R
>>288
つまんない事で間をあけるな馬鹿野郎
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 21:02 ID:tokjjx//
C-770にFL-40付けてるのですが、
どうもISO値と絞りから算出される撮影距離がストロボに表示されないのです。

FL-40のテレ側はGN40あります。C770でレンズをテレ端にし、
絞りをF4に設定します。
ISO100なら撮影距離は10mまで可能なはずなのに、
ストロボに表示されるのは1.0～7.7mなのです。
カメラをISOを200に設定すると、1.0～10mと出ます。

つまり、ISO値が一段おかしくなってます。
C-770とFL-40のどっちが故障なのかいまいち分かりません。
どなたかFLシリーズお持ちの方、ご確認お願いします。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 00:53 ID:r5HHDxOH
…もしかして他の機種なら出るとか思ってる？
292 ：290：04/07/28 01:51 ID:AA6/9pbj
>>291
いやまぁ、
私だけの不具合（C-770もしくはFL-40の故障）なのか、
こういう仕様なのか、

ちょっとお尋ねさせていただいたまでです。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 09:40 ID:c+ZocaCc
今までOLYMPUSのD-460とかいうの使ってたんですが
限界感じたんで買い換えようと思います。
一枚とるごとに数秒処理で動かなくなるので
ズームが悪い（X3）ので10倍以上のものを探してます
フラッシュのたきが悪いのかいつも画像が暗いです。
ヤマダ電機で278000円で１０％還元なんですが
お買い得でしょうk
他に似たようなものでおすすめ機種ありますか
それとも安い一眼レフかったほうがいいですか
294 ：EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/31 09:46 ID:eUu8mLu0
>>290
知るかよアフォｗｗ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 12:39 ID:8kZhc0dm
電気屋さんでC755を28000くらいで売ってるんですが

あまり良くないんですか？　教えてエロい人

お買い得なら行ってくる
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 14:52 ID:84wakoMr
C-770に特別な思い入れが無ければ買いだろ。
機能的には大差なし。単三充電池が使用できる点はC-770より上。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 15:29 ID:8kZhc0dm
>>296
レス　ありが㌧
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 16:45 ID:f1csARds
C-730を使ってます。
音声付き動画を撮っていると、映像と音声が段々ズレてくるのですが
故障でしょうか？

メディアはスマートメディアです。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 00:10 ID:OkkfBfZR
ならば安心しました。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 00:14 ID:oaSftj7e
スマートメディアで、安心？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 16:42 ID:uBY0QDDf
C770使ってるんだけど、内蔵ストロボって全速同調なの？
最近室内で逆光のときに使って撮ったんだけど、1/500や
1/800で切れてるんだよね。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 21:53 ID:iZqoB/fk
760を使っていますがAUTOモードとプログラム撮影の違いがわかりません
AUTOモードとはマクロ設定とかも自動でやってくれるのでしょうか？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 00:55 ID:ZOlolj8D
何故お前等は説明書を読まないんだ？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 16:31 ID:1olvqIMX
AUTOでデジタルズームできないんだな
305 ：301：04/08/04 00:57 ID:0Kh6wxMT
説明書はトラブルの時に読むものと思ってるんで。

外付けのストロボ(メッツの５４)でも試してみたが、ちゃんと1/500で同調してやんの。
これほど安心してストロボ使えるデジカメも珍しい。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 21:54 ID:CWMO0fm0
根本的な間違いを教えてやるべきだろうか…
307 ：301：04/08/05 22:38 ID:vj0kvmX5
>>306さんへ



















ぜひともお願い致します！
308 ：301：04/08/07 00:59 ID:/Wy1A0g0
誰もいないスレになってしまってます？








さびしいからﾍﾟﾀﾝｺ｡
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040807005530.jpg
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 06:48 ID:U5hGg3MM
ココと↓はドッチが本家だ？

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076954055/l50

310 ：301：04/08/08 01:12 ID:JPdeDAqg
総合スレと言うには、機種が大杉な気もしますが…














さびしいのでﾍﾟﾀﾝｺ｡
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040808011010.jpg
311 ：301：04/08/10 00:07 ID:H1nIWbPc
夏の夜は長いです…























さびしいのでﾍﾟﾀﾝｺ｡
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040810000456.jpg
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 11:21 ID:8yKDBcux
昨日の夕立ち後























さびしいのでﾍﾟﾀﾝｺ｡
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040810111627.jpg
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 11:53 ID:JK1lX8y8
貼ってくれるのはいいんだけどさあ
無駄に改行すんなや
314 ：312：04/08/10 18:05 ID:SXq3ZqHE
>>313
すみません、310、311の方がわざとやっていたので、貼る時はそうすべきなのかなーと、流れについつい乗ってしまい・・・
しかも、全然大した写真でもないのに・・ほんと申し訳ないです。
でも、上手い人が撮ればそれなりに面白い写真になるんじゃないかなーと思った風景写真でした。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 21:54 ID:JjYjKQ5C
755で青い果実を激写
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040810213844.jpg

思わずがぶり寄りﾊｧﾊｧ・・・
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040810214032.jpg

畑荒しの現場
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040810214255.jpg

最後に夏のお約束ネタ、セミ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040810214425.jpg
316 ：301：04/08/11 00:19 ID:1Ans7kDq
寂しくなくなってきたんで、ラストに涼しいのを。
(リサイズしたのにまだノイズばっかり…)


ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040811001522.jpg
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 06:05 ID:JVN3hFAx
仕方ないギャラリー上げ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 11:07 ID:Ft1q6RVI
またさびしくなってきた？

10MくらいのMPEG4データうぷ出来るトコないかな？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 15:53 ID:HXzxeVZJ
755と770の大きな違いはなんでしょうか？電池、AFの合わせやすさぐらいでしょうか？
ご存じの方ぜひ教えてください。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 11:33 ID:8uU4mdFa
>>294
電話番号何番?
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 12:11 ID:K8+F9NkU
>>319
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI003632
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 20:58 ID:jfcdTCLO
今日C-755を買ってみたのですが、これ普通の充電池はで問題ないのですかね？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 23:12 ID:MnRg1aff
問題ないけど、自然放電してしまうので予備は必須。
324 ：322：04/08/15 17:20 ID:aY5AELb3
>>323
有難う御座います。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 01:52 ID:TbqLcqbL
755の新品が近所で24900円だった・・・
770を45000円で買った俺は後悔した。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 02:16 ID:rtvMY0UM
730を\52,500で買った俺はショボ～ン。
327 ：301：04/08/18 00:22 ID:2REecqU8
下取りに出すにも安いし、使い倒すしかないと知りましょう。南無～




















そういうのもなんなので、ﾍﾟﾀﾝｺ｡
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040818001735.jpg
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 01:24 ID:hlYCIKC5
>>327

>>313
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 01:40 ID:d1391c0w
730スレ落ちたかー。持ってる唯一のデジカメなんだけどね。
330 ：301：04/08/18 01:40 ID:2REecqU8
はて、なんか問題あるの？
こだわるわけじゃないけど、ワケわからん。


























どうでもいいけどﾍﾟﾀﾝｺ｡
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040818013739.jpg
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 01:48 ID:yMm22Ywj
>>325
770を29000円で買いますた。
素人なのでコツコツ写真を覚え中です。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 02:26 ID:x9fdpP75
>>330
本当にどうでもいい写真ばっかりだな。
もっとマトモな写真はないのか？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 02:38 ID:yMm22Ywj
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089537829/

↑向けの画像ですね。
こっちも夏空の雲を撮ってみたいです。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 02:38 ID:oxVO/p0W
夏らしいじゃん。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 02:39 ID:9FTYF3LO
新機種はそろそろですか？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 20:19 ID:9SPJAc/m
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040818201614.jpg
337 ：こんな日に壊れやがって ◆RxRWvsiWCA ：04/08/21 20:45 ID:5hSSGwYZ
750を使ってます。今日大事な撮影があったんです。
そしたらなんと、ＺＯＯＭレバーが動くのに反応しないんです。
おかげで、すべて広角側で撮影して、見るも無残な写真が出来たんですけど、
オリンパスのカメラって、一番よく使うレバーは壊れやすいんでしょうか？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:00 ID:1h8yUF7L
>>337
まさかスーパーマクロモードになってたってオチじゃないだろうな。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:29 ID:XvxC9v3E
>>331
どこで？？ポイントとか使わずにその値段？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 01:20 ID:JkZYJl6c
ヤマダで27800円だったよ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 03:08 ID:mfrlvS7x
C-730を買ったのは1年10ヶ月前。
購入価格が約\64,000と高かった。

その後続々と新製品が出た。
C-740,745,750,755,760,770

でもスマメと単3乾電池が使えるc-730は今でも気に入っている。
xdピクチャーカード高いんだよなあ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 06:39 ID:DlCQqcOp
>>341 最後の行だけ本音
其の前は、そう言ってなきゃやってらんない。。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 09:53 ID:41VYCkSx
飼ってるハム公を撮ろうとC-755を向けると
レンズを恐がってか逃げる逃げる… i|||i orz i|||i
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 20:39 ID:+jRn6fnF
カメラに鏡つけてみたら？写ってる自分に興味持つかもよ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 21:39 ID:mfrlvS7x
カメラに鏡を付けたら、
違うことに使っちゃいそう


by　ミラーマン
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 01:18 ID:/kaloWjT
ドンドン新型がでるので旧モデルがすぐに叩き売りされる、買うほうとしてはありがたい。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 01:43 ID:ZpwfU6OI
ちょっと昔は望遠といえばウルトラズームだったのになぁ。
オリンパスにはまた再びそういわれる日々を目指してほしい。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 09:40 ID:zbnfWq4T
無理言うなよｗ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 12:53 ID:H3hsoz6I
Try looking at
http://www.simplyleotards.co.uk

They have Satara leotards on there.
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 00:26 ID:/ioEwyTU
>>343
折角の10倍ズームなんだから遠くから狙ってみては？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:11 ID:DwLUKYQh
10倍だからと、常に高倍率で撮る事は無い。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:29 ID:SSjd6BMj
>>351
いやいや、10倍は結構重宝するよ。特に海辺の盗（ｒｙ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 04:51 ID:WIoEyGbw
>>352
いやいや、高倍率優先を手持ちで使うなら、手ブレ補正が無いとキツイっすょ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 07:33 ID:+hqPkd/w
>>351
>>350へのレス？だったら>>343の書き込みをまず読んでから
言って欲しいのだが。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 13:47 ID:SSjd6BMj
>>353
いやいや、夜以外は結構ブレないもんだよ。だから大丈夫
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 14:18 ID:37qMyrKA
天気が良くても影に入ったらぶれるが・・・。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 21:10 ID:36T9sV2j
>>355
いやいや、手ブレ補正ステッカーの威力かな？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 22:24 ID:0fQBGRkY
755が投売りしてたけど、いまいち買う気になれなかった
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 22:27 ID:OGMy9u9e
思ったよりファインダーがキレイですねぇ～
なるべくコンパクトでA/S/Mが使える機種で検討中でして無難なAシリーズかな？
と思ってたんですがEVFとはいえちゃんとファインダーで撮れるモデルを探してたんですよ！
実際望遠側は200mmもあれば充分すぎるのでこいつに決めます！
望遠ズーム機としては物足りないものがあるかもしれませんがギリギリコンパクトなサイズで
この機能は正直スゴイです！
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 01:50 ID:eIpWrOVO
C-730UZのテレ端で1/100秒まではいけた。
みんなはどう？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 02:50 ID:JPGOun8y
そろそろ新しいの出そうですか？
次こそは手ぶれ補正は付きますか？
画素数はアップしますか？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 04:49 ID:hKNrT7l+
その願い、全て叶えよう。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 16:40 ID:c5tldtIC
>>362
叶えてくれるなら、もう一つ、最優先で
「頼む、xDやめて、SDにしてくれ！」
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 19:12 ID:MAatQDe3
>>363
禿同
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 19:28 ID:sow6OEDW
無駄に高くてかなわん　使いまわし出来ないし

カメラが良ければ他社のSDユーザーが来るかもよ
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 21:47 ID:Mh+6xtBj
中身はサンヨー製？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 21:55 ID:JPGOun8y
マジっすか。待ってた甲斐があったかな。
運動会シーズンの前には出るといいな
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 22:30 ID:WE9BS5Yr
>>362
全て叶えようと絶対にデカくはするなよな。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 23:57 ID:c5tldtIC
>>368

余り無理言い過ぎると、
縞大介、熱フリーズ＆イイ加減時計、搭載するぞ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 00:10 ID:sa5DPUDz
>>369
オイラそれでZ3やめました。

C7xxUZシリーズもいい加減に手ぶれ補正くらい付けて欲しいぞ！
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 00:50 ID:55/RUOzH
新型ザクティの手ぶれ補正はちょっと変わってる。
光学系で補正しないで、CCD以降の処理で補正してるそうな。
はたしてどれほどの効果があるんでしょうね。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 09:15 ID:0Fnb8b4L
>>363
漏れも禿同。 ｘDはもう嫌づら…あまり使い回せんし…
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 09:43 ID:wC5pc7vV
電池抜いても設定かわらんようにしてくれよ、まったく・・・
せめて半日や１日保持しろっての！
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 14:15 ID:cRUifpUQ
>>371
それって、動画専門じゃなかったけ？

そうなら、ビデオカメラでは標準的になった電子手ブレと同じ技術だろ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 14:46 ID:tGiByvnb
新型の話題は、ここ（２ｃｈ）以外で公式にどこかあるかい？
ニコン、キャノン、ペンタあたりは聞くけど・・・
376 ：937：04/08/26 15:09 ID:Rx78qCy4
オリンパスってオパリンスだよね。


ププププ！！スマソ、今世紀最強のギャグを２００３年目にして
すでに発言してしまった界王様もビックリな駄洒落でつつ。

オパリンス～オパリンス～、オリンパスはオパリンス～（プププ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 15:17 ID:tGiByvnb
すりんぱお　だろ？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 15:33 ID:OnPX+wy/
おす　ぱりん。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 15:43 ID:9mfReFPV
おまいら面白い（ｗ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 04:10 ID:CBIAWwlu
くだらん
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 14:09 ID:bRP5rR3Z
みんなカメラケースどうしてるの？
専用のケース買ったの？

お店に聞いたら皮製とナイロン製があってナイロン製で２０００円ぐらいだったかな？
（覚えてません。でもちゃちいわりに高かったです。）
皮製のケースで4000円って言われました。

みんな裸で持ち歩いてるの？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 14:25 ID:bJi54AxC
ケースなんか純正にこだわらんでもいろいろあるだろ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 14:48 ID:UBH7qT6G
キャップだけ閉めて、後はウエストバックに突っ込んでる。
どうせ安いんだから、気を使ってすぐに出せないような所に
しまいこんでもしゃあないんじゃないかな。
それよりチャンスを逃さない機動性を追及すべし。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 15:05 ID:xG0czTAI
オリンパスの黒革ケースは、昔のカメラのケースみたいで
かっこいいんで買ったよ。
でもふだんはカメラバッグに入れてるんで使ってないけど。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 17:00 ID:UdSUvZO0
展示会スレ、撮影会スレでいま話題のあの彼が持っているのは
C-740ですか？それともC-750?
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 04:58 ID:auehmTtr
今話題の窪塚？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 09:00 ID:6zWmPwqw
おらがＺ１／２／３と買ってきたのは単三＆ＳＤだから。
専用電池除外でＸＤ除外すると、必然そうなった。
まー使ったらレスポンスの虜になったのだけど・・・
たまにはカメラメーカーの他社も使いたい。
手ぶれ補正＆ＳＤにして！！買うから。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 16:44 ID:u69SqHzs
なんなんだ、こいつ迷惑な野郎

このたび、solympusより一部の会員の方へ送信しましたメールが
本来BCCで送信するところ間違えまして、同時送信ＩＤを宛先に入れて
しまう過ちがございました。
送信しましたのは、1500人の方。一度に送信限界の300人のＩＤ
が個々の送信に付加されております。
大変ご迷惑をおかけ致しました。
これはe-mail送信での基本ともいうべきミスでありまして、大変申し訳
なく、今後このようなことのないよう厳粛に受け止めております。

大変申し訳ございませんでした。

solympus　シスオペ　落合正幸

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:49 ID:K1ZAwNmm
Ｃー７５０を買った２４８００円だった　もう少し安くしてくれと言ったが無理だった　デジカメは高いな　
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 05:05 ID:SsCy8XyK
>>389
C-755が28000円くらいだから仕方ないだろう。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 01:36 ID:LuOdRl5U
あああ運動会シーズン目前
770の後継は未だですか？

それとも今秋はオリンパスは見送りなのかなぁ。コンパクトなズームが
欲しかったのに
このままではデカいパナソニック買ってしまいそう＿|￣|○
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 10:24 ID:uCj/RUNR
ここで言うのもなんだけど、運動会にはコンパクトデジカメ向いてないよ。
小学校くらいでもう走ってるの撮るのつらいつらい。
電動ズームで撮れる器用な人がうらやましい。
393 ：漏れも：04/09/04 17:39 ID:blmEbQvb
これで運動会をうまく撮れる方はかなりの腕前。
カタログにあるようなシーンは事前に用意された
被写体でないと素人には全く無理。
手ぶれ、被写体ぶれのオンパレード。
買って損した迷機。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 21:39 ID:qWFNyWMK
>>392-393 手ブレ補正付き買え。
395 ：392：04/09/04 23:36 ID:ynKuNxVq
>>394

いや、このスレでそんな分かりきったことを言われてもな。
それにコンパクトデジカメが運動会に向かない理由は手ぶれ
だけじゃないんだが。
このカメラでいえば、置きピンができないとか、ね。
396 ：392：04/09/04 23:39 ID:ynKuNxVq
あ、違った。
MFで置きピン出来ないとか、だった。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 01:23 ID:GlyMalPF
確かに電子ズームでは、ここぞってシーンで
タイミングを逃しそうだなぁ。

でも高倍率の一眼買う余裕はないし。最新のLUMIXも電子ズームみたいだし。
そこは妥協します。
8月下旬に770の後継が発表されるような書き込みも見たけど、まだ出てないところを
みると、今秋は出ないのでしょうか？

私はもう少し待った方がいいのでしょぅか？
もし出ないなら、コンパクトさを諦めてLUMIXに走った方がいいのかな...
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 01:26 ID:idsjQPgi
>>397

>>最新のLUMIXも電子ズームみたいだし。

これって、意味不明だが？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 02:23 ID:GlyMalPF
>>397
すんません。電子じゃなくて電動でした。
ボタン操作でズームになるという意味で書きました。

一眼レフだと、レンズを回転させるだけで瞬時にズーム倍率
を変えられるのと比較して。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 02:31 ID:S7n6mX5Q
手ぶれ補正、付くって噂もあった。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 13:49 ID:4aDbRjUR
私もC-770後継が出たら買う気なんだけど、まだ出そうもないね。
パナが気になるのでそっちに走ってしまいそうだ。
しかし後継は外見が大きくかわると価格こむに誰か書いてたけど、
まさかどでかくなるんじゃ？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 06:07 ID:f7MWVFtx
出る時は出るでしょう。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 07:21 ID:9vSacRX+
これって今時手ブレ補正のないカメラなんだよねｗｗｗｗｗだせぇカメラｗｗｗ
貧乏人向けのクソカメラだよなこれってｗｗｗｗｗｗｗ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 09:09 ID:zuHe+lJB
今時とか関係ないんですけど。
手ぶれ補正ないととれないおまえのほうがクソじゃん。ｗｗｗ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 10:24 ID:jAChIPWN
補正機能に頼ると腕は進歩しないね。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 12:20 ID:JQayvbuf
↑腕前語るようなもんでもないだろ。
この悲しいカメラ、その補正機能とやらに頼らないとまともに撮れないだろ。
素人パパが運動会で娘、息子の晴れ姿を撮れるかどうか、それに尽きる。
簡単に良い絵をゲット出来るようなカタログの能書きでさ
実際は手ぶれ被写体ぶれのオンパレード。嘘つきだYO。

買って後悔したカメラ部門最優秀賞
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 13:24 ID:mK/6lJT5
俺は風景画しか撮らないから困らないが、確かに運動会向けのカメラではないわな。
まあ、三脚使えば値段の割りにそこそこ楽しめるんで個人的には納得してるが。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 13:41 ID:ePUQlPdr
勝手から放置状態だった750を旅行へ持って行ってみた。
おおっ、なかなかキレイに撮れるじゃん。
売るのやめようかな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 18:52 ID:BhBPO+RV
FZ1～3スレを昼から荒らしていた"認定"キモヲタ ID:VdmItXJ5 が
ドコからのソースか
>>後継機種のうわさがありますね。
っと、ここだけマトモな口調で書いていた。のが、工作っぽかった。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093701562/855-857

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 22:00 ID:1wFc4cjJ
>>406
つーか起動・フォーカス・ズーム、何もかもトロくさいので
手ブレ補正以前に、追っかける必要のある被写体撮るのは論外なカメラですが何か？
（わざわざそういう作例示す人もいるけど
実際にやってみりゃわかるがひたすらにストレスたまるだけ）
そういう目的で買った人はご愁傷様としか言いようがないな。

俺はもっぱら風景しかとらないんで、まあまあ不都合ないんだが
それでもたまにイラツクことはあるよ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 23:14 ID:ajUQLFhg
確かに新機種程画素数以外のところも進歩してはいるが
C-700UZから決定的な差が無いからなぁ

無論ピクセル的な余裕という意味で画質は上がったが
この手のカメラは撮ったか撮らないかの方が重要なわけだしな
未完成ながらもアンチシェイクのZ3や、
Z1/2のパッシプ併用JetAFは一つの答えだと思うな
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 12:12 ID:YqZhncuF
「ロシアのテロリストに韓国人もいた」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/07/20040907000004.html

<丶｀∀´>ｸｯｸｯｸ・・・炉シア少女は最高だったﾆﾀﾞ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 14:58 ID:++5IS5pc
C-755は綺麗な写りだし、手ブレ防止は(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈだから能力的にも問題ないし、
なんといっても25000ぐらいで買えるからいいんだけど
バカ高いｘDでだいなし。
どっかでやすく売ってないかな？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 15:19 ID:1Q20cO21
xDってちかごろ安くなったと思うけど
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 17:30 ID:cmSaf69g
手ぶれ補正が無いことにキレてる馬鹿ユーザーは
結局無いのを承知で買ったんだろう？

自己責任
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 17:50 ID:IrgQtpbR
>>415
C770本体に張ってある間際らしいステッカーみて騙されたユーザーはどうなる？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 18:45 ID:chkq5Xo+
先月買った俺のには貼ってなかったな。
何て書いてあったんだろ。

C-770で風景撮りは楽しいね。
人物とか本当に苦手な機種だと思ったけど。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 20:41 ID:tFQB1WL3
>>417
詳細は忘れたけど、
大きく「手ブレを軽減する」
その下に「アンチバイブレーションプログラミング」
って感じのステッカーが張ってあった。
知らない人が見たら「コレが手ブレ補正」って思ったり
無知な店員も「手ブレ補正付き」だと売り込んでいたりする。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 21:01 ID:chkq5Xo+
>>418
それは流石にやり過ぎな宣伝文句だな。
こっちはサイトで色々調べてから買ったけど
店でそんなの見つけたら小型高倍率機なのに
更に手ブレ補正付きと思ってしまいそうだ。

個人的にはオリンパスのxDが安くなってきたのが嬉しい。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 22:47 ID:5ee63hNj
>>418
C-700UZに載ってるのと同じモノなんだが…
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 00:29 ID:YQHKbUGQ
初めて買ったデジカメがC-770UZなんだけど、写真初心者なんで何から何まで手探り中。
夜間撮影だからってISO値を大きくすると流石にノイズばっかり増えるし
ﾏﾀｰﾘ夜景撮影時はおとなしくシャッター速度落とすだけにした方が無難なのかな。
とりあえず時間があれば近所を散歩しつつ風景撮ってるけど全てが初めてなんで中々楽しいね。
失敗は多いけど、マイペースで取り捲ろうかな。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 03:29 ID:gamn9P1B
>>421
夜景撮影に三脚は必須。16秒露光でも足りないときに初めてISO感度の増幅を考えよう。
もちろん絞りをいくつにするかにもよるけど、16秒でも足りない夜景って、相当寂しい。
750だけど、以前、夜景スレに貼った香具師の使いまわし。ISO50, F8.0, 13秒。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040826011357.jpg
三脚が面倒ならどっかに置いてセルフタイマ。手持ちで夜景は絶対無理と思った方がいい。
失敗は大事。失敗に学ぶことは多い。
423 ：目からウロコ：04/09/08 04:38 ID:YQHKbUGQ
>>422
おおっ、凄く参考になります。
しかし、画像を見せて貰いましたが、何をどうすればここまで綺麗に撮れるのか素人には全く想像できませんｗ
(失礼ですが、ノイズ除去とかレタッチとかされてます？自分の撮ってる物とレベルが違いすぎるんですけど・・・。)
でも、明確な目標が出来て嬉しいですね。
これからもコツコツ撮ってはトライ＆エラーで頑張ってみます。

＞16秒露光でも足りないときに初めてISO感度の増幅を考えよう。

最初から「夜間＝ISO感度を即上げる」と短絡していて失敗しましたから凄く身に染みますよ。
こう言った具体的な指摘は素人には分かり易くて本当に助かります。
夜景を撮るなら、今後はやはりシャッター速度とF値とのバランスなんかも体で覚えていきたいですね。
取り敢えず、三脚担いで出かけるのは忘れないようにしますｗ

また気が向いた時にでも、良ければ是非画像を見せて下さいね。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 18:15 ID:d+QY3byE
>>418
ブレナイスシステムくらいの、痛いネーミングだと、笑って済ませられるけどな。(w
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 18:18 ID:Q0y2hnCe
>>424
昨日店頭で見たC760のステッカーには
「10倍ズーム　手ブレあんしん」
と、はって有ったぞ

コリャJAROコースでは？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 01:18 ID:vPLjVgM6
770の後継が８月の下旬に発表と聞いて待ってたけど
結局出なかった・・・。＿｜￣｜○

秋に出るかどうかだけでも情報はないのかな？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 01:19 ID:1wIybAsc
ふぉときな
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 05:41 ID:k2rHhgIJ
てぶれあんしんすてしむ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 11:25 ID:AG1bcmOY
>422
よくこんなの撮れますな。いいなぁ。私も早くほすぃ。
でも後継でるって噂をきいて待ってる状態。
（途中パナに走りそうでしたが。）
ちなみにC2000が最初に出会ったデジカメでした。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 17:38:30 ID:xonyCJsS
FZ20を買えば良いんじゃないの
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 18:24:09 ID:NkgLDvf/
だったらここには来ないでしょぅ・・・・。
僕も後継機待ちです。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 18:34:59 ID:l19KSg88
>>431 しばらくは「10倍ズーム　手ブレあんしん」ステッカーを貼って我慢してくんろ


433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 01:52:21 ID:R9LF2qJz
なんか話題はないのか？過疎村の諸君！
俺はこのデジカメが欲しいのだ。
なんでもいいから情報が欲しいのだ。
いるのかいないのか、諸君！
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 02:47:49 ID:+nRM8HtU
>>433
>>俺はこのデジカメが欲しいのだ。
だったら、早く買えば、値段も手ごろになってるだろうし
>>なんでもいいから情報が欲しいのだ。
C770までの情報なら探せば幾らでも有るだろう…
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 02:52:10 ID:Pv4u4IW/
>>434
背中を押して欲しいんだよ。
きっと彼にとってC-770購入は清水の舞台から飛び降りるような決心がいる
重大事なんだよ。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 03:12:34 ID:ii3njvIR
C755を買おうかと思ってるんですがマクロ性能はどうですか？
同系の770を店頭で触った感じ、けっこう好感がもてたのですが・・・
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 04:03:10 ID:dxkUWpmJ
C-770を先週買ったけど未だマクロは難しい。
コツを掴めば簡単だと思うんだけれど。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 07:14:04 ID:fKKQW54Q
755+純正ワイコン

マジ最凶
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 12:58:42 ID:seNnjc4B
光学手ぶれ補正キボンヌ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 18:14:11 ID:iGhSO8Wv
>>438 ＋三脚が抜けてるだろ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 18:19:22 ID:Wg9DRmBl
ＸＤが安い？まじで・・・
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 18:29:24 ID:dxkUWpmJ
以前より安くなってきたってだけで
大抵の店じゃ他のよりもまだまだ高い。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 23:31:27 ID:ozEcs9K3
>>442

全くだ。movieも出来ると思って買ったけどメディアが高くて長時間録画できやしない。

>>437

かなり近く寄れるけど、ISO64でないとやっぱりノイズ出ます。
カメラの影にも気をつけないと…。
出来れば習作でもうpｷﾎﾞﾝﾇ｡
先にへたっぴ貼って呼び水としますかw

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040911232508.jpg
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 00:48:48 ID:ycVR1dpI
花マクロに傑作なし。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 01:45:55 ID:MeFreOxx
>>443
仕事で身近に精度を見せれる物がなかったので・・・。
リサイズしてないから無駄にデカくて御免。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040912013917.jpg

しかし、スーパーマクロはともかくノーマルのマクロモードは今一使い辛い気が。
もっと使い慣れないとなー、俺も。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 20:27:39 ID:3Q60cz0M
札マクロに傑作なし。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 02:19:48 ID:PvMk3z+n
誰か虫マクロを・・・
カブトムシとかでかいのじゃなくてテントウムシみたいな小さいのを
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 13:15:58 ID:1Ozkom58
>>422
こ、これが同じ機種から出る画とは……orz
精進します。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 02:13:27 ID:l781YJaQ
C755のスーパーマクロモードは花ボタン二回押しですか？
もしそうならメニューから選ばなきゃいけないC770よりC755を選ぶんですが・・・
C755は自由に設定できるボタンが一個あるみたいですが
それだとマクロかスーパーマクロどっちかにしか使えませんし
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 23:59:04 ID:Y/riCpin
下がりすぎですので上げときま
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 10:04:31 ID:ll3adGDD
C770買ったから楽しんで風景画像撮ってるけど
スレ向きなのが全然ないからUPもできない・・・。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 11:12:42 ID:MvpvJ5Yb
やっぱ時代は、手振れ補正だよね。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 11:53:26 ID:tVmhvqf4
望遠機には必須だな。
コンデジで今一番熱いのは広角だけどな。
オリもローレンジ広角機出せよ。5060じゃ話になんねー。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 20:59:50 ID:iVAH/XDy
手ぶれ補正つきの後継は未だ？
待ちくたびれた......＿｜￣｜○
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 22:07:36 ID:MvpvJ5Yb
手振れ補正出来ないから、１０倍諦めたんじゃないの
ｃ－７０切り
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 22:24:10 ID:FH+lIVZ1
フォトキナでIS付きの次機種発表になるでしょ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 22:46:54 ID:HcEcLBIQ
何だこれ・・・・・・・・
オリ方向性間違ってるな。


祝) ●欧州 オリンパス
新型GUIを採用し操作性を向上させた
エントリー向け1/2.7型320万画素3倍ズーム機「CAMEDIA C-370ZOOM」、欧州向け発表


-エントリー向けの300万画素3倍ズーム機。
-CCDは1/2.7型320万画素タイプを採用。
-レンズは光学3倍ズームを搭載。35mm判換算で38～114mm相当。明るさはF2.9～5.0。
-液晶モニターは1.5型13万画素タイプ。
-レンズ前2cmもスーパーマクロ機能を搭載。
-記録媒体はxDピクチャーカード。12MBの内蔵も搭載。
-大きさは87.5×38.5×62.5mm。重さ約140g。
-欧州向け発表。
http://www.digitalcamera.jp/
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 01:09:11 ID:lr4/PgCr
>>457
そういうネタはこの辺でやってくれ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015480645/
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 18:08:22 ID:U9xjH783
自社で手振れ補正できなくて、キャノンから買ってた様な会社だから
しょうがないか、Ｃ７３０ＵＺよく熱暴走したしなー。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 18:53:56 ID:MbBDGOw4
そういやC-770のパノラマ撮影って誰か使ってたりするのかな。
説明読む限りだと凄く面倒そうで、フォトショ使った方が確実な気がする。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 22:30:37 ID:gl6f64u4
C-755どっかで安く売ってないかな
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 22:59:02 ID:vIrJMrrd
高倍率機には手ぶれ補正が必須という流れになりつつあるけど
2100UZは本当にもったいなかったな。時代先取りしすぎたのかねえ・・・
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 00:02:21 ID:PRRi7z9Q
>>461
ヤマダ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 17:36:19 ID:vvKhy2Dx
>>462
C-740使ってるけど昼間はともかく、夕方や薄暗い
山の中では手ブレ補正がないと使い勝手がわるいかも。
まぁ、一脚を持ち歩けば良いだけのことなんだが。
このクラスで手ブレ補正がついたら買い換えるつもり。
遅れれば他社に乗換えかな,,,
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 21:00:02 ID:T0uDaSz9
C-770UZ もう少しオートフォーカスのスピードアップをキボンヌ。
デジ一眼買えないビンボーな私・・・。
写りは満足なので、不満な点はコレだけです。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 22:08:18 ID:MPrVPNKq
C-755UZ 使ってるんだが、シッター音が好き。オレだけ？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 16:02:26 ID:VYBPCsfH
ピクチャーカード1GB来たな
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040927mxd1gmj.cfm
ファームウエアのアップデートが面倒だと(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝだが…
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 22:24:06 ID:xXmefF14
来年の春って・・・。
その頃には違う機種を買ってそうな予感。
オリとフジからいいカメラが出てるといいなー。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 10:25:51 ID:mPcAg2DV
>461
じゃぱねっと高田で
27,800円（税込・送料別）
これ安い？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 21:51:31 ID:+j6EFmRa
>>467
xDで古いのっていったらC-730UZ辺りか？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 03:08:59 ID:6qCauvBR
C-730もってる。
発売直後(2002/10)に買ったので、\65,000もした。
いまでもそこそこ使えてる。

スマメとxDの両方使えるのがウマーかな。
64MB×3枚しかもってないけど。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 18:47:24 ID:T8XV7Nck
>>471
俺も買った　トータルで似たような値段
それがいまやC-755なんてカメラだけなら28,000くらいで売っていた
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 19:26:08 ID:I/1apAYQ
C770買いましたよ。キャノンのがでかかったんで、こっちにしたが…
手振れ補正付のは、いつ出るのかねえ～運動会前なんでしょうがなく買ったが…
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 19:34:09 ID:OgyBbtAq
>>473

とりあえずオメです。
望遠側はおそらく三脚必須ですので、他の人にご配慮しつつの
撮影になるかと思いますが、頑張ってください。
それとも、いっそのことムービーで撮るのもいいかも知れませんね。
ズームは撮影中は使用できませんが。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 19:40:12 ID:I/1apAYQ

あっ、どうも。ありがとうございます。
買った直後に台風なんですけど…屋外で撮りたいんですけどね。
晴天屋外なら三脚いりませんよね？だめ？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 19:44:09 ID:7JLHxiPO
俺は夜景が多いからいつでも三脚必須かな。
もう慣れたけどｗ

でも、10倍ズーム機にしては小型だし画質も贅沢言わなければそんなに悪くは無い。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 19:50:47 ID:OeyOtz/E
>>475
全然機種は違うんですが、同じレンズを使っていると思われるZ2ユーザーです。
本体のホールド性に違いはあるでしょうけど、日中の晴天でテレ端のSSが1/250を切らな
ければ恐らく大丈夫かと思います。
後、手ぶれ防止であれば小型三脚（プロミニIII）等を使ってカメラを体で支えるようにすれ
ば、1段から2段分くらいの補正効果が得られますよ。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 19:52:11 ID:I/1apAYQ
小型ってのがええよね～。キャノンとか、パナとかのんがえーんかも
しれんけど、実物結構でかかったんで、衝動買いしてもうた。
しかし、後継いつでるんかなあ～１ヶ月後とかだと悲しいが…
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 22:34:51 ID:6qCauvBR
カタログみてて気付いたんだけど、

C-770,C-760は
リチウムイオン充電池のみで、リチウム電池パックや単3乾電池は使えないんだね。
屋外での撮影用に複数の充電池準備するのって大変じゃない？

電池は単3型NiMH充電池がベストだよね。
なんで使えなくしたんだろオリンパスは。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 22:35:44 ID:7aBOnGXD
ネタか？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 23:47:59 ID:z618OE8Q
Ｃ770対応のリチウムイオン充電池はＬＢなんたらの10ってやつと新しく出た12ってやつがあって
12のほうが持ちが良いらしいけど、どのくらい差があるのか・・・

おれも最近買ったのだけど
日中の屋外なら不思議と全然手ぶれしないよこのカメラ。
今日、曇り空のなか最望遠でキジバト撮ったけど
「ああっやっちまった！今のはブレたッ」と思った手ごたえが
確認してみると全然ブレてない。

買った理由は撮りたい被写体が「昆虫」と「野鳥」だったので。
400漫画素あって3ｃｍまで寄れて光学10倍ズームで4万円を切る値で・・・
おれの理想に一番近かった。
482 ：474：04/09/30 00:08:27 ID:7PZTPxb2
そういえばこれも曇りの時に撮ったっけ…

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040930000212.jpg
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 10:35:31 ID:9Vpnz9Nd
>>482
手撮りなら綺麗だなー。
俺は屋内で手ブレ連発するから、きっと撮り方が悪いんだろうな・・・。
後で真似て画像上げてみよっと。
484 ：474：04/10/01 00:14:16 ID:+vQg1UaQ
exif見返してみると、1/320だからまあブレなくてあたりまえといったところ。
たしかテレ側端で息をひそめて撮った記憶が。

室内だとどうしても暗いから、むしろストロボ当てたほうがブレないかと。
内蔵ストロボは結構強力で発色もいいのでばしばし使ってみるとよいかと。

ストロボサンプル
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001001131.jpg
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 08:04:59 ID:pQS0Wrzk
>>484
写真に写ってるのが誰かの方が気になるかもｗ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 06:41:53 ID:lrLkMCsn
しｎがたまだかよ？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 07:08:52 ID:3wpsb7Xw
愛人に決まってるだろ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 17:02:18 ID:WwRq6kPx
AFは、遅いですか
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 18:06:48 ID:7rlrBePg
うん
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 18:57:50 ID:kD9NWM95
>>489
S1ISのほうがいい？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 19:18:44 ID:7rlrBePg
サイフが許すならな
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 19:31:41 ID:vFtIvdWR
>>491
ってことは安いから７７０にするってこと？
財布は許すんだが、コンパクトさにひかれる
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 21:11:23 ID:XE0xdEdh
動く物撮らなければこれで十分。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 21:49:42 ID:1FE6EVSB
s1isなんざ、糞だけど、７７０よりまし
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 23:41:25 ID:BO57ormP
S1ISと比べて、770買った俺の立場は…(T_T)
フォーカス時のフリーズに耐えられなかったんだけど。
あと、色。俺の770はカコイイ黒。それだけなんだけどね。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 00:57:17 ID:p+XoOiTD
今の値段考えたら、風景をﾏﾀｰﾘ撮るだけなら不満ないけどね。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 12:18:53 ID:C0II5+Wa
熱暴走しやすい黒かよ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 16:17:59 ID:nfvOzZji
黒かこいい
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 16:37:49 ID:imBmSSsT
>497
Z3と違うんだから、、、
770フリースしないよ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 17:22:19 ID:qh/RVCy3
>>497
熱暴走w　おまえ、持ってないのばればれ
501 ：495：04/10/07 23:41:40 ID:yu3rSvAg
熱暴走ねぇ…このノイズの多さはそのせいかw

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041007233804.jpg
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 00:01:46 ID:9RSUNQvk
他の機種なら同じ条件でももっとノイズ少ない？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 18:14:26 ID:T5ULlcem
いずれわかる
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 06:05:58 ID:UpRlhAO9
いずれっていつ？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 07:15:26 ID:7Wd/6IyZ
あしたくらいだな
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 10:30:00 ID:NL7A17KM
10月13日です
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 12:11:48 ID:EYOUCCgI
メモリーカードがSDだったらなぁ。。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 16:55:50 ID:EgPSJ/VA
>>501
コレでノイズ云々かよ

OHP逝って、一辺C-730UZの画像見てみろ
嫌気が差して『C-700UZ』に買い換えたから

しかし、C-740/745ってC-720より劣る画像出すよなぁ
AFがクソじゃなかったら一生モンだったのに　（２日で売却
同じ2.5ｲﾝﾁCCDで『ブッ殺し』使ってるのにC-300Zの方が解像度高いし
つくづくオリって完璧な機種出せないよなぁ
509 ：495：04/10/10 00:15:23 ID:u/7b/0GH
>>508

OHP見てきた。
C-300Z、たしかに夜景のサンプルはきれい。
C-730はもう２年前発表の機種だから、あんまり比較するのフェア
じゃないような気もする。
ただ、OLYMPUSのコンデジに完璧なの無いというのは、なんとなくわかる。
俺が買ったのも、どこかが気に入って買ったんじゃなくて、どっか妥協して
買った記憶が。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 09:03:11 ID:O4lmfm+f
1.8ＣＣＤ　手振れ補正　500万画素　SD
って後継、出ませんかねえ？
無理ですか…
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 17:30:34 ID:ct5XOIQe
SDの機種は出ないと思うぞ…他の要素は可能でも。
SDとxD両対応なんて機種が出たらオリンパスは神だが、
それも無理だろうなぁ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:16:54 ID:P2tyzJl0
「トクダネ」の小倉キャスターはカツラだったんだね。
まさか生放送中にズラ取れるとは思わなかったよ。
動画です。
http://shibuya.cool.ne.jp/dream_tv/ozura.mpg
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:20:01 ID:G65BU0a9
>>511
>>SDとxD両対応なんて機種が出たらオリンパスは神だが、

オリンポスの神々に祈れ！
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 14:10:36 ID:Q3pLl2oe
>>512
合成やね。けどうまい。おもしろかった！
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 18:22:06 ID:nM8EPwzT
これ、小さくて10倍ズーム、すごくない？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 20:07:27 ID:lnjEKTjc
色々欠点もあるけど使い慣れれば結構楽しいカメラだよ。
517 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 21:56:07 ID:gWkIm+3g
都内の公園にて
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041013215051.jpg

誰だよこんなの放流したのは？ヽ(`Д´)ﾉ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 22:55:10 ID:DENts0wn
>>516
ISないから、サッと出してビシって感じは難しいかもしれませんが、
旅行先なんかでじっくり構えて撮るのはいいですね。高倍率ズームでは、
一番好みの画質です。
519 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 01:39:57 ID:FI6E9L7F
C-740
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041014013413.jpg

一輪だけ梅雨と勘違いしてるのがいた
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 05:29:58 ID:beHILo7A
>>518
俺も気長に風景だけ撮ってるから今のところ数多の欠点も気にならない。
街のあちこちの造形をモチーフにしてるから高倍率もありがたいし。
人物撮ったり一瞬のチャンスを狙うには全く向いてない機種と思うけど。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 22:31:05 ID:0dllqTvU
このカメラで虫とか野鳥とか追っかけてる俺は勇者
522 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 22:51:13 ID:R0xkgZOJ
んでわ虫( ^∀^)ﾉﾄﾞｿﾞｰ （C-740
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041015224401.jpg
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 00:29:19 ID:hhW8nyJQ
>>522

すげぇ…虫苦手な人は見ないほうがいいかも。
負けてるけど俺も貼ろうっと(C770)。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041016002459.jpg
524 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 00:42:38 ID:tXZrVHN1
おお。
赤とんぼや。綺麗やねぇ

しかし両極端な作例だわ.....
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 01:22:30 ID:hhW8nyJQ
食う側と食われる側ってことでw
526 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 01:31:34 ID:tXZrVHN1
マフィアとバレエダンサー

みたいな
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 01:31:42 ID:E3BB3W+z
いや、トンボも肉食だけどな
528 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 00:45:03 ID:0793mnSR
んでわマフィアも肉食ﾊﾞﾚﾘｰﾅも喰っちゃう小娘。軍団
(=ﾟωﾟ)ﾉﾄﾞｿﾞｰ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041017003748.jpg

（C-740
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 00:22:27 ID:1pgV0VEf
http://shibuya.cool.ne.jp/dream_tv/ozura.mpg
530 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 01:30:13 ID:ul9xvYAd
シュートｫ(｀･ω･´)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041019012449.jpg
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 11:37:09 ID:AEXzKY38
うーん、どうぞw↓
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 21:38:03 ID:BD62Ique
残忍な韓国人は、暴れて出る時の汁が強精強壮に効くと言って、
猫を生きたまま煮て食べます。
cats are commonly boiled alive by the Korean butchers so that their "juices" can be extracted for health tonics
to alleviate the symptoms of rheumatism.
http://washingtontimes.com/upi-breaking/20040928-113439-3958r.htm
http://www.idausa.org/
533 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 22:11:36 ID:joY7oUjF
C-740＋Tcon14＋Tcon17（トリミング＆色調整のみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041021220002.jpg

ジャンクのTP-2000（500ｴﾝ）のフィルターネジ部分を利用してつなげてみたよ
思ったよりは解像度があるので色々撮ってみようかな
遠く以外は全然駄目だから虫や小鳥はﾑﾘﾎﾟだけど…
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 13:40:20 ID:oE0g5rmH
>>533
ウホッ、(・∀・)ｲｲ月写真
俺も色々頑張って撮ってみよう…
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 08:45:07 ID:KlFx5hM8
解像感はないけど頑張ってる絵だね。
俺も毎日風景撮って楽しんでるよ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 13:04:36 ID:6gQOddeR
「紳助容疑者の暴行の対象は女ばかり」

スッチー事件　些細なことで難癖つけて相手を罵り泣くまで説教する
娘鼻血事件　挨拶をしなかっただけでリンチ
嫁殴打事件　顔面を殴打、前歯を折る
鈴鹿事件　タイムの計測をミスした女性に暴行
スッチー事件２　パペポで鶴瓶が告白、またしても些細な事でブチギレ
伊丹事件　声かけた相手を罵り警察までかけつける騒ぎをおこす
アイドル殴打事件　某アイドルにビンタ
アイドル殴打事件２　詳細不明だが今でもその女性をネチネチ番組内で叩くらしい
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 14:55:10 ID:wsRJoawn
このカメラ買った。
激しく良いカメラなんだが、
レビューすくないね。
538 ：目からウロコ：04/10/29 16:35:46 ID:1YgcreJI
出てくる画像は好みなんだけど
手ブレ補正なし、起動時間が遅い、AFは遅い上に結構外す、メディアがxD
等の欠点もあって人には薦め辛い。
俺も買ってからは楽しく写真を撮りまくってるんだけどね。
風景写真を撮ってると、望遠での遠景撮影が手軽に出来て面白くてハマる。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 16:39:10 ID:1YgcreJI
久し振りに書き込みしたらコテが残ってた・・・＿|￣|○
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 19:19:05 ID:LsiLgioK
>>538
基本的には良いカメラだと思うよ（ｘＤが一番のネックだが）
望遠もそれの常用を目的とするような人は、やはり手ブレ補正付きの方が良いと思うけど
たまにしか使わない人の場合は、ボディもコンパクトだから良いかもね
541 ：目からウロコ：04/10/29 19:52:30 ID:1YgcreJI
>>540
そうそう。
風景を撮りに出掛ける時は三脚を必ず携帯するから
サイズなんて敢えて気にならないかと思ったけど
意外とこのコンパクトさに助かってる所が大きいよ。
とっさに撮る時に取り回しが凄く楽。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 19:53:01 ID:1YgcreJI
・・・。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 20:04:34 ID:Rbww8DuM
http://heart-doll.hp.infoseek.co.jp/
キタ━━(゜∀゜)━━!!!
544 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 01:48:59 ID:Gp+mEpv+
案外チャンスに強いよこれ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041030014217.jpg

前回のズーム位置を憶えてくれてなかったら撮れなかった一枚。
他機種だと、おそらくズーミングしてる間に行っちゃったと思う
シャッター速度上げやすいせいか、
手ブレだけじゃなく被写体ブレにも強い希ガス
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 06:59:27 ID:j5JgSxvT
>>544
このカメラでヘリ狙うとは頑張ってるなー。
晴れた日の日中だとシャッター速度を稼げるから
コンパクトさを利用して手軽に色々撮れそうだ。
(普段は静物専門だけど、今度試してみよ。)

こっちは趣味で撮ってる工場写真から。
被写体に寄ってディテールを狙い放題なのが嬉しい。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041030062631.jpg
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:19:06 ID:fj3EI6Ph
すごくいい機種だと思うんだけど、みんな知らないね。
写りも他のコンパクト高倍率より断然いいし、手ぶれ補正ないのにぶれないし。
ぶれるケースは、手ぶれ補正ついててもぶれるんじゃないかというシチュエーション。

オリンパスは販促下手なんかな。でも、良いカメラ屋さんでは、この機種勧めて
くれる。おれも勧められて買ったくちだけど。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:22:22 ID:HqiW3gte
そうだね
XDカードじゃなければもう少し売れるのにね
548 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:27:33 ID:g3/LhpbB
藤といい、それでかなり苦しんでるんだよね
まだがんばる気なのかなぁ？
もうかなりやばいとこまで来てると思うんだけど…
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:28:33 ID:xHHcYPiM
百歩譲って例えSDカードだったとしても、
M410RやM700、S5000、MX4等々、
手ブレ補正が無い高倍率ズーム機の辿る道筋はみんな同じ。
550 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:32:47 ID:g3/LhpbB
あと、デザインの問題もあるけどね
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 02:18:34 ID:rbjs0M0u
>>549
Ｃ７７０買って２週間。計５００枚以上撮ってみたけど、
手ぶれしたのは数枚。テレ端でもぶれないのがびっくらこいた。
ＣＡＮＯＮのＳ１ＩＳと迷っての購入で、店を出たとたん後悔の
念がよぎったが杞憂だった。たしかにxdはマイナスポイントだけど
128mの中古を３０００円で買ったのでＮＰ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 02:22:37 ID:rbjs0M0u
でも、写り以外の面、たとえば操作系とかは古臭い
手ぶれつけて価格上がるんなら俺は今のままでいい。

再起動したときにズーム倍率を覚えててくれるのは
重宝している。他の機種にもそういう機能ついてるの
ある？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 02:45:50 ID:tNveKKNO
確かに上がってくるサンプルはきれいなのが多いけど，慣れた人が設定を細かく
調整したり三脚使ったりして撮った絵が多いような気もするな。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 10:44:50 ID:snHNnOsx
>>553
買う前は、俺もそう思ってた。
555 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 10:48:29 ID:g3/LhpbB
>>552
俺の知る限りないなぁ…
でも、強いて言うと鰹のように
記憶内容を項目ごとに細かく指定できるとベターなんだが…

それやるとさらにメニューが煩雑になるんだけどね

>>553
ヘリのはさすがに手持ちですた
まぁ、フォーカス位置が近い所にあると
画面がボケちゃって視野に捉えるのもむずいので
咄嗟にシーンモード遠景に切り替えるくらいのことはしたけど
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 11:14:32 ID:Xi9heKAy
>>553
さすがに↓みたいな夜景にはド素人なオレは三脚使うけど
日中の屋外や普通の室内なら大抵調整せずにそこそこの絵は撮れると思うよ。
一眼やフラッグシップのコンパクトには到底及ばないけど
３万そこそこ程度で買える機種だと思うとコストパフォーマンスは悪くないかと。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041031110148.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041031110214.jpg
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 11:30:43 ID:1BUIhAND
>>556

オートのホワイトバランスはけっこうヒット率が高いと思う。
遠い夜景にはさすがに「電球」で撮った方がらしい色になるけど。

俺がほかのコンデジに無いものとして、使える内蔵ストロボを上げたい。
室内なら５ｍまで有効。色もきれい。日中シンクロやスローシンクロも
いい。調光も的確で決してばかにできないぞ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 19:47:56 ID:M44H314w
>>556
綺麗
おれもうｐしたいけど、ロクなもん撮ってないからうｐできない
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 22:11:54 ID:6wH1WSdb
>>551
ＣａｎｎｏｎのA80三倍ズームでブレまくりです(>_<)
560 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 22:35:01 ID:g3/LhpbB
>>559
あれはお腹にくっつけて撮るんだよ
561 ：551：04/11/01 02:35:27 ID:96id28ru
>>559
Optio S4iも持ってますが、こっちは３倍でもよくぶれる。
どちらかというと、C770の１０倍テレ端とオプの３倍テレ端
ならオプのほうがぶれるような気がする。なんでかな？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 15:04:46 ID:ubPFhOmf
>>557
ホワイトバランスはそう思う。
マニュアルの練習しようとよく色々と設定をいじって撮影を試したりしてるんだけど
ホワイトバランスは自分で調整したヤツの方が不自然っぽかったりする　orz
それと、コンデジのフラッシュって使ってみようと思った事なかったけど
今度誰か撮る時にでもちょっと試しに使ってみるよ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 15:08:05 ID:ubPFhOmf
あ、今週は久し振りに何処かでのんびりと風景でも撮ってくる予定。
自分的に気に入った写真が少しでも撮れてるといいなー。
564 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 18:58:50 ID:VmqBwZRP
>>561
軽いしホールド甘いしテレ端暗いし
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 19:46:47 ID:Akjhoy+i
>>561
タバコ箱サイズのデジカメはどれもホールドしにくくブレやすい。
566 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 21:41:20 ID:VmqBwZRP
ヒマだからどーでもいい絵を一枚
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041101213521.jpg

虫嫌いは注意、かも。虫じゃないけど
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 00:17:15 ID:zM5oiKa3
便乗で貼り。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041102001407.jpg

ちょっといじりすぎたかな。
568 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 02:08:58 ID:EqpQVELn
花撮りにもいいね
ボケ味はもう一つだけど、
抜けの良さはこのクラスでも目立つ方な感じ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 07:42:03 ID:Eu8wJONU
うおっ綺麗な写真だ。花２連荘かー。
確かに遠景が更に自然に薄くボケてるとスマートだけど
俺、まだここまでの絵は全然撮れてないな。
(俺ってマクロも苦手だし・・・。)
気に入ってる機種だからもう少し頑張ってみようっと。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 20:37:58 ID:KTnEKeQO
旅行板の某スレでＵＰされていた紅葉と山岳の写真がすごく綺麗で、
C-750で撮ったということだったから兄弟機種のC-755を買ったんだけど、
ちょうど先代機がフジのコンデジだったのでＸＤも欠点ではありませんでした。
パノラマ合成機能に感動しました。オリのＸＤでしか使えないというのが不思議ですが・・・

それと単三ニッスイ４本ですけど、すごく持ちが良くないですか？？
ストロボ強制で500枚連続撮影してもまだ撮れるんですけど・・・
571 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 21:10:53 ID:EqpQVELn
それはむしろニッ水がすごい
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 21:24:08 ID:Eu8wJONU
770のバッテリーはあんまりもたないから、いつも予備持ち歩いてるなー。
やっぱり単三使えるかどうかで結構悩んだんだけどね。
573 ：５７０：04/11/02 23:28:05 ID:KTnEKeQO
結局、単三ニッスイ４本でストロボ強制発光、液晶画面表示で
１２５４枚とったところで電池が切れました。
よく分からないんですが、これってすごい電池の持ちじゃないんですか？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:34:01 ID:FeNj+Qd6
>>573
オマケのリチウム電池じゃなくて？
ニッスイだとしたらメタハイ2400？そんなに持つの？ならスゴイ。
575 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:29:47 ID:xUPgOqe3
おれのｻﾆｮ2100はフラ禁＆設定いじりまくりで
80枚かそこらで一旦落ちるw
休ませ休ませで120枚くらいで完全氏って感じかな…
これはまぁ、悪い意味で極端な例ってとこか
576 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:46:01 ID:xUPgOqe3
ちなみにGP1800は、その倍以上もつよ
577 ：５７０：04/11/03 07:07:19 ID:8BJc4S6p
>>574
ネクセル社の２３００です。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 17:04:36 ID:5K8iX+WT
うーむ、別スレで見たC-740の絵に何か敗北感が・・・＿|￣|○
オレのはC-770なのに、解像感とかでまで負けてたような気がした。
いい写真を撮る為にも、状況とか設定とかをもっと考えた撮影を心掛けるようにしよう。

>>573
ストロボ使って1240枚って脅威の枚数だ。
オレのC-770のバッテリーは100枚以上撮ったら一寸注意しないと危ないかも。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 14:26:08 ID:ANwRCcRd
以前は１枚毎に逐一液晶で確認しながら残したり消したりして写真撮ってたが
今回サクサクC-770で撮ってたら普通に300枚撮れた。

それでも全然1200枚には及ばない訳だが・・・。
580 ：５７０：04/11/04 15:49:30 ID:GyuMeGhx
１２００枚っていうのが自分でも信じられんので
今日は朝から再テストしてみた。今回は８５２枚・・・
８３０枚を超えた付近からチャージが顕著に遅くなって
電源が勝手に落ち始めたが電源スイッチを押して騙し騙し。

電池の個体差もあるんだろうけど、どっちにしろ電池持ちは
凄くよさそうです。まだ実戦で使ってないのにフラッシュが
発光した回数は２千回以上なんてｗ　ところでフラッシュの
寿命ってあるんでしょうか？？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 21:09:44 ID:Ooapmx88
有るよ。　連続で500枚とかやったら切れた

末期になるとコンデンサーに絶えずチャージしてる音がする
ぶっちゃけてストロボOFFでチャージをしない機種以外は撮影が出来なくなる
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 12:25:49 ID:K05+8ldl
パノラマ・スレにあったC-750UZの作例を勝手に転載。
パノラマ・モードってこんなに綺麗につなげられるのか。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041017232615.jpg
583 ：５７０：04/11/05 14:29:53 ID:rHw11r/v
>>582
像面歪曲が出ない標準レンズ付近よりもズームして
三脚使えば継ぎ目は全くといってよいほど分からず繋がりますよ。
手持ちでも注意して撮れば大丈夫のようです。

最も広角側でとった場合でも、合成のときに勝手に収差分画像を
樽型に変形させて繋げるので継ぎ目は目立ちにくいですよ。

>581
ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
584 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 22:34:33 ID:ShrFokNV
色直し杉…？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041105222658.jpg

>>578
花撮りに関してなら、740も言われるほど悪くないと思った

WBさえなんとかすればね(´･ω･`)
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 10:21:07 ID:dmaLzWq4
車の助手席で暇だったから撮った高速道路。
暗いガラス越しだったから何だか珍しく油絵調。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041106101400.jpg

>>584
でも個人的には、オリの機種は、華やかな花よりも
落ち着いた色調の草木の描写に向いてる印象があるかな。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 01:01:32 ID:Yx8EGja1
なにげに良スレになってるな。
収差出まくり・ノイズまみれの手ぶれ補正デジの陰に隠れて日の目をみない
デジカメだが、なんかちょっとうれしい感じ。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 17:16:37 ID:1WzcMngd
>>586
あゆが宣伝してる松下のカメラは、
特にひどいよ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 18:32:18 ID:4J+Oyw4a
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108181737.jpg

俺みたいな初心者が気軽に撮るだけなら凄く楽しめたんで
魅力的な後継機種が出たら是非また購入を考えてみたいと思ってるんだけど
なんだか暫くはアナウンスもなさそうだねぇ。。。
残念ながら、もっと上位機種を買えって事なのかな。

オリさんは今、E-300で大変なんだろうけど。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 02:44:06 ID:UHFwd83I
>>588
おいらのＦＺ３じゃ、こんなに綺麗に撮れないぞ
手ぶれ補正ついてるけど
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 08:43:50 ID:H1hZFZ0G
E-300の売れ行きや展開如何で今後のオリのデジカメ業務規模が相当変わりそうだねえ。

保守。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110083809.jpg
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 15:54:12 ID:jpHg8GoC
>>589
パナのカメラは地雷
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 02:07:54 ID:vB5fN7Zl
画像を貼りつつ、後継機期待保守。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112020413.jpg
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 21:29:48 ID:eKQC8l2/
車の中から暇つぶしに撮りました。フロントガラス越し。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041112212639.jpg
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 21:37:44 ID:eKQC8l2/
写真では近くにいるように見えますが、実際にすごい遠いところを
歩いていた学生です。望遠側いっぱいです。
595 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 21:38:25 ID:KZwfRMx+
暇つぶしにしちゃデンジャーな被写体だな
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 21:40:57 ID:eKQC8l2/
>>595
後ろからで顔が見えてないので大丈夫と思ってあげたのですが、だめ？
597 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 22:41:19 ID:zW5fGhB5
そういう部分は無問題だろうけど、
撮ってる姿が目立つカメラだから
他の生徒に見咎められると面倒な状況もあり得る罠

今は誰でもカメラぽい物は持ってるから、
気づかないうちに自分がｹﾞﾄしてる状態をｹﾞﾄされる畏れもあるしねぇ…
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 05:50:17 ID:wpjUAJkc
>>593
この画像は無難な内容だが、もっとヤバイの狙ってるんじゃないの？

もし、そうじゃない場合は、不審者警報発令されそうだワナ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 13:39:09 ID:XRxwNCIg
街の風景撮ってたら・・・って感じなら特にお咎めもなさそうだけど
取敢えずその手の配慮もしつつ気をつけて撮るに越した事はなさげ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 00:26:15 ID:Jc3nJulF
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041117002335.jpg
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 23:26:53 ID:mV9nZc4O
こっそりうp乙。
光の回り方がｷﾚｲです。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 13:26:08 ID:665/EWpu
ついに買ってもーた！！
念願のC-700UZ！

とりあえず、自分のﾁﾝﾎﾟ写して遊んでます。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 13:56:38 ID:rhw7887A
10倍でズームしないとちゃんと写せないサイズ？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 16:50:24 ID:HPv2uI/I
胴がながいのでしょう
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 13:36:34 ID:2Hd2DiAz
>>603
10倍で（27倍?）写そうと思ったけど、ボケボケになるよ！
どうしたらいい？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 20:06:36 ID:/TyRAxXu
チンコ切る！
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 20:14:24 ID:uprwk/JB
鹿さんの写真です。夕方５時で被写体は日陰、テレ端いっぱいの手持ち
1/80秒なので少しぶれたかなと思ったけど、それほどでもなかった。
今までの機種なら１０倍どころか３倍で、この条件ならぶれぶれだったのに
なぜかそれほどぶれない不思議なカメラです。

C-770
1/80秒　ISO200　手持ち　テレ端いっぱい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041119200823.jpg
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 20:19:10 ID:uprwk/JB
かもめがいっぱい。
今度は風景です。ズーム位置は６倍ぐらいのところでとめたような気がします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041119201530.jpg
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 20:27:32 ID:uprwk/JB
このスレ、うｐ少なくてさびしいので、もう一枚
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041119202435.jpg
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 20:33:07 ID:/TyRAxXu
>>608
舞ってる沢山の鳥が気持ち良さそう。
波や木々の質感もこのカメラっぽくていいね。
刺激されたから、俺も今度何か撮ってきてUPするよ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 20:39:55 ID:uprwk/JB
>>610
レスありがとう。すっごい良いカメラだと思うんだけど、他社のコンパクト
望遠に比べて地味なんで過疎化が進んでますね。CANON EOS20Dも持ってますが、
こっちのほうばっかりで撮ってます。オリンパスは色や描写が好みなので
E-３００も買う予定。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 20:48:44 ID:/TyRAxXu
俺もオリンパスの絵が好きだから、E-300には激しく惹かれてる。
C-770で苦手なシチュエーションをカバーしてみたいと思って。
でも、家の財務省が厳しくてレンズにまでは暫く手が回らない予感・・・。
>>611は、いい環境で羨ましいｗ
これからも、時々にでも楽しそうな作例をUPしてね。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 01:55:41 ID:GgzXxXtK
>>606
それは出来ればやりたくないYO！

しかしこのｶﾒﾗってサイコーにイイね！
百点満点！
もう毎日サルみたいに撮ってます。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 16:14:28 ID:f2ZJmlXU
Ｅー１より緻密
ノイズ感は抑えられている
一眼レフらしい懐の広い絵作り
シャープさの中に丸み
Ｅー１０より続くオリンパスのテイスト

って事になるらしいE-300は
やはり気になる。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 16:18:16 ID:NSsvrSOu
趣味で撮ってる工場写真で保守。
静物撮るなら手軽で楽しい１台かも。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041122161400.jpg
616 ：ﾏｷ ◆Hir1GEMZ4. ：04/11/22 21:05:51 ID:oC+mDqC4
今日買いました。
マクロ(・∀・)ｲｲﾈ!!
617 ：ﾏｷ ◆Hir1GEMZ4. ：04/11/22 21:06:54 ID:oC+mDqC4
http://49uper.com:8080/html/img-s/24397.jpg
で、夕飯のビーフンを撮ってみました　加工無し。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 02:15:23 ID:hStFe5yB
>>615
金属の質感がいい感じ
>>617
おいしそう

わたしの被写体は、カメラをかまえるとこういうふうなポーズを決めて
くれます。１５分ほど待ちましたが、カメラを向けるとこういうポーズ
をしてくれるので、根負け
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041123021102.jpg
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:00:58 ID:moRqcMjz
>>618
一体何をアピールしたポーズなんだろ・・・。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 05:59:23 ID:mE8EfZEp
秋葉原ニッ○ンパルでなんと！？ｳﾙﾄﾗｽﾞｰﾑ?
「C-70 UltraZoom 54300円」っ!!
http://www.nisshinpal.co.jp/bikkuri.htm
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 06:00:39 ID:mE8EfZEp
こっちだ。
ttp://www.nisshinpal.co.jp/cam_prn.htm
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 06:50:30 ID:13/gtTrP
しかし、C-70の画像ってどんな塩梅なんだろ。
ここのC-7×0シリーズから他のカメラに移る人って
どんな機種を選んでるのかも気になるなぁ。
やっぱりハコデスカや一眼に行くの？
(俺は気に入ってるから当分愛用するつもりだけれど)
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 19:09:02 ID:rDqaPcwt
>>622
長焦点拘り人種は手ブレ補正機種に転向
オリヲタは8080飛び越えE300？

後、意地になってC700の新機種が待望に仕様に成るのを待ってる人も居るか…
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 19:41:20 ID:S7phd7Gw
nan07って、ＩＳの話になるといつも何であんなに剥きになるのか
うざい奴

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 21:30:49 ID:9bSuU3x0
オマエもウザイからカエレ。
釣り耐性のないやつらが群がって、入れ食いなだけ。

あー、レンズ明るくなってSDにならないかな･･･_|￣|○
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 23:31:03 ID:TUozb67N
ウルトラズームの新機種しばらくでないのかな？
いままで4ヶ月から8ヶ月のペースで出てたのに。
8ヶ月とっくに超えちゃったよ。

720UZから買い換えたいのに･･･。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 03:53:19 ID:nisHm9oc
新機種情報は待ち遠しいねえ。
これで高感度ノイズが少しでも減ってれば
また絶対買いたい１台かも。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 05:19:59 ID:ehGrfPLU
>>627
そんな時こそ仲の良いフジに頼めばあら不思議！
ハニカムＣＣＤになっちゃった！…何てコトも！
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 07:07:55 ID:WyRVkxnw
未だにC-740で頑張ってますが、
自由度が高い良いカメラですね。
レンズ内に除去できないゴミが目立つように
なったし、そろそろ買い替え時か･･･
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 23:25:01 ID:kuD3JE+r
770UZにしようか迷ってたけど、
他メーカーの手ぶれ補正機能付きに浮気してきます。
新機種まってたけど、もう限界です。

なんていいつつ、
C-2100UltraZoomとかE-100RS
こんなのあるのを知って中古で探しちゃったりして

いまさら、かな？
631 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 00:35:18 ID:eQtPfkr1
問題はCCDのヘタリだな
前オーナーが太陽ばかり撮ってたような機体はやばい
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 00:50:20 ID:Yk92UPKK
オリンパス、600万画素・単三でウルトラズームやってくれねぇかなぁ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 00:55:16 ID:X+GitHkG
単三は重要だな
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 21:14:35 ID:Id3rue0Q
600万画素・単３っていいなぁ。
多少サイズが大きくなっても魅力的。
サイズ維持で600万画素でもいいけれど。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041129210518.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041129210926.jpg
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 03:44:06 ID:PeVX4PZL
ボディサイズキープで単三化なら、いいけど。
デカクなるなら、いらね
早く、「手ブレ大丈夫」とかのステッカーでのナンチャッテあんち手ブレはやめて欲しいワナ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 04:09:57 ID:BAT4l7T/
ステッカーはマジに余計。
手ブレ補正機能は期待してないから600万画素化だけでも是非。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 11:19:00 ID:OTNbdkKu
6M希望の人多いのね。
高倍率ズーム機って、その性格上どうしてもCCDは大きくできないのに。
みんな極小CCDでも6Mが希望？
638 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 12:17:00 ID:rY3X/Ahw
そのうち「晴天下の順光限定」を上回る
「夏の晴天下順光限定」なんて機種が出回る悪寒
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 13:14:11 ID:OTNbdkKu
>>638

良かった。「赤道直下晴天順光限定」って言われたらどうしようかと。
..って違うだろ>>オレ

オレは正直4Mで十分。それよりも基本感度をあげてほしい。
ISO400で撮影しても今のISO100位のノイズレベルで撮影できるならば
手ぶれ補正もいらん。手ぶれ補正じゃ被写体ぶれは防げないからね。

そんなCCDを開発して下さい＞CCDメーカー
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 14:00:14 ID:1zVLphle
>>639に禿同！
まぁ、今の流れからすると無理かなぁ・・・
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 15:45:05 ID:rPW+71MX
ウェハーの開発が泣きそう・・・
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 17:48:41 ID:BAT4l7T/
>>639みたいなのが出れば文句はないけど無理そうだねえ。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 20:28:37 ID:vX9fPT6m
>>639
その手のCCDを作ったメーカーが手ブレ補正付で武装して出てくると…
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 20:40:28 ID:PSjGrHPy
これは2，5型のCCD？
もし1，8ならシャープ製600万CCD搭載してほしい
645 ：639：04/11/30 20:47:07 ID:AZexvOlH
>>643

　オレはISO400が実用になればC-770に手ぶれ補正はいらんと思うけどね。
その分、省電力やコンパクト化(現状サイズ維持)に力を注いでほしい。

　まぁ、オレはそういうのが欲しいってだけで。手ぶれ補正が必須だって奴
は減らないだろうね。やっぱ手ぶれ補正神話を作った松下の営業は上手いよ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 22:12:19 ID:Tti9mGKB
確かにISO400なら必要ないね。

ISO400でもぶれそうな位だったら、おとなしく三脚とか使うもんね。
逆にコンパクトなほうがありがたい。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 00:20:44 ID:6jDfdaNZ
>>646

そだね。元銀塩厨?でオサーンな俺から言わせてもらうと、お前ら手ブレ手ブレ
言う前にその構え方をなんとかしろ！って言いたくなる時があるよ。

ISO400で400mmF4なら十分使えるスペックだよ。ただし、カメラが軽量な
分、ホールドしやすいデザインには気を使って欲しいな。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 14:06:57 ID:m4MQPXrI
C-755に使うＰＬフィルタは円偏光じゃない只の偏光でＯＫなんですね。
昔、マニュアル一眼で使っていた古いＰＬが出てきたので
試しに使ってみましたが問題なく使えています。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 18:30:31 ID:CJcCbNcd
>>647
C700系はCx0x0系みたいにホールドには拘ってないから…

と、言うか、高倍率ズーム機の中で歴史有るわりに一番ホールドを手抜きしている気がする
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:00:53 ID:K8/hX0CV
確かに8080の大きさとグリップがあれば400mでも結構いけそうな
気がするね。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:34:02 ID:kRxfFl1V
755のブラックが欲しいけど何処にも売っていないのね。
機を逃した。。。
652 ：650：04/12/03 09:53:41 ID:RcM/akDy
400mって何だよ＞俺

さすがに8080ボディでも400mmくらいしか無理だよ orz
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 15:43:44 ID:ENETl0AG
このシリーズも高感度ノイズがもう少し減れば俺にとって無敵なんだけどな。
E-300も一眼にしてはノイズがそんなに少なくはないみたいだし
こればかりは難しいのかもしれないなあ。

>>648
俺も逆光対策として最近になってPLフィルターを購入した。
装着しっぱなしだと別にケースを買い直さないとならないのが多少不便だけれど
これから効果のほどを試してくる予定。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 19:24:25 ID:Mv7aeJ8e
>>653
ＰＬって逆光対策なのか？　太陽から直角方向に効くもののはずだが・・・
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 22:12:29 ID:HkrniMLQ
>>654

思いっきり逆光だとむしろ光学的には不利になるね。
逆光気味で水面の反射を制御するのには使えるかな。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:34:30 ID:LC6HwJ6H
>>654-655
思いっきり説明不足で申し訳ない　orz
撮ろうと思ってる景色がいつもシチュエーション的に逆光で
偶に太陽が上に来ても>>654の状況になって景色が白く霞んでしまうから
思い切ってPLフィルターを購入。
この機種はノイズが出ない状況でさえあれば本当に気に入ってるから
下手なりにも末永く使ってあげたい。

しかし、既出だけど、紅葉スレのC-755使い氏は凄くいいね。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:40:02 ID:TEM09eHB
>>656
あれは750だね。
アレを見ると、「こういう写真撮りたい」って強く思うなあ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 16:03:14 ID:jE2zdKym
うーむ。つい勢いで770を買ってしまった。
モデルチェンジを待っていたんだけど我慢出来ず OTZ

ま、いっか。新製品が出たらまた考えよう。
とりあえず今充電中。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 15:01:59 ID:Fwi5y8Rx
フィルターを付けるつもりでケンコーのアダプタを買ってみた。
買ってから気が付いたんだが、アダプタを付けていると
筒の部分が握れるのでフォールディングが随分しやすくなるね。

格好もなかなかよいし、常時装着決定。ちとかさ張るけどな。
52mmのレンズキャップも買ってこよう。
ロゴ入りならE-1のマクロレンズのキャップが52mmだから流用
できそうだな。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 21:01:58 ID:KdCbrUIR
>>659
俺も、アダプタ常時着用してる。
レンズキャップだけど、オリの在庫がなくなぜかニコンのキャップだよｗ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:10:11 ID:BseufANZ
オレも日曜日にアダプタ買ってきた。
MCプロテクタつきのやつを。
マルミのステップダウンリング使用で銀塩(OM-1)とフィルタ共用できて非常に良い。
心配したケラレもなくて良いぞ。
知ってたらスマソ。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:35:14 ID:DkrraHYX
俺はレイノックスのＰＬとプロテクタとセットになったやつを買った。
その後でレイノックスのワイコンを買ったけど、アダプターはそのまま
使えたので良かった。相手がダムなので広角でないと辛いのよ。
663 ：659：04/12/06 23:50:21 ID:XUSuyOJH
結構みんな常用しているのね。
おれもせっかく常用するならMCプロテクタと
ラバーフードを買ってこようと思う。

せっかくのコンパクトモデルをごつくしてどう
するって気もしなくはないが、かっこいから
いいんだYo!
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:57:13 ID:/C50Fxqc
C-740単体で頑張ってる漏れにとっては
このスレの内容はまさに悪魔の囁きだなｗ
年末、ただでさえ財布は寂しいというのに･･･orz
665 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 14:01:19 ID:JUF/cuS4
お気持ち察するが、
レンズぶつけた場合の修理費用その他を考えたら
この辺の先行投資の意味は大きいのよ

つーか、プラスチックでいいからアダプタくらい付属させろよ＞檻さん
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 16:23:35 ID:QKrtgXRT
アダプタとかプロテクタとかって何？
初めて、１０倍のカメラを買ったのでさっぱりわからん。

装着してるところ、だれか見せて！
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 16:48:24 ID:R3m2JVsB
>>666

RAYNOXのサイトに行ってC-7X0のページを見るといろんなテレコン、
ワイコン装着写真が見られて一番下の方にプロテクタのみ装着した写真も
あり。まずはここを見てみたらどう？

　ちなみに、RAYNOXのアダプタは黒、ケンコーは銀だから自分のカメラに
あわせて好きな方を選ぶべし。機能的にはたぶん一緒。
　純正のはフィルター径が違うので要注意。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 18:03:44 ID:QKrtgXRT
>>667
ありがとうでした。
見て来ました。なんかカメラとしてパワーアップするんですね。
自分は、いまのところ写ればいいやの程度なので、別世界の
はなしのようでした。(^_^ゞ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 18:53:39 ID:R3m2JVsB
>>668
ちなみに皆が話をしているのは、この中のレンズプロテクトフィルター
＋アダプタのセットね。

アダプタの先に工学的なガラスの板を一枚追加する事により、レンズを
汚れや傷から守る効果がある。こいつを付けていればレンズ側にホコリが
入る事も少なくなるし、指紋べったりになっても安心してフィルタだけを
掃除すればいいので比較的ラフに扱える。レンズを拭くのに失敗して修理
だとウン万円コースだけどフィルタなら1000円程度で買いなおせるからね。

副次的な効果として、アダプタがつくとレンズ回りを持ちやすくなるので
手ぶれしにくくなるという効果がありそう。反対に欠点としては使用しな
い時もかさ張り、今使っているケースが利用できなくなる可能性があるこ
とかな。

アダプタとフィルタだけなら数千円のオーダーなので、カメラの扱いに慣
れていない人にもお勧めだよ。将来テレコンやワイコンが欲しくなった時
にアダプタはそのまま使えるしね。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 19:34:23 ID:K3rtAjAM
先代のカメラ（フジ）の可動レンズ部を当てて壊してしまった経験から
Ｃ－７５５にフィルターアダプタ装備は安心感があるね。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:47:44 ID:ALP3+j/S
これは好みの問題だから個人差があるだろうけど、
アダプタ付けた時のデザインの方が鏡胴部がしっかりとした
デザインとなってカコイイ!!

なんか「小型ながらオリンパス伝統のL型デザイン」って感じ
がしていいっす。
672 ：668：04/12/08 08:22:50 ID:4qGM4vXa
自分はカメラのことをあまり知らないので、ともかく10倍で
単３が使えるということで、Ｃ－７５５を買いました。

カメラに趣味のある方はいろんな思い入れがある訳ですね。
ちなみに、このアダプタはカメラにどうやって着いているのですか？
自分のカメラを見てもねじ穴とか無さそうですし、差し込むだけだと
補強にはならないような・・・

おしえんてくんですんません。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 08:46:21 ID:UPdPmwBH
>>672
パッと見、見えないけど、ねじ穴、切ってあるよ。内側にね。
オンオフで伸び縮みする方じゃなく、本体とつながってる方（つか本体）の筒の内側。
これですっぽり包むから可動部（レンズ）が保護されるってわけ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 09:08:40 ID:4qGM4vXa
>>673
素早い回答、ありがとうでした。

なるほど、よく解かりました。装着すると安心感は有りそうですね。
カメラ自体の使用頻度がかなり低いのですが購入の検討したいと思います。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 14:12:17 ID:4qGM4vXa
ケンコーの銀色のほうがいいなと思ってネットから注文しようとしたら、
買うところが見つからない。
しょうがないので、電話をして「ネットから注文したいんですけど」
といったら、ネット販売は一部の商品だけですとのこと。
どうすればいいんですかって聞いたら、ご近所の店でどうぞ、そこに
なければ、ご注文をお願いしますだってさ。なんだかな～
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 14:56:23 ID:Liv3BF9n
>>675
ヨドバシカメラの通販で買えるよ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 15:12:46 ID:gEXWK6ij
>>675

アダプタならオレは近所の小さなキタムラで普通にぶら下がっていたやつを
買ったよ。キタムラなら全国にあるんだっけ？675の近所にもないかな？

　676の言う通りヨドバシ通販でもあるけど、小物は送料が勿体無い感じ
するよね。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 15:29:33 ID:IGj3mREf
みなさん、ご教示をありがとうでした。
送料はもったいないけど、ネットでの買い物が多いので
最近は慣れました。C-755もネットで購入しましたしね。

価格もケンコーの表示価格より安くなってるので
購入しようと思います。
また、困ったときはよろしくお願いです。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 15:48:42 ID:jb8HS9hM
スレ違いかもしれないけど・・・
最近C-755を買ってツーリングなどに持ち歩いて景色を撮っています。
遠くの山などを撮ると、快晴で青空のはずなのに曇り空のように全体が白っぽくなってしまう・・・
遠景モードで露出の補正などはしてないんだけど、
横着しないでいろいろ補正してやらないといけないのかな？
どうも満足できる景色の写真が撮れません。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 17:26:32 ID:XuZXunx9
そりゃ、よほど空気が澄んでいないと無理だ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 18:48:49 ID:HEyNn+VG
>>679
太陽に対する角度で効果が変わるが、ＰＬ（偏光）フィルターを使え。
青空を写すには基本のフィルターだよ。
それから、彩度は＋５ぐらいに設定しておくといい感じだぞ。
そして撮影のときに露出補正をマイナス０．３～１．０程度にする方が
青空が良く写る。Ｃ－７５５とＰＬフィルターと露出補正－１での作例は
こんな感じ。http://damsuki.com/upbbs/img/12.jpg
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:34:30 ID:SjZZrF9D
>>681
私は>>679さんではありませんが、
とても同系のカメラで撮影したとは信じられません。
もっと精進します･･･　orz
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 00:11:52 ID:Efzt+5cg
確かに春夏は難しい。でもこの時期はちゃんと青が出ると思う。
681のアドバイス通り、C-750・彩度+5・PL使用で紅葉スレに載せた空の写ってるのをいくつか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041026051758.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029213214.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108002054.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041110001526.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041118013324.jpg
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 01:19:30 ID:q0v/06Vq
>>683

おーオリンパスのカメラらしくない発色になっているね。
個人的にはもう少し彩度を落とした方が好きなんだけど、確かに彩度UP+PLで
面白い効果が出せるのはわかった。俺も今度どこかで使ってみよう。
685 ：679：04/12/09 08:28:35 ID:weLJH8o2
>>681
>>683
アドバイスどうも。
こんな写真が撮れるんだ！
早速彩度の補正をしました。あとはPLフィルターとやらを買って使ってみます。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 12:24:02 ID:2K0IplcW
>>685
ＰＬフィルターにもいくつか種類があるけど、このカメラにしか使わないのであれば
円偏光（サーキュラＰＬ）では無い、安い標準のＰＬフィルターでＯＫよ。
ついでに言えばＰＬとプロテクタとアダプタがセットになったやつもあるが
これを買っても良い。バラで買うより安いかもしれん。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 12:50:59 ID:l5/ptjKB
今でもC-730使ってる・・・
買い換えたいんだけど、いざ買おうと思うと迷うんだよなぁ。
688 ：679：04/12/09 16:45:30 ID:weLJH8o2
>>686
了解しました。
特に不満もないし、壊れるまでこのカメラを使う予定なので
財布と相談しながら検討してみます。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 01:29:52 ID:+7KYI71H
>>687
同じくC-730使ってる。
C-750ねぇ、背面の液晶とビューファインダーが同時に使えないのが気になって。
でも新機種アナウンスもないし750以降の画質はかなり好みだから近いうち買っちゃいそう。
C-730・・・○らっきー氏の写真見て買うこと決めたんだよな。で、今も・・・（＾＾；
氏の写真が気になって、Exifのありがたみも知った。

>>679
PLや彩度（5はどうかと思うけど）等の設定はいいとして、>>683って遠くの山じゃない気がするけど？
まぁ、時間（太陽の向き）や気候を考えれば結構いけると思うので頑張って。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 09:50:15 ID:U6gf7XJH
ちょっと気になった。C-730は背面液晶とEVFって同時に使えるの？
どの機種も同時は無理だと思っていたよ。

ま、俺はバッテリー弱めのC-770なので、同時使用はどのみち必要
ないんだけど..755なんかだとそれは便利かもね。

そういえばC-8080なんて背面液晶をスーパーコンパネモードにする
とEVFが使えないという、バグとしか思えない仕様だった。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 16:20:28 ID:a2T2AFU/
フィルターをつけてる人って、カメラを普段どんなケースに入れてるのかな。
この前フィルターを買ったら今まで使ってたケースに入らなくなって、現在新しい物を模索中。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:04:08 ID:xqE5Nc50
オレはケース使わない派。
サブカメラとして購入したので、メインカメラ用のカメラバッグに
間借している。単体で持ち歩く時は100円ショップのクッション袋
に入れているよ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:26:27 ID:7nIfBCuF
730ってメディアどこまで認識するんだろ？
xD512も使えるのかな？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:45:12 ID:kh85ix5H
>>690
C-730ではEVFと背面液晶が同時に使えます。
もちろん片方ずつの表示にも切り替えられます。
695 ：690：04/12/10 23:16:44 ID:xqE5Nc50
>>694

サンクス。両方使えるとEVFで撮影した直後に背面液晶ですぐ画面を
確認できて確かに便利かもね。

これに慣れると他の機種に移るのを迷うのはなんとなくわかるな。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 23:36:16 ID:ioH98jND
770を手持ちの128MのxDで運用中。
X-3は大容量のxDを使うと起動が遅くなると聞いたけど、
760/770は512Mとか突っ込んでも大丈夫？

ま、元から起動は遅いから気にしない！ってのはあるが、
反面これ以上は遅くしたくないし..
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 11:23:30 ID:qdpoUrt3
ここで教えてもらってヨドバシカメラの通販でレンズプロテクトフィルター ＋アダプタのセットを
買った者ですが、装着しました。カッコイイですね。

先日、初めてAUTO以外で撮ってみましたが、やっぱり違う写真が撮れるんですね。
なんか、いろんな写真を撮ってみようかなと思いました。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 11:43:22 ID:Mu2s3IZC
なぜ770からはリチウムを使い出したのでしょうか？
本当に薄く小さくするためだけなのでしょうか？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 12:34:09 ID:rh1wQfUf
>>698
換えの電池で儲ける
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 14:35:24 ID:DzVRSjtN
微々たる儲けだな・・・・。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 14:35:44 ID:NH6CPzwv
>>695
C-730使っていますが、背面液晶は画像の確認ではなく
設定を変えながら撮影するのに重宝しています。
EVF除きながら設定変更するか、背面液晶に切り替える手間というのを考えたくないので・・・
でも画質はアレなので、私もC-755かC-770には移行する予定です。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 23:34:43 ID:FudH9laC
>>693
使える。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000374J.html
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 03:17:47 ID:M5Gc357k
c755uzを買うならヤマダに行けとはよく言ったもので
今日ヤマダに行ったら本当に21kと価格comの最安より安かった
家に転がっている全く使い道のないRCR-V3を活用するためだけに買ってしまいそうになった
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 03:45:59 ID:A/31eMe0
C-770使いだけど、単三の使えるC-755は激しく羨ましい。
(いつもバッテリー三つ持ち歩いてる・・・)

しかし21000って凄いお買い得かも。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 18:28:10 ID:YQC9njuS
>>703-704
つい先ほどC-755UZ買ってきたばかりｗ
ヤマダで現金値引とポイント加算比べたら4712ポイント付く方が得だったので\24,800で購入（実質\20,088）。
さらにそのポイントを使って256MBのxDカードを購入。
総支払額：\27,058　安い！！

で、この機種、機能や画質はどうなの？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 18:43:39 ID:yhcvdKdV
>>705
Ｃ－７５５は設定しだいでとても良い絵が撮れるぞ。
707 ：705：04/12/12 18:53:17 ID:YQC9njuS
>>706
そうですか。
激安ﾃﾞｼﾞｶﾒの中では機能が充実してそうなんで買ったんですが
これからいろいろ撮りまくってみたいと思います。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:10:21 ID:oJEs6zDE
C-755買いました。
E-300買う前のﾃﾞｼﾞｶﾒ練習機として使うつもり。
一眼買ったら、サブ＆ズーム専用機にします。
709 ：703：04/12/12 21:58:58 ID:M5Gc357k
>>705
たいして調べもせずに買うなんてすげーな
漏れなんかビビリ君なんでこのスレとか価格comとかのサンプルやら
説明書のPDFやら見たりで今日一日悩みまくってますよ
サーキットでの流し撮りの入門・練習用にしようかと思ってるんだけどどうなんだろう？
実際に流し撮りに使ってる人っていますか？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:06:36 ID:yhcvdKdV
>>709
C-755使いですが、高速被写体には激しく不向きです。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:53:58 ID:oJEs6zDE
>>709
だって安いじゃん。
10万以上とかの買い物なら慎重だけど、2万ﾁｮｯﾄだったら失敗してもそんなに痛くない。
712 ：679：04/12/12 23:07:23 ID:TLKEPkqP
>>709
俺も慎重派。
カタログやインプレなどで、色々下調べして悩んでから店に行く。
更に店でも本当にこれでいいのか、他の製品と見比べて、
散々悩んだ末にやっと買う。
20～30分は平気で悩んでる。店員には怪しまれてるかもしれないけど・・・
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:08:29 ID:TLKEPkqP
あれ？このスレの679ではないです。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:00:09 ID:7I4Ma3+Y
“TruePic TURBO”の有るC-770と無いC-755では画質は全然違うのですか？
値段は全然違うが．．．。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:04:04 ID:3HkLrvwX
>>709
去年のF1日本GP。C-750UZ+TCON-17。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=849423&un=117046&m=0
（ （他のアルバム）をクリックすれば飛行機とかもあるけど流し撮りじゃない）

これが撮りたいがために、大して興味のないFポンやGTで去年は練習した。今年は行ってない。
あっF1は行ったよ。でも雨だったし同伴者がいたし決勝はいつも応援のみだし。上のも金曜日。
>>710の言うとおり不向きなのかもしれないけど、ある意味入門・練習用としては最適かもよ。
大リーグボール養成ギブスみたいに厳しいのかも。俺は他のカメラを知らないけど。
このカメラで撮れれば一眼にステップアップしても結構すんなり撮れるのかもね。
「このカメラじゃ撮れない」って言い切る香具師は一眼使ってもロクなの撮れないような気がする。
ガンガレ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:06:12 ID:3HkLrvwX
補足：画像をクリックしていけば1024x768までデカくなるからね。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:19:55 ID:7I4Ma3+Y
C-755って新品で売ってるけど、2年以上前に発売されたC-730とボディは一緒
なんだね。どおりでデザインが古臭いと思った。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:21:42 ID:Ru9rcHdq
>>715
あ、確かにこのカメラで高速被写体まで使いこなせるとかなり上達しそうですね。
その意味では上達用練習機としてはいい機械です。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:26:53 ID:7I4Ma3+Y
オリンパスってF1フェラーリチームのオフィシャルスポンサーじゃなかったっけ？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:33:19 ID:3HkLrvwX
>>719
>>715のアルバム表紙はそれを意識してる。OLYMPUSのロゴが見えるでしょ？
ちなみにC-755とC-730のボディは一緒じゃない。煽るなら正確なデータで煽ろう。
>>714も君か。煽りに来たの？質問しに来たの？そこんとこハッキリ汁！
721 ：714：04/12/13 00:38:31 ID:7I4Ma3+Y
>>720
煽りにきたわけじゃないけど、“TruePic TURBO”が実際どんなもんなのかを知りたいだけ。
メーカー公式は見たけど、実際使った人の感想じゃないとわからないでしょ。
有無によってそんなに差が出ないなら、圧倒的に価格の安いC-755にするし、歴然とした差が
あるのならC-770にしようか考えてる。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:52:07 ID:3HkLrvwX
>>721
そっか。俺もC-770は持ってないから希望するコメントはできないけど、
色んな人の画像を見る限り差はないと思ってる。
EVFの画素数も増えたのに展示品を覗いても向上したようには見えなかった。
それより電池が単三型なのか専用電池なのかが大きな違いじゃないか？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:03:26 ID:h/NBVTU2
色んな人の画像を見ようと紅葉スレ逝ったら、ある人のお陰で
C750が素晴らしい名機に思えましたよ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:12:16 ID:ZLWIe6H5
>>723
俺は旅行板の上高地スレに美しい写真を貼った人がいたので
一眼レフデジカメ？と聞いたらC-750であると言われたので
この機種を知ったんだが、その人はどうやらその紅葉スレの人と
同一人物みたいですね。いやはや、一眼レフデジを買うまでも無く
いい写真が撮れる安価な機種に出会えてよかったですよ。
早撃ちは出来ませんが、風景写真しか撮らないので特に不満も無いです。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:24:53 ID:3HkLrvwX
>>723-724
なんで気づかないんだぁ！！w
>>715のアルバムに、つか（他のアルバム）にお二人が見た画像もあると思う。
「秋の京都2004」と「C-750サンプル画像」かな？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:33:09 ID:7I4Ma3+Y
>>725
本当だ。
京都とかいろいろある。
それにしても画質がいいですなぁ。Exif残ってれば尚良かったんだが．．．
一眼にも引けをとらないボケもイイ感じだし。
750でこれだけ撮れるなら、今激安の755買う。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:40:19 ID:ZLWIe6H5
げ、C-750神の人じゃないですか・・・
いやそれにしても上高地スレではありがとうございました。
こんないいカメラが3万円を切る値段で買えるとは思いませんでしたよ。
富士山や大井川でいい写真をたくさん撮ることが出来ました。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:45:02 ID:D0k3zWoC
C750神さんはオリのお抱えにでもするべきｗ
この方の作品見たから購入候補に入った
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:50:29 ID:tsJ/NIwP
実際、欠点も多いけれど条件にハマった時の絵は凄く綺麗だと思う。
俺はC-770使いだけど、C-750神氏を目標に、明日からもコツコツ風景写真撮りに勤しもう。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:51:24 ID:3HkLrvwX
>>726
ん？基本的にExifは残してるよ。1024x768で表示した？
ないの（NeatImageを使った）が、全体(何百枚だろ）で2枚ぐらいはあるかもしれない。
いいんじゃない？＜755。激安いいね。俺の750は発売日に5万以上
つか256MBのxDと合わせて7万ぐらいだった希ガス。

画質がきれいに見えるのは、大きな原因としてリサイズしてるから。
買って自分のオリジナル（フルサイズ）画像を見て、「なんだよ全然違うじゃん」って思わないように。
それは腕のせいでもカメラのせいでもない。逆に言うと別に俺の腕がいいわけじゃない。

>>727-728 コメントのしようがありません。w ありがとう。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:52:17 ID:3HkLrvwX
ｽﾏｿ。>>729もありがとう。
732 ：723：04/12/13 01:55:58 ID:h/NBVTU2
(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）
「他のアルバム」ってのに目が行かなかった。
そうか同じ人でしたか。ついでに紅葉スレで見られなかった京都の写真が沢山見られて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰでした。
しかし>>728の言うとおり、サイトに「実写サンプル」とかって掲載しても文句なしだと思う。
C-750（755）か…中古でも良いから検討しようかなｗ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:22:53 ID:Yi7IVZzB
>>732
C-755なら今でも新品で買える。
>>705を嫁！！2万ﾁｮｯﾄで買えるらしい。
下手に中古の750とか740より安いんじゃないか？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:27:05 ID:k4NTc/9q
C-7xxシリーズの神様光臨ですか。
あなたのお陰で、C-730以降未だに他の機種が目に入りません。
迷走中のオリンパスになんか言ってやってくださいw
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:37:10 ID:6N2E/K0r
Ｃ７７０のユーザーサンプル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041119200823.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041119201530.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041119202435.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041122161400.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041123021102.jpg
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 09:15:20 ID:4OH6Sj2u
私も土曜日にヤマダでC-755UZ購入しました。本当はSDを使える3倍ズームの
コンパクトなデジカメにしようか迷っていましたが、C-750神の人の写真を
他のスレ等で拝見して、C-755の方が面白そうだと思い毎週ヤマダで価格チェック
しながら機会を伺っていたら急に安くなっていたので驚いた。
仕事でも使う予定なのでちょっとでかくても単三電池が使えるのはありがたいです。
AUTOモード以外での使いこなしは難しそうですがいろいろ試してみたいと思います。
xDも256Mが7000円くらいで買えましたが最近急に安くなったんかな？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 09:20:47 ID:tsJ/NIwP
>>736
C-755UZ購入おめでとうです。

しかし
＞xDも256Mが7000円
は、凄く安い。
以前はその値段で128Mすら買えなかった気が・・・。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:54:12 ID:A2XlRH2F
>>736
賢い選択だと思う。
あれだけ安くなると、C-755UZはそろそろ店頭から姿を消しそうな感じだし。
現時点で同価格帯のﾃﾞｼﾞｶﾒと比べて性能やコストパフォーマンスは最高だと思う。
今回のヤマダの激安価格は在庫処分の最終段階のような気がする。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:36:04 ID:ZLWIe6H5
xDはオリンパス製をかわなきゃいけないよね。パノラマ出来ないし。
オリンパスのOEMか何かで別の会社が売っているxDがあるけど
あれが一番安くて良いね。オリンパスロゴが入ってるしパノラマ機能も入ってるんで。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 17:43:22 ID:Uj4hQZ+i
>>739
そんなに高い？
ヤマダでオリンパス製の256MBのxDが\6,980で売ってたよ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 18:42:09 ID:hq0n9H1N
あんまりキレイじゃないけど撮影画像あげときます。
夕日をキレイに撮るにはどうしたらいいんでしょう？
被写体 ： 富士山
撮影地 ： 埼玉県北埼玉郡川里町

光学10倍ズーム
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041213182804.jpg
ズームなし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041213183246.jpg
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:22:13 ID:ZLWIe6H5
>>740
今日ヤマダに行ってみたらオリ純正のXD256MBが6980だったよ。
USB2のXDアダプタ付き128MBが5900円だったので買いました。
C-755が21000で売ってた。コストパフォーマンス最強機だよね。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:44:47 ID:Hd3IzIHH
kakaku.comで755の値下がりがここ1週間激しいなぁ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:55:54 ID:1UkuPtw8
例年のパターンだともうすぐC770がモデルチェンジの季節。
C770在庫処分行き->C755の立場がなくなるので先に処分。
こんな感じかな？

C755がそんなに安く買えるなんていいね。特に単３派は
最後のチャンスか？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 02:41:37 ID:nA1u0y5W
C-770がモデルチェンジなら次の機種には期待したいなぁ。
xDが安くなってきた今なら、迷わず買えるし。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 08:57:53 ID:cYOPVkcl
次こそ手ぶれ補正入りかね？
俺自身はたいして必要じゃないんだけど、今時手ぶれ補正
ないと売れないだろうし。
後はバッテリー強化。単３に戻すのは無理だとしても、
もっと省電力化で電池が長持ちしてほしいな。


もっとも心配なのは760/770がたいして売れていないし755が
まだ店頭在庫があるような状況でオリンパスがこのシリーズを
継続してくれるかって事だなぁ。

　手振れ補正がついただけじゃシェア回復は難しいだろうし、
うーん、オリンパスさんいっちょ驚きの新機能を搭載して
ください。
747 ：736：04/12/14 09:46:21 ID:LQQjVqoa
>>738
確かに触ってみると性能とコストパフォーマンスは最高っていうのを実感しますね。
カタログではイマイチわからなかったんですがファインダーが液晶になってるのは
驚きました。ヤマダの在庫はもう最終段階でしょうね。

休みにいろいろ写真を撮ってみましたが、昼間ならしっかり構えれば10倍ズームでも
ブレませんね。とりあえず安心。基本を磨くには最適かも～
レンズをぶつけそうなのでケンコーのアダプターとMCプロテクターを装着しました。
あとは液晶画面をプロテクトしたいんだが･･･
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 10:24:15 ID:raUoQfvo
昨日ヤマダで755買ったけど、店員が在庫探してきますと言ってなかなか戻ってこなかった。
しばらくして持ってきたのは箱の上部が少し潰れているものだった。
（中身は問題なかったから全然構わないけど）
在庫が少なくなってきてるのかな？
確かに今回の価格が最終段階のような気がする。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 10:35:10 ID:OHmrOz8W
手ぶれ補正よりもＩＳＯ８００あたりでノイズ少な目にしてほしい。
C-755はＩＳＯ４００でノイズが目立つので２００までしか使えない。
手ぶれなんぞは三脚を使うなり持ち方の基本を見直せばよいのだが
被写体の動きのブレは補正できまい。

個人的に手ぶれ補正はムービーカムにのみ必要な機能だと思ってる。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 12:09:02 ID:rEyFxzKc
自分はFZ持ちだけど、買う前は770かS1ISの3機種が候補になっていたよ。
770がSD使えて手ぶれ補正ついていたら間違いなく買っていたなー
色合いはこっちの方が好み。コンパクトさも○

ｘDさえ安くなれば、来年の花見前に携帯用に買いたいよ。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 12:35:37 ID:nA1u0y5W
バッテリーの寿命が伸びて、時々目立って出る暗い場所でのノイズさえ軽減してくれたなら、次の機種も間違いなく買う。
俺には不必要だけど、手ブレ補正も売る為には必要なんだろうなぁ。

>>750
FZ10とC-770とS1ISで俺も悩んだ・・・。
最後はFZ10とC-770に絞って、絵の好みとコンパクトさでC-770を選んだけどね。
個人的には正しい選択をしたと思ってるけど、FZ10を選んでてもきっと写真を撮る事が好きになってたと思う。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 12:48:26 ID:rEyFxzKc
>>751機種はちがうけど、同じ写真好き
(　・∀)人(∀・　) ﾅｶｰﾏ
753 ：690：04/12/14 13:28:22 ID:vrs+fv9J
>>749

おまいはオレか！って位に同感。ちなみにこのスレの639はオレね。
正直手ぶれ補正は無くてもいいんだけど、751が言うように売るためには
必要なんだろうなぁ。

わかって使っている奴はわかっているんだろうけど、今店先で高倍率
ズーム機を買う人って最初から760/770が比較検討機種に入っていない
んだよなー。次機種...たのんますよ、オリンパスさん。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 17:31:45 ID:oUsL9IEB
漏れも手ブレ補正いらないな。
でも、コンパクトで高感度を希望するのはないものねだりなんだろうとも思う。
うっかりハニカムなんか採用されたらxDに加えて、とどめ刺すだろうし・・・
しかも商売には必要となると、手ブレ補正は避けて通れないだろうね。

あー、ヘリの撮影なんかだと意図的に低速シャッターにしたくなるから
役に立つこともあるか。

なんにしてもC-750以降の撮影結果はかなり好みだから、次機種も期待して待ってる。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:19:55 ID:ldvAHXkk
C-755使ってるけど、
手ブレ補正よりも、AFの精度上げて欲しいねぇ。。。
場面によってiESPとスポット上手く使い分けないと
ピンボケのオンパレードのような気が、、、
しかもピンの甘さは液晶では確認できない。。
FL-40使ったら暗いトコでのピンの甘さはだいぶ解消されたけど。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:58:07 ID:TMFiVGEZ
とか言いながら７５５を取るとは・・・・やるな。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:57:30 ID:Bue4DUl6
>>755
私はC740を使ってますけど最近はAFは使わずMF使ってます。
望遠撮影がメインというだけのことなんですが(^_^;
しかし、速写する訳じゃないならMFも結構面白いですよｗ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 04:00:10 ID:V4uDvwsr
自分の目が今一信用できなくてMF使った事なかったけど
次からは時々試してみようかな。
因みにC-770は、AFで迷う時が結構あるけど
そんなにはピンボケ連発ってほどじゃないかも。
759 ：755：04/12/15 09:17:53 ID:q70E4dCH
MFだと画面で確認しづらいんだよねぇ。。
拡大表示はあるけどドットが荒くてよくわからんし、、
なにかテクあるのかな・・？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 10:03:09 ID:oFOUhjxJ
水中写真だと高倍率のクローズアップレンズつけてMF
で撮影している人が結構多いみたいね。

面白くてgoogleでいろいろ探しちゃった。
で、自分も陸上で試して見ようとACのNo.5を購入。
ピントの合う範囲が1cm位？しかないので、カメラを
前後させないとピントが合わない。
だから反対にピントの山はMFでも分かりやすかった。

食玩フィギュアを撮影してみたけど確かにすごい。人間
の目では見られなかったものが見えてくるよ。埃とかw。
(･∀･)凄くイイ!!

で、すごいのは判ったけど、俺には撮るものがないよOTL
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 13:54:24 ID:NDfNy+QR
AF精度は結構いいと思うけどね。
ノロイけど・・・
FL-40でピントが合うようになったって・・・手ブレだろ、それ。
こういうのもいるし、やっぱり手ブレ補正優先か(　´Д｀)
762 ：690：04/12/15 14:59:25 ID:V/cz2w6O
>>761
FL-40って AF補助光がついているんじゃなかったっけ？
手ぶれなら内蔵ストロボ使った場合でも変わらないと思うんだけど。
763 ：755：04/12/15 16:59:25 ID:q70E4dCH
その通り。AFイルミネータっす。

AF精度、いいかなぁ、、、
ちょい暗だとジージーさんざん待たされたあげく、ボケボケの時ってない？？
で、FL-40つけるとだいぶ合いやすくなったから、
フラッシュ以外にも意外な利点があったな、と。
ただ、照射される光がずれちゃうから、
iESPにしとかないとダメなのね。
普段はスポットの方がヒット率高いような気がするけど。

手ブレは仕方ないでしょ。
これだけの望遠で三脚なしで撮れる方が贅沢。
まぁあるに超したことはないんだろうけど。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 17:56:30 ID:V/cz2w6O
なんか随分昔の番号が名前欄に入っていたな。＞オレ

ある程度以下の明るさだと、コントラストが検出できないのにずっとサーチ
するのが原因だと思う。かえって早めに諦めてくれた方が次の手が打てるの
にと思う時もしばしば。

精度自体は悪く無いと思うよ。コントラスト検出できなかっった時は
ちゃんと通知するし。ボケボケなのに合焦マークが出るんだったら精度
悪いといえると思う。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 19:53:05 ID:WI2RGugm
このシリーズの機種はデカいし分厚いし重い。
ﾁｬﾗﾁｬﾗと女とデートするときに持っていくのには向いてない。
そうこれは男のためのﾃﾞｼﾞｶﾒだ！！
IXYのような小さくてｺﾝﾊﾟｸﾄなんて糞食らえ！！
レンズもデカくてゴツいところが素晴らしい。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 21:34:56 ID:1J92lle/
>>741
悪くないですよ。「なんかボーッとしてる」と感じるのは仕方のないこと。
だって「ズームなし」の方を見れば、あんな遠くに小さくボーッと見えてるだけ。
肉眼でボーッと見えてるものは10倍ズームを効かせてもボーッと写るだけです。

最近空スレに貼ったやつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211222546.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211222616.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041215110248.jpg
一般には、１にロケーション、２にいい日を選ぶってことではないでしょうか。２が難しい。
アップはWBを”曇り”にすると全体的に赤が強調されます。
引きの絵は”晴天”か個人的に好きなのは”蛍光灯３”です。
太陽が沈んだからとそそくさと引き上げるのはとてももったいない。
日没後30分ぐらい経過したグラデーションも捨てがたいです。（共にWB:蛍光灯3）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041215110431.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041215104330.jpg
767 ：703：04/12/15 22:43:50 ID:02JI+4Qj
ヤマダでc-755uz買ってきたぜ→\24800+4712point還元
翌日祖父地図でc-755uz（未使用）売ってきたぜ→買取金額\21000のプールポイント15%upで24150point
そして今日またヤマダでc-755uz買ってきたぜ→現金特価\21000+5年保証\1050-4712point
なんかお得ポイント500pointとかいうよく分からんもんまで付いてきて実質\17488でc-755uzｹﾞｯﾄ!!

ヤマダで購入して2個目にして初めてc-755uzを使用
撮った画像の中央部に灰色の点が・・・orz
何度かのピクセルマッピングで完全には消せなかったけど何とか灰色の点が目立たないような位置になった
SXGAの縦画面表示のモニタ全画面表示で見れば気にならないのでほっとくことにしよう
とりあえずあってよかった、ピクセルマッピング
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:25:08 ID:IyJhU4yL
>>767
灰色の点が背面の液晶じゃなく写した画像なら、おもいっきり修理対象ですってば！
直してもらったほうが良いよ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:45:00 ID:ZCK9aC/w
>>767
セコイことしてるから自業自得とも・・・
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:54:51 ID:Cn+e3DU+
一度も使われる事なく売られていった一台目の755の祟りかも。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 08:56:25 ID:Rb6tcyBj
手持ちで高倍率撮影は難しいなぁ
街のイルミネーションを撮るのに苦戦してます
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 09:39:20 ID:QF9jxlAe
>>771
夜景を高倍率で撮るのは手ぶれ補正付きでも難しいよ。
諦めて三脚使うか、デジタル一眼を購入してISO感度上げて撮るのが王道かと。
このシリーズって高倍率ながら比較的コンパクトだから
いつでも持ち歩いて色々と撮ってみたくなるのも解るけどねｗ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 10:14:29 ID:eETCl4ck
>>771
三脚は大げさという場合は一脚を使うだけでもかなり違うよ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 10:43:14 ID:sgyFloed
>>766
キレイですなぁ。
神をはじめ、C-750UZ使いはｲｲ仕事してますねぇ。
C-755UZユーザーなんですがこんな写真撮れますか？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 13:33:01 ID:h7vlxUDa
同じ場所で同じ時間に同じ方向へ向けてシャッター切れるならね。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 16:19:02 ID:GGWpELIM
C-755UZはオキシライト使えるの？
電池の持ち悪杉。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 16:58:34 ID:gq5f7QPC
CRV3使えば？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 21:14:31 ID:1Jz2MVTk
>>776
７５５にニッ水２３００を使ってるけど、２５６ＭＢカードを使い切っても
まだ電池交換せずに使えるだよ。
779 ：766：04/12/16 21:56:31 ID:X2qENC5T
>>774
＞C-755UZユーザーなんですがこんな写真撮れますか？
撮れるよ。別に「750の方が良かった」なんて言われるような特別モデルじゃないし。
ありがとう。>>715>>725も俺だったりします。w

>>776
俺はメタハイ2100を使ってて256MBといい勝負。勝ったり負けたり。300枚前後。
ひょっとしてアルカリ使ってる？もしそうなら即やめた方がいい。
オキシライトも緊急事態のその場しのぎ以外使わない方がいい。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 01:56:13 ID:u0+pA8K9
>>779
＞アルカリ使ってる？もしそうなら即やめた方がいい

なんで？
取説にはアルカリ使っても大丈夫って書いてあるけど。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:22:04 ID:QZ3R41b2
>>780
大丈夫というのは故障しないという意味で、実用にたるかどうかは別。
とくに百円均一なんかのアルカリはとんでもないヘタレがあるよ。
やっぱりデジカメのような瞬間的に大電流を欲する機器には
内部抵抗の低い充電電池がいいです。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:48:07 ID:Gp3iifAW
>>781
そうですか。
でもニッ水２３００とかメタハイ2100とか略語ではよくわからないので
ちゃんとした商品名教えてください。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:55:35 ID:yI14plFj
ダイソー電池で数打っていた折れは負け組orz
今はニッ水に切り替えたけど、それでもバッグには常にダイソーアルカリ４本組が
備わっている
まあ実用してていらつくほどではなかったけど
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 03:07:14 ID:QZ3R41b2
>>782
ニッ水＝ニッケル水素電池。充電式。
メタハイ＝パナソニックのニッケル水素電池の商標。
２３００とかの数字は電池の能力を示す商品名についている。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 03:34:42 ID:kWafWoOt
最近のダイソーアルカリはまぁまぁ使えるようにはなってきた。
パワーうｐとか書いてあるやつ。

逆に使えないのはイオン系のﾄｯﾌﾟﾊﾞﾘｭｰ。
こないだ気温約1℃の場所で20～30枚撮ったら切れた。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 03:59:56 ID:mXXaEReP
>>766の写真を参考に、それに近い設定で撮ってみた。
自宅のベランダからだから被写体は良くないけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041217035315.jpg
今までシーンモードしか使ってなかったからﾁｮｯﾄ感動。
このシリーズの機種はマニュアル設定を使いこなせるようになると楽しいかもね。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 10:06:35 ID:PWXBdbXt
>>786
夕焼け、すげえ綺麗じゃん。いいね～
ところで上の真中辺りから左下に斜めに写ってる筋は何？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 10:34:57 ID:QZ3R41b2
>>787
至近距離に電線か何かがあったんじゃないかな？
それがピンボケで写ってると。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 13:06:18 ID:Zs5ecuSI
俺はC-770使ってるけど最近スレが活気あって嬉しいねえ。
俺も見習ってもっと色んな被写体に挑戦してみよう。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 15:19:32 ID:rlgkR2My
某てぶれ補正パナ工作員に見つかって
荒らされなければよいが。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 16:49:45 ID:zsZGBFvq
>>790
そういう書き込みを「燃料」もしくは「煽り」と言う。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 19:40:40 ID:4a30Jgcb
今一番買いなのは755ですか？
793 ：786：04/12/17 21:31:47 ID:NVubPrXA
>>787
>>788の言うとおり近くの電線。
>>766に近い設定でとにかく夕焼けが撮りたかったんだけど時間が無くて
わざわざ出かけるわけにもいかなかったので家のベランダから撮ったので
余計なもんが写ってしまった。

>>790
三脚使えば何の問題もないわけだが。
風景メインの俺は常時使用してる。

>>792
コストパフォーマンス的には755が最高だと思う。
794 ：766：04/12/17 23:41:16 ID:7LwUpmd3
直接「キレイ」と言ってもらうのは勿論うれしいけど、>>786みたいなコメントもうれしい。

話は飛ぶけど、最近観光地で「写真とってください」って渡されるカメラもデジカメなんで
こないだ神戸ルミナリエでカップルに頼まれて撮った時は、彼女が「うわっ！うわっ！
すごぉーい。見て見て。きれーい。」ってマジ嬉しそうだったので、こっちも嬉しくなった。

紅葉からあっという間に夜景モードに転向。夜景スレの使いまわし。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041209005124.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211222726.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215103323.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215103358.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215103429.jpg
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:02:52 ID:wJzoJZ5d
>>794
いや、貴方に撮って貰った人は幸せですよｗ

ところで、写真に相当こだわりを持ってそうな氏が、数あるデジカメの中から
どうしてオリンパスのＣ－７５０という機種を選んだのか、そのきっかけ、良かったら教えて頂けないですか？
796 ： ◆XmfVcbBLpc ：04/12/18 00:06:35 ID:NeZMYHHL
>>794
すげー。コンデジでもはやデジ一眼に匹敵する写真を撮れるんですね・・・
前に上高地ｽｯﾄﾞﾚでC-750を紹介されてﾔﾏﾀﾞでC-755を買ったのですが
予想以上にいい機械のようですね。750神を見習ってもっといろいろ撮ってみたいと思いました。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:09:23 ID:wJzoJZ5d
追記
個人的には赤のキャノン、黄色のニコン、緑のオリンパス、肌色のフジという印象が強いですが＞得意色
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:11:58 ID:5SPXV9sx
オリンパスは750神を専属カメラマンとして契約するべきだと思います
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:31:09 ID:Fb1R9P8E
>>786

いい感じに撮れたね。別にこのシリーズに限らないけど、
オートに頼り切らず個別に設定して思いどおりの写真を
撮るのもカメラの楽しみのひとつだね。

偉そうな言い方になっちゃうが、今後も是非マニュアルを
楽しんでくれい。上位機へステップアップ時にも役に立つ
しね。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:55:24 ID:qGyP/21z
上位機ってなんだ？
E-300か？
801 ：794：04/12/18 00:59:01 ID:NUhvX5Pd
>>795
元々の趣味は（今でも）F1で、ふとF1を撮りたいと思ったのがデジカメを買うきっかけ。
いつもグランドスタンドなので、流し撮りとかじゃなく、客席からピットを撮りたかった。
2年前の10月頭はC-730UZしかなく、FZ-1もまだ。（確かFZは2002年10月末）
今の俺ならC-2100UZの中古とかを狙ったかもしれないけど当時はそんな知識ないし。
で、730に許せない程の不満はなかった（つまりオリンパに恨みはない）ところへ持ってきて
１．300万画素→400万画素。
２．ホットシュー付（フラッシュは使わないけど、あそこに水準器を乗せたかった）
という理由で発売日に750を購入。現在に至る。です。
特別なこだわりがあってオリンパスにしたんじゃなく、他になかっただけっす。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 07:47:47 ID:k8JQupBs
なるほど。
それでも、参考になる絵を見せてもらえて俺は助かってるッス。
俺ももっと楽しんで沢山撮らなきゃ。
803 ：786：04/12/18 10:13:44 ID:TNG6suGe
>>766の下の画像を参考に日没後に撮ってみた。
夕焼けと富士山（ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽは蛍光灯2で撮影）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041218092306.jpg

夜景（>>794とは違ってこちらは遠景ですが）
関東平野の夜景（ズームなし）地平線が水平にならず失敗ｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041218092624.jpg
都内の高層ビル群の超遠景（同じ場所から10倍ズーム）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041218093010.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041218094002.jpg

撮影地はすべて埼玉県、奥武蔵グリーンラインから
10倍ズームの夜景の下の方はISO50で16秒間露出なんだけど死眺星が沢山出てしまい失敗ｗ
ISO100の5秒くらいがベストかな？誰かアドバイスお願いします。
>>766
六甲山あたりから見下ろした夜景とかありませんか？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 11:54:42 ID:u2iih303
昨日中古のC750を15000円で買ってきました。このスレで色々綺麗な
写真が掲載されてますが、マニュアルを色々いじって綺麗な写真をバ
シバシ撮ろうと思います。このカメラで写真を勉強してゆくゆくは一眼
レフにも挑戦したいです。

ここのスレの写真があまりに綺麗なのでうれしくて思わず書き込んでし
まいました☆（２ｃｈ初書き込み）
805 ：795：04/12/18 11:55:59 ID:315+yXdT
>>801
お答え頂いてthxございます。
特にオリに拘っていた訳じゃないんですねー。
でも、これだけ長い間使ってると、カメラの癖とか写真の特性とか、大分分かってきてますよねきっと。
勿論愛着もあるでしょうし。
折れはまだ今の機種２ヶ月だけど、あまりコロコロ変えるのはよそうっと。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 21:21:50 ID:iKfHgdIe
購入相談スレの203です
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102986964/203
色々希望はあるのですが、ひょっとしてこのC-755が希望に近いのかな？と…
スレ一通り読んだんですけど、住人さん的にはどう思いますか？
利用者の視点でご指南下さい
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 22:38:23 ID:TH0iw5bT
>>806
テレコン、ワイコンが簡単に装着できるし、希望に沿ってると思う。良いと思うよ。
755は中古じゃなく新品で256のメモリーカードをつけて3万円に収まるよな。
755ならヤマダ電機で安く買えるよ。いつまで在庫あるか知らんが。
起動に若干時間がかかるけど、うざいほどじゃない。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 23:01:33 ID:Whxo8Mzd
コンバージョンレンズ使ってますか？
ワイコンを考えています
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 23:17:47 ID:jjmY0edm
>>808
このシリーズ用の純正ワイコンって巨大だから、カメラバッグも
買い換えたりしなくちゃならない。
そのクセ28mm相当にしかならないし。

ワイドねらいなら、Caplioでも買い足したほうがいいのでは。
810 ：766：04/12/18 23:31:07 ID:NUhvX5Pd
>>803
あるよ。
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc1806.jpg
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc1807.jpg
でも日和が悪かったすよ。だから紹介しなかった。下は去年撮ったやつ。クリアさが違う。
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc1808.jpg

関東平野は確かに傾いてる。w お薦めはImageFilter。
http://homepage2.nifty.com/niwashiclub/tool/if/imagef.htm
ホントに動いたの？ってぐらい微調整ができる。
他にもフォトショップなんかいらないぐらい何でも来いの超優れもののフリーレタッチソフト。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 00:50:04 ID:mXK7/YXa
>>806
まずは、オリスレだし個人的な好みを踏まえてw
大きさ軽さが重要なら、値段は少しオーバーするけどC-770。
個人的にはC-750orC-755（撮影結果が好みなのと単三が使えるから）、後は慣れと努力w
C-770だと小さくて軽いけど、値段とメディアが希望に沿わないね。
シリーズ通して起動時間とAFも遅いよ。

それと、このクラスのカメラで遠距離スポーツ撮影は難しいと思う。
AF速度を重視してZシリーズか、手ブレ補正を重視してFZシリーズorS1。
慣れていて、一脚使用ならC-7xxでも困らないと思うけど。
ゴール裏から反対側のゴール裏の人間の顔なんて写るかな？380mmで・・・

大きさ重さ、手ブレ補正、AF速度のどれを取るか・・・と、値段か。
充電時間はカメラの所為じゃないので無茶言わんでください。
街中の撮影は連れでもいないと怪しいので気をつけましょう。特に望遠カメラは目立つ。

悪いけど、現在の不満点と要望を埋める機種なんてない様な気がする。
妥協点は電池だけでしょ？
どうにか値段、軽さ、手ブレ補正だけに重点を置けるならFZ-1～3かな。
812 ：786（803）：04/12/19 01:06:54 ID:hUma4L07
>>810
THX
どちらもクリアでキレイですよ。
Exifを参考に自分もいろいろ撮ってみたいと思います。

ところでそれらの写真の撮影地から被写体までの距離はどのくらいでしたか？
自分が>>803でうｐしたのでは撮影地から被写体（都心の高層ビル群）まで約60㌔ほどあったのですが。
やはり超遠景だとクリアに撮るのは厳しいかな？（負け惜しみじゃないよｗ）
813 ：810：04/12/19 11:47:40 ID:5zauDkBI
>>812
神戸の夜景が素晴らしい理由は
１．標高が高い、２．街（明かり）が近い　から。撮影場所は摩耶山展望台（標高約700m）。
http://www.mapion.co.jp/c/here?S=all&F=mapi2418925041219110042
>>810の1枚目3枚目は同じ方向を捉えていて六甲アイランド（地図の右の出っ張り。
マリンパーク・神戸国際大学があるところ）、2枚目はポートタワー（メリケンパーク）
（地図の中央区の中あたり）方面。どちらも5Km前後しかない。
1枚目の奥に見える対岸が堺方面。既にボケてるけど、それでも30Km程度。

超遠景がクリアに撮れる日は年に1回あるかないかだと思う。
俺は、「今日はスゲェ」と思ったのは2年前の10月だか11月以来ない。w
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 13:48:42 ID:5oQIr6Q5
60kmて肉眼でもちゃんと見れないのにｸﾘｱに撮るなんていくら10倍ズームでも無理な話
レンズ自体が被写体に近づいてくれるなら話は別だがw
815 ：786：04/12/19 20:48:49 ID:tdNl2xRG
またまた>>766(=>>810)さんのを参考にして夜景を撮ってみましたｗ
神戸みたいにすばらしい夜景スポットではないですが．．．
標準
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219203423.jpg
10倍ズーム
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219203208.jpg
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:52:08 ID:xC2G33eG
中古で今更ですがC-740購入しますた。
メインのFZ20と共に使うにあたりあのデカイ図体を振り回せないところで使うためある程度小型の物、
または単純に非常時での使用を睨み単三、非常時じゃなくても鞄に入れて常時持ち歩ける程度の大きさ重さ、
尚かつ現行機種に負けない画質を持ち、それを含めFZ20の代理を務めるに十分な性能を持ち、
中古でメディア別１万円前後の物、便利さを考えMF、コントラストやシャープネス、彩度調整機能付きの物、
という強烈な条件を全てクリアしたのがこれですた。
C-730以前とも迷ったけど、スマメってのが引っかかって７４０に。６４MBメディア込み１．５万ですた。
画質に関しては、友人の755とこのスレの750神を見て、信頼するに値すると判断しました。
これからどんどん使っていくつもりです。

そんなわけで今日持ち歩いてた時の一枚。構図は悪いけど、画的に一番綺麗だったのでこれを。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041221014006.jpg
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:55:27 ID:xC2G33eG
↑アド訂正
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041221015149.jpg
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:57:30 ID:xC2G33eG
↑更に訂正。これで上手くいかなかったらスレ汚しなのでうｐ止めます
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041221015401.jpg
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 02:41:37 ID:juCKl6Rf
ショックアブゾーバ機能付きのショルダーストラップ使ってる人いるかな？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 02:43:45 ID:siRfrKmb
>>818
ぼや～っとした画像の上側1/4くらいしか見えませんぜ・・・


さて、23日においらも買うかもしれん。755UZ。
4～5年ぶりなんで気分は盛り上がってます。
今のカメラは評判の悪いオリC1。嫌いじゃなかったけど壊れますた。

予算20000円新品で昨日市内各店を見て回って候補ライバル機達とあれこれ比較。
ミノZ1、ニコンCP4100黒、カシオQVR51、ペンタS30。
でもこのｽﾚのうp画像見るたび「755しかねーだろコリャ！ﾊｧﾊｧ」と思う。
ヤマダ某店に黒あるかな・・・銀でもいいな・・・

もし755買ったら俺も近所にある夜景名所から即日撮ってうｐしますんで！
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 02:54:50 ID:poKkHfmD
>>820
まってるぜ！！
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 03:13:12 ID:u2zNEDpq
>>820
…orz
敗者復活で
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041221030902.jpg
これでどうかな？
苦労して挙げる割に最悪の構図だけど。こっち向いてくれへんかったんで。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 09:22:04 ID:kVlWV7r9
ﾏﾀｰﾘしたいい写真多いね。
俺ももっと外に出なきゃ。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:14:36 ID:gf8KyzS9
近々755購入予定です
スレの766さん始めうｐされてる画質も信頼できそうだし値段も安くなってるので。
（766の域に達するには精進しなきゃだめですがｗ）

ただ本体色に合わせてコンバージョンレンズをシルバーにしたいんですけど
ケンコーだと対応してるレンズが２種類しかなくて…
他メーカー使ってる人どこの使ってますか？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:31:30 ID:hXS/1S5F
>>820
＞ミノZ1、ニコンCP4100黒、カシオQVR51、ペンタS30、C755UZ
自分としてははミノZ1、C755くらいしかないかな。
その中で露出制御がP（ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ）、A（絞り優先）、S（ｼｬｯﾀｰ優先）、M（ﾏﾆｭｱﾙ）あるのはZ1とC755しかないから。
おそらく他は皆Pだけでしょ。俺はﾃﾞｼﾞｶﾒ買うときは仕様の露出制御の欄にP、A、S、Mと書いてある機種以外買わない。
＞俺も近所にある夜景名所から即日撮ってうｐしますんで！
特にM（ﾏﾆｭｱﾙ）の無いﾃﾞｼﾞｶﾒではロクな夜景写真撮れないよ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:35:12 ID:hXS/1S5F
>>824
＞ケンコーだと対応してるレンズが２種類しかなくて…
その2種類教えてください
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:54:57 ID:gf8KyzS9
>>826
ケンコーＨＰで見ただけですが
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/conversionlist.html
LD-05MW（0.5倍超広角）とLD-07W（0.7倍広角）だけみたいで…
望遠のレンズは対応ないみたいなので、ケンコー以外でシルバーのレンズ出してるとこ知りたいんです
メーカーとか評判とか詳しくないので
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 15:36:42 ID:+fNAU25W
>>827
でも、それ755だと収差がでるって書いてあるね。

純正のﾃﾚｺﾝTCON-17、ﾜｲｺﾝWCON-07、ｱﾀﾞﾌﾟﾀ
それぞれの実売価格わかる人いたら教えてください。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 16:27:01 ID:poKkHfmD
色は割り切ってレイノックスとか買っておいたほうが幸せだと思うケド・・・
別にシルバー機で黒の鏡筒でもおかしくないでしょ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:40:20 ID:+pfozFB3
>>829
初デジカメがC-2020Zだったオレには
むしろ当たり前のような配色です。
そんな自分はヤマダでC-755を2台買ってきたよ。
自分用と最近デジカメ欲しがっていた彼女用です。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:32:54 ID:RE3Wclx1
>>825
ヤマダが品切れしてPのみカメラ買ったらそれはまぁそれでｗ
まーたC1みたいなシャッター押すだけお散歩専用になっちゃうけどね。

・・・って思ってたらヤマダのネット通販でもけっこう安いことを発見！
品切れしてても買う。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:57:53 ID:qXDq1n92
ウルトラズームシリーズに手ぶれ補正が付くんじゃないかと思って
期待していたんだけど、年末はE-300に全力投球っぽいね。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:21:02 ID:+fNAU25W
ヤマダで品切れですか。
C755年明けに買おうかと考えてたけど、無くなっちゃったら嫌だから早く買いに行かねば。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 11:51:50 ID:zYT6nu59
E-300で未だに悩む。
まだまだこの機種で楽しんでるけど
難しい条件の夜景だけは一眼に移行したい。
でも、E-300で満足できるか微妙。
20D辺りに行けば幸せになれるのか
オリ好きとしてE-300にすべきなのか・・・。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 15:07:05 ID:ZQa+PRiw
C750さんの綺麗な夜景を見て感動してしまい、今日ヤマダ電気に行ったら
C755が21000円で売ってましたので思わず買ってしましました。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 22:24:08 ID:UaOuH3PR
>>835
オメ！

755を買うつもりで770を買ってしまった…それも限りなく衝動買い(;´Д｀)
近所にヤマダがないからなー
750神に近づけるようがんがって勉強します
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 22:26:27 ID:uNqZOnrW
宣言通りC755UZ購入、夜景うｐします。

ヤマダに黒無かったので銀。770より暗い銀でカコイイ。
24800円の19ポイントで実質2万円ジャスト。さらに値引き交渉はダメでした。
あとオリの128MB4970円（ドンキでフジ128MBが4200円で売ってるの見つけて少し鬱）、
リモコン3150円（年明けに入荷予定）、パナハイ充電器+電池4本3800円。
ついでにハドオフで軽い新品三脚2625円。

電池を入れるとけっこう重量があることに気付く。
大きさはいい感じ。持ちやすくぶれにくそう。

マニュアル斜め読みして早速某夜景観光地へ。カップルばかりで鬱。
寒風が強い！三脚が軽すぎてブレる！鼻水が垂れるわ指がかじかむわ・・・
夜景モード＆あとは全てフルオートで数枚撮影。寒さに耐えられず即撤収。

ttp://just-strike.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/normal-size/img-box/img20041223214421.jpg
ttp://just-strike.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/normal-size/img-box/img20041223214521.jpg
一枚目はImageFilterでリサイズのみ。二枚目は撮ったまんま。
ひどい出来ですんません。755は悪くない、おいらが悪いんです。
手すりを避け切れなかった、ISO固定＆MFにすればよかったなぁなどなど激しく反省orz

勉強して出直してきます。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 22:55:30 ID:nZIwjQ4x
>>837
フジはパノラマできないからオリを買わなきゃもったいないよー
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:28:08 ID:+i/PYqsK
>>837
高台から街を見下ろす夜景は、ISO50固定でマニュアルモードをうまく使えるようになればキレイに撮れる。
漏れも今日ある夜景スポットに撮りに行ったけど風が強くてブレまくり。
三脚はﾎｰﾑｾﾝﾀｰで￥980で買った貧相なもの。
うｐできるような写真は撮れなかった　orz
もっと重くてガッシリした三脚買わねば。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 01:07:58 ID:4stDzKK3
漏れは荷物が重くかさばるのが嫌なのでテーブル三脚を持ち歩いてる
20cm位の高さしかないので撮影ポイントを探すのが大変、だがそこが楽しい
カメラにテーブル三脚取り付けたままでも総重量600gくらいなんで付けっぱなしでも取り回しが楽ちん
別に記録に残す絶対的に美しい写真が欲しいわけじゃないので
一眼なんて買っても普段持ち出す気にはならないだろうなぁ
高い金出して買ったんだから使わにゃ損って貧乏心理が働くかもしれないけど
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 02:39:36 ID:z/0+WdkM
風が強い日に夜景を撮った経験があると
ホント重くて丈夫な三脚の必然性を思い知る。
普段は高倍率な割りに小型の
この機種の利点を十分に楽しんでるけど。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 03:17:39 ID:9CAWapF5
ところでリモコン使ってる？？　三脚を使ってもシャッタ手押しはぶれるから
セルフタイマーを使うのが多いけど、リモコン使うと便利だよ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 10:55:50 ID:t/fUY9yf
昨日風が強くて三脚使用で夜景撮影してもブレるから
車内に三脚立てて窓開けて撮ったんだが、車自体が風で揺れてたから意味無かった。 OTL
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 14:18:54 ID:hQKqQMRd
C755購入記念　夜景じゃないですが初撮り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224140717.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224135539.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224141240.jpg
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 19:26:21 ID:SwPwSxUm
走ってる車の中から、車内はシャキッと、外は流れているように撮りたい。
どんな設定がいいかなぁ？
やっぱスローシンクロ＋各種設定変更？？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:10:36 ID:f+uBluxc
700をずっと使ってました。
今日ヤマダへほかのものを買いにいったら
現金価格21000円で売っていた755発見。
24日までクリスマス価格ということで
おもわず衝動買いしちゃったよ
770がとなりにあったけどあれは単3が使えないので、
迷わず却下！
（ニッケル水素単3たくさん持ってるんで）
画素数が倍になったんで画質も700より上がってるね
スーパーズーム14倍ってのもいい！
700はヤフオクででも売ろうかな
700いまだにオクじゃ人気あるね
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 21:23:10 ID:/HvpD1I7
>>846
おめでとうございます！
良いショットが撮れたらUPお願いします。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 21:40:24 ID:z/0+WdkM
おお、C-755大人気。
実際、いいカメラだと思うよ。

>>844
俺も河川敷撮るのが好きだから
川沿いをカメラ片手にふらつく楽しさは分かるな。
これからも色んな物を沢山撮って遊んでね。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:40:30 ID:DAIDmUCN
バルス！

・・・は置いといて

>>838
おお、マジですか、この撮影ポイントはパノラマ向きなんで後日撮ってみます。

>>839
過去ｽﾚにあった「ISO50、16秒。これで露光が足りないならISO値を上げる」ですね。
やってみます。

ソニやスリックの頑丈な三脚もあったのですが、持ち運びで憂鬱になりたくないなぁと軽量を選択。
風が強い日は・・・まぁなんか考えますわｗ
明日は昼間散歩に行こうかな、755片手に。猫でも撮るか。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 13:32:03 ID:p3MNEGKD
C-755初心者です。
空の青をキレイに撮るにはどうしたらいいでしょうか？
出来ればE-300のコダックブルーのような色を出したい。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 15:34:51 ID:EwzKG+wa
おい、おまいらヤマダのwebshopでC-755が\22800に値下げされたぞ。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 15:42:01 ID:sTRMCMCf
店頭販売では随分前から\21,000でしたが。
ポイント換算では\24,800（4712ﾎﾟｲﾝﾄ）で実質\20,088。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 15:43:26 ID:CupvtPRE
ＡＦの性能に問題があるようなんですが、皆さんうｐされてる作品は全てＭＦのなせる業なのでしょうか？
あまり一枚に時間かけず、できればＡＦで撮りたい場面が多いので躊躇しています
854 ：８５１：04/12/25 16:11:43 ID:EwzKG+wa
>店頭販売では随分前から\21,000でしたが。
>ポイント換算では\24,800（4712ﾎﾟｲﾝﾄ）で実質\20,088。
　それは過去ログみればわかるのだが、中にはヤマダが近くにないとか、
　買いに行く時間がないﾔｼもいるんじゃないかと。
　漏れも、ヤマダまで行く交通費を考えるとwebshopで買った方が安くつくんで、
　さっき購入手続きして、後はくるのを待つだけ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:41:53 ID:l2iPiPiK
この前ヤマダでC-755UZ買っていろいろ撮ってみましたが、明るいところはAFで問題ないよ。
暗いとAFでは厳しい感じ、でもMFも操作は面倒ではないからじっくりあせらず撮ってます。
AFの動き自体はちょっと遅く、特にズームしたときはズームを止める度にAFが働くので、
ズームの微調整時にはAFが鬱陶しく感じることもあるが。（キャンセルできるといいんだけどなぁ）
C-755UZ、今日のヤマダのチラシを見るとWebと同じ、22,800円になっているんだが、店頭価格も
微妙に上がったのかな？いつも土曜日に価格が改定されるよね。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:18:03 ID:MD88/2Ge
自分も2日前に755を21000円(ヤマダ）で買いましたが、今日同じ店に
行ったら22,800円になっていました。早めに買ってよかった。
857 ：703：04/12/25 18:03:47 ID:/Uqb49mo
漏れがC755を購入する最大の動機は死蔵していたRCR-V3の有効活用だった
今日やっと暇が出来たので花博記念公園に長期テスト撮影に行ったのさ
そしたらRCR-V3を入れたC755が電源起動から30分・20枚も撮影せずに
ズーム不能、液晶明滅、操作音等なしに設定してるのにビープ音発生！
とりあえずRCR-V3を抜いてニッ水に替えると正常に動作
再びRCR-V3を入れると不良再現・・・
明日日本橋のどっかの電器店の電池回収BOXにRCR-V3捨ててくるので欲しい人はBOX漁るといいよ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 18:54:08 ID:sJLFXVBC
>>850
青空を撮るのはＰＬフィルター。これ最強。
ただし効かせ過ぎると空が青というより黒になりかねないがｗ
紅葉や新緑など植物系にも条件しだいで効果がある。
俺はＰＬフィルターを使いたいためというのもC-755に乗り換えた動機の一つ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 18:56:30 ID:sJLFXVBC
>>857
充電リチウム系は長期保存のときの充電率で保存性がかなり変わるらしいですが。
満充電でも放電状態のどちらもよくないという話だったような。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:18:25 ID:eRJAx1lB
C755など単三電池仕様機の場合、サンヨーのニッケル水素が一番ｲｲでしょ。
2500とかいうやつ。充電器もリフレッシュ機能付いてるのあるし。
漏れは8本持ってて、4本は本体に、残り4本は電池ｹｰｽに入れて持ち歩いてる。
予備用に単三アルカリで完璧。

>>857
>>703では「買ってしまいそう」だったのに「買ってしまった」のですねｗ
俺はC755持ってるけど、もう一台755買っておこうかな。と思ってしまう今日このごろ。
純正ｵﾌﾟｼｮﾝのﾃﾚｺﾝ、ﾜｲｺﾝも持ってることだし．．．C770の方がｲｲんだろうけど如何せん価格が違いすぎる。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:52:35 ID:YNsdgm8M
俺はC770使ってるけど、予備にC755も１台買ってみたい欲求に駆られるよ。
とりあえずE300購入予定なので何とか我慢できてるがｗ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:28:18 ID:+GICVmLt
760をクリスマス特価\23000で購入しましたが、760ってどうなんでしょうか。
ここのスレではあまり名前が出てこないもので、ハズレなのかと思ったりしてます。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 00:37:55 ID:dSrW99vu
C-755で、デジタルズームモードにした後、
電源を落とすとレンズが出たままになるんだが、これは仕様？？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 02:26:35 ID:s2qoSjB4
C755で月をうまく撮る方法ないですか？
全体が明るくなってしまってｲﾏｲﾁ。
ウサギさんがちゃんと見えるように撮りたい。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 02:35:34 ID:iNOTxBBR
>>864
望遠鏡を覗かせてコリメートで撮ってるんでしょ？
マニュアルとか・・・露出補正とか・・・操作知らない？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 04:03:54 ID:RIMB7slB
>>864
TCON-17付けてるから、イマイチ参考にならないけど
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc2601.jpg
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc2602.jpg
1枚目がF7.0,1/30秒、2枚目がF5.6,1/100秒、どちらもISO50。

満月なら騙されたと思ってMモードにしてF5.6,1/100秒で撮りなさい。
三脚必須だけど、なければISO100,F4.5, 1/320秒かな。
1/100秒でもブレない自信があれば上の設定のまんまでいいけど。
問題はピント合わせだが。AFで・・・・合わねぇよなぁ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 04:11:13 ID:VWJYkpuS
意外と撮れるもんだ。
夜間撮影でも一寸見直した。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 04:24:01 ID:5yskgMKD
>>866
MFモード、無限遠でOKだとおもうけど
やったことはないｗ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 04:25:31 ID:5yskgMKD
ごめ
上は>>866を踏まえた上での
>>864へのレスと解釈して下され
870 ：864：04/12/26 09:25:03 ID:jY3rZuMl
>>866
THX
凄く鮮明に撮れるんですね。
自分もTCON-17通販で購入した（近日中に手に入る）ので撮ってみたいと思います。


話は変わるけど、C755買うとき店頭での展示品には「MADE IN JAPAN」と書いてあるのに
買った商品は「MADE IN KOREA」だった。 orz
おまいらの機種はどう？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 09:46:19 ID:GWjOHHNC
KOREA。。。（´･ω･｀)

ところでinfoseekのフォトアルバム使い始めたんだが、
サムネイルが表示されないんだが何故なんだ？
FAQにも載ってない、ググっても分からない。

教えて、EROいしとぉぉぉ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 13:12:37 ID:MX6qj8en
C-755、ここに来て人気みたいですね。
特に不満はなかったけど、5ヶ月前になんか買い換えてしまった。
私もC-750神氏の写真を見て、買った一人なので・・・
テレコン装着して色々撮りまくって、楽しい日々を過ごしました。
ご購入された方、いいカメラだと思うんで、楽しんでくださいね。

両方共にKenko LHG-17装着して撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226130211.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226125947.jpg
スレ汚し、すんません。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 13:51:49 ID:VWJYkpuS
ここにきて頑張ってるサンプルが増えてきたな。
俺も何か撮りに行かねば。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 14:08:34 ID:nH8SubrM
C755の最終購入組が沢山来てくれれば盛り上がりそう。
2万円デジでこれだけイジれる機種は他にないからね。
金無しマニュアル志向な人向け？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 14:09:00 ID:RIMB7slB
>>870
例えばMADE IN JAPANのパソコンのフタ開けるとMADE IN JAPANの部品を探すのに
苦労するぞ。細かいことを気にするな。KOREAだろうがCHINAだろうが何も変わらん。

>>871
サムネイルは、元画像を勝手に縮小してサムネイルを自動表示してくれるわけだから
「サムネイルが表示されない」ってことは元画像がアップロードされてないんじゃないの？
サムネイルは[X]で表示されないけどクリックすると画像は表示されるの？
これと比べて、どこがどう違うのか詳しく教えて。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=1163778&m=0
サムネイルの見せ方は4種類あるから、それは無視していいっす。

>>872
いいねぇ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 14:53:59 ID:VWJYkpuS
>>875
こりゃまた絵心溢れたアルバムだねえ。
こっちはC-700だけどExifデータは参考にさせてもらうッス。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 14:55:23 ID:VWJYkpuS
↑あ、770の間違い・・・orz
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:11:21 ID:PItcCCmA
12月始めに755を26450円で買った俺は負け組？
その時はヤマダを含め最安値だったんだけど。
どんどん値が下がってきた。トホホ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:04:25 ID:DIcZk7Z2
都庁　C-755UZ 　　
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226175636.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226175847.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226175737.jpg
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:19:22 ID:52dFYimt
昼間散歩撮影してきた。
曇りで光が足りなかったな。

>>875
おぉ、ありがたい！　と、アルバム開いてみたら･･･
表紙の夕日は見えるが、中を見るとタイルしか見えない！マジかよ！
タイルの上部に01など数字があるだけで、どこをクリックしても画像出てこない。
これは俺のPCの設定のせいだと。

探した結果、ノートンの広告ブロックOFFで見れましたヽ(´ー｀)ノ
わざわざありがとうございました。

しっかしここの住人さんすげえ写真ばっかり･･･勉強させていただきます。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 19:17:32 ID:CFpJhCmr
今日ニッケル水素買いにいったんだが、ヤマダで偶然こんなもんを見つけてこっちを衝動買いしてしまった。
U-#3001
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/battery/4961607861835.html
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 19:46:16 ID:svJw6gX6
>>879
いいですね。特に1枚目
それはフィルター使わずにその色が出たのですか？
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ：曇天　彩度：Highの設定だけですか？
883 ：703：04/12/26 19:47:47 ID:1cf5g/kR
>>860
すでに>>767でセコイ報告してたり
あの時に出てた灰色の点、その後何枚か撮っていったら出なくなってた
レンズキャップしたままシャッター切って見られた点だったので熱ノイズかなんかなのかなぁ
とりあえず画像に不要な点が消えて嬉しい限り

>>881
幸せになれるとイイですね
漏れは捨てたけど・・・>>857参照
あの時に鳴ったビープ音は電池切れの時に流れるビープ音だったもより
あんな電池の切れ方嫌すぎる・・・
884 ：870：04/12/26 21:09:19 ID:H8p3YoOn
みんなが結構うｐしてるので、自分も。

日没後の風景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226205850.jpg
月（ >>866に感謝　早くﾃﾚｺﾝ欲しい．．． ）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226205928.jpg
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:18:11 ID:aWuGOxQ9
755かパナのFZ20かで迷ってます。価格ならこっちだけど、あっちは手ぶれ
補正ついてるし。手ぶれ補正なしでも10倍手持ちは大丈夫ですか？
886 ：879：04/12/26 21:38:24 ID:Oa/GEtds
>>882
ありがとうございます！
C-755を買ってまだ3日目ですがここまでよく撮れることに驚きです。
フィルターは使っていません。彩度は+4に設定しました。

>>884
日没後イイ！

887 ：866：04/12/26 21:43:52 ID:RIMB7slB
>>884
断言した俺が悪いんだけど、もう少しアンダー気味の方がいいね。F7.0とかF8.0に絞るとか
1/160秒とか1/200秒とかにシャッタースピードを上げるとか。
今更なんだけど、そういう風に露出を変えて数枚撮るクセをつけるといいかも。
ｽﾏｿ。初めからそうアドバイスすべきだった。

あと、やっぱピンが甘いと思う。テレ端の場合、無限遠固定じゃダメ。
テレコン付けたらもっとシビアになる。今のうちMFで合わせる練習をするといいかも。
めちゃくちゃわかりづらいけど、あのアバウトなEVFで一番ギザギザするところに合わせる。
俺も未だに「ホントにここでいいのか？」って悩む。難しいよ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 22:38:31 ID:Lxo6uf4N
>>885
手ぶれ補正＝ぶれない写真が撮れるというわけではありません。
被写体が動いている場合はぶれます。
ぶれない写真を撮るのはカメラの性能ではなくあくまで撮影者にあるということを。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 22:38:57 ID:lFx7KoSG
>>885
意外と手ブレ補正は利かないよ。
どこまで期待するかにもよるけど、超特殊機能みたいに考えて貰っては困る。
「無いよりはマシ」くらいかな。
FZ20も良い機種なのでどっちを勧めるかと言われればちょっと。
操作性は向こうの方が上だけど、画質はオリの方が良いんじゃないかな。
一つ言えるのは、どっちも遊び甲斐があるカメラだよ。
あっちも彩度とか設定できるし、リングMFは使いやすい。
ただ価格性能比を考えると、今はC-755の方が上だと思う。
890 ：885：04/12/26 22:45:10 ID:aWuGOxQ9
>>888
>>889
何度かショップで触ってみて、意外と手ぶれ補正は働かないなとは
思ってました。でも、たまに48倍手持ちでバシッと手ぶれゼロの絵が
撮れたので、ちょっと期待はしています。

実はFZ1/2/3も考えてまして、あっちのスレでいろいろと意見を聞いて
いるところです。

紅葉スレでC-750使いの人が撮影した目眩がするほど美しい絵を見て
から、オリの表現力には一目おいております（個人的にはFUJIの発色が
好きなんですが）。

ちなみに最初に買ったデジカメはC-3040で、最近もC-8080を買いましたので、
オリンパス好きではあります。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:42:00 ID:VWJYkpuS
C-8080持ってるなら、それだけでも幸せになれるようなｗ
892 ：885：04/12/27 07:02:04 ID:88SOxrYH
>>891
広角は幸せなんですが、望遠が足りなくて。子供関連のイベント用に
望遠に特化したサブ機を探しているところです。C-8080で5倍望遠で
撮った絵からトリミングするという手も考えているのですが、やはり
400～500万画素クラスの望遠機も欲しいかなと。

ニコンの8800とも迷ったんですが、オリンパスの描写力と8080の広角が
好きでこっちを選びました（で、望遠が足りずにちょっと困ってるところ
ですけど、後悔はしてません）。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 13:45:18 ID:5aKb9ydI
子供撮るなら、廉価一眼＋望遠ズームなんて感じが意外と無難なのかな。
E-300と50-200とか買えば広角以外はほどほど押さえられるし。
キットレンズの性能はそんなに評判良くないけど。
894 ：892：04/12/27 15:09:12 ID:LTbjIMJn
>>893
デジ一もいいんですが、片目しか見えないので、ファインダーを
覗くのがちょっと辛いんです。なので、液晶で確認できる機種を
探しています。


895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:11:56 ID:5aKb9ydI
>>894
なるほど。そのような事情があったのか。
俺も視力が悪くて廉価一眼のファインダーだと辛いので
少し気持ちが分かる。
それならC-8080と一緒に望遠コンパクトで丁度いい選択だなぁ。
経済的に余裕があるなら、動く子供相手にはFZ20がいいとも思うけど
(でも、性能が良くても被写体ブレまでは中々防げないし)
随時２台持つなら携帯性と経済性でC-755も悪くない。
運動会とか野外イベントがメイン対象なら、個人的にはC-755選ぶかも。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:12:53 ID:pjZ/oAuF
C-755UZ本体　（\24,800 ﾎﾟｲﾝﾄ換算で実質\20,088）
xDカード256MB　（\6,980）

ｵﾘﾝﾊﾟｽ純正ﾃﾚｺﾝTCON-17、ﾜｲｺﾝWCON-07、ｱﾀﾞﾌﾟﾀCLA-4　（約\30,000）
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/acc/con_lens/index.html
Kenko 充電式バッテリー U-#3001set　（\7,200）
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/battery/4961607861875.html
Kenko サーキュラーPL 55mm　（\4,620）
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/d-cpl.html
king三脚 フォトメイトVP-105　（\2,890）
http://www.asanuma.gr.jp/king/sankyaku/sankyaku2.html

C-755UZを買ったおかげで必要不可欠のxDｶｰﾄﾞ以外にこれだけの買い物を
してしまった（本体の2倍以上ｗ）わけですが、こんな漏れは幸せになれますか？

あと、PLﾌｨﾙﾀｰですがKenko以外にもHAKUBAとか他にもあるようですが、どれがｲｲとかあるのですか？
自分はここ見てKenko製が紹介してあったので買ったのですが。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100198-1
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100198
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:42:07 ID:WyNKl1xa
>>896
既に買っちまった人に水を差すようで申し訳ないけど、これから買う人のために：

U-#3001って充電池を最近ここで見かけるけど、日水は2400mAhだ2500mAhだの時代に
1200mAh（しかも2本分で？）はあまりにも頼りないんじゃないか？
使ったことないけど>>857の報告の通りなんだと思う。

PLフィルタはサーキュラじゃなくて構わない。事実俺は使ってて何の問題もなくフォーカスする。
倍ぐらい違うでしょ？２千円が高いか安いかは人それぞれだろうけど無意味な出費はもったいない。
サーキュラーじゃなきゃダメなのは、AFに位相差検出方式を採用しているカメラ。
このシリーズはコントラスト検出方式だから関係ない。

メーカーによる出来不出来の話は聞いたことない。つか比べたヤツも、まずいないと思う。
こだわる必要なし。>>896　安いの買えばいいんじゃないかな？
フィルタのメーカーにこだわるより、たとえば「汚れてないか？」とかに気を配った方がいい。
レンズ・フィルタが知らない間に汚れてたってことは、よくある話。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 21:07:20 ID:3NB37DEl
>>896
RCR-V3は電圧の関係でCR-V3使用可能機種にも使えないことが多いし汎用性が低い
例としてCR-V3が使えるFL-50ではRCR-V3が使えないんだってさ
自然放電が少ないリチウム電池の利点が欲しかったなら素直に専用充電池機種を買った方がよかっただろうし
どうせならその金をTC-S40に注ぎ込んだ方が幸せになれたのでは・・・
それとU-#3001高杉、イクミンのほうで買えば痛みも少なかっただろうに・・・

漏れはレイノックスのPLP-C70 PL(偏光)フィルター･レンズプロテクターフィルター2枚セットっての買ったんだけど
コレに付いてくるPLフィルターが単体発売されてて他に比べて異常に安いんだけど性能差って本当にないんだろうか？
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_320032_24792694/16038929.html
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:17:40 ID:2Zl5zJ2y
>>898
レイノックスの鏡筒とプロテクトとＰＬのセットを持っていますが
以前持っていたフィルム一眼に使っていたケンコーの標準ＰＬと
撮り比べても特に差は無いですんで、普通にＰＬの性能があると思います。
そのページで異様に安いのは、他がＣＰＬなのに、それだけ普通のＰＬだからだと思います。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:20:46 ID:B1/ZmtpJ
C-755UZ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041227221710.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041227221757.jpg
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:48:35 ID:AEyfeCMs
オレも独眼だが、それは同意できないな
別に辛くも何ともない

それにシャッターを押す瞬間は片目を瞑るモノだろう？
902 ：894：04/12/27 22:50:14 ID:LTbjIMJn
>>895
あっち行ったりこっち行ったりしましたけど、描写力ではやっぱり
オリンパスかな、と。手ぶれ補正があまり期待できないんなら、
C-755かC-770にしようかな。

うちの幼稚園、市民会館の大ホール（1500人収容）を借り切って
いろんなイベントやるんですよ。幼稚園の中でやるお遊戯会なら
5倍で十分なんですが、割り当てられた席によっては10倍くらいの
ズームがないと厳しいかなと。

で、ステージには照明がガンガン当たってるんですけど、それでも
屋外と比べたら条件的には厳しいですか？（755とか770とか）。
903 ：894：04/12/27 22:56:50 ID:LTbjIMJn
>>901
右目が見えてたときは、右目でファインダーを覗きながら両目を
開けて左目で被写体を追って、捉えたら左目を瞑って構図を
決めてたので、左目だけでファインダー越しに被写体を追うのが
ちょっと辛いんです。あと、ほとんどの一眼は右目で覗くように
作られているので、左目で覗くとボディが顔に当たってどうも
（液晶に鼻の脂とか付いた日にはもう嫌になりますね・・・）。

訓練したら慣れるもんですか？ そうなら一眼に戻りたいです。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 03:18:51 ID:r+FGZNEI
>>902
照明が強く当たってるように見えても、やはり屋内撮影は厳しい気がする。
パナの手ブレ補正付きカメラを使ってる友人はカメラ初心者で
補正があっても屋内なら大抵手ブレ写真を量産してるけど
>>894さんはカメラ歴も長そうだし写真撮る時の構えも心得ていそうだから
ギリギリ補正で助かる写真もあるかもしれない。
尤も、屋内で10倍テレ端使うのはそれでも厳しいのは事実。
被写体ブレだけ覚悟しつつ、通路の脇で邪魔にならないように留意しつつ
三脚等を使う方法を模索した方がよりいいかも。
(あ、でも観覧席からでも一脚使ったりは出来たら少しはまた違うかな。)
905 ：896：04/12/28 06:23:50 ID:u3zWPixF
>>897-898
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
RCR-V3がそんなに使えないなんて知らなかった．．．
1200mAhなんて全然見てなかったし、ただﾘﾁｳﾑｲｵﾝで継ぎ足し充電出来る＆ﾒﾓﾘｰ効果無しｳﾏｰ
って感じで買ってしまった。自分の中でﾘﾁｳﾑｲｵﾝ＞ﾆｯｹﾙ水素という固定概念があったから．．．orz

でもそれより以前に三洋のN-MR57S(リフレッシュ機能，typ.2500mAh×4本付属)というのを買ってある。
これは使えるよね？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 08:20:22 ID:N9AyU+Zh
>>905
＞これは使えるよね？

最強です。256MB撮り切ってもまだ余裕です。
907 ：902：04/12/28 11:41:16 ID:fGC6mc+J
>>904
三脚とフラッシュの使用は禁止ですが、一脚なら大丈夫だと思います。

手ぶれが大丈夫でも、被写体が激しく動くので（お遊戯ですし）、結局は
キメのポーズのときくらいしか撮れないかも知れないですね、よく考えたら。

事前にあまり調べなかったのですが、ニコンの8800は10倍ズーム時の
解放F値が5.4だってことを昨日初めて知りました。やめておいてよかったです。

755とか770だと、10倍ズーム時、屋内の明るいステージを撮影するとき、
どのくらいのシャッタースピードが稼げます？（大まかな予想で構いませんので）。

1/60くらい稼げれば何とかなりそうです。

やっぱり8080で5倍で撮ってトリミングってのが一番幸せかなぁ・・・。

でもいろいろ調べてるうちに775か770が欲しくなってきました。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 13:06:25 ID:ni1qMCmV
>>905
RCR-V３が使えるんだったら、その方がいいと思うよ。自然放電もニッ水に比べれば少ない方だし。
機種が違うんであれだけど、ニコンのE3100ではニッ水2100（メタハイ）よりRCR-V3の方が沢山撮れてたと思う。

あとは使用頻度の問題で、たまにしか使わない人（月1～2回）や一回の撮影枚数の少ない人（20枚位）は、
自然放電の少ないCR-V3系がいいと思う。

逆に自分のようにほぼ毎日のように50～100枚位撮影するようならニッ水を2セット買って廻した方がいいです。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 18:55:02 ID:6jSVgoPW
十日ほど前、770を35000円で買いました。
残念な点はバッテリーの短さと手ぶれですね。
バッテリーは予備のリチウム電池を持ち歩けばいいのですが、
手ぶれは、どうする事もできません。「アンチバイブレーションプログラム」もほとんど意味を成しませんし。

それと疑問なんですがスーパーズームって、どんな原理なんですか？
オリンパスのページには「フルサイズで捉えた画像から、1600 pixel × 1200 pixel (2MB) の画像を切り出して保存することで、
デジタル的な拡大処理をせずに (画像の劣化しない)、光学ズームで最大倍率 14 倍相当の画像を実現しています。
」と書かれていますが、デジタルズームと何が違うのでしょう？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 19:43:39 ID:N9AyU+Zh
>>909
スーパーズームはトリミングと同じ。
例えば数十m離れたタイル張りのビルの壁を撮る時、
10倍ズームだと縦横14.1個ずつ、合計約200個のタイルが写ったとすると
その400万画素の画像を半分に切ったら
200万画素で100個のタイルが写った画像になるでしょ？
倍率は長さに比例するから10倍で縦に14個のタイルが10個しか入らなくなったのなら
それを14倍と呼んでも、まぁいいでしょう！ってこと。ズームなしなら縦140個ね。

「劣化しない」とはいえ400万画素が200万画素になるんだから、そういう意味では劣化する。
何もロスのない本物の14倍なら堂々と「光学14倍！！」って言えばいいからね。
そうじゃないってことは、ニセモノ14倍ってことです。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 21:07:51 ID:10hIXoKY
じゃあ10倍ズームで2288×1712サイズで撮った画像を640×480でトリミングしたら、入った部分は何倍になるの？
えせ35.75倍ズームでいいのかな？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 23:16:42 ID:N9AyU+Zh
>>911
そゆこと。　2288÷640×10＝35.75
ユーザーがトリミングするんじゃなく、カメラが自動的にトリミングしてくれるなら
オリンパスはそれを”スーパーズーム37.75倍”と呼ぶだろうね。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 23:44:53 ID:1VGY5GDE
光学10倍ズームで2288×1712サイズで撮った画像を最近の携帯電話の壁紙サイズQVGA（320×240）で
トリミングしたら光学71．5倍、ﾁｮｯﾄ前までの160×120だったら光学143倍。

さらにﾃﾚｺﾝTCON-17付けて撮ったら、前者は光学121.55倍、後者は光学243.1倍ということになるね。
こりゃあ国立天文台の天体望遠鏡も真っ青だなｗ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 23:48:46 ID:6jSVgoPW
>>910
ご説明ありがとうございます。
正直、オリンパスには、がっかりしました。
商品には手ブレ補正機能が無いのに「手ブレも安心」と明記したり、
デジタルズーム紛いの機能を光学14倍としたり。
やはり、手ブレ補正有で光学12倍のLUMIX-FZ3にすべきだった・・。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 23:50:46 ID:6a8gJMji
>>914
│
│
│
│
│　　 　　　　　 　　　＿
│　 　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
│　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ ・・・・・・・
Ｊ 　　　 　 　 |- |―-､　　　　　　 |
　　 　 　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　　|
　　 　　 　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　 　　　　　/　 　 /　　　　　　|
916 ：910：04/12/29 00:07:49 ID:xTtYwQeg
>>914
釣られたのか。orz
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc2101.jpg
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc2005.jpg
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc2301.jpg
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc2302.jpg
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc2303.jpg
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 01:46:43 ID:qPe64rQh
>>910さん
>>916の写真、夜景スレで拝見しました
これは手持ちで撮ったのでしょうか？それとも1脚か何か使いました？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 02:18:42 ID:xTtYwQeg
>>917
全て三脚使用です。
これらの夜景を手持ちで撮ることは（たとえ手ブレ補正が付いていても）不可能です。
たぶん。つか絶対！w
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 02:38:35 ID:wGqVvRKa
最後のお台場の写真、設定教えてください・・・・。
レイブリもはっきりと写っていてすばらしい・・・・。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 02:53:20 ID:exJKbv7a
>>916
Exif見れば大体わかるけど、これﾌｨﾙﾀｰ使ってますか？
当方C755使いですがノーマルでこの色が出るとは考えられない。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 02:59:35 ID:fblBthWH
>>914
効果がないとは言わないが、FZ3の手ブレ補正ってそんなにすごくないぞ。
今C-770で手ブレ量産してるからって、FZ3にしててもあんまり変わってないと思う。
あれは本当に「補正」だから、結局は自分が手ブレを起こさないような構えを
きっちり身につけていくのが一番良い。

あと、今後写真にハマっていけば、C-770選んで良かったと思える時が必ず来ると思う。
やっぱり撮れる画質が全然違うよ。
手軽に広いシチュエーションをカバーできるのはFZ3かもしれないが、写真を
本格的に楽しみたい場合は、C-770選んだ方が幸せになれると思う。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 03:04:38 ID:NQ56pdA+
テレコンとワイコンを頻繁に使うのでアダプタCLA-4をいつも付けっぱなしにしておきたいのですが
このCLA-4の先っぽに付けるのに合うキャップなんかないですかねぇ？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 03:27:48 ID:xTtYwQeg
>>919
そんなアナタにExifReader http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/
あの画像はF8.0, 8秒。

>>920
彩度は+5にしてる。と、WBは大好きな蛍光灯3。それ以外の色いじりはしてない。レタッチも。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 03:39:10 ID:xTtYwQeg
>>922
俺はまさにその使い方。試行錯誤しました。京都のお寺めぐりなんかしてる時は
移動中は三脚につけたまま後部座席に放っぽってたりするんでキャップに出っ張りがあると
簡単に外れたりする。で、行き着いたのがhama。適当なサイトが見つからなかったけど、これ。
http://www.mapcamera.com/shopping/view_new.php?viewcode=4007249944559&viewbackfile=searchresult_p.php&tablename=new_a_t&s_mode=1&main_cate=E&navi_method=cate&dispnums=50&category=E5&maker=hama
つまみが内側なので外に出っぱりがないのが（・∀・）ｲｲ!! 55mmね。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 12:50:55 ID:GWvKUTf5
PANAの色は俺の好みじゃないが、手ブレ補正はやっぱり無いよりあった方がいいよ。
以前C-2100UZを使ってたときは1/8や1/10でも怖がらずシャッター押せてたが、
今じゃ無理！
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 13:33:48 ID:ZXoJ6zlY
>>925
無いよりもあったほうがいいだろうけど・・・必須じゃないな。
それと、パナは個人的にデジタルムービーカムの手ぶれ補正の
クソ加減を実感してるので、信用できん・・・
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 13:47:12 ID:Wxgtxev3
>>925
折れもあんまりPANAは地味色で好きじゃないけど、PL使って彩度上げて、
記憶色指向にして使ってる。突出して強い色とかがないから、無理なく
高彩度写真に出来る。（強いて言えば青がやや強いが）
できるけど、でもやっぱサブ機にはオリンパスを選んでたり（C-740）
比較できる環境があると尚更、画質という点ではオリが一歩二歩抜けてると実感。
PANAを選んだのは、色はともかく機能が扱いやすかったから。
無駄な動きが少なく各機能を使えるのは、流石に家電メーカーと評価できる。


にしても、彩度高にしてPLつけて、やっとオリの標準と同じだけの鮮やかさになるって…
地味だよPANA地味だよ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 14:28:39 ID:qPe64rQh
最近のパナは画作り無理しすぎだから
旧型は肉眼ぴったしの切れ味みせてくれるよ
逆にオリ鮮やか杉なきらいがあると思うんだけど・・・皆さらに彩度上げてるから？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 16:45:10 ID:zSw/ADXc
＞オリ鮮やか杉
オリは自然な方だろ。
キヤノンやペンタックスの方が鮮やか杉だと思うが。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:01:13 ID:3sVGNUnI
大文字のＰＡＮＡって使ってる馬鹿は
FZ123スレに粘着してる馬鹿と同一？
オリすれまできてお疲れ様です。
931 ：922：04/12/29 18:12:23 ID:XGZzlEwS
>>924
THX
今日キタムラ行って探したら、ｷﾔﾉﾝやﾆｺﾝのレンズキャップはいろいろあったんだが55mmが無い。
諦めて帰ろうと思ったらﾐﾉﾙﾀの55mmを発見！！
しかもﾜﾝﾀｯﾁ式内側固定式の無突起ﾀｲﾌﾟ。即購入してしまった。
リンクの通販ｻｲﾄより高い600円くらいしたけど、まぁ満足。
932 ：922：04/12/29 18:16:50 ID:XGZzlEwS
あ、これだ。100円高いだけだった。
http://www.mapcamera.com/shopping/view_new.php?viewcode=43325722622&viewbackfile=searchresult_p.php&tablename=new_a_t&s_mode=1&main_cate=E&navi_method=cate&dispnums=50&category=E5&maker=minolta
933 ：922：04/12/29 18:34:48 ID:XGZzlEwS
あと、CLA-4の先に装着可能なレンズフードなんかないですかね？w
出来れば花形のやつで。
欲張ってｽﾏｿ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:03:47 ID:tiXH2YKP
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041229200012.jpg
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:06:48 ID:xTtYwQeg
猫スレに載せた画像。
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc2701.jpg
彩度を戻し忘れてハデだったのでImageFilterで彩度を落とした。元画像はこっち。
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc2702.jpg
猫だけならこれでもいいけど、ガムテ（特に天井のスチロールにまいてる色）が
「あり得ねぇ」と思ったからレタッチした。元々オレンジっぽいガムテではあるんだけど。

彩度を上げるとハデ（つまり上げないほうが自然）だと思う。
俺は花火とか紅葉とか夜景とかで+5まで上げてる。でも桜はそこまで上げない。
使い分ければいいと思う。彩度だけでもプラマイ5段階つまり11ステップあるんだから
好みの色はきっと見つかるはず。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:58:56 ID:pFly0D2U
>>934
うぉ、ｶｺｲｲ!!
そのレンズフード教えてくだい。
どこで買ったの？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:17:50 ID:yXwj45xh
xD PictureカードM-XD256Pをネットショップで 6,104円(送料、税込み）
で買った。　こらからC-755で沢山撮らねば！
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:30:33 ID:tiXH2YKP
>>936
上の二つはSIGMAの49～52mmのPLフィルター用
残念ながら入手は困難。　メーカーに問い合せてみるしかない
下の二つはSONY製
右下が52mm用
詳細不明。　SONYのロゴしかない為、検索不能
カタログにも載ってない。　国外の製品かもしれない
左下が58mm用
ttp://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/LSF-H58A.html
但しコレは新型。　C-700UZに付けているのは旧型
CLA-4に付けられるのは55-58mmのｽｯﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾘﾝｸﾞを噛ませたH58だけ

ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&lr=&c2coff=1&q=SONY+%E8%8A%B1%E5%BD%A2%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:42:52 ID:Tf1rcAyi
なるほどｽｯﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾘﾝｸﾞ使ってたわけね。
58mmにすればSONY以外のﾒｰｶｰのﾌｰﾄﾞも付けられそうだ。
THX
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:56:20 ID:Tf1rcAyi
と思ったら、58mmもSONY以外見当たらなかった。
CanonかNikonあたりであると思ったんだが．．．レンズキャップなら58mm結構あるのに。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 23:37:19 ID:wGqVvRKa
sage
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 16:52:46 ID:bDrxF1mi
c-755の動画って音声有りだとズーム出来ないのね、買ってから知った
動画はオマケ程度にしか考えてなかったのでいいんですけど
c-770は動画の面でかなり強化されてるのかぁ、今知った
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 17:41:37 ID:p4OkIoGI
＞音声有りだとズーム出来ない
え、そうなの？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 18:46:47 ID:bDrxF1mi
>>943
あ、一応デジタルズームは出来ます
ムービー録音オンにすると光学ズームが使えなくてデジタルズームのみ
録音オフなら光学ズームもOK
ってc-755のマニュアルの56ページに載ってるのでHPからPDFをDLして確認してみてちょ
デジタルズームon/offの設定が静止画撮影の方にも反映されるのがイヤな感じ

ムービーならISO400に設定してもいいかも
室内でも明るく写るし表示サイズが小さいからノイズもISO50とたいして変わらん
ムービー録音オフにして光学ズーム使用したときのフルタイムAFの遅さが笑える
ぼやーとしてクッキリ表示されるまでに約5秒
ムービー録音オンにしたときカタカタ動作音拾いまくりのマイクも笑える
餅は餅屋、ビデオはビデオに任せろってことか
ま、動画はオマケ程度にしか考えてなかったのでいいんですけど
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 19:10:21 ID:it1tT3wB
770のMPEG4撮影は、たしかに凄い。
多くの機種で使われてる15fpsでのMotionJPEG撮影とは、大分違いますね。
はっきり言って画質はかなりいいです。
ただし撮影中、手を動かし過ぎるとビットレート不足の為かブロックノイズが結構出ます。

ちなみにズームは以下の通りです。
音声無しは光学、デジタル共に可。
音声有はデジタルのみ可。
外部マイク使用時は光学、デジタル共に可。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 19:30:24 ID:cvf8xKhw
録音ズームは無いのかな？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 19:57:45 ID:mMsBiooz
ムービーに違いがあるのは載せているCCDが違うのでしょうか
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 22:51:56 ID:bDrxF1mi
>>945
c-770は外部マイクなんて使えるのか、今知った
ただQ&Aの使用可能マイク仕様表を見ると↓こんなのしか使えないってことなのかな？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_140_494/12479746.html
見るからに集音効果は期待できなそー
でもカメラの動作音を拾わなくて済む上に光学ズームが使えるのっていいよなぁ
といってもc-755から買い換える気なんて全くありませんが
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 23:13:56 ID:QH564/3K
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041230193932.jpg
純正ﾃﾚｺﾝTCON-17を装着して撮影。
急いで撮ったので絞り優先 F3.7以外は標準設定。
4M最大サイズで撮って後でトリミングすれば良かったと激しく後悔。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 03:51:58 ID:equkJppF
ヤマダの22,800円の広告に釣られてしまいますた。。＿|￣|○
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 11:17:06 ID:AtAgB1Iw
>>950
いやｲｲ買い物をしたと思うよ。
ただ今だとシルバーだけでブラックの在庫は無いよね。

ところでC755やC750の発売当初の実売価格はいくらくらいだったの？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 12:58:26 ID:taBNRte5
>>950
年末購入組いらっしゃーい

うわ、雪積もってきた！
撮影散歩行きたいけど熱出してるんだよなぁ　orz
だれか撮影＆うｐよろ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 15:26:48 ID:jGTR6Z95
>>949
テレコン画像初めて見た。
意外とイケてると思ったので、俺も購入して使ってみよう。
「大き目サイズ⇒トリミング」で更に愉しく遊べそうかな。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 16:23:57 ID:KSu8oX7+
レインボーブリッジ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041231161947.jpg
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 21:58:16 ID:8s+kKQBu
漏れも今日、７５５をポイント無し21000円で買ってきたよ。
皆さまこれからよろしくね。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 05:22:47 ID:NUC/eWr9
>>954
さり気なくいい構図だ。
このカップルにも画像をあげたら喜ぶんじゃない？

>>955
これからも楽しんで写真を撮りつつスレに画像を載せて下さいね。
しかし、C-755使い、本当に増えたなぁｗ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 06:25:55 ID:bSjHh4up
A HAPPY NEW YEAR！

自分も年末購入組なのだが、そりゃ売れるわーって思う。
・デジカメが欲しくなる年末に底値
・他店ではほぼ販売終了だが店舗数の多いヤマダで販売中
・光学10倍＆マニュアル設定可は相当魅力
・地味な外観が逆に飽きの来ないイメージ
・現金で21000円でこのスペックは激安
・このスレで画像うｐが多く安心感大（これは自分的に影響デカかった）

今年はスキルアップしてグッとくる写真いっぱい撮りますんでよろしくです。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 23:12:51 ID:mgeohSnu
SM→xD移行期にオリから離れたんだがC-755見てると、また持ちたくなるなぁ
959 ：954：05/01/02 00:52:01 ID:/DItKaxE
>>956
ありがとうございます。
カップル本人がうまくこの掲示板を発見できればいいですね！
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 17:37:10 ID:oRBs2HRg
CR-V3ってどこのメーカー製も変わらない？
オリンパス純正ってうちの近所じゃちょっと高いから、変わらないなら他所の使おうかなと思ってるんだけど。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 18:34:28 ID:UcSW/z8R
C-755UZ＋TCON-17
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050102182810.jpg

夕日撮った後だったんでホワイトバランス曇天のままでﾁｮｯﾄ色が悪いですが．．．
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 18:46:58 ID:UcSW/z8R
>>960
使いきりのCR-V3より（充電式のRCR-V3もあるけど）
こっち買った方が幸せになれると思う
ttp://www.e-life-sanyo.com/products/hr/HR-3UF-2BP_W/index.html
ttp://www.e-life-sanyo.com/products/nc/NC-MR57/index.html
セットがおすすめ
ttp://www.e-life-sanyo.com/products/n/N-MR57S/index.html
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 18:56:43 ID:oRBs2HRg
>>962
さんくすぽ
ついでにレスにある「RCR-V3」と「充電式ニッケル水素電池」ってＣＲ-Ｖ3に比べて撮影枚数とかどう？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 19:11:22 ID:UcSW/z8R
>>963
過去レス参照してくれ
>>857 >>859-860 >>881-883 >>896-898
ニッ水2500＞RCR-V3だと思う
CR-V3はどうか知らないけど、使いきりで高いのCR-V3より何百回も充電出来て
枚数撮れるニッ水2500の方がコストパフォーマンスはｲｲでしょ。

心配なら、こっちできいてみれ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103229605/
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 19:18:05 ID:UcSW/z8R
>>963
このあたりのレスも参考になるかも
>>778 >>779 >>905-906
966 ：963：05/01/02 20:13:21 ID:oRBs2HRg
>>964-965
おおう重ね重ね申し訳ないです
過去レス>>905の
＞RCR-V3がそんなに使えないなんて知らなかった．．．
＞1200mAhなんて全然見てなかったし、ただﾘﾁｳﾑｲｵﾝで継ぎ足し充電出来る＆ﾒﾓﾘｰ効果無しｳﾏｰ
＞って感じで買ってしまった。自分の中でﾘﾁｳﾑｲｵﾝ＞ﾆｯｹﾙ水素という固定概念があったから．．．orz
は俺と同じだ(;´Д｀)
教えてくれたスレも覗いてみます
どうもありがとうございますた
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 02:36:31 ID:5ipC3k+w
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103023252.jpg
三脚初使用で夜景撮影してみました。
ここはこうした方がよいなど、指南希望。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 10:29:34 ID:KPhct5iT
770と760の違いは、画素数とズーム以外に何かありますか？

300万画素あれば十分なので、望遠よりの760の方がいいかなとか
思ってるんですけど、他の性能面で770の方が優れているのなら
また検討しなおそうかなと思ってるところです。

実売で1万円くらい差があるけど、その差が主に画素数によるもの
なら760にしようかな。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 11:45:40 ID:9MgtcgIB
>>967
KIRINよりAsahiの方がｲｲ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 13:31:56 ID:NNTL9CoY
>>968
オリのHPのQ&A見れ
971 ：968：05/01/03 14:39:56 ID:KPhct5iT
>>970
見ました。MPEG4と連写が強いですね（770）。あとリモコンも使える。

要は420mm相当の望遠を使うかどうかってことですかね。

ちなみに狭山のカルフールの1階のカメラ屋で、760を26800円で売ってましたよ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 18:59:20 ID:9VMlgPM2
C-770UZ
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c770uz/
C-760UZ
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c760uz/
C-755UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=234
C-750UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=81
C-745UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=233
C-740UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=80
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 19:12:53 ID:9fyz/Yqk
>>967
鈴鹿のｶｳﾝﾄﾞﾀﾞｳｿ行かれましたか？
めっちゃ寒かったですね。マシンの写真とかありません？
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 20:41:04 ID:GFtYVv9q
とうとうC-755を買ってしまった…
ピクチャーカードって結構高いんですね。
どの程度買ったらいいものか…
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 21:44:54 ID:nZy0Mk5o
>>974
漏れは今日、近所のミドリで256Mのを６０００エソで買ってきたよ。
976 ：967：05/01/03 22:03:29 ID:5ipC3k+w
>>973
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103220035.jpg
めっちゃ寒かったですね。
マシンはブレたのばかりでろくなのが撮れなかったです・・・・。

今年はレースが無くて残念でした。あと踊りうざかったです。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:08:44 ID:GFtYVv9q
>>975
安いですねぇ。
まぁ、パフォーマンスが一番いいのは256ですかねぇ。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:46:39 ID:RpTGFzJZ
大晦日にSANYOの2500買ってきて充電して毎日撮ってるけど
まだ電池目盛全然減らない。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:52:54 ID:nZy0Mk5o
>>977
ちなみに128Mは３５００エソだったよ。
今日だけなのか、もう数日やってるのかはよく見なかったのでわからないけど。
漏れも７５５持ちなので、４００万画素なら容量大きい方がいいと思って256M買いますた。
当然大は小を兼ねるしね。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:02:40 ID:EJ95ZDtQ
755持ちだけどみんなはどの画像モードを使ってるの？
俺は、付属のメモリなのでSQ1、1280*960標準。今度128MB買って高画質に
変えようと思ってます。印刷は一切しないので。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:21:42 ID:RpTGFzJZ
普段はSQ2、1024*768高画質
超望遠撮影時はSHQ、2288*1712
xDは256MB
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:39:21 ID:GFtYVv9q
>979
時分も256MB買うことにします。
ちなみにミドリって何ですか？？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:50:01 ID:NtOxULb4
ミ○リ十字
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:57:45 ID:nZy0Mk5o
>>982
ミドリ電化、っていう関西では有名な家電量販店だよ。

>>983
をい！ｗ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 00:05:31 ID:gA06bI93
>>984
そうなんですかー。
関東在住なもので関西の電気屋といったらDeoDeoくらいしか知らなくて^^;
しかし、755の設定が難しくてというか、いろいろできて目が回ります。
まぁ、屋外で撮影してみないと話にならないかな...
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 00:06:02 ID:XQSetOd9
>>971
漏れならc-760よりc-755を買うっていうか先月買った
CCDサイズが小さいからより望遠寄りになってるけど広角端42mmは狭いよ
c-755は広角端38mmだし望遠端380mmでも320万画素でトリミングすればより望遠ってことになる
ホットシューあるしISO50を選択できて価格もc-760より安いときたらc-755を選ばない手はないよ
どうでもいいけどc-760,c-745ってISO50固定出来ないんだね、今知った

>>980
c-755で最大サイズ・HQ
SHQとHQで大して画質に違いはないなぁと思ったんで容量の小さいHQにしてる
メディアは256M1枚追加購入しただけで打ち止めにした
256Mだと最大サイズ・HQで300枚位撮れるよ
SHQじゃなきゃヤダとか1日千枚は撮るぜｷﾞｺﾊﾊﾊって香具師なら
xd-CFアダプタ+ポータブルストレージって手もありかも
987 ：986：05/01/04 00:17:34 ID:XQSetOd9
あ、最大サイズって言ってもプリント拡大の3200×2400じゃなくて2288×1712の方ね>>986

ttp://my.reset.jp/~and/
久しぶりにポータブルストレージの製品を眺めたんだけど
xdに対応してる機種も結構あるんだな
上に書いてる変換アダプタは要らないや
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 03:35:46 ID:Y8r7kpVZ
次スレどうすんだよ？？
989 ：次スレ用テンプレ①：05/01/04 03:51:14 ID:a7SegQwY
【OLYMPUS】 C-770/760/755/750/745/740 UZ 5

前スレ
【OLYMPUS】 C-770/760/750/740 UltraZoom 4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076861395/
990 ：次スレ用テンプレ②：05/01/04 03:51:49 ID:a7SegQwY
公式サイト
C-770UZ
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c770uz/
C-760UZ
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c760uz/
C-755UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=234
C-750UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=81
C-745UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=233
C-740UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=80
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 03:58:44 ID:EdASXTGM
今年は新機種でそうだからスレタイは熟考したほうがいいんじゃないかなー？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 10:51:40 ID:un5OwoYO
>>986
》 CCDサイズが小さいからより望遠寄りになってるけど
なるほど、CCDサイズでしたか。これはちょっと考えないと。
広角系は別の機種を持ってるので、望遠用にと思ってますので
広角の狭さについては無問題。
でもCDサイズが小さいとなると、やっぱり755かな。それとも
もう1万円出して770を買ってしまおうか・・・
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 10:56:02 ID:z0t4DBeR
最近、C-755買っていろいろ撮ってるけど、カタログの表紙のような鮮やかな色は
どうひっくり返っても出せないんだが．．．
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Catalog/c755c745uz.pdf
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 11:13:20 ID:Y8r7kpVZ
>>993
彩度プラス５とＰＬフィルタ使ってますか？？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 11:15:22 ID:z0t4DBeR
いいえ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 11:28:14 ID:Y8r7kpVZ
>>995
じゃ試してみろ。どぎついぐらいに鮮やかになるから。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 11:32:17 ID:ob+BKG6F
次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104805790/
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 11:32:25 ID:Y8r7kpVZ
次スレ
【OLYMPUS】 C-770/760/755/750/745/740 UZ 5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104805906/
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 11:44:41 ID:97W0nopJ

次スレ

【OLYMPUS】 C-770/760～ UltraZoom総合 Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104805790/
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 11:45:32 ID:97W0nopJ
でよろし？
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。