Canon EOS Kiss Digital Part 25

>>907
不思議なこともあるもんだ。
手元にある5本のレンズにはゴミ入りは一つもないけどね。
50/1.8には結構埃入ってるがw

最初の書き込みの時点では1本だよ。

常識に習う必要はないしより高い品質管理を求めてメーカに訴えるのも結構だが、
なんか話が出来すぎなんだよな。
ゴミ入りレンズが検品時に見落とされたものか、元々スルーされている
レベルのものなのかって事でも問題が違ってくるはずだし。

　自分の持ってるレンズ見たけどキットレンズと17-40F4Ｌは大丈夫だった。
50mm1.4USMはレンズの端の方に結構でかい黒ゴミがありました。
　でも、カナリ絞れば出てくるかもしれませんが開放近くで使用するので
普通に撮るぶんには影響ないみたいです（最近撮った写真に写っていませんでした）。
　自分は実害なければ、あんまりｷﾆｼﾅｲかなぁ。
　
　でも、ゴミ問題のクレーム出した人ぐらいには、
ゴミが入ってないのを念入りに確認したのを交換しておけよって思った。

こういう手合いの奴には、
「そのゴミの入ったレンズの写真をうpしてください」

これで急に静かになる。

>>909
その黒ゴミと彼のレンズに入っていた黒ゴミって同じものなのかな？
だとしたら製造工程に問題がないとはいえないけど。
彼にも折角だからそういうところまで突っ込んでメーカに問いつめて欲しいね。

> 　でも、ゴミ問題のクレーム出した人ぐらいには、
> ゴミが入ってないのを念入りに確認したのを交換しておけよって思った。

同意w

>>910
黙らせるためでなく、純粋に見てみたい。
幸か不幸かそういうレンズに当たったことがないんで。

>>909
ちゃんと一番ゴミが少ないのを渡したのだと思われ。

キヤノンレンズには漏れなく気泡とゴミがついてきます。

だから神経質な夏は気になるんだな

今日は、気が狂ったようにCM流してたな・・
思わず買いたくなってしまいました＾＾
あんなに、かわいく写るのかな〜

レンズと光次第。

腕（経験）も。

>915
901ですが、私もそう思う。
しかし、マーケティング的にはこういうのって商品としては衰退期近いんだよなあ。
在庫無くして次の商品にGoってニオイがする...。

>>918
事実、衰退期だろう。
もっとも次の商品が出せるかどうかは知らないが。

KissDは実売価格が下がることでけっこう長く売れつづけるような気もする。

>>913
キヤノンのレンズは構造上隙間だらけなのでゴミはすぐ入ります（プラスッチク鏡同）
以前SCにゴミを取ってくれと依頼したら以前より大きなゴミが入って戻ってき
ました、仕方ないので100mmを分解したら、前群/後群を合わせてねじ3本で
止まっているだけで、掃除は簡単ですがまたゴミもすぐ入りやすいです

D70の発売近くなってKiss-DのCMがまた増えましたね（ＣＦキャンペーンまでも）

ＫＤは衰退期でしょうが、当面のキヤノンにとっては新機種投入よりも、
少しでも多くＫＤを売り、ニコンＤ７０の出荷後も販売数を確保した実績が
必要でしょう。それでこそ、「ニコンＤ７０恐るるに足らず」と宣言できますし、
次機種投入の意味も出て来ると言うもの。

ＫＤmkIIが水子にならないためにも、是非ＫＤの買い足しをして下さい。

KDというのはコニカミノルタのアレだな。

ＣＦキャンペーンでお茶を濁す作戦より
素直にファームアップで武装汁

>>924
釣った魚にえさはやらない。
これがキヤノンのやり方。
往々にして逃げられたりするが。

>>925
漏れの会社の先輩が結婚して
エサをやらなくなったら２年で離婚したぞ

>>926　その嫁ｻﾝはＬレンズを買ってなかったら離婚できたんだよ。

Lレンズ買ったKissDユーザーはあんまりいなさそう。

買ってなかったら→買ってなかったから
>>928
まあね。

>>915
かわいく撮れた（と思う） EF 50mm F1.8II
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040307223752.jpg

>>928
Ｌレンズ買ってないけど、単焦点を5本買っちまった
17-40あたりに買った方が安かった

>>930
フラッシュ焚いてでも、もう少し絞ったほうがかわいく見えるんじゃない？

>>932
あれでも判ると思いますが、さすがに最近は少々お肌に難がありまして(w
できるだけボケボケで逝きたいなと…　被写体はヨメ(予　です

>>930
かわいいですね。

耳のところにある点々は何ですか？

>>930
とても可愛く撮れてると思います、普通にあ〜かわいいポートレイトだなぁと思いました。
安心しきった笑顔って感じ。

聞いたふうな能書きコイてるだけで何も出せない932とは超えられない壁があるね(w

>>935
あれはピアスです、彼女はそれ系のデザイナさんやってるんで。
（見た目に痛そうで「それなんとかならんのか」とよく言ってますが）
>>936
ありがとうございます。
でも誰もがいちいちその時々の話に則したネタ持ってるとは限りませんし
有り難いアドバイスだと思ってます。

>>930
あややかとｵﾓﾀﾖ

>>930
もう見れないっす。しくしく。

削除されてしまってるね。
私はダウンロードしましたw
あなたにも見せたい、けどあげないw

どんなクソ画像でも削除されたとたん価値が上がるのが不思議だ。

俺の失敗写真もここにウプして消せば価値が上がるのかな？

消した後、「もう見れないっす(T_T)」とかフォロー入れないと価値が上がらない。

MXで流しなさい
それでせんずりこいてやる。
ありがたいと思え。

agemasu

大人気だな嫁さん?

kiss-dの色って、DIGICのせいなのかkiss-dだけなのか判らないけど、
ポジをで撮ってプリントしたときみたいというか、なんか薄いような気がする。
露出オーバーぎみってこともあるかもしれないけど。
ポジっぽく、というか、濃くする方法はないかな。（FVUで｢濃く」にしても、ちょっとイメージと違う）

何か知らんが濃くしたいなら
レタッチが色調を濃くは?

>>947
コントラスト上げるとか。
Photoshopの方が楽かな。
つーかFVUを使ったことがない。

俺はゴミが入っていた事で影響が出た事がある写真というのを見た事がない。

>>947
RAWで撮って現像の設定を変えてみるとか。
ファイル　環境設定　で偽色緩和を外したり、リニアを入れてみたりするとか。

>>950
そんな「失敗写真」は誰もそのまま公開しようとも思わないだけでは？

>>947
適当＆誇張気味ですが。
左から
生→露出+1→シャドウ+15,明るさ+20

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040309004403.jpg

もっと良い方法にについては漏れも誰かに教えてﾎｽｲ。

>>953はPhotoshopCSで現像です。

>>947
E995からKissDに乗り換えた（つぅか併用してるけど）ときに俺もそんな気がした。
まあE995は「薄い」とは正反対の絵づくりってこともあるだろうけど。
パラメータで濃いメに設定すると取って付けたようなよそよそしい風味になって
ﾁｮﾄ違和感あるし、パラメータ2がコイツの素性なんだろうと思って使ってる。
画像によってそれが気に入らない時はElementsで弄るけど。

レス、ありがとう。
953氏のサンプルは「誇張気味」というだけあって、かなりこってりという感じですが、
やはり、写真屋とかで直すのが一番楽なんでしょうかね。
CS、買おうかな・・・とも思うけど、
やっぱ金ないんでしばらくは955氏みたいに割り切って使うことにしますかね。

>>956
露出だけ合わせて現像後、自動レベル補正だけでも結構いけますが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040309013444.jpg

付属のエレメンツで出来ますよ。