952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 04:03:34 ID:zahon+Ob0
もしかしてここでは化石扱いかもしれませんが、
COOLPIX3500を持っています。
自分撮りができることを最優先で選んだのですが、
やはり数cm×数cmの小さな液晶で見ながらでは限界が。
これでPCに接続してPCモニタでプレビューを見ながら
撮影することはできないのでしょうか?
説明書にはそのような機能は書かれていなかったのですが
何かソフトなどがあるのでは…とささやかな望みに期待してます。
このクラスでは無理。
他のシリーズならテレビに繋ぐ事は出来るけど、このシリーズはそれも無理だったはず。
954 :
sage:2006/02/06(月) 18:00:42 ID:hWXhr9Wn0
品切れだった単焦点の再入荷っつー連絡あり!
けどシグマを購入予定。
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 03:31:46 ID:o7J1YT670
カメラ歴
NikomatFT → NikomatEL → NikonFM → NIkonFE → Coolpix995 → NikonD50
高級機種とはいえないけど、まあ満足できました。
終わりかよ。
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 02:13:06 ID:OswtD69f0
NCで、4.0では問題なしですが4.1以降にすると、
ドラックアンドドロップが使えなくなったり、
画像ウインドウを画像より広くしようとすると画像がガザガザな表示になったり
します。
NIKONの方で対処とか、同様の症状がでてるとかいう話はでてますか?
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:03:36 ID:LBkxQMss0
mkll
伸びない
もうメチャNIKONに腹が立つ。
フルサイズのデジ一眼を出せないなら、業界から退場しろ。
迷惑だ。ふざけるなよ。
俺が欲しいボケ量を計算していたら、35o換算50oレンズの画角でF1.4〜2.0でなければいけない。
つまりAPSサイズのCCDなら35oF1.4のレンズが必要だ。
解放で使うのを避けてF1.8で使って求めるボケ量になる。
で、画角は52.5o相当。何だよ、作ってないよ。
キャノンには35oF1.4がある。NIKONには28の1.4があるが、これではだめ。
こんな泥沼に陥るならキャノンの乗り換えた方が安上がりで、欲しい絵が作れる。
フルサイズなら50oF1.8のレンズで十分なのだ。
若い頃からNIKONファンでレンズをそろえてきたけど、もう許せん。
技術がないならギブアップして貰った方がスッキリする。
ニコンは創価学会系企業って本当ですか?
本当なら私もキッパリとニコンと縁を切ります。
964 :
962:2006/02/17(金) 19:36:20 ID:7TSwJs3q0
ついでに言うけど、DXレンズでお茶を濁すなよ。
あんなものすぐに陳腐化する。
悔しかったらF1.4〜1.8クラスのDXレンズを出してみな。
それがなかったら、フルサイズと同じボケ量を確保できないんだよ。
バカヤロー。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 20:03:35 ID:xDcWh7kp0
ボケが欲しいなら428買え。
ニコンも吉本興業と提携すればボ・・・
>>965 写真のわからん初心者かw
おまえが支えてもこの会社は持たんよ。
いいかげん、フルサイズ機のアナウンスをしろ。
もうごまかしても通用しないんだよ。
どこのメーカーが個人のニーズに限定して商品を作るんだ?
まぁ、多数いそうな要望ではあるけどな。
フツーに移行したらいいじゃない?キヤノンに。
Ai-S 35mm F1.4Sはあるんだけどね。
ホントにNikonファン?
最近は週末になると変なのが出てくる傾向だな。
久々に工作が活発だが、何か不具合の発覚でもあったのか?
>>964 ここで吠えるなよ。SC行って騒いでくれば?
諦めて使い続けるか、他へ行くか。
自分が必要な絵を出してくれる機材を選ぶのが普通でしょ。
>>968 AFでないとね使いずらい。
いまからMFを買うのも考えてしまうよ。
いまも自宅のスタジオで実験したが、
アオリ装置をそろえるか悩んでしまうな。
ほんとマジにフルサイズ機なら50の1.8で間に合ってしまう。
APSであるためによぶんな金をかけないと撮れないんだよ。
あほくさ。
そうか中古の35F1.4を買えば解決か?
でいくらすんの。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 20:54:29 ID:kI29i36e0
>>963 求心力が弱いとはいえ三菱系。
創価学会系はありえない。養老の瀧じゃあるまいし。
聖教新聞に広告をたくさん出稿している会社はほかにあるとおもうよ
>>963 >974の補足だけど
三菱グループで社名に「三菱」がないものは結構ある
・旭硝子
・キリンビール
・新日本石油
・ディーシーカード
・東京海上日動火災保険
・ニコン
・日本郵船
・明治安田生命保険
まあ、フルサイズ機を作ればすべて解決なんだけど・・・・・。
35のF1.4を一絞り動かして使えば良いけど、スタジオのライトが大きすぎ。
なんとか落としてやるしかない。
おいおい、ニコンよ、どうすんだよ。むだな費用と苦労をかけさせてて。
埋め立て用にちょうどいいかな。
スタジオでって、仕事で使っているなら色々悩まずCanonに移行すれば
いいのに。
グダグダ文句言うんだったら黙って移行したら?
無駄だと思う費用分で移行可能だろうさ。
やれることやりもしないでうだうだ言ってんのはみっともないね。
そして何よりみっともないのは
ユーザーしかいないであろうこのスレで
わざわざメーカーに対する文句を書き連ねるところだね。
メーカーに言えっつの。
なんで俺たちがアンタの愚痴の相手をしなきゃならんのだ?鬱陶しい。
久しぶりにレスがついてると思ったら、変なのが湧いてたのか。
>>977 しかし、万能の王者Nikonで撮れないものが出てくるって問題ですよね。
おいおいNikonさん、しっかりして頂戴よ。
Canonのフルサイズ機の低価格化進むと、わざわざ高価格のDCレンズなんか購入できないよ。
同じ画角と明るさを得るなら、フルサイズのレンズが安い。
フルサイズ機のボディが高くても、レンズ一式をそろえると、トータルコストは下がる。
ここまで計算して商売してんのかな?
道は二つ。
フルサイズ機を発売するか、レンズ価格をDCレンズとフルサイズ機の画角に合わせた価格設定を行う。
>>982 >わざわざ高価格のDCレンズなんか購入できないよ。
DCでなくDXでしょ。
価格は、ほぼ合ってるんでないか?
ただ、単焦点が少ない。
AFで買うとかなり割高になる。
DXの明るい広角レンズが欲しいね。
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/21(火) 19:25:59 ID:fCiEYFFy0
Nikonがフルサイズを出すなら AF-S VR 24-70 F2.8 と AF-S VR 17-35 F2.8 を出して欲しい。
>984
価格が1.5倍でも購入しますか?
∧∧
(^( ゚Д゚))
) /
(_ノ_ノ
/
. /
/
. /
2倍でも買う。
988 :
985:2006/02/21(火) 20:07:46 ID:b4a4XPND0
>987
参りました。
私は同額でも購入出来ません。
35-70/2.8で頑張ります。
やるならF6用のデジパック程度にしてほしい。
値段は本気出せないと買えない、40万くらいかな。そして受注限定生産。
ここで変に色気を出して、一部のマニアにしか売れないフルサイズ機を開発して
資金を浪費して欲しくない。
カメ雑誌でいつまでも「NEW」と載せている5Dの広告のセコさと、マンセーづくしの、
金貰っている「プロカメラマン」や虚栄心バリバリの「ベテラン」諸氏には
正直、辟易している。
>>990 APSとフルの差は一部のマニアなんて言ってる状況でないだろう。
すべてにおいてコストの差になってくる。
少しでも面積を稼ぎたいのが人情。買い換えもない。
標準で明るいレンズも安い。
645や66サイズも欲しいぐらいだ。
昨日付けでかなりの新商品が発表されたな。 既出スマソ
スレ消化に2年と2ヶ月ですか。
次スレ要る?
要るっす。
ここ2年のNikonが判る良スレだったな
997 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 00:57:34 ID:jeB5ffi00
unnko
梅の季節
! i |
i |
/  ̄ \
lニ1000getコ .i |
\___/ | |
| ||i 今の君たちに足りないものは
| | | i
| ̄|| i
| |i |
|_|i
| | i |
| | | ^ |
| | | ______/ ` |
| | | | ..``‐-、._ \
| | ! i `..`‐-、._ \
| | i . ∧∧ ../ ..`‐-、\ 優しさだ
| | i. | (*´・ω・) / ∧∧ | |
_| |_ / o〆 (・ω・ )
|___| しー-J uu_)〜
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。