みんな飽きましたね。
918 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/19 23:35:26 ID:NXXYy6J2
1
920 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 23:39:21 ID:PFM+TMSc
1
921 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 12:06:34 ID:Si9IkxAv
なんか何度やってもうちのATOKは学習しないのです。
なぜ?
わらた
925 :
1:04/12/14 12:41:08 ID:hGtZdUek
2
偉そうに語る前にもう少しまともに露出を取れるようになって欲しい
927 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 02:59:08 ID:Et811jYq
彼はA1の緑かぶりは知ってるの?
漏れは買ってから彼が絶賛してたらしいの知った。
どんな絶賛の仕方だったのか知りたい。
928 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/23 21:16:11 ID:1BtBWUAn
アサパソの1DsMark2の記事は結構的を射ていたと思った。
変なライターやなぁ、と思いつつも、なんかしらんけど結局身の回りに
残ってるデジは奴が誉めてた物が多くて自分に笑える。
929 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/23 23:28:31 ID:bwA03Mhy
アサパソはたまに読むけど、
FinePix440は「脱ハニカム」で評価していたような気がする。
でも450は駄目だとか。
いちおう画質(髪の毛の描写)について「これだよ、これ」って褒めてたな。
でもさ、俺ハロピーの頃しかちゃんとは知らない、彼のこと。
あの頃は「画素ピッチ4μ」が境界だった気がするぞ。
1/2inch200万画素3.9μはぎりぎりOKみたいだったけど。
その頃の彼を知っている身からすると、正直「落ちたな」と思う。
だってその後「1/1.8inch 400万画素」は彼の中ではOKになったんでしょ?
詳しくは知らないけど。
この一貫性の無さが腐月だ。
930 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/31(木) 00:52:26 ID:A0nuE28e
ゆきぴゅーが辞めるみたい。
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 11:39:41 ID:U+kBy9I8
くだらないricohの古いカメラをサンプルして・・・
もう、業界からさようならだね・・・
こんな画質のものを誰かが興味を持つとでも想ったのだろうか?
使っている人がいると書いているが、何人いますか?
この世に。
932 :
ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/04/10(日) 16:51:15 ID:/fknrfoT
933 :
ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/04/10(日) 17:08:02 ID:/fknrfoT
このスレ、1から931まで一気に全部読んだけど(2時間以上かかった)、
腐月っていう人はアレだね、にいふねのほうがマシでは?
画素ピッチだけで画質は決まらん。CCDだけじゃないぞ。
CCD、レンズ、画像処理、いろんな要素で画質が決まるんだ。
それに画像の何を重視するかは人それぞれ。
発色を重視する人もいれば解像感を重視する人もいる。
発色ひとつとっても、派手なのが好きな人や地味なのが好きな人など
いろいろいる。画素ピッチだけで何が決まるってんだ!
2/3型800万画素のPro1と、1/1.8型300万画素機の高感度ノイズを
比べてもほとんど差はなかったぞ。
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 17:13:52 ID:/fknrfoT
>>933 同感です。とても説得力のある文章ですね。
あの、私、前からハコデスカさんってすごくデジカメに詳しくて
素敵な方だなぁって思ってました。実はファンです。
935 :
ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/04/10(日) 17:17:18 ID:/fknrfoT
936 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 17:21:36 ID:/fknrfoT
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 17:25:04 ID:/fknrfoT
天上天下唯我独尊
ハコデスカはきっと頭がおかしいに違いない。
938 :
ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/04/10(日) 17:26:42 ID:/fknrfoT
なんだかハコデスカがかわいそうになってきたよ。
こんな池沼はめったにいない。
ハコデスカよ、市ね。そうすれば楽になれるぞ。
939 :
ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/04/10(日) 17:32:51 ID:/fknrfoT
チョコレートーキャハハハハウンコブリノテリヤキケラクッチョスーマシマシテラニチャーーテカワカメミタノゲラブリアンアンアンモーーー
キビキビギャハハワグエガアアアイタイタイタイヒキサカレルウウウコノクルシミヲガアアアオンネンノヨウニコノヨニヒッヒッヒ
ウンコタベッルウウウ?ッテイウシツモンヲナゲカケルウウモナモナコウシュウデンワブヒャアアアゲアアアアアアアアアアアウワアアアア
ムカシムカシオジイサントオバアサンガソシテアアアアアアイクウウウバカバカバカキョエエエーーハコデスカバカデスヨブウウウ
シチゴサンノオオオオキキミョウキテレツマカフシギキソウテンガイシシャゴニュウデマエジンソクラクガキムヨウダアアアア
チョコレートーキャハハハハウンコブリノテリヤキケラクッチョスーマシマシテラニチャーーテカワカメミタノゲラブリアンアンアンモーーー
キビキビギャハハワグエガアアアイタイタイタイヒキサカレルウウウコノクルシミヲガアアアオンネンノヨウニコノヨニヒッヒッヒ
ウンコタベッルウウウ?ッテイウシツモンヲナゲカケルウウモナモナコウシュウデンワブヒャアアアゲアアアアアアアアアアアウワアアアア
ムカシムカシオジイサントオバアサンガソシテアアアアアアイクウウウバカバカバカキョエエエーーハコデスカバカデスヨブウウウ
シチゴサンノオオオオキキミョウキテレツマカフシギキソウテンガイシシャゴニュウデマエジンソクラクガキムヨウダアアアア
チョコレートーキャハハハハウンコブリノテリヤキケラクッチョスーマシマシテラニチャーーテカワカメミタノゲラブリアンアンアンモーーー
キビキビギャハハワグエガアアアイタイタイタイヒキサカレルウウウコノクルシミヲガアアアオンネンノヨウニコノヨニヒッヒッヒ
ウンコタベッルウウウ?ッテイウシツモンヲナゲカケルウウモナモナコウシュウデンワブヒャアアアゲアアアアアアアアアアアウワアアアア
ムカシムカシオジイサントオバアサンガソシテアアアアアアイクウウウバカバカバカキョエエエーーハコデスカバカデスヨブウウウ
シチゴサンノオオオオキキミョウキテレツマカフシギキソウテンガイシシャゴニュウデマエジンソクラクガキムヨウダアアアア
チョコレートーキャハハハハウンコブリノテリヤキケラクッチョスーマシマシテラニチャーーテカワカメミタノゲラブリアンアンアンモーーー
キビキビギャハハワグエガアアアイタイタイタイヒキサカレルウウウコノクルシミヲガアアアオンネンノヨウニコノヨニヒッヒッヒ
ウンコタベッルウウウ?ッテイウシツモンヲナゲカケルウウモナモナコウシュウデンワブヒャアアアゲアアアアアアアアアアアウワアアアア
ムカシムカシオジイサントオバアサンガソシテアアアアアアイクウウウバカバカバカキョエエエーーハコデスカバカデスヨブウウウ
シチゴサンノオオオオキキミョウキテレツマカフシギキソウテンガイシシャゴニュウデマエジンソクラクガキムヨウダアアアア
チョコレートーキャハハハハウンコブリノテリヤキケラクッチョスーマシマシテラニチャーーテカワカメミタノゲラブリアンアンアンモーーー
キビキビギャハハワグエガアアアイタイタイタイヒキサカレルウウウコノクルシミヲガアアアオンネンノヨウニコノヨニヒッヒッヒ
ウンコタベッルウウウ?ッテイウシツモンヲナゲカケルウウモナモナコウシュウデンワブヒャアアアゲアアアアアアアアアアアウワアアアア
ムカシムカシオジイサントオバアサンガソシテアアアアアアイクウウウバカバカバカキョエエエーーハコデスカバカデスヨブウウウ
シチゴサンノオオオオキキミョウキテレツマカフシギキソウテンガイシシャゴニュウデマエジンソクラクガキムヨウダアアアア
940 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 17:34:31 ID:/fknrfoT
やめれ基地害。
942 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:05:05 ID:GWlu0QKU
つーか、通報したほうがよくないか?
943 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:28:16 ID:GRz6Oe8h
>>939 何の絵、サッパリわからん。私には絵心が見えないエゴころが見えないデス。
前衛芸術デスカ?
自作自演失敗したからって・・・・
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 12:03:30 ID:n3EEyvJ3
AGE
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/21(木) 10:57:23 ID:Cvs/9lel
久々上げ。
画素ピッチ厨って1/1.8なら300万画素くらいが限界とか言うけど、
具体例を示さないよな。
こいつにしても「髪の毛が途切れる」とか、
極小画素だからじゃないだろう、それは!
まだ生きてたのか、このスレ・・・
何台かコンパクト使ってくると、画素ピッチって激しく
重要だって思えるよ・・・ ほんとに。
感じない人はそれでいいかも。
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/21(木) 11:59:17 ID:Cvs/9lel
単に低照度時のS/N及びラチ
を取るか、
解像度を取るか、
だけの問題でしょ。
>>948 そんな選択は本来は間違いなんだよ。
あと低照度時以外も大事だということに気付いて欲しいが。
950 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/21(木) 23:37:16 ID:Cvs/9lel
極小画素かはともかく、キヤノンの1/2.5とか1/2.7インチの機種は
総じて画像がなんか白っぽいとは感じる。
1/1.8にはそれ感じないんだ。
だからCCDサイズは重要とは思ってる。
というような、具体的な感想が欲しいんだよな。
( ・ 3 ・ ) エェー ぼるじょあんだす
はじめましてだお よろしくだす
不月さんは嫌いだけど 個人攻撃スレはよくないお
このスレが始まって1年半。
そろそろ賞味期限切れでしょう。
文月涼という存在自体を一般の読者はもう認識してないでしょうし。
デジカメもすっかり消費財化&普遍化したから、こーいううんちくたれる人の
需要も少ないような。
まぁ、業界は捨て扶持くらいはしてると思うがな。
2chと同じで、敵に回すと面倒だが、味方に付けても役立たない。
( ・ 3 ・ ) エェー じょあんだす
不月さんへのジョーク「これはシャープ製ですか?」
ところで この板全体に秋田のと仕事が忙しくなったので
もう来ないお まあ1000まで逝くといいね がんがれお
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 12:57:49 ID:rrELbftk
4/22の記事にS2ISを取り上げないのは、さすが大センセイ
Part2はさすがに立たんだろうし、安心しな w
( ・ 3 ・ ) エェー 早く埋め立てようお
連投してやるかな でも そろそろ産婆規制が・・・
( ・ 3 ・ ) エェー 最初は外角低めの直球だお
( ・ 3 ・ ) エェー つぎは内角へのシュートで身体を起こす
( ・ 3 ・ ) エェー つぎは真ん中から外角へ落ちるフォーク
( ・ 3 ・ ) エェー 最後は内角高めの速球で三振!
( ・ 3 ・ ) エェー
本日をもって このでか顔は姿を消すお
あとで語り部が出るかもしれんが ボクじゃないお
じゃ みんな がんがれお
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/12(木) 09:21:56 ID:0SkNQbne
「KissDNはラチが狭い」
「ピントがあった部分だけ解像感が強く後方への連続性が無いのはシャープネス強い証拠」
「ちょっと前のキヤノンテイストを壊し、特定部分の色がどぎつい」
ASAHIパソコン5/1。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/12(木) 09:57:45 ID:rpddExcP
鎮魂歌。
980過ぎれば、翌日Dat落ち。
ある意味時代を作った方ですので、静かにおわりませう。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 18:53:08 ID:KMA5LnqQ
ゆきぴゅー卒業記念age
966 :
ヤマダクミオ:
静かにカウントダウンして、沈めてしまうのがいいような気がしてきた・・・
966