【光学式手ブレ補正】Panasonic DMC-FX5/FX1 Part2

>そうですると
なんて typo ……冷静に書こう。

>>836
>それなら FX5 でいいんじゃない?

う〜ん、そうなんだけど…悩ましい。ここは試しにズバっと買うしかないかな、
高いモンじゃないし(って言えるのはボーナス直後だけ)。
でも買うならやはり FX1 かも（ｗ

>>840
サンプルありがとうです。
うーん、ちょっと高いかも。
でもまぁ このクラスの CCD はどの機種でもこんなもんでしょうね。

眉唾なハニカム系列の解説じゃねーか。
間違ってると思われ。

>>847
ハニカムは眉唾でも表現自体は間違ってないでしょ。
じゃ E-1 ではどうすか(これは Steve さんとこ)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/e1.html

「ラチチュード」で I'm Feeling Lucky なページ
http://konicaminolta.jp/entertainment/dihow/came/came_n13.html
人間の目ってぇのは凄いね。いやほんとに感心したよ。
ついでに二枚あわせのテクまで覚えてしまったけど、これはどうでもいいかも。

左右の重量バランスってそんなに悪いかなあ
店頭で触った限りではあんまり気にならなかったが

先週日曜の価格と同じだったんで買いに行かなかったよ・・
\40,600-\2,000=\38,600 15%還元＠新宿
池袋だと\2,000引きはやってないらしい。月曜の限定特価\29,800＠池袋て情報ホントかよ・・

12/07(日) \41,000-\2,000=\39,000 15% >>349
12/14(日) \40,600-\2,000=\38,600 15% >>590
12/20(土) \40,600-\2,000=\38,600 15%

クリスマスセール価格じゃないのかよ・・

>>836
俺もデジカメを今度初購入しようと思うんだけど同じ疑問を持ってるよ。
画素数がFX５の方が高くて、値段も高いから当然FX5の方がいい!って思ったら
FX１の方がいいよ〜ってみんな言うからさ。

俺は今まで使い捨てカメラで旅行の写真とっていたけど
これからは、デジカメでとってプリントアウトしてとっておこうと思うのですが
やっぱりFX１の方がいいですか?
ちなみに２０代の人と５０代の人が気楽に使いたいって感じであります。

FX1がいいよ〜、と根拠無く言ってる奴って、
たいがい田中の提灯日記に踊らされてるだけなんだよな。
モニター派はFX1、プリント派はFX5でOK。

田中というよりも画素ピッチ厨だろ

>>853
プリント派ですが、98%ぐらいの確立のL版印刷派でもFX5のがいいですか？

プリンターと被写体に寄る。
2400*4800dpiでフォト印刷とかしないなら画素って要らんよ。

>>853
初心者ｽﾏｿ
ﾓﾆﾀｰだとFX1のがいいのはなんでなのでしょうか？
プリント「も」する私はFX5を選ぶのが懸命なのでしょうか？

>>856
キャノンの900iの同時購入を考えてるのですが
その場合はFX5ってことでよろしいでうｓか？

モニターじゃ400万画素あっても表示しきれないんだから無駄ってことでしょ。
プリントも高解像度のプリンターじゃなきゃFX1で十分。

FX5にISO400が無いんで、CCDの能力的にFX5の方が劣っていると思うんだけど。
田中ってのはオレは知らん。

画素数が多いからゲインアップに弱いってだけで、
ベースのISO50ではどっちも変わらん画像だよ。
FX1の方が画素数の足りなさをシャープネスで補ってて
ちょっと輪郭線とかわざとらしい画質になってて好きじゃない。
逆にFX5はレンズの収差が画素数の為ハッキリ見えてこれまた好きじゃない。

まぁ、どっちでもええやんちゅうわけや。

>>855
一長一短だ…
俺もＬ版だけだよ。葬式に使うようなでっかい写真をプリントアウトはしないよ。
プリンターはエプソンのＰＭ９３０Ｃだよ。

あのすっごく素人な質問ですけど、このデジカメ使ってる人から見たら
使い捨てカメラの画質ってどうですか？
あ〜やっぱ使い捨ての方がいいよね〜って感じですか?
やっぱデジカメがいいよね〜って感じですか?

ﾚｽないけど､もしかして聞いてはいけない話題だったのかな？(^^;)

>836
デジタルカメラマガジン？とかなんとかで、
FX1とFX5で同じような写真が並んでたよ。

FX5の方がちょいハデな感じに思った。

>>864
それ見たよ。
「FX1は日陰の青みなどナチュラル傾向、FX5は彩度高めの鮮やか傾向という
印象だが、コスモスの描写や芯が残りチリチリとした印象の背景ボケなど、
画素数の違いによる大きな差は感じられない。」

そりゃあ、320万画素より400万画素の方が断然画質がいいですよ。
なんたって80万画素も多いんですから。わたしもこの世界長いですけど、
昔は30万画素なんていうデジカメもあったくらいで、そういうデジカメ
3台分くらい画質がいいってことになるんですよね。
このどちらを買うか、っていったらこちらの400万画素で決まりでしょう。

って素人相手に力説している某カメラの店員を今日見た。
オレは笑いをこらえるのに必死だったよ。

ほかでUPしてある画像見てみました
露出＆AWB精度とも私の好みではないのでFX1はやめておきます
おじゃましましたm(_ _)m
ちなみに皆さん本当にあの露出＆AWBで満足してるのでしょうか？

＞786
君のお勧めは？

>>868
そうやって揚げ足を取らない。

＞869
ゴメン。
いま悩み中なもんだからつい。
PCボンバーのクリスマスセールでＩＸＹ400安いから
迷ってるんすよ。親（50代と60代）も使う予定で
デジカメ買うから手ぶれ補正でＦＸ1or5か
レリーズタイムラグ短く液晶がでかいEX-Z4
（ただし写真が青みがかりすぎる罠付）
ほかよりお値段たかいよ！でも液晶大きめDSC-T1
ISO感度高めで被写体ぶれにもつよいFinePixF700
つか5点ほど候補になってるから何がいいか聞いとこうかと。

年配にIXYは酷だな。

ワイヤレス通信アダプタっていつ発売になるの？

今日FX5買ってきました。
噂通り、夜景モード以外ではSSが1/8まででした。
ふと、手ブレ補正をOFFにしてみました。
SSが1になりました。
・・・もちろん手ブレしました(ーー;)

めげずに明日はお散歩に行こう♪

＞871
サンクス！
お値段ではFX-1orF700のがパフォーマンスがいいんだが
DSC-T1は液晶が見やすいから年配者向けなんだよな。
つかFX-1&5はもう少しでかい液晶にできんもんなのか

>>874
せめて1.8インチ、バッテリーの大容量化欲しかったねぇ

>>864
どうもありがとう。明日その雑誌買ってじっくり見てみます。

このスレのどこか（前スレかも）にコスモスの写真のウRLはある。
メイル欄にパスもある。

初デジカメでＦＸ５買いました。

プリントのことで聞きたいんですがよく店に置いてあるプリントマシンと
家のプリンタで印刷するのではどっちがいいのでしょうか?
ちなみにプリンタはPM900Cです

>>878
店に出す銀塩プリントが一番いい。

FX5（青）買ったー！

FX1は本体の色が妙に安いからヤメた。

>>878
150万画素のデジカメ(E-100RS)のデータを
Canon BJ-F850（UPGRADE版）の印刷とインターネットDPEのプリントで比べた事あるけど
その時は後者のほうが綺麗だった。
比較してないけど、最近 PM-870Cで印刷したら綺麗に出てたなぁ・・
現行機種だとどうなんだろね。注文してるけどまだ届いてなくて・・

純正以外でお勧めのケースあります？

既出かも知れませんが機能的には、
FX5=LC43+手ぶれ補正
FX1=LC33+手ぶれ補正
と理解してよいですか？さらにLCよりいい点何かありますか？

>>883
Ｆ１＋手ぶれのつもりでつくってると思うぞ

>>884
そうですね｡LCよりF1の形と相似ですね。
F1はもうカタログにも載っていないから、その後継機種がFX1ってことですね。

ここ読んでて迷ったがFX5を買うことにしたよ。
最後は色の好みで決めた。

何色にしたのよ？
FX1のブルー、けっこう良さそうだったけどな。

色はFX1のほうがいいよな。
モスグリーン最高！

>>882
100円ショップで売ってる携帯・めがね用ケースがピッタリだったよ

　　　　　　　　　　　　　　　_,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!　　　　 な　ん　で　こ　の　ス　レ　の
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､　　　　信　者　っ　て　、　ノ　イ　ジ　ー　さ
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/　　　　　を　認　め　な　い　ん　？
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/

>>890
まだ居たのか・・
啓発ごくろう
23日にFX1買う事にしたよ

しかしご苦労なこった

FX-1シルバーｶﾃｷﾀｰ

色々室内のものを撮っているけど、凄いね。
光源は蛍光灯の光だけ、フラッシュ無し手持ちでマクロが
バシバシ取れる。

今までオークション出品物撮影用にF401使ってて、いちいち三脚に
セットして構図とかも決めるのも手間だったけど、これからは手持
ちで思ったような構図で手軽に撮れる。

作業時間の時短ができるので俺としてはありがたい。

>>892
煽りじゃなくてマジに聞きたいんだけど。F401 ってフジのだよね。
あれが F2.8〜F4.8、常用感度は ISO200。
FX1が F2.8〜F4.9、常用感度 ISO50。
とすると解放F は大体同じで感度は 4段の違いがある。
それを補うほど手ぶれ補正が有効ってことかな。

スマソ。4段じゃなくて 3段だった。
でも質問はしたい。

またまたスマソ。50 --> 100 --> 200 だから 3段じゃなくて 2段だ(アホだなオレ)。
でも質問はしたい。