【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】

キミ達写真雑誌は何読んでる？

投稿写真です。
つーか荒れるのでそのへんで

あれー。今度は何を釣るつもりなのかな？

はやっく〜
見たいな>>913様のお写真

下手な写真をうｐした漏れが悪かったよ。＿|￣|○

ここは写真表現の才能を測る場所なのか？
913が投稿者に対して諦めろなんて言う資格はないぞ。
ド素人にヒントやポイントを示すというのがこのスレの歴史じゃないか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040202203634.jpg
犬を可愛く撮るにはどうしたらいいでしょうか。

写真より盆栽や詩吟とかに向いてる人もいるだろって言いたいのよ。


>>929
普通の都市型生活者だったらオレの写真は絶対に見たことあるからイイや。

>>933
たとえ盆栽や詩吟に向いてるやつであっても、そいつがカメラを持つことに対して
おまえがどうこう言う資格なんぞないだろうが。何様だ？
っつーかプロか月例の常連とでも言いたいのね。こんなとこに粘着して生活大丈夫か？
書くだけならなんとでも言えるからな。やっぱアタマ弱いみたいだな。ｗ

>>932
何といっても動きや表情を逃さないことがまず大事かな。
あと、どんなカメラ使ってるか分からないんで微妙に何ともいえないけど、
少し下がってズームを使って撮影した方がいいんじゃないかな。
広角側だと遠近感が強調されすぎて近いところがやたら大きく写って
ヘンな絵になりがちだし。それを効果的に使う腕があればいいんだけど。
それに下がった方が動きも読みやすいような気がする。
あとはレフ板なりフラッシュなりで目に光を当ててやるとか、
もうちょっと低い位置からなど撮る角度を工夫してみるとか
あとキレイに見せるには露出をオーバー気味に…ってのは
白い犬では相当難しいか（笑）
色のバランスやら背景やらも意外と見過ごしがちかも。

あとはどんな風に撮りたいのかしっかり考えること。

>>935
なるほどー・・
ズームを使って下がるっていうのは考えたこと無かったです。
光に関しては、カメラを見ると最近アンニュイな顔をするので、
あえてフラッシュを切って撮影しました（でも目をそらされた）。
白いのですぐ白飛びしちゃいます。

カメラ今日買ったばっかりなんです。
今度晴れたら外に連れ出して、
背景見ながら撮影してみます。
ありがとうございました！

ちなみにカメラはF700です。

>>932
犬はカメラ目線とか、表情を作ったりできないから、
犬と遊ぶ人、横からこそっと写真を撮る人というふうに分担して撮影するのが良いと思います。

「犬は表情を作ったりできない」というのは正解。冷静に見ると、少なくとも人間ほど表情豊かな生き物ではない。
そもそも異種であり、あちらは顔面にも毛が生えているからだろうか？

以下にその道の常識を書いておく。

○まず被写体のみすぼらしい点、不潔な点を全て解決する○写真の印象は光、背景、描写の影響が大きい○「ポーズ」「仕草」「表情」は撮影数と時間でカバーする
○屋外で犬が可愛く写しやすいのは「春」と「夏」○鼻と目の距離があるので角度によっては、ボケを使ったアップの写真が成立しにくい○大半のカットで撮影者は極端なローアングルを強いられる
○人間が手で支えた画像は虐待に見えやすい○台に乗せる、籠に入れるは有効○白い犬のために紗幕を張ることは以外と多い○黒い犬にも紗幕（面光源）は有効○ネガフィルムは銘柄によって硬軟の差があるのを利用する。
ＲＶＰのカラフルさを使って「楽しい感じ」を引き出し、犬の可愛さを演出する。

あ、まだまだいっぱいある。

アップされた画像はオフカメラで照明が入っている。
正しい方向性だと感じる。
床が沈みっぽいのと傷で犬の魅力を損なっている。
暗部のデジタル・ノイズもマイナス。
顔にある２カ所の汚れは取る。
左後ろの暗部と物は問題。
犬ってストロボで興奮するから、
リファライトとやプリズマライトが面光源にお勧め。

いや、アップしてある作品は結構可愛く撮れてる。

おはようございます。
とても参考になります。ｳﾚｽｨ。

>>939
左後ろに物が写ってるの気がつきませんでした。影かな？
まだ「サッ」と撮れないので、犬の目に光が入ってる角度で
撮影しよう、白飛びしないようにしようと心がけるだけで大変です・・・。
しかし気をつけるべきことっていくらでもあるのですね。
またましな写真が撮れたら貼りにきますのでよろしくお願いします。

>>940

デジカメを買ってきたばかりだとしても、
銀塩写真では相当な経験があるとあるのでは？

さっき書き忘れたんだけど、
犬の撮影で気を付けるべき事をもう少々。

１．公共の場所で「引き綱」の無い写真を撮ると、
　　法や条例に抵触する場合がある（証拠写真になる）。
　　首輪がない場合、飼い主から離れた犬は処分されることも。
２．公園・河川など美しいところに行き、
　　やたらと排便・放尿をさせないこと。
　　フンを拾って帰るのはもちろん尿も清掃すべし。
３．子供の遊具やベンチに犬を接触させない。
　　嫌いな人から見ると犬は基本的に「汚物」に相当。

ブタが汚いって感覚を常に思い描く必要がある。
犬猫なら構わないって自己中心主義は危険。
ペットが新生児などと相性悪いのはあたりまえのこと。

今日から
ここがダメだよ犬の飼い方

になりました。

>>941
デジカメは買い替えなのです。
犬歴が4年で、銀縁は6年くらい細く長く、デジタルは5年くらいです。
枚数はいっぱい撮ってきましたが経験といえるほどの経験はなく、
「いい写真を撮る技術」ついて考えた事が無かったので、
ここに書いてあるのをみてなるほどなあという感じです。

>>883は別スレのｺﾋﾟﾍﾟな

訂正

>>932は別スレのｺﾋﾟﾍﾟな

>>942

ここがダメだよお前の夕日、
ここがダメだよお前のお花、
ここがダメだよお前の野鳥、
ここがダメだよお前の夜景は？

どこがダメっつーかおまえがダメだろ写真じゃなくて。


って雰囲気なんっすけど何とかなりませぬか。

>>947

それってキミのことだ。

Σ (ﾟДﾟ;）！

このスレはだめだと思うからアップするんだろ？

皆さんの活発なご批判をお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040203211054.jpg

最近、正しいダメさがワカラン椰子大杉

>>951
まず、空の青さにもっと冴えが欲しい。
葉っぱがもっと多い方が見栄えがよい。

この手の画像は際限なく繰り返し撮影されているはず。

空がダメで木がダメだと辛い。
撮影時間が半端で、
近所の林とかで気まぐれに撮った作品なのかな？

>>951
紅い葉の入れ方が中途半端
葉っぱの率で、１／３〜半分位まで入れるか、完全に外すか・・

幹：葉：空の比率が近くなりすぎて、主題が見えない。

>>953とかぶるが、時間を変えて夕方の斜光で撮ると、雰囲気変わるのでは。

池の写真です。写真も、レタッチも自己流なので、専門的にやっておられる
方から見れば、ダメでない点を探す方が難しいというレベルなのだろうと思
うのですが……。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040203214940.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040203220610.jpg
日の出直後の岩場です。雰囲気を出すのって難しい。

雪煙を上手く撮るにはどうしたらいいですか？

>>955
なんというか・・・電線とか色彩の乏しさとか確かに色々ありますね。
個人的には青空って風景にあんまし向いていないような気が・・・
この池は全体を写して作品にするには平凡すぎるような気がします。

>>956
お、なんかCGっぽくて不思議ですね。

>>955
写真を一枚のグラフィックとして見たときに少し単調に感じられます。
見る側としてはインパクトがもっと欲しいですね。

>>956
私はこれ好きです。

勝手にレタッチ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040203221917.jpg

>>955 これを作品としてコンテストにして応募したりするようだと絶望。
>>956 僅かにコントラストと再度をあげてみては？　可能性を感じる画像。
>>960 画に力が出たけど、やはり作品レベルにはしがたいような・・・。

汚い犬はダメですか?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040203224243.jpg

>>955
上下真っ二つになってしまってる。
水面が穏やかで反映が良く写り込んでいるので、
主体を水面に絞り込んでは。

>>962
我が道を行く

>>962
だあああ。写真としてはどうかと思うが、この犬にはやられますた。

>>962
で、味の方はどうだった？

>>962

オレは手前のカムリに目が行った。
ここだけ描写が面白い。
言われなきゃ犬は完全に脇役。
この犬にナイフを突き立てて、
血が噴き出してるとさらにシュールな感じが増す。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040203234002.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040203234038.jpg
今日も手持ち写真です。オフィス街の帰り道。

>>968
一枚目、車が来てなければ・・だけど、
シャドウに出て、空を正面に入れたかった。
もう数分待てばいい薄暮加減だったかも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040204013117.jpg
俺のデジカメは古いよ。

彼女らは「乗り遅れた猿」なんですね。

>>970
>>971の通りのネタ狙いなら、何も云う事はないよ。
この手の写真に小手先の技術論は淫乱だろ。

このスレってネタ狙いの要素がいままで少なかったよね。
2ch的ネタ狙いじゃなくて写真的ネタ狙いというか、お遊び
要素って割と重要だと思うんだ。

だから>>970みたいなのもたまにはいいと思う。

>>973
>>このスレってネタ狙いの要素がいままで少なかったよね。
というか、ネタなのか、そうではないのか判別できないのが多い
その所為で中途半端な批評に終始していたってのはあると思う

そこを攻撃目標にされちゃった訳だ

たとえば970の写真の場合
もっと右側から撮って、画面の下に「乗り遅れた猿」の文字を
大きく入れて撮っていたとしたら、思わず笑ってしまうような写真になったはず
それがイイ写真かどうかは別にして撮影の意図は伝わってくるよね
ほんとは写真に題名を付けてくれるといいんだよね
それによってネタならネタって判断できるし
あと、写っている事（露出や色など）を批評して欲しいのか
被写体の切り取り方やアングルを批評して欲しいのか
書いてもらうと混乱しないかもね