デジカメと銀塩カメラどっちが画質いいの？

それもドラムスキャナでね。
今ドラムスキャナ欲しい（1,000万也）.............

>>924
本当かな？
北陸最大で金沢にあった中古カメラ店が、最近つぶれて夜逃げしたぞ。

>>935
それは地域の過疎化が進んでいるだけでは？

http://stream.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/16/l_mk_dimagea2_0059.jpg

DiMAGE A200のサンプル画像です。参考にしてくださいね。

>>937
これって天保山かな？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050209163448.jpg

やっとうｐできたｗ
かなーり重いです。
けして銀塩援護ではありませんがちゃんとスキャンした画像があまり上がってなさそうなんでｗ
かなり圧縮してますからそのあたりもふまえてみてください。
大画像うｐできるアプローダあればフルサイズ（約4000万画素）を上げますが。。。（3.5Mでここはケラレタ）

スキャナー　コニミノ　エリート5400
フィルム　RVP100　

忘れてた。
もちろん35mmフィルムです。
カメラはα-7　50mmマクロ使用

>>939
ノイズがひどくて、見るに耐えないな

>>939
白･･･　ﾊｧﾊｧ(*´д｀*)━( *´д )━( 　*´)━(　　)━(｀ * )━(Д｀* )━( *´д｀*）ﾊｧﾊｧ

お、IDにF5もｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050209191548.jpg

一応デジタル画像も（藁
α-7D

>>941
これノイズかい？
粒状性の処理してないんじゃないの？

>>939
>けして銀塩援護ではありませんがちゃんとスキャンした画像があまり上がってなさそうなんでｗ
　おまい、調子に乗るのもいい加減にしなよ。銀塩擁護どころか面汚しだべ。
　感光以外の部分まで載せといてナニがちゃんとしたスキャン画像がないだ。そんなことやって
　るから容量でかくなるんだ。偉そうなこと言う前に少し勉強しろ。

>>946
だから援護してないって言ってるだろう。
比較できるように両方うｐしてるはずだが。
そこまで言うならあんたがうｐしてみ！

オレのネガスキャンよりは全然いいな。

>>947
なんでうｐしなきゃならないんだ？

訳わかんないけど、軽い奴うpするよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050207200408.jpg

>>949
うｐありがとねん
5EDはそんなに取り込み時の粒状性の処理はいいのかい？？
漏れのもしてあるんだが。。。
最大ピクセルの画像がみたいな〜。
もちろん後レタッチ無しの。

>>950
俺は5段階あるうち最低の１にしている。スキャン後70MB〜になるがリサイズして
使っている。かけすぎると粒状感はなくなるがのっぺりしてしまうのでできるだけ
最低にしている。取り込み時の粒状性は悪くはないと思う。5400はもっと性能いい
と思ったが・・・勘違い？

うーむ、おいらα7D使いだけど、さすがに銀塩はトーンが豊富だべ。
対してデジはすっきり抜けた感じが気持ちいいね。
プリントにした場合、さてどっちが見栄えがするの？

ピントと露出が完璧に決まったときのデジタルはすごいよ。
決まらないけど。

>>951
スキャン後７０Mか。いいなー。5400なんて２２０Mくらい逝くｗ
あと思ったがフィルムのロットによってかなり違わない？
つーか現像によるのかも？
粒状処理はICEをオンにすると自動的にオンになる。
それよりも取り込みに時間かかりすぎ。。。

>>952
人それぞれ好みによると思うよ。
あと被写体によっても感じ方が違うし。

5400はICEとかカラーマネージメントの設定を入れた途端に
取り込み速度ががた落ちになるって話を前にちらっと聞いたような。
うちはミノのスキャナをほとんど使ったことないから分からんけど。

デジタルと銀塩スキャンの差ででかいのは、ちょっとピンが甘い奴とか
ちょっと露出が怪しい奴に対しての懐の広さじゃないかと思ったりする。
多少上がりが甘くても銀塩だとなんとなく許せるんだよね。

あとネガで撮ったときのレタッチ耐性はRAW以上なんで、
そういう点は銀塩の方が楽だな。ただし絵が出来るまでの手間は数倍orz

>>949
眠い

早く寝ろ。

写ルンですＮｉｇｈｔ＆Ｄａｙ
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=519.9147

>>958
感度はどのくらいなんでしょう？ISO800〜1600？

コンビニに売ってるSUPERIA　Venus400
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050212205622.jpg

>>960
見るに耐えんな

どんなのが見るに耐えるのか、うｐしてくれよ、>>961。

モニタ等倍厨は己のモニタをルーペで覗いて、RGBの格子模様を鑑賞してて下さい。

そろそろだれかまとめをシル！
結局>>1は、３つの疑問を投げかけているわけだ。
１　スレタイ
２　使い捨てカメラはデジカメの何画素相当か
３　２万ぐらいの銀カメに匹敵するデジカメは相当高いのか
※明記はされてないが、完全管理環境下のテストチャート的な解像の話ではなくて「こーゆー素朴な疑問を持つヒトが見た目でどうか？」ってことでしょうな。それも近所のラボとか、自宅プリントとかの一般的なレベルの。

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1106018468/160

下のほうにある作例だけど、なんでこんなに汚いの？
なんか考えられないくらい汚いけど。

デジタルカメラはこういう細かい模様の被写体が苦手だが、意外とよく描写している。18〜55mmレンズの望遠側を使用した
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/30/543.html

ピント合ってないんじゃないか

おもちゃカメラ比較

EPION10＋nexia200 → フジカラーCD
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213135652.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213135807.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213135925.jpg

E5200
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213141153.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213141331.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213141432.jpg

>>968
明らかにE5200に軍配だが、APSでもいいがフジカラーＣＤと比較するのは銀塩がかわいそうかな

写ルンです ISO1600
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=100.1508

おもちゃデジ一
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213193332.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050212195147.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213205520.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050213225402.jpg

デジカメは原寸が異様にデカイけどフィルムの原寸は肉眼で見るには小さすぎる。
画質を判定する写真のサイズがデジカメ側に決定権がある。

まずはプリントして自分で確かめてみてくれ！
使い捨てでも買って現像してくれ。
フィルムだからと言って使い捨て程度のレンズだと大きく引き伸してもボワ〜と
するからＬサイズかはがきサイズが最も適当だと思う。伸す伸さないは自分たちで
判断し見比べてくれ！

>>972の脳内にはフィルムはapsしか存在してねーのか？

某雑誌には画質の事はほとんど触れていないがこんな感じで書いてあった。
デジ一眼、銀塩一眼、どちらを使っても写真表現である事に変わりはない。
一つあげれば、デジはハイライトに弱いが暗い場所に強い。
使い勝手やコストが良い。

>>973
そういう事を言ってるんじゃなく銀塩はフィルムに像が書込まれているが
デジカメはCCD等に直に書込まれるのではなく読みとった画像はデータとして
別に保存される。という事を言っているのだ。

そして保存された画像はＰＣに移して見ると原寸では馬鹿でかく表示されるのに
対してフィルムはフィルムの大きさしかない上にピクセルという単位も無い。

なんかデジしか知らない厨房の発言はわけわからんなぁ。

>>975
もしかして、アフォですか？それともバカですか？あるいは落伍者ですか？

デジだとファイルになるけど銀塩だとフィルムに焼き込まれるってことっしょ。
まあ中判以上（漏れは持ってないが）だと肉眼で見ても結構大きいけど。

まぁ、銀塩はあの小さな感光面から読み取るスキャナーの性能に大きく左右されるわな

>>975
フィルムの方が現像した際、画質は上。
死んでこい。知ったかくん

すると、あれか？
新宿ALTAビジョンとか野球場の電光掲示板の画面はPC上の原寸より
桁外れにデカイからデジカメより遥かに高画質って訳だ？そういうことだろ？

俺はPCのモニターのピクセルとCCDのピクセルを一致させるから
画面上に収まりきれないほどデカくなると解釈してたんだが、違うんだな。

フィルムの銀粒子をPCモニターのピクセルの大きさにしたら
35�_の画面もすんげーデカくなるんじゃないかい？

>>980
975(=972?)は「フィルムの方が画質はいい」って言ってるんでない？

>>975
うっわ〜！マクロレンズで1円玉を等倍撮影したら
デジ一眼で撮ったのはLPレコードよりでっかく表示されてるのに
フィルムには２�pにしか写ってないよ！　　　　　　　　　　ってことかな。