【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part14
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
オリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
従来のインターライン型CCDの約3倍の感度を実現。
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・本体の実売価格は量販店表示価格で22万円台。
・10月10日発売。
Olympus E-1
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
■前スレ
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part13
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064201986/
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
オリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
従来のインターライン型CCDの約3倍の感度を実現。
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・本体の実売価格は量販店表示価格で22万円台。
・10月10日発売。
Olympus E-1
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
■前スレ
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part13
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064201986/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 14:50 ID:3/Lg3oWd
■過去ログ
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part12
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063349991/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part11
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062605713/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part10
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061823266/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part9
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060913164/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059462388/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part7
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057869070/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056611182/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056347072/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047742922/
Four Thirds Systemデジタル一眼レフ part3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042602100/
Olympus 4/3(仮)インチCCD一眼レフデジカメ part2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1027/10279/1027997434.html
Olympus 4/3inchCCD一眼レフデジカメ（仮称）スレ
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/995/995716609.html
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part12
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063349991/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part11
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062605713/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part10
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061823266/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part9
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060913164/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059462388/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part7
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057869070/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056611182/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056347072/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047742922/
Four Thirds Systemデジタル一眼レフ part3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042602100/
Olympus 4/3(仮)インチCCD一眼レフデジカメ part2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1027/10279/1027997434.html
Olympus 4/3inchCCD一眼レフデジカメ（仮称）スレ
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/995/995716609.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 14:53 ID:3/Lg3oWd
■フルサイズサンプル画像
imaging-resource.com 20点 9/30
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1064903111.html
dpreview 20点 9/27
http://www.dpreview.com/news/0309/03092801olye1newsamps.asp
日本オリンパスの公式サンプル 2点 9/26
http://www.olympus-esystem.jp/products/sample/index.html
韓国オリンパスの公式サンプル 74点 9/16-23
http://www.olympus.co.kr/e-system/photo/jsp/ib_list.jsp
欧州オリンパスの公式サンプル 1点 9/15
http://www.olympus-pro.com/index.eu.en.html?content=/eu/en/downloads/samplepicture
dp-now.com 7点 9/13
http://dp-now.com/archives/000310j.html
imaging-resource.com 13点 9/11
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1GAL.HTM
Digital Camera Resource Page 19点 8/29
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/preprod/gallery.shtml
DigIT 8/26-29
http://www.digit.no/Tester/olympus_e-1/beta/olympus_e1_betatest.htm
デジタルカメラマガジン 5点 8/20
http://digitalcamera.impress.co.jp/03_09/tokuho/index.htm
dpreview 18点 8/11
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse1_samples1/
DigitalCamera.jp 14点 8/11
http://www.digitalcamera.jp/report/E-1-030811/index.html
imaging-resource.com 20点 9/30
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1064903111.html
dpreview 20点 9/27
http://www.dpreview.com/news/0309/03092801olye1newsamps.asp
日本オリンパスの公式サンプル 2点 9/26
http://www.olympus-esystem.jp/products/sample/index.html
韓国オリンパスの公式サンプル 74点 9/16-23
http://www.olympus.co.kr/e-system/photo/jsp/ib_list.jsp
欧州オリンパスの公式サンプル 1点 9/15
http://www.olympus-pro.com/index.eu.en.html?content=/eu/en/downloads/samplepicture
dp-now.com 7点 9/13
http://dp-now.com/archives/000310j.html
imaging-resource.com 13点 9/11
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1GAL.HTM
Digital Camera Resource Page 19点 8/29
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/preprod/gallery.shtml
DigIT 8/26-29
http://www.digit.no/Tester/olympus_e-1/beta/olympus_e1_betatest.htm
デジタルカメラマガジン 5点 8/20
http://digitalcamera.impress.co.jp/03_09/tokuho/index.htm
dpreview 18点 8/11
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse1_samples1/
DigitalCamera.jp 14点 8/11
http://www.digitalcamera.jp/report/E-1-030811/index.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 14:54 ID:3/Lg3oWd
【E-1 プレビュー(海外サイト)】
http://www.dpreview.com/articles/olympuse1/
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1056430800.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/e1.html
【プレスリリース】
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムを新発売
http://www.olympus.co.jp/jp/NewsRelease/2003a/nr030624aJ.html
New KODAK KAF-5101CE Image Sensor Customized For Olympus Optical
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1056514760.html
オリンパス、レンズ交換式一眼レフデジカメ「E-1」?初のフォーサーズ採用機
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm
【E-System の未来】30年間はシステムを提供する?
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/253914
オリンパス専用「コダックKAF-5101CE CCD イメージセンサー」
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/news/0603/260603.shtml
4/3 CCD: KODAK KAF-5101CE 仕様書(June 23, 2003, Revision 1.0)
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-5101CELongSpec.pdf
レトロフォーカス・テレセントリック設計とは？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1A5.HTM
http://www.lensya.co.jp/001/library.cgi?58
【旧情報】オリンパス幹部インタビュー
http://www.digitalcamera.gr.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm
山Ｑ氏による2001年PMAレポ@PC Watch
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm
http://www.dpreview.com/articles/olympuse1/
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1056430800.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/e1.html
【プレスリリース】
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムを新発売
http://www.olympus.co.jp/jp/NewsRelease/2003a/nr030624aJ.html
New KODAK KAF-5101CE Image Sensor Customized For Olympus Optical
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1056514760.html
オリンパス、レンズ交換式一眼レフデジカメ「E-1」?初のフォーサーズ採用機
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm
【E-System の未来】30年間はシステムを提供する?
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/253914
オリンパス専用「コダックKAF-5101CE CCD イメージセンサー」
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/news/0603/260603.shtml
4/3 CCD: KODAK KAF-5101CE 仕様書(June 23, 2003, Revision 1.0)
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-5101CELongSpec.pdf
レトロフォーカス・テレセントリック設計とは？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1A5.HTM
http://www.lensya.co.jp/001/library.cgi?58
【旧情報】オリンパス幹部インタビュー
http://www.digitalcamera.gr.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm
山Ｑ氏による2001年PMAレポ@PC Watch
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 14:55 ID:r1lbrDRx
今までの報道(インプレス）
オリンパス、一眼レフデジタルカメラを来年2月のPMAで発表
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm
オリンパスとコダック、デジタル一眼レフカメラの新規格を提唱
～撮像素子サイズを4/3インチに規定した「Four Thirds System」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0925/fts.htm
動き始めた4/3型新規格と次世代センサー搭載一眼レフ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0930/p_kina03.htm
オリンパス、米PMAに「Four Thirds System」のコンセプトモデルを出展
～デジタル一眼レフボディとレンズ4本のシステムを展示
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0303/olympus2.htm
オリンパス、レンズ交換式一眼レフデジカメ「E-1」
～初のフォーサーズ採用機
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm
Kodak、オリンパスにフォーサーズCCDを提供
～一眼レフデジカメ「E-1」に搭載
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0626/kodak.htm
オリンパス、一眼レフデジタルカメラを来年2月のPMAで発表
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm
オリンパスとコダック、デジタル一眼レフカメラの新規格を提唱
～撮像素子サイズを4/3インチに規定した「Four Thirds System」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0925/fts.htm
動き始めた4/3型新規格と次世代センサー搭載一眼レフ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0930/p_kina03.htm
オリンパス、米PMAに「Four Thirds System」のコンセプトモデルを出展
～デジタル一眼レフボディとレンズ4本のシステムを展示
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0303/olympus2.htm
オリンパス、レンズ交換式一眼レフデジカメ「E-1」
～初のフォーサーズ採用機
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm
Kodak、オリンパスにフォーサーズCCDを提供
～一眼レフデジカメ「E-1」に搭載
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0626/kodak.htm
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 15:02 ID:r1lbrDRx
社運を賭けた最終兵器――オリンパス E-1
http://www.zdnet.co.jp/products/0309/19/rj01_e1.html
オリンパスの新規格デジカメ、標準ズーム込みで30万円を切る
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/253914
http://www.zdnet.co.jp/products/0309/19/rj01_e1.html
オリンパスの新規格デジカメ、標準ズーム込みで30万円を切る
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/253914
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 15:33 ID:A+Z8+jDX
>>1
乙
乙
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 16:30 ID:XZKbr9oM
| |
| |∧_∧
|＿|´・ω・`) あの・・・お茶ですけど
|梅| ｏ o旦~
|￣|―ｕ'
""""""""""
| |
| |∧_∧
|＿|´・ω・`) 置いとくんで、飲んでね。
|桜| ｏ ヽコト
|￣|―ｕ' 旦~
| |∧_∧
|＿|´・ω・`) あの・・・お茶ですけど
|梅| ｏ o旦~
|￣|―ｕ'
""""""""""
| |
| |∧_∧
|＿|´・ω・`) 置いとくんで、飲んでね。
|桜| ｏ ヽコト
|￣|―ｕ' 旦~
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 16:37 ID:Y2Fyg+kZ
>>1
ﾓﾂﾅﾍﾞ
ﾓﾂﾅﾍﾞ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 17:38 ID:VRsnfMRr
もっちーのBBSに感想が・・・
なんか中途半端な感じ
なんか中途半端な感じ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 17:47 ID:3/Lg3oWd
>>10
いやベタ褒めに近いと思うがこれは。
いやベタ褒めに近いと思うがこれは。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:04 ID:UDSzbVSw
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST01.jpg
画質いいと思うがどうよ。もっちーが撮ったからか（w
画質いいと思うがどうよ。もっちーが撮ったからか（w
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:06 ID:UDSzbVSw
>>10
オリがE1をプロ用だとか言うからこんな評価になるんだよ。まったく。
オリがE1をプロ用だとか言うからこんな評価になるんだよ。まったく。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:07 ID:RGvdTuK/
ケンタッキーフライドチキン
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:08 ID:UDSzbVSw
黄色いタックトップの女の子好き
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:10 ID:0RPqnJwp
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:11 ID:UDSzbVSw
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:15 ID:027+bD9o
DIGICも吃驚の塗り絵やね～
この赤旗のフルフラットぶりってどうよ？
この赤旗のフルフラットぶりってどうよ？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:16 ID:UDSzbVSw
>>19
ちゃんとフォトショップで見てるのかい？
ちゃんとフォトショップで見てるのかい？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:18 ID:UDSzbVSw
>>19
R197ぐらいだから飽和してないぞえ
R197ぐらいだから飽和してないぞえ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:22 ID:3/Lg3oWd
空はばっちり白飛びしてるな。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:56 ID:yuzg8fGE
まああれだ。
日本の車がトヨタしかないなんていう世界はオレは望まん。
それと同じでカメラメーカーがキャノニコだけの世界なんてつまらん。
･･･という事だ。
煽っても無駄。好きなんだから。以上。
日本の車がトヨタしかないなんていう世界はオレは望まん。
それと同じでカメラメーカーがキャノニコだけの世界なんてつまらん。
･･･という事だ。
煽っても無駄。好きなんだから。以上。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:01 ID:SvzA57Wm
>>12
全紙イケタ。645カトオモタ
全紙イケタ。645カトオモタ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:08 ID:SvzA57Wm
>>22
このアングルででは銀塩ではもっとトぶ。
このアングルででは銀塩ではもっとトぶ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:12 ID:UDSzbVSw
肯徳基。これでケンタッキーと読むのか。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:12 ID:BAB9b4sW
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:48 ID:0GUC7lkY
ﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽ・・・
こんなんとんであたりまえでつ。
こんなんとんであたりまえでつ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 20:01 ID:r1lbrDRx
もっちーの感想微妙だね。良い部分を拾ってくれるんだけど普通。
画質も何だか迫力に欠けるね。力が入ってないと言うか・・・・
画質も何だか迫力に欠けるね。力が入ってないと言うか・・・・
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 20:14 ID:UDSzbVSw
もっちー氏曰く、「プロ用」と銘打ってるので、ついシビアに見てしまいます。ここまでプロプロ言わなければ、もう少し暖かい目で見てあげられるのですが。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 20:16 ID:UDSzbVSw
なんでギャラリー工事中なの？*istDまであるのに。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 20:53 ID:i3OzsGQk
マクロで３２まで絞って、本当にゴミが出ないんだろうか？
そうだとすれば、現状の課題に対して真っ正面から対応した技術開発力を認めちゃう。
そうだとすれば、現状の課題に対して真っ正面から対応した技術開発力を認めちゃう。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 21:11 ID:H2a+7mdr
>32
大丈夫でつ。 F22までしか絞れないから。
大丈夫でつ。 F22までしか絞れないから。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 21:27 ID:i3OzsGQk
>>33
あらっ、これは失礼を。
あらっ、これは失礼を。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 21:36 ID:r1lbrDRx
被写界深度がかせげるので３２は必要ないのですかね。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 21:42 ID:r1lbrDRx
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 22:12 ID:jUmhtF54
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 22:17 ID:bthV+zEn
APS-Cサイズは平気なんだろか。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 22:33 ID:COyE8nnN
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST02.jpg ･･･これって？
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST03.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST024jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST03.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST024jpg
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 22:45 ID:J3VP8RP6
もっちーのサンプル見たよ。
確かにA1やFZ10を上回る画像だ。
コンパクトクラスのハイエンドとはこうあるべきだ。
確かにA1やFZ10を上回る画像だ。
コンパクトクラスのハイエンドとはこうあるべきだ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 22:49 ID:r1lbrDRx
もっちーも４／３に馴れてないから苦労してるって感じだね。
被写界深度よかは、やはりもっちーでも慣れが必要なんだね。
被写界深度よかは、やはりもっちーでも慣れが必要なんだね。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:02 ID:UDSzbVSw
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST10jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST11jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST12jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13jpg
はっけーん。いろんなテストしてるんだ。
発色、解像度、湾曲、長時間、ノイズ、ゴミってとこかな？
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST11jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST12jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13jpg
はっけーん。いろんなテストしてるんだ。
発色、解像度、湾曲、長時間、ノイズ、ゴミってとこかな？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:04 ID:UDSzbVSw
ごめん、ピリオド入れ忘れ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:04 ID:r1lbrDRx
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:06 ID:UDSzbVSw
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST10.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST11.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST12.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST11.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST12.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13.jpg
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:07 ID:UDSzbVSw
>>44
えっそういうものなの？ごめん。
えっそういうものなの？ごめん。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:11 ID:r1lbrDRx
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:21 ID:oSgDg3eE
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:21 ID:yuzg8fGE
ごめん、購入予定だった(予約はしてない)けど、
ＰＳＸ買う事に決めちゃいました･･･ｗ
余った予算は5060に回しそうです。
ＰＳＸ買う事に決めちゃいました･･･ｗ
余った予算は5060に回しそうです。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:21 ID:myEm/h6r
誰もが自由に参照できるURL。
問題になったとしても自業自得である。
アフォか
問題になったとしても自業自得である。
アフォか
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:24 ID:i3OzsGQk
もっち～、サーバーと回線の速度を出来れば上げておくれ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:25 ID:hdnya6K6
>39 49
PhotoShopでレタッチした実験中画像？を不用意に置きざりにしてしまったということでしょうか？
PhotoShopでレタッチした実験中画像？を不用意に置きざりにしてしまったということでしょうか？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:26 ID:hdnya6K6
失礼しました
>39 45 の間違いでした
>39 45 の間違いでした
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:34 ID:autTWXp+
昨日、予約をいれた店から連絡があった。
レンズの入荷数が揃わず、受け渡しが遅れるそうな・・・
「ボディだけでも、お渡ししましょうか？」とか言ってきやがったが、レンズなしで
どないせいっちゅうんじゃ！
まぁ、予約するのが遅かったし、そもそも安いからってだけで『電気屋』に予約した
おいらが悪いわけだが・・・・・
最悪、月末になるとか・・・・
レンズの入荷数が揃わず、受け渡しが遅れるそうな・・・
「ボディだけでも、お渡ししましょうか？」とか言ってきやがったが、レンズなしで
どないせいっちゅうんじゃ！
まぁ、予約するのが遅かったし、そもそも安いからってだけで『電気屋』に予約した
おいらが悪いわけだが・・・・・
最悪、月末になるとか・・・・
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:43 ID:3/Lg3oWd
>>54
本当ならキャンセルしろよ。
本当ならキャンセルしろよ。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:48 ID:autTWXp+
するつもり (^^A
某カメラ屋に問い合わせたら、１０日に受け取れるそうなので鞍替えします。
某カメラ屋に問い合わせたら、１０日に受け取れるそうなので鞍替えします。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 00:09 ID:XVnRhMrR
もっちーのサイトはパスワード保護されているものもある。
例えば、http://homepage.mac.com/ipi/iPhoto01/
>>45のhttp://www.i-inc.jp/photo/のディレクトリーはセミナーなんかで使っているようだ。
だからリンクしても問題ないと思うよ。
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST20.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST21.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST22.jpg
こっちのほうがもっちーっぽい、かっちょいい写真だよ。
21がオリジナル未処理、22が処理済みらしい。レタッチ耐性のテストだろうね。
例えば、http://homepage.mac.com/ipi/iPhoto01/
>>45のhttp://www.i-inc.jp/photo/のディレクトリーはセミナーなんかで使っているようだ。
だからリンクしても問題ないと思うよ。
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST20.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST21.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST22.jpg
こっちのほうがもっちーっぽい、かっちょいい写真だよ。
21がオリジナル未処理、22が処理済みらしい。レタッチ耐性のテストだろうね。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 01:07 ID:6JnSFTcP
パワーバッテリーホルダーセット６万２５００円びっくり！！
電池も本体と別
充電器も本体充電器と別
荷物が増えちゃう。車中充電するのにインバーター必要だね。
電池も本体と別
充電器も本体充電器と別
荷物が増えちゃう。車中充電するのにインバーター必要だね。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 01:17 ID:W0IB3o6N
http://eco.goo.ne.jp/wnn-x/unno/files/diary/1065620835.html
> E-1の製品版もやっと今日入手した。当たり前だがとてもスムーズに動く。
> 昨日までのカメラは6月4日から使っていたものだから
> それと比べるとこんなに良くなったのかと驚いた。
ところで海野さん、DVDより外付けHDの方がいいんじゃないかと思ったり。
> E-1の製品版もやっと今日入手した。当たり前だがとてもスムーズに動く。
> 昨日までのカメラは6月4日から使っていたものだから
> それと比べるとこんなに良くなったのかと驚いた。
ところで海野さん、DVDより外付けHDの方がいいんじゃないかと思ったり。
>>59
いきなり本格的実践投入ですか、試作機の段階で相当の信頼を得たんだね。
いきなり本格的実践投入ですか、試作機の段階で相当の信頼を得たんだね。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 06:01 ID:KaYFkX4M
なんだこの昔のデジカメみたいな画像は・・・
いくらなんでも酷すぎないか？結構期待してたのに・・・
betaだからとか、変なレタッチしたとかか？
シャギーも凄いし、ボケもガサガサだぞ。
いくらなんでも酷すぎないか？結構期待してたのに・・・
betaだからとか、変なレタッチしたとかか？
シャギーも凄いし、ボケもガサガサだぞ。
62 ：↑：03/10/09 06:14 ID:xy26Ypcj
煽りご苦労。
とりあえず、明日発売だ。
焦る気は分かる。
とりあえず、明日発売だ。
焦る気は分かる。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 06:23 ID:KaYFkX4M
いや俺海野先生のファンだし、貶める気とか全然無いぞ。
つーか、今まで見てきたE-1のサンプルと違うとかあるんじゃないか？
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13.jpg
これが特に酷いけど、長時間露光に弱いとかか？
つーか、今まで見てきたE-1のサンプルと違うとかあるんじゃないか？
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13.jpg
これが特に酷いけど、長時間露光に弱いとかか？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 06:53 ID:jFGS9uHW
>>63
>http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13.jpg
>これが特に酷いけど、長時間露光に弱いとかか？
Exif見るとレタッチして有るみたいだし、JPEG圧縮率も高そうなので、その影響では？
何れにしても正式に公開されたファイルでは無いので、それを元に判断しない方が良いと思いますよ。
>http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13.jpg
>これが特に酷いけど、長時間露光に弱いとかか？
Exif見るとレタッチして有るみたいだし、JPEG圧縮率も高そうなので、その影響では？
何れにしても正式に公開されたファイルでは無いので、それを元に判断しない方が良いと思いますよ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 07:19 ID:fg4RAoea
>>59
旅先ではハードディスクに保存しているんだけど、
いつも思うのは「このHDDが壊れたら全データ死むな・・・」という不安。
シロウトの漏れでさえ思うのだからプロなら尚更だろう。
やっぱDVDなどのメディアを使って、複数の円盤に焼くのが安全だと思う。
HDDも複数に分散する方法もあるけどね。
旅先ではハードディスクに保存しているんだけど、
いつも思うのは「このHDDが壊れたら全データ死むな・・・」という不安。
シロウトの漏れでさえ思うのだからプロなら尚更だろう。
やっぱDVDなどのメディアを使って、複数の円盤に焼くのが安全だと思う。
HDDも複数に分散する方法もあるけどね。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 07:23 ID:vbi7Li24
落雷とかシャレにならんしね
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 07:48 ID:GYYt1HHC
これは
とりあえず人柱を待ちます
とりあえず人柱を待ちます
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 08:25 ID:Tw1bgM6N
>>64
1.5MBのファイルサイズが高圧縮とも思えないし、
ISOは100。
撮影者はプロで技術的な問題とは思えない。
露出時間4秒はそこまで長時間とは言えない。
F22はかなり絞り込んでいると言えるが、
絞り過ぎで画像が甘くなるなら理解できるが、
ブロックが出るのは解せない。
考えられる理由は
・ノイズリダクションの影響
・シャープのかけ過ぎ
・再保存を繰り返すなど、耐久力をテストしたものである
・E-1の能力が低い
・実は建物がギザギザに出来ている
さぁどれだ？
1.5MBのファイルサイズが高圧縮とも思えないし、
ISOは100。
撮影者はプロで技術的な問題とは思えない。
露出時間4秒はそこまで長時間とは言えない。
F22はかなり絞り込んでいると言えるが、
絞り過ぎで画像が甘くなるなら理解できるが、
ブロックが出るのは解せない。
考えられる理由は
・ノイズリダクションの影響
・シャープのかけ過ぎ
・再保存を繰り返すなど、耐久力をテストしたものである
・E-1の能力が低い
・実は建物がギザギザに出来ている
さぁどれだ？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 10:27 ID:2OCGD4nN
これまでのいろんなサイトのサンプル画も参考にして判断するなら、
> ・E-1の能力が低い
ではなさそうだって思うけど。
> ・シャープのかけ過ぎ
> ・再保存を繰り返すなど、耐久力をテストしたものである
のどれかだと思うな。
どっちにしても、ここの（非公開？）サンプルのいくつかは、
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TESTxx.jpg
パッと見でおやっと思わせるものが多いのは確かだね。
> ・E-1の能力が低い
ではなさそうだって思うけど。
> ・シャープのかけ過ぎ
> ・再保存を繰り返すなど、耐久力をテストしたものである
のどれかだと思うな。
どっちにしても、ここの（非公開？）サンプルのいくつかは、
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TESTxx.jpg
パッと見でおやっと思わせるものが多いのは確かだね。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 11:34 ID:XVnRhMrR
フォトショップで10回JPEG再保存を繰り返すとあんな感じになる。ブロックノイズの出方が最圧縮を表している。
もっちーの場合、ただ撮るだけじゃなくてその後のレタッチや印刷適正までテストするらしい。
そのための結果画像だろう。これを見て、酷評しているんじゃないか？
>>どっちにしても、ここの（非公開？）サンプルのいくつかは、
>>http://www.i-inc.jp/photo/E1_TESTxx.jpg
>>パッと見でおやっと思わせるものが多いのは確かだね。
未公開なのはそのせいだろうね。
もっちーの場合、ただ撮るだけじゃなくてその後のレタッチや印刷適正までテストするらしい。
そのための結果画像だろう。これを見て、酷評しているんじゃないか？
>>どっちにしても、ここの（非公開？）サンプルのいくつかは、
>>http://www.i-inc.jp/photo/E1_TESTxx.jpg
>>パッと見でおやっと思わせるものが多いのは確かだね。
未公開なのはそのせいだろうね。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 11:47 ID:hvEM7til
そもそも500万画素では絶対的に解像力不足。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 11:50 ID:XVnRhMrR
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST23.jpg
これなんか画像上にコメントあるよ（w
これなんか画像上にコメントあるよ（w
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:12 ID:oQHfN7dz
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:13 ID:XVnRhMrR
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:20 ID:p8pIlszE
>>74
これは5回ぐらい再保存したもの？
これは5回ぐらい再保存したもの？
76 ：名無CCDさん@画素いっぱい：03/10/09 12:26 ID:cc2oa9oy
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part14
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい
オリンパスは 6月24日 「フォー サーズシステム規格」を採用した
初のレンズ交換式デジタル一眼レフカメラ「E-1」を発表。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
従来のインターライン型CCDの約3倍の感度を実現 ?
・マニュアルフォーカスにパワーフォーカスを採用。
・電動バイブでCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、但しJIS等級は不明。防塵防滴があるらしい程度 ?
・APS-C規格の*istDに勝る重量感(= *istDより重い !)。
・社内試験条件で15万回のシャッターユニット。低振動モード有り。
・実売価格は標準ズームレンズ込みで20万円台後半。
・ファームウェアの公開予定は不明。サービス持ち込みで有料か ?
・10月上旬発売予定。らしい。
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい
オリンパスは 6月24日 「フォー サーズシステム規格」を採用した
初のレンズ交換式デジタル一眼レフカメラ「E-1」を発表。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
従来のインターライン型CCDの約3倍の感度を実現 ?
・マニュアルフォーカスにパワーフォーカスを採用。
・電動バイブでCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、但しJIS等級は不明。防塵防滴があるらしい程度 ?
・APS-C規格の*istDに勝る重量感(= *istDより重い !)。
・社内試験条件で15万回のシャッターユニット。低振動モード有り。
・実売価格は標準ズームレンズ込みで20万円台後半。
・ファームウェアの公開予定は不明。サービス持ち込みで有料か ?
・10月上旬発売予定。らしい。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:30 ID:XVnRhMrR
>>75
EXIF見るとOLYMPUS STUDIOになってるから展開したオリジナルファイルだ。
EXIF見るとOLYMPUS STUDIOになってるから展開したオリジナルファイルだ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:37 ID:CDZGMBFX
夜景に強くない事はわかった
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:50 ID:YSzfa45q
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:55 ID:vzpvBGHp
やはりこれ一台ですべて済ませるのは難しいカメラのようだね。
かと言って銀塩を併用するにしてもレンズ共用できないしなあ。
かと言って銀塩を併用するにしてもレンズ共用できないしなあ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:56 ID:jNC6zUOJ
結局どう考えても画質に関してはダメダメってことか・・・(鬱
82 ：79：03/10/09 13:01 ID:YSzfa45q
そういや漏れ店頭で撮った画像持ってた。
ソフトウェア名が "OLYMPUS STUDIO" って事だったら、漏れが撮影した
物は "Version 1.0"ってなってる。
素のデータで無いのは確かそうだね。 他の非公開画像はExifすら入っていないし。
これらは見なかった事にしておくのが良さそう。
ソフトウェア名が "OLYMPUS STUDIO" って事だったら、漏れが撮影した
物は "Version 1.0"ってなってる。
素のデータで無いのは確かそうだね。 他の非公開画像はExifすら入っていないし。
これらは見なかった事にしておくのが良さそう。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 13:12 ID:qtlTmTYe
>>72
ここまで処理を加えるとさすがにダメですね。
ってコメントってことは、そこまではなんとかOKってことじゃないかな。
意外と踏ん張ったみたいな文章の感じから結構やるなっていうことでは？
なにを処理したかはわからんけど…
ここまで処理を加えるとさすがにダメですね。
ってコメントってことは、そこまではなんとかOKってことじゃないかな。
意外と踏ん張ったみたいな文章の感じから結構やるなっていうことでは？
なにを処理したかはわからんけど…
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 13:24 ID:LEgcTnop
この画像ってシャープネス強めに掛けたら接吻Dのようになるね。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 13:29 ID:XVnRhMrR
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 13:55 ID:6JnSFTcP
もっちーの技術知らない人オリには多いらしいね。
ギャラリー公開したらおどろくよ。
長所をのばした作品きっと公開してくれるよ。
ギャラリー公開したらおどろくよ。
長所をのばした作品きっと公開してくれるよ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 14:21 ID:YSzfa45q
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 14:33 ID:XVnRhMrR
>>87
EXIFのことなんもわかってないアフォ
EXIFのことなんもわかってないアフォ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 14:45 ID:EqVzwS4D
>>ID:XVnRhMrR
＞EXIF見るとOLYMPUS STUDIOになってるから展開したオリジナルファイルだ。
＞だからRAWから展開したオリジナルファイルだって言ってるの
よくわからんが「OLYMPUS STUDIO」ってRAW現像専用のソフトなわけ？
＞EXIF見るとOLYMPUS STUDIOになってるから展開したオリジナルファイルだ。
＞だからRAWから展開したオリジナルファイルだって言ってるの
よくわからんが「OLYMPUS STUDIO」ってRAW現像専用のソフトなわけ？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 14:51 ID:qtlTmTYe
>>89
＞よくわからんが「OLYMPUS STUDIO」ってRAW現像専用のソフトなわけ？
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
http://www.olympus-esystem.jp/products/software/index.html
＞よくわからんが「OLYMPUS STUDIO」ってRAW現像専用のソフトなわけ？
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
http://www.olympus-esystem.jp/products/software/index.html
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 15:02 ID:YSzfa45q
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 15:08 ID:YSzfa45q
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 15:09 ID:QfJ1SxC5
ただのｼｯﾀｶじゃないかと・・・
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 15:20 ID:YSzfa45q
なーる。
ID:XVnRhMrRのｱﾌｫはOLYMPUS STUDIOがRAW展開しかできないと思い込んでいる訳だ。
んな訳ないだろ．．．
ID:XVnRhMrRのｱﾌｫはOLYMPUS STUDIOがRAW展開しかできないと思い込んでいる訳だ。
んな訳ないだろ．．．
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 15:29 ID:czEOIB8I
明日発売でしたっけ？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 15:30 ID:6JnSFTcP
今日は、オールスター登場ですかね。
予定だと明日発売ですね。
予定だと明日発売ですね。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 15:37 ID:BeCFc9Hb
XVnRhMrR
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 16:11 ID:XVnRhMrR
おいおい、RAW現像がレタッチかよ？ヲリヲタのアフォどもめ。
ちっとは興味もってやったが、こんなバカどものマンセーカメラなんていらんわ。
ちっとは興味もってやったが、こんなバカどものマンセーカメラなんていらんわ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 16:30 ID:Hob+0LYw
>98
もちついて>92みれ
もちついて>92みれ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 16:38 ID:Hob+0LYw
XVnRhMrR なんだ厨房か いまどきこんな↓恥ずかしい捨てぜりふ言えないよな
>ちっとは興味もってやったが、こんなバカどものマンセーカメラなんていらんわ。
可哀相にお年玉貯まらなかったんだね。
>ちっとは興味もってやったが、こんなバカどものマンセーカメラなんていらんわ。
可哀相にお年玉貯まらなかったんだね。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 16:43 ID:a4hMyYST
予約してたフジヤカメラから連絡あり。明日、開店時から引渡し可だって。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 17:07 ID:YSzfa45q
ID:XVnRhMrR って気の毒な程にイタいな。
自分がどれだけ度外れた勘違いをしているかが未だに自覚できていないとは。
さらし上げ
自分がどれだけ度外れた勘違いをしているかが未だに自覚できていないとは。
さらし上げ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 18:15 ID:nNwmIrf/
しかしあれだぞ、もっちーが良かれと思うように調整した,
RAW現像結果これではちょっとね。
わざわざ粗が目立つようなレタッチはせんだろ。
＃つかオリンパスってこういう人に直接お金とか機材あげてないのかな。
なんか、田中のページでも5060酷評されていたり。広報担当者下手杉。
RAW現像結果これではちょっとね。
わざわざ粗が目立つようなレタッチはせんだろ。
＃つかオリンパスってこういう人に直接お金とか機材あげてないのかな。
なんか、田中のページでも5060酷評されていたり。広報担当者下手杉。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 18:50 ID:7a7SOIzR
>>102
個人サイトの非公開画像を直リンで見てどうこう言ってる奴は相当痛いね。
個人サイトの非公開画像を直リンで見てどうこう言ってる奴は相当痛いね。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 18:59 ID:omzZ/gDb
>>104
おいおい、もっちーってただの素人ではないだろ？
それと、非公開だろうと、素人のサンプルだろうと、このカメラで
撮れた画像である事には変わりない。
良いサンプルだけ見せられてもあまり参考には出来ないよ。
おいおい、もっちーってただの素人ではないだろ？
それと、非公開だろうと、素人のサンプルだろうと、このカメラで
撮れた画像である事には変わりない。
良いサンプルだけ見せられてもあまり参考には出来ないよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 19:07 ID:yp2pgUGk
>>105
どう加工されたか書いてない画像も参考にならんが。
どう加工されたか書いてない画像も参考にならんが。
107 ：へっぽこカメコ：03/10/09 19:39 ID:0QOo4Ay5
今日夕方キタムラに行ったら
E-1ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
E-1ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 19:44 ID:ZjaIOPxh
漏れも電話有った・・・仕事でとりに行けないよ～
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 19:51 ID:fvEdSA2u
ついに商品として出荷されたわけですね。
しかし正式発売日のアナウンスがないまま出荷って珍しいですね。一気に全国
に回せるだけの台数がないんだろうか？？
しかし正式発売日のアナウンスがないまま出荷って珍しいですね。一気に全国
に回せるだけの台数がないんだろうか？？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 19:52 ID:FP4szfo0
まだ電話こない（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 19:57 ID:bBBBOa3f
キタムラで予約したけどまだ連絡なし・・・
今夜はカタログを枕に良い夢見れそう
今夜はカタログを枕に良い夢見れそう
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 20:20 ID:E2EVOMuK
RAW云々で思い出したが・・・
にいふねの奴が、生データを出せるRAWは邪道って言ってたなぁ・・・(;´Д｀)
にいふねの奴が、生データを出せるRAWは邪道って言ってたなぁ・・・(;´Д｀)
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 20:42 ID:9PZlHsgB
げとー！
充電中！
充電中！
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 20:50 ID:Onw0O6DL
マジ？いいなぁ～オメデ㌧
さすがプロ用、取説のストラップの付け方が
いわゆる、「プロスト結び」になってる。
いわゆる、「プロスト結び」になってる。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 20:59 ID:KruzwdTJ
>>115
鼻曲がりのダンディ結びですか？
鼻曲がりのダンディ結びですか？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:02 ID:azSzRRHt
>>116 フェラーリつながりですね
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:08 ID:FxwWgJp+
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:16 ID:jNC6zUOJ
俺も電話あったんで無理やりさっき強奪してきたよ(笑
今すりすりして感動してるところ。
やっぱいいよね自宅でマターリ愛機を撫でるのは。
今すりすりして感動してるところ。
やっぱいいよね自宅でマターリ愛機を撫でるのは。
120 ：へっぽこカメコ107：03/10/09 21:16 ID:0QOo4Ay5
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:19 ID:6JnSFTcP
月でも撮ってくれ。 室内だと、マクロで何か。
ファインダー倍率って、
視度補正でかなり変わって見えますね。
視度補正でかなり変わって見えますね。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:22 ID:ZjaIOPxh
どうやらこのスレでは３人のユーザーの手に渡ったようでつね、おめ
>>109
発売開始のアナウンスが明日あるんじゃない？
でないと店舗側に発売日指定する意味もないし・・・
・・・あ、そういえば予約キャンペーン(B賞)の締め切りって今日までなのかな？
>>109
発売開始のアナウンスが明日あるんじゃない？
でないと店舗側に発売日指定する意味もないし・・・
・・・あ、そういえば予約キャンペーン(B賞)の締め切りって今日までなのかな？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:29 ID:x58swG2B
たった今、入荷の電話ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
明日とりにいってくる。
明日とりにいってくる。
>>119
夕方５時頃外回りから帰社途中に寄ったら、
明日朝一で出せる様に、今日の７時頃迄に入荷予定との事。
さっさと仕事終わらして７時過ぎに行ったら、運送便は持ち出し済みだが未着。
諦めて帰ろうと車に乗りかけたら、軽四貨物が入ってきて段ボール降ろし始めた。
店長が店から飛び出して来て、「今来ました！」
店員が段ボール開いて検品している横でレジ打って貰った。
標準セットのみの予約だったが、検品中の店員の「５０－２００が６個」の声に
「それも下さい」と言いそうになるのを必死で我慢した。。。
夕方５時頃外回りから帰社途中に寄ったら、
明日朝一で出せる様に、今日の７時頃迄に入荷予定との事。
さっさと仕事終わらして７時過ぎに行ったら、運送便は持ち出し済みだが未着。
諦めて帰ろうと車に乗りかけたら、軽四貨物が入ってきて段ボール降ろし始めた。
店長が店から飛び出して来て、「今来ました！」
店員が段ボール開いて検品している横でレジ打って貰った。
標準セットのみの予約だったが、検品中の店員の「５０－２００が６個」の声に
「それも下さい」と言いそうになるのを必死で我慢した。。。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:31 ID:fwoqj4uD
>>118
なんかそのレース憶えてるな。
オープニングラップで同じくフェラーリのアレジがスピンして消えた
あとだったせいか、あの温厚な今宮さんですら「藻前らええ加減にせい」
て感じのトホホ全開で漏らした一言だったよね(w
おいらも携帯に連絡あり、まだ仕事中なんで明日昼休みに引き取りに行きます
うひょーぃ！！
なんかそのレース憶えてるな。
オープニングラップで同じくフェラーリのアレジがスピンして消えた
あとだったせいか、あの温厚な今宮さんですら「藻前らええ加減にせい」
て感じのトホホ全開で漏らした一言だったよね(w
おいらも携帯に連絡あり、まだ仕事中なんで明日昼休みに引き取りに行きます
うひょーぃ！！
しかも入手後は連休～（何事もなければ）
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:36 ID:XVnRhMrR
糞カメラを『プロ用』と呼ぶ
↑コストダウンに失敗した三流会社の常套手段
お金持ちのアフォ諸君、まあせいぜいがんばってボケボケ写真を撮ってくれたまえ。
最初からKissDや*istDにさえも負けている「プロ用カメラ」E1。
今時、スーパーインポーズも付かない３点測距だって？（ぷっ
↑コストダウンに失敗した三流会社の常套手段
お金持ちのアフォ諸君、まあせいぜいがんばってボケボケ写真を撮ってくれたまえ。
最初からKissDや*istDにさえも負けている「プロ用カメラ」E1。
今時、スーパーインポーズも付かない３点測距だって？（ぷっ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:37 ID:8tNeYK28
>>104=ID:XVnRhMrR
何とか一矢報いてやりたいと涙目でウルウルになってキーボード打ってる姿が
目に浮かぶ様だ。 お約束だが
必 死 だ な
自分の馬鹿さ加減に気が付いた様だし、許してやるよ。(ｹﾞﾗ
何とか一矢報いてやりたいと涙目でウルウルになってキーボード打ってる姿が
目に浮かぶ様だ。 お約束だが
必 死 だ な
自分の馬鹿さ加減に気が付いた様だし、許してやるよ。(ｹﾞﾗ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:40 ID:6JnSFTcP
ここの皆さんＯＭとＥ－１０/２０利用者が多いので、スーパーインポーズや
測距点増えても中央しか使いませんので、意味無いんじゃないの？
測距点増えても中央しか使いませんので、意味無いんじゃないの？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:40 ID:wtpCnRHt
>>129
放っておけ、テクを機能でカバーする香具師だろう (藁
放っておけ、テクを機能でカバーする香具師だろう (藁
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:41 ID:XVnRhMrR
KissDより少しでもまともな画質が出せたなら写真うｐしろよな
まずお前らにはムリだと思うが
まずお前らにはムリだと思うが
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:42 ID:XVnRhMrR
「晒すバカ、煽る自由」
ひひひ
ひひひ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:44 ID:ZXv7yPi8
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:44 ID:bBBBOa3f
＞１２９
もう何言われても腹立たないですｗ
だって明日には御神体が来るんだもん
もう何言われても腹立たないですｗ
だって明日には御神体が来るんだもん
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:47 ID:6JnSFTcP
ハギワラＶシリーズ ５１２ＭＢとトラセンドずいぶん違うね。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=E%2D1&CategoryCD=0050&Anchor=2011396
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=E%2D1&CategoryCD=0050&Anchor=2011396
痛くも痒くもない (*^_^*)
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:47 ID:pk8Wiepu
いいな～、うち等の御神体20日やら28日やらまだ判らん。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:50 ID:ZXv7yPi8
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:53 ID:2hzsDCyX
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:59 ID:Onw0O6DL
>>140
ほっときなさい････ど～せkissD持ってないんだから
ほっときなさい････ど～せkissD持ってないんだから
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 22:06 ID:pk8Wiepu
出てこなくなったね。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 22:13 ID:6JnSFTcP
他で暴れてるんじゃ？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 22:15 ID:VTrmGHQ9
明日、発売でしたっけ？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 22:23 ID:NDrZZEOf
TELキタよ。心配していた50-200,EC-14も入荷したとのこと
オリのレンズ工場よく頑張った(ﾟ∀ﾟ)
それなのに、それなのに････････
予備電池が入荷していないんだって（´･ω･`）
電池の中の人が惨幼か真似舌か知らないけどさ
まさか電池がボトルネックだったとは
あり得ん
オリのレンズ工場よく頑張った(ﾟ∀ﾟ)
それなのに、それなのに････････
予備電池が入荷していないんだって（´･ω･`）
電池の中の人が惨幼か真似舌か知らないけどさ
まさか電池がボトルネックだったとは
あり得ん
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 22:34 ID:pk8Wiepu
ミスターRはコイズレスではありませんでした。
本物は今、D2スレに颯爽と登場しました。
本物は今、D2スレに颯爽と登場しました。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 22:37 ID:pk8Wiepu
違いました。上の発言取り消します。
150 ：へっぽこカメコ107：03/10/09 22:41 ID:0QOo4Ay5
151 ：へっぽこカメコ107：03/10/09 23:03 ID:0QOo4Ay5
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 23:13 ID:IuqZNzn1
せっかくの初アップの好意にスマソだが、これじゃアンチの燃料‥‥。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 23:19 ID:rAGluy54
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 23:24 ID:6JnSFTcP
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 23:37 ID:rAGluy54
汽車の右端部に、一応ピントは来てる様だけど。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 23:54 ID:FCjeWvyZ
もう消えちゃってるの？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 00:26 ID:eI5hljW5
祭りかと思ったが、ぜんぜんダメだったな。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 00:44 ID:7D9MBzuR
まぁ本番は明晩という事で
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 00:47 ID:V1nN8EhN
>>128
わからんでもないなあ、151を見れば。
わからんでもないなあ、151を見れば。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 00:48 ID:98ZM0Cts
淀に予約して連絡来た人いる？
予約票に携帯番号書かなかった。
自宅にいない場合職場に電話かかってくるのかな？
予約票に携帯番号書かなかった。
自宅にいない場合職場に電話かかってくるのかな？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 01:48 ID:V1nN8EhN
E1のレンズって開放は使い物にならずで、さらにf11以上に絞るとボヤボヤだって聞いたんだけど。
誰か絞り変えてテストしてみちくり。頼む。f5.6から8までしか使えないカメラじゃいやだ。
誰か絞り変えてテストしてみちくり。頼む。f5.6から8までしか使えないカメラじゃいやだ。
日が暮れてから入手したので、昼間の画は別途。
取り敢えず、気になる高感度時のノイズの具合をアプ。
電球色蛍光灯下での手持ち撮影。参考になりますでしょうか？
ｊｐｅｇ最高画質、弄ってません。
ＩＳＯ４００
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010013454.jpg
ＩＳＯ１６００
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010014135.jpg
ＩＳＯ１６００ ノイズフィルタ＋ノイズリダクション ＯＮ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010014306.jpg
１６００はやっぱチト厳しいか。
モデルは先代です。
取り敢えず、気になる高感度時のノイズの具合をアプ。
電球色蛍光灯下での手持ち撮影。参考になりますでしょうか？
ｊｐｅｇ最高画質、弄ってません。
ＩＳＯ４００
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010013454.jpg
ＩＳＯ１６００
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010014135.jpg
ＩＳＯ１６００ ノイズフィルタ＋ノイズリダクション ＯＮ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010014306.jpg
１６００はやっぱチト厳しいか。
モデルは先代です。
アプしたのを再度落として見ると違って見える。
評価対象には不適かも。
評価対象には不適かも。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 02:04 ID:ard8E1ew
>>113
深夜にさんくす
1600のNR Onはもっちーの所に書いてあったけど
やっぱり書き込み終わるまでだんまりなの？
NR OFF +RAWで撮ってSoftでNR掛けるのじゃどうなんだろう？
Ｓｔｕｄｉｏまだ買ってないよね（笑）
にしても総じてベータ機のサンプルよりノイズが
減ってるように感じるのは気のせいだろうか
製品版は随分良くなってるように感じます。
800が実用になるかが非常に気になります。
暇な時にでもお願いします。
(個人的に1600+NRでも十分ＯＫなんだけど 笑）
深夜にさんくす
1600のNR Onはもっちーの所に書いてあったけど
やっぱり書き込み終わるまでだんまりなの？
NR OFF +RAWで撮ってSoftでNR掛けるのじゃどうなんだろう？
Ｓｔｕｄｉｏまだ買ってないよね（笑）
にしても総じてベータ機のサンプルよりノイズが
減ってるように感じるのは気のせいだろうか
製品版は随分良くなってるように感じます。
800が実用になるかが非常に気になります。
暇な時にでもお願いします。
(個人的に1600+NRでも十分ＯＫなんだけど 笑）
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 02:10 ID:V1nN8EhN
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 02:12 ID:V1nN8EhN
8秒ぐらいの露光でNR-Onしてみてくれないかな？
お願いしまつ。
お願いしまつ。
ノイズリダクションをＯＮにすると、
通常１２のバッファ表示（これすごく便利）が１になります。
撮影すると速度・絞りの表示部が ”ｂｕｓｙ”
露出補正インジケータで処理の進捗を表します。
Ｅ－１０のバッファ開放待ちに比べれば、我慢できます。
通常１２のバッファ表示（これすごく便利）が１になります。
撮影すると速度・絞りの表示部が ”ｂｕｓｙ”
露出補正インジケータで処理の進捗を表します。
Ｅ－１０のバッファ開放待ちに比べれば、我慢できます。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 02:17 ID:GyT3kMMv
カタログには、時間が2倍掛かると書いてある。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 02:19 ID:V1nN8EhN
>>167
補足、ノイズリダクションＯＮ時の処理待ちは、
長時間露光で無ければ気になりません。
それとは別にノイズフィルターという機能があり、
こちらは書き込みが遅くなる（バッファは１２枚可）
ノイズリダクションとノイズフィルタを同時にＯＮすると
１コマ毎に待たされる様になります。
補足、ノイズリダクションＯＮ時の処理待ちは、
長時間露光で無ければ気になりません。
それとは別にノイズフィルターという機能があり、
こちらは書き込みが遅くなる（バッファは１２枚可）
ノイズリダクションとノイズフィルタを同時にＯＮすると
１コマ毎に待たされる様になります。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 02:37 ID:ILa8ENBV
>>164
ノイズリダクションというのは真っ黒な画面（ダークフレーム）を本撮影と同時間露光して
減算するわけだから、撮影時間は当然本撮影の2倍掛かりますよ。
>NR OFF +RAWで撮ってSoftでNR掛けるのじゃどうなんだろう？
これはノイズフィルターの方ですね。
ノイズリダクションというのは真っ黒な画面（ダークフレーム）を本撮影と同時間露光して
減算するわけだから、撮影時間は当然本撮影の2倍掛かりますよ。
>NR OFF +RAWで撮ってSoftでNR掛けるのじゃどうなんだろう？
これはノイズフィルターの方ですね。
>>168
>>169
まだ手持ちレベルの速度しか試してません。
１／１５くらいまでなら、イライラする様な待たされ方は無いです。
長時間露光は明日以降トライします。
各モード毎にメイン・サブダイヤルの機能割り当てが出来るので、
ちょっと設定してやれば、露出補正とかすごく楽になります。
補正量もファインダ内で解ります。
Ｅ－１０／２０より、ファインダ内の情報量がすごく増えました。
転送も早くなったし、モードダイヤルの転送モードが無くなり、
ケーブルさしてから起動すれば即転送モードで、これは非常に便利です。
本体は微妙に大きくなったように感じますが、
ボタン類の配置が吟味されて自然に指が運べるようになってます。
今日はこの辺にして寝ます。また明日。＞皆様。
>>169
まだ手持ちレベルの速度しか試してません。
１／１５くらいまでなら、イライラする様な待たされ方は無いです。
長時間露光は明日以降トライします。
各モード毎にメイン・サブダイヤルの機能割り当てが出来るので、
ちょっと設定してやれば、露出補正とかすごく楽になります。
補正量もファインダ内で解ります。
Ｅ－１０／２０より、ファインダ内の情報量がすごく増えました。
転送も早くなったし、モードダイヤルの転送モードが無くなり、
ケーブルさしてから起動すれば即転送モードで、これは非常に便利です。
本体は微妙に大きくなったように感じますが、
ボタン類の配置が吟味されて自然に指が運べるようになってます。
今日はこの辺にして寝ます。また明日。＞皆様。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 03:37 ID:JVg0g36z
>>151
JR西日本管内の方と分かりました。今年のオマケも色違いを準備
してくれたらよかったのにな。EF58ならアオダイショウとかね。
さておき、良い機械だから良い画をウプしなくちゃならん訳では無い。
しかしこのカメラでなくても撮れる画像ではあった。複雑ッス。
JR西日本管内の方と分かりました。今年のオマケも色違いを準備
してくれたらよかったのにな。EF58ならアオダイショウとかね。
さておき、良い機械だから良い画をウプしなくちゃならん訳では無い。
しかしこのカメラでなくても撮れる画像ではあった。複雑ッス。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 07:35 ID:J91Zrrx/
日経新聞全面広告ですね
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 09:30 ID:qphkIpoA
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 09:55 ID:1EQYxS2A
そういえばF1の撮影会って今日からだよね？
報告が無いって事は誰も参加していないのかな？
報告が無いって事は誰も参加していないのかな？
177 ：160：03/10/10 10:58 ID:IwbFhlcN
淀から連絡来たよ。
OLYMPUS STUDIO注文したんだけどなんと発売が10月末だそうだ。
それまでRAWはおあずけってことだね。
OLYMPUS STUDIO注文したんだけどなんと発売が10月末だそうだ。
それまでRAWはおあずけってことだね。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 11:03 ID:GHh7IUVz
>>177
同梱の30日間体験版でRAW現像できないのでしょうか？
同梱の30日間体験版でRAW現像できないのでしょうか？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 11:05 ID:svzyP0/c
お祭りにもならんとは…
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 11:17 ID:ILa8ENBV
体験版あるからってぎりぎりまで発売を伸ばすつもりだな(´･ω･`)
182 ： ◆Ino8Z59S0I ：03/10/10 11:25 ID:3tUmXG8V
受け取ってｷﾀ ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
で、
「ズイコーデジタル」開発予定 ﾃﾞﾀ ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
11-22は来年みたい、ほかに来年予定されてる物は
さらにより広角なズームレンズ
大口径単焦点望遠レンズ
大口径望遠ズームレンズ
らしい・・・具体的じゃないなぁ (´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
で、
「ズイコーデジタル」開発予定 ﾃﾞﾀ ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
11-22は来年みたい、ほかに来年予定されてる物は
さらにより広角なズームレンズ
大口径単焦点望遠レンズ
大口径望遠ズームレンズ
らしい・・・具体的じゃないなぁ (´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 11:30 ID:ILa8ENBV
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 11:32 ID:krjWksZ4
>>182
そのページにあるPDFにはほんの少しだけ詳しく書いてある
そのページにあるPDFにはほんの少しだけ詳しく書いてある
185 ：182＠トリップまちがい ◆ZUIKO.vvOw ：03/10/10 11:34 ID:3tUmXG8V
PDF見忘れてた。PDFによると標準３倍ズームもあるらすい
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/image/nr031010zdplanj.pdf
他にもニュースリリース一杯出てまつ
プロユーザー向け専用サービス「オリンパス・グローバル・プロサービス」の提供を開始
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010ogpsj.cfm
「オリンパス Ｅシステム」の交換レンズ「ズイコーデジタル」開発予定について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
E-1のシャープネス設定について
http://www.olympus-esystem.jp/news/031010.html
まだユーザー登録出来ないんでつね・・・ (´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/image/nr031010zdplanj.pdf
他にもニュースリリース一杯出てまつ
プロユーザー向け専用サービス「オリンパス・グローバル・プロサービス」の提供を開始
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010ogpsj.cfm
「オリンパス Ｅシステム」の交換レンズ「ズイコーデジタル」開発予定について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
E-1のシャープネス設定について
http://www.olympus-esystem.jp/news/031010.html
まだユーザー登録出来ないんでつね・・・ (´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 11:36 ID:GHh7IUVz
2004年予定の大口径単焦点望遠て150mmF2なのかな？そうであって欲しいそ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 11:45 ID:krjWksZ4
E-1期待していたけど、広角の短焦点がでるのが2005年じゃな・・・
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 11:52 ID:svzyP0/c
2005年…
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:03 ID:EihO3hXW
PDFを見る限り、当たらずとも遠からず。
2004年 11-22mm F2.8-3.5
2004年 150mm F2.0
2004年 8-14mm F4
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2004年 42-120mm F2.8
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 45mm F1.4
2005年 75mm F2.0マクロ
2005年 28-48mm F2.0
2005年 42-135mm F3.5-5.6
2005年 110-220mm F2.8
ちょいと2005年のF1.4コンビはきついかもしれんが、
45mmだと50mmF2マクロとかぶりまくるもんね。
2004年 11-22mm F2.8-3.5
2004年 150mm F2.0
2004年 8-14mm F4
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2004年 42-120mm F2.8
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 45mm F1.4
2005年 75mm F2.0マクロ
2005年 28-48mm F2.0
2005年 42-135mm F3.5-5.6
2005年 110-220mm F2.8
ちょいと2005年のF1.4コンビはきついかもしれんが、
45mmだと50mmF2マクロとかぶりまくるもんね。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:03 ID:/TJ71Th0
昨日、ヨドバシでE-1触ってきたけど、AFの動作がどうもぎこちない。
シュッ、シュッって感じで合焦までの間にレンズ駆動が途中で止まる。
至近距離なんかだともっとひどくてシュッ、シュッ、シュッ、シュッって感じ。
非常にストレスに感じた。（NikonやCanonだとシュッって一発で合焦するのに）
測距→レンズ駆動→レンズ駆動停止→測距･･･となっているのだろうか？
速度自体は遅くないだけに残念です。
実際に手に入れた方、その辺どうですか？
改善されているといいんですがね。それともそのE-1が調子悪いだけ？
シュッ、シュッって感じで合焦までの間にレンズ駆動が途中で止まる。
至近距離なんかだともっとひどくてシュッ、シュッ、シュッ、シュッって感じ。
非常にストレスに感じた。（NikonやCanonだとシュッって一発で合焦するのに）
測距→レンズ駆動→レンズ駆動停止→測距･･･となっているのだろうか？
速度自体は遅くないだけに残念です。
実際に手に入れた方、その辺どうですか？
改善されているといいんですがね。それともそのE-1が調子悪いだけ？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:11 ID:ILa8ENBV
>>190
E-1は基本的に2回で合焦だからそのE-1が調子悪いんだと思う。
E-1は基本的に2回で合焦だからそのE-1が調子悪いんだと思う。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:18 ID:eI5hljW5
鳥鳥には、このラインナップだと・・・・
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:20 ID:6I/spy4x
まさか再来年まで持ち越すとは思わなんだ。 せめて来年上半期だろ。
キャンセルしよーかなー。 そんなに待てねーよ。
キャンセルしよーかなー。 そんなに待てねーよ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:27 ID:EihO3hXW
28-280mmは特許取っただけか…。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:29 ID:6I/spy4x
と思った矢先に入荷の電話がっ！
しゃーねーな。 気長に付き合うとするか。
しゃーねーな。 気長に付き合うとするか。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:35 ID:Ah9rAkvF
まあとにかくこのロ－ドマップ通り進むことを期待するよ。
400ｍｍF5くらいの単焦点出ないかな・・
400ｍｍF5くらいの単焦点出ないかな・・
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:36 ID:6I/spy4x
OLYMPUS STUDIOは10/Eに延期らしいよ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:36 ID:eI5hljW5
単焦点待ちには悪魔の予定ですね。
マクロファンにも・・・・(７５ｍｍ前後のマクロ）
１０ｍｍ以下の超広角ズームより魚眼出してよ。不思議な企画ですね。
マクロファンにも・・・・(７５ｍｍ前後のマクロ）
１０ｍｍ以下の超広角ズームより魚眼出してよ。不思議な企画ですね。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:38 ID:svzyP0/c
ｼｮﾎﾞｰﾝ♪
∧∧ ∧∧
(´・ω・) (´・ω・)
⊂ ⊃⊂ ⊃
～（ ﾉ～（ ﾉ
ι＼） ι＼）
ｼｮﾎﾞﾎﾞｰﾝｼｮﾎﾞｰﾝ♪
∧∧ ∧∧
(・ω・`) (・ω・`)
⊂ ⊃⊂ ⊃
> ）～ > ）～
（,／J （,／J
ｼｮﾎﾞﾎﾞ～ﾝ ｼｮﾎﾎﾞﾞﾎﾞ～ﾝ
∧∧ ∧∧
(´・ω・) (・ω・`)
ﾉつ と つ とヽ
～（ ) ） （ ( ）～
ι'し' と `J
ﾐﾝﾅﾃﾞ ｼｮﾎﾞｰﾝ♪
∧∧ ∧∧
(´・ω・`) (´・ω・`)
/ つつ / つつ
～/ ﾉ ～/ ﾉ
し'し' し'し'
∧∧ ∧∧
(´・ω・) (´・ω・)
⊂ ⊃⊂ ⊃
～（ ﾉ～（ ﾉ
ι＼） ι＼）
ｼｮﾎﾞﾎﾞｰﾝｼｮﾎﾞｰﾝ♪
∧∧ ∧∧
(・ω・`) (・ω・`)
⊂ ⊃⊂ ⊃
> ）～ > ）～
（,／J （,／J
ｼｮﾎﾞﾎﾞ～ﾝ ｼｮﾎﾎﾞﾞﾎﾞ～ﾝ
∧∧ ∧∧
(´・ω・) (・ω・`)
ﾉつ と つ とヽ
～（ ) ） （ ( ）～
ι'し' と `J
ﾐﾝﾅﾃﾞ ｼｮﾎﾞｰﾝ♪
∧∧ ∧∧
(´・ω・`) (´・ω・`)
/ つつ / つつ
～/ ﾉ ～/ ﾉ
し'し' し'し'
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:38 ID:eI5hljW5
で、Four Thirds System参入企業の発表は無いのか？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:40 ID:6I/spy4x
3倍クラスの標準,望遠ズームが来年とあるが、14-54,50-200がそれぞれ標準、
望遠に相当すると思っていたよ。
何を出すつもりなんだろう？
望遠に相当すると思っていたよ。
何を出すつもりなんだろう？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:43 ID:Ah9rAkvF
>>201
今後出るはずのコンシューマ向けボディにあわせたレンズかも
今後出るはずのコンシューマ向けボディにあわせたレンズかも
>>189
ミス。
誤 2005年 28-48mm F2.0
正 2005年 14-48mm F2.0
>>201
軽量廉価ズームと大口径F値固定ズームでしょう。
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2004年 42-120mm F2.8
ミス。
誤 2005年 28-48mm F2.0
正 2005年 14-48mm F2.0
>>201
軽量廉価ズームと大口径F値固定ズームでしょう。
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2004年 42-120mm F2.8
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:46 ID:ILa8ENBV
>>201
F2.8通しのズームと思われ。
F2.8通しのズームと思われ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 12:58 ID:cmh1tb+S
レンズがタコだって噂なんだけど。どうよ。
回折ひどいんだって？だれかf22で撮ってうPしてよ
回折ひどいんだって？だれかf22で撮ってうPしてよ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 13:01 ID:IwbFhlcN
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 13:02 ID:svzyP0/c
デジタル専用のはずなんですが…
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 13:06 ID:IwbFhlcN
>>191
>E-1は基本的に2回で合焦
なんで一発合焦できないんでしょうか。
みなさん気にならないんですか？
個人的にはこれだけで購入対象からはずれる位の重要ポイントです。
10D，D100は一発合焦なのに･･･ おまけにKissDでさえも一発合焦･･･
残念。
>E-1は基本的に2回で合焦
なんで一発合焦できないんでしょうか。
みなさん気にならないんですか？
個人的にはこれだけで購入対象からはずれる位の重要ポイントです。
10D，D100は一発合焦なのに･･･ おまけにKissDでさえも一発合焦･･･
残念。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 13:10 ID:svzyP0/c
212 ：momo：03/10/10 13:33 ID:Cq4N/8zv
2004年 11-22mm F2.8-3.5
2004年 150mm F2.0
2004年 8-18mm F4
2004年 17-70mm F3.5-4.5
2004年 35-100mm F2.8
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 35mm F1.4
2005年 75mm F2.0マクロ
2005年 12-48mm F2.8
2005年 42-150mm F2.8
2005年 100-300mm F4
2004年 150mm F2.0
2004年 8-18mm F4
2004年 17-70mm F3.5-4.5
2004年 35-100mm F2.8
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 35mm F1.4
2005年 75mm F2.0マクロ
2005年 12-48mm F2.8
2005年 42-150mm F2.8
2005年 100-300mm F4
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 13:34 ID:6I/spy4x
>>206
MFズイコー持ってればね。 でも触った事すらないんだな。
>>205
これこれ、勝手に話を膨らますでない。
出元はもっちーとこのフォーラムだと思うけど、タコなんて一言も書いて
いなしし、ZUIKOに限らずどのレンズでも起きるとも書いてある。
>>209
漏れが触った展示機では一発合焦だったけど。 試作機が二段構えで
合わせるというのは聞いた事があるんで、191の情報は古いと思う。
ついでに君が触った個体は多分絶対どっかが異常だと思う。
MFズイコー持ってればね。 でも触った事すらないんだな。
>>205
これこれ、勝手に話を膨らますでない。
出元はもっちーとこのフォーラムだと思うけど、タコなんて一言も書いて
いなしし、ZUIKOに限らずどのレンズでも起きるとも書いてある。
>>209
漏れが触った展示機では一発合焦だったけど。 試作機が二段構えで
合わせるというのは聞いた事があるんで、191の情報は古いと思う。
ついでに君が触った個体は多分絶対どっかが異常だと思う。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 13:36 ID:jKbxdqP0
>>198
>単焦点待ちには悪魔の予定
むう。
単焦点こそ、レンズメーカーは期待できないだろうし、ここまで
ズーム優先のラインナップというのは、他メーカーの参入をほぼ
諦めてるってことなんだろうか・・・って、そりゃそうか。
こうも「プロ用」でズームレンズばかり、ってのは釈然としない
けど、まぁこれも時代なんだろうなー。
>単焦点待ちには悪魔の予定
むう。
単焦点こそ、レンズメーカーは期待できないだろうし、ここまで
ズーム優先のラインナップというのは、他メーカーの参入をほぼ
諦めてるってことなんだろうか・・・って、そりゃそうか。
こうも「プロ用」でズームレンズばかり、ってのは釈然としない
けど、まぁこれも時代なんだろうなー。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 13:45 ID:GTR/rL7a
サードパーティ発表はなしか……。
若干修正。
2003年 50mm F2.0マクロ
2003年 300mm F2.8
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
2004年 11-22mm F2.8-3.5
2004年 150mm F2.0
2004年 8-14mm F4
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2004年 42-120mm F2.0
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 45mm F1.4
2005年 75mm F2.0マクロ
2005年 14-48mm F2.0
2005年 42-135mm F3.5-5.6
2005年 110-220mm F2.8
2003年 50mm F2.0マクロ
2003年 300mm F2.8
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
2004年 11-22mm F2.8-3.5
2004年 150mm F2.0
2004年 8-14mm F4
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2004年 42-120mm F2.0
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 45mm F1.4
2005年 75mm F2.0マクロ
2005年 14-48mm F2.0
2005年 42-135mm F3.5-5.6
2005年 110-220mm F2.8
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 14:18 ID:mXThYhrL
ところで、E-1にCF同梱されてます？カタログには明記されていないようだけど
まとめるときれいなラインナップになる。
単焦点・マクロ
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 45mm F1.4
2003年 50mm F2.0マクロ
2005年 75mm F2.0マクロ
2004年 150mm F2.0
2003年 300mm F2.8
ズーム
（軽量）
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2005年 42-135mm F3.5-5.6
（メイン）
2004年 8-14mm F4
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
（大口径）
2005年 14-48mm F2.0
2004年 42-120mm F2.0
2005年 110-220mm F2.0
単焦点・マクロ
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 45mm F1.4
2003年 50mm F2.0マクロ
2005年 75mm F2.0マクロ
2004年 150mm F2.0
2003年 300mm F2.8
ズーム
（軽量）
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2005年 42-135mm F3.5-5.6
（メイン）
2004年 8-14mm F4
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
（大口径）
2005年 14-48mm F2.0
2004年 42-120mm F2.0
2005年 110-220mm F2.0
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 14:25 ID:8mL6XWlp
220 ：価格.comから転載：03/10/10 14:28 ID:ILa8ENBV
Ｅ－１欲しい さん 2003年 10月 9日 木曜日 20:47
本日購入しました。
とりあえず、ＣＦのスピード比較をしてみました。
使用したもの
１）トランセンド ５１２ＭＢ ４５倍速
２）ハギワラＶシリーズ ５１２ＭＢ
■計測方法■
連射モードで１２枚撮影し、１枚目のシャッターを切ってから、アクセスランプ点滅が消えるまでの時間。
ＳＨＱモード
１）２８秒
２）４５秒
ＲＡＷ＋ＳＨＱモード
１）６１秒
２）１３３秒
といった感じです。
※しょぼいレポートですが・・・（＾＾；
本日購入しました。
とりあえず、ＣＦのスピード比較をしてみました。
使用したもの
１）トランセンド ５１２ＭＢ ４５倍速
２）ハギワラＶシリーズ ５１２ＭＢ
■計測方法■
連射モードで１２枚撮影し、１枚目のシャッターを切ってから、アクセスランプ点滅が消えるまでの時間。
ＳＨＱモード
１）２８秒
２）４５秒
ＲＡＷ＋ＳＨＱモード
１）６１秒
２）１３３秒
といった感じです。
※しょぼいレポートですが・・・（＾＾；
だれか出来ないと書いてましたが、いまオンライン登録できました。
アンケートは悩むなぁ。ご意見・ご感想欄に「単焦点前倒しを希望」と
書きました。
アンケートは悩むなぁ。ご意見・ご感想欄に「単焦点前倒しを希望」と
書きました。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 14:31 ID:mXThYhrL
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 14:55 ID:cmh1tb+S
プロ用かあ。プロ用ねえ。プロ用かよ。
224 ：182 ◆ZUIKO.vvOw ：03/10/10 14:58 ID:3tUmXG8V
>>221
>だれか出来ないと書いてましたが
もれでつ。
E-1選択してからずっと砂時計出っ放しで登録出来なかったのでつが
やっと昼過ぎにできますた (^＿^;
ご意見・ご感想欄には小型機ホスイと掻いた
>だれか出来ないと書いてましたが
もれでつ。
E-1選択してからずっと砂時計出っ放しで登録出来なかったのでつが
やっと昼過ぎにできますた (^＿^;
ご意見・ご感想欄には小型機ホスイと掻いた
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 15:13 ID:LnnZM8S4
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 15:19 ID:EihO3hXW
レンズ計画よりボディ計画が知りたい脳
結局発売までに参入メーカーの発表もなく...
結局発売までに参入メーカーの発表もなく...
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 17:38 ID:CRUF36cx
魚眼は予定すらない‥。海野さんのプッシュも効かなかったのかなあ。
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 18:05 ID:e+ioyObG
50mm相当の単焦点は．．．、2005年か。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 19:08 ID:oeZhoCDf
祭りは無しかよ．．．
| | |
| | |＿＿＿＿_
| | |￣￣￣ ／|
| | | ／ ／|
| ／＼ | ／|／|／|
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ ∧∧
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ /⌒ヽ)
／|＼／ ／ ／ |／ ／ [ 祭 _] ∧∧
／| ／ ／ ／ヽ 三____|∪ /⌒ヽ)
| |￣| | |ヽ／l (/~ ∪ [ 祭 _]
| | |／| |__|／ 三三 三___|∪
| |／| |／ 三三 (/~∪
| | |／ 三三 三三
| |／ 三三
| ／ 三三
|／ 三三
| | |
| | |＿＿＿＿_
| | |￣￣￣ ／|
| | | ／ ／|
| ／＼ | ／|／|／|
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ ∧∧
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ /⌒ヽ)
／|＼／ ／ ／ |／ ／ [ 祭 _] ∧∧
／| ／ ／ ／ヽ 三____|∪ /⌒ヽ)
| |￣| | |ヽ／l (/~ ∪ [ 祭 _]
| | |／| |__|／ 三三 三___|∪
| |／| |／ 三三 (/~∪
| | |／ 三三 三三
| |／ 三三
| ／ 三三
|／ 三三
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 19:09 ID:ztRhWEs9
しかしヤマダ電器にしらE-1が並ぶ時代になったんだなぁ。
KissDの影響なのか知らんが一眼レフが家電屋で売られるとはすげーな。
アフターサービスとかどうなってるんだ？
KissDの影響なのか知らんが一眼レフが家電屋で売られるとはすげーな。
アフターサービスとかどうなってるんだ？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 19:19 ID:IwbFhlcN
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 19:21 ID:HHUF/CXh
>>224
そんなに殺到してるのか？
そんなに殺到してるのか？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 19:26 ID:ztRhWEs9
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 19:31 ID:eI5hljW5
レンズ開発計画発表したけど、これって逆効果だな。
鳥撮り･飛行機撮り・マクロファン・単焦点ファンは、これじゃ買わなくなっちゃう。
鳥撮り･飛行機撮り・マクロファン・単焦点ファンは、これじゃ買わなくなっちゃう。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 19:38 ID:TuLWpFVs
GETしました。
特典のCFがサンディスク製で萎え～
特典のCFがサンディスク製で萎え～
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 20:08 ID:HQRqURcA
ねーねー。サンプル画像まだー。
>>236
アプ出来ませんが子供追いかけ回すにはイイですよん。
アプ出来ませんが子供追いかけ回すにはイイですよん。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 20:40 ID:HdUCIc0M
通報しました。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 20:45 ID:f3ZuhemJ
ヨドバシ新宿西口のマルチメディア館で
「今日発売でーす!!」と一生懸命派遣の
オネーｻﾝがアピールしてたけど
誰一人として手に取る人は居ず
「今日発売でーす!!」と一生懸命派遣の
オネーｻﾝがアピールしてたけど
誰一人として手に取る人は居ず
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 20:48 ID:TuLWpFVs
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010204603.jpg
月を撮ろうと思ったのですが、曇っていたので街灯を撮りました。
50-200のテレ端、中央部を切り出し。
月を撮ろうと思ったのですが、曇っていたので街灯を撮りました。
50-200のテレ端、中央部を切り出し。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 20:55 ID:8CXhzCky
いよいよ発売でみなさん盛り上がってますね
うらやましいなあ
うらやましいなあ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:05 ID:ANXNlltG
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:08 ID:0GHxWUjY
>>240
良さそうな写りですね～
良さそうな写りですね～
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:30 ID:aNmBCN6L
欲しいけど、金が無い。
245 ：発売記念age：03/10/10 21:30 ID:aal0KSrX
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
(/【◎] (/【◎] (/【◎] 【◎]ﾍ) 【◎]ﾍ) 【◎]ﾍ)
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
(/【◎] (/【◎] (/【◎] 【◎]ﾍ) 【◎]ﾍ) 【◎]ﾍ)
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:39 ID:txAQ6wIR
今日受け取ってきたんですが、みなさんどこのうpろーだ使ってるんでしょう？
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:42 ID:NMeFi7Lo
>239
そんな時にはこう言え
「オパーイ揉ませてくれたら1台こうたる!どやどや?」
もともと買うつもりなら一石二鳥 W
がんがれ!!
そんな時にはこう言え
「オパーイ揉ませてくれたら1台こうたる!どやどや?」
もともと買うつもりなら一石二鳥 W
がんがれ!!
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:43 ID:sjV5suYr
ズーム中心はやむをえないとしても、どうして標準ズームと望遠ズームは
限られた本数の中で３系統も出すんだろ？ 当面は大口径と普及の２系統
くらいにして単焦点に振り分ければいいのに。
限られた本数の中で３系統も出すんだろ？ 当面は大口径と普及の２系統
くらいにして単焦点に振り分ければいいのに。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:46 ID:boqU7Ngz
う、出張いってる間に発売されちゃったのね…
特典ハガキ出し損ねた…のだが。
よどで予約したんだけど、ハガキに店スタンプ押してない
＆なんか予約した時にカーボンコピーとって店員が持ってってた。
これって申し込み済みって事？？？
特典ハガキ出し損ねた…のだが。
よどで予約したんだけど、ハガキに店スタンプ押してない
＆なんか予約した時にカーボンコピーとって店員が持ってってた。
これって申し込み済みって事？？？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:56 ID:ILa8ENBV
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:58 ID:0BszZj5/
おいらも充電中。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:14 ID:9t8GMzcC
レンズ開発アナウンスもいいが、
本体の廉価機種のアナウンスをして欲しいのに
発売してくれないなら待ちきれず他社へ流れちゃいそう～
本体の廉価機種のアナウンスをして欲しいのに
発売してくれないなら待ちきれず他社へ流れちゃいそう～
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:30 ID:txAQ6wIR
>>251
ありがとん。
MF一眼しか使った事ないんで操作に苦労してます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010222755.jpg
ありがとん。
MF一眼しか使った事ないんで操作に苦労してます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010222755.jpg
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:45 ID:ILa8ENBV
ねこー
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:52 ID:eN8OwPqI
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:58 ID:WlsjJFe8
本体とひょーじゅんズムげとぉ
予備電池とぼーえんは明日だと・・痴呆をナメやがってｗ
充電できたので鳥合えず近所を撮ってみた。
いずれもＮＲオン
ぢんじゃ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010225150.jpg
店
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010225303.jpg
車
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010225544.jpg
予備電池とぼーえんは明日だと・・痴呆をナメやがってｗ
充電できたので鳥合えず近所を撮ってみた。
いずれもＮＲオン
ぢんじゃ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010225150.jpg
店
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010225303.jpg
車
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010225544.jpg
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:11 ID:0GHxWUjY
発色は地味目だが今期のベストバイぽいな。
欲しくなった。いくらだっけ？
欲しくなった。いくらだっけ？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:12 ID:txAQ6wIR
背景はカーテンと窓だけで暗いのでうまくボケているようです。
AFの反応は、私がカメラ屋で触ったNやCのフラッグシップ級にはさすがに及びませんね。
レンズは３本あるんで、明日昼間にいろいろ試してみるつもりです。
AFの反応は、私がカメラ屋で触ったNやCのフラッグシップ級にはさすがに及びませんね。
レンズは３本あるんで、明日昼間にいろいろ試してみるつもりです。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:12 ID:eI5hljW5
昨日１名本日２名か？アップは
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:20 ID:boqU7Ngz
>背景はカーテンと窓だけで暗いのでうまくボケているようです
なるほどー
>AFの反応は、私がカメラ屋で触ったNやCのフラッグシップ級にはさすがに及びませんね。
ふむふむ
やはりそうですか・
今日少し触った時に感じたのと同じですね
いくらにしてくれる？って聞いたらレンズ込みで２５くらいに
してくれそうだったので買いそうになったけど・
なるほどー
>AFの反応は、私がカメラ屋で触ったNやCのフラッグシップ級にはさすがに及びませんね。
ふむふむ
やはりそうですか・
今日少し触った時に感じたのと同じですね
いくらにしてくれる？って聞いたらレンズ込みで２５くらいに
してくれそうだったので買いそうになったけど・
もいっちょ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010232025.jpg
OM用のF280フラッシュを使ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010232531.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010232025.jpg
OM用のF280フラッシュを使ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010232531.jpg
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:34 ID:N7Vss951
266 ：257：03/10/10 23:41 ID:WlsjJFe8
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:42 ID:xphc+0M+
すみません。新参者です。
画像のリンクが見れません。どうすれば、いいのでしょうか？
画像のリンクが見れません。どうすれば、いいのでしょうか？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:45 ID:XDUjkpoC
画像がアップされてキヤノ厨とニコ爺は
煽れなくなったね。
ああ、彼らがかわいそうだよ
E-1が良くて
煽れなくなったね。
ああ、彼らがかわいそうだよ
E-1が良くて
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:46 ID:boqU7Ngz
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:46 ID:6EqeCV93
>267
専用ブラウザつかへばいい
専用ブラウザつかへばいい
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:47 ID:eI5hljW5
http://ime.nu/2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010232531.jpg
1.ime.nu/これを消す。（アドレスバー）
2.ドラックしてアドレスバーに張る。
1.ime.nu/これを消す。（アドレスバー）
2.ドラックしてアドレスバーに張る。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:48 ID:boqU7Ngz
>>267
リンクをコピーしてブラウザのアドレス欄に突っ込むと良いです。
リンクをコピーしてブラウザのアドレス欄に突っ込むと良いです。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:50 ID:WD0KE/KK
>>254氏
すげー！
シャドー部が潰れてないし、ノイズも無いし、夜景として凄過ぎ。
車の中のシートとかもよく出てるのは驚き。
猫の目の血管まで見えてｺﾜ (w
OM-3Tiに21mm F2とはこれまた渋い (w
すげー！
シャドー部が潰れてないし、ノイズも無いし、夜景として凄過ぎ。
車の中のシートとかもよく出てるのは驚き。
猫の目の血管まで見えてｺﾜ (w
OM-3Tiに21mm F2とはこれまた渋い (w
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:53 ID:U6ed5slM
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:57 ID:ILa8ENBV
標準レンズ＋エクステンションチューブ買った人いません？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:00 ID:Vddd03zU
値段とレンズの数で 10D にしようと思っていたのだが，E-20 使ってる漏れとしては
E-1 に転んでしまいそうなヤカン・・・．(´д｀;
# メモリ書き込み速度の関係上買い換え検討中です．
みなさまのうｐしてる写真見てみるとなかなか良いですねぇ・・・．
E-1 に転んでしまいそうなヤカン・・・．(´д｀;
# メモリ書き込み速度の関係上買い換え検討中です．
みなさまのうｐしてる写真見てみるとなかなか良いですねぇ・・・．
277 ：257：03/10/11 00:01 ID:cG38Dbph
その組み合わせだと・・
54mm側でしかつかえません（ほかの域はピントあいません）
しかもＭＦでのみ・；；（HPのどこにも書いてないじょ！）
ぼーえんずむだとつかますが・・しかしMFでつかえと・・汗
54mm側でしかつかえません（ほかの域はピントあいません）
しかもＭＦでのみ・；；（HPのどこにも書いてないじょ！）
ぼーえんずむだとつかますが・・しかしMFでつかえと・・汗
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:05 ID:F7gCb0KV
エクステンションチューブでＭＦは当り前じゃないか？(一部機種ではＡＦ使えるが）
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:08 ID:JmnHgYks
>275
俺が買ったぞ！
あまり良い組み合わせじゃあないな、超至近距離でしかフォーカスが合わんな。
考えているのは同じことだろうが、巧くない、な・・・
俺が買ったぞ！
あまり良い組み合わせじゃあないな、超至近距離でしかフォーカスが合わんな。
考えているのは同じことだろうが、巧くない、な・・・
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:10 ID:F7gCb0KV
もう少し薄いエクステンションチューブ希望って事ですかね？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:26 ID:+8cblxn8
発売されったってのに、やけに静かっすね。
もともとE-1の絵がかなり好みなオレは皆様の作例が非常にありがたいです。
やっぱシャドウ部の表現はいいですね。
ヤシコン使いとしてはツアイスレンズで使ってみたい気分ですわ。
EOSならアダプター使えますが、全くそっちには逝きたくないですから・・・
レンズのロードマップに単焦点が少ないのは残念だけど、
OMのアダプターがでそうな感じもしますよね。
でも中古OMレンズ相場って結構高いのが辛い・・・
もともとE-1の絵がかなり好みなオレは皆様の作例が非常にありがたいです。
やっぱシャドウ部の表現はいいですね。
ヤシコン使いとしてはツアイスレンズで使ってみたい気分ですわ。
EOSならアダプター使えますが、全くそっちには逝きたくないですから・・・
レンズのロードマップに単焦点が少ないのは残念だけど、
OMのアダプターがでそうな感じもしますよね。
でも中古OMレンズ相場って結構高いのが辛い・・・
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:31 ID:QXAdoQVz
E-1発売日。
実際に購入した香具師は全国で何人いるんだろう。
そのうちプロは何人?
実際に購入した香具師は全国で何人いるんだろう。
そのうちプロは何人?
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:44 ID:Kn0A+fDb
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:49 ID:cTMfEJwi
プロはいないだろ。プロで使ってるのはオリンパスから機材の提供が
あった香具師だけだよ。
あった香具師だけだよ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:52 ID:JfCStk0L
キャノン派だけど、サンプル見てちょっと欲しくなった・・
１０DやD100に比べてCCD（１０DはCMOSだけど）が小さいからノイズが・・
って気になったけど、暗部の再現もばっちりだし空気感もいい感じ。
強いてあげれば、初期投資がつらいことと、
シャッター音が軽すぎるところと、
デザインがもうちょっと洗練されていればな。
ってところでしょうか。
１０DやD100に比べてCCD（１０DはCMOSだけど）が小さいからノイズが・・
って気になったけど、暗部の再現もばっちりだし空気感もいい感じ。
強いてあげれば、初期投資がつらいことと、
シャッター音が軽すぎるところと、
デザインがもうちょっと洗練されていればな。
ってところでしょうか。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:59 ID:Dqq0Jhxq
>>270-272
見れました。有難うございます。
見れました。有難うございます。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:19 ID:HgDJ2e3b
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:37 ID:BF8Cuqh3
わたしゃプロだけど、だめだねこりゃ。もうちょっと解像度があればいいと思うのだが。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:46 ID:k3cJ3Bzt
デジタル専用って言うわりに周辺ヒドイね。
レンズも2005年まで待ってもロクなの出ないみたいだし。。。
結局飛びつくのはAFデジ一眼デビューの時代遅れ厨だけか。
もう少し現在のAFデジ一眼って物を勉強してくれよ。
レンズも2005年まで待ってもロクなの出ないみたいだし。。。
結局飛びつくのはAFデジ一眼デビューの時代遅れ厨だけか。
もう少し現在のAFデジ一眼って物を勉強してくれよ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:48 ID:QWqYA48S
アオリキター
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:50 ID:zKHbEf6G
皆が寝静まるのを待ってコソコソと（ｗ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:54 ID:2uQYJkQm
＞わたしゃプロだけど
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 01:56 ID:SWqZukSQ
煽りのプロではないな、ヘタだし・・・・・・・。
大口径標準ズームは’０５年か。
まぁ、それくらい引っ張らないと、我が家の平和が脅かされるから、良しとするか。。。
自分はともかく、もう少しペース上げないと市場的には？？？
まぁ、それくらい引っ張らないと、我が家の平和が脅かされるから、良しとするか。。。
自分はともかく、もう少しペース上げないと市場的には？？？
297 ：189@超小型機期待：03/10/11 02:44 ID:eJgJ43I+
いろいろ吟味してみました。
やっぱり11-22mmの立場は微妙。
単焦点・マクロ
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 42mm F1.4
2003年 50mm F2.0マクロ
2005年 85mm F2.0マクロ
2004年 150mm F2.0
2003年 300mm F2.8
ズーム
（軽量）
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2005年 42-135mm F3.5-5.6
（メイン）
2004年 8-14mm F4
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
（大口径）
2005年 14-48mm F2.0
2004年 42-120mm F2.0
2005年 110-220mm F2.0
（？）
2004年 11-22mm F2.8-3.5
やっぱり11-22mmの立場は微妙。
単焦点・マクロ
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 42mm F1.4
2003年 50mm F2.0マクロ
2005年 85mm F2.0マクロ
2004年 150mm F2.0
2003年 300mm F2.8
ズーム
（軽量）
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2005年 42-135mm F3.5-5.6
（メイン）
2004年 8-14mm F4
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
（大口径）
2005年 14-48mm F2.0
2004年 42-120mm F2.0
2005年 110-220mm F2.0
（？）
2004年 11-22mm F2.8-3.5
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 04:10 ID:gWIMp9RM
>257
城を撮らんかいっ！
城を撮らんかいっ！
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 05:14 ID:o2c/49UL
おまいら、バッテリーの持ち具合もリポートして下さい。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 06:03 ID:MYUywG4+
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 06:58 ID:20Vdrd0U
＞るのがきわめて難しいって聞いたんだけど
もっと前には、Ｅ－１発売自体がきわめて難しいって
言ってた香具師いたんじゃなかったっけ？
もっと前には、Ｅ－１発売自体がきわめて難しいって
言ってた香具師いたんじゃなかったっけ？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 07:19 ID:CpFC4OXB
>F2.0より速いレンズ 確かに難しいな
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 07:55 ID:tv/Z8azy
本日は曇天なり
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011074858.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011075029.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011075224.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011074858.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011075029.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011075224.jpg
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 09:01 ID:+Zkgj3nM
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 09:24 ID:L7k92sWF
>>303
たしかに微妙だ…
たしかに微妙だ…
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 09:32 ID:EIBPgbgj
どこに合焦させたいのかわからん
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 11:34 ID:7UURPAoD
つーか 合唱しないのか？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 11:37 ID:F7gCb0KV
開放でＡＦのみ微調整しなかったんじゃないの？
レンズも１４ｍｍだし、風で花も揺れてたのかな？
まーアップした勇気にめんじて・・・・
レンズも１４ｍｍだし、風で花も揺れてたのかな？
まーアップした勇気にめんじて・・・・
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 12:00 ID:zKHbEf6G
うーん、明るい単焦点先に欲しかったんだけど…
なんか、このレンズラインナップ見ると、
2004年廉価機＋暗めのズーム
2005年高画質機＋高めのレンズ
ってスケジュールなのかな？
とか言いつつ、これからE-1取り行ってくるざんす！
なんか、このレンズラインナップ見ると、
2004年廉価機＋暗めのズーム
2005年高画質機＋高めのレンズ
ってスケジュールなのかな？
とか言いつつ、これからE-1取り行ってくるざんす！
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 12:06 ID:F7gCb0KV
ＫｉｓｓＤの影響で安いズームが必要になった感じ。
おそるべし、キヤノンですね。2台目の普及機に影響甚大だったのかな？
おそるべし、キヤノンですね。2台目の普及機に影響甚大だったのかな？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 12:14 ID:HgDJ2e3b
kissD関係なく廉価機とセットの廉価ズームは必須だろ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 12:21 ID:F7gCb0KV
14-54なんてＥＤも未使用だし十分に廉価なレンズとと思っていた自分に反省。
来年販売のレンズは、防塵防滴を無くしたレンズで5万以下ってところですかね？
実売２５Ｋ～３０Ｋってところですかね？
来年販売のレンズは、防塵防滴を無くしたレンズで5万以下ってところですかね？
実売２５Ｋ～３０Ｋってところですかね？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 12:47 ID:E6AkXaO3
全面広告打ってるね。
戦る気満々だな、オリ。
それとも背水の陣てところか。
ともかく、健闘を祈る。
戦る気満々だな、オリ。
それとも背水の陣てところか。
ともかく、健闘を祈る。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 12:50 ID:woCyvPV8
kiisDのお陰で影が薄くなってしまった。 残念。
早く廉価機と登場させ規格普及を狙っておくれ。
早く廉価機と登場させ規格普及を狙っておくれ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 12:50 ID:7kbPJozU
オリのやる気と消費者の買う気は現在のところ全く一致してないと思われ
これぞ究極の片思い W
果たして奇跡は起こるのかぁー?
これぞ究極の片思い W
果たして奇跡は起こるのかぁー?
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 13:04 ID:bgu/SYTK
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 13:17 ID:HgDJ2e3b
>>297
自分の推測を入れるとこうなりました。
単焦点・マクロ
2005年 15mm F2.0
2005年 28mm F2.0マクロ
2005年 42mm F1.4
2003年 50mm F2.0マクロ
2005年 85mm F2.0マクロ
2004年 150mm F2.0
2003年 300mm F2.8
ズーム
（廉価軽量）
2004年 16-48mm F4-5
2005年 42-135mm F4-5
（メイン）
2004年 11-22mm F2.8-3.5
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
（F値固定）
2004年 8-14mm F4
2005年 14-42mm F2.0
2004年 42-110mm F2.0
2005年 110-220mm F2.8
2005年の大口径標準ズームが3倍以上なのはPDFが間違っていると推測。
テレ端220mmクラスの望遠ズームをF2.0通しは無理でしょう。
自分の推測を入れるとこうなりました。
単焦点・マクロ
2005年 15mm F2.0
2005年 28mm F2.0マクロ
2005年 42mm F1.4
2003年 50mm F2.0マクロ
2005年 85mm F2.0マクロ
2004年 150mm F2.0
2003年 300mm F2.8
ズーム
（廉価軽量）
2004年 16-48mm F4-5
2005年 42-135mm F4-5
（メイン）
2004年 11-22mm F2.8-3.5
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
（F値固定）
2004年 8-14mm F4
2005年 14-42mm F2.0
2004年 42-110mm F2.0
2005年 110-220mm F2.8
2005年の大口径標準ズームが3倍以上なのはPDFが間違っていると推測。
テレ端220mmクラスの望遠ズームをF2.0通しは無理でしょう。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 13:20 ID:fo0IVgdr
レンズの発売計画ってのは遅れることが多いからなぁ。
早目に発表した場合、半年から一年遅れるのはどこでもざらだろ。
この計画見て「とりあえずレンズがある程度出揃ってからでいいや」、と客が
流れていかないことを祈る。
早目に発表した場合、半年から一年遅れるのはどこでもざらだろ。
この計画見て「とりあえずレンズがある程度出揃ってからでいいや」、と客が
流れていかないことを祈る。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 13:26 ID:F7gCb0KV
この計画見るとＣやＮって開発力すごいんだね。
専業レンズメーカー使って委託生産しても良いんじゃないの？
自社生産じゃ遅れ必至でしょ？実際１１－２２遅れてるし。
専業レンズメーカー使って委託生産しても良いんじゃないの？
自社生産じゃ遅れ必至でしょ？実際１１－２２遅れてるし。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 13:41 ID:Uz8MbWvi
KissDもそうだけど、既存の一眼レフはタムロンや
シグマも含めた純正以外のレンズで使えるのが大きいんだよねぇ。
まぁ「プロ用」だからそんなのどーでもいいというところなんだろうけど、
そういうカメラならヤマダとかに置かないで欲しいなぁ。
ターゲットが違うじゃん、っていう。
シグマも含めた純正以外のレンズで使えるのが大きいんだよねぇ。
まぁ「プロ用」だからそんなのどーでもいいというところなんだろうけど、
そういうカメラならヤマダとかに置かないで欲しいなぁ。
ターゲットが違うじゃん、っていう。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 13:42 ID:JDnn8O3c
つーか、コダックやフジがいい加減ボディとレンズ発表してもいいと思うんだが。
特にフジノンは定番だからね、期待してるんだけどな。
特にフジノンは定番だからね、期待してるんだけどな。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 14:12 ID:3oK0hsLT
>>317
> 単焦点・マクロ
> 2005年 15mm F2.0
画角30mm相当の広角ってペンタのFA31mm F1.8 Limitedかぁ。
じゃ15mmならF1.8だな。しかし、これは作画の難しいレンズだよ。
なんでこんな難しいレンズを作ろうとするかな～。
> 2005年 42mm F1.4
これは意地でも出しそうなスペックだね（藁
> 2005年 28mm F2.0マクロ
> 2003年 50mm F2.0マクロ
> 2005年 85mm F2.0マクロ
こんなマクロばっかり・・・
> 2004年 150mm F2.0
> 2003年 300mm F2.8
150mmもF1.8は欲しいね。
キヤノンの唯一の銘玉EF200mm F1.8Lがディスコンになっちゃたから、チャンス！
> ズーム
> （廉価軽量）
> 2004年 16-48mm F4-5
> 2005年 42-135mm F4-5
これは図の通り、2005年じゃないの？
次は高精細機を出すと言っているんだから、2004年がF値固定ズームで
廉価機は2005年だね～。ぬるぽ・・・
> 単焦点・マクロ
> 2005年 15mm F2.0
画角30mm相当の広角ってペンタのFA31mm F1.8 Limitedかぁ。
じゃ15mmならF1.8だな。しかし、これは作画の難しいレンズだよ。
なんでこんな難しいレンズを作ろうとするかな～。
> 2005年 42mm F1.4
これは意地でも出しそうなスペックだね（藁
> 2005年 28mm F2.0マクロ
> 2003年 50mm F2.0マクロ
> 2005年 85mm F2.0マクロ
こんなマクロばっかり・・・
> 2004年 150mm F2.0
> 2003年 300mm F2.8
150mmもF1.8は欲しいね。
キヤノンの唯一の銘玉EF200mm F1.8Lがディスコンになっちゃたから、チャンス！
> ズーム
> （廉価軽量）
> 2004年 16-48mm F4-5
> 2005年 42-135mm F4-5
これは図の通り、2005年じゃないの？
次は高精細機を出すと言っているんだから、2004年がF値固定ズームで
廉価機は2005年だね～。ぬるぽ・・・
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 14:13 ID:3oK0hsLT
（>>323の続き）
> （メイン）
> 2004年 11-22mm F2.8-3.5
はなから中途半端なスペックなんだが、もはや買うヤシはおるまい（藁
> （F値固定）
> 2004年 8-14mm F4
やっぱこの規格で超広角は厳しそうやね～。
> 2005年 14-42mm F2.0
やっぱ最近のトレンドを踏まえるなら、最低限12mmスタートでしょう・・・
ということは12-36mmだね。でも図を見る限り14-42mmらしいんだが（藁
> 2004年 42-110mm F2.0
これも長すぎ。でも図はそうだね～。
オリってやっぱブランクが長すぎて、商品企画がピンぼけなんじゃない？
> 2005年 110-220mm F2.8
これにニコン見たくVRが付かなきゃ終わりぽ・・・
> （メイン）
> 2004年 11-22mm F2.8-3.5
はなから中途半端なスペックなんだが、もはや買うヤシはおるまい（藁
> （F値固定）
> 2004年 8-14mm F4
やっぱこの規格で超広角は厳しそうやね～。
> 2005年 14-42mm F2.0
やっぱ最近のトレンドを踏まえるなら、最低限12mmスタートでしょう・・・
ということは12-36mmだね。でも図を見る限り14-42mmらしいんだが（藁
> 2004年 42-110mm F2.0
これも長すぎ。でも図はそうだね～。
オリってやっぱブランクが長すぎて、商品企画がピンぼけなんじゃない？
> 2005年 110-220mm F2.8
これにニコン見たくVRが付かなきゃ終わりぽ・・・
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 14:27 ID:HgDJ2e3b
>>323
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
また大口径望遠ズームレンズなどの開発も予定、当初から発売の「ズイコーデジタルED50-200mm(100-400mm)Ｆ2.8-3.5」と
あわせ、ズームレンズのラインアップ拡充も図っていきます。さらに2005年以降も、明るい大口径の単焦点レンズや、
大口径の標準ズームレンズならびに望遠ズームレンズなど、各種レンズの開発、発売を目指していきます。
来年出る3倍ズームのうち、望遠の方は大口径ズームなんですよ。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
また大口径望遠ズームレンズなどの開発も予定、当初から発売の「ズイコーデジタルED50-200mm(100-400mm)Ｆ2.8-3.5」と
あわせ、ズームレンズのラインアップ拡充も図っていきます。さらに2005年以降も、明るい大口径の単焦点レンズや、
大口径の標準ズームレンズならびに望遠ズームレンズなど、各種レンズの開発、発売を目指していきます。
来年出る3倍ズームのうち、望遠の方は大口径ズームなんですよ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 14:34 ID:2otgPNJs
>>254
スレ違いですが、家の猫に似ていたので...
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011143236.jpg
スレ違いですが、家の猫に似ていたので...
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011143236.jpg
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 14:40 ID:20Vdrd0U
>>319
＞この計画見るとＣやＮって開発力すごいんだね。
Ｃは確かに金は持ってるだろうけど、ホントに凄いのは、
性能面で折り合い付けて発売させてしまう、営業サイドの決断力では？
そして、これがオリの弱い所。
私はそれで良いと思っているけど、市場は？
＞この計画見るとＣやＮって開発力すごいんだね。
Ｃは確かに金は持ってるだろうけど、ホントに凄いのは、
性能面で折り合い付けて発売させてしまう、営業サイドの決断力では？
そして、これがオリの弱い所。
私はそれで良いと思っているけど、市場は？
アップに失敗していたみたいなので(^_^;
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011144352.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011144352.jpg
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 14:45 ID:8wJMiXP8
113さん、うぷさんくす。
800はちょっとしんどいけど400までは使えそうですね。
しかしモデルの才能あるなー、このねこ。
800はちょっとしんどいけど400までは使えそうですね。
しかしモデルの才能あるなー、このねこ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 15:05 ID:F7gCb0KV
デジ一眼よりコンパクト作った方が儲かるんじゃないかな？
Ｅ－１シリーズも頑張ってるけど、コンパクトの開発大丈夫か？
Ｅ－１シリーズも頑張ってるけど、コンパクトの開発大丈夫か？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 15:13 ID:1vSJI9fz
コンパクトの開発でヤバイのはキヤノソじゃねーか？
売れ筋の高倍率コンパクトで出遅れ？てるし。
売れ筋の高倍率コンパクトで出遅れ？てるし。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 15:17 ID:F7gCb0KV
キヤノンは、その部門制覇したら次のターゲットを攻撃だから。
一眼がある程度終わったら、またはじめるんじゃないの？
一眼がある程度終わったら、またはじめるんじゃないの？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 15:51 ID:SrnwK6Nj
統一規格っつっても参加メーカーなく、
仕方なくｵﾘだけが細々と続けていくも売れず、
茶番で終わって会社ごとあぼーん
なんてな。
仕方なくｵﾘだけが細々と続けていくも売れず、
茶番で終わって会社ごとあぼーん
なんてな。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 16:00 ID:sy2kMx79
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 16:10 ID:oWJhAwtr
他メーカーからでるアナウンスは結局なかったんだ。
出荷時には言うとか言っていなかったっけ。
ちょっと寂しい。。。
交換レンズもいいけどマルチアングルモニターの機種は
いつ頃になるかなぁ。
自分はどうしても必要なので、出るまではE-10で我慢です。
ただアブされた画像を見ると今すぐにでもホスイｗ
出荷時には言うとか言っていなかったっけ。
ちょっと寂しい。。。
交換レンズもいいけどマルチアングルモニターの機種は
いつ頃になるかなぁ。
自分はどうしても必要なので、出るまではE-10で我慢です。
ただアブされた画像を見ると今すぐにでもホスイｗ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 16:18 ID:BlBRenBa
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 16:21 ID:SWqZukSQ
釣れるといいネ♥
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 16:23 ID:I56XkAH1
マクロレンズが多いのは、E-1が医療関係で大量に導入されるという話と関係あるんだろうな。
一般でそんなに売れなくても、そっちでかなり需要があるらしい。
ちゃんと利益出ると算段されて発売されたんだよ。
それにしても、軽量コンパクトで高い視野率のファインダーって、まんまM-1のコンセプトだな。
素子サイズはペンＦと同等のハーフサイズだし、オリンパスイズムの塊みたなカメラだよ。
メーカー的には、かなり思い入れのあるカメラなんだろうね。
一般でそんなに売れなくても、そっちでかなり需要があるらしい。
ちゃんと利益出ると算段されて発売されたんだよ。
それにしても、軽量コンパクトで高い視野率のファインダーって、まんまM-1のコンセプトだな。
素子サイズはペンＦと同等のハーフサイズだし、オリンパスイズムの塊みたなカメラだよ。
メーカー的には、かなり思い入れのあるカメラなんだろうね。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 16:26 ID:7UURPAoD
メーカーの思い入れのあるカメラ いいね こういう感じ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 16:44 ID:KCejaoQJ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 17:27 ID:D2W1dht/
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 17:42 ID:7dYSgU/P
344 ：へっぽこカメコ107：03/10/11 17:53 ID:qzp0IFZ2
懲りずにへっぽこな写真です(3MB強)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011174940.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011174940.jpg
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 17:55 ID:BF8Cuqh3
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:00 ID:nCg6zUL2
高いカメラ使って、クソみたいな写真ばっかだな。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:03 ID:rcFOi12i
１０万でこの写りだったら大満足なのだが。
早く廉価機を欲しいです。
早く廉価機を欲しいです。
>>335で指摘された瞬間、一言吐き捨ての画質貶し開始。うーん、わかりやすいなあ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:07 ID:872hLUhN
ところで。
OMマウントのレンズをあてがってみた勇者はいないのでつか？
OMマウントのレンズをあてがってみた勇者はいないのでつか？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:09 ID:F03FEuyL
テスト段階だからな
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:21 ID:WfhPMuKp
>343
264のレスポールでしょうか。
264のレスポールでしょうか。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:34 ID:F7gCb0KV
オリもコースに看板出して頑張ってるね。
だが予選終了後のＣＭは、ＫｉｓｓＤだったな。
コースのＣＭもインパクトあるけど、Ｅ－１の名前出てないし
何かキヤノンにスッポットＣＭされちゃうと何だかインパクトが、
弱く感じるね。
だが予選終了後のＣＭは、ＫｉｓｓＤだったな。
コースのＣＭもインパクトあるけど、Ｅ－１の名前出てないし
何かキヤノンにスッポットＣＭされちゃうと何だかインパクトが、
弱く感じるね。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:35 ID:wAugdgKI
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:38 ID:6NNXcTyU
>>353
2、2段も？
2、2段も？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:44 ID:HgDJ2e3b
>>354
フォーサーズは35mmより被写界深度が4段深くなると信じてる人でしょ。
フォーサーズは35mmより被写界深度が4段深くなると信じてる人でしょ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:47 ID:IdIr1qwx
実際 何段暗いの？？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:48 ID:F7gCb0KV
>>353
２段も明るくしたら解像度下がっちゃうでしょ。実際使える絞りって明るいレンズ
でも２～３段絞った状態だし、銀塩だったら８５ｍｍとか明るいレンズが銘レンズと
して人気あったけど、デジタルになると性能的に使う人少なくなってるが。
２段も明るくしたら解像度下がっちゃうでしょ。実際使える絞りって明るいレンズ
でも２～３段絞った状態だし、銀塩だったら８５ｍｍとか明るいレンズが銘レンズと
して人気あったけど、デジタルになると性能的に使う人少なくなってるが。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:53 ID:HgDJ2e3b
>>356
明るさは同じだよ。
明るさは同じだよ。
359 ：焼けCCD：03/10/11 19:51 ID:hYjdomDs
稲村ヶ崎に行ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031011194945.jpg
(279KB 720×960)
特にレタッチはしておりませんが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031011194945.jpg
(279KB 720×960)
特にレタッチはしておりませんが。
激しく誤爆ｽﾏｿ
逝ってきます…
逝ってきます…
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 19:59 ID:8ajbIvNd
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 20:01 ID:5TIFlAM8
太陽を撮ってると ＣＣＤって焼けるのでしょうか？
画素サイズが、他のデジ一眼より若干小さいＥ－１は焼けやすいのでしょうか？
画素サイズが、他のデジ一眼より若干小さいＥ－１は焼けやすいのでしょうか？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 20:23 ID:HgDJ2e3b
韓国サイトにはE-1で撮った写真がばんばんうぷされとるの～。
おにゃのこ
ttp://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=theme_gallery&page=1&sn1=&sid1=&divpage=13&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=70935
おにゃのこ
ttp://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=theme_gallery&page=1&sn1=&sid1=&divpage=13&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=70935
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 20:30 ID:zYhQgx0r
>362
一眼レフで有る限り、余程アホな露出かけないかぎり問題ない。
EVFとは違うのだよ。
一眼レフで有る限り、余程アホな露出かけないかぎり問題ない。
EVFとは違うのだよ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 21:42 ID:+zJjRmLN
>363
右下の影が～。 男、女？
右下の影が～。 男、女？
>>361
アップ乙です。
どの作例もかなり好みだなあ。銀塩風味で癇に障らない。欲しいな・・・。
手持ちのカメラ売り払って冬ボで買うかな・・・
>>345にマジレスするけど、大判ならF45とかで撮るけど35mmでは絞り
すぎると回折で画質が低下するのは常識。4/3ではさらにシビアになる、
というのはべつに問題でも意外でもない。35mmでもレンズの性能を引き
出すにはF5.6とか8の「美味しい」ポイントを使うように意識するのは、特
にクラカメ使いなら普通のこと。別に何でもありゃしない。
絞りを変えても露光量と被写界深度が機械的に変わるだけで他は何も
変わらない、なんてありえない。あったとしたら後処理のやりすぎ。
まあ、そういうのが好きな人もいるんだろうけど。
俺なら絞りの変化に伴う描写の違いがわかるくらいにナチュラルだって
評価をするね。
アップ乙です。
どの作例もかなり好みだなあ。銀塩風味で癇に障らない。欲しいな・・・。
手持ちのカメラ売り払って冬ボで買うかな・・・
>>345にマジレスするけど、大判ならF45とかで撮るけど35mmでは絞り
すぎると回折で画質が低下するのは常識。4/3ではさらにシビアになる、
というのはべつに問題でも意外でもない。35mmでもレンズの性能を引き
出すにはF5.6とか8の「美味しい」ポイントを使うように意識するのは、特
にクラカメ使いなら普通のこと。別に何でもありゃしない。
絞りを変えても露光量と被写界深度が機械的に変わるだけで他は何も
変わらない、なんてありえない。あったとしたら後処理のやりすぎ。
まあ、そういうのが好きな人もいるんだろうけど。
俺なら絞りの変化に伴う描写の違いがわかるくらいにナチュラルだって
評価をするね。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 22:12 ID:7n6AlYtt
>>大判ならF45とかで撮るけど35mmでは絞り
すぎると回折で画質が低下するのは常識。4/3ではさらにシビアになる、
というのはべつに問題でも意外でもない。
そうですな。
フィルムサイズが小さくなれば、その分鑑賞時に拡大率が大きくなるから
回折の影響が大きくなるのはあたりまえ。
ただ小さいほうが被写界深度が深くなる（35mmでは大判ほど絞りこむ必要はない。）
よって問題にならない。
すぎると回折で画質が低下するのは常識。4/3ではさらにシビアになる、
というのはべつに問題でも意外でもない。
そうですな。
フィルムサイズが小さくなれば、その分鑑賞時に拡大率が大きくなるから
回折の影響が大きくなるのはあたりまえ。
ただ小さいほうが被写界深度が深くなる（35mmでは大判ほど絞りこむ必要はない。）
よって問題にならない。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 22:23 ID:aNMPtKt/
発売直後に連休が入ってるというのになかなか盛り上がらなかったけど、いい感じになってきましたね。
実写データは三々五々アップされてきましたが、使用しての感想はどうですか？
実際に使用して長所・短所、要改善点、電池の持ちなどの感想を書き込んでくださると嬉しいのですが…
実写データは三々五々アップされてきましたが、使用しての感想はどうですか？
実際に使用して長所・短所、要改善点、電池の持ちなどの感想を書き込んでくださると嬉しいのですが…
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 22:31 ID:8ajbIvNd
>368
では、シャッターボタンについての感想を。
深く押し込むと硬く感じるけど、レリーズするために深く押し込む必要はないです。
軽く押すと半押し状態となるんだけど、そこから少し力を入れるだけでシャッターが切れる。
シャッターを押すことによってぶれることは少ないと思います。
では、シャッターボタンについての感想を。
深く押し込むと硬く感じるけど、レリーズするために深く押し込む必要はないです。
軽く押すと半押し状態となるんだけど、そこから少し力を入れるだけでシャッターが切れる。
シャッターを押すことによってぶれることは少ないと思います。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 22:36 ID:F7gCb0KV
回析は、どんなレンズにも発生するし高度な技術で回避できるものでも無いからね。
ただ、ＣＣＤサイズによる回析の影響がわからないのでもっちー氏も悩んでるみたい、
ＡＰＳ－Ｃは、多数販売されてるし実績も有るので感覚的に身に付いてるんだろうけど
４／３初めての機種だから最初は戸惑うんだろうね。
ただ、マクロ撮影に関しては、大きな問題だろうね。実際にＡＰＳ－Ｃサイズとの
差が大きいと利用方法の検討が必要かも？
ただ、ＣＣＤサイズによる回析の影響がわからないのでもっちー氏も悩んでるみたい、
ＡＰＳ－Ｃは、多数販売されてるし実績も有るので感覚的に身に付いてるんだろうけど
４／３初めての機種だから最初は戸惑うんだろうね。
ただ、マクロ撮影に関しては、大きな問題だろうね。実際にＡＰＳ－Ｃサイズとの
差が大きいと利用方法の検討が必要かも？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 22:50 ID:ppLECLYk
APSと同じ被写界深度を得るのにAPS程絞る必要はない。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 22:53 ID:lnxlEpkb
まだよくわかってませんが、とりあえず購入記念にうぷしてみます。
笑ってやって下さい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011223751.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011223521.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011223634.jpg
電池の持ちですが、今日は娘のバスケットの練習試合と、町内の子がでているサッカーの試合を延べ４時間に
わたって撮影してました。（バスケは大量の電子のゴミを作ってしまった。腕がないと悲しいっす）んで
夜は犬と30分ぐらい。でも、電池切れの警告など何も表示でないので結構いいかもです。
笑ってやって下さい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011223751.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011223521.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011223634.jpg
電池の持ちですが、今日は娘のバスケットの練習試合と、町内の子がでているサッカーの試合を延べ４時間に
わたって撮影してました。（バスケは大量の電子のゴミを作ってしまった。腕がないと悲しいっす）んで
夜は犬と30分ぐらい。でも、電池切れの警告など何も表示でないので結構いいかもです。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:07 ID:tNvyff5+
まぁ、このくらいの腕の初心者にはもってこいのカメラですね。
バカちょんかめらの延長といった感じで
バカちょんかめらの延長といった感じで
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:09 ID:Qw3adOii
>367
被写界深度と焦点深度について復習したほうがいいな。
>370
絞り形状によっても回折効果の現われ方が違う。ただ、同一の光学系で
絞り機構だけを変更するのは困難だから、検証は非常に厄介だね。
>ＣＣＤサイズによる回析の影響
原版サイズによる有意な変化を見出そうとするのはナンセンス。
そのレンズ固有のイメージサークルの大きさ、絞り値による収差や焦点面の
変化、さらには像面の歪曲などのパラメータがダイナミックに変化する状況で、
精密なピント合わせが不可能となれば、もはや個体ごとの大まかな印象を
伝えるのが精一杯だろう。工作精度の維持という面でも、個体ごとのバラつき
は、思いのほか拡大していくのが今のデジカメの現状でもあるし。
被写界深度と焦点深度について復習したほうがいいな。
>370
絞り形状によっても回折効果の現われ方が違う。ただ、同一の光学系で
絞り機構だけを変更するのは困難だから、検証は非常に厄介だね。
>ＣＣＤサイズによる回析の影響
原版サイズによる有意な変化を見出そうとするのはナンセンス。
そのレンズ固有のイメージサークルの大きさ、絞り値による収差や焦点面の
変化、さらには像面の歪曲などのパラメータがダイナミックに変化する状況で、
精密なピント合わせが不可能となれば、もはや個体ごとの大まかな印象を
伝えるのが精一杯だろう。工作精度の維持という面でも、個体ごとのバラつき
は、思いのほか拡大していくのが今のデジカメの現状でもあるし。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:11 ID:RYGjMjkQ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:12 ID:/YMuglCR
kissDとどっちが買い？
なぜか犬とか猫の写りが良いですな・・・。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:17 ID:GQRrog+X
>>356
明るさは同じだが、
実際に同じボケを得るには２段明るく無ければならない。
もう、使えないシステムって事は明白ですね。
で、写りもこんなもん（最近アップされてる奴な）なんだからもうクソですよ。
明るさは同じだが、
実際に同じボケを得るには２段明るく無ければならない。
もう、使えないシステムって事は明白ですね。
で、写りもこんなもん（最近アップされてる奴な）なんだからもうクソですよ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:21 ID:Tkrp4IXC
E-1を買う人はどういう理由で選びました？
自分が思うには
まずCCDのサイズが今ある一般の一眼デジより小さい
既存のレンズがなくレンズメーカーの物も使えない（今ある数本の専用レンズのみ）
機能的に他の一眼デジより優れてる物が特別にない（クリーン機能？のみ）
多ければ良いとは言い切れないけど500万画素
本体も結構でかい（個人的に本体のデザインも.....）
致命的なのは価格が高い（この値段なら10D,istDのほうが全ての面において）
一応候補に入っていたんだけ（だいぶ前にはずしたけど）
ちなみに煽りじゃないんで
自分が思うには
まずCCDのサイズが今ある一般の一眼デジより小さい
既存のレンズがなくレンズメーカーの物も使えない（今ある数本の専用レンズのみ）
機能的に他の一眼デジより優れてる物が特別にない（クリーン機能？のみ）
多ければ良いとは言い切れないけど500万画素
本体も結構でかい（個人的に本体のデザインも.....）
致命的なのは価格が高い（この値段なら10D,istDのほうが全ての面において）
一応候補に入っていたんだけ（だいぶ前にはずしたけど）
ちなみに煽りじゃないんで
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:22 ID:DyQGp/V0
・・・必死ですな～
記念ﾊﾟﾋﾟｺ
記念ﾊﾟﾋﾟｺ
>>368
ボディの使い勝手は、Ｅ－１０／２０で指摘されていた箇所は
確実に（重点的に）改良されて来ていると思います。
バッファ周り等特に著しく改善されています。
操作系のカスタマイズ設定が細かく設定出来るのも○。
唯一不満なのはファインダ倍率でした。
今日、ＯＭと一緒に出動させましたが、持ち替えた瞬間、
視野の小ささにかなりとまどいました。
標準ズームの２８－１０８相当の画角は、Ｅ－１０／２０＋ワイコンの
レンジと合うのですが、「あの」巨大な前玉が無くなり、尚かつ
レンズ先端間近まで迫れるので非常に使い勝手が良いです。
電池は、今日一日使って（３００枚＋プリビュー＋転送）経る気配なしです。
ボディの使い勝手は、Ｅ－１０／２０で指摘されていた箇所は
確実に（重点的に）改良されて来ていると思います。
バッファ周り等特に著しく改善されています。
操作系のカスタマイズ設定が細かく設定出来るのも○。
唯一不満なのはファインダ倍率でした。
今日、ＯＭと一緒に出動させましたが、持ち替えた瞬間、
視野の小ささにかなりとまどいました。
標準ズームの２８－１０８相当の画角は、Ｅ－１０／２０＋ワイコンの
レンジと合うのですが、「あの」巨大な前玉が無くなり、尚かつ
レンズ先端間近まで迫れるので非常に使い勝手が良いです。
電池は、今日一日使って（３００枚＋プリビュー＋転送）経る気配なしです。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:36 ID:590uZi8N
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:43 ID:F7gCb0KV
年重ねれば十分ボケるよ（＾＾；
意味違うか。
意味違うか。
384 ：＿：03/10/11 23:45 ID:LTr27scJ
逆に>>379氏は何を買うつもりなんですか？
E-1はダメだってのを聞いてもしょうがないんで、じゃあどの機種がいいと思った
のか聞きたい。そしたら、その機種をクソミソに言ってあげますよ。・・・ウソウソ。
なんでそう思うかというと、言ってることが全部一般論だから。
既存のレンズを流用できるのが重要なら、「１０D,istDのほうが」じゃないでしょ。
俺はLX使ってるからistDとか、EF24mmF1.4Lが使いたいけどオリにはそういうレ
ンズがないとか、なんか具体的にあるでしょ？あるいはあなたの持ってる
既存のレンズはないの？
E-1が特に優れているところが何もないなら、どの一眼は何が特に優れていると
思ったの？
自分の旗幟を明らかにしないで漠然とE-1はダメとしかいえないなら、煽りとしか
思われないでしょうね。
E-1はダメだってのを聞いてもしょうがないんで、じゃあどの機種がいいと思った
のか聞きたい。そしたら、その機種をクソミソに言ってあげますよ。・・・ウソウソ。
なんでそう思うかというと、言ってることが全部一般論だから。
既存のレンズを流用できるのが重要なら、「１０D,istDのほうが」じゃないでしょ。
俺はLX使ってるからistDとか、EF24mmF1.4Lが使いたいけどオリにはそういうレ
ンズがないとか、なんか具体的にあるでしょ？あるいはあなたの持ってる
既存のレンズはないの？
E-1が特に優れているところが何もないなら、どの一眼は何が特に優れていると
思ったの？
自分の旗幟を明らかにしないで漠然とE-1はダメとしかいえないなら、煽りとしか
思われないでしょうね。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:47 ID:X+vz5q7b
電池、かなり”もち”がいいですなー。うちも３００枚、減る気配無し。
普段は EOS-1Ds 使ってますが、撮影目的によっては E-1 で十二分ですな。
少なくとも APS-C サイズのデジカメよりは、私は使いやすいですわ。
普段は EOS-1Ds 使ってますが、撮影目的によっては E-1 で十二分ですな。
少なくとも APS-C サイズのデジカメよりは、私は使いやすいですわ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:02 ID:QpnRRJcM
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:02 ID:KPDJNYG1
以後、煽りに反応するやつは負け組。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:06 ID:QpnRRJcM
おまえがしきるな
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:09 ID:wMEPjf6W
一番辛いのは、オープン規格なのに採用するメーカーが無い事だな。
速く発表してくれよ。
速く発表してくれよ。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:14 ID:1Ahsqeqs
おおーサンプルもボチボチあがってきていい感じですなー
使ってる人に質問ー
露出の傾向はどんな感じですか？
あとゴミ取り試しました？
使ってる人に質問ー
露出の傾向はどんな感じですか？
あとゴミ取り試しました？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:25 ID:jQbahRyG
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:32 ID:I4427BGd
漏れからも１枚
RAWで撮ってしまったのでオリンパソスタヂオでJPEG変換しますた
サイズの関係で標準画質にした以外はいじってません
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012002901.jpg
RAWで撮ってしまったのでオリンパソスタヂオでJPEG変換しますた
サイズの関係で標準画質にした以外はいじってません
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012002901.jpg
リンクに失敗しますた、再チャレンジ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012002901.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012002901.jpg
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:36 ID:QpnRRJcM
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:40 ID:mFXR1ODa
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:42 ID:dfIB6l25
>>395
Ｆ２２まで絞って、全面青空とか撮ってくれると有り難いよ。
Ｆ２２まで絞って、全面青空とか撮ってくれると有り難いよ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:43 ID:lpB9Ed3I
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:47 ID:Nj3UtM7r
400 ：momo：03/10/12 00:57 ID:KvIaZMzv
電池、けっこう”もち”がいいですねー。うちは６００枚、減る気配無し。
明日、１０００枚に挑戦してみます！
明日、１０００枚に挑戦してみます！
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 01:13 ID:H3B0qgIp
>>394
いわゆる「後ボケの二線ボケ傾向」ですね。exifが開けないので確認できないですが、「この
レンズのこの焦点距離のこの絞りでこの距離関係」で出るもののはずです。
> こんなものなのですか？
レンズによって全然違いますし、同じレンズでも、絞りとか、写っているものの距離関係とか、
ズームなら焦点距離によってもガラッと変わるので、「特定のレンズは常にそうなる」と思い
込んだら間違いの元です、念のため。
いわゆる「後ボケの二線ボケ傾向」ですね。exifが開けないので確認できないですが、「この
レンズのこの焦点距離のこの絞りでこの距離関係」で出るもののはずです。
> こんなものなのですか？
レンズによって全然違いますし、同じレンズでも、絞りとか、写っているものの距離関係とか、
ズームなら焦点距離によってもガラッと変わるので、「特定のレンズは常にそうなる」と思い
込んだら間違いの元です、念のため。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 01:16 ID:VgK65GwO
んだ。
そうですね。たとえば、有名なヤシコンのプラナー85mmF1.4でも
条件によっては汚いボケになることがありますし。
条件によっては汚いボケになることがありますし。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 01:39 ID:19H8i7L0
枯れ枝が、きれいにボケるとは思えないのだが。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 01:51 ID:x545+rY9
モノは（いろんな意味で）ほぼ思ってた通りだけど、
Olympus ViewerとStudioの違いに唸っとります。
Viewerの現像って、わざとウェイトかけてない？
Studioを売るため？
ViewerだとStudioの４倍ほど（体感で）時間かかるんだけど。
Olympus ViewerとStudioの違いに唸っとります。
Viewerの現像って、わざとウェイトかけてない？
Studioを売るため？
ViewerだとStudioの４倍ほど（体感で）時間かかるんだけど。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 01:53 ID:Xo6w+Xmr
>>379
見た、もしくは触ってみて、「欲しい！」と思うかどうかだろ。
自分で使う道具なんだから、好みで良いと思うぞ。
皆がスペック重視で同じカメラを買ったら、面白くないじゃん。
それにスペック重視だと、新型が出るたびに不満が発生するから、次
から次へと欲しくなる。
そういうのって、幸せなのかね？
CCDのサイズは、気にする人は気にするだろうが、E-1を選ぶ人間は、
大きな問題ではないと思う。
あと、元オリンパスユーザーをデジ一眼に導くカメラとしても、これ
はこれで良いだろう。
キヤノンやニコンとは違うアプローチのカメラで、引け目を感じない。
デジの一眼は、まだまだ成熟してない新しいジャンルのカメラなんだ
から、色々あってよいだろう。
フォーサーズの可能性を買ってみるのも、悪くないと思う。
あと、他に美点を上げるとしたら、それはホールド性の良さだろう。
デジタルの一眼は、銀塩と比べるとブレが凄く目立つので、これは大
きな優位点だと思う。
イストやキスと比べたら、手ぶれの発生をかなり押さえられるだろう。
でもまあ、最後は好みの問題だろうな。
実際に見て触ってみて、マイベストを探してきな。
見た、もしくは触ってみて、「欲しい！」と思うかどうかだろ。
自分で使う道具なんだから、好みで良いと思うぞ。
皆がスペック重視で同じカメラを買ったら、面白くないじゃん。
それにスペック重視だと、新型が出るたびに不満が発生するから、次
から次へと欲しくなる。
そういうのって、幸せなのかね？
CCDのサイズは、気にする人は気にするだろうが、E-1を選ぶ人間は、
大きな問題ではないと思う。
あと、元オリンパスユーザーをデジ一眼に導くカメラとしても、これ
はこれで良いだろう。
キヤノンやニコンとは違うアプローチのカメラで、引け目を感じない。
デジの一眼は、まだまだ成熟してない新しいジャンルのカメラなんだ
から、色々あってよいだろう。
フォーサーズの可能性を買ってみるのも、悪くないと思う。
あと、他に美点を上げるとしたら、それはホールド性の良さだろう。
デジタルの一眼は、銀塩と比べるとブレが凄く目立つので、これは大
きな優位点だと思う。
イストやキスと比べたら、手ぶれの発生をかなり押さえられるだろう。
でもまあ、最後は好みの問題だろうな。
実際に見て触ってみて、マイベストを探してきな。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 02:02 ID:AcIn+FFx
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 02:08 ID:gu2WUd3a
ん～、スペックというか、一眼レフはレンズが全てだからなぁ・・・。
そのレンズが無いE-1は今のところ選択肢に入らないという感じで。
ズイコーマウントアダプターが出たら化けるよ、E-1は。
そしたら俺もぜひ買いたいね。
そのレンズが無いE-1は今のところ選択肢に入らないという感じで。
ズイコーマウントアダプターが出たら化けるよ、E-1は。
そしたら俺もぜひ買いたいね。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 02:10 ID:zgOWQIpG
>390
ごみ取りは機能として裏方だから、
日常こちらが意識せず働いていてくれれば良いもの。
だからインプレとして特に何もないというのが最高の評価でしょう。
ごみ取りは機能として裏方だから、
日常こちらが意識せず働いていてくれれば良いもの。
だからインプレとして特に何もないというのが最高の評価でしょう。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 02:23 ID:OYRWdyIE
このカメラの利点は人と違ったもの持って注目浴びることかな？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 02:32 ID:lpB9Ed3I
>>410
「同じ絞り値ならボケにくい」というのも状況次第では強力な武器になる。
もっちーなんかもデジタルでの撮影における重要事項として
「目的に合わせた機材の選択と使いこなし」って言ってるし、
その辺も考えていけばいいんでないの？
そうでなくとも、趣味の世界であればそれこそ「好み次第」なんだし。
「同じ絞り値ならボケにくい」というのも状況次第では強力な武器になる。
もっちーなんかもデジタルでの撮影における重要事項として
「目的に合わせた機材の選択と使いこなし」って言ってるし、
その辺も考えていけばいいんでないの？
そうでなくとも、趣味の世界であればそれこそ「好み次第」なんだし。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 02:54 ID:kCRc5eqC
誰かISO400～800くらいで２～３分bulbして
お星様撮ってくれない。
お星様撮ってくれない。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 03:10 ID:ICVJ/dHW
自分も正直E-1にはがっかりしましたね。
CCDは35ミリに比べて全然小さいし、カメラもその小さいCCDに合わせて
専用設計されたはずなのに、35ミリベースデジと比べてボデーもレンズも
全然小さくないし、重いし、おまけに高い。
今のところはオリの言う4/3のメリットってほとんど感じられない。
不満はあれど、それでもE-1買ったよ。
防塵防滴やダストリダクション、連写性能は魅力的だし、オリの挑戦を
応援したい気持ちもあるしね。フォーサーズの可能性に賭けて（心中？）
みるのもいいかなと。レンズも今のラインナップにあと11-22が加われば
自分的には十分なんで。（でも魚眼はちょっと欲しいかも）
CCDは35ミリに比べて全然小さいし、カメラもその小さいCCDに合わせて
専用設計されたはずなのに、35ミリベースデジと比べてボデーもレンズも
全然小さくないし、重いし、おまけに高い。
今のところはオリの言う4/3のメリットってほとんど感じられない。
不満はあれど、それでもE-1買ったよ。
防塵防滴やダストリダクション、連写性能は魅力的だし、オリの挑戦を
応援したい気持ちもあるしね。フォーサーズの可能性に賭けて（心中？）
みるのもいいかなと。レンズも今のラインナップにあと11-22が加われば
自分的には十分なんで。（でも魚眼はちょっと欲しいかも）
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 03:16 ID:L4DqVjvw
>>372
3番目の紅葉は萎えた。DIGIC以下かも。
3番目の紅葉は萎えた。DIGIC以下かも。
415 ：momo：03/10/12 05:04 ID:KvIaZMzv
３５ｍｍフルで、２００ｍｍの望遠で、Ｆ５．６の深度で撮りたい場合、１／３０のシャタースピードになるとした場合、
１０Ｄなどでは、１３５ｍｍの望遠で、Ｆ３．５で、１／８０になります。
これでも、かなり楽ですが、
Ｅ－１では、１００ｍｍの望遠で、Ｆ２．８、１／１２５になります。
という感じで、シャタースピードの点で、かなり有利になります。
実際に、夕方や、夜、室内などで、実際に撮影して、実感できます。
１０Ｄなどでは、１３５ｍｍの望遠で、Ｆ３．５で、１／８０になります。
これでも、かなり楽ですが、
Ｅ－１では、１００ｍｍの望遠で、Ｆ２．８、１／１２５になります。
という感じで、シャタースピードの点で、かなり有利になります。
実際に、夕方や、夜、室内などで、実際に撮影して、実感できます。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 06:56 ID:gHnRsIjz
E-1 50mm f2.0 マクロ サンプル 1/250 f4.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012064011.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012064011.jpg
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 07:40 ID:7YWS4iHf
>>413
捏造ご苦労さん
捏造ご苦労さん
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 08:25 ID:Nj3UtM7r
50-200試し撮り。ブレに対して本当にシビアだと感じました。銀塩の感覚でやってたらダメですね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012081924.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012082020.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012081924.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012082020.jpg
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 08:27 ID:Nj3UtM7r
>>416
いいですね、手持ちでしょうか？
いいですね、手持ちでしょうか？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 09:05 ID:ikomjcTp
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 09:08 ID:EuL2yrsw
発色が好みだなぁ。(・∀・)ｲｲ!!
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 09:34 ID:e0ibCqG2
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 09:56 ID:wMEPjf6W
確かにブレ問題は重要だよね、
ぜひともブレ防止機構欲しいね。
ブレ防止機構の開発失敗したらＯＭの繰り返しの予感。
ファインダーもう少し大きくしてくれると良いんだけど、光学拡大で良いから。
MagPや遠視用アイピースで大きくできないし苦しい。
ぜひともブレ防止機構欲しいね。
ブレ防止機構の開発失敗したらＯＭの繰り返しの予感。
ファインダーもう少し大きくしてくれると良いんだけど、光学拡大で良いから。
MagPや遠視用アイピースで大きくできないし苦しい。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 10:26 ID:29xU7szG
>420 ありがとん。めげずにうｐ。接写。トリミングあり
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012101634.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012101500.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012101634.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012101500.jpg
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 10:33 ID:ZZWwSD+v
風景とかにしてくれませんか？
あまり鼻や動物に興味ないんで
あまり鼻や動物に興味ないんで
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 10:39 ID:p3W2VP3H
お願いする立場のくせに、今まで他人が好意あげてくれてる画像を
「興味ない」の一言で片付けてしまう図々しさ....何なんだこの馬鹿わ
メーカーサンプルでも眺めてろ
「興味ない」の一言で片付けてしまう図々しさ....何なんだこの馬鹿わ
メーカーサンプルでも眺めてろ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 11:00 ID:ZZWwSD+v
では何か？
ピンアマな鼻写真で「ほぅ～」と言うだけのスレか？（ハチは発色も良いと思った）
俺としては、解体から風景写真がどうか気になる訳よ。特に広角側。
ピンアマな鼻写真で「ほぅ～」と言うだけのスレか？（ハチは発色も良いと思った）
俺としては、解体から風景写真がどうか気になる訳よ。特に広角側。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 11:49 ID:f8nysF+v
>ZZWwSD+v
「風景のうｐお願いできませんか？」
と言うだけでOK
「風景のうｐお願いできませんか？」
と言うだけでOK
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 13:19 ID:8wUrOHO4
んーやっぱこれ買う人ってほかにもデジ一眼持っててサブで
買う人が多いのかな
やっぱボケとかほしい時は違う機種使ってって感じで
なんか、フラッシュ使ったら色被る傾向あるみたいなんだけどどうです？
買う人が多いのかな
やっぱボケとかほしい時は違う機種使ってって感じで
なんか、フラッシュ使ったら色被る傾向あるみたいなんだけどどうです？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 13:30 ID:FAolGVg3
D100より解像感ないように見えるのだがどうよ。
煽りととられても仕方ないが、マジレス求む。
煽りととられても仕方ないが、マジレス求む。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 13:34 ID:FAolGVg3
>>424
たいへん申し訳ないが、接写で後ボケ写真は評価対象にならないのですよ。
誰が何を使って撮っても同じにあがるから。
425の書いた事もごもっとも。うPしてくれる気持ちは有難いのだが。
電柱でいいから風景キボンヌ
たいへん申し訳ないが、接写で後ボケ写真は評価対象にならないのですよ。
誰が何を使って撮っても同じにあがるから。
425の書いた事もごもっとも。うPしてくれる気持ちは有難いのだが。
電柱でいいから風景キボンヌ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 13:36 ID:FAolGVg3
>>426人柱の宿命ってことで
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 13:38 ID:FAolGVg3
D100やKissD（10D同等画質）に比べて、解像力が明確に落ちる。
画質的な観点でどこがプロ用と言えるの？
煽りではないのでマジレスしてくれ。
画質的な観点でどこがプロ用と言えるの？
煽りではないのでマジレスしてくれ。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 13:46 ID:OTqIhZrD
同じ物を同じ条件で撮らないと、機種ごとの客観的な比較にゃならんよ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 13:51 ID:HioYJ+MC
素人だけど、視野率100%のデジ一眼が欲しいな。
視野率95%って見えてないものも入るってことなんでしょ？
フィルムカメラだったらプリント時にいくらかカットされるけど...
95%を使ってる人ってどうしてるのかな。
さりげなくカメラに視野外の画像をカットする設定でもついてるの？
毎回フォトショでトリミング？
できるだけ視野外も考えながら撮影？
気にしない？
見えてるのと撮れてるのが違うということを知らない？
100%と95%ってコスト的にはどれぐらい違うんだろう？
誰か教えて？
E-1はいろいろな点で魅力的でいいね。ほしい。
視野率95%って見えてないものも入るってことなんでしょ？
フィルムカメラだったらプリント時にいくらかカットされるけど...
95%を使ってる人ってどうしてるのかな。
さりげなくカメラに視野外の画像をカットする設定でもついてるの？
毎回フォトショでトリミング？
できるだけ視野外も考えながら撮影？
気にしない？
見えてるのと撮れてるのが違うということを知らない？
100%と95%ってコスト的にはどれぐらい違うんだろう？
誰か教えて？
E-1はいろいろな点で魅力的でいいね。ほしい。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 13:56 ID:fQfGPPCK
>405
viewerのRAW現像エンジン？はcamedia master proと
同じじゃないのかなー、多分。
viewerのRAW現像エンジン？はcamedia master proと
同じじゃないのかなー、多分。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 14:03 ID:tHigUMQg
>435
何となく「この辺まで入るだろう」で考えてる。
で、無理に100目指すと、巨大化するか、倍率下げるかどっちかになる。
ファインダーも１絞り近く暗くなるかも。
何となく「この辺まで入るだろう」で考えてる。
で、無理に100目指すと、巨大化するか、倍率下げるかどっちかになる。
ファインダーも１絞り近く暗くなるかも。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 15:07 ID:VD9lmmZ7
ちょうどいい感じで天気悪いので
雨の中でも撮影できるというサンプルきぼん～。
雨の中でも撮影できるというサンプルきぼん～。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 15:27 ID:FAolGVg3
>>43
誰も答えられないらしいな
誰も答えられないらしいな
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 15:36 ID:JouiByci
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:04 ID:UDSzbVSw
ごめん、ピリオド入れ忘れ
ごめん、ピリオド入れ忘れ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 15:40 ID:3JN/CWGh
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 16:02 ID:H0MpoRDq
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 16:13 ID:x/36bJcV
シューマッハおめでとう。ちょっとあぶなかったけど。
フェラーリもコンストラクターズタイトル取れてよかったね。
F1ツアーに逝った皆さん、（モシいれば）
早速だが、写真などウpして見せてくだされ。
昨日の雨中での防滴性、レンズ交換や、F1Car撮影時のタイムラグ感などもお願い。
フェラーリもコンストラクターズタイトル取れてよかったね。
F1ツアーに逝った皆さん、（モシいれば）
早速だが、写真などウpして見せてくだされ。
昨日の雨中での防滴性、レンズ交換や、F1Car撮影時のタイムラグ感などもお願い。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 16:58 ID:dTVGdwHK
>>425=427はなぜ自分が馬鹿よばわりされたかさえ解らん大馬鹿
＞では何か？
＞ピンアマな鼻写真で「ほぅ～」と言うだけのスレか？
無作法を窘められてこういう返答になる思考回路が俺には理解不能だ....
＞では何か？
＞ピンアマな鼻写真で「ほぅ～」と言うだけのスレか？
無作法を窘められてこういう返答になる思考回路が俺には理解不能だ....
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:02 ID:smVyjgFw
442>>
禿同
この種のカメラで未だに「シャープでない」なんて言ってるのがいるなんて信じられない。
あのね、CCDの性能は確かに上がってきてるのね。
CCD自体のノイズはどっちもどっち。
CCDからの情報をどう絵作りするかが各社選択の分かれ目。
アマっぽく「くっきりはっきり、階調少なく、情報を減らす」
のか
「情報のこしクリエイティブな余地を残す」
のか。
ちなみに、CのレンズのMTFとオリのMTF曲線、意味わかる？
オリのレンズは、２倍厳しい解像度（周波数）でこのグラフ作ってるの。
だから、レンズの問題ではなく、ましてやCCDの問題でもない。
「クリエイトしやすい最適な画像」の作り込みをしたの。わかる？
プロは「シャープ＋」「彩度＋」の画像は使いにくいのよ。
禿同
この種のカメラで未だに「シャープでない」なんて言ってるのがいるなんて信じられない。
あのね、CCDの性能は確かに上がってきてるのね。
CCD自体のノイズはどっちもどっち。
CCDからの情報をどう絵作りするかが各社選択の分かれ目。
アマっぽく「くっきりはっきり、階調少なく、情報を減らす」
のか
「情報のこしクリエイティブな余地を残す」
のか。
ちなみに、CのレンズのMTFとオリのMTF曲線、意味わかる？
オリのレンズは、２倍厳しい解像度（周波数）でこのグラフ作ってるの。
だから、レンズの問題ではなく、ましてやCCDの問題でもない。
「クリエイトしやすい最適な画像」の作り込みをしたの。わかる？
プロは「シャープ＋」「彩度＋」の画像は使いにくいのよ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:08 ID:smVyjgFw
例えば、雑誌に5cm×5cmの写真を入れるとして、
画像を８分の１くらいにトリミングするとするでしょ、
そしたらCのシャープの「溝」が使い物にならなくなる可能性があるの。
その点、オリの素直な絵作りは印刷時の違和感はないし、好感度あるよ。
画像を８分の１くらいにトリミングするとするでしょ、
そしたらCのシャープの「溝」が使い物にならなくなる可能性があるの。
その点、オリの素直な絵作りは印刷時の違和感はないし、好感度あるよ。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:12 ID:cL8FWUvZ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:13 ID:smVyjgFw
好みとしては、Nと同じくらい好感度
オリ＝N＞C
ただし、カメラの機動性、信頼性、コストパフォーマンスは
オリ>>>C>N
Nだってデジタル専用レンズを投入してくるし、
今はレンズ資産なんて意味無いのでは？とおもうよー
オリ＝N＞C
ただし、カメラの機動性、信頼性、コストパフォーマンスは
オリ>>>C>N
Nだってデジタル専用レンズを投入してくるし、
今はレンズ資産なんて意味無いのでは？とおもうよー
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:21 ID:smVyjgFw
階調性についても、プロは大切。
あとから「明暗の差を減らす」処理をトーンカーブでした場合。
例えばくるまで普通に露出するとタイヤは黒くしずむけど、
タイヤの溝の質感を出すために暗い部分だけを少し明るくした場合、
勝手に階調を減らされたくっきりカメラでは、ノイズしか出てこない。
だけど、階調のあるカメラなら、質感も後から出せる。データがきちんと残ってるから。
あとから「明暗の差を減らす」処理をトーンカーブでした場合。
例えばくるまで普通に露出するとタイヤは黒くしずむけど、
タイヤの溝の質感を出すために暗い部分だけを少し明るくした場合、
勝手に階調を減らされたくっきりカメラでは、ノイズしか出てこない。
だけど、階調のあるカメラなら、質感も後から出せる。データがきちんと残ってるから。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:22 ID:XhmNzz7H
自称プロさんが集うスレはここですか？
俺は素人だから買わないけどｗ
買った人はアップしてよ
俺は素人だから買わないけどｗ
買った人はアップしてよ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:23 ID:smVyjgFw
脱・くっきりカメラ。
これはアマちゃんには理解不能かもしれません。
ではでは。ヾ ^_^ バイバーイ!!
これはアマちゃんには理解不能かもしれません。
ではでは。ヾ ^_^ バイバーイ!!
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:30 ID:smVyjgFw
でも、取ってハイおしまい、の設定もできるみたいね。
突っ込まないで、もう出ないから ｒ。。；)
突っ込まないで、もう出ないから ｒ。。；)
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:37 ID:FAolGVg3
>>449
百も承知。悪いが、E-1はそうなっていないと思うのだが
百も承知。悪いが、E-1はそうなっていないと思うのだが
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:44 ID:smVyjgFw
16bit/channelに変換の後でトーン触ってる？
8bitのままじゃ狂うよ？（基本なので、「百も承知」なら、わりー）
8bitのままじゃ狂うよ？（基本なので、「百も承知」なら、わりー）
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:48 ID:sRvUehKp
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012174338.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012174427.jpg
延べ２日、約４７０ショットでバッテリーが尽きました。
コンティニアスＡＦが効いたようで、点滅を始めて３ショットくらいで終わっちゃいました。
ただ今、充電中です。。。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012174427.jpg
延べ２日、約４７０ショットでバッテリーが尽きました。
コンティニアスＡＦが効いたようで、点滅を始めて３ショットくらいで終わっちゃいました。
ただ今、充電中です。。。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:53 ID:A6HhH0Um
皆さんの感想を伺いたいのです。
>>416の背景の花のボケ方、私にはあまり気持ちのいいものに感じられません。
以前ズームレンズでボケ味を求めるのは酷とのお話がありましたが、
これは単焦点でのもの。
気持ちいい悪いはあくまで主観の問題ですが、
こんな感じのボケ方は一般にきれいなボケとして
受け入れられているのでしょうか？
>>416の背景の花のボケ方、私にはあまり気持ちのいいものに感じられません。
以前ズームレンズでボケ味を求めるのは酷とのお話がありましたが、
これは単焦点でのもの。
気持ちいい悪いはあくまで主観の問題ですが、
こんな感じのボケ方は一般にきれいなボケとして
受け入れられているのでしょうか？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:58 ID:nAUO3lsu
普通になだらかにボケてると思うが
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 18:10 ID:smVyjgFw
フォトショップ４でずいぶんレタッチしているようですね。
この写真については階調に不自然さがあります。
この写真については階調に不自然さがあります。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 18:19 ID:smVyjgFw
・もう少しjpegの圧縮率を下げる様にしましょう。
・明部データを落とし過ぎているので、トーンカーブの両端は動かさず、中央値で下げるようにしましょう。
・明部データを落とし過ぎているので、トーンカーブの両端は動かさず、中央値で下げるようにしましょう。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 18:23 ID:smVyjgFw
あまりレタッチしたデータより、皆さんはRAW撮影jpeg最高画質のアップした画像を見たがっているようです。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 18:25 ID:F2m3t6qq
同じく。
鑑賞うｐでは無く、検討材料を求められる時期でしょう。
鑑賞うｐでは無く、検討材料を求められる時期でしょう。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 18:38 ID:smVyjgFw
アンダー目でとっても、銀塩と違い彩度は高くならないところが慣れが必要かもしれません。
むしろ、機械任せが良いのかも。
むしろ、機械任せが良いのかも。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 18:39 ID:smVyjgFw
ポジ慣れしていると、かえって階調を失う補正をしてしまいますね。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 18:40 ID:mFXR1ODa
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 19:01 ID:A6HhH0Um
>>457-464
いろいろありがとうございます。
私にはボケた花の輪郭が二重になっているように感じられます。
それゆえ背景として溶け込まず、ピントが来ているものが引き立たない、と。
あくまでも写真経験の浅い初心者（私がね）の発言なのですが、
Ｅ－１での作例（雑誌や公式サンプルなどなど）に共通して
そういった感想を持っています。
ひょっとしたらないものねだりの要求なのかもしれませんが、
どうしても違和感を拭い去れないので疑問を投げかけた次第です。
お邪魔しました。では。
いろいろありがとうございます。
私にはボケた花の輪郭が二重になっているように感じられます。
それゆえ背景として溶け込まず、ピントが来ているものが引き立たない、と。
あくまでも写真経験の浅い初心者（私がね）の発言なのですが、
Ｅ－１での作例（雑誌や公式サンプルなどなど）に共通して
そういった感想を持っています。
ひょっとしたらないものねだりの要求なのかもしれませんが、
どうしても違和感を拭い去れないので疑問を投げかけた次第です。
お邪魔しました。では。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 19:07 ID:bwBQBceS
>>456
まぁ、中判やミノの銀塩で花マクロを撮っていた人には不自然に映るかもな～
これが典型的な２線ボケでつ。
いや、もっと典型的なのは>>264の上のギターの輪郭なんだけど・・・
斜光対策に拘るあまり、328も含めてどのレンズも極端な２線ボケに苦しんでいまつ。
過剰補正の副作用で後ボケ（デフォーカス）にくっきりと輪郭が生じていて、
例えば>>264の上の例のように
デジタル処理で輪郭強調したときに生じるオーバーシュート
（俗にリンギングと誤解されている堀のことでつな）が出ていまつ。
まさに別の写真から切り取って貼り付けたような不自然さでつね・・・
>>416は確かにデフォーカスしているんだけど、ボケに芯（つ～か輪郭）があるので
浮いているんでつね。やっぱ切って貼った不自然さがありまつなぁ・・・
まぁ、中判やミノの銀塩で花マクロを撮っていた人には不自然に映るかもな～
これが典型的な２線ボケでつ。
いや、もっと典型的なのは>>264の上のギターの輪郭なんだけど・・・
斜光対策に拘るあまり、328も含めてどのレンズも極端な２線ボケに苦しんでいまつ。
過剰補正の副作用で後ボケ（デフォーカス）にくっきりと輪郭が生じていて、
例えば>>264の上の例のように
デジタル処理で輪郭強調したときに生じるオーバーシュート
（俗にリンギングと誤解されている堀のことでつな）が出ていまつ。
まさに別の写真から切り取って貼り付けたような不自然さでつね・・・
>>416は確かにデフォーカスしているんだけど、ボケに芯（つ～か輪郭）があるので
浮いているんでつね。やっぱ切って貼った不自然さがありまつなぁ・・・
467 ：416：03/10/12 19:08 ID:gHnRsIjz
だから、E-1 50mm f2.0 マクロ サンプル 1/250 f4.0 だってば。
背景が汚い塀だったから、撮影時に露出補正-2.0EVしただけだってば。
RAW → Exif-JPEG 、パラメータいじってないってば。
レタッチとか、トーンカーブとかいじってないってば。
まして、デジタル処理でぼかしてませんてば。
それに、自信作だと思ってたら、貼り付けませんてば。
先の画像、Exifがとんだかもしれないから、再貼り付け。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012190153.jpg
必死だな、とか言わないよ-に！
背景が汚い塀だったから、撮影時に露出補正-2.0EVしただけだってば。
RAW → Exif-JPEG 、パラメータいじってないってば。
レタッチとか、トーンカーブとかいじってないってば。
まして、デジタル処理でぼかしてませんてば。
それに、自信作だと思ってたら、貼り付けませんてば。
先の画像、Exifがとんだかもしれないから、再貼り付け。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012190153.jpg
必死だな、とか言わないよ-に！
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 19:09 ID:sRvUehKp
あら～？ 充電、１時間で終わっちゃいました。
469 ：へっぽこカメコ107：03/10/12 19:13 ID:5p9saUyW
うちの>>344は風景のつもりだったのですが
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 19:40 ID:b2cJntEM
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 19:56 ID:smVyjgFw
２線ボケも１段絞ると、画質が「立ち上がる」ように改善すると聞きます。
いかがでしょ？
いかがでしょ？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 20:04 ID:jYdGapRS
なんか・・・いいなーと思ったのが
いつの同じ人の猫のやつだったり・・・
猫専門・・デジに２６万か、きついな
いつの同じ人の猫のやつだったり・・・
猫専門・・デジに２６万か、きついな
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 20:04 ID:6I6WmWLE
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 20:08 ID:oIrUjDGH
唐突に実社会がどうのいう方向にもってくやつが実社会の住人だったためしがない(w
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 20:09 ID:UcWye0Zp
>>473
布教活動ご苦労さまです。
布教活動ご苦労さまです。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 20:13 ID:JOpdosjT
E-1 、アップされている画が以外といいね。
まあ、それなりの腕を持った人しか買わないからかもしれんが。
まあ、それなりの腕を持った人しか買わないからかもしれんが。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 20:18 ID:rU+IV813
レンズの相性問題でメーカーに誠意のない対応をされると、レンズ資産ってのが全然資産に見えなくなってくるんだな、これが。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 20:20 ID:gHnRsIjz
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 20:43 ID:GiQP7ShO
このカメラは階調は豊富だよ。
なにせ画質にはコストかけていますんで。
どこかの手抜き一眼みたいに１０bitしかないデータを１２bitに見せかけるような姑息なことはしていません。
なにせ画質にはコストかけていますんで。
どこかの手抜き一眼みたいに１０bitしかないデータを１２bitに見せかけるような姑息なことはしていません。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 20:53 ID:A6HhH0Um
>>478
ご忠告ありがとうございます。なお、言うまでもありませんが、
私の疑問は撮影者の技量とはなんら関係ありません。
作例アップに感謝しています。
>>471の指摘が正しいならば、50mmマクロをお持ちで、絞りを変えた作例を
アップしてくださることができる方がいらっしゃると大変参考になります。
ご忠告ありがとうございます。なお、言うまでもありませんが、
私の疑問は撮影者の技量とはなんら関係ありません。
作例アップに感謝しています。
>>471の指摘が正しいならば、50mmマクロをお持ちで、絞りを変えた作例を
アップしてくださることができる方がいらっしゃると大変参考になります。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 21:07 ID:uZ1Y6xUP
>>479
他スレのもめ事を持ち込むのはやめてくれまいか。
他スレのもめ事を持ち込むのはやめてくれまいか。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 21:08 ID:b2cJntEM
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 21:11 ID:QVEckQmb
>>479
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 21:08 ID:6MKWwL91
10bitを遥かに上回る12bit処理の癖に
出て来る画像は10D、kiss-D以下の画のデジ眼のアレの立場は･･･ ｗ
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 21:08 ID:6MKWwL91
10bitを遥かに上回る12bit処理の癖に
出て来る画像は10D、kiss-D以下の画のデジ眼のアレの立場は･･･ ｗ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 21:16 ID:chJ4IhOQ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 21:20 ID:jkQrw51p
479はにいふねか？
486 ：416：03/10/12 21:41 ID:gHnRsIjz
>>480
471の”２線ボケも１段絞ると、画質が「立ち上がる」ように改善”の意味を
正確に理解できてませんけど、とりあえず、絞りを変えたテスト画像です。
レンズはすべて50mmマクロ。
f2.0 - 1/250
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012212943.jpg
f2.8 - 1/125
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213001.jpg
f4.0 - 1/60
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213027.jpg
f5.6 - 1/30
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213044.jpg
f8.0 - 1/15
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213101.jpg
お役に立てばいいですが･・・・
471の”２線ボケも１段絞ると、画質が「立ち上がる」ように改善”の意味を
正確に理解できてませんけど、とりあえず、絞りを変えたテスト画像です。
レンズはすべて50mmマクロ。
f2.0 - 1/250
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012212943.jpg
f2.8 - 1/125
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213001.jpg
f4.0 - 1/60
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213027.jpg
f5.6 - 1/30
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213044.jpg
f8.0 - 1/15
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213101.jpg
お役に立てばいいですが･・・・
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 22:04 ID:UcWye0Zp
あう、50mm欲しくなってきた…
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 22:25 ID:e+9y9VPO
頑丈なボディ、明るいレンズ、割とコンパクトなサイズ
プロレス用にはぴったりかも。
プロレス用にはぴったりかも。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 22:32 ID:NEKLkMCB
>486
私も50mmほすぃ。一眼初めてですが、カメラ貧乏になりそうだす。
ところで455さんの作例以降、風景画像ダメ論は解消ということでOKのようですね。
.....ということで、気楽にうｐ....
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012222424.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012223018.jpg
私も50mmほすぃ。一眼初めてですが、カメラ貧乏になりそうだす。
ところで455さんの作例以降、風景画像ダメ論は解消ということでOKのようですね。
.....ということで、気楽にうｐ....
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012222424.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012223018.jpg
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 22:42 ID:3Wbk0nn8
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 22:47 ID:3Wbk0nn8
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 23:30 ID:Km7MeaoD
今日、ヨドバシでカタログをもらってきたけど、
ずいぶん、金かけてるね。
でも、会社案内なのか、写真集なのか、商品カタログなのか曖昧。
文章がこなれてないし、26ページには「追及」というイタイ誤字もある。
印刷（製版）もよくない。特に製品写真。
10Dを持ってるが、カタログを読むかぎりはE-1の方がはるかにいい。
3万円くらいの差だから、買い得のような気もする。
でも、本体のデザインがよくない。E-1のロゴもあまりにチープすぎる。
意気込みは買うが、詰めが甘い。
ずいぶん、金かけてるね。
でも、会社案内なのか、写真集なのか、商品カタログなのか曖昧。
文章がこなれてないし、26ページには「追及」というイタイ誤字もある。
印刷（製版）もよくない。特に製品写真。
10Dを持ってるが、カタログを読むかぎりはE-1の方がはるかにいい。
3万円くらいの差だから、買い得のような気もする。
でも、本体のデザインがよくない。E-1のロゴもあまりにチープすぎる。
意気込みは買うが、詰めが甘い。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 23:48 ID:pUy3ZK7P
他社も含めて最近のカタログの中ではまあまあいいと思うが
OM時代の知的好奇心が湧くような優れたカタログにもう一歩及ばないな。
OM時代の知的好奇心が湧くような優れたカタログにもう一歩及ばないな。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 00:28 ID:lf5IKuAT
俺は昨日今日で1000枚撮ったよ！
新しい道具に慣れるのには、時間が必要・・・。
でも、撮っていて気持ちの良いカメラだね。
新しい道具に慣れるのには、時間が必要・・・。
でも、撮っていて気持ちの良いカメラだね。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 00:54 ID:kX4M2lSS
なんつーか、コンパクトデジカメでも撮れる画ばっか。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 01:01 ID:CNtmQCZv
釣れるといいネ♥
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 01:10 ID:UBUuVqZd
左がE-1、右がE-10です。
この色はコンパクトでは出せないと思うが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013010656.jpg
＃つられました。
この色はコンパクトでは出せないと思うが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013010656.jpg
＃つられました。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 01:26 ID:SVs93Ci7
499 ：497：03/10/13 01:33 ID:UBUuVqZd
E-1 1/250 F7.1
E-10 1/500 F4 です。
どちらもデジタルＥＳＰ測光でカメラ任せで撮りました。
E-10 1/500 F4 です。
どちらもデジタルＥＳＰ測光でカメラ任せで撮りました。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 01:54 ID:SVs93Ci7
>>497
ホワイトバランスもちがうっぽいな。
感想としては、雲は白飛び気味だけど右の方がきれいに見えてしまう。
でも、実際の見た目に近いのは左なんだと思う。
こんなわたしはkissでも買ってりゃいいんでしょうか...。
ホワイトバランスもちがうっぽいな。
感想としては、雲は白飛び気味だけど右の方がきれいに見えてしまう。
でも、実際の見た目に近いのは左なんだと思う。
こんなわたしはkissでも買ってりゃいいんでしょうか...。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 01:57 ID:6jKytesZ
メガネな俺には視野率100%が＋激しく＋うらやましい。
あと、超音波CCD掃除機の効果のほどは？
あと、超音波CCD掃除機の効果のほどは？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:00 ID:QegaXi29
455さんとか489さんの風景写真は悪くはないんだけど、やっぱり遠くの木の葉
とかの解像はいまひとつだね。正直このへんは600万画素クラスに劣るところ
だと思う。
とかの解像はいまひとつだね。正直このへんは600万画素クラスに劣るところ
だと思う。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:04 ID:Bbhq4f9I
>>497
E-10って良いんだねぇｗ
E-10って良いんだねぇｗ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:05 ID:/62Tcyj3
>501
眼鏡は関係無い様な・・・
眼鏡は関係無い様な・・・
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:07 ID:ZLCj76vN
オリンパススタジオについてなんだが
「ここまで高度な？各種の補正機能を持たせたのに、「どれも遅過ぎて使えない」点です。フルサイズプレビューの書き換えならまだしも、設定をONにするだけで待たされる。
プロ用を標榜するなら、現実的なスピードで処理が行われないとダメでしょう。RAWの現像時間そのものは早いのですが、操作感が最低です。」
だってさ。反論ある？
「ここまで高度な？各種の補正機能を持たせたのに、「どれも遅過ぎて使えない」点です。フルサイズプレビューの書き換えならまだしも、設定をONにするだけで待たされる。
プロ用を標榜するなら、現実的なスピードで処理が行われないとダメでしょう。RAWの現像時間そのものは早いのですが、操作感が最低です。」
だってさ。反論ある？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:19 ID:9+CtC1x+
>>505
引用先とそのすぐ後の文章を省略したのはわざとか？ もっちーの掲示板より。
「もっとも、初期のソフトは各社同じ感じでしたから、今後改善されると思いますが。Macだからかもしれませんし。」
http://www.i-inc.jp/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?no=1312&reno=1311&oya=1271&mode=msgview&page=0
引用先とそのすぐ後の文章を省略したのはわざとか？ もっちーの掲示板より。
「もっとも、初期のソフトは各社同じ感じでしたから、今後改善されると思いますが。Macだからかもしれませんし。」
http://www.i-inc.jp/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?no=1312&reno=1311&oya=1271&mode=msgview&page=0
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:22 ID:ZLCj76vN
では、もっと省略して、『操作感が最低』らしいがどうよ？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:29 ID:kkETZW3X
でも、もっちーAFはいい感じとかいってるな・
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:38 ID:ZLCj76vN
オリもバカだよな。
もっちーとかを金でねじ伏せればもっと評判良くなるのに。
F1に無駄な金使い杉。
もっちーとかを金でねじ伏せればもっと評判良くなるのに。
F1に無駄な金使い杉。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:38 ID:SVs93Ci7
>>502
確かに実際100万画素分のハンデはあるけど、
ちゃんと比べるなら、同じ距離の木の葉を比べないとダメだよね。
もし縦横10x10pxになった木の葉同士を比べているとしたら、
それは画素じゃなくてレンズの解像力やシャープネス設定の問題だと思う。
で、レンズの解像力でオリがウソをついていないとすれば、
結局E-1のシャープネスの問題に帰結するのではないかと。
http://www.olympus-esystem.jp/news/031010.html
シャープネス設定を上げたサンプルどなたか上げてくださいませんか。
まあそれでも他社に比べるとソフトなのかもしれないけど。
確かに実際100万画素分のハンデはあるけど、
ちゃんと比べるなら、同じ距離の木の葉を比べないとダメだよね。
もし縦横10x10pxになった木の葉同士を比べているとしたら、
それは画素じゃなくてレンズの解像力やシャープネス設定の問題だと思う。
で、レンズの解像力でオリがウソをついていないとすれば、
結局E-1のシャープネスの問題に帰結するのではないかと。
http://www.olympus-esystem.jp/news/031010.html
シャープネス設定を上げたサンプルどなたか上げてくださいませんか。
まあそれでも他社に比べるとソフトなのかもしれないけど。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:39 ID:9+CtC1x+
もっちーのとこ読むと操作感の問題より、自分もろともOSも壊すという
自爆テロぶりの方が重大じゃねえのか？
自爆テロぶりの方が重大じゃねえのか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:40 ID:ZLCj76vN
サーキット上に出した看板代はみんなが負担してるんだよ。
だからE1高い。レンズもなかなか出てこない。
あんなのに金出すより開発費上げろよ。
だからE1高い。レンズもなかなか出てこない。
あんなのに金出すより開発費上げろよ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:43 ID:ug0nbsqA
色が良いな。結構好みかも。
今は様子見だが、もうちょい小型のボディが出たら買ってしまうかも。
今は様子見だが、もうちょい小型のボディが出たら買ってしまうかも。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:43 ID:ZLCj76vN
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:48 ID:SVs93Ci7
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:49 ID:ZLCj76vN
>>515
先の長い話だ（w
先の長い話だ（w
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 02:58 ID:IgtpikIL
評価の高いニコンのNC3でも当初のMac版は遅かったのだから、その
くらいはしょうがないんじゃないの？ しかし自爆テロは怖いな。
くらいはしょうがないんじゃないの？ しかし自爆テロは怖いな。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 03:21 ID:ZLCj76vN
特徴をまとめると
被写界深度は深くてよい
シャッターのレスポンスやゴミ取り装置はとってもいい
プロにとってはインパクトに欠ける
ファインダーは小さく見にくい
高感度はISO400まで
基本的にシャープが弱め
階調や色はよい
長時間はまあまあ
AFはいい、MFのリングもいい
絞り過ぎると回折が目立つ
RAWはソフトがタコだから使えない／自爆テロの恐れあり（Mac）
買おうかどうしようか迷ってるよ
実は明日受け取りなんだよな（キャンセル可能）
被写界深度は深くてよい
シャッターのレスポンスやゴミ取り装置はとってもいい
プロにとってはインパクトに欠ける
ファインダーは小さく見にくい
高感度はISO400まで
基本的にシャープが弱め
階調や色はよい
長時間はまあまあ
AFはいい、MFのリングもいい
絞り過ぎると回折が目立つ
RAWはソフトがタコだから使えない／自爆テロの恐れあり（Mac）
買おうかどうしようか迷ってるよ
実は明日受け取りなんだよな（キャンセル可能）
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 03:28 ID:HapoX3Hp
>518
出来れば買って人柱になってくだされ
動くものとか晴れの日画像少ない気するので
そこらへんよろ
出来れば買って人柱になってくだされ
動くものとか晴れの日画像少ない気するので
そこらへんよろ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 03:53 ID:UBUuVqZd
しようがないなぁ～
無加工 1/8圧縮 シャープネスのみ+1 その他標準設定
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013035050.jpg
無加工 1/8圧縮 シャープネスのみ+1 その他標準設定
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013035050.jpg
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 05:25 ID:mvqTsUgq
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 05:40 ID:umg9l53A
リモートケーブルRM-CB1繋いだけど作動しない。なんでだろう？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 06:18 ID:xU1sa8Lj
なんでだろ～ ってなんか懐かしい。
もう完全に過去のものになっちゃって、一世を風靡したのが今年だって気がしない。
もう完全に過去のものになっちゃって、一世を風靡したのが今年だって気がしない。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 08:08 ID:9ClxJYLx
RAW現像のスピードそのものは、そんなに遅くない。
ウチのマシン（Pen4-2533）だと、１枚あたり約６秒。
ウチのマシン（Pen4-2533）だと、１枚あたり約６秒。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 08:31 ID:+QDYKsnf
一台目だから実験機と考えてよいんでないの？
ソフトもバージョン上がれば良くなるよ。
レンズだってまだ少ないし、来年は普及機のレンズ開発みたいだし
2005年に発表されるカメラ買えば良いって感じてきた。
その頃までには、４／３の方向性も決まってるだろうし。
ソフトもバージョン上がれば良くなるよ。
レンズだってまだ少ないし、来年は普及機のレンズ開発みたいだし
2005年に発表されるカメラ買えば良いって感じてきた。
その頃までには、４／３の方向性も決まってるだろうし。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 11:45 ID:5EZ4/eDT
とりあえず、なるべく早く「アマ向け機種」を出して欲しいな。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 12:00 ID:umg9l53A
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 12:07 ID:5IWm5BzD
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 14:32 ID:3Mg3a64J
出てくる画像がキャノンのようなアニメ絵だったらどうしようかと思いましたが
しっかりと階調も保たれているし色具合も自然なので安心しました。
しっかりと階調も保たれているし色具合も自然なので安心しました。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 16:20 ID:nCTs/TwY
初挑戦でいきなり実績あるメーカーと対抗できるモノが作れるなら、
キャノ、ニコの開発は糞、という事になるが、
4/3を叩いている香具師はその辺を理解しているのだろうか･･･ｗ
キャノ、ニコの開発は糞、という事になるが、
4/3を叩いている香具師はその辺を理解しているのだろうか･･･ｗ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 16:33 ID:LVTx0vkO
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 16:33 ID:3asXl+Ke
あのう...20何万がとこの値札ブラ下げて店頭に並べる以上は他社同価格帯のものと
対抗できてなきゃダメだと思うが？
「いやあ、なにぶん初めてなもんじゃからのう」が通用するとでも思ってんの？
対抗できてなきゃダメだと思うが？
「いやあ、なにぶん初めてなもんじゃからのう」が通用するとでも思ってんの？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 16:37 ID:neJo/PeC
初挑戦かどうかというのはメーカー側の都合。
ユーザーは他より劣るものをわざわざ買う理由はない。
まともな判断ができない信者なら別だが。
ユーザーは他より劣るものをわざわざ買う理由はない。
まともな判断ができない信者なら別だが。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 16:44 ID:FyxHQoqC
↑
に反応するやつはまともな判断ができない信者。
に反応するやつはまともな判断ができない信者。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 16:44 ID:uIpnMxFf
なんかアンチさんも必死だなぁ。
あ、ちなみに俺は買うのよ。
D100やら10Dやら*istDやらさんざん迷ったあげく実機を触りながら
一番しっくりきたのがE-1....おそらくE-10歴が長いせいなんだが(w
D100やら10Dやら*istDやらさんざん迷ったあげく実機を触りながら
一番しっくりきたのがE-1....おそらくE-10歴が長いせいなんだが(w
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 16:57 ID:JMAnKaL1
>>532
あまり売れないと思うよ。
ここでもプロユースで編集できないと使いこなせない、などと言い訳しているし。
実際UPされている参考写真もピントがアマアマで、スナップ写真にもなっていないから参考にならない。
ていうか、一つくらい実力をかいま見れる写真がアップされても良さそうなのにねｗ
最初は買うつもりでコノ板見てましたが、素人がカメラ設定任せにとるだけなら他機種の方が優秀だと感じるようになってきました。
あまり売れないと思うよ。
ここでもプロユースで編集できないと使いこなせない、などと言い訳しているし。
実際UPされている参考写真もピントがアマアマで、スナップ写真にもなっていないから参考にならない。
ていうか、一つくらい実力をかいま見れる写真がアップされても良さそうなのにねｗ
最初は買うつもりでコノ板見てましたが、素人がカメラ設定任せにとるだけなら他機種の方が優秀だと感じるようになってきました。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 16:59 ID:Axa98y0h
AFはとっさにカメラを振ってもそこそこ付いて来てくれるようです。
しかし正確に測距点でターゲットを捕えるのが難しい。
あとは中央のAFフレームより小さいターゲットだと迷走することが多々あります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013164549.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013164748.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013164839.jpg
久しぶりに青空が顔を覗かせたので一枚
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013165114.jpg
しかし正確に測距点でターゲットを捕えるのが難しい。
あとは中央のAFフレームより小さいターゲットだと迷走することが多々あります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013164549.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013164748.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013164839.jpg
久しぶりに青空が顔を覗かせたので一枚
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013165114.jpg
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 17:27 ID:FKE8xWt6
アンチ厨房がデマを流そうとする度に現実にカウンターパンチを喰らうスレは此処ですか？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 17:44 ID:CLFWcCan
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 17:45 ID:o5OMyjX3
いや… ↑がカウンターパンチだと思っているなら何も言うことはないよ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 17:51 ID:7dDZ9EPo
>>541
ポイント稼ぎのへなちょこパンチも空振りしてしまいますた。
ポイント稼ぎのへなちょこパンチも空振りしてしまいますた。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 17:59 ID:nCTs/TwY
E-1の画像は、なんか銀塩写真ぽく見えて、オレは好きなんだが･･･。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:18 ID:88F5xSnZ
レタッチなしできれいに写るカメラは素人向きらしいな、この板では。
フォトショでいじってやっとまともに見える写真を撮れるのがいいカメラらしい。
俺は素人だから、最初からきれいにうつるカメラでいいや。
フォトショでいじってやっとまともに見える写真を撮れるのがいいカメラらしい。
俺は素人だから、最初からきれいにうつるカメラでいいや。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:21 ID:JMAnKaL1
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:24 ID:Nn//WEr3
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:28 ID:Axa98y0h
>>540
全て手持ちで撮っています。
E-1＋バッテリーホルダー＋50-200の組み合わせはかなりバランスが良いと感じますね。
>>545
雲の白飛びをできるだけ抑えようとはしましたが、正直、建物はあまり気にしませんでした。
全て手持ちで撮っています。
E-1＋バッテリーホルダー＋50-200の組み合わせはかなりバランスが良いと感じますね。
>>545
雲の白飛びをできるだけ抑えようとはしましたが、正直、建物はあまり気にしませんでした。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:30 ID:+9+HMXiU
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:31 ID:1lLuCZy2
所有されてる方に質問。
今日ヨドでE-1見て触ってきたんですけどね、
MFが激しく重いっつーか硬いんですよ
なので微妙な調整できないんですが、これは仕様?それとも壊れてるだけ?
ちなみにist*DのMFリングは壊れて空回りしてメチャ軽でした(w
今日ヨドでE-1見て触ってきたんですけどね、
MFが激しく重いっつーか硬いんですよ
なので微妙な調整できないんですが、これは仕様?それとも壊れてるだけ?
ちなみにist*DのMFリングは壊れて空回りしてメチャ軽でした(w
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:34 ID:Axa98y0h
>>548
ずばりそうでしょう
ずばりそうでしょう
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:42 ID:Nn//WEr3
>>550
そうなんですかー。
E-1のうｐ見ていて、凄く自然な画で、そろそろフィルムから
乗り換えても良いかな、とオモタんです。
、フィルムで気になるのがこういうゴミ？なので伺いました。
んー、大分自分的には盛り上がってたんですが。何だか残念。
そうなんですかー。
E-1のうｐ見ていて、凄く自然な画で、そろそろフィルムから
乗り換えても良いかな、とオモタんです。
、フィルムで気になるのがこういうゴミ？なので伺いました。
んー、大分自分的には盛り上がってたんですが。何だか残念。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:42 ID:6yyxz1xD
>>549
何店のどこにおいてある、どのレンズだか分からんと検証しようがないな。
何店のどこにおいてある、どのレンズだか分からんと検証しようがないな。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:43 ID:jBC4wC29
>>529
のカキコ見てるとにいふね思い出すな・・・。多分違うだろうけど。
アニメ絵だとか階調だとか言ってる香具師の中で、
それをしっかり説明できる香具師はどの位いるのだろう。
アニメ絵云々言ってたら、最近のミノなんかアニメ絵＋ノイズってことになるし。
のカキコ見てるとにいふね思い出すな・・・。多分違うだろうけど。
アニメ絵だとか階調だとか言ってる香具師の中で、
それをしっかり説明できる香具師はどの位いるのだろう。
アニメ絵云々言ってたら、最近のミノなんかアニメ絵＋ノイズってことになるし。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:49 ID:Nn//WEr3
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:53 ID:7dDZ9EPo
ズームと間違えてるだけだったりして…
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:57 ID:RYvfA5Wm
リングの回転とレンズの移動に機械的な連結が無いパワーフォーカスで、操作が固いなんて事あるのかな？
連動がうまくいかず空回りってのはあるかもしれんけど。
連動がうまくいかず空回りってのはあるかもしれんけど。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:02 ID:3asXl+Ke
>>544
フォトショでいじるのすら嫌な人はRAWデータを扱うのなんて悪夢なんだろうなあ
で、このクラスのカメでもJPEGでしか撮らないんだろ。
だったらそこらへんのコンパクト機でいいんじゃないの？煽りじゃなくて。
フォトショでいじるのすら嫌な人はRAWデータを扱うのなんて悪夢なんだろうなあ
で、このクラスのカメでもJPEGでしか撮らないんだろ。
だったらそこらへんのコンパクト機でいいんじゃないの？煽りじゃなくて。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:07 ID:Axa98y0h
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:13 ID:jiaTyDb/
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:37 ID:Nn//WEr3
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:38 ID:o/dImN0X
>>486=416
激しく遅レスですが、お手数おかけしました。ありがとうございました。
Ｅ－１は見送って、来年？のコンパクト機まで待つつもりでしたが
あんまり待つのも面白くないので今日レンズ３本とボディをまとめて買いました。
週末に時間がとれるので自分なりにいいのが撮れたら
ここにアップさせてもらおうと考えています。
激しく遅レスですが、お手数おかけしました。ありがとうございました。
Ｅ－１は見送って、来年？のコンパクト機まで待つつもりでしたが
あんまり待つのも面白くないので今日レンズ３本とボディをまとめて買いました。
週末に時間がとれるので自分なりにいいのが撮れたら
ここにアップさせてもらおうと考えています。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:40 ID:jZ+UqfLz
レタッチするのが面倒だったらほんとコンパクト機で十分ですね
個人的にはRAWでもすでに味付けがされているとうわさがあるカメラはゴメンですね。
レタッチを前提に作られた絵を見てピンぼけと称しているやからの目が信じられン...
個人的にはRAWでもすでに味付けがされているとうわさがあるカメラはゴメンですね。
レタッチを前提に作られた絵を見てピンぼけと称しているやからの目が信じられン...
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:44 ID:LCaWAQDR
E-1は様子見を決め込んでる俺だが、何で>>544みたいな志向の奴が一眼に興味もってんのかね。
価格が高ければ「シャッター押すだけの自動カメラ」な度合いが高くなると思ってんのかも(w
価格が高ければ「シャッター押すだけの自動カメラ」な度合いが高くなると思ってんのかも(w
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:50 ID:jZ+UqfLz
>546 550
水しぶきでしょー羽の後ろにも出てるし
水しぶきでしょー羽の後ろにも出てるし
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:57 ID:I39DvNPP
E-1でFL-40使ってる人いますか？
FL-50との違いは最大光量と照射角、スーパーFP発光機能とやらだけっすか？
FL-50との違いは最大光量と照射角、スーパーFP発光機能とやらだけっすか？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:58 ID:wI7GMpNW
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:06 ID:88F5xSnZ
俺は別にレタッチする事を目的に写真を撮りたいわけじゃないしな。
実際にはそれでもレタッチするわけだが、いじればいじるほど劣化するだろうし、
できれば最小限に済ませたい。
そういう感覚って変なのか？
だからといって空が塗り絵になったり最初からシャープネスききまくりを
賞賛してるわけじゃないぞ。
いじらなくて済むのと、いじれないのは別問題だ。
実際にはそれでもレタッチするわけだが、いじればいじるほど劣化するだろうし、
できれば最小限に済ませたい。
そういう感覚って変なのか？
だからといって空が塗り絵になったり最初からシャープネスききまくりを
賞賛してるわけじゃないぞ。
いじらなくて済むのと、いじれないのは別問題だ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:11 ID:MVtZc6LO
>>565
FL-40使ってるけどFL-50持ってないから良く判んないやｽﾏｿ
もうディスコンでしたよね
前スレのテンプレに一覧表が有ったから抜粋して貼っとく
定価 サイズ 重量 対応画角(35mm換算)／ガイドナンバー
FL-50 5.6万円 133×78×102mm 380g 85mm(GN50)/24mm(GN28) 16mm(付属ワイドパネル使用時)
FL-40 5. .万円 133×77×117mm 350g 80mm(GN40)/28mm(GN26) 21mm(GN18 付属ワイドパネル使用時)
FL-20 1.5万円 . 96×56×. 28mm . 74g 35mm(GN20) 24mm(GN14 付属ワイドパネル使用時)
TTL R-TTL FP-TTL FP
AUTO AUTO MANUAL AUTO AUTO MANUAL
FL-50 ○ ○ ○ × ○ ○ 赤目軽減発光、スローシンクロ、後幕シンクロ
FL-40 ○ ○ ○ ○ × ×
FL-20 ○ ○ △ × × ×
>>566
>>548のメール欄みれ
FL-40使ってるけどFL-50持ってないから良く判んないやｽﾏｿ
もうディスコンでしたよね
前スレのテンプレに一覧表が有ったから抜粋して貼っとく
定価 サイズ 重量 対応画角(35mm換算)／ガイドナンバー
FL-50 5.6万円 133×78×102mm 380g 85mm(GN50)/24mm(GN28) 16mm(付属ワイドパネル使用時)
FL-40 5. .万円 133×77×117mm 350g 80mm(GN40)/28mm(GN26) 21mm(GN18 付属ワイドパネル使用時)
FL-20 1.5万円 . 96×56×. 28mm . 74g 35mm(GN20) 24mm(GN14 付属ワイドパネル使用時)
TTL R-TTL FP-TTL FP
AUTO AUTO MANUAL AUTO AUTO MANUAL
FL-50 ○ ○ ○ × ○ ○ 赤目軽減発光、スローシンクロ、後幕シンクロ
FL-40 ○ ○ ○ ○ × ×
FL-20 ○ ○ △ × × ×
>>566
>>548のメール欄みれ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:12 ID:I39DvNPP
論旨的には
「いじらなくて済むのと、いじれないのは別問題だ。」
ではなく
「いじらなくて済むのと、いじらなければならないのは別問題だ。」
だと思うのですが意識混濁中ですか？
「いじらなくて済むのと、いじれないのは別問題だ。」
ではなく
「いじらなくて済むのと、いじらなければならないのは別問題だ。」
だと思うのですが意識混濁中ですか？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:19 ID:I39DvNPP
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:19 ID:xQOHqO8m
に書いた者ですが、煽りのつもりは全くなくってホントに素朴な疑問でした。
ちなみに>>554も僕。
今日お店で通りがかりに手に取ってみて、何だかいい感触だったので
色々調べている最中です。決してケチ付けに来た訳じゃないです。
で、結論は水滴ってことで。スレの皆様荒らしてごめんなさい。
ちなみに>>554も僕。
今日お店で通りがかりに手に取ってみて、何だかいい感触だったので
色々調べている最中です。決してケチ付けに来た訳じゃないです。
で、結論は水滴ってことで。スレの皆様荒らしてごめんなさい。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:33 ID:fUn+kaAB
まだぼーえん届かないですが、やっと本格的に撮ってきました。
結果手持ちでもかなーりイケることがわかったのが収穫かな
あー広角たんしょーてん欲しいっす
いか↓たてものシリーズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202159.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202424.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202605.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202654.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202905.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202949.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013203105.jpg
結果手持ちでもかなーりイケることがわかったのが収穫かな
あー広角たんしょーてん欲しいっす
いか↓たてものシリーズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202159.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202424.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202605.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202654.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202905.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202949.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013203105.jpg
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:33 ID:LB9x8UuK
シャープネスや彩度のパラメータを弄ると別のカメラの画の印象になります。
今の所個人的な好みはシャープネス＋１のCS１（彩度やや抑えめ）ってとこです。
後でレタッチがイヤだったらカメラでパラメータ弄ってから撮ればいいわけで。
わかってしまえばそんなに大きく外さないと思いますよ。（まだ、私もちゃんと
把握するところまではいってませんけど）
また、心配だったらRAW+jpegで撮る手もありますし。
（もっともRAW+jpegだと１GBのMDで90枚しか撮れませんが）
今の所個人的な好みはシャープネス＋１のCS１（彩度やや抑えめ）ってとこです。
後でレタッチがイヤだったらカメラでパラメータ弄ってから撮ればいいわけで。
わかってしまえばそんなに大きく外さないと思いますよ。（まだ、私もちゃんと
把握するところまではいってませんけど）
また、心配だったらRAW+jpegで撮る手もありますし。
（もっともRAW+jpegだと１GBのMDで90枚しか撮れませんが）
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:33 ID:88F5xSnZ
>569
ごめん、言ってる事がよくわかんないや。
たとえばシャープネスをかける必要が無いほどきれいな絵を吐き出すのと、
最初からシャープネスかけまくりで、いじる余地がないような絵を吐き出すのは
イコールではないだろってこと。
俺が勘違いしてたら申し訳ないのだが、
シャープネスをかける必要な無いような絵を吐き出したら
一眼デジカメとしてはまずいのか？
ごめん、言ってる事がよくわかんないや。
たとえばシャープネスをかける必要が無いほどきれいな絵を吐き出すのと、
最初からシャープネスかけまくりで、いじる余地がないような絵を吐き出すのは
イコールではないだろってこと。
俺が勘違いしてたら申し訳ないのだが、
シャープネスをかける必要な無いような絵を吐き出したら
一眼デジカメとしてはまずいのか？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:41 ID:I39DvNPP
キミはE-1がヒリ出す絵が「いじらなければならない」、そしてそのことを善しとする人たちに
ことに異議を申し立てているんだろう？
であれば「いじらなくて済む」に対する言葉は「いじらなければならない」でないとオカシイことにならんか？
ことに異議を申し立てているんだろう？
であれば「いじらなくて済む」に対する言葉は「いじらなければならない」でないとオカシイことにならんか？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:43 ID:9ClxJYLx
>>575
たとえば、プリントするサイズによって、シャープネスの強さを加減するでしょう？
コンパクトデジみたいにどうせＬ判しか伸ばさないならＬ判向けのにシャープネス
かけぱなしでいいけど、一眼ではいろんなサイズに伸ばすし、出力媒体もいろい
ろだから、最初からそういう後処理をかけられると用途が限定されちゃいます。
たとえば、プリントするサイズによって、シャープネスの強さを加減するでしょう？
コンパクトデジみたいにどうせＬ判しか伸ばさないならＬ判向けのにシャープネス
かけぱなしでいいけど、一眼ではいろんなサイズに伸ばすし、出力媒体もいろい
ろだから、最初からそういう後処理をかけられると用途が限定されちゃいます。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:46 ID:ciMdvJK/
E-1がダメだとも思わないけど、>>575のいうことはよくわかる。
ただまぁ、>>574のように自分で設定すればある程度解消できるんでないのかな。
E-1のシャープネスって+1が最大値？
まったくシャープかけてないのと、最大にかけたのを、
同じ場面で比較できるのが見てみたいなぁ。
ん？マイナス設定もできたりするのかしら。
ただまぁ、>>574のように自分で設定すればある程度解消できるんでないのかな。
E-1のシャープネスって+1が最大値？
まったくシャープかけてないのと、最大にかけたのを、
同じ場面で比較できるのが見てみたいなぁ。
ん？マイナス設定もできたりするのかしら。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:46 ID:J/ZHI8mF
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:48 ID:I39DvNPP
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:52 ID:I39DvNPP
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:58 ID:3asXl+Ke
>>575
＞シャープネスをかける必要な無いような絵を吐き出したら
＞一眼デジカメとしてはまずいのか？
まずいかどうかは知らんが「かけられない」とニアリイコールだからイヤだ
>>582
おかしいのはオマエ
＞シャープネスをかける必要な無いような絵を吐き出したら
＞一眼デジカメとしてはまずいのか？
まずいかどうかは知らんが「かけられない」とニアリイコールだからイヤだ
>>582
おかしいのはオマエ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:06 ID:pOi+Xb0q
本気撮り、作品撮り以外は私はRAWは使わないですな。
枚数稼ぎたいし、吐き出したJPGの絵で満足してます。
シャープネスかけてもAPSサイズ機には解像度では、
やはり負けてますが、
私は大伸ばしもあまりしないし、そんなにデメリットではありません。
解像度ほしい人はAPSやフルサイズに逝ったほうがいいでしょう。
各々の目的と好みを合わせればいいんじゃないでしょうか。
私は素直にE-1の画を見て自分の好みと一致したので決めました。
銀塩はコンタつかってますので、資産も関係ないですし・・・
でも一番ツアイスレンズに似合いそうな絵作りなんだけどな～・・・
アダプターがあれば・・・・・・・・・・
枚数稼ぎたいし、吐き出したJPGの絵で満足してます。
シャープネスかけてもAPSサイズ機には解像度では、
やはり負けてますが、
私は大伸ばしもあまりしないし、そんなにデメリットではありません。
解像度ほしい人はAPSやフルサイズに逝ったほうがいいでしょう。
各々の目的と好みを合わせればいいんじゃないでしょうか。
私は素直にE-1の画を見て自分の好みと一致したので決めました。
銀塩はコンタつかってますので、資産も関係ないですし・・・
でも一番ツアイスレンズに似合いそうな絵作りなんだけどな～・・・
アダプターがあれば・・・・・・・・・・
ん～と、そうですね、購入候補のE-1に期待してるレタッチで弄くる面白さという
要素を否定されたようでよく読まずに書き込んでた鴨。すまんかったでした。
回線切ってE-1買いに行きます
要素を否定されたようでよく読まずに書き込んでた鴨。すまんかったでした。
回線切ってE-1買いに行きます
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:10 ID:ciMdvJK/
ﾐﾝﾅｲｲﾔｼ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:11 ID:tikrDG7A
なんだか素直に謝る好青年が多いスレですね
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:13 ID:FcDuKHtS
>579
シャープネスは-3～+3で設定できる。
よりシャープな画像をお望みなら、ISO400でノイズフィルターONがお勧め。
ボケてるところまでシャープになる。
さらに、書き込み速度がE-10並になるというオマケつき。
シャープネスは-3～+3で設定できる。
よりシャープな画像をお望みなら、ISO400でノイズフィルターONがお勧め。
ボケてるところまでシャープになる。
さらに、書き込み速度がE-10並になるというオマケつき。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:20 ID:kX4M2lSS
kiｓｓＤスレにアップされてる写真と比較すると・・・。
4/3は完敗ですね。
それともkissＤスレの人たちのほうが腕がいいのか？
4/3は完敗ですね。
それともkissＤスレの人たちのほうが腕がいいのか？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:23 ID:hRjVGdxV
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:24 ID:f/3RHDj4
正直デジタル臭い画だなーと思うんだけど、
他の人はどう思ってる？
レンズによるのかな？
他の人はどう思ってる？
レンズによるのかな？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:31 ID:ciMdvJK/
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:32 ID:PcMe33IQ
そうか？KissDなんてまるでコンパクトかと思うような画像ばかりだぞ？
唯一ボケだけが違うが、その他は同じ画像エンジンのG5とそっくり。
唯一ボケだけが違うが、その他は同じ画像エンジンのG5とそっくり。
>>585
>でも一番ツアイスレンズに似合いそうな絵作りなんだけどな～・・・
ここは同意。元ヤシコン使いですが、他のデジカメと比べて一番ピンとくるというか
肌に合う画だと感じます。俺も大伸ばしはあまりしませんし、E-1にかなり惹かれます。
解像度は自分には十分かな。35mmでも六切くらいまでが多いし。
>でも一番ツアイスレンズに似合いそうな絵作りなんだけどな～・・・
ここは同意。元ヤシコン使いですが、他のデジカメと比べて一番ピンとくるというか
肌に合う画だと感じます。俺も大伸ばしはあまりしませんし、E-1にかなり惹かれます。
解像度は自分には十分かな。35mmでも六切くらいまでが多いし。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:37 ID:+QDYKsnf
KissD買って２年使い潰して、２年後にレンズもそろったＥシステムをじっくり
検討してから買うって選択も良いかも。
現状の一台目で良い点悪い点も出るし、改良もされるのだから。
検討してから買うって選択も良いかも。
現状の一台目で良い点悪い点も出るし、改良もされるのだから。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:40 ID:f/3RHDj4
>>593
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202654.jpg
これとか特に感じるんだけど、こんなもんなのかな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202654.jpg
これとか特に感じるんだけど、こんなもんなのかな？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:44 ID:Axa98y0h
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:47 ID:kX4M2lSS
>ポジをスキャナーで取り込んだ感じに近いですね。
4/3がそれだとすると、kissDは高性能ビュワーと高性能ルーペで生ポジを見る感じかな。
4/3がそれだとすると、kissDは高性能ビュワーと高性能ルーペで生ポジを見る感じかな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:47 ID:+QDYKsnf
銀塩に近い色見は、同意できるような気がする。実際導入しなかったからはっきりは言えないが。
販売機はずいぶんとチュンナップされてるみたいですね。
ただ、今までの作例見てるとピントのずれた反射が非常に目だつように感じるんだが。
以前あった皿の食べ物とか特に感じた。その辺が銀塩と違う感じがする自分。
販売機はずいぶんとチュンナップされてるみたいですね。
ただ、今までの作例見てるとピントのずれた反射が非常に目だつように感じるんだが。
以前あった皿の食べ物とか特に感じた。その辺が銀塩と違う感じがする自分。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:47 ID:MVtZc6LO
>>596
２年間も使ってるとシステムが出来上がってなかなか移行できないと思われ
２年後の乗り換え検討が前提なら、今E-1買って２年間レンズを揃えながら試すのが良いかと。
駄目なら乗り換えればいい訳だし
２年間も使ってるとシステムが出来上がってなかなか移行できないと思われ
２年後の乗り換え検討が前提なら、今E-1買って２年間レンズを揃えながら試すのが良いかと。
駄目なら乗り換えればいい訳だし
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:50 ID:+QDYKsnf
>>601
最初と最後が言ってる事逆じゃない？
最初と最後が言ってる事逆じゃない？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:52 ID:rWKUg90I
>>597
その画はとくに光線状態が特殊だからいちがいには言えないかな。
総じて絵的にはフジっぽく感じる。
最近のオリは以前に比べて鮮やかしてる傾向がありますね。
F700のハニカムSRを高性能化したように感じましたね。
そう思うと、S2proの後継も気になるんだよなぁ。。。
その画はとくに光線状態が特殊だからいちがいには言えないかな。
総じて絵的にはフジっぽく感じる。
最近のオリは以前に比べて鮮やかしてる傾向がありますね。
F700のハニカムSRを高性能化したように感じましたね。
そう思うと、S2proの後継も気になるんだよなぁ。。。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 21:52 ID:7VRFmyWu
>>596
KissDの耐久性が2年もあるとでも？
触ってきたけどあれはどう見てもオモチャだぞ。
無駄金をオモチャに投じるより投資だと思ってズイコーデジタルをもう一本買ったほうがよい。
なんでどこにでもKissDマンセーが出入りしているんだろうね。
KissDの耐久性が2年もあるとでも？
触ってきたけどあれはどう見てもオモチャだぞ。
無駄金をオモチャに投じるより投資だと思ってズイコーデジタルをもう一本買ったほうがよい。
なんでどこにでもKissDマンセーが出入りしているんだろうね。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:02 ID:MVtZc6LO
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:02 ID:+QDYKsnf
>>604
予算考えると
＞無駄金をオモチャに投じるより投資だと思ってズイコーデジタルをもう一本買ったほうがよい。
ボディーも入れるとずいぶん差がでるが？
俺デジ一眼システム導入済みだからＫｉｓｓＤは必要無いが、新規導入だったら、
あの値段は魅力感じると思うぞ。初めての一眼としては。どーせ飽きる可能性多いし。
予算考えると
＞無駄金をオモチャに投じるより投資だと思ってズイコーデジタルをもう一本買ったほうがよい。
ボディーも入れるとずいぶん差がでるが？
俺デジ一眼システム導入済みだからＫｉｓｓＤは必要無いが、新規導入だったら、
あの値段は魅力感じると思うぞ。初めての一眼としては。どーせ飽きる可能性多いし。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:06 ID:K9S/+m07
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:09 ID:wI7GMpNW
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:10 ID:+QDYKsnf
逆にＫｉｓｓＤなら他に乗り換える時も被害総額が少ないって思ったからＫｉｓｓＤ
を出しただけ。
残念だが飛行機や鳥用には、２年待ってもレンズの予定無いし、３００/２.８の値段
見てそれ以上のレンズの値段想像すると導入できなくなってしまった。
２倍の３５ｍｍ換算は有利だが・・・・
を出しただけ。
残念だが飛行機や鳥用には、２年待ってもレンズの予定無いし、３００/２.８の値段
見てそれ以上のレンズの値段想像すると導入できなくなってしまった。
２倍の３５ｍｍ換算は有利だが・・・・
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 22:10 ID:v2Yh5RHO
E１買えば幸せなカメラ生活を営めて、KissDを買うと欲求不満の日々が
続くというわけですか。人それぞれでしょうに。あほくさ。
続くというわけですか。人それぞれでしょうに。あほくさ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:15 ID:+QDYKsnf
最近流行の標準ズームにブレ防止機能付きをオリンパスにもぜひ導入してもらいたい。
もちろん望遠系レンズにも導入して欲しいが。
もちろん望遠系レンズにも導入して欲しいが。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:16 ID:f2IBTOhV
＞ビーナスエンジンはDIGICよりもはるかに高性能だからね。
＞作っているのはあのニューコア。
＞DIGICの設計思想は2年前のものだから正直時代遅れ。
らしいですね。いつまでごまかしのシステムが通用しますかね？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:24 ID:+QDYKsnf
>>614
あららそんな寝た振っちゃだめだよ。
Ｅ－１だって二年以上前のＣＣＤだし開発だけでも２年半以上の期間使ってるんだから。
オリンパス、一眼レフデジタルカメラを来年2月のPMAで発表
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm
あららそんな寝た振っちゃだめだよ。
Ｅ－１だって二年以上前のＣＣＤだし開発だけでも２年半以上の期間使ってるんだから。
オリンパス、一眼レフデジタルカメラを来年2月のPMAで発表
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:27 ID:+QDYKsnf
ネタが寝たになってしまった。反省
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:30 ID:MHgCWfIV
オリンパスって、手ぶれ防止の技術開発ってやってるのかなぁ。
開発力のうんぬんとかいう話でなく、買ってきた方がリスクが少ないという判断じゃないかなぁ。
この前の１０倍ズームって、キャノンからレンズ供給受けたという話だし。
できれば、買ってきてでもやって欲しいなぁ。
開発力のうんぬんとかいう話でなく、買ってきた方がリスクが少ないという判断じゃないかなぁ。
この前の１０倍ズームって、キャノンからレンズ供給受けたという話だし。
できれば、買ってきてでもやって欲しいなぁ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:36 ID:xW0nvlsW
>>615
それを言っちゃキヤノンは1998年ごろだよ。
5年前の設計思想だね。
あのころはA/D変換のbit数も少なかったしデジカメ画像に階調性など求められなかったし・・・
>>617
シグマがそのうちやると思われ。
それを言っちゃキヤノンは1998年ごろだよ。
5年前の設計思想だね。
あのころはA/D変換のbit数も少なかったしデジカメ画像に階調性など求められなかったし・・・
>>617
シグマがそのうちやると思われ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:39 ID:5XCqK4EB
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:46 ID:+QDYKsnf
シグマでもタムロンでも良いからレンズの生産委託すればシステム完成早くなるのに。
って言うか、４/３の参入企業が出れば一番良いんだけどね。
って言うか、４/３の参入企業が出れば一番良いんだけどね。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:50 ID:ciMdvJK/
かなり昔のスレで、CCDの手前に稼働する板を一枚挟んで
どんなレンズでも手ぶれ防止になるボディが期待できる…
という特許かなんかがあった気がするんだけど。
どんなレンズでも手ぶれ防止になるボディが期待できる…
という特許かなんかがあった気がするんだけど。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:53 ID:srVjzNRw
パナの参入でビーナスエンジン導入の10万円以下の普及クラスが早くほしいね。
時代遅れのDIGIC積んだKissにいつまでも市場荒らしをさせておくのもいかがかと。
それと同時に15万円程度の他社製でもいいから中堅クラス。
こちらはあんなごまかしアニメエンジンは要らないｗ
時代遅れのDIGIC積んだKissにいつまでも市場荒らしをさせておくのもいかがかと。
それと同時に15万円程度の他社製でもいいから中堅クラス。
こちらはあんなごまかしアニメエンジンは要らないｗ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:56 ID:+QDYKsnf
>>621
Ａ１でやってるんじゃないか？それ
Ａ１でやってるんじゃないか？それ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:59 ID:+QDYKsnf
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:01 ID:MVtZc6LO
>>623
A1のはCCDそのものを動かす方式・・・だったよね
A1のはCCDそのものを動かす方式・・・だったよね
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:04 ID:ciMdvJK/
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:09 ID:w2UNbb43
コレ↓だね。
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part7
19 名前：Shoot_the_future_with_E-System 投稿日：03/07/11 14:30 ID:bRO0iCS4
Tremble correction camera (手ブレ補正一眼レフカメラ)
United States Patent 6,526,231
Sato , et al. Filed on February 25, 2003
次の US Patent Number Search で，6,526,231 を指定し検索。
http://patft.uspto.gov/netahtml/srchnum.htm
※レンズマウント面とリフレックスミラーの間に「手ブレ補正光学系
(a tremble correction optical system)」を搭載。
ひょっとして，E-2TC (?)に搭載か!?
まさか，オリンパスは E-System の大半のレンズを，この機構で
「手ブレ補正レンズ」に変身させることを考えているのか!!
ますます目が離せないぞ > E-System
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part7
19 名前：Shoot_the_future_with_E-System 投稿日：03/07/11 14:30 ID:bRO0iCS4
Tremble correction camera (手ブレ補正一眼レフカメラ)
United States Patent 6,526,231
Sato , et al. Filed on February 25, 2003
次の US Patent Number Search で，6,526,231 を指定し検索。
http://patft.uspto.gov/netahtml/srchnum.htm
※レンズマウント面とリフレックスミラーの間に「手ブレ補正光学系
(a tremble correction optical system)」を搭載。
ひょっとして，E-2TC (?)に搭載か!?
まさか，オリンパスは E-System の大半のレンズを，この機構で
「手ブレ補正レンズ」に変身させることを考えているのか!!
ますます目が離せないぞ > E-System
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:11 ID:Cx7VV8Ql
>590
腕じゃなくて使えるレンズが多いだけですよ。
再来年くらいには追いつきますって。
腕じゃなくて使えるレンズが多いだけですよ。
再来年くらいには追いつきますって。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:18 ID:/8Wj4f1D
アダプタがいっぱい出るといいな。
OMとかKとかM42とかNikon-FとかFDとかMDとかTopconとか
OMとかKとかM42とかNikon-FとかFDとかMDとかTopconとか
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:37 ID:+QDYKsnf
*istDのマウントアダプターで色々なレンズが使えるってのも確かに便利だね。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html
オリもこの方法が販売に貢献するんじゃないの？
専用レンズもよいけどさ、開発遅いしＯＭレンズ使えれば皆喜ぶんじゃないの？
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html
オリもこの方法が販売に貢献するんじゃないの？
専用レンズもよいけどさ、開発遅いしＯＭレンズ使えれば皆喜ぶんじゃないの？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:51 ID:PIWzkqvR
ここまで妄想だらけのスレも、ある意味微笑ましいな。
でもいくら願ってもこんな負け組規格どこも参入しないよ。
でもいくら願ってもこんな負け組規格どこも参入しないよ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:54 ID:7dDZ9EPo
>>631
典型的な負け組的発言ですな。
典型的な負け組的発言ですな。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 23:55 ID:5YMJsAG6
ズイコー350mmF2.8＋テレコン1.4X-Aが付いたら980mm相当の画角で開放F4か。どんな写りになるだろね（w
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 00:14 ID:c14iA61M
オリが自力でヒットさせんと、正直他社は参入しないと思う。
ってか様子見もせんでホイホイ参入する奇特なメーカーなんてないっしょ。
しかしDIGICだのヴィーナスだの言ってるような香具師には、写真撮れといいたいな。
画質云々言う前に、良い写真撮れないと話にならんと思うのだが。
ってか様子見もせんでホイホイ参入する奇特なメーカーなんてないっしょ。
しかしDIGICだのヴィーナスだの言ってるような香具師には、写真撮れといいたいな。
画質云々言う前に、良い写真撮れないと話にならんと思うのだが。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 00:31 ID:JuZvth2L
DIGICなんかの子供だましエンジンに感化された初心者のなんと多いことか・・・
嘆かわしいよ。
嘆かわしいよ。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 00:38 ID:Di0bxZt3
被写体と構図が第一。画質はその次。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 00:39 ID:c14iA61M
通気取りしてる香具師の方が痛く見えるが。
にいふねみたいにね。
にいふねみたいにね。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 00:39 ID:pKpqQcZB
結構良さそうだね
ほしくなってきましたー
ほしくなってきましたー
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 01:32 ID:3Yx7FJwD
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 01:35 ID:0H3fd1Fu
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 01:47 ID:pnImZl6z
Olympus Studio Review & Lenses
http://www.dpreview.com/news/0310/03101001olystudiolenses.asp
http://www.dpreview.com/news/0310/03101001olystudiolenses.asp
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 01:47 ID:OWsQx031
>>640
・・で発売決まったのか？
・・で発売決まったのか？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 02:03 ID:wnN8x+eb
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 09:52 ID:WEW9B/qd
昨日の首都圏は突然すごい大雨が降ったけど、防滴性能テストを行ってしまった人います？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 10:05 ID:VXsesPcv
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 11:47 ID:1VLOfV99
人間は防滴仕様だろ。
でないと死ぬぞ。
でないと死ぬぞ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 11:59 ID:wUGPzZnx
オリンパスさん、おめでとうございます。
何より、ユーザーからの作例が全てを物語っていますね。
発売前からの攻撃が、すっかり止みました。
そして、フォーサーズシステムは、当面オリンパスシステムでしょうが、
「他社いつでも参入してこい、勝負うけてたつ」という気合いが感じられて
会社の姿勢にも好感を持っています。
仕事柄、35mm銀塩をカラーでは凌駕している現実を考えると、（白黒では超えていないにしても）
じっくり確実に足を伸ばしていく製品でしょう。今後とも新OMシステムの充実期待しています。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 12:05 ID:wUGPzZnx
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 12:07 ID:wUGPzZnx
月２万貯金で1.5年。はぁ、せつないぞ！
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 12:49 ID:EtoehyOn
＞発売前からの攻撃が、すっかり止みました。
最高の釣り餌。
最高の釣り餌。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 12:52 ID:KmMe/Pk8
持っている方に質問です。AFイルミネーターって、どういうものなんでしょうか?スーパーインポーズとは違う物なのですか?
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 12:55 ID:TGAT56uW
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 13:09 ID:62k8M+On
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 13:41 ID:1zTjA/Md
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 13:54 ID:i+4xbnl9
まぁ、釣りでもしないとなかなかスレが進まないからね。発売直後にもかかわらず
この閑散ぶりはどうよ。KissDはもちろん、istDの盛り上がりとは大違いだ。
この閑散ぶりはどうよ。KissDはもちろん、istDの盛り上がりとは大違いだ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 15:03 ID:KV59281b
別に無理して盛り上がる必要もなかろ？
マターリ逝くべ
マターリ逝くべ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 15:08 ID:WEW9B/qd
平日の日中から祭りに興じるような連中はいないってことでしょ。
ユーザーはちゃんとした社会生活を送ってるという事で良いのでは（w
ユーザーはちゃんとした社会生活を送ってるという事で良いのでは（w
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 15:08 ID:ZaqQ+83P
小雨の中、バラを撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034744.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034819.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034744.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034819.jpg
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 15:09 ID:ZaqQ+83P
小雨の中、バラを撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034744.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034819.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034744.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034819.jpg
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 15:33 ID:tacAln9+
E-1ユーザーって存在するの?
試用頼まれた人だけでしょ?
自分で購入した人何人？
試用頼まれた人だけでしょ?
自分で購入した人何人？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 16:05 ID:LI7+YL4l
＼ ..ｶﾁｬ ∩∩ ／
＼ ;y=ｰ（･ｅ･）･∵. ﾀｰﾝ／
＼ .＼／しJﾟ . ／
ﾗﾝﾀ ﾀｰﾝ ＼ ／ ∩∩ﾀｰﾝ
♪ Å ＼∧∧∧∧∧／∩ :ｙ=ｰ（･ｅ･）･∵
♪ ∩∩ ＜ 予 ﾀ ＞（･ｅ･）／ | y |. ﾀｰﾝ
;y=-（･ｅ･）･∵＜ の.| ＞.| y |ｰ=ｙ ∵･（･ｅ･）ｰ=ｙ;
＼／( へ)ゝ .＜ 感 ﾝ ＞ ＼／| ｙ |＼／
く ＜ ＞
／ ∨∨∨∨＼
／ ﾀｰﾝ ;y=ｰ∩ ＼
／ ＜ （･ｅ･） ;y=ｰ ＼
／ | y |＼／ﾀｰﾝ. ＼
＼ ;y=ｰ（･ｅ･）･∵. ﾀｰﾝ／
＼ .＼／しJﾟ . ／
ﾗﾝﾀ ﾀｰﾝ ＼ ／ ∩∩ﾀｰﾝ
♪ Å ＼∧∧∧∧∧／∩ :ｙ=ｰ（･ｅ･）･∵
♪ ∩∩ ＜ 予 ﾀ ＞（･ｅ･）／ | y |. ﾀｰﾝ
;y=-（･ｅ･）･∵＜ の.| ＞.| y |ｰ=ｙ ∵･（･ｅ･）ｰ=ｙ;
＼／( へ)ゝ .＜ 感 ﾝ ＞ ＼／| ｙ |＼／
く ＜ ＞
／ ∨∨∨∨＼
／ ﾀｰﾝ ;y=ｰ∩ ＼
／ ＜ （･ｅ･） ;y=ｰ ＼
／ | y |＼／ﾀｰﾝ. ＼
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 16:27 ID:7/gbyfDl
結論として、マクロ撮影以外使えねぇ、って感じですな。
しかもマクロ撮影でのアドバンテージもコンパクトと大差ないし。
ま、小さいＣＣＤでマクロ専門に頑張ってくれや＞オリンパス
しかもマクロ撮影でのアドバンテージもコンパクトと大差ないし。
ま、小さいＣＣＤでマクロ専門に頑張ってくれや＞オリンパス
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 16:39 ID:RIVUDg7O
>>662いまのいままで候補に入れてくれてありがとうございました。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 17:15 ID:PPeM999L
>>660
はいはい、ご苦労様。
はいはい、ご苦労様。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 17:19 ID:Wwrc3W+k
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 18:46 ID:4N6YOatB
おれは６６６
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 19:09 ID:MBmtJiYh
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 19:14 ID:XImk0UkO
>658
えらく画像が劣化してるような気がしますが・・・
Exif見ると作成ソフトがNikonBrowserになってたり、画像サイズが2009×2679になってたり・・・
これ本当にE-1の画像ですかね？
えらく画像が劣化してるような気がしますが・・・
Exif見ると作成ソフトがNikonBrowserになってたり、画像サイズが2009×2679になってたり・・・
これ本当にE-1の画像ですかね？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 20:02 ID:Wck3kAgQ
>>668
漏れもおかしいと思った。撒き餌？
漏れもおかしいと思った。撒き餌？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 20:14 ID:Ie/GnkBn
HQはそんなことないんだけど、SHQはブロックノイズが現れるようです。
他のオーナーさんのはどうですか？
他のオーナーさんのはどうですか？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 20:41 ID:7/gbyfDl
ポートレートも首から上が限界かなあ。
全身とかひざ上とかはちょっと･･･。
風景は更に･････････。
全身とかひざ上とかはちょっと･･･。
風景は更に･････････。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 20:44 ID:djEab4MD
全否定はできなくなったらすぃ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 20:53 ID:TGAT56uW
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 22:18 ID:dC1L93kt
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 22:43 ID:LU51/vx4
オリンパスの開発の方、もしこのスレ読んでたらお願いしたい事があります。
CCDはコダックのではなくFOVEONセンサー積んでやって下さい。
「フルフレーム型」だけではパンチが弱過ぎます！！！
CCDはコダックのではなくFOVEONセンサー積んでやって下さい。
「フルフレーム型」だけではパンチが弱過ぎます！！！
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 22:46 ID:KV59281b
ハニカムSRの方が現実味は有りそうだけど・・・
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 22:52 ID:Nj65JKE4
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 23:12 ID:+FE93tHp
それから、ダイバーの為にフィッシュアイと15mmくらいのワイド
さらには電動ズームのレンズ････（手動のズームだとハウジングが高くつく）
あと５万くらいで水中ハウジングも（E-1は防滴なのでC-シリーズ並のものでいいので）
お願いします。
さらには電動ズームのレンズ････（手動のズームだとハウジングが高くつく）
あと５万くらいで水中ハウジングも（E-1は防滴なのでC-シリーズ並のものでいいので）
お願いします。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 23:32 ID:KV59281b
E-1のQ&Aにこんなのあった
>Q.防水プロテクターはありますか？
>----------------------------
>A.現在では未定です。
漏れも水中ハウジングほしい象、３万円ぐらいでw
>Q.防水プロテクターはありますか？
>----------------------------
>A.現在では未定です。
漏れも水中ハウジングほしい象、３万円ぐらいでw
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 23:38 ID:Jv69Rpfj
ミラーレンズ出して～
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 00:23 ID:vW3ikZ5P
>>680
そんなものいらんだろ。
そんなものいらんだろ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 01:15 ID:qbjgTDQC
風景画像が見てみたいでつ!!
今ならコスモス畑とか紅葉とか。
遠くに見える草木の解像感はどんなもんなのか。
できたら↓こんな感じ
ttp://image6.photohighway.co.jp/se-bin/phjfile.dll?id=13516611&fl=1392186
うp、おねげーしますだ。
今ならコスモス畑とか紅葉とか。
遠くに見える草木の解像感はどんなもんなのか。
できたら↓こんな感じ
ttp://image6.photohighway.co.jp/se-bin/phjfile.dll?id=13516611&fl=1392186
うp、おねげーしますだ。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 02:20 ID:QyVPo0i6
ポートレート写真ありませんか。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 02:30 ID:i47d2Vbu
ポートレートはきついだろ。
KissとかのAPSにしとけ。
KissとかのAPSにしとけ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 02:37 ID:+GKzD3U9
２ちゃんに個人で撮ったポートレートをうｐするような不用心な奴いるのかねぇ？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 02:40 ID:C4treCy6
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 03:17 ID:nYL7D9PJ
よくさー価格とかに８５％満足ですとか書いてる奴いるけど・
どこが満足なのよ・・それ教えて・具体的に教えてくれ・・
たのむよ・・・今日も触ってきて買いそうになったけど・
なんか店の中でやった感じではAFが異様に迷うのよね・・・
動物撮る俺にしたらそこが重要なんだよーー
買った人ぶっちゃけで・・・教えておくれ・・・・
どこが満足なのよ・・それ教えて・具体的に教えてくれ・・
たのむよ・・・今日も触ってきて買いそうになったけど・
なんか店の中でやった感じではAFが異様に迷うのよね・・・
動物撮る俺にしたらそこが重要なんだよーー
買った人ぶっちゃけで・・・教えておくれ・・・・
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 03:48 ID:U/GDxMdq
人の意見聞いて買ったとして、気に入らなかったら人のせいにするってかい？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 04:27 ID:75gC6l28
>>687
標準ズームにフードつけるとレンズキャップの
着脱がめちゃめちゃやりにくいとかさ、これで
IS があったらなーとかさ、細かい不満はあるわけよ。
けどカメラとしての基本機能には不満なし。
AF は AF フレームを中心だけに設定すると
迷いにくくなった。
標準ズームにフードつけるとレンズキャップの
着脱がめちゃめちゃやりにくいとかさ、これで
IS があったらなーとかさ、細かい不満はあるわけよ。
けどカメラとしての基本機能には不満なし。
AF は AF フレームを中心だけに設定すると
迷いにくくなった。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 06:15 ID:Bc+MWJAU
>689
レンズキャップはミノかニコのスナップ式の使っても駄目？
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/other/lens/index.html#new
レンズキャップはミノかニコのスナップ式の使っても駄目？
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/other/lens/index.html#new
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 07:38 ID:Bc+MWJAU
あとどなたか
ソフトで歪曲補正できるとおもうんだけど
網目のものを28mmで撮った比較画像をＵＰ希望します。
よろしくm(__)m
ソフトで歪曲補正できるとおもうんだけど
網目のものを28mmで撮った比較画像をＵＰ希望します。
よろしくm(__)m
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 08:11 ID:dD6rYj3d
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 08:41 ID:dD6rYj3d
>>687
ばたばた忙しく飛び回る蝶もAFで追えました。
慣れないうちは、フレームを中心に固定しておくのが無難かも。
なお、シングルAFの場合、フルタイムマニュアルが使える。
動物の目にピントを持っていくのも容易だす。
ばたばた忙しく飛び回る蝶もAFで追えました。
慣れないうちは、フレームを中心に固定しておくのが無難かも。
なお、シングルAFの場合、フルタイムマニュアルが使える。
動物の目にピントを持っていくのも容易だす。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 08:44 ID:dD6rYj3d
あ、それから、展示品はベータ機の場合もあるよ。
わしの操作した限りでは、ベータ機よりも製品版のほうが
AFが若干よくなってると思うよ。
わしの操作した限りでは、ベータ機よりも製品版のほうが
AFが若干よくなってると思うよ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 08:49 ID:noefsq4o
>>694
AFがアレだとちょっと良くなったくらいじゃ使い物にならないと思うが
AFがアレだとちょっと良くなったくらいじゃ使い物にならないと思うが
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 09:15 ID:7KSNoaRC
多点測距ﾏﾝｾｰな人でつか？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 09:24 ID:noefsq4o
1点でもD60に毛が生えたような感じなので微妙かなと
698 ：1Ds使い：03/10/15 09:44 ID:4xllnaRt
EOS-1Dsクラスと比べたら、E-1のAFは厳しい｡価格の差から
してもそれはあたりまえだ｡
でも、蝶などの細かい被写体をAFで追ってみたが、必要充分であった｡
それに、10Dで問題になったようなピンずれは今のところないぞ｡
マクロ領域までAFで追っていけるのは、なかなかありがたい｡
してもそれはあたりまえだ｡
でも、蝶などの細かい被写体をAFで追ってみたが、必要充分であった｡
それに、10Dで問題になったようなピンずれは今のところないぞ｡
マクロ領域までAFで追っていけるのは、なかなかありがたい｡
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 09:46 ID:0TurRFj2
AFはレンズによっても変わるから難しいな
それより、オリンパソスタヂオはやっぱり月末？
それより、オリンパソスタヂオはやっぱり月末？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 10:33 ID:ZxLmh4b0
>>699
そうみたいですね。
なんかｵﾘﾝｵﾊﾟｽｳﾞｭﾜｰで十分な気がしてきた。一応RAW現像もできるし。
ｽﾃｭｰﾃﾞｨｵはもう少しバージョン上がってから検討しようと思う。
とにかくどちらもある操作をすると90%くらいの確立でアプリ落ちちゃうからそれが不便。
OSごと逝かないだけましか。
そうみたいですね。
なんかｵﾘﾝｵﾊﾟｽｳﾞｭﾜｰで十分な気がしてきた。一応RAW現像もできるし。
ｽﾃｭｰﾃﾞｨｵはもう少しバージョン上がってから検討しようと思う。
とにかくどちらもある操作をすると90%くらいの確立でアプリ落ちちゃうからそれが不便。
OSごと逝かないだけましか。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 10:59 ID:eXAVqsfA
漏れんとこではアプリクラッシュはしないけど、やたらと重い。 細かいバグも多い。
サムネイルじゃないモードで画像を表示している時に、それを削除しようとすると
ファイルの共有違反と怒られて削除できない。
RAWは何かパラメーターいじるたびに再現像するので数秒間固まる。
現像ボタンを付けてくり。
製品版の延期はそういう箇所をテコ入れしているものと信じたい。
とにかく今のままでは使い物にならないよ。
サムネイルじゃないモードで画像を表示している時に、それを削除しようとすると
ファイルの共有違反と怒られて削除できない。
RAWは何かパラメーターいじるたびに再現像するので数秒間固まる。
現像ボタンを付けてくり。
製品版の延期はそういう箇所をテコ入れしているものと信じたい。
とにかく今のままでは使い物にならないよ。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 11:10 ID:0TurRFj2
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 11:37 ID:ZxLmh4b0
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 11:48 ID:noefsq4o
OS Xでは、アプリケーションの初期設定を変えたりしただけで
（何かはわからんが）何かとぶつかって死んだりする。
画像スライドショーでもその画像のキャッシュが
（何かはわからんが）何かとぶつかって死んだりする。
マシンがしょぼいせいじゃないと思うけど具体的な対処方はわかんねッス、
だってアッぽル製品ですから
（何かはわからんが）何かとぶつかって死んだりする。
画像スライドショーでもその画像のキャッシュが
（何かはわからんが）何かとぶつかって死んだりする。
マシンがしょぼいせいじゃないと思うけど具体的な対処方はわかんねッス、
だってアッぽル製品ですから
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 11:50 ID:0TurRFj2
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 11:55 ID:ZxLmh4b0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 12:27 ID:zoI8H4jy
ソフトの不具合について書く人は最低限MacかWinかの記入をお願いします。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 12:27 ID:1ymxgCiH
>>703
OS Xでアプリが死ぬのはアプリのバグが原因。多分、メモリ関連だと
思う。OS Xはシステム自体は安定してるけど、バグにシビアで、特に
メモリ関係のバグがあるとそのアプリはすぐに落ちる。
Consoleを起動するとエラーメッセージが出ていることもあるし、場所
忘れたけど、クラッシュログに落ちた原因が出ているはず。
オリンパスのケツを叩いてバグを直させることだよ。
CarbonならばOS9で動いていてもタマタマ動いているだけで、バグが
あることには変わりないので、運が悪いと落ちるよ。
OS Xでアプリが死ぬのはアプリのバグが原因。多分、メモリ関連だと
思う。OS Xはシステム自体は安定してるけど、バグにシビアで、特に
メモリ関係のバグがあるとそのアプリはすぐに落ちる。
Consoleを起動するとエラーメッセージが出ていることもあるし、場所
忘れたけど、クラッシュログに落ちた原因が出ているはず。
オリンパスのケツを叩いてバグを直させることだよ。
CarbonならばOS9で動いていてもタマタマ動いているだけで、バグが
あることには変わりないので、運が悪いと落ちるよ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 13:54 ID:Nxkd8kFC
E-1で撮った鈴鹿F1の写真って、どこかで公開されていないのかな？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:09 ID:rEz8RZzh
質問があります。
13日にE-1を購入してきました。初めての一眼です。
それで早速仕事に導入したのですが、困難ばかりです。
仕事で作ったソファを撮りたいのですが、
写真がかなり暗くなってしまいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015160221.jpg
FL-50のストロボを使用 TTL-AUTO発光
カメラの設定
絞り優先オート F11
露出時間1/50秒
絞り優先AE
ISO感度100
で撮影したのですがかなり暗くなってしまいました。
ストロボを炊いてるのに何故だろう？
白いものなので露出補正を＋1.0しました。
これはどういう理由のために暗くなっているんでしょうか？
ちなみに絞りをF3.5にしたら明るく写りました。
ピントを全体に合わせたいので絞りたいのですが…
13日にE-1を購入してきました。初めての一眼です。
それで早速仕事に導入したのですが、困難ばかりです。
仕事で作ったソファを撮りたいのですが、
写真がかなり暗くなってしまいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015160221.jpg
FL-50のストロボを使用 TTL-AUTO発光
カメラの設定
絞り優先オート F11
露出時間1/50秒
絞り優先AE
ISO感度100
で撮影したのですがかなり暗くなってしまいました。
ストロボを炊いてるのに何故だろう？
白いものなので露出補正を＋1.0しました。
これはどういう理由のために暗くなっているんでしょうか？
ちなみに絞りをF3.5にしたら明るく写りました。
ピントを全体に合わせたいので絞りたいのですが…
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:16 ID:ZVKzYewU
よくわかんないけど、明るく撮りたいなら
三脚に据え付けてシャッタースピード長くした方が綺麗に
撮れると思うよ
三脚に据え付けてシャッタースピード長くした方が綺麗に
撮れると思うよ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:19 ID:7KSNoaRC
距離はどれくらい？
ISO100で11まで絞ったら、そう遠くまでフラッシュ光は届かないと思うけど。
ISO100で11まで絞ったら、そう遠くまでフラッシュ光は届かないと思うけど。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:22 ID:3HI/lGak
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:24 ID:LLBMqVal
絞りを開けたくないなら、ISO感度を高くしてはどうでしょう。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:25 ID:noefsq4o
絞った状態でフル発光してるかね？（フル発光するとﾁｬｰｼﾞ状態に落ち入る）
フル発光しててもこの明るさなら単純に光量の限界なんで
マニュアルモードにして、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ長くとるしかないと思う。
バウンスしてるなら、天井や壁が遠いと無意味だがそのへんはどうカニ？
フル発光しててもこの明るさなら単純に光量の限界なんで
マニュアルモードにして、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ長くとるしかないと思う。
バウンスしてるなら、天井や壁が遠いと無意味だがそのへんはどうカニ？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:29 ID:y7/4oa4+
>>710 E-1は持っていないので一般論でスマン。
ストロボで撮るとISO感度と絞値によって撮影可能な最大距離が決ります。
それがガイドナンバーです。
FL-50はガイドナンバーが50だからISO100ならF11だと9mくらいまで撮影可能です。
（ガイドナンバーをF値で割り算したものがISO100で撮影可能な距離になります）
>>710の写真はバウンスもしていると思うから、さらに撮影可能な距離は短くなります。
と言う訳で、どうしてもストロボで撮影したければ、
ISO感度を上げるか、もう少し近づくか、絞りを開けるか・・・ですかね。
あとは三脚でスローシンクロを使ってストロボ以外の照明を補助に使うのが良いと思います。
ストロボで撮るとISO感度と絞値によって撮影可能な最大距離が決ります。
それがガイドナンバーです。
FL-50はガイドナンバーが50だからISO100ならF11だと9mくらいまで撮影可能です。
（ガイドナンバーをF値で割り算したものがISO100で撮影可能な距離になります）
>>710の写真はバウンスもしていると思うから、さらに撮影可能な距離は短くなります。
と言う訳で、どうしてもストロボで撮影したければ、
ISO感度を上げるか、もう少し近づくか、絞りを開けるか・・・ですかね。
あとは三脚でスローシンクロを使ってストロボ以外の照明を補助に使うのが良いと思います。
↑盛大にかぶりましたが、さらに訂正9mは4.5mの計算間違いですね。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:38 ID:7KSNoaRC
仮に28mm相当だとガイドナンバーは30程だから、有効距離はさらに短くなるしね。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 16:41 ID:jHrsIsoy
切り抜きで使うか？それともバック付きか？
１灯でソファーは無理だぞ。
１灯でソファーは無理だぞ。
うぅ、みなさん親切な人ばかりで…
なんかE-1選んでよかった！？
結局>>716さんのやり方でスローシンクロに設定してみたら明るく撮れました！
>>711 とりあえず三脚は使っていました。
>>712 距離は2～3mくらいでした。
>>713 単純に光量不足だったみたいです。
>>714 ISO感度を上げると写真がざらついてしまうので出来るだけ100で撮りたかったのです。
>>715 TTL-AUTO任せだったのでよくわかりません。とりあえずチャージしてまいした。
>>716 なるほど意味わかりました。ありがとうございます。
>>718 意味わからないのでこれから勉強に励みます。
というわけでありがとうございました＿∩○
なんかE-1選んでよかった！？
結局>>716さんのやり方でスローシンクロに設定してみたら明るく撮れました！
>>711 とりあえず三脚は使っていました。
>>712 距離は2～3mくらいでした。
>>713 単純に光量不足だったみたいです。
>>714 ISO感度を上げると写真がざらついてしまうので出来るだけ100で撮りたかったのです。
>>715 TTL-AUTO任せだったのでよくわかりません。とりあえずチャージしてまいした。
>>716 なるほど意味わかりました。ありがとうございます。
>>718 意味わからないのでこれから勉強に励みます。
というわけでありがとうございました＿∩○
>>719
切り抜いて使います。
幅の狭いバック紙しかないんで…
一応ストロボに反応して光る小さいストロボみたいなやつがあるんで
修行して上手く使えるようになりたいと思います。
あと、レフ版の使い方もマスターせねば…
切り抜いて使います。
幅の狭いバック紙しかないんで…
一応ストロボに反応して光る小さいストロボみたいなやつがあるんで
修行して上手く使えるようになりたいと思います。
あと、レフ版の使い方もマスターせねば…
レス忘れしました
>>715
さっき初めてマニュアルモードにしてみました。
ファインダーの中の露出計を参考にして
シャッタースピードを合わせればいいわけですね。
バウンスってなかなか難しいですね。
天井は高いです。7ｍくらいありました。
>>715
さっき初めてマニュアルモードにしてみました。
ファインダーの中の露出計を参考にして
シャッタースピードを合わせればいいわけですね。
バウンスってなかなか難しいですね。
天井は高いです。7ｍくらいありました。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 17:27 ID:noefsq4o
>>722
7mだと遠すぎるから、手前に白い板きれかレフを置いた方が良いと思う。
もしくはストロボに頼るのあきらめて、照明をその方向からあててみるとか。
（照明はそこらへんで売ってる電球で間に合うこともある）
…内蔵の露出計の存在に気付いてるだけ偉いかも。
7mだと遠すぎるから、手前に白い板きれかレフを置いた方が良いと思う。
もしくはストロボに頼るのあきらめて、照明をその方向からあててみるとか。
（照明はそこらへんで売ってる電球で間に合うこともある）
…内蔵の露出計の存在に気付いてるだけ偉いかも。
ちなみに私は715です
ちなみに私はE-1持ってません
ではさようぬら
ちなみに私はE-1持ってません
ではさようぬら
おかげさまでなんとか使えそうな写真が撮れました。
まだまだ修行しなければなりませんが…
切り抜いて適当に影をつけて終了です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015173247.jpg
さらにちゃんとした写真を撮るには
傘みたいなやつにストロボが付いている
大掛かりな装置が必要なようですね。
高そう…
まだまだ修行しなければなりませんが…
切り抜いて適当に影をつけて終了です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015173247.jpg
さらにちゃんとした写真を撮るには
傘みたいなやつにストロボが付いている
大掛かりな装置が必要なようですね。
高そう…
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 18:04 ID:u8Gr+F0l
プロによる購入例のひとつということになるのかな。(w
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 18:58 ID:igBnajXv
>>726
どこかにプロいた？
どこかにプロいた？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 19:00 ID:fn8Y6Z09
>>725
それなんていう3Dソフト？
それなんていう3Dソフト？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 19:01 ID:DhgbeRST
まじどうよこれ？ Kiss デジタル、istDとこれで迷ってるんだけど。
レンズ資産ないので、どれでも来いなのよ。
レンズ資産ないので、どれでも来いなのよ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 19:05 ID:eFcex+NS
レンズ資産が無い場合、これからその資産を増やしていくのかを考えねばならない。
新品で全てそろえるのか、中古を含めて楽しむのか。
新品で全てそろえるのか、中古を含めて楽しむのか。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 19:12 ID:OYiINSrl
>>725
E-10使ってネットショップの写真撮ってます。
E-1羨ましいです。
自分は蛍光灯をメインにしてます。
アキバで一番安い蛍光灯付の照明を沢山買ってきていて
天井や壁に付けまくってますｗ
必要に応じてコートハンガー何かに固定して光を回して
あとは大きめのスチレンポードにアルミホイルやケント紙貼って
レフ版をつくって影を消したり、します。
ストロボも有りますが、なれないと発光するまで光の加減が
判りづらいですし、フラッド球何かだと暑くて死にそうになります。
わざわざストロボのセット買うくらいなら蛍光灯を一度おためしあれ。
ラクチンでいいですよ。
もし良かったら、またうｐしてくださいね。
E-10使ってネットショップの写真撮ってます。
E-1羨ましいです。
自分は蛍光灯をメインにしてます。
アキバで一番安い蛍光灯付の照明を沢山買ってきていて
天井や壁に付けまくってますｗ
必要に応じてコートハンガー何かに固定して光を回して
あとは大きめのスチレンポードにアルミホイルやケント紙貼って
レフ版をつくって影を消したり、します。
ストロボも有りますが、なれないと発光するまで光の加減が
判りづらいですし、フラッド球何かだと暑くて死にそうになります。
わざわざストロボのセット買うくらいなら蛍光灯を一度おためしあれ。
ラクチンでいいですよ。
もし良かったら、またうｐしてくださいね。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 19:23 ID:CZdc5f+o
*istDはともかく、価格が倍も違うKissDと比較して悩むってどうなんだろ？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 19:24 ID:kJ97eq2Z
>691
これで歪曲確認できますか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015192117.jpg
これで歪曲確認できますか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015192117.jpg
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 20:25 ID:qvViXUOY
友人が購入しました。自分のＤ7iとは、色乗りの良さ・解像度・レタッチ耐性など次元が違う感じです。
上で話題に上がっているフラッシュ使用時についてはＤ7iの方が賢いと思います。ミノルタ自慢のＡＤＩ調光が威力を発揮します。
まあ、上で挙がっている作例は単なる光量不足だと私も思いますが…
上で話題に上がっているフラッシュ使用時についてはＤ7iの方が賢いと思います。ミノルタ自慢のＡＤＩ調光が威力を発揮します。
まあ、上で挙がっている作例は単なる光量不足だと私も思いますが…
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 20:29 ID:u8Gr+F0l
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 21:28 ID:6ZIoVIB5
ISO設定確認忘れて200で撮ってしまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031015212221.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031015212300.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031015212221.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031015212300.jpg
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 21:55 ID:ef5njZr0
しかし、某所各所の掲示板で
発売前の4/3に対する否定的な書き込みに対して
懸命に擁護していた何人かのコテハンの方々からの
購入報告がいまだにないのはなぜだろう???
発売前の4/3に対する否定的な書き込みに対して
懸命に擁護していた何人かのコテハンの方々からの
購入報告がいまだにないのはなぜだろう???
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 22:09 ID:zoI8H4jy
>>737
貧乏なのでまだ買えない ＿|￣|○
貧乏なのでまだ買えない ＿|￣|○
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 22:15 ID:jHrsIsoy
オリンパス Ｅ－システムへの期待
http://www.suisui.ne.jp/~t-oku/page1-e-system.htm
ズイコーデジタル開発予定についての感想欲しいな。
E-1への道
http://www.geocities.jp/ao_beko/doc/dejicame.html
http://www.suisui.ne.jp/~t-oku/page1-e-system.htm
ズイコーデジタル開発予定についての感想欲しいな。
E-1への道
http://www.geocities.jp/ao_beko/doc/dejicame.html
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 23:06 ID:mB1YdUQ3
>737
レンズの開発予定が明らかになったからでは？
漏れも（擁護の書き込みはしていないが）買うつもりでいたんだけど
あの予定で萎えたクチ。
E-1本体にはこれといった不満はないが、レンズシステムが2年たっても
あの程度じゃ買うには至らないね。
レンズの開発予定が明らかになったからでは？
漏れも（擁護の書き込みはしていないが）買うつもりでいたんだけど
あの予定で萎えたクチ。
E-1本体にはこれといった不満はないが、レンズシステムが2年たっても
あの程度じゃ買うには至らないね。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 23:18 ID:Bc+MWJAU
>733
691です
サンクスです。
ですが、ＵＰローダが死んでるようで確認できません（残念）
691です
サンクスです。
ですが、ＵＰローダが死んでるようで確認できません（残念）
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 23:29 ID:wMZhOIU8
冷静だね
安くて性能が飛び切りなんてものは存在しないのだからどこかをなにかを妥協するしかない
いいと思えるところがあって借金する必要がないなら思い切って買わなきゃ
肯定的な意見を披露していたのならなおのこと
それができないのなら理屈をこねくり回して遊んでいるただの…
安くて性能が飛び切りなんてものは存在しないのだからどこかをなにかを妥協するしかない
いいと思えるところがあって借金する必要がないなら思い切って買わなきゃ
肯定的な意見を披露していたのならなおのこと
それができないのなら理屈をこねくり回して遊んでいるただの…
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 23:35 ID:5MX4I2Q6
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 23:47 ID:jHrsIsoy
新製品に飛付く新製品好きの人もいるけど、初期ロット避けて２～３ヶ月待って
買う人も多いんじゃないの？
ソフトもまだ発売されて無いし、そんなに急いで買う必要無いでしょ。
Ｅ－１の後継機買っても良いんじゃないの？レンズ計画見た現状だったら。
久々のレンズ交換式カメラだからね。すこし技術の冬眠長かったんだから。
買う人も多いんじゃないの？
ソフトもまだ発売されて無いし、そんなに急いで買う必要無いでしょ。
Ｅ－１の後継機買っても良いんじゃないの？レンズ計画見た現状だったら。
久々のレンズ交換式カメラだからね。すこし技術の冬眠長かったんだから。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 23:50 ID:XjvfNATC
交換する程レンズの本数そろって無いんだから、
レンズ交換式じゃなくてレンズ着脱式と言え。
レンズ交換式じゃなくてレンズ着脱式と言え。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 23:58 ID:wMZhOIU8
だからそんなこと言ってるといつまでたっても何にも買えない
技術は日に日に向上していくからね 伸び代が大きい分野は特に
買う必要がないんならいいんだよもちろん
さんざいいこと言っときながら金が貯まるまでレンズが揃うまでって逃げるのが
いざというときパンツ脱げない脱がないヤツのようでどんなもんかなと
技術は日に日に向上していくからね 伸び代が大きい分野は特に
買う必要がないんならいいんだよもちろん
さんざいいこと言っときながら金が貯まるまでレンズが揃うまでって逃げるのが
いざというときパンツ脱げない脱がないヤツのようでどんなもんかなと
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 00:16 ID:PInw6zQJ
発売日に買ったけど報告する義理もないしなぁ。
あれだけうわべだけでバッシングされていると書き込む気にもならないんだわ。
画像をウプすればそんじょそこいらの香具師はグウの音も出せなくする自信はあるけど
そんな事しても何の得にもならんし第一面倒くさい。
>>745
大事なのは本数じゃ無くてカバーしている焦点距離ではないのかな？
APS-Cで28mmからの4倍ズームなんて存在しないでしょ？（確か）
それだけでもアドバンテージあると思う。
14-54,50-200のたったの2本で135換算28～400mmをカバーしているのだから
立派なもんだ。
あれだけうわべだけでバッシングされていると書き込む気にもならないんだわ。
画像をウプすればそんじょそこいらの香具師はグウの音も出せなくする自信はあるけど
そんな事しても何の得にもならんし第一面倒くさい。
>>745
大事なのは本数じゃ無くてカバーしている焦点距離ではないのかな？
APS-Cで28mmからの4倍ズームなんて存在しないでしょ？（確か）
それだけでもアドバンテージあると思う。
14-54,50-200のたったの2本で135換算28～400mmをカバーしているのだから
立派なもんだ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 00:20 ID:y9hfDWZh
出たレンズ全部買うわけでも無し。取り敢えず２本のズームで日常用途はほぼカバー出来るでしょ。
それで取れない領域が「絶対」必要なら、他社で揃えてもかなり資金力必要になるし、その財力有るなら言い訳せずに買ってるだろ。
ＯＭみたいに宇宙からバクテリアまでにはほど遠いのは事実だが、
みんながバクテリア写す訳じゃない。今まで待ってたのだから、今更焦らんでも・・
自分にとっても高い買い物だったし、まだ一本しか玉持って無いけど、撮ってて楽しいから後悔してない。
ゆっくり開発してくれれば、こっちもゆっくり楽しめる。一気に出されても、どうせついて行けん。
それで取れない領域が「絶対」必要なら、他社で揃えてもかなり資金力必要になるし、その財力有るなら言い訳せずに買ってるだろ。
ＯＭみたいに宇宙からバクテリアまでにはほど遠いのは事実だが、
みんながバクテリア写す訳じゃない。今まで待ってたのだから、今更焦らんでも・・
自分にとっても高い買い物だったし、まだ一本しか玉持って無いけど、撮ってて楽しいから後悔してない。
ゆっくり開発してくれれば、こっちもゆっくり楽しめる。一気に出されても、どうせついて行けん。
>>747
広角側も満遍なくカバーしているレンズって、デジ一眼では意外とない。
みんな望遠に寄っちゃうからね。レンズラインナップでダメだという人もい
るようだけど、俺は逆にレンズで欲しいと思った。14-54一本で常用域は
ほぼカバーできるし。
広角側も満遍なくカバーしているレンズって、デジ一眼では意外とない。
みんな望遠に寄っちゃうからね。レンズラインナップでダメだという人もい
るようだけど、俺は逆にレンズで欲しいと思った。14-54一本で常用域は
ほぼカバーできるし。
>>733 >>741
アップローダ復活。
オリ・スタで 歪み補正・自動
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015202248.jpg
アップローダ復活。
オリ・スタで 歪み補正・自動
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015202248.jpg
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 00:36 ID:y9hfDWZh
>>747
＞14-54,50-200のたったの2本で135換算28～400mmをカバーしているのだから
そういえば、前に同じレンジを他社で揃えたら幾らかかるか訊いたが誰も答えられんかった。
２本で実売１６万なら、ボディ割高でもお得だと思うゾ。
>>749
このレンズ思ったより使える。 まぁ使えないと困るが。。。
＞14-54,50-200のたったの2本で135換算28～400mmをカバーしているのだから
そういえば、前に同じレンジを他社で揃えたら幾らかかるか訊いたが誰も答えられんかった。
２本で実売１６万なら、ボディ割高でもお得だと思うゾ。
>>749
このレンズ思ったより使える。 まぁ使えないと困るが。。。
752 ：691、741：03/10/16 00:56 ID:zFv9Kfe3
>743
度々すいません
んーまた駄目ですねぇ。見れません。
今日に限って・・・困ったもんです。
他のＵＰローダーに上げられます？
yahooとかinfoseekとか
歪曲の前後の２枚お願いします。
オリは純正ソフトで補正できるので
便利そうで非常に魅力を感じております。
よろしくです。
度々すいません
んーまた駄目ですねぇ。見れません。
今日に限って・・・困ったもんです。
他のＵＰローダーに上げられます？
yahooとかinfoseekとか
歪曲の前後の２枚お願いします。
オリは純正ソフトで補正できるので
便利そうで非常に魅力を感じております。
よろしくです。
訂正
×歪曲の前後
○歪曲補正の前後
×歪曲の前後
○歪曲補正の前後
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 01:16 ID:PInw6zQJ
CANON,NIKONが画角1.5倍換算として28～400をカバーするレンズを挙げてみると、
CANON
EF17-40/F4L USM 12ﾏｿ
EF28-200/F3.5-5.6 USM 7.2ﾏｿ
EF90-300/F4.5-5.6 USM 4ﾏｿ
合計 23.2ﾏｿ
NIKON
AF-S DX Zoom Nikkoe ED 12-24 F4G 16.2ﾏｿ
AF Zomm Nikkor 24-85 F2.8-4D(IF) 8.8ﾏｿ
AF Zomm Nikkor 70-300 F4-5.6G 3ﾏｿ
合計 28ﾏｿ
となるね。 これでも一番安い組み合わせだ。
しかもAF-S DX以外はデジタルと相性がいいかどうかも不明。
こうして見るといかにEシステムのレンズがいかにC/Pが良いかが分かる。
しかもCANON,NIKON共にレンズが3本必要な所だがEシステムは2本でカバー。
ボディが多少高くてもレンズ代で回収できる。
CとNの強みは将来フルサイズCCDに対応できる点だが、AF-Sはイメージサークル的にAPS-C専用のはず。
その他のレンズもフルサイズCCDの性能を生かせるとは思えず、結局条件はフォーザーズと変わらない。
この現実を香具師どもはどう見る？
CANON
EF17-40/F4L USM 12ﾏｿ
EF28-200/F3.5-5.6 USM 7.2ﾏｿ
EF90-300/F4.5-5.6 USM 4ﾏｿ
合計 23.2ﾏｿ
NIKON
AF-S DX Zoom Nikkoe ED 12-24 F4G 16.2ﾏｿ
AF Zomm Nikkor 24-85 F2.8-4D(IF) 8.8ﾏｿ
AF Zomm Nikkor 70-300 F4-5.6G 3ﾏｿ
合計 28ﾏｿ
となるね。 これでも一番安い組み合わせだ。
しかもAF-S DX以外はデジタルと相性がいいかどうかも不明。
こうして見るといかにEシステムのレンズがいかにC/Pが良いかが分かる。
しかもCANON,NIKON共にレンズが3本必要な所だがEシステムは2本でカバー。
ボディが多少高くてもレンズ代で回収できる。
CとNの強みは将来フルサイズCCDに対応できる点だが、AF-Sはイメージサークル的にAPS-C専用のはず。
その他のレンズもフルサイズCCDの性能を生かせるとは思えず、結局条件はフォーザーズと変わらない。
この現実を香具師どもはどう見る？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 01:20 ID:y9hfDWZh
>>752
原画 >>733
自動補正後 >>750
今、見えたけど。
この機能ってCAMEDIA Masterにもあったのよね。
って思って試したら、Ｅ－１で撮った画は自動補正出来ないって・・
>>754
しかもこの組み合わせだと、Ｆ２．８はＮの一本だけ。
原画 >>733
自動補正後 >>750
今、見えたけど。
この機能ってCAMEDIA Masterにもあったのよね。
って思って試したら、Ｅ－１で撮った画は自動補正出来ないって・・
>>754
しかもこの組み合わせだと、Ｆ２．８はＮの一本だけ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 01:24 ID:9UUFknLN
画像見たら欲しくなってきたよー。
早く小型機出ないかな・・・。
早く小型機出ないかな・・・。
＞今、見えたけど。
スマソ、また死んでる。
スマソ、また死んでる。
ダウンローダー登録しておいたのが
なんとか落ちてきてました。
ＵＰしてくれたかた。
ありがとうございます。
いいですねーこの機能。
来年の超広角とこの機能を使える日を楽しみに
します。買うのはもうちょっと先です。
なんとか落ちてきてました。
ＵＰしてくれたかた。
ありがとうございます。
いいですねーこの機能。
来年の超広角とこの機能を使える日を楽しみに
します。買うのはもうちょっと先です。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 02:28 ID:idiR3CkT
抜けが良くない画ばかりなのはなぜ～？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 02:53 ID:pnSU8diZ
"抜け"ってなに？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 03:00 ID:s76HC9bP
>>759
深夜にレスが止むのを見計らい、抽象的で具体性に欠けるご意見ありがとうございまつ（w
深夜にレスが止むのを見計らい、抽象的で具体性に欠けるご意見ありがとうございまつ（w
763 ：momo：03/10/16 03:59 ID:qBglqeq0
電池のもちについて、、、９１０枚とって、
次の日に、３７５枚撮ったところで、電池切れ。。しますた
計１２８５枚ということですが、途中で、全画像を、カメラで見たりしたので、
条件次第では、１５００枚取れることも。。。ありそう。
悪くても、１０００枚は行きますね。
次の日に、３７５枚撮ったところで、電池切れ。。しますた
計１２８５枚ということですが、途中で、全画像を、カメラで見たりしたので、
条件次第では、１５００枚取れることも。。。ありそう。
悪くても、１０００枚は行きますね。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 04:01 ID:K6KpsRAF
765 ：momo：03/10/16 04:05 ID:qBglqeq0
１０Ｄと比べると、（重さの点で、実際に使ってみると）
１７－４０ Ｆ４ と ２４－７０ Ｆ２．８ の２本持って行くところが、
１４－５４ Ｆ２．８－３．５ のみですむので、Ｅ－１は、軽いＤＥＳＵＮＥ。
１０Ｄを、２４－７０ １本で我慢するとしても、（広角が３８までになる）
２４－７０は、レンズ重いので、かなり差がある。。。というのが、実感。
１７－４０ Ｆ４ と ２４－７０ Ｆ２．８ の２本持って行くところが、
１４－５４ Ｆ２．８－３．５ のみですむので、Ｅ－１は、軽いＤＥＳＵＮＥ。
１０Ｄを、２４－７０ １本で我慢するとしても、（広角が３８までになる）
２４－７０は、レンズ重いので、かなり差がある。。。というのが、実感。
766 ：momo：03/10/16 04:14 ID:qBglqeq0
>763
それぐらい取れるかもしれませんね。。
わたしのばあい、ちょくちょく画像チェックしたり
遊びで、空連写テストしたりしてたので、、、、（すまそ）
１０Ｄでも、１５００枚取れたこともあったので、
電池のもちは
Ｄ１００＞Ｅ－１＞１０Ｄ ですかね？
それぐらい取れるかもしれませんね。。
わたしのばあい、ちょくちょく画像チェックしたり
遊びで、空連写テストしたりしてたので、、、、（すまそ）
１０Ｄでも、１５００枚取れたこともあったので、
電池のもちは
Ｄ１００＞Ｅ－１＞１０Ｄ ですかね？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 09:02 ID:NdzlGaoe
>>759
>>762
確かにデフォルトでは抜けが悪いというか眠い。
これはメーカーが意図している所で素材型にしている。
トーンカーブいじるかコントラストを少し上げると見違えるようになるよ。
レタッチ耐性は相当強いと思う。
>>762
確かにデフォルトでは抜けが悪いというか眠い。
これはメーカーが意図している所で素材型にしている。
トーンカーブいじるかコントラストを少し上げると見違えるようになるよ。
レタッチ耐性は相当強いと思う。
>>723
レフないので白い布キレを置いてみます。
ソファ屋なんで布キレは死ぬほどありますた。
>>727
デザインのプロみたいです＞自分
>>728
3Dソフトなんか使ってませんよこれはポトショップのブラシで
下のレイヤーに黒い色を影のように吹いただけです。
>>731
アドバイスありがとうございます。
蛍光灯ですか、いろいろ工夫があるんですね。
トライしてみたいと思います。
ちなみに今日の仕事も写真撮りです。
レフないので白い布キレを置いてみます。
ソファ屋なんで布キレは死ぬほどありますた。
>>727
デザインのプロみたいです＞自分
>>728
3Dソフトなんか使ってませんよこれはポトショップのブラシで
下のレイヤーに黒い色を影のように吹いただけです。
>>731
アドバイスありがとうございます。
蛍光灯ですか、いろいろ工夫があるんですね。
トライしてみたいと思います。
ちなみに今日の仕事も写真撮りです。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 10:46 ID:faN9Kfgk
ズイコーデジタル、OMズイコーよりめっちゃ安いやんけ！
OMズイコー買いまくってちょっと損した気分や！
でもまぁええわ。OMズイコーは、ちっちゃくてかわいい奴やからな。
話かわるけど、
ズイコーデジタルで５倍～１０倍くらいのマクロレンズは発売されへんのか？
OMズイコー買いまくってちょっと損した気分や！
でもまぁええわ。OMズイコーは、ちっちゃくてかわいい奴やからな。
話かわるけど、
ズイコーデジタルで５倍～１０倍くらいのマクロレンズは発売されへんのか？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 12:32 ID:df+i/Z7c
>>768
ここでも参考にしてくれ。(初心者用でくだらないかも）
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/nyumon1/mokuzi.html
ソファー位だと蛍光灯でも高価になってしまうが・・・・
市販のインバータータイプの蛍光灯で対応ってのもできるけどね。
安くあげるのなら、やはりハロゲン電球が導入費用は安いけどね。
(消耗品代電球費はかかるけど）
ここでも参考にしてくれ。(初心者用でくだらないかも）
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/nyumon1/mokuzi.html
ソファー位だと蛍光灯でも高価になってしまうが・・・・
市販のインバータータイプの蛍光灯で対応ってのもできるけどね。
安くあげるのなら、やはりハロゲン電球が導入費用は安いけどね。
(消耗品代電球費はかかるけど）
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 13:08 ID:uMkoL2H4
そろそろmomoさんの撮った画が観たいYO!!
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 15:19 ID:GAIf9287
ところで、50-200mm って、不思議なくらい逆光に強いと思いませんか？
太陽に向かって撮影しても、フレアも出なければ、ゴーストもなかなか出ない。
ひょっとしてデジタル専用なのが功を奏してるのかな？
太陽に向かって撮影しても、フレアも出なければ、ゴーストもなかなか出ない。
ひょっとしてデジタル専用なのが功を奏してるのかな？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 20:25 ID:Nk1oF6HH
WPC ARENA - フォーサーズ採用のプロ向け一眼レフデジカメ「E-1」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 20:49 ID:Tqt7w9JF
一発で魅せれる写真が撮れないとき使われる言い訳・・
「プロ向け」
(＾∀＾)ゲラゲラ
「プロ向け」
(＾∀＾)ゲラゲラ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 20:55 ID:0oefblvN
>レンズ非交換式となる同社の一眼レフタイプデジカメ「E-10」「E-20」とよく似たスタイルながら、
>明らかにふた回りは大きい。
またいいかげんな記事を……
>明らかにふた回りは大きい。
またいいかげんな記事を……
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 21:18 ID:3Y66sSE9
>776
E-１はプロ向けなんだぞ。
プロ向けだから、レタッチの必要があるように、わざわざ解像しないようにしてるんだぞ。
SD-9みたいに、レタッチせずに解像感があるのは、シロウト向きなんだぞ。
これだからシロウトは困るよ。｣(´ー｀)L
E-１はプロ向けなんだぞ。
プロ向けだから、レタッチの必要があるように、わざわざ解像しないようにしてるんだぞ。
SD-9みたいに、レタッチせずに解像感があるのは、シロウト向きなんだぞ。
これだからシロウトは困るよ。｣(´ー｀)L
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 21:37 ID:df+i/Z7c
そーなんだ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 21:39 ID:nhvqhx6F
SHQで現れる階段状のノイズだけど、TIFFでも同じ傾向のようです。
ＰＣでRAWを現像するとそんなことはないので、カメラ内のファーム
の問題のようですね。
ＰＣでRAWを現像するとそんなことはないので、カメラ内のファーム
の問題のようですね。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 21:46 ID:5yCZM6fX
（ ・∀・）つ〃∩ ﾍｪｰ ﾍｪｰ ﾍｪｰ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 22:09 ID:df+i/Z7c
社運とまでは言わないけど、Ｅ－１の販売順調なのかな？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 22:14 ID:FrO6wck9
あのこってりした色気に入ったぞな
でも800万画素にしてよ・・・せめて
でも800万画素にしてよ・・・せめて
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 22:19 ID:Lpe35iQp
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 22:44 ID:df+i/Z7c
Ｘ1686Ｙ1328？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 22:54 ID:3KMX4dpN
キタムラに行ったら、レンズの入荷が悪いってぼやいてた。
さすがに本体と14-50はあったみたいだが、50-200は一本しかなくて、マクロやフラッシュ
も無し。他のところもそんな状況?まあ田舎だからかもしれないけど･･･
50-200は欲しかったので確保して帰りました。
さすがに本体と14-50はあったみたいだが、50-200は一本しかなくて、マクロやフラッシュ
も無し。他のところもそんな状況?まあ田舎だからかもしれないけど･･･
50-200は欲しかったので確保して帰りました。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 22:59 ID:df+i/Z7c
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 23:39 ID:4TRCt6iI
>>788
クモの階調も不自然
クモの階調も不自然
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 23:43 ID:hQsXs3ZI
791 ：784：03/10/16 23:46 ID:Lpe35iQp
>788
これにもごみあるよ。その前後の画像にはないみたいだけど。
ｆ11。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016233713.jpg
これにもごみあるよ。その前後の画像にはないみたいだけど。
ｆ11。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016233713.jpg
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 23:49 ID:4FDkSdri
やっとぼーえんが届いたので撮ってみた
すべて夜景でスマソ・・・
50-200 200mm開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016232901.jpg
50-200 100mm付近・開放(このあたりシャープかも)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016233258.jpg
50-200 50mmF18 NRON(反射が・・)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016234117.jpg
おまけ
14-54 F8・15sec NRON SB22sでスローシンクロ（爆）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016234508.jpg
14-54 F11・20s NRON
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016234805.jpg
すべて夜景でスマソ・・・
50-200 200mm開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016232901.jpg
50-200 100mm付近・開放(このあたりシャープかも)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016233258.jpg
50-200 50mmF18 NRON(反射が・・)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016234117.jpg
おまけ
14-54 F8・15sec NRON SB22sでスローシンクロ（爆）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016234508.jpg
14-54 F11・20s NRON
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016234805.jpg
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 23:53 ID:f1PCc016
超音波ごみ取り機以外にも半自動ごみ探し機までついてくるE-1って素敵（ｗ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 00:01 ID:qVNZdlro
>小さなCCDサイズを生かしているとは思いにくい大きさなのだ。
実はAPS-Cとあまり変わらないんだな。
だからこれは認識の誤り。
実はAPS-Cとあまり変わらないんだな。
だからこれは認識の誤り。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 00:02 ID:jAWeCyud
元光源より反射光源が強調されてると感じるんだが？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 00:11 ID:6d6D7K/z
そろそろデジ眼レフが気になるんだが 他社オタに叩かれているカメラって
何気に良さそうな気がする
何気に良さそうな気がする
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 00:44 ID:m0Ft8Dwe
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 00:48 ID:jAWeCyud
>>794
>実はAPS-Cとあまり変わらないんだな。
>だからこれは認識の誤り。
現状のデジカメ一眼は、３５ｍｍ銀縁カメラの流用だからＡＰＳ－Ｃでもあの大きさ
と考えると、４／３は１から専用設計なんだからもっと小さくなるって考えなんじゃないの？
>実はAPS-Cとあまり変わらないんだな。
>だからこれは認識の誤り。
現状のデジカメ一眼は、３５ｍｍ銀縁カメラの流用だからＡＰＳ－Ｃでもあの大きさ
と考えると、４／３は１から専用設計なんだからもっと小さくなるって考えなんじゃないの？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 01:08 ID:p0r0ialD
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 01:10 ID:wbZyyGEl
このカメラCCDが小さいからゴミがすごく目立ちやすいよね。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 01:14 ID:0LoIrsVa
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 01:17 ID:XeMgutgs
コイズレスってボキャブラリ少ないからすごく解りやすいよね。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 01:33 ID:uHT1rp4/
>>777
比較対象Ｃ５０５０か何かと勘違い？
>>794 >>798
ＯＭよりＦ－１やＦ－３が売れたんだから、その辺攻めてもしょーが無い。
今日、予備バッテリＧＥＴついでに、やっと店頭に並んだ望遠覗いて見た、
思ったより胴が太くて、ズームリングが重かった。待ってろよ・・棒茄子出るまで・・
比較対象Ｃ５０５０か何かと勘違い？
>>794 >>798
ＯＭよりＦ－１やＦ－３が売れたんだから、その辺攻めてもしょーが無い。
今日、予備バッテリＧＥＴついでに、やっと店頭に並んだ望遠覗いて見た、
思ったより胴が太くて、ズームリングが重かった。待ってろよ・・棒茄子出るまで・・
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 01:35 ID:uHT1rp4/
>>803
Ｆ－３・・・・－イラン買った。
Ｆ－３・・・・－イラン買った。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 01:37 ID:Gz+ocoRr
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 02:43 ID:jAWeCyud
３５ｍｍ ２４×３６
ハーフ １７×２４
１１０ １３×１７
ＡＰＳ－Ｃ１５.１×２２.７
４／３ １３.５×１８
ハーフ １７×２４
１１０ １３×１７
ＡＰＳ－Ｃ１５.１×２２.７
４／３ １３.５×１８
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 03:01 ID:IsZYeheK
６００万画素あれば、、、。と思っていたが、７９０のアップしてくれたサイトの夜景のサンプルを見て十分だと思いました。
自分は夜景で細部が焦げ付かないデジカメを待っていた。
E-1はかなり逝けるかも。
自分は夜景で細部が焦げ付かないデジカメを待っていた。
E-1はかなり逝けるかも。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 03:07 ID:Ou/y1d6p
>>806
APS-Cって随分小さいのね。
APS-Cって随分小さいのね。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 03:14 ID:jAWeCyud
４／３って１１０サイズにかぎりなく近いね。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 03:20 ID:4XFUFrNF
jAWeCyud 必死だな。
「巨大な」APS-Cが実は4/3と限りなく近い事にいまさら気づいてしまったのか（ｗ
「巨大な」APS-Cが実は4/3と限りなく近い事にいまさら気づいてしまったのか（ｗ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 04:18 ID:QdbGCRDS
見れば見る程「銀塩写真」ぽい。
何でだろう？
むっちゃ欲しくなった。
何でだろう？
むっちゃ欲しくなった。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 04:38 ID:APchAM0a
>>801
へたな写真だな
へたな写真だな
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 04:53 ID:QG3PIZ7d
↑デジカメ買えないから文句たれるだけの香具師(W
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 04:54 ID:wbZyyGEl
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 04:56 ID:nGvdqs8X
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 05:25 ID:FpE9eigO
「デジタルの現場報告」の内容なんか減ってない？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 06:14 ID:/VVD85Hd
APS-Cの方が画面が大きいから良い、4/3ではボケが期待できないとかなんとか言ってる人は
両者の中間サイズであるのSD9をどう評価してるんでしょうねぇ（w
両者の中間サイズであるのSD9をどう評価してるんでしょうねぇ（w
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 06:50 ID:C555C7Vh
>>816
どっかからクレームでもついたか？
どっかからクレームでもついたか？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 10:49 ID:FmMCAi0G
>>798
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 12:35 ID:dwfEHA+w
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 13:00 ID:cHy88BLl
>812
ちみよりはうまそうだが。
ちみはまずくて食えないがね。
ちみよりはうまそうだが。
ちみはまずくて食えないがね。
822 ：フォビオンなんだYO!!：03/10/17 13:12 ID:xB+Mb3a5
>>820
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 13:21 ID:dwfEHA+w
>>821
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 13:25 ID:7WRoerDM
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 13:29 ID:dwfEHA+w
>>824
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 13:29 ID:SiJk7DjN
>824
短絡的に銀塩＝時代遅れと思い込んでる厨の戯言かと。
短絡的に銀塩＝時代遅れと思い込んでる厨の戯言かと。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 13:42 ID:wbZyyGEl
>>824
あまり具体的な名前を出すと荒らしに粘着される恐れあるんで控えめに言います。
現在最も人気がある某カメラの画像は全くノイズがなく銀塩時代の画像とは完全に一線を画しています。
銀塩時代はノイズリダクション処理が不可能でしたが、
デジタルになって完全なノイズレスの処理に成功したメーカーが現れ今までとはまったく違う新時代の画質になりました。
今後発売されるデジカメは全てこのカメラを目指すようになるはずです。
あまり具体的な名前を出すと荒らしに粘着される恐れあるんで控えめに言います。
現在最も人気がある某カメラの画像は全くノイズがなく銀塩時代の画像とは完全に一線を画しています。
銀塩時代はノイズリダクション処理が不可能でしたが、
デジタルになって完全なノイズレスの処理に成功したメーカーが現れ今までとはまったく違う新時代の画質になりました。
今後発売されるデジカメは全てこのカメラを目指すようになるはずです。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 13:55 ID:PijnBwe6
>827 ID:wbZyyGEl
お前さあ、あちこちでキヤノまんせーして楽しいのか？。
ノイズレス＝データレスってわからん奴は写真やる資格ねえぞ。
お前さあ、あちこちでキヤノまんせーして楽しいのか？。
ノイズレス＝データレスってわからん奴は写真やる資格ねえぞ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 13:57 ID:33YX9G5E
>>827
ありがと・・・
ちょっと、じんわりと嬉しい。
優しい言葉かけてくれる人少ないから・・
今日は心ない人たちにちょっと精神的に疲れました。
もう寝ますが、またここで楽しい写真の話聞かせてもらいます。
以前迷惑かけてごめんね。
ありがと・・・
ちょっと、じんわりと嬉しい。
優しい言葉かけてくれる人少ないから・・
今日は心ない人たちにちょっと精神的に疲れました。
もう寝ますが、またここで楽しい写真の話聞かせてもらいます。
以前迷惑かけてごめんね。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 13:58 ID:dwfEHA+w
>>826
明らかに解像感の無い絵とかノイズが多すぎる絵をダメ出しすると、
『いや、この絵は銀塩に似てるからいいんだよ』って言う人がいるのが問題かと思いますが。
そういやパナも観音の絵を追従してるような気がする。
明らかに解像感の無い絵とかノイズが多すぎる絵をダメ出しすると、
『いや、この絵は銀塩に似てるからいいんだよ』って言う人がいるのが問題かと思いますが。
そういやパナも観音の絵を追従してるような気がする。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 14:03 ID:SiJk7DjN
>>829
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 14:56 ID:vShXkevG
○○で十分という言葉は、信じていない。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 16:49 ID:7WRoerDM
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 17:34 ID:HX0QNnOm
>>833
よりによって脳内所有荒らしのコイズレスに聞いてるし‥･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ｡
よりによって脳内所有荒らしのコイズレスに聞いてるし‥･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ｡
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 17:40 ID:apshXsVZ
俺には>>827は「アニメ画質」を茶化してるように読めてた。
そうか、真性だったのか？
そうか、真性だったのか？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 18:40 ID:XJQENYVx
チャカですよねえ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 19:11 ID:B/Th6WhH
さぁ、気をとりなおして、サンプル画像や使用感など、
建設的な書き込みをよろしくね。
建設的な書き込みをよろしくね。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 19:35 ID:ik0FeyZF
しかし、本当にプロ向けだな。
ここだと、本当にリアル購入者が少なくいので。
ここだと、本当にリアル購入者が少なくいので。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 19:42 ID:Yw8TEAeb
デフォルトで吐く画像はアマ向けのノイズレスで発色の良いシャープな画像にしといて、
少し弄るとプロ向けの情報量の多いぬるめの画像を吐くようにしといてくれればいいのに。
アマは簡単に撮れて、プロは少し弄ってっていうのが設定として正しいと思うけど。
少し弄るとプロ向けの情報量の多いぬるめの画像を吐くようにしといてくれればいいのに。
アマは簡単に撮れて、プロは少し弄ってっていうのが設定として正しいと思うけど。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 19:52 ID:FpE9eigO
デジタル岩合にE-1のコーナーができていますね
http://www.digitaliwago.com/index2.html
http://www.digitaliwago.com/index2.html
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 20:22 ID:C555C7Vh
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 21:01 ID:FpE9eigO
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 21:08 ID:pHlyVyki
オリンパスは相変わらず蛍光灯のWBに弱い。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 22:00 ID:C555C7Vh
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 22:05 ID:8llO6tRA
>836
いや、バカでしょう。 どぎつく言うと。
>838
ここにもバカがいた？ はっきり言うけど。ＷＷＷ
いや、バカでしょう。 どぎつく言うと。
>838
ここにもバカがいた？ はっきり言うけど。ＷＷＷ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 22:13 ID:C555C7Vh
ファイズ！
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 22:17 ID:qVNZdlro
全角でＷと書くのが一番馬鹿やと思う。wwww
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 22:37 ID:SbjoG1Rr
>>843
隋道外にWBを合わせただけだと思うが？
隋道外にWBを合わせただけだと思うが？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 22:50 ID:C555C7Vh
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 23:36 ID:jAWeCyud
おもろい意見だ。そんな考え方もあるんだ。
[2036784]きくきく20 さん 2003年 10月 17日 金曜日 12:16
IP1A0111.hkd.mesh.ad.jp Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.5) Gecko/20031007
すいませんけど他社の比較する事は、良いですが
批判する事や辞めましょう
何故ならオリンパスユーザーとして他社のデジカメは、
別に関係ないので思うですが
またサイト荒しが来ると思いますよ
それに他のオリンパスユーザーにとっては、偉い迷惑と思います
[2036784]きくきく20 さん 2003年 10月 17日 金曜日 12:16
IP1A0111.hkd.mesh.ad.jp Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.5) Gecko/20031007
すいませんけど他社の比較する事は、良いですが
批判する事や辞めましょう
何故ならオリンパスユーザーとして他社のデジカメは、
別に関係ないので思うですが
またサイト荒しが来ると思いますよ
それに他のオリンパスユーザーにとっては、偉い迷惑と思います
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 23:46 ID:q8OUMq0a
微妙な日本語だな
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 23:54 ID:C555C7Vh
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 23:56 ID:APchAM0a
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 00:03 ID:eDvgrXi2
>>789
こういう条件で撮ったことないでしょ。
こういう条件で撮ったことないでしょ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 00:10 ID:EKlJWgc6
「日の丸構図」って言葉、最近覚えたんでしょ？ エライね。 ﾖｼﾖｼ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 00:15 ID:ViPjMi4D
>>855
マルチポイントＡＦが嬉しくて、センター外すのがエライと思ってんじゃないの。
マルチポイントＡＦが嬉しくて、センター外すのがエライと思ってんじゃないの。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 00:16 ID:RI8SbD+O
つーか、ここで文句たれている奴らは写真を撮るどころか
一眼レフに触ったもないだろ。
そういう経験が無いから良い悪いの判断ができないんだな。
一眼レフに触ったもないだろ。
そういう経験が無いから良い悪いの判断ができないんだな。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 00:17 ID:xo/8UsY4
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 00:28 ID:p2QKOKn5
パワーバッテリーホルダー買った人いる？
パワーバッテリーホルダーセット\62,500は高すぎ。
標準バッテリー使えれば良いのに。
アクセサリーに問題あるね、アングルファインダーが無かったり、
フラッシュパワーグリップの作りとか変な構成だよ。
パワーバッテリーホルダーセット\62,500は高すぎ。
標準バッテリー使えれば良いのに。
アクセサリーに問題あるね、アングルファインダーが無かったり、
フラッシュパワーグリップの作りとか変な構成だよ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 00:36 ID:ViPjMi4D
>>859
直販でも 販売価格：\49,800
直販でも 販売価格：\49,800
そういへば、バッテリホルダ付けると、
ＣモードのＡＦ早くなるっての、試した椰子いる？
ＣモードのＡＦ早くなるっての、試した椰子いる？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 00:59 ID:vXSOstWQ
>>845
彼は、ただの煽りのつもりだと思うけど、当たってるかも。
所詮ここは2chなので、プロは寄りつかないよね？
で私は、プロでは無いので小さくて軽い廉価版が出る間で待ってるのですが・・・
そんな私も脳内な訳だ(鬱
標準ズームと組み合わせると1kg超えで、交換レンズも一緒だと
趣味で写真撮り歩くのには、初めは良くてもだんだん辛くなる罠。
彼は、ただの煽りのつもりだと思うけど、当たってるかも。
所詮ここは2chなので、プロは寄りつかないよね？
で私は、プロでは無いので小さくて軽い廉価版が出る間で待ってるのですが・・・
そんな私も脳内な訳だ(鬱
標準ズームと組み合わせると1kg超えで、交換レンズも一緒だと
趣味で写真撮り歩くのには、初めは良くてもだんだん辛くなる罠。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:10 ID:p2QKOKn5
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:15 ID:p2QKOKn5
あららＥ－２０でも１ｋｇ超えてるや。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:16 ID:lft7LdQn
istD。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:19 ID:ViPjMi4D
>>863
ミノはともかくＥ－２０ならむしろ重く感じる。
ワイコンなんか着けた日には・・・
ボディでかいけど、しっかりホールド出来てブレにくくてイイよ。
望遠付だとこれ以上小さいとかえってバランス悪いと思う。
ミノはともかくＥ－２０ならむしろ重く感じる。
ワイコンなんか着けた日には・・・
ボディでかいけど、しっかりホールド出来てブレにくくてイイよ。
望遠付だとこれ以上小さいとかえってバランス悪いと思う。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:25 ID:kS63+cYE
>>853
金もらってマンセーしてるプロを見るとヘドが出る。
本当にプロ用を謳うのならこんな姑息な宣伝活動は即刻やめい！！！！
ドシロートを釣るだけのアフォ広告。岩合が使ってるからという理由で買うバカいるのかよ。
金もらってマンセーしてるプロを見るとヘドが出る。
本当にプロ用を謳うのならこんな姑息な宣伝活動は即刻やめい！！！！
ドシロートを釣るだけのアフォ広告。岩合が使ってるからという理由で買うバカいるのかよ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:25 ID:p2QKOKn5
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:29 ID:ViPjMi4D
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:31 ID:kS63+cYE
プロだから道具にはこだわれよ。金もらって使ってるふりだけするな。
ほんとに岩合がE1メインで使うなら許すよ。
ほんとに岩合がE1メインで使うなら許すよ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:33 ID:kS63+cYE
海野の方が説得力あるよ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:36 ID:p2QKOKn5
プロでメインに使う事は無いだろ。一台支給されたもの使うだけでしょ。
メインだったら２～３台用意するだろうけど。
メインだったら２～３台用意するだろうけど。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 01:37 ID:ViPjMi4D
>>870
別にアンタに許して貰わんでも・・・
巨人の選手が野球用品のＣＭ出るのもダメ？
カノンは昔オートボーイのＣＭにプロ使ってたし。
キタムラで売ってるプロストの方が、オレはよっぽど嫌悪感感じるが・・
別にアンタに許して貰わんでも・・・
巨人の選手が野球用品のＣＭ出るのもダメ？
カノンは昔オートボーイのＣＭにプロ使ってたし。
キタムラで売ってるプロストの方が、オレはよっぽど嫌悪感感じるが・・
ｓａｇｅ忘れた。
もう寝る。お休み。
もう寝る。お休み。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 02:04 ID:kS63+cYE
金もらってマンセーしてるプロを見るとヘドが出る。
本当にプロ用を謳うのならこんな姑息な宣伝活動は即刻やめい！！！！
本当にプロ用を謳うのならこんな姑息な宣伝活動は即刻やめい！！！！
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 02:55 ID:xBBon4fu
↑わかったからｷｬﾉｽﾚでも同じ主張してこいよｗ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 05:49 ID:x1m9G1za
大口径単焦点レンズがラインナップにないというのは不幸だね。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 05:51 ID:x1m9G1za
あ、サンニッパがあったか。
でもこのレンズ買えるやつぁこのスレには居ないだろ、たぶんな。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
でもこのレンズ買えるやつぁこのスレには居ないだろ、たぶんな。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
>>879
お互いマターリマスターしましょう。
自分は、いつも撮る室内(電球色蛍光灯下)はワンタッチ登録しました。
ＷＢ設定がダイレクトに操作出来るんで、露出補正と組み合わせると、かなり工夫の余地が出来てイイです。
Ｍ以外のＳ・Ａ・Ｐモードは全てメインダイヤルを露出補正用にしちゃいました。
ホントはマルチスポットも欲しい（ＯＭ４持ちでつ）
毎日通勤に同伴させてるのですか？
お互いマターリマスターしましょう。
自分は、いつも撮る室内(電球色蛍光灯下)はワンタッチ登録しました。
ＷＢ設定がダイレクトに操作出来るんで、露出補正と組み合わせると、かなり工夫の余地が出来てイイです。
Ｍ以外のＳ・Ａ・Ｐモードは全てメインダイヤルを露出補正用にしちゃいました。
ホントはマルチスポットも欲しい（ＯＭ４持ちでつ）
毎日通勤に同伴させてるのですか？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 09:38 ID:U6RUOD1A
大口径標準レンズがラインナップにないというのは不幸だね。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 09:40 ID:l1KdbPJm
大口径超広角レンズがラインナップにないというのは不幸だね。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 09:42 ID:jGdbjeHa
大口径高倍率マクロレンズがラインナップにないというのは不幸だね。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 09:44 ID:NwXMuHtH
金もらってマンセーしてるプロを見るとヘドが出る。
本当にプロ用を謳うのならこんな姑息な宣伝活動は即刻やめい！！！！
ドシロートを釣るだけのアフォ広告。織作が使ってるからという理由で買うバカいるのかよ。
本当にプロ用を謳うのならこんな姑息な宣伝活動は即刻やめい！！！！
ドシロートを釣るだけのアフォ広告。織作が使ってるからという理由で買うバカいるのかよ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 09:49 ID:NwXMuHtH
プロだから道具にはこだわれよ。金もらって使ってるふりだけするな。
ほんとに織作がE－1メインで使うなら許すよ。
ほんとに織作がE－1メインで使うなら許すよ。
>>880
毎日ではないです。OMを毎日同伴してた時期はありましたが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018111010.jpg
ちょっとレタッチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018111054.jpg
毎日ではないです。OMを毎日同伴してた時期はありましたが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018111010.jpg
ちょっとレタッチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018111054.jpg
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 12:13 ID:4xO6XxjJ
>>842,>>886
Ｅ１いいですね。やっぱりダイナミックレンジ広いですね。
842みたいな写真は普通のデジカメだとトンネルの外が露出オーバーすぎて白く
飛んじゃうか、トンネルの中が真っ暗になっちゃうと思うのですが、こういう写真
Ｅ１やっぱり得意みたいですね。
暗い場所（暗い中にいろいろ明るいものがある場所）と、マクロ撮影はＥ１は
いいってことですね。
どなたかポートレートのメリットがわかる写真をアップすてくだせー。
Ｅ１いいですね。やっぱりダイナミックレンジ広いですね。
842みたいな写真は普通のデジカメだとトンネルの外が露出オーバーすぎて白く
飛んじゃうか、トンネルの中が真っ暗になっちゃうと思うのですが、こういう写真
Ｅ１やっぱり得意みたいですね。
暗い場所（暗い中にいろいろ明るいものがある場所）と、マクロ撮影はＥ１は
いいってことですね。
どなたかポートレートのメリットがわかる写真をアップすてくだせー。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 12:42 ID:HyGCnTXS
実際同じ条件で撮り比べ見ないとダイナミックレンジが広いかどうかは解らないなぁ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 13:25 ID:GLGELn6+
比べるまでもないよ。 広い。
SANYO MZのワイドレンジショットよりいいと思う。
SANYO MZのワイドレンジショットよりいいと思う。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 13:28 ID:flT9b6nK
>>889
E1は何EVぐらいまでいけるの？
E1は何EVぐらいまでいけるの？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 13:32 ID:2KEiDp6Y
普通のデジカメってレンズ一体型のことか。そりゃE-1の方が圧倒的に広いよ。
比べるまでもない。
比べるまでもない。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 14:44 ID:rcsJ8QpN
ねね、E-1のCCDって1画素死ぬと縦(横?)一列全部パーになるのはホント?
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 14:57 ID:iVAPRTU5
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/12.shtml
の(171,497)がドット落ちしてるんだけど１ライン全滅って事はなさそうだね～
ま～、普通のインターラインCCDでも転送路が逝ったって話は聞かないし、
普通にドット落ちするって事じゃぁないかな～
の(171,497)がドット落ちしてるんだけど１ライン全滅って事はなさそうだね～
ま～、普通のインターラインCCDでも転送路が逝ったって話は聞かないし、
普通にドット落ちするって事じゃぁないかな～
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 15:03 ID:p2QKOKn5
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 17:04 ID:aOWIGOut
>>893
(171,497)はドット欠けなの？
(84,178)-(85-179)の方が気になるんだけど…
まぁそんなことよりだ
>レンズなどの互換性を保ったフォーサーズ規格
っちゅーのが最低だよ
互換性ってオリしか無い現状で?
じゃあ互換性あるレンズってドコが出すの?
タムロンとかシグマとかトキナーとか(w
規格ってあたかもそれがこれからの標準規格であるかのように言うのも…
所詮は数社の企業が勝手に作った規格でしょ
CCD売りたいが為のコダに振り回されてお終いにならないかい?
自分達でろくに営業もせず自社のフィルムが売れないのフジフィルムのせいだと言ってた連中だぞ
このCCD製造ラインが邪魔になったらハイサヨナラだったりしてな
メディア規格が乱立されてる状況でさらにXD出したオリだから自分勝手なのは同じか
(171,497)はドット欠けなの？
(84,178)-(85-179)の方が気になるんだけど…
まぁそんなことよりだ
>レンズなどの互換性を保ったフォーサーズ規格
っちゅーのが最低だよ
互換性ってオリしか無い現状で?
じゃあ互換性あるレンズってドコが出すの?
タムロンとかシグマとかトキナーとか(w
規格ってあたかもそれがこれからの標準規格であるかのように言うのも…
所詮は数社の企業が勝手に作った規格でしょ
CCD売りたいが為のコダに振り回されてお終いにならないかい?
自分達でろくに営業もせず自社のフィルムが売れないのフジフィルムのせいだと言ってた連中だぞ
このCCD製造ラインが邪魔になったらハイサヨナラだったりしてな
メディア規格が乱立されてる状況でさらにXD出したオリだから自分勝手なのは同じか
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 17:13 ID:kS63+cYE
次号より「DIGITAL PHOTO専科」から「デジタルフォト」に雑誌名が変わります。また、永らくお世話になりました「JTB提供」トランスワールドフォトセッションは、次の号でJTBの年契約が終了します。
ってことはE1は無しなのか？残念
ってことはE1は無しなのか？残念
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 17:14 ID:luwG0P71
むむむ、コンティニュアスAFが使いこなせないぞよ。
飛んでいる鳥を狙っているのだが頭の部分をAFフレームで追い続けるって結構ムズイな。
飛んでいる鳥を狙っているのだが頭の部分をAFフレームで追い続けるって結構ムズイな。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 18:54 ID:Bp420jYt
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 19:04 ID:iVAPRTU5
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 19:04 ID:uhLf6ZxM
海野氏のサイト
小諸日記10/15の
E1 望遠マクロ
って、何でしょうね。単なる間違い？
小諸日記10/15の
E1 望遠マクロ
って、何でしょうね。単なる間違い？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 19:04 ID:QG2AlSuh
飛んでる鳥は難しいけど止まってる鳥なら…
14-54は結構寄れるのでこんな感じに撮れます
午前中
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018190001.jpg
夕方
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018190041.jpg
14-54は結構寄れるのでこんな感じに撮れます
午前中
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018190001.jpg
夕方
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018190041.jpg
しまった。両方とも夕方だった…
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 19:39 ID:Hx8waG5S
>>900
単純に望遠レンズ(14-54のテレ側か50-200）をマクロ撮影に使ったって事では？
単純に望遠レンズ(14-54のテレ側か50-200）をマクロ撮影に使ったって事では？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 19:47 ID:9Q0hHJFO
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 20:02 ID:cvsEiwmT
>899
F5は知らないけど、1vは外すよ。
追えるのは、大型水鳥ぐらい。それもこっちに向かってくる様な条件じゃ
無いと辛い。
F5は知らないけど、1vは外すよ。
追えるのは、大型水鳥ぐらい。それもこっちに向かってくる様な条件じゃ
無いと辛い。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 20:09 ID:FVCkr7C4
￥価格.com￥ ついに本体価格20万円切ったYO!! 19万８千円
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 20:25 ID:xo/8UsY4
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 21:15 ID:2KEiDp6Y
ひさしぶりにYahooみたらいまだにネガティブキャンペーンやっててワロタ。
ここや価格や山Q板は実際にE-1が発売された後はかなり鎮静化したのに。
ここや価格や山Q板は実際にE-1が発売された後はかなり鎮静化したのに。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 21:46 ID:a5Qgs6GV
左：オリジナル、右：ガンマ＝1.7（暗部を持ち上げてみた）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018214118.jpg
「空がすごいきれい」向き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018214204.jpg
太陽：信号待ちで撮ったので水平がイマイチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018214249.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018214118.jpg
「空がすごいきれい」向き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018214204.jpg
太陽：信号待ちで撮ったので水平がイマイチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018214249.jpg
910 ：名無しCCDさん@互換レンズいっぱい(嘘)：03/10/18 22:07 ID:bHo+yRvO
まぁ、オリのオナニー的な規格だからね、ある意味。
OM改めON(Onnanie)
なんてね(w
OM改めON(Onnanie)
なんてね(w
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:13 ID:cXeCvVbS
>910
ついでに単焦点レンズのマクロオナニーも止めてもらいたい。
発売されているものと開発予定のもの合わせて7本中3本がマクロって何なんだよ。
そこまでマクロに注力してるのにアングルファインダーもないし。
ほんとにオリは気が狂ったのか？
ついでに単焦点レンズのマクロオナニーも止めてもらいたい。
発売されているものと開発予定のもの合わせて7本中3本がマクロって何なんだよ。
そこまでマクロに注力してるのにアングルファインダーもないし。
ほんとにオリは気が狂ったのか？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:15 ID:X8ZzaRkS
マクロだと何か困るのか？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:22 ID:NFiEpC+X
>909
img20031018214118.jpg の縦縞は許容範囲でつか?
img20031018214118.jpg の縦縞は許容範囲でつか?
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:24 ID:ViPjMi4D
自分の仕事のアラを写されそうで怖いんじゃないの？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:24 ID:cXeCvVbS
>912
マクロマンセーな人間なら50mmマクロを中望遠的に使えて一挙両得かもしれんが、
マクロ撮影をしない人間には、余計な機能のついてない純粋な単焦点の方がいいだろう？
CでもNでも同じ画角のマクロレンズと純粋な単焦点なら、純粋な単焦点のほうが描画はいいぞ。
（通常撮影でのハナシな）
マクロマンセーな人間なら50mmマクロを中望遠的に使えて一挙両得かもしれんが、
マクロ撮影をしない人間には、余計な機能のついてない純粋な単焦点の方がいいだろう？
CでもNでも同じ画角のマクロレンズと純粋な単焦点なら、純粋な単焦点のほうが描画はいいぞ。
（通常撮影でのハナシな）
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:27 ID:a5Qgs6GV
>913
オリジナルをみると格子状になっているのでJPEGのブロックノイズでしょう。
オリジナルをみると格子状になっているのでJPEGのブロックノイズでしょう。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:28 ID:NFiEpC+X
連続カキコスマソ
img20031018214249.jpg のほうは黒いぶつぶつが空に散見されるのも
気になる。撮影条件が厳しいのかな。CCD上のゴミなのか。
img20031018214249.jpg のほうは黒いぶつぶつが空に散見されるのも
気になる。撮影条件が厳しいのかな。CCD上のゴミなのか。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:29 ID:ViPjMi4D
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:38 ID:NFiEpC+X
>916
安心しますた。冬ボで買おうと思ってるので…
安心しますた。冬ボで買おうと思ってるので…
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:39 ID:BaaJD8Dj
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:42 ID:a5Qgs6GV
>917
ISO400なのでそんなもんです。
（ISO100に戻すのを忘れてました。）
ISO400なのでそんなもんです。
（ISO100に戻すのを忘れてました。）
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:44 ID:XV5mM2YQ
新スレ立てました。
【マクロ】Four Thirds System【E-1】 Part15
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066484441/
【マクロ】Four Thirds System【E-1】 Part15
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066484441/
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:48 ID:NFiEpC+X
>921
ﾖｶｯﾀ。ISO100なら問題ないっすね
ﾖｶｯﾀ。ISO100なら問題ないっすね
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:51 ID:flT9b6nK
>>920
>>915にも書いてあるけど50mmマクロを中望遠的に使ったらあまりいい描写には
ならないよ、一般的には。オリの場合は違うの？
>>921
ISO400だといつでもあんな感じになるんですか？
>>915にも書いてあるけど50mmマクロを中望遠的に使ったらあまりいい描写には
ならないよ、一般的には。オリの場合は違うの？
>>921
ISO400だといつでもあんな感じになるんですか？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:57 ID:I2xlQIzA
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:58 ID:a5Qgs6GV
>924
ISO400以上は輝度の低い部分でノイズが目立ちます。
ISO400以上は輝度の低い部分でノイズが目立ちます。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:00 ID:flT9b6nK
>>926
サンクス。
サンクス。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:02 ID:wdLr3qtt
一社くらいマクロだらけなのがあってもいいじゃん…
需要はそこそこあるわけだしさ。
需要はそこそこあるわけだしさ。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:08 ID:WDVoMZBI
うーむ、FL-40との相性はあまりよくないみたいだなぁ……。
まあ、切り替えがWIDEとTELEしかないしな＞FL-40
まあ、切り替えがWIDEとTELEしかないしな＞FL-40
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:10 ID:XV5mM2YQ
>928
悪いっていうんじゃなくて、フツーの単焦点も出して欲しいわけさ。
せっかくのデジタル専用設計なんだから、出来の良い単焦点の破壊力を楽しみたいと。
Cで言えばLズームでさえ、出来の良い単焦点の前には霞んじゃうからね。
悪いっていうんじゃなくて、フツーの単焦点も出して欲しいわけさ。
せっかくのデジタル専用設計なんだから、出来の良い単焦点の破壊力を楽しみたいと。
Cで言えばLズームでさえ、出来の良い単焦点の前には霞んじゃうからね。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:15 ID:p2QKOKn5
３本マクロで多いんじゃなくて、交換レンズシステムが少ないんじゃないの？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:17 ID:p2QKOKn5
>933
メインはEOSなんだ。
EFが10本くらいあるから抜け出せないけど…。
でもE-20も使ってるし、オリも好きなんだよ。
だから余計にEシステムには頑張ってもらいたいし、辛口になっちゃうのかもしれない。
気悪くしたんならスマソ。
メインはEOSなんだ。
EFが10本くらいあるから抜け出せないけど…。
でもE-20も使ってるし、オリも好きなんだよ。
だから余計にEシステムには頑張ってもらいたいし、辛口になっちゃうのかもしれない。
気悪くしたんならスマソ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:28 ID:a5Qgs6GV
>935
PLは使っていません。「素」です。
PLは使っていません。「素」です。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:34 ID:p2QKOKn5
>>934
確かに今の状況だと辛口発言も確かにわかります。
開発にも時間長すぎだし、開発も遅れ気味だからね。
レンズ開発計画も？は、同意できます。
１１－２２だって年内発売が来年に延びてるし・・・
自分もＥ－１導入は、延期した口ですが、会社の開発力にも限界が有るし・・・
確かに今の状況だと辛口発言も確かにわかります。
開発にも時間長すぎだし、開発も遅れ気味だからね。
レンズ開発計画も？は、同意できます。
１１－２２だって年内発売が来年に延びてるし・・・
自分もＥ－１導入は、延期した口ですが、会社の開発力にも限界が有るし・・・
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:37 ID:Y/03uYFb
確かに「OMの時よりも多い開発人数を投入」したと豪語する割には遅いよね。
まぁ人数の問題じゃないかもしれんが。
とにかくだなー、
次の「超小型機」がどんな仕様でいつ発売予定なのか、早く発表汁！
年内に発表して3月中に発売するんだぞ！
超個人的願望。
まぁ人数の問題じゃないかもしれんが。
とにかくだなー、
次の「超小型機」がどんな仕様でいつ発売予定なのか、早く発表汁！
年内に発表して3月中に発売するんだぞ！
超個人的願望。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:45 ID:BbIhoc0o
OMのときは一人スーパーマンがいたしねぇ。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:45 ID:+5jiit1I
＞年内に発表して3月中に発売するんだぞ！
あんまり無理言っちゃかわいそうだよ・・
これでもよくがんばったほうなんだから。
3年に一度新機種出るだけで充分じゃないでしょうか？
あんまり無理言っちゃかわいそうだよ・・
これでもよくがんばったほうなんだから。
3年に一度新機種出るだけで充分じゃないでしょうか？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:49 ID:p2QKOKn5
今年いっぱいは,新機種の発表無いんじゃないの？
年末とお年玉商戦は、Ｅ－１で対応
来年の夏のボーナスで新機種発売かな？(遅れて夏前後かも？）
個人的な予想だけど。
年末とお年玉商戦は、Ｅ－１で対応
来年の夏のボーナスで新機種発売かな？(遅れて夏前後かも？）
個人的な予想だけど。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:54 ID:p2QKOKn5
>>940
＞3年に一度新機種出るだけで充分じゃないでしょうか？
それじゃさすがに苦しいでしょ。普及機も出さなくちゃ。
オリの発表だと小型機と高画素機出すって言ってたんだし。
(過大な期待は禁物だけど）
＞3年に一度新機種出るだけで充分じゃないでしょうか？
それじゃさすがに苦しいでしょ。普及機も出さなくちゃ。
オリの発表だと小型機と高画素機出すって言ってたんだし。
(過大な期待は禁物だけど）
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 00:00 ID:cbtaaqqd
今日、istDを見に行って、E-1を気に入ってしまった。
早く廉価版出してほしいな。
バッファ容量半分、防滴性能ダウンで15万くらいでどう？
早く廉価版出してほしいな。
バッファ容量半分、防滴性能ダウンで15万くらいでどう？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 00:12 ID:ykx/eoui
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 00:14 ID:o5R8fPED
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 00:15 ID:xTflbPMV
もう新機種の話かよ？よほど人気ないのだなエ１は。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 00:55 ID:MI243VUC
Σ(￣ ￣ll) E-1がﾋﾞｼﾞｰのままﾌﾘｰｽﾞした
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 01:26 ID:esoA59Lm
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 01:36 ID:o5R8fPED
ちゃんとユーザーいるんだね。驚きました。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 01:41 ID:6nwajAUj
>>949
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:05 ID:RHioRbNs
なんだよ。
D100スレで低レベル発言してたやつ混ざって質問してるね。
バカらしいからマジレスやめた。
別のスレだからわからないだろうと思ってもばれるんだよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:07 ID:+/fuGp93
>>597
先生、今やっと気づいたの？！ 頭悪すぎw
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:05 ID:RHioRbNs
なんだよ。
D100スレで低レベル発言してたやつ混ざって質問してるね。
バカらしいからマジレスやめた。
別のスレだからわからないだろうと思ってもばれるんだよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:07 ID:+/fuGp93
>>597
先生、今やっと気づいたの？！ 頭悪すぎw
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 01:49 ID:qeXUH48x
ありがと・・・
ちょっと、じんわりと嬉しい。
優しい言葉かけてくれる人少ないから・・
今日は心ない人たちにちょっと精神的に疲れました。
もう寝ますが、またここで楽しい写真の話聞かせてもらいます。
以前迷惑かけてごめんね。
ってのもある
ちょっと、じんわりと嬉しい。
優しい言葉かけてくれる人少ないから・・
今日は心ない人たちにちょっと精神的に疲れました。
もう寝ますが、またここで楽しい写真の話聞かせてもらいます。
以前迷惑かけてごめんね。
ってのもある
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 04:15 ID:09QFgEWB
あーそういえば所有者の方にお願いがあります。
50-200mmをつけたE-1の姿をまだ見たことがないので、
upしていただけるとなんだかワクワクできてうれしいです。
50-200mmをつけたE-1の姿をまだ見たことがないので、
upしていただけるとなんだかワクワクできてうれしいです。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 04:32 ID:fS9NRIuy
どっかにデモ機で50mmマクロを置いてる店無いかなぁ。50-200mmならヨド本店で触れるんだけど。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 05:27 ID:ZUEAPgdk
写真はレンズで決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 06:33 ID:3p9ZiYpO
写真は撮影者の意図で決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 07:02 ID:7SQ/ipBg
写真はキヤノンを使うか否かで決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 07:07 ID:G3YT1T/d
写真は被写体で決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 07:19 ID:Lo59azXU
写真は道具で決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 08:41 ID:eJqpNnpW
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 08:55 ID:2mvS+w4v
age
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 08:56 ID:eRFvDhz1
＞ボディーは超小型機と高画質機の2種類を2004年に発売する。
＞レンズシステムは、今回発表した4本のほかに、
＞2003年末までに1本「ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5」、
＞2004年にさらに最低5本は発売する。
＞レンズの明るさf値固定の大口径ズームレンズ、
＞単焦点高画質レンズなどを予定している
だよ。
＞レンズシステムは、今回発表した4本のほかに、
＞2003年末までに1本「ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5」、
＞2004年にさらに最低5本は発売する。
＞レンズの明るさf値固定の大口径ズームレンズ、
＞単焦点高画質レンズなどを予定している
だよ。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 12:03 ID:8kAsvOfx
写真は2chでの高感度で決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 12:28 ID:H2UYV436
そういえばオリンパスがフェラーリのスポンサーをしている関係で、
Ｆ１日本ＧＰの鈴鹿でブースまで出ていたけど、ついぞ E-1 自体は
お目にかかりませんでした。
だれかあそこで実際に撮影した人いますか？
モータースポーツにはどうか、ぜひ感想を聞かせてほしいんだけど
なあ。連写スピードとか、連続枚数とか、バッファーの解放スピー
ドとかの印象を・・・。
Ｆ１日本ＧＰの鈴鹿でブースまで出ていたけど、ついぞ E-1 自体は
お目にかかりませんでした。
だれかあそこで実際に撮影した人いますか？
モータースポーツにはどうか、ぜひ感想を聞かせてほしいんだけど
なあ。連写スピードとか、連続枚数とか、バッファーの解放スピー
ドとかの印象を・・・。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 16:59 ID:Hkuf+2tD
11-22mmが延期になった以上、このようになってもおかしくないよなぁ。
ボディーは超小型機と高画質機の2種類を2004年に発売する。
-> 超小型機は2004年半ば以降、高画質機は2005年になってしまえ。
レンズシステムは、今回発表した4本のほかに、
2003年末までに1本「ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5」、
2004年にさらに最低5本は発売する。
-> この前発表したレンズ発売計画では、
-> すでに延期の11-22mmを「含めて」2004年の計画が5本になってるので、
-> 現実には2004年にはせいぜい4本がいいところか。
困るよオリ！
ボディーは超小型機と高画質機の2種類を2004年に発売する。
-> 超小型機は2004年半ば以降、高画質機は2005年になってしまえ。
レンズシステムは、今回発表した4本のほかに、
2003年末までに1本「ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5」、
2004年にさらに最低5本は発売する。
-> この前発表したレンズ発売計画では、
-> すでに延期の11-22mmを「含めて」2004年の計画が5本になってるので、
-> 現実には2004年にはせいぜい4本がいいところか。
困るよオリ！
965 ：「ズイコーデジタル」開発予定について：03/10/19 17:20 ID:27e5e4Nq
交換レンズについては、2004年に広角ズームレンズ「ズイコーデジタル11-22mm（22-44mm）Ｆ2.8-3.5」を発売予定で、
さらにより広角なズームレンズの開発も予定、ご要望の強い超広角ズームレンズのラインアップを目指します。
また、大口径でありながら小型軽量化が実現できる「フォーサーズシステム」の利点を最大限に活かした大口径単焦点
望遠レンズの開発を予定、当初から発売の「ズイコーデジタルED300mm(600mm)Ｆ2.8(受注生産品)」とあわせ、大口径
単焦点望遠レンズのシリーズ化を目指します。
また、大口径望遠ズームレンズなどの開発も予定、当初から発売の「ズイコーデジタルED50-200mm(100-400mm)Ｆ2.8-3.5」
とあわせ、ズームレンズのラインアップ拡充も図っていきます。
さらに、2005年以降も、明るい大口径の単焦点レンズや、大口径の標準ズームレンズならびに望遠ズームレンズなど、各種
レンズの開発、発売を目指していきます。
システム発売当初にラインアップする4種類のレンズに加え、これらの交換レンズを新たに導入することで、プロユーザーを
はじめとするユーザーの皆様の様々な撮影ニーズにお応えできるレンズシステムの構築を図っていきます。
ここに掲載されている内容は、報道関係者向けに発表した情報です。報道発表日現在の情報ですので、ご覧になっている時点で、
予告無く情報が変更（生産・販売の終了、仕様、価格の変更等）されている場合があります。
さらにより広角なズームレンズの開発も予定、ご要望の強い超広角ズームレンズのラインアップを目指します。
また、大口径でありながら小型軽量化が実現できる「フォーサーズシステム」の利点を最大限に活かした大口径単焦点
望遠レンズの開発を予定、当初から発売の「ズイコーデジタルED300mm(600mm)Ｆ2.8(受注生産品)」とあわせ、大口径
単焦点望遠レンズのシリーズ化を目指します。
また、大口径望遠ズームレンズなどの開発も予定、当初から発売の「ズイコーデジタルED50-200mm(100-400mm)Ｆ2.8-3.5」
とあわせ、ズームレンズのラインアップ拡充も図っていきます。
さらに、2005年以降も、明るい大口径の単焦点レンズや、大口径の標準ズームレンズならびに望遠ズームレンズなど、各種
レンズの開発、発売を目指していきます。
システム発売当初にラインアップする4種類のレンズに加え、これらの交換レンズを新たに導入することで、プロユーザーを
はじめとするユーザーの皆様の様々な撮影ニーズにお応えできるレンズシステムの構築を図っていきます。
ここに掲載されている内容は、報道関係者向けに発表した情報です。報道発表日現在の情報ですので、ご覧になっている時点で、
予告無く情報が変更（生産・販売の終了、仕様、価格の変更等）されている場合があります。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 22:39 ID:6t35OF3x
たしかにマクロのラインナップ多いな。
まぁオリの得意分野なんだから、それはそれで
いいと思う。
でも、単焦点標準大口径はまずほしいな。
25/1.4とかあれば、1本目に買いたいぐらい。
初歩的だがやっぱ基本はそろえたいね。
ズーム主流だから、単焦点は後回しなんんだろうね。
まぁオリの得意分野なんだから、それはそれで
いいと思う。
でも、単焦点標準大口径はまずほしいな。
25/1.4とかあれば、1本目に買いたいぐらい。
初歩的だがやっぱ基本はそろえたいね。
ズーム主流だから、単焦点は後回しなんんだろうね。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 23:03 ID:3p9ZiYpO
素人ですがE-1買ってしまいますた。
へたくそでスマソ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031019225511.jpg
へたくそでスマソ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031019225511.jpg
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 23:39 ID:UoIhVYjX
>>967
綺麗で砂
綺麗で砂
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 00:00 ID:FOuKrAFQ
マクロが多いと言ったって、ラインナップが少ないから割合が多く感じる
だけで、標準、中望遠、望遠の各マクロがあるのは普通のことだろ。
このうち２本の発売予定は再来年だし、高倍率マクロの予定はないし、
マクロに特化してるとは思えんなあ。
だけで、標準、中望遠、望遠の各マクロがあるのは普通のことだろ。
このうち２本の発売予定は再来年だし、高倍率マクロの予定はないし、
マクロに特化してるとは思えんなあ。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 00:02 ID:nNYeNlmV
E-1のAFが動かなくなっちゃたよう。
工場出荷時の設定に戻してもダメぽ。
これじゃ、OMだよ～。
工場出荷時の設定に戻してもダメぽ。
これじゃ、OMだよ～。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 00:09 ID:HzCHJac8
>>968
さんくすこ。
さんくすこ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 06:55 ID:c5aUxq36
ISO1600だとさすがにざらつきが目立つが個人的には許容範囲。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031020065132.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031020065132.jpg
974 ：710：03/10/20 09:49 ID:Qje1dM+q
昨日は外に出かけて撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031020094646.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031020094646.jpg
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 13:57 ID:ObOIzlQG
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 15:39 ID:aFl4rirR
>>974
2線ボケ？
2線ボケ？
15万回空連写してシャッター耐久テストをする神ｷﾎﾞﾝﾇ