●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 22●

このエントリーをはてなブックマークに追加
669名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 00:30 ID:PVpYKzbY
>>667
APS-Cは1.8型(9/5型)です。
670名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 00:35 ID:evxwfXpy
>>669
ありがとう。
1/1.8の逆数ですか。。。
すごく大きく感じる
671名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 00:37 ID:so/IAMHG
>>664
もうちょっと端っこだったら俺も無視したかもしれん。ではあるが…

>自分の所で短時間の露光を試した形跡無しに読める。
ま、確かに。現象を見ると、それとは明らかにかけ離れたことを言ってるわけだから
その画像といっしょに送りつけていいんじゃない?

>>667
えーっと、いわゆる135判(35mm)ってのは36×24mmだっけ?
672名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 00:43 ID:so/IAMHG
あ、レス番間違った。上のほうは>>668ね。
673画素欠け:03/10/04 00:49 ID:5iTmIxqq
>>671
行っちゃいマフ

ところで、オリンパスの機種ならどうにかなるの?
それとも、すべてのCCD(デジカメ)が調整可能なの?
674名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 00:53 ID:so/IAMHG
>>673
オリンパスの最近の機種なら「ピクセルマッピング機能」を使って
修理に出すまでもなく自前で調整できる。
極端に酷い場合には補正も効かないが、まぁそんな事は滅多にない。

ニコンの場合にも、実はカメラの「診断モード」を起動できれば
そこから調整できたりもするが、もちろんサービスセンター以外で
これを行うのは想定外だろうし、あまりお勧めはしない。
675名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 01:09 ID:Pheat4+o
>>659

CDやDVD焼くときにベリファイとコンペアを通しておけば
まず間違いないバックアップがとれます。
メディアの寿命限界には諸説ありますので、大事な物
は数年おきに、後のは10年は楽に持つはずなのです。

>>画素欠けさん

時間と手間が掛かるけど、販売店経由(クッション)で
やりとりするのが精神衛生上よろしいかと。自分も再々
メーカー直に対決することがあるんだけど、相手の返信
は定型文、こっちは感情入ってるからね。どこで折り合
いを付けるかが鍵ですな。ガンガレ
676名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 01:12 ID:N322Q2Cc
はじめまして。
現在LUMIXを使用しています。
以前はパソコンに取り込むとすぐ
編集ブラウザが表示され、
トリミングや簡単な色調整ができたのですが、
PCが壊れ、修復後ドライバを再インストールし
画像を表示したところ、
インターネットブラウザで表示されるようになってしまい、
画像編集ができなくなってしまいました。
初心者でわかり難い表現もあると思いますが、
どなたか、画像を編集ブラウザで開く方法を教えて下さい。
宜しくお願い致します。
677画素欠け:03/10/04 01:13 ID:5iTmIxqq
>>674
CCDの不具合は、それ以外の補正で、ある程度はゴマカシが利くって
事でフネ。
ヨシ!ガンバツて戦ってみマフ。後日、マタ報告しマフ
本当にサンクス!デシタ
678名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 01:14 ID:Pheat4+o
強者は、フォトショ使用でホットピクセルを座標で示すことまで
やってますよ。色の合成上、周囲のドットも引っ張られて死ん
でる事もありますからね。

証拠と現物と、どこまでなら対処して貰えそうかの妥協点を
メーカーにぶつけるべきだね。

家電メーカーは、生活に密着している製品多いので、古い型
でも結構面倒見良いですよ。まあ、ナショナルなんですけどね。
679画素欠け:03/10/04 01:18 ID:5iTmIxqq
>>675
そのクッションが頼りない時が多いんだヨネ・・・
でも、メーカーもそっちに対する信頼を失いたくないと言う
気持ちも大きいかもネ。大手の量販店だし・・・
応援サンクス
680名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 01:19 ID:Pheat4+o
>>678

その編集ブラウザには、扱うファイルの指示は出来ないのですか?
チェックタブにjpeg/tiffなどを指定しておけば関連ファイルが開く
時に編集ブラウザから開くように修正されるはず。

先ずはファイルの関連付けを確認してみれ
681名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 01:21 ID:so/IAMHG
>>676
PC初心者板かここか、難しいところではあるな。
…少なくとも使ってるOSと「編集ブラウザ」の正確な名前が欲しいところ。

普通は、その使ってるソフトの再インストール等で直るとは思うけど。
682名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 01:25 ID:Pheat4+o
いや、画素欠け問題には熱くなっちまうっす。おいら個人で企業
を相手にしてたんだからな。丁重な定型文から始まって、段々
追求が始まるの。「あなたの勘違いじゃないですか」という風に。
だから証拠を集めて提出してあげました。元箱や説明書はきちん
と取っておく主義なので、一緒に梱包してあげましたよ。

2週間後、直りましたと一言。同梱しておいた資料もそのまま
何処がおかしかったのか解説すらない。しかし、動作自体は
完璧に直してきていた。新品出荷時以上の高精度でね。

直したー文句言うなー がカメラヤなのだと痛感した一件であった。
683こんばんわんこ:03/10/04 01:41 ID:qYCp07qn
ここでいいんですかね?
他にいいスレあったら、誘導願います。

CASIOのEXILM
EX-S2/EX-M2
ってゆう、超うっすいデジカメを購入しました。

で、パソコンに繋げるのに、CD-ROMがついていて、
Photo Loader他いくつかをインストールしなきゃなりませんでした。
それでもう何時間もかかってやってはみたんですが、
一向に画像の自動読取が行われません。
ちゃんと自動読取ONになって、UBSの接続コードもちゃんとできてます。
でも、画像を読み込むってとこをクリックしたら、
何回やっても、読み込む画像がありません。
とか、カメラの応答がない。とかなってしまいます。

最初の方はカメラのスイッチ入れると、自然に新しいソフトに対応する
なんかを探します。とか出てたのに、今はスイッチ入れても
無視です。

ちなみにOSはWindows98のデスクトップです。

どなたか分かる方、よろしくお願いします
684名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 01:50 ID:Pheat4+o
Win98って時点で怪しい。せめて98SE(セカンドエディション)にして
おかなくっちゃ・・・98にはUSB関連の問題がありましたからね。
カメラの方は、ケーブルつないだ状態で電源ON,後は取り付ける
だけの状態なのでしょ?

これで読み込みが始まらないのなら、慌てて急がす入れたソフト
をアンインストールしてだな、もう一度最初からやり直してみて。
9x系ソフトはインストールする度に再起動するのもお忘れ無く。

あと、メーカーの関連サイトでアップデート出てないかも確認
したほうがいいね。
685名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 01:53 ID:Wo/9Jrbv
>>683
エクスプローラ起動しなされ。
ドライバさえ入ってれば、USBで繋いでカメラの電源入れればディスクドライブが1つ増えると思う。
ショボい付属ソフト使うより、エクスプローラでファイルコピーした方が吉かと。
686名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 01:56 ID:Pheat4+o
>>685
おっとそれを言い出すと、USB1.1(2.0は不可)のカードリーダ
ライタを買ってこいになっちゃうだろ。手っ取り早いが問題の
根本解決にはならんわなぁ。
687こんばんわんこ:03/10/04 02:25 ID:qYCp07qn
>>684>>686
ありがとうございます。
そうです、USBで繋いで後はカメラの電源入れるだけ。
ってヤツです。
あと、アップデートって何でしょうか…?
とりあえず、アンインストールして最初からやり直します。
でも、アンインストールってなんですか?
いや、だいたいは分かるんですが…。邸脳ごめんなさい。

>>685
どうもです。
あの、エクスプローラー起動して、カメラの電源入れても無理でした。
誰も無視です。
一応念の為、エクスプローラーでファイルコピーのやり方教えて頂けますか?
一応USBは2.0です。

今日買って、家に帰ってもうPCの前に7時間近く座ってます…。
凄いですよね。バカだ。ツラー。
688名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 02:30 ID:Pheat4+o
>>687
アップデートとは、現状より性能や使い勝手を向上させるため
のソフトをメーカーが提供することの意味です。まあ、これは
後回しでよろしい。
 
アンインストールするときは2通りあって、スタートからプログラム
の一覧が出てくるが、その中に該当ソフトの名前があったらカーソル
を合わせて、さらに出てくるバーの中にアンインストールという黒い
ゴミ箱があったらそれを使ってプログラム削除

もう一つは、コントロールパネルからプログラムの追加と削除を
選択して、該当ソフトを消し込むやり方。

いずれも消す都度に再起動を要するので時間が掛かる。

カンガレ;;
689名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 02:32 ID:Wo/9Jrbv
>>687
USB2.0はダメらしいぞ。
メーカーのFAQくらい読みなされ。
http://www.exilim.jp/faq/ex_s2/04.html#11
http://www.casio.co.jp/QV/faq/tensou/winS1002.html

そもそもWin98でUSB2.0使えるのか?
690こんばんわんこ:03/10/04 02:52 ID:qYCp07qn
>>688
本当にどうもありがとうございます!
とりあえず、もう目が死亡なんで、
明日気持ち入れ替え頑張ってみます。
>>689
さんもどうもありがとうございます。
すみません、明日イチからやり直す際に
もっと調べます。

ってか、最後の1段すっごい気になりますが、
とにかく、明日調べてみます。
もしそうならすっごいショックです。

691名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 02:57 ID:ZgX0YTgs
有効200万のハニカムと、有効200万のCCDで、
記録画素200万サイズの画像を撮影をしたとき、キレイに映るのはハニカムのほうですか?
692名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 03:07 ID:wtwLobiE
>>691
一概に言えず、好みの範疇かと。

ちなみにその時代のハニカム機は
1600*1200の画像を撮影することができなかったと思う。
具体的な機種名を書くといいかも知れない。
693名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 03:12 ID:QIJ3Pbom
>>691
カメラによるとしかいいようがない。
「綺麗に映るか」という話ならハニカムには欠点がある。
「記録画素数の見地からはどうか」という話なら
例えばB5よりも大きいようなサイズで印刷する場合
有利である余地はある。ただしあまり期待しないこと。
694691:03/10/04 03:17 ID:ZgX0YTgs
そのカメラを実際に手にしてみなきゃ、わからんってことか。
レス、ありがとうございました。
695名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 09:51 ID:90Fx/dbe
>690
http://www.microsoft.com/japan/hwdev/bus/USB/USB2support.asp
>Windows 9x および Windows NTR 4.0 に関しては、USB 2.0 をサポートする予定はありません。
とのことです。
696名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 13:52 ID:grGxaPoW
手ぶれ対策ってどうしてます?
ボトムグリップってやつをつけると多少いいのではと思っているんですがどうなんでしょう。
697名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 14:23 ID:8sJe7PkT
CFに記録できるデジカメでお勧めのものはありますか?
主にヤフオクに出品する画像を撮影しようと思っています。
698名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 17:58 ID:bnsVVy1h
忘れられがちだが、USBは、PCが認識しないなど相性がある。古いPCに顕著。
状況としては不明なデバイスのドライバを読み込んで安定、といったところか。
USB-PCIカードで解決するかもしれないが、
PCに明るくないなら新しいPCを買ったほうが速いかもしれん。
699月のクレーターを鮮明に描写!:03/10/04 20:40 ID:zSWllcFd
超望遠を楽しむ上での質問です。

予算的に考えると300mmのF2.8レンズに2倍テレコンが安上がりでシャープな
画像が得られると考えていますが、他に近道はありますか?
デジカメでの使用なので、トリミングを考えるとカメラのシャープさや、
性能がものを言う様な気がしてなりません。最善の方法を教えて下さい。
勿論本格的な使用目的に特化させるつもりでいます、それは月のクレーターを
鮮明に写し出してやろうと考えています。花火の火の粉を1粒だけを大きく描写したり
などなど、線がきっちりでて明るくシャープな画像を本気で手にできる最善な方法に
導いてくれるレンズ&カメラは何ですか?詳しい方、私は清水の舞台から飛び降りるつもりです!
どうか出口のない迷路で迷走する私を迷路の外へと連れ出してくださいませ。。。。。
700名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 20:51 ID:/bhhPJbg
デジスコ。
701名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 20:59 ID:zSWllcFd
>>700
真面目に相談しているのにあんまりなお答えですね!
失礼極まりないです!スコープの画像なんてプリクラレベルの画質ですよ!
私は本気で悩んでいて本気で回答してくれる人の意見をお聞きしたいです。
ご冗談は休み休みにしてくださいませ。
702名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 21:04 ID:GnZgw7Gx
花火の火の粉をひと粒だけ大きく撮ろうなんて御冗談も休み休みにしてね。
703名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 21:07 ID:7Y0MOIm0
     / ̄⌒⌒ヽ
      | / ̄ ̄ ̄ヽ
      | |   /  \|          
    .| |    ´ ` |
     (6    つ /   
    .|   / /⌒⌒ヽ
      |    \  ̄<ちくしょー、どの方法が最善なんだ・・・
     |     / ̄

__,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i {
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | !
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i  
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l 『超望遠へのアドヴァイスうぉーッ!!』
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' 
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |
           /   ヽ      :..
704名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 21:08 ID:htxHmRwu
>>699
高名なプロカメラマンの御方に
師事なさった方がよろしいのではないかと思います。
そこで何から何まで、お金に糸目をつけない方法を
学ぶのが、迷路から出る近道ではないでしょうか。
705名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 21:16 ID:B2Pi4rDl
デジカメで撮影した機種を確認できる画像ソフトって何なの?
706名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 21:18 ID:so/IAMHG
>>705
EXIFタグを読めるソフトならたいてい何でも。
707名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 21:29 ID:/bhhPJbg
>>705
WindowsXPならエクスプローラーとくフリーソフトが既に入ってるはずだ。
708名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:08 ID:9t67cyfF
こんにちわ。質問があるのでどなたかよろしくお願いいたします。
最近車や電車等の流し撮りをしたいと考えているのですが、
単焦点の望遠レンズは経済的理由により入手不可です。
そこでシグマの170-500と50-500を検討しているのですが、
おそらく使用する領域は300mm以上だと思います。
そこで質問させて頂きたいのですが、上の2本のレンズの300mm以上
でのシャープさについて、どちらがより良いかということです。
シグマのパンフを見ると2本のレンズの構造はかなり違うようなので、
おそらく描写に関しても少々異なるのではないかと思います。
どなたかこの2本のレンズの違いについてアドバイス頂ければ、と思います。
よろしくお願いします。やはり300mm(F2.8)にテレコンのほうが良いですかね・・・
本当に悩みっぱなしです…
709名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:18 ID:4QkgLxdx
ビックカメラのHPがタグだらけなのには笑った。

質問じゃないのでsage
710名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:26 ID:Mc1OsJ/Y
じゃ書き込むな。
711名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 22:29 ID:C+R/cbCg
>>708
デジコン(^^;
712名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 23:18 ID:WiBqQ5IL
なんでニコオタっちゅーのはちゃんと最後まで使わないんだろーね
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064056474/l50
埋てやれ
713名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/04 23:26 ID:4QkgLxdx
自分でやれよ
714名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 00:58 ID:6NSwlwoC
デジカメ最近使い始めたんですが、
画質の設定で悩んでます。
画質はそのままでサイズを小さくするのと
画質を一つ下げて、サイズは大きいままと
どっちの設定が良いものなんでしょうか?
アドバイスお願いします。
715RD-175:03/10/05 01:14 ID:9KzOCvhl
最近 ミノルタのαデジ一眼 RD-175 にハマっております。
自分なりに努力はしているものの、これの達人の方のサイトとか
無いものでしょうか...
なかなか見つからないもので、もしご存知の方いらっしゃれば、
是非教えてください。よろしくm(_ _)m
716名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 02:11 ID:oKwPoU+v
>>714
メモリー買い足して
 サイズ最大 画質最高
で使え。

っつーと身も蓋もないけど、
 サイズ2番目 画質最高 と
 サイズ最大 画質中 なら
後者かな、
でも、
 サイズ2番目 画質中 と
 サイズ最大 画質低 なら
前者かな、
717名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/05 02:32 ID:THryu32J
>714
カメラにもよるし、用途にもよるかな。
同じ被写体を設定変えて撮って細部を自分で見比べるべし。
いちばんいいのは716の言うように最良の設定で撮ることだけど。
718名無CCDさん@画素いっぱい
デジカメについてきたビデオインプレッションというソフトで
PCとつないだまま動画の撮影ができたんですが
PCとつないで静止画の撮れるソフトってありませんか?