2ちゃんねる読み出し【D2X】Nikon【D2H】Part4

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 09:56 ID:bMgv6QR7

ラスコーの洞窟壁画見て「ヘタクソだな。汚いな。」としか
感想が持てないとしたら、そいつはかなりヤバいよな。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:00 ID:BSRh+L7e

それは人によるだろ
自分の価値観を押し付ける方がヤヴァいと思うが

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:00 ID:4ey7Gq/y

100年後など俺には関係なし。
Ｄ２Ｈが（画質だけではないぞ）現時点で最高のカメラならそれで十分。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:10 ID:IZG6rh36

>954
現時点で最高のカメラでないから、いろいろ言われているんじゃない。
600万画素の8コマとかができる時代に、
あえてスペックダウンしているところが、
使い手の利便性しか考えていない報道カメラとして
糾弾されているんでしょう。

確かに同時にバランスの取れた高画質化を指向していないで、
速報性と価格だけを指向していたとしたら、
そのカメラは写真に対しての志が低い。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:11 ID:zbl4O8EF

D2HとEOS-1Dとのスペックを並べてみた。

　　　　　　　　　　　　　　　EOS-1D　　　　　D2H
画素数　　　　　　　　　　　415万　　　　　400万
35mm換算画角　　　　　　×1.3　　　　　　×1.5
連射速度　　　　　　　　　　8駒/秒　　　　　8駒/秒
連続撮影コマ数　　　　　　21駒　　　　　　40駒
レリーズライムラグ　　　　55ms　　　　　　37ms
ファインダー視野率　　　　100％　　　　　100％
ファインダー倍率　　　　　0.72倍　　　　　　0.86倍
実売価格　　　　　　　　　55～65万？　　40～45万？

こう見ると十分な性能で且つ安いというD2Hの良さが見えてくると思う。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:14 ID:zbl4O8EF

>>955
まず大前提として、画素数だけでD2Hを低画質としているのが間違い
アサカメでは
「従来よりもシャープな画像が出ている」
「デジタルの画質は画素数だけで決まるものじゃないと、そろそろ言っていかなければいけない」
と言う声が上がっている。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:18 ID:bMgv6QR7

>写真に対しての志が低い。

なんと！

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:23 ID:zbl4O8EF

>>956
ようするに、ファインダー倍率を上げて連続撮影駒数を倍にして
デジでのAF撮影を前提に新開発の測距素子を入れてバッテリィを改善した
EOS-1Dのマイナーチェンジモデルが、
ニコンから発売されたと。
キヤノンは旧モデルを55万で売るがニコンは新モデルを40万で売ると。
「画素数中心に見るなら」
そういうこってす。

EOS-1Dを貶める気は一切ない。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:24 ID:PT0W77vz

>956
いやこうしてみると判るのが、
EOS-1Dの方は、一生懸命銀塩に追いつこうと、
限られた技術の中で頑張っている姿が見える。
カメラグランプリに選ばれたのも確かそんな理由だった。

D2Hの方は、１Dから2年経って、
もっと銀塩に追いつける時代にそれをしないで、
画素サイズは１Dより小さいまま、
安くして利益を生もうということを指向しているカメラに見える。
ニコンという名のカメラが性能より利益を指向していてはいけない。

新聞カメラマンがこれくらいの画質でいいといっても、
後世のためにこれぐらいの画質で撮っておいて下さいと、
提案できるくらいの度量がニコンには欲しい。

Ｄ２Ｈは吉野屋の牛丼みたいな指向じゃないかい。
行列店のラーメン屋なみの努力をして欲しいね。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:30 ID:PT0W77vz

>957
＞「デジタルの画質は画素数だけで決まるものじゃないと、
＞そろそろ言っていかなければいけない」

フルサイズ400万画素だったら、文句は言わないよ。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:32 ID:zbl4O8EF

>>961
ウホッ　フルサイズ厨

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:35 ID:bMgv6QR7

>EOS-1Dの方は、一生懸命銀塩に追いつこうと、
>限られた技術の中で頑張っている姿が見える。

ネタか？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:38 ID:zbl4O8EF

>>960
D2Hは、メカではF5を超えていると開発陣が自負しています。
事実上世界一の一眼レフであると宣言したと言う事です。
DXフォーマットを早期に採用し、それを守る事により
問題点であった広角側レンズの拡充も進んでいます。
D1系からD100系まで共通したフォーマットとする事により市場が大きくなり、
DXフォーマット新レンズの開発も行いやすくなりました。
キヤノンでは１Dのためだけに広角レンズは作れないでしょう。
ゆくゆくフルサイズ化する事を考えての戦略かもしれませんが、
トータルで見て出遅れは明らかです。

＞新聞カメラマンがこれくらいの画質でいいといっても、
＞後世のためにこれぐらいの画質で撮っておいて下さいと、
＞提案できるくらいの度量がニコンには欲しい。

あなたはあほですね。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:42 ID:AG3d4q+V

新スレは9月20日過ぎでもいいと思う
今日この頃ｗ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:49 ID:ohG00csT

>964
以前のカメラのF5のメカなんて越えて当たり前。
F5の画質を越えてから威張って欲しい。

低画質・高速・格安路線を目指していくと、行き着くところは
ハイビジョン・ハンディカムとの競争だよ。
３ＣＣＤのハイビジョン・ハンディカムと
単版のＤ２Ｈとどちらがコマの画質はいいんだろうね。
少なくとも向こうが「フォト」モードにしたら、負けるんじゃない。

ビデオの方は、メモリーに書き込む形で、時間をさかのぼって映像を記録することが
できるわなあ。報道デジカメにもそんな機能が入るようになるかもしれない。

そんな流れの行き着くところは新聞写真の終焉で、お得意様と一緒にニコンも終焉。
実際今の若いものは新聞なんて新規に購読しないものね。
まんざらありえない話じゃないでしょ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:53 ID:AG3d4q+V

>>966
F5触ったことないだろ。
F5の画質って何だよ、だいたい。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:55 ID:ohG00csT

自分で書いていて恐ろしくなった。

新聞写真の終焉＝ニコンの終焉

ありえない話じゃないぞ。本当に。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 10:55 ID:AG3d4q+V

>>966
つうか、ビデオカメラとスチルカメラの根本的な差がわかってない時点で痛すぎ。
もうやめといたら？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:04 ID:ohG00csT

今の新聞程度の画質で見るくらいならＷＥＢで見れば良い。
モニターがもう少し良くなれば皆そう思うわなあ。
そうなったら、新聞はいらない。

モニターでみるなら静止画はサムネイル扱いで、
動画で見たほうが全然リアリティがある。
報道カメラがすべてビデオカメラにとって変わられる可能性は無くはない。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:06 ID:PwsNPQXX

>>955
じゃどんなスペックだと納得するの？
画素数を上げればいいの？
現時点で、他の要素を変更せずに画素数だけをあげるのは困難だと思う。
「値段がいくらになってもいい」と言うならご自分で開発してください。
何人かは買ってくれると思うよ。

>>966 単版のＤ２Ｈとどちらがコマの画質はいいんだろうね。

D2Hだと思うよ。
3CCDはビデオが固定フォーマットだから有利なのでは？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:07 ID:e4heX8vU

画素数４００
フィルムサイズＣＣＤ
連写はＲＡＷで１０枚

後はＤ１００でいいや

これを５０万

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:11 ID:ohG00csT

>971
６００の８って955ｎ書いてあるじゃん。
値段から考えているところが志が低いのですよ。

「安い・早い・美味い」よりも
「納得がいく値段・早い・すごく美味い」を指向して欲しい。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:18 ID:AG3d4q+V

>>966
これが最後のレスだからまじめに書いてあげるけどね、
結局君の場合、本当にいいカメラに触った事がないからわからないんだよ。
D2が400万画素で、40万するカメラで、それでも期待してる人間が大勢いるその理由がね。
カメラって言うひとつの機械は、カタログに載らない無数の数値と、
数値化できないパラメータの組み合わせでできてる。
たとえばEOS-1でピント合わせてシャッター切って、そのあとキスで同じ事してごらん？
そうしたら多分君にもわかると思うよ。カタログの数字には現れない性能の差と言うものにね。

君みたいな人間が大人になって、高いカメラ買うとね、とたんに
「KissDなんておもちゃデジカメ、誰が使えるか！」とか言い出すようになって
それはそれでうっとうしいんだけど、君はまだそんな爺じゃない。坊やなんだ。

坊やにはね、D2はまだ荷が重すぎる。憧れるだけにして、黙ってみていたほうがいいよ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:22 ID:+Xc1A1x1

>>966
>ビデオの方は、メモリーに書き込む形で、時間をさかのぼって映像を記録することが
>できるわなあ。報道デジカメにもそんな機能が入るようになるかもしれない。
E-100RSのプリキャプチャーみたいに？
普通の一眼レフじゃ無理ですよね。
ペリクルミラーかEVFにしないと。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:30 ID:QLDXew/p

１Ds買ったんだよな？　な？そうだろ
それでもどこにも相手にしてもらえないから八つ当たりダロ（w

新聞読まない奴が、新聞やニコンの将来を憂えてどうする。
余計なお世話だからどこか他でやってくれ。
どれだけスレを無駄に消費してると思う？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:41 ID:PwsNPQXX

>973
「600万、秒8コマ」を達成するイメージデバイスは実用的な値段で存在するの？
無ければ「現時点では無理」な要求だと思うがなぁ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:50 ID:bMgv6QR7

600万画素8コマは無理な数字じゃないと思うよ。
でもD2Hは最初に400万画素ありきで作ってると思う。
キス厨も600万画素で「超高画質！」って言ってるからさ、
600万画素は世間的に超高画質なわけよ。
しかも加えて8コマ撮れたんじゃD2X売れなくなっちゃうよ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:55 ID:e4heX8vU

＞「KissDなんておもちゃデジカメ、誰が使えるか！」

なんだとこのやろう！
ＫＤは、今発表されているなかで最高のカメラだ！
発売されたら、すべての発売されているカメラの中で最高のものだ
そんなこともわからんから、お前らはだめだなんだ！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 11:56 ID:bMgv6QR7

そうだそうだ！
チョー高画質だからな！