☆★ISO400が使い物になるデジカメは？★☆

ぶっちゃけ、ISO400が使い物になるデジカメは？というシンプルクエスチョン？？

QV-4000で決まり！

なんだまたネタスレか

PowerShot S30

結構、まじめに聞いているんだけど、、、
最近の機種はISO400ってほとんど使えない印象があるからね

IXY-D400

PowerShot S45

やっぱ、CANONなか？
でも最近は宗旨替えしてるような印象もあるし、どうなんでしょう？
CCD小さくても意外にイケルデジカメとかないのかな？？

煽りになるかもしれないけど、Fujiとか駄目かな？

SRのF700とニューコアのS5Rの一騎打ち
とは言えS30には負けるかな

夏厨か…
一応　↓
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060362391/l50

ぶっちゃけ、ISO800が使い物になるデジカメは？
F700、S5R、S30

>>11
ISO800の設定があるカメラって、FujiとS30位しかないのかな？
しかも画像見たことあるけど、使いものになるとは思わなかったヨ。
どこかでFujiのISO設定は、他のメーカーよりも高めに表記していると書いてあったし、
単純にFujiのCCDの感度が上とは思えないんだけどな

>>12
フジは確かにそうだね。
最近の機種ではDiMAGE F200、E5700、DSC-F717・V1、CaplioG3なんかにも一応ある。
使えなくもないのはF717ぐらいか。

E5000も使えるぞ。
ただ、本当に実用的に使いたいならデジ一眼しかないんじゃないの？

45 ：V1うざだけど・・・ ：03/08/15 23:37 ID:aGZ4EP5i
　　　>>37
　　　V1のISO100は他メーカーのISO50程度なんで、
　　　V1のISO800は他メーカーのISO400程度です。

　　　画質が、じゃなくて感度がね。

この際デジ亀一眼は置いといて、
高感度撮影がまあ普通に使える入門機種というと？？

SRのF700とか？

>>15
全メーカーがISO(何の略なのか知らんけど)、同じ基準で評価して欲しいもんだよね。
FujiにしろSonyにしろ、ISO高感度モードがあるといって、
他の機種と基準を変えられたら、画像以前の問題でユーザーが混乱しちゃうワイ

>>17
F700とかS7000とか、いつまでたっても出ないから、評価しようがないですな
コンセプトは分かる、しかし、、、てな、感じです。
SRが、感度上げた時に劇的に画質改善してたら、評価したいけど、今度はハニカムノイズがバンバンとか出たりして、
あんまり期待できません

アメリカでF700の評価があったはず・・・

>>20
教えてください、どんな画像か見たいです

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/l50

不治スレはココか？

S2は400でも問題ないよ

兎に角、F700の話はするな。鬼が笑う。

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f700-review/gallery.shtml

>>26
なんで明るい西海岸の写真しかないんだろう？？被写体を非難しても仕方ないけど、脳天気な写真ばかり
おそらくどのデジカメでもうまく取れる被写体ばかり、
夜景とか、室内撮影とか、そういう被写体のサンプルはないのかな？
そんなことあちらの人に求めても無駄だよね。

http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/fxf700/sample.html
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=182990&un=38854&m=0 パスワード1234
http://www.stanford.edu/~gchen/F700_S200_OutdoorPS/
http://www.stanford.edu/~gchen/Sony/
http://www.stanford.edu/~gchen/SHO/
http://www.stanford.edu/~gchen/Sharpening/
http://www.stanford.edu/~gchen/White_balance/
http://www.stanford.edu/~gchen/autocolor/

>>27
ど素人の俺でも失敗しなさそうな被写体ですな。

アメリカにはドレッドノート級の馬鹿が日本よりも多いので、
そんな奴らでも失敗しないのがアメリカ向けカメラかも。

でもこういうピーカンっていいなぁ
デジって曇天苦手だし

300万画素レベルで見ると、Panaが比較的400でも使えるような気がするけど

>>30
ピーカンなど能天気アメリカ人のスナップショット向けだよ、キミィ！
日本人はもっと情緒溢れる湿気のある写真を撮るべし。

ISO300

age

最近のキヤノンはＩＳＯ400が悲しいくらい汚いなー。

しかもフラッシュレスのオートがISO50固定というのも情けない。

>>35
まあどうクラス他社と比べると
うれしいぐらい綺麗なんだけどな。

>>36
？？？

A７０だけど、ＩＳＯ400だと、知人のLC33はおろか、
昔使ってたオリンパスのC-2000よりも汚かったぞ。

極小画素機は汚い

>>36は社員ですからｗ

>>37
A70がA60等と比して悪条件で苦しいのは昔から指摘ずみだが
それ以上にPowerShotは設定した数字以上に
他のカメラよりも高感度の露光になる。
LC33のISO同数値と比べて撮像が明るくないか？
もしよければ友人のカメラも借りてサンプルを撮ってみてくれ。
C-2000と悪条件で比べるのは画素ピッチのせまい昨今の機種には酷だ。
それはメーカーの責任でもあるし我々ユーザーの責任でもある。
ただ同じCANONでもIXY400などは上位機を食うほどノイズレスだ。

この問題は完全にCCDの大きさに依存する問題なのでしょうか？

CCDの大きさというか
画素サイズにかなり影響を受けることは間違いない。

age

かと言って、Ｅ-１０の高感度がキレイか？　と、云うとそうでも無い

まあ、他がISO400で撮る条件なら160でも撮れるけどな

だってちょっと大きいだけじゃん＞E-10
2/3 200万画素ならわかんないけど

１０Dノイズレスだよ

EOSKissD

えすごあ〜る

使い物になるカメラで最安なのはｷｽDでしょ。

ファインピクスM603はISO800どころか1600まであるみたいだけど、どうなのコレ？

S5Rが結構いけるとか。
どれか実機での印象を教えてください

６４５っ用デジパック

F700、S5R、S30のどれか

DiMAGE XtもISO400あったけど、どうなんでしょ？

>>50　54
Dimage　XiとM603を一時期両方持っていて比較したが、ＸｉのISO400の方が感度高かった。
誰かが書いている通り、Fujiは他社よりISO表記が高いと思う。

>>55
俺もずっとそう思ってたけど、実はフジ、暗いところでややオーバー目の露出をとることが最近わかった。
ほとんど真っ暗なところで撮っても、電気がついているように明るく撮れる。
ほかのカメラの露出値に合わせると、見た目どおりの写真になる。

これも、どこでもきれいな写真が取れるというフジの画作りなんだろうが、さすがにやりすぎ。
１ステップぐらい補正して使ってるよ。

もれD60だけどISO400で常用。
室内でも28mm/F1.8の単焦点つけてF2.0あたりだと、フラッシュ無しでもすげぇ綺麗に映せる
。
（50mm/F1.4だと80mm相当になるので､ちょっと部屋の中撮るには長すぎるんで使ってない)
スナップ程度ならISO800も許容範囲だし。
ISO400でも前に使ってたE-10のISO80と何ら替わんない。いやむしろ綺麗かも。
10DやKiss-Dだともっと綺麗なのかな？
実売10万前後のコンパクトで高感度域があーだこーだいうぐらいなら、素直にKiss-D買ったほうが
幸せになれるんじゃないかな？
（もーちょい予算に余裕があるのなら10D薦めるけど)

ベース感度ISO100の5M機てバイキュービックでVGAに縮小すればノイズ1/4に減ると思われるからISO400でも実用になるかな？
30万画素のデジとして

そりゃなんっつたってS2ProのISO400が最強でしょう。
D60より明らかに上っす。

>>58
このページ見る限り、S5RはVGA縮小ならISO800でも使えそうだが。
ttp://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1368543&un=1830&m=0
ただまぁ、流石にキャノのデジ一眼とは比較になるまい。

S7000はISO600があります
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/Products.jsp?nav=0&parent=PRODUCT_CATEGORY_616757&product=43860800

>>60
S5Rはこのクラスではかなりノイズが少ないと思うよ。夜景も綺麗に撮れるし。
ただ、絶対的にノイズが少ないかどうかはワカラン。
その代わり、ノイズの出方がいやらしくないので、常用とは言わんがISO400を使う気にはなる。

KODAK DCS 720x

ISO200、400、800、1600
　フジフイルム「FinePix F401」を試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0705/hot208.htm
＞　ISO 感度を400に上げた作例2では、シャッタースピードが1/20秒に上がったことで
＞(絞りは開放のまま)、被写体が止まりやすくなった。感度が上がることでノイズが
＞増えているが、それほど気にならない。ISO 感度800の作例3では、さすがにノイズが
＞目立ってくるが、実用には耐えるレベルではないだろうか。シャッタースピードは
＞1/42秒になっており、ストロボ撮影時と大差なくなっている。

＞　最後の作例4では、ISO 1600相当ということで、さすがにノイズが厳しい。しかし、
＞スピーカーが左手を挙げるという動きのある被写体であるにもかかわらず、その点は
＞ほとんど気にならない。感度を上げることで、シャッタースピードが1/80秒まで
＞上がったことのおかげだ。

>>47
Kiss DのISO400は縮小しないと使い物にならないと思う。

ISO感度 オート/ISO64/125/250/500
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/08/28/21.html

>>66
やれやれ。なんでわざわざ400万画素でださにゃならんのだ。
しかも画素サイズ狭くして高感度モード搭載か・・・

F：2.6（W）〜4.3（T）、オート（ISO 125相当）/200/400/800相当
http://www.ricoh.co.jp/dc/product/g4wide/spec.html

感度設定 AUTO、ISO100、ISO200、ISO400、ISO800
http://www.kyocera.co.jp/news/2003/0901.html

M603はどうにかISO400常用可能かな
RDC-i500は最低感度のISO100がすでにノイズっぽいので
ISO400に上げてもあまり変わらんような気がする・・・

画素数競争はもういいから、早く改善しろよ。

メーカーの前に店員だな。

ﾃｽ

F710

て

sage

age

s30かな　やっぱ

いやＦ７００か

=

＞ぶっちゃけ、ISO400が使い物になるデジカメは？というシンプルクエスチョン？？

単純にこれだけなら、普通にAPS-C以上のデジ全般だろ。何で無理やりコンパクト系の話ししてんの>>1は？
スレタイにコンパクトでって入れ忘れただけとか？

>>82
昨年の8月ではまだｷｽDも出てないからイパーン人にはデジ一眼は圏外だったと
いう落ちだ罠

>>82
８３も言う様にデジ一ユーザーよりコンパクト系のユーザーの方が
圧倒的に多いので一般的に考えるとコンパクト中心になるのは当然のコトで
あると言う事でしょう。

F810

E550

たまにはあげよう

Ｆ828ﾀﾞﾅ。14ビット・800万ガソ・ｆ2.8レンズ！ＣＦ／ＭＳ両対応
（ﾟ�听)おまいらいいかげん上位機種買え

素直に一眼買いましょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040808045024.jpg

D70,ISO800,逆光なので少々コントラストが悪いですが、
何よりISO800でもこの程度のノイズです。
D70とVRレンズの組み合わせが最強でしょうね。

>.89
すげえな
こういうの見ると
コンパクトの500万画素とか800万画素とか、どうでもよくなる

漏れは動画も撮りたいからなー

828ｲｲ！(ﾟ∀ﾟ)

他社は30秒しか動画とれない・・・・

>>88
デジタルＣＡＰＡのムック、500万〜800万画素コンパクトデジカメQ&A を見た限りISO400
での画質はF828が８Ｍ機の中で最低だったような。一番良かったのはS7000（６Ｍだけど）。
８Ｍ機の中ではC-8080が一番ましに見えた。なぜかpro1は別の画像で比較できなかった。
代わりになぜかＧ５が出てたが、S7000とC-8080の間くらいか？

92
漏れはもう買ったから参考にならないぞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　��(￣ﾛ￣lll

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 19:45 ID:h0WOkCwX
F810とF710、店頭で同一条件で撮り比べてみた。
ISO200時、

商品陳列棚（結構明るい）を撮ると
F810はF2.8の1/340
F710はF2.8の1/200
F440はF2.8の1/300

店内を撮ると
F810はF2.8の1/125
F710はF2.8の1/80
F440はF2.8の1/125

その他もろもろ、1.5〜2倍の差が出てた。
感度違いそうだね。

Caplio R1

ホンマでっか？

キヤノンG6とかどうなのかな。
夜景とかで試してくれる人いないかな。

フォーサーズとＡＰＳ-Ｃって比べたらどうなの？

わけわかめぇー

逆にISO400が使えないカメラが知りたいな。

SDx　ｗ

>>100
FX5

コダックＤＣ4800.

今は手放したけどﾌｼﾞのF601結構いけたと思う。

>>104
そんなアナタに「Ｅ５５０」！
いやＦ６１０もＦ８１０でも良し！

optio750zがよさげとの記事を見かけたけどどうなんでしょ。

C-2100UZとか２Ｍ機はダメなの？

20D

>108 デジ一眼でISO400って普通だろ。アフォ！

だめ？

なにが？

これって結構大切なことだと思うけど。
私もコンパクト機でも高感度ノイズって結構重要な要素だと思いますが。
ほとんどネタスレ化してて有用な情報が集まってないのが悲しすぎる...。
キヤノンのＳ30とか、本当なんでしょうか？
一度所有しましたが。ＩＳＯ400とか使ってみて、
まったく使い物になりそうになかったので２日で売りました...。
それまで持っていたのが、Ｄ１と富士写機、Ｃ−2020Ｚくらいでしたが。
デジタル一眼行けっていうのも分かるけど、
あんなものいつも持ち歩くものではありません。
私にとってはＤ100持ち歩くのも結構面倒。
コンパクトでここまでISO400が使えないっていうのは
嘆くべき状況ですよ、実際。

G4wideも持ってますが、ISO400なんて見られたものではなく
ISO800ともなるとノイズだか写真だか分からないくらいですよ。

まぁ最強というのなら20ＤかＳ３あたりではないでしょうか。
一眼のノイズなら星屋さんが詳しいですよ。

>>112
結局無いが言いたい？

FinePix F10

米Fujifilm、実用感度ISO1600を謳う「FinePix F10」発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/02/08/922.html

http://hifi.denpark.net/
ピュアオーディオ板のログ
http://ccd.denpark.net/
デジカメ板のログ
http://efon.denpark.net/
絵本板のログ
http://zinbun.denpark.net/
学問・文系の様々な板
http://minzocu.denpark.net/
民俗・神話学板のログ
http://bukkak.denpark.net/
神社仏閣板のログ
http://www.denpark.net/
電波・お花畑のログ

質問です。過去ログを調べても分からないのでここで質問します。
デジカメの話題で出てくるISO200とかISO400って何ですか？
その数字が多いほうが良いようですが多いと何が違うんでしょう？？？

誰か教えてちょ〜〜〜〜(ToT)/~~~

>>117
ISO感度 シャッター速度
でググレ

>>119了解！ググルってのはGoogleで検索するって意味ですよね？
初心者でスマソ

無性にＤ２Ｈ欲しくなって来た。

コニミノのＡ２００、２／３型８Ｍ機の中で、唯一ISO400が使い物に
なると思ふぞ。ISO800はさすがにキツイが。
ちなみに、Ａ２００の２Ｍモード（８Ｍを50%リサイズしたもの）の
ＩＳＯ４００なら、ほとんどノイズレスと言えるのではないか？

>>122
にいふね工作活動、乙。

A200のISO400もじゅうぶんノイズフルだよ。

>>117
私もわかりませんが、ISO100に対し200, 400, 800ではシャッター速度がそれぞれ
2^1, 2^2, 2^3倍短く(速く)なります。同じ明るさの画像を求めた場合。
具体例ではISO100でSS1/10secの画像と同じ明るさを得ようとする場合、200, 400, 800では
1/20sec, 1/40sec, 1/80sec とシャッター速度を高速にできます。ブレが減りますね。

C-8080はISO400でもけっこう使える。

ISO50:
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050214120631.jpg

ISO400:
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050214120641.jpg

リサイズするな、Exif残せ。

そしたら改めて。

ISO50
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050214131811.jpg

ISO400
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050214131821.jpg

>>127
ノイズが少ないですね。やっぱり2/3型800万画素CCDデジカメで
一番ノイズが少ないのはC8080でしょうね。

を、スマソ。126だが悪気は無かった。
うん、320万画素モードだが、それを割り引いても凄いな。
しかしすべて標準で撮ってるみたいですが、かなり彩度が高いですね。
それに凄くくっきりしてる。
いや別に悪い意味で言ってるんじゃないですよ。
当方A1ユーザーなもんで。
8080かあ。もう少し小さければぜひ買いたいと思わせる画質ではあるな。

連続スマソ。
比較するとISO400はくっきり感が落ちますね(当たり前か？)。
しかし当方のA1のISO100は8080のISO400並みって感じですねえ。

感度に応じてNRの強さが変わるタイプですね。
キヤノンはどうも変えない様で、感度を上げても
クッキリな代わりにノイズ大量発生。

>>130
》　しかし当方のA1のISO100は8080のISO400並みって感じですねえ。

え、ほんと？
A1買おうかと思ってたけど、8080にしようかな（安くなってきてるし）。
確かに>>127見る限り、解像感はデジ一並か、それ以上だね（8080）。

いや、もしかしたらA1の方が悪いかも(マヂ)。
ノイズとくっきり感ね。

>>129
8080ユーザーだけど、使ってみると結構コンパクトですよ。
バリアングル活用してウェストレベルで撮るのが好きなんですけど、
レンズでホールドする感覚が心地よいです。

*istDSあたりを狙ってたんですが、それよりも小さくていいかも!?

130は明らかにデマ。

A1のノイズはそんなに少なくない。せいぜい、A1のISO100＝C8080のISO800ってとこ。
いくらなんでもA1の最低感度のISO100がC8080のISO400と同じってことはない。

だから>>133でちゃんと言い治してるじゃん。

間違えた。

130は明らかにデマ。

A1のノイズはそんなに多くない。せいぜい、A1のISO100＝C8080のISO200ってとこ。
いくらなんでもA1の最低感度のISO100がC8080のISO400と同じってことはない。

ということだ。お前、実はA1持ってないただのアンチだろう。
冷静に考えればISO100のノイズとISO400が同じなわけない。

営業妨害もいいかげんにおし。

A1とD70を同じ感度、絞り、シャッター速度で撮影すると
D70の方を1段程度増感してやらないと同じ露出にならないね。
E990と比較しても同様だからA1の実効感度はニコン比で＋１程度では。

皆、なんで８Ｍハイエンドｏｒ一眼なんだよ！？
６ＭのS7000は高感度は使えないとでも言いたいのか？

最低感度はなんとISO200だぞゴルァ！
200.400.800(3M)しか選べないぞドラァ！！

>>138
おまいわざとやってるだろ。

>>139
漏れのS1ISとの比較では同じISO100で大体同じくらいでつよ、昼間は。
夜はなぜかA1の感度の方が低く感じます。シャッター速度長くしないと同じ明るさにならない。

>>141
S1ISだと同じくらいか・・・「ISO」と言いながら機種や状況によりマチマチなのが困るね。

>>64
今更ですが、曇りの日なんかはISO400を常用します。
悪くないと思いますよ。

落ちる寸前。
>>142
あまりに同じくらいなんで、S1ISはISO表示が正しいと思い込んでました。
銀塩知らないんで、ほんとのことはわかりません。

えっとですね、7Hiも持ってるんですが、A1と全然違うんですよ。
この2機種はコントラストも違うし、まだよくわかってませんが。
ただ、1段違うって経験はないですね。

まともに戦って、ミノルタに勝ち目のあるメーカーは無いと思うけどな…。

お、にいふねひさしぶり、と書いてみるテスト。

だからメーカーによってISO表記に差があるんだってば。

キヤノンやフジが顕著。キヤノンのデジカメでISO400となっていれば
それは他社のISO640相当。一方、フジのISO400は他社のISO200相当。

つまり、
逆サバ　キヤノン
普通　オリンパス、ペンタックス、コニカミノルタ等
少しサバ　ニコン、カシオ等
サバ　フジ、ソニー、サンヨー等

が有名

フジのデジカメとキヤノンのデジカメを比べてみればあまりの違いに驚くと思うよ。

>145
まともに戦って、ミノルタが勝ち目のあるメーカーは無いと思うけどな…。

某ミノルタユーザー

M410RにはISO800があるから、屋内でのフル連写もOKだけど、
ノイズがかなり乗る。でもニートイメージでかなり綺麗になるよ。
なので、△としておきます。

>>147
これ興味深い話だな。
煽りじゃなくって、どっかにこういう話って載ってるの？
それともみんなの体感？

>>150
ここで見た
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105531631/536

>>151
それはdpreviewのサイトからのだね。
dpreviewだけじゃなくほかのサイトでも感度の比較はされてるけど、
カメラメーカーで大きくずれてるのはキヤノンだけらしいね。
まあキヤノンの場合は逆にずれてるから被害は少なそうだけど、
高感度が売りの某フィルムメーカーはちょっとね・・・
とくにF710のISO200なんか他社のISO50と同じくらいの
シャッタースピードしか稼げないらしい。

かたや、↓こういう意見もあるようです。

これですが、上げ底だったのは「ISO 感度」ではなく「露出補正」です。
ハニカムCCD は他社のものと比べてダイナミックレンジがかなり広いので、
同じ絞り値だとシャッター速度を遅くできるんですよ。
富士の「評価測光」はそんな感じで露出を決めています。
だからそうした“評価”がはいらないスポット測光だと他社と同じになりますよ。
ただ富士のデジカメにはこの評価測光“しか”搭載していない機種が多いので見かけ上
「ISO 感度」のせいにされてしまうのですが。

8080いいですね。
夜景とか見てみたいですね。
ISO400で1/30secとかの手持ちでOKなやつ。

>>147
「フジの４００＝他社の２００」
は完全に同じ撮影条件で撮り比較した上で言ってるのか？

キャノンが他社の２／３倍、フジが他社の倍ということは
同じ感度設定にした時、キャノンはフジの実質3倍の感度という事か？

F10のISO１６００は、キャノンのISO５３３に相当すると。

それでもすごい使えるね

しかし、キャノンのコンパクトにISO400を超える物ってあるか？
で、そこで問題になるのがやはりノイズ。
キャノンのISO400とフジのISO1600はどちらがノイジーか？

サンプルに注目だな。

キヤノンのISO400は使い物にならんからそれと同等ならフジは嘘ついてることになるな

キヤノンのA80です

ISO50
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050217170225.jpg

ISO400
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050217170234.jpg

ＩＳＯ４００の映像は暗視カメラで撮ったみたいだ。

えらく性能のいい暗視カメラですな。

でもこうやって並べてみるとやっぱり結構違いがあるな。
パソコンディスプレイで見るだけならまだしも、印刷したらもっと違いが出そう。

>>159
》　キヤノンのA80です
どうみても京セラのM410Rなんだが・・・

ナイスボケ、と言うべきでしょうか。

>>164
言うべきでしょう。。。。でも俺も最初に>>159の画像みたときに
同じこと考えて、理解するまで2秒掛かった。。。ｏｒｚ

俺が以前調べた時はキヤノンとフジの差は
評価測光で1.5段分。露出そろえてやると1段分の差だった。
ちなみに機種はIXYとF700です。

IXYの型番は？

＞評価測光で
ここ、笑うところだよね？

マジっぽいからおもいっきりスレ違いだな。

すれ違いで酢かｗ
キャノ富士3倍とかISO400＝ISO200とか、
なんか「電気屋でシャッター半押しして早いの遅いの検証してみました〜」レベルのカキコだったんで
ついマジレスしてしまいました。

でもさ、サバ、逆サバは事実なんだけど、せいぜい1段分でおさまってる話なんだけどね
まぁ1段ありゃ　でかいけどさ

F10が実質ISO800で実用レベルなら誰も文句はいわないと思う
でも、どうせISO1600は実用レベルではないだろうな

ISO400でも全然文句無いです

>>172
確かに。
ただ800でクリアな画質なら室内でも何も考えずに使えるな。

>>171
「ISO1600でフルサイズ撮影可能」というのにどこで尾ひれがついたのか
色んなサイトで「ISO1600実用可能」と紹介されてるが、
CCDに本質的な変更がない以上、よくてF810のISO800レベルと思われる。

キヤノンS30
1/1.8 300万画素は偉大だった...だった...

1/1.7 310万画素
ISO1600でこの画質を超えられなければ、買い換える価値なし

http://fileupload6.hp.infoseek.co.jp/img-box/DSCF0040.jpg
http://fileupload6.hp.infoseek.co.jp/img-box/DSCF0045.jpg

※ともにISO1600、neatimageあり

>>176
ほんとにISO1600！？ 機種は何ですか？明日買いに行きます！

F10　ISO400キタ
http://www.cfc.co.jp/knishika/files/blog/sample/FPX_F10.JPG

かなりいけてるじゃん。
ISO800〜1600がどういう画質か本気で楽しみになってきた。

ただし、フジのことだからどうせ、実質低感度なのは変わっていないだろう。

なんで、フジのS602とか、S7000の話題がでないんだ？

>>176
まじですか・・・1600??

S7000はISO100がないだけで実用感度は変わらないだろ

フジのＩＳＯ２００＝キヤノンを除く他社のＩＳＯ１００
フジのＩＳＯ４００＝キヤノンを除く他社のＩＳＯ２００

キヤノンのＧ６はどうなんだろう？

富士写真フイルム、「ISO1600」対応！超高感度デジタルカメラ「FinePix F10」レビュー
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=8742

>>183
おまえ脳内所有者か？実機でキチンと調べてみろよ
だいたい他社と1段も違ってたら、よそも黙ってないだろ？
水増し画素表記のように修正してると思うぞ

これで如何だ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/24/1033.html

>>166
おまえの調べ方こそ正確なのか?
>>168の意味よーく考えてみな。

評価測光で1.5段のどこがおかしいのかは　さっぱりわからんよ。評価測光同士を調べたってことだぞ。

そんで露出揃えた時の調べ方は
まずベース画像をIXYとしてISO固定して撮影（評価測光）。
このときのF値、シャッタースピード、露出をメモして
F700のマニュアルモードで、同ISO、同絞り、同シャッタースピードで撮影。
あとは画像見ながら、同ISO、同絞りでシャッタースピードだけずらしながら撮影。
これでベース画像と同じ露出のF700の画像を探して
そこからIXYとF700の感度のズレが何段か調べたよ

どこか変かい？

>>168の意味って
評価測光の比較は意味がないから　笑うとこだと言いたいのか？
意味がないのは承知で書いてるんだが。

カメラの絵作りに影響されるJPEG出しで比較して大丈夫なんだろうか

CIPA基準と比べてって事じゃないし、相対的な比較だから良いんじゃないの？
　
ただ、俺はIXYD400とF710使ってるけど露出合わせで１段分は大げさな気がする（もっと差は小さいような感じ）
F700と710では違うかもしれないけど、精度の方が心配だねｗ

まぁ、露出考えずにISO捏造言う椰子よりはマトモな椰子だと思うがｗ

ISOって、本来は規格だよね

しかし現行デジカでは、各社が勝手に
「ISOｘｘｘ相当」って自称してるだけ？

それじゃISOを騙って紛らわしくしてる様に
思うけど、規格策定は無いの？

>>193
CIPAで感度表記は規定してある。ISOって表記はしなかったような。標準出力
感度(SOS)と、各社の露出傾向にあわせた推奨露光指数(REI)かな？

ただ、SOSにも±10%程度の幅がある。ISO12232規格に昇格すれば、ISO表記
が使えるようになる。

解像度の規格はどうなった？

FinePix F10の西川和久レビュー
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/28/1042.html

実効感度はさておき、ISO400は使えそうです。3Mモードなら800〜1600も
使えるかな？

>>196
決めた。F10買う。

ISO1600で屋内1/160切れるってのはすごい。ノイズもL版くらいなら
大丈夫だろうし、気になるならニートイメージ掛けりゃいいだろうし。

西川氏も書いてるけど、これからはミッドレンジ〜ハイエンド機あたりで
実用感度ISO3200くらいのを開発してもらいたいね。せめて今の20Dくらいの
画質が欲しい。

>決めた。F10買う。

いちいちここで報告すんなよアホ

あれで実用レベルと云うなら、E-5000やE-5700のような従来の2/3インチ500万画素機のISO400でも十分実用レベルな気ガス
もちろん、暗いところでAFがきちんと作動することと、L版かせいぜい2L版までのプリントが前提だが

>>198
うるせーよクズ

>>199
8080がメインだけど、ISO400とか十分に使えますよ。
要はスリム型コンパクトデジカメであの実用感度はすごいということでしょう。

>>198
>>200
早朝高血圧発見

ＦＺ５かな最近出たばかりだし改善されてると思います。

>>203
ISO400が最高値なカメラはどうでしょう…。

レビューが来てるけどFZ5のISO400はヒドいぞ。
なんか写真か絵か分かんなくなってる。

決めた。F10買う。

決めた。F10買う。

被写体ブレでも動体ブレにでも対応
Finepix F10レビュー - ［デジタルカメラ］All About
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050303A/index.htm

決めた。F10買う。

Ｆ１０が商売的に成功すれば、各社とも無意味な画素数競争をやめ
感度と画素とダイナミックレンジのバランス重視に変わると思って
期待している

決めた。F10買う。

Photo of the Day (thisistanaka.com)
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

> ところで、どうもフジはこの新スーパーCCDハニカムHRを“外販”するようですね。
> あちこちから漏れ聞く話によるとどうもソンな気配があります。もしそうなれば、
> こりゃあおもしろいことになりますね、いろいろと。 (ただし、ぼくが言うこと
> なんていつもエエかげんですからまじめに信じないでくださいね)

それでもＦ１０を買う。
なぜなら他社から同レベルの機種が出るまで、とてもじゃないけど我慢できないってゆーか、待ちきれないからだ。

>>206-207
IDがノイズリダクションｗ

>>212
どこが買って製品に仕上げてくるか楽しみだね。
もともと他社部品の組み合わせが得意なカシオあたりに期待。

>>213
いますぐ欲しい人にはやはりベストの選択でしょう、F10は。
F10が売れると他社も高感度頑張り始めるだろうから、ぜひ買って使うのが吉。

漏れは最近別のを買ったばかりで、急には買えないのが残念orz

ソニーに売れ

>>216
むしろリコー

ソニーは自社でCCD作ってるんだから、
それの高感度化がんがれとマジでエールを送りたい。

ソニーは高感度なCCDなんて作れないでそ。

フジからハニカムHRを買いそうなのはオリンパ、ペンタ、コニミノ、
カシオ、リコーなどの負け組みメーカーだろう。

ソニーやパナはCCD作ってるから意地でもよそのを買うわけないし
キヤノンはプライドが高いからフジのなんか買わないだろう。

カシオは勝ち組なんじゃなくて？

カシオは負け組み

>219
パナのLC1のCCDはソ(ry

http://techon.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20041115/106439/
>>221
カシオは勝ち組だよ

キヤノンはあんまり好きじゃないけどAWBの設定イチイチ変えんでいい＋ISOもオートでOKになるなら
ちょっといいかもな

いくら良いCCDにしてもリコー辺りのエンジンじゃ高ISOでノイズレスにはできんのじゃないの？

全てのメーカーから実用感度ＩＳＯ８００くらいのカメラが発売される事を祈りまして、よーっ、パン！！

決めた。F10買う。

オレも明後日Ｆ１０を買いに行くぜ！
ひさびさに楽しみが出来た！

決めた。F10買う。

しゃー無いので立てました。

「決めた。F10買う。 」を連呼するスレ
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1105625000/l50

決めた。F10買う。

決めた。FZ10買う。

(p_-)？...F「Z」10か。

>>224
>いくら良いCCDにしてもリコー辺りのエンジンじゃ高ISOでノイズレスにはできんのじゃないの？
リコーの高ISOはかなり頑張ってるぞ。
1/1.8インチ型500万画素の中ではGXのISO400はノイズ少ないほう。
1/2.5インチ型のR1も。

>>233
でもISOオートだといくらピーカンでも
ISO125までしか下がらんから、普段からノイズは多めだけどな。
ISO400もF10にはさすがに負けてるな。

F10
終了〜

決めた。F710買う。

F710/810 はカタログとは裏腹に案外低照度に弱い（といっても他社よりはマシだが）。
ISO400を常用したいなら、素直にＦ１０だと思う。

でもＦ１０って全体的に白っぽくない？
なんかフジのデジカメにしては発色が抑えめな感じがする。

>>234
そりゃF10と互角かそれ以上であれば根本的にF10は話題にすらならんだろう。
F10が出てくるまでは一応、コンパクトでは最高レベルだったと考えるのが普通。

リコーは元々フジの次くらいに高感度重視の姿勢できてるから
フジの外販CCDをリコーが活用できる可能性は高いと思うけどな。

F10とF810って同じCCD？　水増し止めたら感度アップって事？？
（F810のRAWモードが気になる......高感度では使えないようだが）

とりあえず　おいらのKissD（旧型）は　４００では結構ノイズがのるので　使えません・・
個人の主観的な問題だろうけど・・

決めた。F710買う。

>>241
これだろ？
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/300d/samples2/IMG_0144_iso400.JPG
これで気になるの。ノイズノイローゼか。

Ｆ１０と７１０／８１０はＣＣＤの世代が違う。

決めた。やっぱりF10買う。

>>245
焦るな。F10のCCD積んで、F710/F810のようなマニュアル
操作可能な機種がそのうち出るさ。それまで待て待て。

>>245
そうだ、焦るな！
F10のCCDとソフトウェア積んだS7000の様なマニュアル操作可能な機種が
そのうち出るさ。それまで待て待て。

>>245
まだまだ焦るな！
F10のCCDを積んだS３proのようなレンズ交換一眼レフが出るさ。
それまで待って待って待ちまくれ。

決めた。8080WZ買う。底値だし。

>>245
まだまだまだ焦るな！
F10レベルかそれを上回る世代のCCDが他社から出てくる可能性もあれば
フジのCCDも更に向上する可能性もある。


なんてこと言ってるといつまで経っても買えないけどなｗ

決めた。FZ10買う。

>>248
レンズ交換一眼に必要か？
ただでさえISO1600とか写るのに

ISO25600 とか撮りたいのか？（あるのか？）
暗視カメラ？

おいおい、F10はS3proからの画像処理技術を流用したものだろう。
F10の安価なシステム積まれたらS3proとしてはマイナスなんじゃないのか！？

決めた。FZ30買う。

絵にも描かれてない餅ではしょうがないじゃん。

Ｆ１０いいよ。ベストではないが間違いなくオンリーワンだ

フジＦ１０

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050406205900.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050406205920.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050406205936.jpg

上からISO800、ISO1600、ISO1600（ソフトNR）

>>258
経済学の本はどうして破れてるの？

画像は見てないんだが、きっと意表をついたツッコミなんだろうなｗ(^^)。

>>259
自転車のカゴで持ち帰っていたところ
交差点で変な人が追突　→　あぼーん

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050407084402.jpg
ISO40

>>260
確かに着眼点が違うな
と言うか、肝心の画質の違いに触れてやれよ(^^;

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/04/08/1331.html

それになんで入門の本ばっかりなの？
基礎とか入門の本ばっかりじゃん。
一からの計量経済学とかはじめての統計学とか、
タイトルからして入門編な本ばかり。
応用編の本も買ったほうがいいよ。

大学1年で買った本ですから〜、残念!!!

SONY　U40なんか薄暗い所なら自動でISO320とかに上がるけど全然綺麗に撮れますよ。

>>266
ttp://blog.khan.co.kr/media/folderListSlide.asp?uid=dark9861&folder=7&list_id=4151829&page=1

確かにけっこう綺麗かも

>>265
なんで大学１年のときに買った本をいまだに持ってるの？
昭和の価値観？

いま大学２年生だから、と予想。

>>265
「ひげとボイン」あたりを一冊混ぜておけばおもしろかったのに。

すまして「さぶ」なんかを混ぜてみる…。

>>259
あの穴にナニを挿入して悦んでいたと思われる。

お前らら確かに着眼点が違うな
と言うか、肝心の画質の違いに触れてやれよ(^^;

トイレ盗撮でISO500設定のあるカメラ使って撮影すると、シャッター時間がそれ程長くなくてもなかなか鮮明に写るからいいよ
ISOの低い奴だと、シャッター時間2秒くらいにしないとまともに写らないし

>>272
普通の人間の賃歩はあんなに小さくない
お前どんだけ短小だよ･･･
あるいはクリトリスか

>>258
> 上からISO800、ISO1600、ISO1600（ソフトNR）

このISO1600（ソフトNR）で処理に使用したソフトを教えていただけませんか？

>>276
コメント : NeatImage.com

デジタルWatchの記者といい
なぜどいつもこいつも300万画素でしかあげないんだろう

サーバが貧弱だから

米Olympus、ISO1600設定が可能なコンパクトデジカメを発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/05/12/1528.html

またｘＤ勢かよ！
もーやだ(/_;)



>>266
全然言うな！
断然綺麗と言え！

xDメディアにはデジカメを高感度にする機能が組み込まれているからな

甥甥、画腐天で希真里だろ。

亜て字過ぎ手
和家わ巻ねーよ

捕手

あげておくか