DiMAGE A1スレッド

2/3インチ500万画素プログレCCDは1/1.8インチ500万画素よりS/N悪いかも？

単純化したモデルでの計算だが、
プログレッシブCCDのフォトダイオードの面積は、２フィールド読み出しインターレースCCDの3/4倍。これを画素ピッチに換算すると、0.866倍。
一方、1/1.8インチ500万画素で使われている３フィールド読み出しインターレースCCDのフォトダイオード面積は、２フィールド読み出し方式の9/8倍。これを画素ピッチに換算すると、1.0607倍。

2/3インチ500万画素のプログレッシブCCDのフォトダイオード面積を２フィールド読み出し方式インタレースCCDのフォトダイオード面積の画素ピッチとして換算すると、
2/3インチ500万画素は、3.4μピッチだから、3.4×0.866＝2.944

同様にして1/1.8インチ500万画素３フィールド読み出しCCDのフォトダイオード面積を２フィールド読み出し方式インタレースCCDのフォトダイオード面積の画素ピッチとして換算すると、
1/1.8インチ500万画素は2.775μピッチだから2.775×1.0607＝2.943

ということで、2/3インチ500万画素プログレCCDと、1/1.8インチ500万画素３フィールド読み出しCCDを比較すると、フォトダイオードの受光面積に関してはほぼ同等であろうと推測される。

むしろ、プログレッシブの方が垂直転送ノイズが多いという欠点が露骨に出てくるようだと、1/1.8インチ500万画素よりも画質が悪いという結果になる可能性もありえる。
ただし、光学的には2/3インチが有利だから、総合的にはやはりサンプル画像を見て判断しないと。