なぜJPEG2000対応のデジカメが無いのか
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 14:16 ID:t+Ir9PCf
ここはどこでしょう？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 11:48 ID:Z3Z9xiGs
もしもし未来ですか？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 15:48 ID:99kY9bcF
Mozillaやfirefoxが対応してくれればなぁ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 16:01 ID:IQC2/WkC
だいぶ画像処理ソフトの対応は進んできてるがブラウザとOSやね。
QuickTimeはもう実装されてるみたいやけど。
最新動向↓
NGIF-UG(次世代画像フォーマットユーザーズグループ)
http://mng.cocky.to/index.php3
QuickTimeはもう実装されてるみたいやけど。
最新動向↓
NGIF-UG(次世代画像フォーマットユーザーズグループ)
http://mng.cocky.to/index.php3
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 23:09 ID:3AkzIhtF
RGB１６bitのダイナミックレンジあっても、
それ編集できるソフトがあまりないよね、今現在。
それ編集できるソフトがあまりないよね、今現在。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 00:00 ID:uhul9SL2
JPEG2000なんて、名前からして古くさそうな規格だ。
最初にこの名前を考えた時点で普及する望みは無かったな。
最初にこの名前を考えた時点で普及する望みは無かったな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 00:15 ID:lDaKwdKv
おまいのIDがＳＬだってさ。古くさってぁ〜〜〜〜〜 って言ってるようなもんだな
96 ：ager：04/06/27 05:48 ID:MqLDZy1p
ager
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 03:53 ID:tWVhB/vj
マジでもう終わりなのかこの規格
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/08 03:56 ID:tWVhB/vj
///
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 11:48 ID:DdeKeyrQ
これからじゃんか。あとはデジカメに実装を待つばかり。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 12:00 ID:MbqRoBhs
期待しとるよー
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 18:32 ID:Ii/0QLFa
不可逆圧縮モードだとJPEGの半分ぐらいのファイルサイズにできる。
可逆だとRAWがあるから必要性が無いような気もする。
可逆だとRAWがあるから必要性が無いような気もする。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/13 22:31 ID:w2DMhjhT
RAWだとそのままじゃ見れないんじゃない？
JPEG2000なら見れるよ。使い勝手はずっといいはず。
JPEG2000なら見れるよ。使い勝手はずっといいはず。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 04:28 ID:jOA35lvZ
まずはインフラの方だよなぁ。
さくさく見れるビューワが欲しい。
さくさく見れるビューワが欲しい。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 06:48 ID:FK1Q7gY0
>>102
可逆圧縮だと圧縮率が桁違い。RAWの方が原理的に1/3〜1/4になる。
可逆圧縮だと圧縮率が桁違い。RAWの方が原理的に1/3〜1/4になる。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/16 10:33 ID:DAImxN7p
RAWの方がもともとのファイルサイズが2倍大きいとかいう落ちじゃないよね？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/21 22:57 ID:IV15nM4G
ミレニアム記念で作った規格だからな。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 13:57 ID:DGQ5/ZgO
大容量画像データを保持する大容量メディアの普及に目を向けた
業界には
もはや圧縮フォーマットについてこれ以上云々するのはタブーじゃないの
圧縮はユーザーの自己責任においてやればいいことで、
画像保存とは別の次元のこと。
業界には
もはや圧縮フォーマットについてこれ以上云々するのはタブーじゃないの
圧縮はユーザーの自己責任においてやればいいことで、
画像保存とは別の次元のこと。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 13:59 ID:KdqzuR/2
小さくする為のJpeg2000じゃなくて
16bit/chの為のJpeg2000を期待してるんだと思うのだが。
16bit/chの為のJpeg2000を期待してるんだと思うのだが。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 14:00 ID:OL8eFGc0
ＲＡＷファイルを圧縮して保存するためにＪＰＥＧ２０００を使うのは
どう？
どう？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 14:02 ID:vIF4u6ng
デジカメの場合、JPEG圧縮はDIGICみたいなハードウェアでやってるから、
そう簡単にフォーマットを変更するというわけには行かないのよ。
JPEG2000は圧縮の方法がかなり違うしな。
まぁ、とりあえず、次期Windows(Max OS?)辺りが対応してくれないとなぁ。
そう簡単にフォーマットを変更するというわけには行かないのよ。
JPEG2000は圧縮の方法がかなり違うしな。
まぁ、とりあえず、次期Windows(Max OS?)辺りが対応してくれないとなぁ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 14:03 ID:KdqzuR/2
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 14:04 ID:KdqzuR/2
ま、なんにせよインフラ側が整わないと普及はせんわな。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 03:55 ID:3Tp0kz2W
とりあえず
irfan みたいに
RAWにもJPEG2000にも対応したツールがあるから
それで間がいかない？
>小さくする為のJpeg2000じゃなくて
>16bit/chの為のJpeg2000を期待してるんだと思うのだが。
そういうことね。
8ビット空間よりも上位にどれほどの
（画像展開上に必要な）情報があるんだろ？
>ＲＡＷファイルを圧縮して保存するために
>ＪＰＥＧ２０００を使うのはどう？
RAWは生のままで保存して
利用するデジタル画像は好みにフォーマットで
運用するってのはどう？
irfan みたいに
RAWにもJPEG2000にも対応したツールがあるから
それで間がいかない？
>小さくする為のJpeg2000じゃなくて
>16bit/chの為のJpeg2000を期待してるんだと思うのだが。
そういうことね。
8ビット空間よりも上位にどれほどの
（画像展開上に必要な）情報があるんだろ？
>ＲＡＷファイルを圧縮して保存するために
>ＪＰＥＧ２０００を使うのはどう？
RAWは生のままで保存して
利用するデジタル画像は好みにフォーマットで
運用するってのはどう？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 07:20 ID:RFxiL91R
つか、RAWを小さくするってのはCANONのCRWとかが既に実現してるよな。
やたらと小さい。4MPで2MB〜3MBだもんな。
やたらと小さい。4MPで2MB〜3MBだもんな。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 13:49 ID:FPbYvP2u
>>107
納得。コンパクトデジカメに関してはそうだろうね。最初はRAWとJPEGの中間を狙って
デジタル一眼に搭載されるかどうかってとこか。
>>110
OSX(10.3)のQuickTimeは普通にJPEG2000が使えたよ。
納得。コンパクトデジカメに関してはそうだろうね。最初はRAWとJPEGの中間を狙って
デジタル一眼に搭載されるかどうかってとこか。
>>110
OSX(10.3)のQuickTimeは普通にJPEG2000が使えたよ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 00:30:52 ID:CTTXkYzx
MacOSX Ver.10.3なら
OSレベルでJPEG2000サポートがされていて、
JPEG2000を使ったWebサイトなんかもちゃんと表示できたりする。
Windowsも来年かそれ以降にでる新版で変わるんじゃない？
OSレベルでJPEG2000サポートがされていて、
JPEG2000を使ったWebサイトなんかもちゃんと表示できたりする。
Windowsも来年かそれ以降にでる新版で変わるんじゃない？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 01:27:12 ID:8cREbqOF
とりあえずJpeg2000てライセンス有ったよな。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 22:41:49 ID:JyS3dCXx
結局Windows頼りか
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 17:00:05 ID:c+BkDTYi
test
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 00:49:41 ID:wP9VTVIF
post
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:43:07 ID:igrwrYF7
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 16:12:27 ID:xhPIl3KB
TigerのプレビューがRAWサポートなった今、JPEG2000は用無しだろ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 10:14:42 ID:6OpdXEie
JPEG2000って何？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 10:18:34 ID:93Z1baof
>>122
タイガーでRAW開けるんだ。でもまだ不具合怖くて入れられないorz
タイガーでRAW開けるんだ。でもまだ不具合怖くて入れられないorz
125 ：ぼるじょあん ◆Md0vtgg3GE ：2005/05/08(日) 06:50:19 ID:8BnAuMGw
（ ・ ３ ・ ） エェー はじめましてだす ぼるじょあんだす
>>122
じょあんは基本的にはWindows使いだが、参考にMacも
使ってる で、10.4「タイガー」ではファインダのプレビュー
ではRAWファイルは開けないお ウソはいけないお
>>122
じょあんは基本的にはWindows使いだが、参考にMacも
使ってる で、10.4「タイガー」ではファインダのプレビュー
ではRAWファイルは開けないお ウソはいけないお
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 15:05:50 ID:S6OAX2F8
jp2とj2kとjpcの違いを教えてください
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/05(日) 00:27:21 ID:/LWLt6Gq
jk＝女子高生
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 12:36:54 ID:HNKD3TGP
JPEG2000は高圧縮率のときにJPEGよりも
高画質になる。低圧縮率で記録するデジカメ
ではメリットが少ない。
高画質になる。低圧縮率で記録するデジカメ
ではメリットが少ない。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 14:16:52 ID:uUSaRGAV
一番の問題は特許だ。といわれ続けているが、どうなんでしょうか。
しかし、使わないのはもったいない規格なんだよなあ。JPEG2000。
コーデックIPは、既に色々揃っているしMSが対応したら徐々に浸透するんじゃない。
しかし、使わないのはもったいない規格なんだよなあ。JPEG2000。
コーデックIPは、既に色々揃っているしMSが対応したら徐々に浸透するんじゃない。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 18:55:00 ID:MrmXYLoE
131 ：128：2005/07/06(水) 22:43:45 ID:9TdBv1s0
>>130
言ってる意味が良くわからん。俺が言いたいのは
今のデジカメの圧縮率だとJPEG2000にしてもファイ
ルサイズは大して変わらないよ、ということだけど。
一方業務用途ならJPEG2000でメリットが出てくる。
例えば監視用IPカメラとか。三洋とかが作ってるね。
言ってる意味が良くわからん。俺が言いたいのは
今のデジカメの圧縮率だとJPEG2000にしてもファイ
ルサイズは大して変わらないよ、ということだけど。
一方業務用途ならJPEG2000でメリットが出てくる。
例えば監視用IPカメラとか。三洋とかが作ってるね。
>>131
ファイルサイズが同程度になるよう圧縮した場合に、
中程度の圧縮率ではjpegと甲乙つけ難いって言ってます。
jpeg2000にはjpegっぽいノイズは無いものの、独特のクセがあるというか
何か気色悪いっつーか。
元データに対して5%とか1%まで圧縮して比較するとjpegでは画が崩れてくるので
差が歴然としてくるけど。
デジカメ等高画質が要求されるケースでは、大して圧縮率が向上しないと思われ。
・・・ひょっとして言ってること同じか？
ファイルサイズが同程度になるよう圧縮した場合に、
中程度の圧縮率ではjpegと甲乙つけ難いって言ってます。
jpeg2000にはjpegっぽいノイズは無いものの、独特のクセがあるというか
何か気色悪いっつーか。
元データに対して5%とか1%まで圧縮して比較するとjpegでは画が崩れてくるので
差が歴然としてくるけど。
デジカメ等高画質が要求されるケースでは、大して圧縮率が向上しないと思われ。
・・・ひょっとして言ってること同じか？
134 ：131：2005/07/12(火) 21:57:23 ID:PgmKPDSk0
フツーの使い方は高画質で撮っておいてWEBにうＰしたりメールで送る
ときに高圧縮率に再圧縮すると思っていたけど、133さんは撮る時から
高圧縮率で撮るんですか?
ときに高圧縮率に再圧縮すると思っていたけど、133さんは撮る時から
高圧縮率で撮るんですか?
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 01:33:34 ID:ii/u2TVG0
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 15:27:24 ID:Tl0NY41Z0
計算量がJPEGにくらべて半端ないみたいだね
まあWindowsに搭載されればぼちぼち普及するんでは
まあWindowsに搭載されればぼちぼち普及するんでは
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 15:25:54 ID:DNoTijTr0