【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part6

>>949
大変勉強になりました｡
あなたは光学屋さん（ﾌﾟﾛ、設計者、学者、それとも＊＊フリーク？）ですね。
いずれにしても、ありがとうございました。

>>950
カメラの大きさはしかり。ただし来年の小型機に期待したい。
レンズの大きさは既出の通り同等画角で比べるべき。
4/3レンズは35m比でほぼ半分と言える。

>953
実は、私 元オリンパスハーフカメラ、OM、キャメディアユーザーで現EOS-10D所有者なので
4/3も魅力がありそうと複雑な心境でWatchしてます。

トータルのシステムでコンパクトにできそうなんですが、手ぶれ防止機構とか、求められ
そうな泣き所を埋めるのに、銀塩のラインナップを生かせない不利を感じます。

理論上後発の有利を生かせそうなのに....離陸に失敗する先行事例も多いので、
そういう懸念を一掃してくれるオリンパスの秘策に期待してます。

>>950
Lカセット、そういうのありましたね。確かSニー。
Sニーはそういえばあの「初代マビカ」のメーカじゃないですか。
今で言えばアナカメ！。
時は10数年前。新聞発表されたときはすごい騒ぎだったような記憶があります。
何だか、従来のフィルムが数年後にはなくなるのではないかなどの騒ぎに。
後を追うように（だったか？）
CヤノンからもQナントカという製品もでましたね。
えらく小さいフロッピーディスクもあったような。
結局これらもいつのまにか消え去りましたが、
そういう下地があって（カメラ各社に対する刺激もあって）
今のデジカメにつながっているのかなと勝手に想像しております。

まあ、４／３はこれまでの反響は±それなりにあるようですが、
良いサンプルも徐々にあがってきているようですので、
今後の大健闘を期待します。
（私は現物が良ければとりあえず貝かな。）

感度設定が、オートでISO100〜400ってことになってるみたいですね。
E-10/20では、オートで切り替えられるのは、ストロボ撮影の時だけ
だったと思うけど、E-1では、望遠対策にも使われるのだろうか。
C-2100UZやE-100RSで、免振レンズに懲りて、C-7XXUZでは、感度を
シフトさせてますよね。
カスタム設定の1600や3200は別にして、400や800で、どの程度の
画が出てくるんだろうか。早く見たいものだなあ。

>>955
初代マビカは1981年発表だったかと。・・・・って22年前かヲイ

>>950 4/3は、35mmに対して対角線で半分。しかし、レンズとかカメラ自体がそれに比例して小さく
しようという意図が見られないので成功するかは懐疑的に見てます。

だから、小さくなるんだってば！！！
システム的には、自動的に、、価格１／３、体積・重量１／４　！！に。

フル（１Ｄｓ等）で、、６００ｍｍＦ４、４００ｍｍＦ２．８、３００ｍｍ２．８
を必要な場合、
４／３（Ｅ−１等）だと、３００ｍｍＦ４、２００ｍｍＦ２．８、１５０ｍｍ２．８
ですむとなれば、、、、、、

>>954　現EOS-10D所有者なので
4手ぶれ防止機構とか、。

心配しなくても、ＥＯＳーＥ１？（４／３規格）が出るって！！そのうち。。。。
４／３　用ＩＳれんずも。。。。。（笑い）。。。。３年後＜−−予想！

で、４／３で最高何百万画素まで大丈夫なわけ？
2000万画素のCCDとかも将来的に出るのか？

現在、製造されている１２インチ（約３０cm）のウエハの主たる納入先は、デジタルカメラではなく国家予算での特種用途にあるのじゃ。
品質がクラス分けされていて、０から４くらい迄あり、デジカメ用はクラス４、一番いいクラス０を一番大きく使ったCCDを国家予算価格で売却、残りをその下のプロジェクトという風にやっていって残ったのを一般デジタルカメラに払い下げているんじゃ。

そうでもせんと、開発費でんのよ！

そう言った、もう数年後に発売されるであろうCCDは出来ていて、
ロードマップが作成可能だから、このサイズに踏み切ったんじゃにゃいの？

（　・∀・）ニヤニヤ

別名　：　売れないと困るんです。

>>958
ちいさくなるのかな？
望遠レンズは確かに画角が狭くなる分短い焦点距離を使えて
有利になるが、トリミングしてしまえばおなじでわ。
広角レンズはフランジバック（バックフォーカス）に
画角と前玉の大きさ比が支配されるので（確か）あまり差が出ない気がする。
反論希望。

ニコソなどはフォビオンに飛びついてもおかしくないはずなのだが何で採用しないのだろか。
特別な理由でもあるのかな？

>>964
トリミングですむのなら、望遠レンズなんていらんわな。
高画素CCDさえあればいいってことですか。

でも2倍差の焦点距離をカバーするのには4倍の画素のCCDが必要だなぁ…。

レンズの解像度が追いつくかなぁ…。

>>964
> 望遠レンズは確かに画角が狭くなる分短い焦点距離を使えて
> 有利になるが、トリミングしてしまえばおなじでわ。

EOS-10D + 300 mm f/2.8
で，E-1 + 300 mm f/2.8 の 4:3 のフル画面に相当するものを
トリミングすると，約440万画素にしかなりませんぞ。

4/3のシステムが小さいって言っても、

高画質のCCD（CMOS）が35mmのフルサイズの大きさだとレンズが中判見たいに大きくなるから、
現行の銀塩サイズに収めたってことじゃないのか？　　と思ってたが。。。

>>966
たしかに仰せの通りだが・・・。
同じ画素ピッチのCCD＋同じ処理だとすると
35mmトリミングで得た画像と4/3の画像は同じになると
いうのは間違いでせうか。

>>967
レンズの解像度の問題は大きいですね。
しかしDCS14nがDXニッコールを認識し、
自動的にトリミングをする機能をもてば、
（ファインダーの問題を別にすると）いいかなと考えます。

>>968
約440万画素になるなら500万画素との差は小さいとも言えますよね。
それに14nならばほぼ同等の画素数になりますし。

14nを400万画素にトリミングって……
解像度だけで言ったらE-1どころかE-10にも負けるだろそれ。

レンズの大きさについては、｢ｱｻﾋｶﾒﾗﾃﾞｼﾞﾀﾙ？？｣とかいう雑誌に開発者のｲﾝﾀﾋﾞｭ
がありました。｢今のレンズ(35mm判という意味だと思いました)の大きさだと
４／３がベスト｣というようなことをおっしゃってたと思います。詳しい人読んで
解説して。

>>970
レンズの問題さえ無視すればトリミングで同じになる気がする。
それでもDXニッコールで解決できるかといえば疑問な気もする。
無理してるって感じ。あくまで感じだけど。

でももし自動トリミング機能がついたりしたら、
すごく美しくない機能だな。

このスレで4/3のことを「設計が美しい」とか
「精神的に気持ちいい」とか言ってるのはだいたいわたしなんですが、
そんなところに4/3の魅力を感じているひとはあんまりいないのかな。

あんまり魅力が無い。それが正直なところ。

そだね

>>973
いや、俺はそう感じるよ。
ロスがなく無理がないシステムっていうのは気持ちいいと思う。

そろそろ次スレか？
正直ここ最近part5、6のスレ伸び方には驚いてる。

>>976
漏れもそう思う
発売までまだかなり有るのに・・・

>>966
>たしかに仰せの通りだが・・・。
>同じ画素ピッチのCCD＋同じ処理だとすると
>35mmトリミングで得た画像と4/3の画像は同じになると
>いうのは間違いでせうか。

同じになります。
でも、その場合、普通、テレコンつけると思いますね！
（トリミング前提では、撮影時の気分が出ない！！）
>>967
>レンズの解像度の問題は大きいですね。
>しかしDCS14nがDXニッコールを認識し、
>自動的にトリミングをする機能をもてば、
>（ファインダーの問題を別にすると）いいかなと考えます。
コダックはやらんでしょうが、、、
将来、ニコンのフルサイズは、”ＡＰＳモード”をつけますね！きっと！！
※ＡＰＳモード　、、、ＤＸ以外でも、ファインダーがマスクされ、Ｄ１ｘの１０００漫画素対応のファームのように、
内部で、画素補完して、６００画素（というか、その時点の最高画素）にして記録できる！！
、、でも、１．５倍が限度でしょう。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

アスペクト比が、４対３なのは利点と感じる
今日この頃。

>>980

ああ、だから4/3なのね、知らんかった(;´Д`)

>>981
違うって。

レンズも焦点距離だけでなくて、画角も表記してくれたらいいのに。
いちいち35mm判の1.5倍だとか2倍だとかややこしくてかなわん。

1.3倍や1.6倍よりは分かりやすいぞ。

次スレ頼む！

サイズ4/3型という意味のほかに、4:3という意味も込められていたはず。

埋めてもいい？

>で、４／３で最高何百万画素まで大丈夫なわけ？
愚問ですね！
でもあえて言えば、２／３ＣＣＤで、５００万画素あるでしょ。
単純に面積４倍だから、２０００万

>2000万画素のCCDとかも将来的に出るのか？
でます！！！　でも、だいぶ、先のこと、、、、２２世紀ぐらいには、、、

次たてるぞ？

たてますた。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057869070/

age

新スレも勃った事だし、残り９だし・・・・


　　　　　　　　　　　　埋めるべぇ

>>986
込められて無かったんじゃない？

>>988
この規格が順調に育てば数年後には出ると思われ

よっしゃー買うぞー〜

規格新基準以外のスペック比較からいえば
高杉。

不治はどうした　(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

第３のメーカーは魔だか〜

レンズ＆アクセサリーもっと出してくれ〜　

1000

get

もういいや。。。。。。↓1000あげるよ

1000ゲッツ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。