４／３インチに怒りの抗議をするスレッド

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 02:37:05 ID:LrlWBUbb

このスレ来ると癒されるんだよね。
つーことでごめんね？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 15:37:48 ID:VYuLXyOh

4/3ってAPS-Cに比べると、それほど小さいわけじゃないと思うんだが、高感度ノイズの増え方
は激しいよな。
APS-Cのサイズというのが絶妙なのか、コダのCCDが技術的にダメなのか？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 15:58:05 ID:E3zRQuGb

>>243
コダのＣＣＤが「ノイズ？そんなもんより大事なもんがあらぁな」という感じな気がする。
ＩＳＯ４００が使える時点で十分だとユーザーとしては思っている。

245 ：　：04/12/19 19:19:09 ID:3Xp3iBGY

俺はしてないよ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 00:41:01 ID:TZeIpO2s

フルフレーム式CCDのメリットは主に、低感度時のダイナミックレンジの広さであって
あまり増感特性は良くないらしく・・・

たとえばE-1のピクセルピッチはAPS-CCDの600万とほぼ同等、しかも有効開口率100%であるにもかかわらず
素子直結ノイズキャンセラを組み込んでまでドーピングしたらしいCanonのCMOSに、増感ノイズの点では不利だった。
CMOSの有効開口率は60%程度だったかな？もっと狭かったっけ？ちょっとうろ覚え・・・

自分も使ってみて、E-300は低感度から高感度への画質の変動は大きいと思った。
そのかわり基準感度では、画質的には10D辺りよりはるかに面白いものがある。
（10Dは高感度まで均一・安定・安心。だけどISO100にしてもそんなに御利益を感じない）

あと、カメラ出力よりも精緻なノイズ減衰を試みるならRAW現像かな。Silkypixなんかいい感じ。
ISO400までは特に違和感ない。800でもどうにかなる。但し要調律。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 15:59:57 ID:3orw3V29

どこかガレージメーカーでよいのでフォーサーズマウントの110一眼を出してほしい
売れないのはわかってるけど20万くらいで何とかなりませんか?
まあじきにフィルム供給止まりそうだし無理か

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 16:21:17 ID:eVmjcrtm

>>239
ごめんなさい。
レンズもカメラも（５０万くらい使った）全部ローン組んでます。
マジごめんなさい。
支払いで一杯一杯です。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 18:56:16 ID:G9CpSrZF

>>243
4/3の全てがノイジーな訳じゃないだろう？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 22:32:02 ID:v7whRnzc

松下電器、来年出す予定のデジ一にはライカレンズ揃えてくれるんだろうな！

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/30(水) 22:15:23 ID:0hg8H3lw

出たとしても南関東産のヴァリオエルマーだろ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/04(月) 17:49:16 ID:TIkgHqZ3

PANAのデジタル一眼は来年2月のPMAにお目見えするようです。
http://www.dpreview.com/news/0504/05040102matshushita_dslr.asp

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 00:38:56 ID:Nv+3Sieo

>>1
１さんみたいな人の怒りは今ではありませんね。
レンズ込みで10万前後ですから。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 17:57:15 ID:ZxlZc2BB

>>253

怒る理由が失せますた・・・(´・ω・｀)ごめんなさい

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:31:44 ID:rn9IxBvy BE:81799597-

懐かしい、何もかもが懐かしい･･･

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:36:38 ID:ODGCptDk

未だあったのか，このスレ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:30:28 ID:9YfXy9D2

怒る理由が消え果てて久しいんだけどねw

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 10:46:51 ID:MYcfBla3

じゃあ、削除依頼出しときますね

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 18:52:53 ID:U03Bv6iv

単なる面積じゃないって事を知らない素人さんばっかりだねここはww

面積じゃなく有効面積が重要なんだよ。オリンパスはどのメーカーよりも
密度が緻密なのだ。その最高の受光版であることにおそれをなして、そのこ
とを話題にされたくない輩がうろうろして、愉快愉快！！

防滴、防塵、ダストクリーナー、レンズ体積が半分、素早いピント、これ以上
優れたコンセプトの企画は出ないね。そして永遠に続くね。

古い規格の面積の、それも中心部しか使わない中途半端なデジカメを使い回し
ている人たちが気の毒でなりません。ww

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:00:43 ID:5q9iYw50

で、こんなの企画してるから決算大赤字なんだよね。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:05:08 ID:TmJ9DN/i

赤字の最大要因はi:robe
4/3とは別のところにあるのさ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:36:33 ID:ZVWj3bbP

確かにアイローブはキワモノの類に含まれます。
μ-miniとかは結構イイ感じなのだがX系は何のために作ってるのか分りません。
通常のμシリーズとデザインに大差ないのに防水でないもの作ってどうする、オリ！？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:17:52 ID:5q9iYw50

これから何年売れないのにレンズや色々開発しなきゃならないからな。
負の遺産だな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:24:27 ID:gUPX9ZKy

>>259
オリに１００％洗脳されたこんな馬鹿がいるから益々オリ離れが進む
どのメーカーよりも緻密な密度のCCDであのノイズだもんな
ノイズはコダックの糞フルフレームトランスファCCDのせいもあるが

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:33:16 ID:5q9iYw50

デジバックも安いだけで今一歩だったから終了したな。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 19:59:14 ID:1DHqbh75

OMの呪い

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 20:07:25 ID:Tu5WLCcP

1眼レフに見切りをつけたバカさを今、自覚しているかな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 21:56:39 ID:O7bE16ZF

OMって、ｏｒｚに似てるねｗ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 02:56:22 ID:4nh9a4YR

('A`)ｒｚごめんなさい・・・

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 03:19:30 ID:cagYN4W1

OML ens . . .

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 21:13:38 ID:ggB6Y5qb

OMマウントのデジカメ出してくれたら買います。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 22:46:12 ID:ojB2kcEd

OMアダプターあるよ？

言い訳になってねーなｗ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:12:07 ID:Zjc5SF12

OMアダプターって露出計の連動とかAEとかどうなってるの？

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 19:51:36 ID:X7HYTQV0

>>273
ふるまにゅあるﾀﾞﾀﾖ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 22:11:10 ID:8qzGa6Qp

発表の魚眼、ほんとにレンズ体積を半分で出して欲しかった

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 22:19:31 ID:2kES+vd1

単焦点マクロも来年みたいだな。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 22:22:46 ID:kEWG5b9p

>>274
ウソ教えるな。絞り優先AEは使える。（ただし絞り込み測光）

しかしこのスレ，E-1発売前の2年前から続いてるんだね。。。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 01:37:06 ID:OGpS/AWA

発表から発売まで長かったからね

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 00:44:46 ID:ty44w2yK

しかし、なんでオリはOMマウント捨てたんだろ？
OMデジだったら考えたのに･･･

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 19:47:30 ID:29MWZhUg

90年代半ばにはカメラ部門はほとんど藻抜けの殻だったからね。
どうせ１から作るんだったらOMにはこだわらないでしょ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 23:02:27 ID:InZcwi07

('A`)ｒｚ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 13:21:17 ID:B+caBtCE0

OM捨ててまで4/3に移行したオリンパス。

OMボディより大きなEボディ。
OMボディより種類の少ないEボディ。
OMズイコーより大きなズイコーデジタル。
OMズイコーより暗いズイコーデジタル。
OMズイコーより種類の少ないズイコーデジタル。

OM-fanに失笑されてるオリンパス＆4/3。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 13:31:05 ID:9QIHpQpg0

M-1が出た瞬間にはボディーもレンズもラインアップそろってなかったろうよ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 06:16:29 ID:DGCdrcBn0

OMのレンズを今のボディで使ったことがないからそんなことが言えるんだね。
OMのレンズのうち開放から使えるのはごくわずか。
殆どは一段以上絞るのが前提。
だから、実質的にはズイコーデジタルのほうが明るい。
オリンパスはOMズイコーの光学性能を見て見切ったんじゃないかな。
いくら銀塩用としてすばらしくても、デジタルでこの画質じゃだめでしょ。

あと、OMは所詮AF化に失敗したマウント。(あのオリンパスレンズのせいだが)
すなわち、FD→EFとかMD→αと同じ、AF化に伴うマウント変更だよ。
FD→EFみたいな変態アダプタが必要ないことを考えるとまだまだ良心的。
無料配布だし。
これがpentaxみたいに将来に渡って安く売りつづけてくれるようなら神。

OMのレンズって所詮MFレンズなんだから、
瞬間絞込み測光以外は今のアダプタで十分だと思う。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 01:51:21 ID:ggetE+Un0

はいはい、そういうことにしておきましょうかね。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 12:33:28 ID:IYibElEo0

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050817i418.htm

「このうち、国内のデジタル一眼レフカメラ市場を席巻しているのが、
キヤノン、ニコンの上位２社だ。ＢＣＮ総研によると、今年１～６月の
累計販売台数のシェアは、２社で８６％を占め、オリンパスは５％、
コニカミノルタは２％と苦戦が続く。」

「オリンパスとコニカミノルタも、「松下電器の手ぶれ補正機能は
我が社にはない」（オリンパス）、「ソニーの電荷結合素子（ＣＣＤ）、
画像処理などの技術が付加価値になる」（コニカミノルタ）と、提携
相手の得意技術を生かして巻き返しを狙う考えだ。」

読売新聞　2005年8月18日

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:36:15 ID:8de2sQ510

33.867mmがどうした？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 23:48:24 ID:4wbkkLBT0

デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

＞ただ現在は、いち早く参入したキヤノンとニコンが世界シェアの９割を握る“金城湯池”。ペンタックスは韓国・サムスン電子と、
＞コニカミノルタはソニー、オリンパスは松下と組み、一眼レフ製品の強化をもくろむが、競争は激しくなっており、巻き返しできる
＞かは不透明だ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 01:18:09 ID:v7Xb+CEG0

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 04:44:23 ID:LMZQApsx0

>>289
つーか、こんな化石のよーなｽﾚにまでｺﾋﾟﾍﾟとはご苦労なこった。
態々ファーサーズって検索してみつけるのかい？・・・必死だなw

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:28:44 ID:yCQ6Ndf00