ノイズの何が悪いの？

別にさ、ノイズが乗ったっていいじゃん。
どこがいけないのさ？ヴァカ？

v(￣Д￣)ﾊﾟｼｬ

>>1
お前の人生もノイズだらけ

ノイズに味わいを見出せって事だろうか・・・

>>1はつるつるのもち肌よりアトピーのガサガサ肌を選ぶタイプ

ではがさがさ肌のAPSもOKかな？

１の頭が悪い

1は、に○ふね

>>8に先越された…

で、何で悪いの？

ワシ的には「ノイズ常套！」「フラッシュ汁か！」
「夜のしじまで磯800！」な写真を楽しんでおります。

がもしメーカが「ノイズのどこがいけない？」と
いったら迷わずヴァカ？と申します。それだけの話。

今からここはノイズ画像をアップするスレになりました。
さぁ思いっきりノイズたっぷりの画像を出していこう！

>>8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1050541993/l50
ここ次スレにするか？

>>1の頭はノイズだらけ

家電製品てのは常にノイズとの戦いなんだよ！
逃れられない宿命

スカラー波の影響か・・・

>>1
おまえスーフリに入ってるだろ？

たしかにコンパクトモデルにノイズのない画像を求めるのは
コンパクトカーに上質な走りを要求するもんだな〜。

ユーザーはコンパクトカー購入する時点で、その車に高級車のような乗り心地は誰も
期待してないしね。

各メーカーは、外見重視のミテクレコンパクトデジカメでガッパリ儲けて、それで
それなりに画質にもこだわるユーザー向けに、外見やコンパクトさより、画質に金
かけたモデル出して欲しいね。

今時のコンパクトモデルは小型化によって失った部分も少なくないよ。
メーカーもわかってるけど、売れるデジカメ作らなきゃないから、少々ノイズ多くても
小さくてカッコイイデジカメ売らなきゃないのよ。

>>18
もう既にユーザーはかっこよくて小さくて、
更になおかつ画質がいいカメラを求めてるよ。

>>18
上手いこと言うね。
ただ、ガッパリ儲けたメーカーはそのまま行くんでないか？
そこでは勝負にならないメーカーこそ、画質で勝負するしかないと思うんだが、
銀塩を見てもコンパクトの名機は、そんなメーカーから発売されてるよね？

蓮画はキモイ、それと一緒

>>20
自分はマニアとかセミプロ向けの高級機じゃなくて、チョット大き目のＣＣＤを採用した
それなりにコンパクトな画質重視のバランスのとれたモデルが欲しいですね〜。

デジカメ初心者ではなく、そろそろ少し画質にこだわってみようかな〜
でも難しそうな高級機とかは望んでない、みたいな人の欲求を満たす
ようなデジカメがあれば・・・。

今後、カメラ付携帯が高画素化してくるでしょうから、受けて立つデジカメ
としては差別化や住み分けという意味でも、画質ぐらいは優位に立っていな
いとマニア向けの高級機ぐらいしか生き残れないかも。

>>22
そそ、それぐらいのモデルが欲しいんだよね。
どうもカメラ付携帯との差別化に、
一般受けする高画素化に走っているのが現状だよね。

ノイズかあ…
あそこは温泉が良いですね。

今、改めて数年前に買った200万画素デジカメの画像見るとノイズの少なさに驚くよ。

特に今のコンパクトデジカメにはコスト的にも画質求めるのは酷だと思うけど
それなりの値段した昔のデジカメは良かったな〜と思う。

E950とかか？

http://www.aucfan.com/search?ss=63&o=p2&q=%a5%b3%a5%ab%a5%b3%a1%bc%a5%e9%a1%a1%b1%fe%ca%e7

ss

E-100RSとか？

C-2100UZ

史上最強のデジカメG3を買えば、すべてがわかる！

ノイズレス最強はS30だね。

>>30
>>31
みんなワカッテいるとは思うが、現実にはノイズリダクション＆記憶色の末路は
「のっぺりアニメ」「ラッセンカラー」という現実が待っている。

http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?ParentID=1699967

http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1345147&un=-3011&m=0
まず 01_QV4000 と、02_G3 ですが、どちらも今年の４月２９日に、
標高1200mの原生林で、芽吹き始めた木々の新緑を撮影したものです。
QV-4000の方は、非常に忠実に芽吹きの雰囲気を捉えていますが、
G3では緑の部分のみが強調され、まるで夏の森の中にいるようです。

次に、01_KD500Zと02_G3ですが、G3の画像は青空のブルーが非常に強調されています。
この青が強調される傾向については、みなさん早くから気付いて指摘されていますね。
ただし、青の強調については青空などの青い部分の青のみが強調されるのではなく、画像全体でも少し青みがかります。
だから、こちらはレタッチで修正してもさほど不自然にはなりません。

最後に一言。真っ青な空と鮮やかな緑の木々、DIGICのは、撮影者が『期待』する色空間を表現するものです。
それは多くの人が好ましく感じるツボを押さえているということです。しかし現色再現性の観点から見れば好ましいものではありません。
また、DIGICの心地よい色空間に目が慣れてしまうと、逆に現色再現性にすぐれたデジカメで撮影した画像を見た時、
なんとなく『泥臭い』あるいは『もの足らない』と感じるようになります。これを私は『DIGIC症候群』と呼んでいます。

『DIGIC症候群』が流行語大賞に決定しました。

ありがとうございます。役に立ちました。

ノイズ多くても、カッコよくて小さいカメラが売れるから
メーカーは売るしかないのだ。

こんな板にもあう使いが・・・

今の一部のデジカメはワザとノイズ乗せてるとしか思えないのだが

あげ

んなこたぁないべ〜
DVが静止画の為にメガピクセル化して、ほとんど最低照度15ルックスになってしまった。
部屋で撮った動画が激しくノイジーかつ色抜けなんで数年前の6ルクス機買い足したよ。
でも15ルクス機で撮ったのを6ルクス機で再生するとノイズが更に増えるのが不思議・・・
デジカメも画素ピッチがDVに近づいてノイズ対策は大変だと思うな〜

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

保守

d

>>1
普通に悪いだろ

あぼーん

a

1

#oiegr

#1

#2

#3

#4

◆5EJ71eKlNQ

#6

#7

◆rDGuVmz79Q

#9

#0

#10

#11

#UD

#ud

shvcsegshwsth

#

by pq24tu0 aey5

:\@07v

o;8rfd8iltu

tym,xdeyi,ly,rm,rsy5km7rrrrrrrrrrt

#ryi,frfrfrfr

ilpoiu

zxcvbnm,

^-^-^-^-^

6434364

#sage

#age

¹

　　　　　　　　　　 ○ 　　!!
　　○ﾐ　 　　　　　＼)￣
　　　　　＿|￣|○　 <

　　　　　　　　　 　　 ○ 　　!!
　　　　 　　　　 　　＼)￣
　○ﾐ　 　＿|￣|○　 <

　　　　　　　　　 　 　 ○ 　　!!
　　　○彡　 　　 　 　＼)￣
　　　　　＿|￣|○　 <

　　　　　　　　　 　　　○ 　　!!
　　　　 　　　　　　　＼)￣
　○ﾐ　 　＿|￣|○　 <

？(？？Д？？)？？？？？？？？
？？？？？？(？？Д？？)？？？？？？？
？(？？Д？？)？？？？？？？？
？？？？？？(？？Д？？)？？？？？？？

？

¹¹

　　　　　乙 　　○ 　　ｼｭｰﾄ!!
　　　　　　　　＼)￣
　　　　　 　　　　 <

　　　　369ﾐ 　　○ 　　ｼｭｰﾄ!!
　　　　　　　　＼)￣
　　　　　 　　　 <

　 ＿＿
＿ﾄ、　|○

　　　　　ｵｯﾄ､ｺﾞﾒﾝﾖ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　 O　　　　　　　　　＿ﾄ、　|○
　　　　　　（ヽ┐　☆
　　　　　◎彡 ◎

　　　　　ｵｯﾄ､ｺﾞﾒﾝﾖ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　 O　　　　　　　　　＿ﾄ、　|○
　　　　　　（ヽ┐　☆
　　　　　◎彡 ◎

　　　　　ｵｯﾄ､ｺﾞﾒﾝﾖ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　 O　　　　　　　　　＿ﾄ、　|○
　　　　　　（ヽ┐　☆
　　　　　◎彡 ◎

a

tes

tos

あ

http://that.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1044591027/202
http://that.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1044591027/563-567

でんでん

でんでん

このｽﾚ自体がﾉｲｽﾞだな(w

a

どんどん

１００

1000

1001

ノイズ対策は万全ですか？
http://it.cqpub.co.jp/eSeminar/Default.asp?NV=CCM&CI=S01-0011

EMC/EMI設計は万全ですか？
http://it.cqpub.co.jp/eSeminar/Default.asp?NV=CCM&CI=S01-0010

CCDやCMOS等、イメージセンサの能力最大限に引き出してますか？
http://it.cqpub.co.jp/eSeminar/Default.asp?NV=CCM&CI=H01-0007

DSLRやDVには広帯域アンプは欠かせないですね
電流帰還型OPアンプ使いこなせてますか？
http://www.national.com/JPN/onlineseminar/2003/lmh/opamps.html

画像処理で発生するデジタルノイズを軽減するには、ハイビット演算処理は欠かせませんね
http://www.astroarts.co.jp/products/stlimg4/spec/index-j.shtml#next

レスポンス、色再現、ダイナミックレンジ
おれはこの３つ以外は気にならない。ノイズはあってもいい

ダイナミックレンジは、実はノイズレベルが関係していて、ノイズが小さい方がダイナミックレンジは大きくなります。

http://www.zdnet.co.jp/dict/multimedia/audio/03692.html
http://www.mmjp.or.jp/rwicp/ccdrenji.html

（／＼） ｲﾅｲﾅｲ

＼（´Д｀）/ﾊﾞｧ---　

ノイズでんでん

今日は何故かノイズがひどい写真ばかり撮れた。
プリントすると消えればいいんだが。

でんでん

#ノイズ

ヴァカ

どこがいけないのさ？

別にさ、ノイズが乗ったっていいじゃん。

#ノイズの何が悪いの？

#吹田

　

>>1-120
うっせぇ！バカ！ノイズがあると綺麗に見えないだろうが！！

ノイズは素人に判りやすい。
よってノイズのない機種ばかり売れる。
だから、メーカーもＮＲかけまくる。

この悪循環でテレビやビデオの画はだめになった。

偉そうに。
素人とかいいやがってよ。
オタクじゃなければ、画なんてどうでもいいんだよ。

ノイズにはDIGIC

デジタルカメラノイズ評論家ですか？

>>124
最悪の意見を見てしまいました…
そうかなぁ…

ノイズ混じりの写真より
ノイズのない綺麗な写真のほうがイイにきまってるだろうが。

ノイズの乗ったCDがイイのか？
生演奏オケにノイズが乗ってるか？

　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　ノ 　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　ノ ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /.　・　 /
　|.　イ　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 イ　｜
　|.　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ　・　｜
　|　 ズ 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ.　ズ　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　

ノイズが無いに越したことは無いがノイズレスを実現するためにディティールの描写や階調表現を犠牲にしているならばノイズがあったほうがいい

　

Nふね用スレだな(w

ノイズレスは印刷したときにダメなんだよな。
諧調が出ないからノッペリしちゃう。
ポートレートには良いんだけど、風景なんか箱庭みたいになっちまう。
キヤノンはポートレートに振りすぎだ。

世界中でノイズを喜んでるのは
ノ　イ　ズ　だ　ら　け　の　デ　ジ　カ　メ
を不覚にも買ってしまった香具師だけ

DIGIC厨さんこんばんは

>>135
大儀である

>>133
デジカメはま○こを撮るためのカメラだからちょうどいいんだよ

【初心者】　　　　　　　　 【０：００〜８：００の戦い】
　　　　2級→5分 　 　 　 　 　 　闇２級・・１０分
　　　　1級→10分　　　　　　　　闇１級・・・２０分
　　　　【中級者】 　　 　 　 　 　 闇初段・・・３０分
　　　　初段→15分 　 　 　 　 　闇２段・・・１時間
　　　　2段→20分　　　　　　　　闇３段・・・２時間
　　　　3段→30分　　　　　　　　闇４段・・・３時間
　　　　4段→40分　　　　　　　　闇師範代・・４時間
　　　　5段→50分　　　　　　　　闇師匠・・・５時間
　　　　【上級者】 　 　 　 　　 　 闇神様・・・８時間
　　　　6段→1時間
　　　　7段→2時間
　　　　8段→3時間
　　　 【達人】
　　　 師範代→6時間 神様→丸3日放置
　　　 師匠→12時間 　

ID:gPW8OXWf

・・・2段か

>>1
うるせーこのノイズ野郎！！

ノイズが悪いかどうかを聞いているわけで、ノイズレスが良いことを聞いているわけではな…ggggg#@^M

今日、隣町の公衆温泉浴場に行ってきたんですよ
そしたらさ、おやじとじいちゃんばっかりの男湯に、女の子が２人いたんですよ
じいちゃんらしい人と一緒にね
まあ、男湯に女の子がいるのは珍しくないでしょ
でもさ、その大きい方の女の子のおっぱいがふくらんでるわけよ

じいちゃんと一緒に湯船につかっているところにさりげなく近寄っていきました
「あー気持ちいい」とか言いながら首を回したりして、さりげなく女の子のおっぱいを
見てましたよ
じいちゃんとの会話を聞いていると、小４らしいです
俺の目測推定Ｃカップくらいかな
くびれなしの幼児体型なんだけど、とにかくおっぱいだけがふくらんでる
乳首はまだ成長していないけど
それに、妹らしい女の子が、おっぱいをさわるわけよ
「やだ、おっぱいさわらないでよ、くすぐったいから」
なんて言ってるわけよ
もうドキドキしちゃって、思わず立ってしまいました

小４でこのおっぱいはねえよな？
学校でどう見られてるんだろ？
その前に、こんな女の子、男湯に入れるんじゃねえよ、じいちゃん？
と思いながらも、何度もさりげなく見て、しっかりと目に焼き付けました

あーおれもさわりたかった
年頃の女の子を男湯に入れるときは、気をつけた方がいいよな

うわ、ノイズ（ｗ

ノイズ無しで階調表現が豊かで微妙な色合いもしっかり残ってるのがベスト。
次点が、多少微妙な色合いや階調は犠牲になってもノイズ無し。
論外、にいふねの目に写る世界。

>>145

>論外、にいふねの目に写る世界。

ＴＶ放映終了後の砂嵐がキレイに見え出したら注意ってか？藁

至高、にいふね様の御目々に写るザ ・ 世界。

・・・なんか、ノイズって疲れるね

あまりにもノイズレスは印刷に不向き
裏を返せばモニタ鑑賞ONLYだとノイズレスな方が良いかも？

レタッチでもノイズをわざと入れることが多いのに（自然な仕上がりにするため）
ちょっぴりノイズレスの方向に傾いきすぎていると思う。

ノイズってデータの乱れのことだろう。
「悪人って何が悪いの」といっているようなもの。

つまり時代によって定義が変わるってことだな。

少なくとも、音楽でノイズは悪。

素直にノイズがなく、会長表現が完璧なものが最高って考えはだめなの？

>>あまりにもノイズレスは印刷に不向き
>>レタッチでもノイズをわざと入れることが多いのに（自然な仕上がりにするため）
　極めて特殊な趣味を一般化しないように。
　にいふねの被害者がここにも一人．．．、ってか。

>>素直にノイズがなく、会長表現が完璧なものが最高って考えはだめなの？
　それが普通の考え方。

ノイズレスは諧調を犠牲にしているよ。
なめらかにみせるために多少のノイズも必要。
>>154は節穴

ノイズって情報の欠落だろ？

ノイズは設計技術が下手で糞な増幅器や安物のチップ使ってる

>>1-157
おまえらこそ社会のノイズ

>>152
音楽ではすべてのノイズが悪ではないよ。
アナログレコードの場合を考えてみればいい。
ノイズが、暖かみを出す場合も多い。

ノイズはおまいらの雑念よ。
精神集中が足りないね。
平たく言えば雑念が念写されているもの。

>>152
CDにノイズを付加して聴感を向上させる機械がある

>>160
脳波にノイズ混ざってると思うぞ

Confort Noiseってやつだな。
無音室とか入るとコワいもんな。

>>160
すんません、エロいこと考えてました。

>>162

だろ？
その場合は赤い点々が多いはず
金に目が眩んだら黄色系
意味不明な雑念は青っぽいかな？

普段からノイズのある環境で臨場感を記憶しているのに、いきなりノイズの種類も
考えないで論議しても始まらない、っちゅーとこだろ。
まあバランスなんだが。欲するところが人によって微妙に違うしな。

ノイズは悪。

ソースデータは完全ノイズレスこそが理想。
そしてどうしても粒状感が必要ならあとで適量を加えるだけでいい。

>>165
たしかに...。

ハードでノイズを減らす努力は必要だが
ソフトで減らすのはほどほどにして欲しい。

>>167
激しく同意、と。

ノイズはメーカーからの贈り物と思へ

みんながノイズと言ってるのは実は妖精。
写ってる妖精の人数を数えるのがすっごく幸せ♪
幽霊が写ってると鬱だけど。
それにしても人の目に見えないものまでも写し出すカメラって本当すごい！

いかにノイズを乗せるかってのも難しいぞ。

勅使河原三郎とＫＡＲＡＳＵの「ノイジェクト」という前衛舞踊を見ていると、
ノイズのなんたるかがわかってくるぞ。
ちなみに、「ルミナス」という全盲のダンサーとか出てくる舞台では光のなんたるかがわかるぞ。
写真家は今すぐ勅使河原三郎を観に行け！

hoshu

ﾆｺﾝD100には意図的にﾉｲｼﾞｰ(感度ﾘﾐｯﾀｰ解除)にするﾓｰﾄﾞあるんですか？

ISO５０固定が良いの？

ブレた写真の何が悪いの？

手振れも思い出

ノイズ 1 [noise]
(1)騒音。雑音。
(2)情報理論などで、信号の性質・内容に影響を与えるおそれのあるデータの乱れ。
(3)まぎれ込んだ無関係なデータ。

こんなものを喜ぶ香具師の気が知れない・・・

思い出は要らない

思い出がないと未来はない

いつからデジカメの画像に対してノイズ、ノイズというようになったのだろう？

やはし文月の影響なのか？

デジカメのノイズなんてＬ判にプリントすりゃ見えなくなるべ。
８０万画素でもな。

おねえちゃんの顔にシミ・ソバカスがあったらいやだ！って
いうのと同じ心境でノイズを嫌うのは無理もない。

だけどさ、かわいいねーちゃんの画像ならノイズが少々あっても
ヌケるやつはヌケる。
アンチノイズｦﾀはノイズさえなければﾊﾞﾊﾞｧでも抜ける究極のマニア
つーことだ。

一般人は捨てられて雨に打たれてヨレヨレのウラ本でも抜けるつーこと。
少々のノイズなんか良い絵の前には空気同然でその場に存在しても
気にすることはない。

サラの本とヨレヨレの本と
内容が同じだったらサラを選ぶが。

だって、今のデジカメのノイズはシミ・ソバカスのレベルではなく、
毛穴のレベルだと思うんだよな。

みんなねえちゃん見る時に虫眼鏡で見るか？

185がいいことを言った！

結局ノイズばっか気にしてる人は単なるヲタだつーことだな。
単にノイズと言う要素を材料にしてウンチクをたれたいだけ。

ノイズレス化は透明感を奪うことがある。
これは「輝いている」という感じ（被写体表面からの細かい乱反射）の
描写のされ方が、ノイズのパターンとよく似ているために、取り去られるためだと思う。
本来ノイズが多く発生しているはずの微小画素素子を使っているのになぜかノイズレスな機種では、
透明感、輝き感がイマイチぱっとしない事がある。

>>185
(・∀・)ｲｲｺﾄｲｯﾀ!!

ほっしゅほっしゅ

>>186
一理あるけれど、高いレンズの四隅の写り具合とか、普通の人が気にしない
ようなところまでこだわるがの、写真という趣味だと思うんだが。

> 結局ノイズばっか気にしてる人は単なるヲタだつーことだな。
> 単にノイズと言う要素を材料にしてウンチクをたれたいだけ。


つまり、おまえがノイズばりばりの
コンパクトデジしか買えない貧乏人ってことか。

ノイズは最優先事項ではありません。

いくらノイズあろうと、再現性が大事。後知らね

ノイズなんて現実に無いもんが画像に表れるんだから
再現性損なってんべよ。質感かわるし。
ノイズは後から加えることはできるけど、
取り除くには解像度をおとさなきゃなんねー。
画像を素材として使う場合にも、邪魔者でしかねえな。

で、ノイズなんか気にするやつは云々って反論は、
今の画素数ピッチなら目立たないからいいじゃんっつー
消極的な理由でしかねえし。
そーゆーのは、ノイスなんて無いに越したことは無いだろ？
て言われたら終わりじゃん。

まーちょっと前に、ノイズレスの機種は質感が悪いなんっつてるやつもいたが、
一見、積極的な意見だけどよ。
そんなのはノイズリダクションがへぼなんだろ。
そもそもノイズがなけりゃ、質感や解像感を損なうノイズリダクションなんてもちださねーですむわけだ。
結局、ノイズが悪いてことんなんよ。

存在するノイズを消してノイズレス
と
ノイズが発生しない良質なアナログ段
を
分けて議論しないと前者と後者は指してる事柄が違うもんなぁ。

ただな、俺もごまかしのノイズリダクションなんか勝手にかけられるくらいなら
潔くノイズのっけたままの画像出されたほうがいいとは思うけどな。
そもそも、ノイズなんてなきゃ、もっといいにきまってんよ。

>>197
ま、それが結論だよなぁ。
ヘタにパッパッとカメラ内でテキトーに消されるぐらいなら
素のママ出してくれればNeatなりで処理しやすいから
そっちの方が有り難いし、高いA段使ってそもそもノイズが
乗らないような作りにしてくれれば一番ありがたい。

けっきょく、コストかけらんねーから対症的な対策しかできなくて、
それならしない方がマシって意見も出てくるんだな。

でも、タイトルみたいな「何が悪いの？」ってのは居直りだな。

まぁ14ヶ月も前のスレだしほっときゃいいんじゃね。ｵﾚﾓﾅｰ。

読んだだけで賢くなった気がする。

撮影された画像と、見たヤシの頭の中にある
撮影画像の理想像との差分がノイズだな。
その一般的な差分の最小値を追求してみたのが
いわゆるDiGICなんだろうな。
でも漏れはDiGICの中のアーティストのクセが
強過ぎて好きになれない。

低ノイズとノイズ低減は違う。
後者はノイズだけを消すことはできない以上、一緒に情報も削ってる。
やりすぎは禁物。

ハコデスカ意外で、このスレ通りのコンパクトデジがあるといいのですけど。
似通ったものを作って値崩れより、価値観の違いを打ち出して。

箱ですか？

デジカメでアートしてる人には耐えられないんだろうけど
普通に楽しんでる人にはノイズもまた趣だと思うんだけどな

ハ　コ　デ　ス　カ
イ　ン　ジ　カ　メ
リ　パ　タ　タ　ラ
ス　ク　ル　ン
ク　ト

>>206
デジカメでベンチマークしてる人には耐えられないだけだろ。
アートっつーならむしろ気にならん

ノイズがアートならテレビの砂嵐は最高の芸術だな

なんでも極論しないと気が済まない時期が有ったよ。オレも。

スルーしてくれよ

どうでもいいけどテレビの砂嵐見てると楽しいぞ。
色んな図形を思い浮かべながら見てるとその形が見えてきたりしてな。
ぼーっと1時間ぐらい見てたりする。

泣いてる赤ちゃんに見せると泣き止むしな。
ってか、あれは音か。

『ノイズが乗ってても解像してる。また、そのノイズが気になるほどではない。一応ダイナミックレンジも取れてる。』
なら問題ない。それが昔のデジカメだった。今は『ノイズ消しすぎでノッペリ、ノペっとしたせいでレンジは取れない、シャープネス掛けすぎ』
って感じの違和感ある写真とか『ノイズが乗ってる、解像してる。でもそのノイズが気になる』とか『ノイズが乗ってて、解像してない』とか
そんなモンばっかなんだよ。で、上手く描写してくれて画像が奇麗と思いきや『ISO50限定で奇麗。高感度ノイズやシャッタースピード等
問題ありありのピーカン専用機』…。デジ一みたいにどんな所でもキレイにってのは望まないけど、ある程度どんな場所でも使えるのが良いよね…

読んでてカセットテープ時代のドルビーNR論争を思い出した。
あとフィルムの粒状性についての論争とか。
粒状性が低ければそれで全てよし！みたいなのがたまにいて閉口するんだよね。

>123
これ分かるなー。
とにかく画質を語りたい半可通にはノイズって一番分かりやすい判断基準だと思うよ。
だけど画質評価なんてそれだけじゃないのにね。

学生たちに画を教えていた時分常に感じてたのが
「とにかく引いて見れない」て事です。
全く絵の素養が無い人でもとにかく寄る事は出来るんです。
鑑賞するときも自分で描く時も。民族気質なのかなーとも思いますが。
恐らく写真もチェックするつもりになると寄りの一点張りなんだろうな、と。
引きと寄り両方の目線を意識的に使いこなせる、ってのは訓練の結果だろうなと思います。
両方出来ないと意味無いですから。

ふーん。

ほほーん。

age

のいずってなに？

コイズ＝ノイズ

コイズレス＝ノイズレス

じゃまだから

>>214とか勉強になるなあ。具体的な推奨機種が分かると購入しやすいのに。

>>206
どっちが好みよ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050727233036.jpg
http://sackbut.or.tp/~imgup2/img/up099.jpg

煽り、時を越えて。

>>226
ﾜﾛﾀｗ
>>225
遅レス杉ｗ

別スレよりノイズネタ転載。

> [198]名無CCDさん＠画素いっぱい<sage>
> 2005/07/29(金) 17:44:03 ID:IYTpJZg+0
> 思い込みに関する簡単な解説。
>
> 絵を描いたことがある人なら分かると思うが、ラフスケッチの状態だと結構よくできていたのに線を整理して本描きすると
> ラフの段階と印象が変わってしまう。
> 自分が描いた絵ではなくてもこのように感じることが有ると思う。
> これはラフが持つ揺らぎが原因。
> 線がはっきり描かれずに揺らぎを持っていることで、見る人がその揺らぎの中から自分の経験に基づいて最も自然な線を
> 抽出して知覚するから。
> 同じことがアナログが持つノイズにも適用される。
> ノイズそのもの自体は意味を持たないただの揺らぎに過ぎないが、周囲に意味を持つ情報が存在している場合、観察者が
> 意味の有る情報とノイズを連結してあたかもそのノイズが意味を持つ物であるかのように補完して知覚する。
> ノイズが有るとなぜか解像感が高いように見えるのはこのため。

これは確かにそう。
実際、イマイチ締まりのない画にあえてノイズを入れることはよくある。

>>225
>>206ではないが、どちらもイマイチです

極小画素について良く分かった。勉強になるスレだなあ。