【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part5
908 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 00:58 ID:STUjLUgp
>>903 ドシロウトさんでつか?(ww
>>905 一 体 ど こ を ど う や っ て 分 か れ と ?
教えてくれ。価格差分だけのメリットが何処に存在するのか
数字と理論、できればサンプルの上がりも含めて教えてくれ。マジで。
本当に10D持っているからこそ、その余りの出来具合いに頭に来てるんだ、オリンパには!!
このままじゃ、気の迷いで偶然買ってしまった先日の選択が正解ということになるんだよ。
909 :
E:03/06/26 01:01 ID:aPXCJaK6
ライカが35mm用デジバック出すんだ(センサーサイズは少し小さいが)。
他社まで35mm用デジバックが出たら、4/3の立場が無くなるんじゃ・・・。
>>908 脳内玄人さんですか? 何故煽るんですか?
さっきから貴方あまりに必死ですが何故ですか?
俺のIDは手ブレ補正付きだぞ! ナメるなよ!!
911 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 01:04 ID:JCrBaOHx
オリンパスのどの機種と比較しているのでせうか。。。
まさか最新機種のC-400Lとかじゃないだろうな。w
みなさん、これからはキャの坊やは一切放置でお願いします。
>908
ご指名だから一応答える。
10D買ったことについては後悔はしていないけれどね。
E-1羨ましい点は >813 >820 で書いた部分とゴミ取り機能。
10万の差って…レンズ込みで30万を切るくらいだろ?
じゃ本体だけなら20万くらいじゃないのか?
4〜5万の差ならメリット十二分にあると思うけれどなぁ…ま、人それぞれだけれど。
…俺、なんでこんなに必死なんだ?(w
913 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 01:08 ID:STUjLUgp
なりたくなかったんだよ、キヤノ坊になんてね。
ずっとオリンパ使って来たよ。
E10と20並べ立てて、胸張ってやってたさ。
でもな、
店頭で実際の10Dを試写した瞬間、終わったと思ったよ。
これまで自分が撮ってきたものは何だったんだ、ってね。
その時点で、単純に画素数はもとより、センサーサイズも小さい、レンズシステムもプア、
おまけに公式発表では こ の 価 格 と来たもんだ…のE-1(当時仮称)を
待つのが馬鹿らしくなってしまった。
裏切られたよ。
つーか銀塩も使うから選択肢に入らないんだよな。
デジオンリーってのならわからんでもないが、やっぱ写真やる以上は両方使いたい。
915 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 01:12 ID:8ZiF1F0Q
本体実買10万くらいなら、そこそこいい勝負になるんじゃないの。
>>915 さすがに発売日にそこまで安くはならんだろw
917 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 01:12 ID:sQWD25+J
まぁ、標準レンズ込みで30万円、ストロボ、予備バッテリだなんだと
35万円くらいかかるのでお金持ちの人以外はお断りなんでしょうね。
プロ、プロうるさいですが、単に高価格の言い訳です。
プロは機材なんか関係ないんです。
関係ないが、岩合氏はライカR用デジバック使いそうだねぇ。
919 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 01:16 ID:sQWD25+J
まぁ、このままだと、消費税を5%にすると言っていた政治家が
急に20%にしたけど、それについて賛成派と反対派が言い争いを
しているだけですね。
反対派は、うそをつかれたことを問題にしているのに、
賛成派は詭弁大好きだからそこをはぐらかして、消費税の素晴らしさ、
重要性を説くことでごまかそうとする。
この板の荒れようは、カメラ本体の性能を問題にしてるんじゃなく、
馬鹿な価格と、EOS-10Dがプロ用といわなかった性能を
堂々とプロと宣言し、威張っている態度にあると。
920 :
912:03/06/26 01:21 ID:BeEnprtV
放置か…、マジレスして損した。それともID替えて煽り叩きを続けているのかな?
さぁ、寝よ寝よ。
そうか、、E-1は値段が”プロ”向きなのね了解。
>>919 確かに、画素数・連写速度といった、一番最初に目に付くスペックは
大して高くないけど、それ以外はかなりいい線行ってると思わない?
マクロツインストロボが用意されてるっていうのもポイント高いよ。
923 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 01:41 ID:EEVXOPef
防滴、防塵には金がかかるんです。
特にデジは液晶、カードスロット、端子類など銀塩より防滴加工にはコストがかさむんです。
雨の中で使えるカメラと、使えないカメラは比べられません。
それだけでも欲しい人にとっては10Dより金を出しても欲しいカメラですよ。
924 :
E:03/06/26 01:42 ID:aPXCJaK6
何度も言われてるけど、プロ用を名乗る以上10Dをライバルにしちゃいかんだろう。
30万高すぎー。2年後ぐらいにジャパネットで安く買えるかな。
ところでオリンパは10Dがライバルだって明言してんの?
他のメーカーが参入して、ボディやレンズが増えれば、
いやでも安くなるべ。
フジのはいつでるの?
>>923 ペンタのLXもプロ仕様を謳っていたね。
あれもその定義が防塵防滴だったよな。
930 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 02:25 ID:J8+CEnuE
>>920 煽られる、叩かれる原因が自社にあることぐらいは
オリンパにも身に染みて欲しいところだけどな。
まあ漏れも疲れた。マジレスしてもらって悪いな。
頭も冷えたし気持ちも冷めた。寝よ。
本当に、長い間世話になった、オリンパス…。
>>929 いやいや、アクセサリも充実してたよ。
ファインダーは交換式だし、モードラをつければ5fps出たし。
共通規格ってのは一般ユーザーの為にあるんじゃないの?
プロなら専用だって問題ないじゃん?
100マンしたって使っちゃうんだから。
共通規格で値段が高いんじゃ意味無いと思います。
後から出す、じゃ無くて最初に出さなきゃ普及できないでしょ?
一眼デジカメが珍しい時代なら「憧れのプロ用機」も必要かも知れないけど、
そんな時代じゃないじゃないですか。
なんで普通の人が手軽に買えるモノを出さなかったの?
10月には10万ジャストくらいのも一緒に出してくれるの?
933 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 03:04 ID:B4rsUnDq
>>899 あなたは画像を見ただけで、どこのメーカーのカメラで撮影されたか
判断できるんですか??
E-20の後は出なくて代わりにE-1の防塵防滴なしのコンパクトな奴は多分出るんじゃないかな
多分それがボディーのみで15万前後で売られるような気がする
まあE-1が出て半年後ぐらいじゃないかと思うけど
連射が秒5コマぐらいならわかりやすくてここまで叩かれずにすんだろうに
3→5というのはかなり金かかるのかな
この値段は中途半端だよな、値段アップでももう少しスペックを上げたほうがよかったかも
つーかむきになって叩いてるのが一人目立ってるだけのような。
C5050に大型CCD入れてくれ。
20万くらいで
まぁ取引先のバカ課長にねだるとしよう。
これでデジ一眼5台目だ。(笑)
そのうちΣが格安レンズ出してくるだろうから
ボデー16万+レンズ2万
ぐらいで落ちつくかな??
940 :
912:03/06/26 06:56 ID:BeEnprtV
>930
あ、やっぱりID替わっている(w
あれから更に1時間も頑張っていたんだ、感心するよ。
>煽られる、叩かれる原因が自社にあることぐらいは
>オリンパにも身に染みて欲しいところだけどな。
だからあなたが叩く理由自体が的はずれな訳だし…
あなたは実際持っていないから判らないだろうけれど、10Dユーザーから見ても魅力ある部分 >912 もあるってば。
結局理詰めだと何一つ答えられなくなったんで逃げ出した訳か。
おはー
943 :
momo:03/06/26 07:14 ID:RCg7m/ma
>614 14-54mm F2.8-3.5はフルサイズでの28-108mm F5.6-7と同じ画角、被写界深度、
>ぼけになるが、明るさ(ISO感度から計算するシャッター速度)はF2.8-3.5のまま。
フルサイズと比較(1DS)してもあれなので、10D(D100)と比較するなら、
14-54mm F2.8-3.5はAPS−Cでの18-70mm F4-5とほぼ同じ画角、被写界深度、
ぼけになるが、明るさ(ISO感度から計算するシャッター速度)はF2.8-3.5のまま。
なので、10D用に、18-70mm F4-5(または、F2.8-3.5)はないので、E1のレンズは魅力です!
945 :
940:03/06/26 07:26 ID:BeEnprtV
>942
あっ、そうだったっけ。
あの超音波振動である程度のゴミも取れるんじゃなかった?
まぁメーカー送りが従来のレンズ交換式一眼レフの1/10程度になるということだから
それでは取れないゴミ・埃もあるんだろうけれど。
まぁ俺は絞り込み撮影が少ないんで、基本的にはブロアで吹いて殆ど問題無しみた
いだし、後で気づくいたようなゴミはレタッチで消すからいいんだけれど。
やべ、会社に遅れそうだわ(w
おいらは洗濯物干したら寝まつ。
いってらっさい。
高杉
948 :
momo:03/06/26 07:47 ID:RCg7m/ma
>>740 >そういう言い訳は聞きあきた。
>同じ焦点距離、F値ならイメージサークルが小さい分小型化できて当然なのに。
でも、小型化すると、性能が低下する。
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 08:11 ID:v7yxFAp3
冷静に考えると、これ買うくらいなら
S D 9 買 う
SD9,こっちのが確実に高画質
でもなぁ、SD9の造りはチープの極みらしいからなぁ。
写りはともかくあれに20万を注ぎ込むのは相当な覚悟が要るよ。
(´-`).。oO(まだ発売されてない機種と持ってない機種とを比較して「確実に高画質」か・・・・)
>>949 それ、意外と冷静な判断かも。
みんな目がE1に行ってくれれば、SD9が安くなる?
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 08:29 ID:fAQXBFAZ
プロが取るのは、防塵防滴か、コストパフォーマンスか。ってことか。
>>952 その理論でいくと、ここで煽っているのは、
本当はE-1が欲しくて欲しくて、たまらんヤシだとしたら、賢いかも、
E-1を2chで酷評→E-1売れ行き不調→値下げ→安く入手、《゚Д゚》ウマーって考えてる?
(んな、賢いヤシはいないだろうな。)
キャノンの場合は例の掲示板(K板)が変人と基地外の集まりに
なってしまっており、2chの方が良い感じです。