【光学】オリンパス C-740/750【10倍】

前スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047704287/

ようやく発売が決まった400万画素、
光学10倍ズーム機オリンパスC-750と、
発売後設定クリア問題が話題となっているC-740に関するスレです。

にん。

惨

(1)「CAMEDIA C-740 Ultra Zoom」をご愛用のお客様へ
（アップデートのご案内）

平素より、オリンパス製品をご愛用くださいまして、誠にありがとうございます。
さて、弊社デジタルカメラ「CAMEDIA C-740 Ultra Zoom」のアップデートについてご案内申し上げます。
− 記 −
＜アップデート内容＞
シャープネスの効き幅を改善しました。
高速連写モードや露出ブラケット（3枚）モードで撮影を行った際のシャープネスの効き度合いを改善しました。



(2)
質問
撮影モードを「AUTO」にして電源を入れた場合、あらかじめ設定クリア「オフ」を設定していても設定した項目がクリアされるのですが？

回答
撮影モードを「P」「A/S/M」など「AUTO」以外にして、カメラの電源を入れていただくと設定を保持したまま使用することが可能ではございますが、
「AUTO」モードで撮影される機会の多い方に対しましては、
お使いいただく上でご不便をお掛け致しますので、ご希望されるお客様には設定が保持されるように変更させていただきます。
変更をご希望される方は、下記案内に沿って発送手続きをお願いいたします。

＜発送方法＞

カメラにレンズキャップを取り付けて保証書と「アップデート希望」のメモを同封して送付してください。
（電池・ストラップ・xDピクチャーカードは外してください）
カメラを輸送に耐えられるよう、充分な梱包を行ってください。
（商品化粧箱をお持ちの際には、化粧箱に入れてご送付ください）

なんで740UZだけこういうことやるの？
他の（C-xxxx）はやらないのか？

やった！ようやく発売日。買いまっせ。

出たばっかりだからだよ

ようやく発売日か。

しかしここにきて東芝(&キヤノン)の10倍ズームの情報が
入ってくるとは・・・・・・迷うよ。

まぁ夏には間に合わんだろうし結局C-750買ってしまう
ことになるだろうが

>>8
でも、200万画素と320万画素じゃん。

http://www.steves-digicams.com/pr/toshiba_06172003_m700-m500_pr.html
一応貼っておく。

Toshiba Unveils New M Series Digital Cameras, Company's First 10X Optical Zoom Equipped Cameras Feature 2.5 Inch LCD Screen, Starts at $349

かおっかな〜(´･ω･`)
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D750%20Ultra%20Zoom

http://www.geocities.co.jp/Milkyway/5607/

750にはこの症状ないの？This is tanaka には750には
対策されるように書いてあったけど
買った人報告ｷﾎﾞﾝ

使用報告が一点のみのクレーム公表ってのがなんだか･･･

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/new/2003/024_1.html

xD対応USB2.0ﾏﾙﾁﾘｰﾀﾞ――――――――(ﾟ∀ﾟ)―――――――― !!!!!

>>12
さっき届いたので試してみましたが、750ではそういう不具合はないです。
設定クリアをオフにしていると、AUTOで起動してからP、Aなどのモードに
切り替えても設定はキャンセルされていません。

今750買って帰ってきた。
２５６を２つ追加して税込み￥８０．０００−だった。

C-750のアンチバイブレーションプログラムって
FZ1とかの手ブレ補正とは違うものなの？

>>17

デジカメ (OLYMPUS) CAMEDIA C-750 Ultra Zoomについての情報
トラ好き 　さん 2003年 6月 19日 木曜日 12:03

スチールカメラの経験では手ブレ防止機構は有用でした。
FZ1を狙ったのですが画素が少ない。そこでC-750はと考えました。
新聞広告に謳われた表記の機構は実際に役立つでしょうか？デジカメは初めて購入するので経験者のご意見を仰ぎます。どうぞ宜しくｑ

--------------------------------------------------------------------------------

[1682728]パパール　さん 2003年 6月 19日 木曜日 13:20

アンチバイブレーションプログラムというのはISO感度を変えてシャッター速度を速くしようというするようですね。
手ぶれ補正機能のような劇的な効果は期待できないと思います。

パナのHPより。

>望遠の手持ち撮影では手ぶれによる画像の乱れが起こりがち。
>420mmの12倍望遠ではことさらです。
>ＦＺ１は、この問題をパナソニックがムービーで培った手ぶれ補正機構ＭＥＧＡ ＯＩＳを採用することでみごとに解決しました。
>ジャイロセンサーが検知した手ぶれを、レンズを動かして補正する光学式の手ぶれ補正で、
>画質の劣化がなく、ライカレンズ本来の鮮やかな描写性能を損ないません。

18の続きでした。

なにが安置倍部麗所ンプログラムだ。
タダのシャッタスピイドを早くするプログラム線図じゃないか。
マギワラシイにもホドガある。

>>20
ありがとうございました
所謂『手ブレ防止機能』では無いと言う事ですね

でも、FZだと、手ぶれ補正ONにするとAF速度が遅くなるから、
動きのあるものを撮る時はあまりイクナイよ。

手ぶれ補正無いと、初心者さんはブレブレだよ。

2、3段シャッタースピードを早くするのと
同じような、手ぶれ防止の効果が有るのが、
ISやVRだな。

2、3段分の増感でも画像が荒れない程画質が良ければ
結局ＩＳと同じことだよな

>>23
でも動く方をぶらせるなら、置きピンにするから問題ないし
動く方を止めるならＯＩＳ切るのが常道だし、真横の流し撮りなら
ピント合わす時間くらいなんとかなる。

それにしても、コンパクトで無条件にＩＳＯ４００が使えるとは

1/2.5型400万画素で増感。
いったいどういう絵になるのか興味あるなぁ。

単三４個重たいです〜。充電めんどうかも？

ヲレも今日買ってきたＹＯ！！

近所のキタムラで54800だった。土日楽しみだー

>>15
　報告ｻﾝｸｽ！　設定クリアオフにしていて、他のモードで設定したやつも
　消えないってことだよね？

>>30
　ｷﾀﾑﾗの店頭価格でもその値段って安いね。プラスポイントでつか？

10倍もあれば盗撮簡単だね。えへへ

ｷﾀﾑﾗ安！
ヨドで59800＋税で62000ぐらいでした。
さっそくパシャパシャ珍走団とりますた。
もっとマシな被写体がほしい。

>>31
ポイントはつかなかったです。。。

ごめんなさい。大ウソこいてました。
１％だけですが付いてましたです。そのポイント使って5年保障に
してもらいました。

5年も使うつもり？

>>36
まあ5年も使わないでしょうけど。。。

価格混むで1番安い（￥５０８００）とこ下調べして買いに行ったら￥５０６００だった。
さっき見たら￥５０４００だった。ポイントはつかんが。

買ってきたよ
＊値段＊
59,800円から7,800円値引きし、充電器セット（4,000円）をつけってもらって
税込みで54.,600円でした。
ちなみにポイントは、一切つきませんでした。

台数限定だけど、メール情報で49800円ってとこがあった。限界？

出たばっかだから価格は50歩100歩
あと1週間もすれば、2〜3千円くらいは一気に下がるよ
今月末くらいには安いトコだと4万5千円くらいまで下がるんじゃないかな

何でも良いから画像を見せて下さい。
出来れば悪条件の画像希望。

>>42
悪条件とは具体的に？

画像ＵＰきぼー。

俺も画像みたい！
ところで話は変わるけど、よくμ10と740、μ20と750が同じCCDという書き方
をしている人いるけどソースはどこかにあるのかな？
俺がμ10のサンプル見た限りでは740の画像とは別物と感じました。
(μ10の解像感は200万画素クラス並)
μ20と同じ画像を吐き出すなら、750は買わないつもり。

>>43

隣の家の女子校生の着替えをﾀｼｰﾛしてて今まさにシャッターを切ろうとしたその瞬間、
部屋に母ちゃんが入ってきて激しく動揺しながらぱんつを引き上げつつ
なんとか撮った場合のアンチバイブレーションの効果の程が知りたいでつ。

名前消し忘れたヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｱｱｱﾝ！

>>46
安置バイブレーションは名ばかりの手ぶれ補正だとおもうよ。
F値やISO感度を変更して、シャッタースピードを上げるソフトウェア的補正。
2100UZやFZ1の光学手ぶれ補正とは違うよ。

>48

使ってみたがまさにその通りだな。
2100UZやFZ1を使った時の撮影感覚と全然ちがう。
今までのCシリーズ同様、手ぶれ対策しながら撮ったよ。

この時間に電柱ばっか３０枚程撮った。
明日は、海へ行ってパシャパシャしてきます。

使ってみた。動作は730比で速くなったかな？
小さいのがイイ。ＦＬ40付けても持ちやすい。
色収差（？）は大きくなってない？
ＴＣＯＮ17も気に入りますた。

>46
方式は違うが、結果は同じみたいなもの。
FZの光学手ぶれ補正　シャッタースピード1〜2段分改善
安置バイブレーション　ISO、絞り変化のプログラムライン上でシャッタースピード早めにして改善。
慣れているひとはマニュアルで対応すればいいね。
当然、安置のほうが光学方式より画像の劣化？はあるが、400万画素。はたして200万画素と比べて？
こればかりは見てみないとね。
ちなみに被写体ブレは光学式だと当然対応できないねｗ。

ごめん
＞26さんが
簡潔に書いていたね。ｽﾏｿ。

できることなら、最接近中の火星の写真を．．．
それが無理なら、月の写真が見たいです。

すいませんが、C-750はテレコン使えるんでしょうか？

もし使えるのなら買おうかと思っているのですが。

>>55
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/AccM/DI000390J.html
TCON-17が使える。で、
別売のコンバージョンレンズアダプタ：CLA-4
が必要。

>>56
有難う御座いました。
TCON-17って55mm径なんですね。

発売したワリに盛り上がってないね、このスレ。
漏れも明日、買いに行く予定でつ。
電電タウンに安い店あるかなぁ･･･。

730、740、750と数珠つなぎ状態だからね…
大幅になにか変わってるならまだしも。
でもまあ、満足してまつよ。

まだ作動(動作じゃない)確認しただけで使ってないからね。
でもC2500Lの代替機としては丁度いいと思う。
動画はMZ3で撮るし。

このｶﾒﾗで運動会をズームで撮ろうなんて思わないほうがよろしい。
ブレブレ写真を量産してしまうからな！

スポーツとるには不向きだよ。
E100RSか、FZ1にするしか。
てか、いまのところコンパクトデジで
動く被写体を撮るには画素数をガマンなけりゃ。

>61.62
常識的にいえば、スポーツ関係の被写体はマニュアル機向きと思うが？
ISも絞り値そのままで1〜2段のシャッター速度稼ぐ程度だし。
750の場合ISO上げた時の描写はどうなるかではあるけどね。400ピクの実力は
いかに。

>>59
「プリント拡大モード」が付いてます。
従来機より小型になりました。

実は、大きな改良点として「ストラップフックがボディ両側に付いた」
を見落としがちである。もしかすると、この部分がC-740/750UZ系
でのオリンパスの良心なのかもしれぬ・・・

液晶ビューファインダの反応速度を考えると、シャッターチャンスは
山勘に頼るほか無いのが現状である。

>>64
プリント拡大は730にもついてなかった？

手ぶれ機能はついていないものの、手ぶれを防止するプログラムがあるでしょ？

今日カメラ屋でXDカード突っ込んで取ってきたのを
アップするぞ　アップロダーを教えれ

撮った時、フラッシュたててた？

>>68　
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
ここにあげてよ。　さぁ。

ISO 設定するの忘れてたから　バラバラだけど・・・
ブレてるのは見逃してくれ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

ちなみに　SHQで撮影　んでフォトショップで画質6で保存しただけ

750のホットシューには純正外部フラッシュしかダメ？例えば市販のホットシューに取りつけれる外部フラッシュはつかないですか？勿論動作保証外でしょうが。。おしえてくださいぃー。

>>72
なんでExif消すの？サンプルにならないよ。ISO150ってホント？

ホント

>>75
そうか。じゃぁそれが噂のアンチバイブレーションプログラムか？
モードは？AUTO？Pモード？

>>73
動作保証外だね。というより撮影画像は保証できないってところかな？
少なくとも純正以外の外部フラッシュ使うには、それなりの知識か、カット＆トライが必要。
純正以外の外部フラッシュ使ってダメダメ画像しか撮れない場合は、それは知識と技術が不足しているということにされると思う。

また、ふずきの小画素ピッチ叩きが始まった。

>>77
クイックレス感謝です。

>79
どこのカメラ会社も純正以外は保証外。
77は、そうとう古いねｗ。
当然、他会社のも大丈夫よん。

今度はexif残してアップ
使い方よくわからんかったから　とりあえずオートじゃないやつで撮ったぞ
手ぶれ防止かどうか分からんが　大抵のカメラはズームすればISO上がるんじゃないの？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

100%で見るとISO200の１０倍はつらいな・・・
おれの腕が悪いのか？

あまり値引きしてないね。

カメラのキタムラで59800の１０％引きだって
全国チェーンでこれより安いところないか？

750買ったーーーーーーーーーーーーーー！！！！！






初期不良でズーム使えず　　･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ　　

泣くな、善い事もきっとあるよ
なっ、泣くなよっ馬鹿野郎っ俺も吊られるじゃねーかっ
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ　　

初期不良で済む問題なのか、それは・・・

そりゃ中にはそういう不良品もあるだろうさ。　　　

>>84
天○店は59800から20%引き
C-740のほうはいくらか忘れたがカメラ下取り2000円引きでした。
FZ1もやすくなってた。

>71は長嶺店の人かい？

サンプル画像うｐ乙です

今日買いに走ります。

>>81
虹色偽色すげーな。
まんなかへん、画素落ちしてるど。

初期不良交換してもらってきました。
大した物撮ってないので写りは他の方に任せるとして・・・
C-3040ユーザとしてのちょっとした感想。

・やっぱりレンズが暗い。でもこれは致し方ないこと。
・ストロボチャージが異様に遅い。10秒以上かかっている気が・・・。
・ズーミングが滑らかじゃない。ここだ！というところを通り過ぎやすい。
・Aモードでズームするとシャッタースピードが変わるのが気持ち悪い。
　設定で変えられるのか？

一つ質問。このストロボってプリ発光式ではない？？？
1回しか光っていないような気が・・・
オリンパスはプリ発光が普通だと思っていたんだけど・・・

ごめん、やっぱり2回光ってるような気がするわ。
目がくらんできた・・・

純正ケースを買った人、使いごごちはどうですか？

今日、店に買いに行ったら、在庫がなくて注文だそうです。
自分的にはソフトケースがいいかなと思っていたが
パンフレットを見て、あのブルーはいややなあと．．．
ハードケースに気が向いているのですが
取り出しやすさとかどうですか？

オリンパスも昔のようにケースくらい付属したらいいのに．．．

在庫がなくて注文だなんて、やっぱ人気高いのかな?
私もひそかに狙ってるからな･･･。
早めに安いとこ探さなくっちゃ！！

C750買ったけどなんかC700のほうが使いやすそうな漢字。
リモートライト�Uをホッとシューに付けても効果がない幹事。
ノーまうがもっともいい監事。

えぇーっそうなの？？？
オプションがたくさん付けれるから使い勝手が広がると思ったのに･･･
なんだかショックです。

え、今のオリ製品ってケース付いてないんですか。
それより8Mとか16Mのメモリーカード削除してほしいのに
何に使えと･･･(;´д⊂)

少し触ってきた感想ですが、小型化に伴うホールド性の低下と
各ボタンのクリック感が悪く全体的に操作性が落ちたような印象を受けました。
730がその辺良かっただけに残念です。
画質やAFは多少改善されている気がしました。
730はAF速度以外結構気に入っているので今回は見送ることにしました。

あ、追加ですみません
ひとつ気になったんですがファインダーと液晶って同時使用はできないんですか？

>>101
でけません。

>>96
オリンパスオンラインショップで買ったほうが早いかもね。
ハードケースは4,800円だった。

740アップデート送った人います？
なんか面倒くさい気がするんだが
やっぱやっておいた方がよいかなぁ

>>96
前スレでソフトケ−スだけ買ったと言った者です。
で、750来たんで使ってみました。色以外はイイです。
ハ−ドケ−スを5050で使ってるけど基本的には装着状態で使用する為、
頻繁にメモリ−カ−ドを出し入れする場合に面倒です。750用はわかりません。
ソフトケ−ス、色は「なんだかなあ」ですがウチの奥さんは「カワイイ」と言っていたので人それぞれの様です。
出来ればリモコン入れるポケットくらいは欲しかったけどね〜。

>>102
ありがとうございます。
私は液晶で設定、撮影はファインダーなので切り替え手間ですね。
中身が向上を見せているのにもったいない。

>>105
返答ありがとうございます。
C-720に付属のケースにはメモリーいれるポケットが内部にあったのに、
今回の別売ケースには無いみたいやね。
たしかにリモコンいれるポケットがあれば便利やね。

ハードケース買った人いないかなあ？

まだどっちにしようか迷うなあ．．．

>>102
できないの！？今使ってる７００は出来るぞ・・・

750での音声つき動画はメディアがからっぽならどれくらいの時間とれますか。お持ちのメディアで
どれくらいかおせーて下さいーm(__)mできれば、128Ｍ、256Ｍでの情報希望♪

↑オリンパスＨＰを見てください。

しかし10倍ズームで音あり動画って、意味あんのか？
指向性マイクが入ってるわけでもなし。

>>110
オリンパスＨＰには音声ありの時間は載せられてません。
君こそ確認もせず言うな！

今日空港で撮ってきました。まあ見てやって下さい。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030621230251.jpg

730も持っていましたので730で撮った写真もどうぞ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030621230355.jpg

>>111
被写体の音じゃなくて自分の声を入れるとか。メモ程度で。
まあ、あまり意味無いとは思うｗ

通りすがりの者ですけど。

１０９さんが知りたがってた時間は
１２８Ｍで６分２４秒/音付きですよ。
２５６Ｍはその倍と考えて良いでしょう。

電気屋さんで教えてもらってきましたよ。

>>109
256MBで音声付動画は751秒入るようです。

>>109=112

　　　　 ＿|＿J＿ﾐ　　／￣￣￣￣￣
　　　　　 （´∀｀　）＜やれやれだぜ http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003097
　　　　　 （￣| |￣）　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　|___| |___|
　　　　　 （＿（＿）

確認してもないのはどこのどいつか、と。
「128MBのがないじゃないか！」なんて、これ以上つまらんツッコミはよしてくれよな（ｗ

>>115,116
ありがとうございました。参考になりました。
>>117
本当にごめんなさい。確認してないのはここのこいつでした(;_;)。
スペック表は穴があくほど見ましたが、ＦＡＱの方にあるとは知りませんでいた。
許してぇーm(__)m。みなさんどうもありがとございました(__)。

>>107
ハードケース買った。
>>105氏の5050のようにメモカの出し入れが面倒。
上を閉じるとき、レンズキャップの紐に注意。
ポケットはない。まあ、普通のケース。

時速500kmで走っているものをとってみました。
初心者なんで設定わからなくいて、かなりファイル大ですが･･･。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030622012417.jpg

>>120
(・∀・)ｲｲ!!

ちーすさんやかずとくさんのHPみたいに、オリンパスのこの機種系列の
画像比較してるHPはないのかなぁ？？？？

>>113
730のほうが立体感があっていいなぁ
750はなんか塗り絵みたいな飛行機だ

こんなんだったら買うの止めようかなぁ〜

>>123
それは太陽の位置のせいであって、カメラのせいではないと思う。

>>122
こんなんでいいか？
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=793613&m=0

>>125
乙。
(･∀･)ｲｲ!!

エイデンで50000円ちょっとだったぞ。早くも叩き売りの状態？

喜多無良で実質48,000円で５保付て、まあまあ？

こんな所に長嶺人が！　しかしヤマダ電機で買うことにしたぞ
59800の18%ポイント還元だ

キタムラそんなに安いの？　チェーンだからどこも同じ値段じゃないのか・・？

>>104
俺はやったよ。オリンパスからの発表がある前に。
かなり丁寧な対応やったし、すぐやってくれた。
２〜３日ぐらいで戻ってきたよ。今はどうかしんないけど。

面倒っちゃ〜面倒やけど、不便だと思ったからやった。
おぬしが別にそのままでもよいと思えるのならそんでいいんちゃうかな？亀レスでスマソ・・・

チェーン＝同じ値段
田舎ではそうかもしれないが・・・

C-700もってるんだけど、夜間とか暗いとこで
ファインダーつかいもんにならないんだけど
Cー７４０、７５０はどないなもんなの？？

>>133
液晶ってみんな暗いトコに弱いよ
Cー７４０、７５０も同じ液晶ビューファインダーなので同じでは？

確かに弱いね、740/750の液晶ファインダーは。
ピッチも荒いしね。

俺もびっくりした、これが高画素か！ファインダーももちっとよくしてくれ〜
全然別の話だが、レンズキャップの紐を左側につけた、
ロゴは逆さになるが誤動作や設定時にはいいみたい。

>>133-136
あ、しかし、ＥＶＦの見かけの大きさは、他社の追従を許さないくらい大きいのでピントの山とかは掴み易いと思いました。
FZ1やE5700やF717と比べても、見かけの大きさは一番大きかった。
他社が17〜20インチモニタ程度だとすると、オリンは25インチモニタくらいの大きさに見えるよ。
だからピッチが粗く見えるのは当然かも。その代わりにピントの山は掴み易いと思う。
今度カメラ屋逝ったら他社のEVFと見比べてみるとよいよ。

７４０の赤味ってカラーバランス設定で消せる？
もしかして無い？

カラーバランスじゃなくてWBを適正に選べばいいだけ。

>>138
もし無くてもＰＣ上で色補正すれば良い。

わたしも先日買いました。
動画を撮ると、かなりノイズが出ているのですが、
あんなものなのでしょうか？昔つかっていたフジのファインピクス４５００
のほうが、動画は綺麗な感じがします。

私は静止画は750UZ(先日までC-2500Lだった)、動画はMZ3と使い分けてます。
DV使いたいような状況もないし、私はこれで十分満足してますね。

>>142
141ですが、デジカメの動画というのは、７５０ＵＺ位の画質が
当たり前なのでしょうか？ＭＺ３は確かにとても綺麗で初期のＤＶの
ような感じですが・・・。
２００万画素機の動画の方が綺麗に見えたのですが・・・。

WINK DIGITAL の４６８００円を明日買おうと思いますので、他の方は譲ってね。

>>141
私はFujiの4500を持っていますが、これから買おうとしている750のほうが動画が綺麗だと期待してました。
なぜなら4500は10フレーム/秒、750は15フレーム/秒だからです。4500との比較に関わらず、動画の感想に関して
意見を是非詳しく聞かせて下さい。でも4500は80秒という制限があったからそれよりはいいですよね！？

>>145
今室内で撮ってみたが　前使ってた4500の方がコマ落ちしてるけど明らかに綺麗
750はコントラストが強すぎてダメ　ノイズも多い
屋外だとちょっとはいいかも

C-740/750ｽﾚってここだったのか。
ずっと、Ultra ZOOMで探してたので、
てっきり未だ無い物とばかり思ってたよ。
しかも既にPart2かよ。(´･ω･｀)

というか、動画にこだわるならD-snapとか買うべきじゃないかな。
少なくとも動画デジカメとしては7xxシリーズは中途半端すぎると思うんだが。

ところでttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030606/104869/では画質アップと
書かれてるが、実際のところどーなの？

あさって買うぞぉぉおぉ　Love給料日。

>>147
間違って立てた人？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>148
D-snapも中途半端だと思うが・・・今時320X240,15fpsはないだろう。
M603やMZ3などを買うべきでしょう。

D-snap(ポケットサイズなのが良い所かな？)
静止画 約30万画素
動画 320×240 15fps(最高画質)
ビデオ入出力端子によるキャプチャ機能(静止画・動画)
ボイスレコーダー機能
別売のソフト使用によるMP3機能

D-SnapじゃキャプチャユニットにCMOSカメラが付いた変なモノ。

>>145
141です。
正直、４５００よりかなりは新しく、技術も進化していると思っていましたから、
わくわくしながら、動画をとってみました。
すると、146さんが書いているように、コントラストが強く、ノイズが多すぎでした。
私は最近のデジカメだと一昔前のＤＶ並に撮影できるのかな？
と思っていたのですが、正直、悪い意味で驚きました。
動画に関しては４５００しか使ったことが無く、意外と綺麗だと思って
いたので、当然、あたらしい７５０ＵＺだともっと美しいと思っていた
だけに、かなりショックを受けました。
性能の良いＴＶに繋ぐと、はっきりと画質の悪さがわかります。
とてもみれたものじゃありません。４５００の方がまだましです。
４５００だと、ビデオテープに移しても鑑賞に堪えられましたが、
７５０ＵＺだとどうやらそうは行かないと思います。
今、起きたばかりで眠いので、文が支離滅裂かもしれませんが、
以上、私の感想です。

動画とったときの音のことなんだけど
前機で言われていたカメラの動作音まで入ってしまう？
音声動画とった人報告キボン

>>155
入るよ、カタカタって

正直言って出来そこないカメラですか？これ

>>157
それは言い過ぎ。
動画は所詮オマケ機能で、このカメラはズームを売りにしている。
EDレンズ付き１０倍ズームでこの価格はよくやっているんじゃないかい。

C-750にするか、DMC-FZ1にするか・・・。悩む。

RaynoxのRT5245C7買って来た。Olympus純正のCLA-4にあたるテレコンアダプ
タ。とりあえずRaynoxのワイコンDCR-5000(x0.5)とKenkoのSD-20T(x2.0)が装
着出来る事だけは確認。

この雨なんでまだ1枚も撮ってないけど。早く撮りてぇー。

>>159
俺も最近まで迷っていたが、パナソニックが7月10日に発売する最新3CCD
デジタルビデオカメラNV-GS100Kに決めたよ。

310万画素＋光学手ぶれ補正(効き目従来比２倍)＋マニュアル撮影可能＋
SDカード記録。もはや、本格的デジカメ。
オリンパスの750は、ダイナミックレンジが全然だめで、色もしょぼい。
FZ1は、色が演出しすぎでフルオートのみ。

結局、NV-GS100Kにヨコから購買意欲をかっさらわれたわけだ。
あと、動画の話もあるけど、NV-GS100Kは泣く子も笑う3CCDビデオカメラなので、
そんな動画ごときで、これっぽっちの不安もありません。
パーフェクトだからです。

3CCDビデオ時は、新映像エンジン「クリスタル」がいまだかつて無い美麗な画を
生み出し、静止画の時は静止画エンジンAXISがビデオではなく、デジカメらしい
画像を作りだす。
3CCDとはいえ、80万画素×3から310万画素を生成しているので、確かにノイジー。
だが、例によって、50％リサイズしてみ？自然な色合いの美に感動せよ。
Ｌ判プリントもＯＫ。なに、２Ｌ、Ａ４？
ちょっと、ちょっと（ｗ。それはPowerShotG3とかG5のお仕事でしょう。

ついでに、NV-GS100Kはデジカメモードではなく
ビデオモードの切り出しになるが16:9のプロシネマモードからも
静止画を切り出せるよ。
WEB用途には、雰囲気抜群。

こういう風に、デジカメはケータイとビデオの進化によって
段々と小さくなってゆくのかね・・・。
少し寂しい気もするが、なぁに、EOS-10DとかPowerShotG5でも
持っていれば気にすることでもないか？！

安くてしょぼい10倍ズームカメラとかしか持ってないと
ムカつくだろうけどね。
そこが不安だな。

>>161>>162
FZ1のスレッドで軽くあしらわれた方ですね。

┌───────────────────
│どうもｽｲﾏｾﾝ、>>161>>162がまたお騒がせしました･･･
└───v───────────────
　　　　 ／⌒＼　っ　　 ／＼
　　　　/'⌒'ヽ　＼ っ／＼　 |
　　　 （●．●）　）／　　　|:　|　すぐ連れて逝きますんで･･･
　　　　 >冊/　 .／　　　　 |: /
　　　/⌒　　 ミﾐ　＼　　　〆
　　 /　　　／　|::|λ|　　　 |
　　 |√7ミ　　 |::|　 ﾄ、　　 |
　　 |:／　　　　V＿ハ　　　|
　 ／| i　　　　　　　　 |　∧|∧
　　　и .i　　　　　　Ｎ　/⌒ ヽ）　>>Tt7wfDZm
　　　 λﾍ、|　i　.ＮV　 |　　 | |
　　　　　　Ｖ＼Ｗ　　　（ 、　∪
　　　　　　　　　　　　　 |｜ |
　　　　　　　　　　　　　 ∪∪

まぁ、まぁ、そう言わずに。
もっと心を広くもとうじゃないか！

オリンパスはどうやら4/3CCD搭載機の発表もなされたみたいだし、
おめでとう！

>>165
なんていう機種でつか？

>>166
4/3スレ参照
なんか、ゴミ付着を防止するために超音波フィルター付きとか
妙にすごい。

ケース削られたのか^^;ケースはオールインワンには関係ないのね。。。
ビミョーなコスト削減でつね。

ケースないのか。
すでに発注済だが、メモリーに加えてまた出費が増える。。。

>>160
KenokoのSD-20Tって37mm径用じゃないでしょうか？
52mmにLD-20Tってのはあるけど手持ち資料では周辺収差が増加するから使用
不可ってありました（収差の良し悪しは個人の判断だと思うけど・・・）
（参考までに言うと0.55倍のLD-055Wって商品にも同様コメントがありました）

↑ゴメンKenokoになっちゃった。Kenkoね。

C-750を使ってる皆さん、大まかなデメリットありますか？
個人的には超望遠時の手ブレが気になるところです。
初心者さんは三脚必須でしょうか？

>>170さん
失礼、LD-20Tでした。
周辺収差・・・・・すみません、ド素人の質問で申し訳ありませんが要するに
画像外周にケラレ寸前の影が出来ると理解してよろしいでしょうか？
もしそうなら以前使ってた機種でも発生してましたので、その度合いにも拠り
ますがある程度は覚悟しています。
ただトリミングでも目的とする被写体が切り出せないようであれば素直に諦め
ますけど。
ついでに質問させていただいてよろしいでしょうか？
他に手持ちのコンバージョンレンズとして同じくRaynoxのTelephoto x1.8と
Olympusのワイコン x0.8を持っています。
これらはどういう按配になりそうでしょうか？

>>154
145です。レスありがとうございます。
がっかりです。みなさんがおっしゃるように、あくまで動画はおまけですが、
個人的には旅行で写真を撮る際などに、プラスいくつかは動画での残したりと使っていました。
決して無視できない機能でしたが、みなさんの評判はいまひとつですね。4500で現在物足りなさを
感じているので、これを慰めてはくれなさそうですね。(;;)

静止画も動画もそこそこ重視するのであれば、やはりサンヨーしかないのでは？
AZ3の方ですけど。
カメラ部有効画素数 約400万画素
撮像素子 1／1.8型413万画素原色ＣＣＤ（総画素数）
記録媒体 コンパクトフラッシュ(TYPE�T/�U)　　マイクロドライブ
記録画像ファイル 静止画：JPEG形式、TIFF(非圧縮)形式　(DCF※１、DPOF※２、Exif Ver2.2準拠)
フォーマット 動画クリップ：QuickTime Movie（Photo-JPEG)
記録画素数 ＜静止画時＞3264：3264×2448ﾋﾟｸｾﾙ、2880：2880×2160ﾋﾟｸｾﾙ、
　　　　　　 　　2288：2288×1712ﾋﾟｸｾﾙ、1600：1600×1200ﾋﾟｸｾﾙ、
　　　　　　　　　640：640×480ﾋﾟｸｾﾙ
＜動画クリップ時＞320：320×240ﾋﾟｸｾﾙ、
　　 　　　　　　　　　160：160×120ﾋﾟｸｾﾙ　（ﾌﾚｰﾑﾚｰﾄ：15ﾌﾚｰﾑ／秒）
レンズ ｆ＝7.7mm〜23.1mm（35mmフィルム換算37mm〜111mm） 光学3倍ズーム
F2.7(W)〜F4.9(T) オートフォーカス
デジタルズーム 撮影時：最大4倍（1600 640 320 160モード時） 再生時：最大51倍(3264モード時)
露出制御 プログラムAE／シャッター優先AE／絞り優先AE／マニュアル露出
露出補正：±1.8EV（0.3EVステップ） 測光方式：多分割／中央重点／スポット
感度設定 オート：ISO100〜400相当、マニュアル：ISO100／200／400相当 切り替え式
ホワイトバランス オート：フルオートTTL、マニュアル：５モード切り替え式
フラッシュ 内蔵調光式（自動／強制発光／発光禁止／赤目軽減）
音声 マイク：内蔵モノラル　　スピーカ：内蔵モノラル
液晶モニタ 約11万画素1.5型低温ポリシリコンTFTカラー液晶
　（視野率100％：静止画撮影、専用AV接続ケーブル未接続時）
ファインダ 実像式光学ズームファインダ
インターフェイス AV出力（映像：コンポジットビデオ NTSC/PAL対応 ／ 音声：モノラル 専用ジャック）
USB1.1（専用ジャック)
電源 リチウムイオン電池(DB-L10 同梱) ACアダプタ(DSA-47 別売)
電池使用可能時間※３ 液晶ON静止画撮影：約270枚 ／ 連続再生：約180分
サイズ／重量 99(W)×55(H)×32.5(D)mm (突起部分を含まず) ／ 約210ｇ(本体のみ)

>>173(160)
色収差や画像流れの事を言っているんだと思います。
私はデジのコンバータ使うの初めてで（銀塩は経験長いんですが）ワイコンが欲しくて
先日調べていました。
その際見つけた http://kazutoku.cside.com/WC2/ の画像をイメージすれば良いのでは
無いでしょうか？
他にも検索すれば色々なサイトが見つかります（どこかに周辺画像の流れが凄い酷いのも
ありました）

追記されたご質問に関しては商品の外観も知らないので何とも言えませんが、
ワイコンの場合は0.8倍くらいで口径が大きければ問題ないのでは無いでしょうか。

あとこれなんかもご覧になってみてはいかがでしょうか？
http://kazutoku.cside21.com/G1andG2/telewide.htm

と言いつつ
http://kazutoku.cside21.com/G1andG2/telewide.htm
を見るとG1/G2に装着しているのでLD-20Tは評価良くなってますね。
（＝あまり参考にならないかも・・・）

ちなみに私が見た資料とは写真・映像用品カタログ20003版のP164です。

>>172
手ブレは個人差が大きいからなんとも言えないねぇ。
35mm換算で、1/(焦点距離)秒って言われるから1/380秒まではOKってことだけど
あくまで目安で、その速度だととっくにダメな人もいれば1/100秒でもOKの人もいる。
まぁ三脚が使える状況なら使うに越したことはない。

今持ってるデジカメを使って、自分の限界スピードを把握して
それを380mmに置き換えてみれば、おおよその見当はつくと思う。
つまり105mm相当で1/60秒までOKな人は380mmなら1/220秒ぐらいまでOKそう、とかね。

FZ1を飼いました。
C730・740・750　と比較して
FZ1に決めました。
全てにおいて「速い！！！！」の一言です。
例えばスポーツ写真など
C7XXシリーズではとても無理です。
特に書き込みの遅さには腹が立ちます。
FZ1は200万画素ですが
Ｌ判しかプリントしないので十分です。
しかもヴィーナスエンジンの鮮やかさには
驚かされました。

初心者むけだね、ＦＺ１は。

>>179
おめでとう！！良かったですね、いいカメラに出会えて。

実はFZ1の後継機種がもうすぐ出ます

>179
どんなに画質が良くてもブレ写真じゃしょうがないものな
FZ1で正解だと思うよ
７００シリーズに手ぶれ補正がつきゃかなり売れると思うが
それができないオリンパス

それより、キヤノンの光学10倍ズームIS付が待ち遠しいよ。

なんか以前の700シリーズは撮れた画像に立体感があってよかったのに
740、750は色が濃くなってそのぶんノッペリで
立体感が全然なくなっちゃったような気がする
買うのやめようかな

デジ物に限らず趣味のモノってのは欲しい時が買い時だと思う。
欲しいのなら買えばいいし、萎えちゃったのならやめればいい。
ここで意見聞かなきゃ判断できないの？

しかしどんどん退化してきてるってのも困ったもんだねｗ

うん、うん、まったくだねw

この手の商品にありがちなんだけど
一般ユーザーの声を取り入れたら
初期の志を忘れて、とんでもない方向に
行きがちだよね・・・。

>>170さん
アドバイスありがとうございます。
なにはともあれ、まずは撮ってみてそれから考えてみます。
私が撮るのは「作品」ではないので、コンバージョンレンズにそんなに厳しい
クォリティを求めているわけではないので、妥協するところは妥協し、諦める
時はあっさり諦めますです。

もう750発注して明日届くんだけど、
kakaku.comで調べたら4040と殆ど変わらない値段。
むー、ズームか画質か。悩ましいけどカネ振り込んじゃったしな。

>>178
レスありがとうございます。

屋外撮影ならC-750の超望遠でも手ブレは問題なさそうですね。

>>179
>特に書き込みの遅さには腹が立ちます。

えと、比較してどのくらい遅いんですか？

＃どれにするか悩んでるうちが一番楽しいと言いますが
＃FZ-1とC-750、両者でここまで悩むことになるとは思いませんでした。ｗ

750買って、室内で犬撮ろうと思ってるんですが、
10倍ズームまではいかなくとも、部屋の遠くから犬が逃げない内
（寝てるとき近づいて撮るとどっかに行ってしまうので）に撮るつもりです。
そういう時、家の中でどでかい3脚使うのでしょうか？
かといって、ミニサイズのヤツだと小さすぎる。
どんな風にしたら一番スムーズにいくでしょうか？
手持ちは無理でしょうから。。。
小さめの3脚OR小さくたためる３脚？

>>193
室内で犬撮るならフラッシュ焚かない限り、FZ1もC-700〜C-750もE5700もダメあるよ
こいつら実用になるのはISO50〜せいぜいISO200程度だからね
もしどうしてもと云うなら、銀塩カメラにISO400以上のフィルム使うか、ISO800〜1600の写るんですで撮る。
あるいはデジ一眼でF2.8以下の明るいレンズ使ってISO400〜ISO800で撮るしかないんでない？

つーか、そんな暗い部屋に住むなよ・・・。

手ブレだけで200万画素と400万画素を迷うのか・・・しかも400万画素の方が安いのに。

迷う香具師はFZ1にしとけばいいと思うよ。
750を買ったところで良さはわかんないような気がする。
FZ1の画質が気にならないんだから、(ry

ん、迷うならFZ1の方が良いかもね。
手ブレ補正も動体を追う時にはかなり重宝すると思うしね。
手軽で簡単、画質は派手目が好み。とかだったらなおさら。

私は昨年C-730購入時に比較したけど、あまりに何もできないカメラだったんで即候補落ちしたけど。
手ブレも普通に構えていれば夜景以外は問題ない範囲だし。
ただし不満もあるよ。
C-750でAF速度向上とバッファ容量が増えていれば確実に買い替えだったと考えていたし。

>>193
室内ってどの程度の距離か分かりませんが、それが主な目的なら3倍ズーム機辺りで十分だと思います。
その方がC-7x0系よりは暗さにも強いし画質も良いですし。
既に購入済みでって話ならフラッシュの光量弱めにして、カメラの側面や底面の角を
テーブルや壁or床に添えて撮影すればそこそこいけると思います。
ミニ三脚使うならリモコン使った方が良いでしょう。

ぶら下げたままで手持ちで撮ってて、状況で広げてみたり、
があまり苦にならず、大げさにならない三脚お勧めありませんか？

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
日本最大級の会員制出会い系サイトがスタートするらしい。
いまならスタート会員で一年間無料だってさ。
デジカメで身分証を写してメールで送るだけで、本人確認はＯＫ。。
とりあえず一年間だけ期待してみよっと。
http://freett.com/deai777

花2枚
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030625195204.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030625195436.jpg

>>199
カメラに足付けたまま持ち歩くなら一脚なんてどうですかね。

今日、750が届いた。思っていたより小さかった。
部屋でしか撮っていないのでまだ実力は分からないが発色その他なかなかいい感じ。

ただし、動画はあきれるほど画質が悪い（既出だけど昼間、屋外だったらまだ
ましだとは思う）。
デジカメのおまけ動画なんてこんなもんなんだろうか。

>>202
雲台つけっぱなしで、ワンタッチ装着なんてのもあるのかな

>>203
>動画はあきれるほど画質が悪い

　ズーム端の画像ほどじゃないだろ。

♂♀が凸凹の関係 http://pink7.net/masya/

なんかキヤノンみたいにのっぺり画像になっちゃったね、オリンパスって

750の画像はって〜。とくに晴天の青空が入っている風景のやつ希望。

うん、うん、まったくだねw

オリンパスのμ２０とかダメ？

今日新宿西口で買ってきました。
（59,800-2,000(割引)）*0.8(20%ポイント)　です。

それにしても新宿西口マルチメディア館のほ○○○よ、おまえ、そうお前、
小太りのねえちゃん、知ったかぶりはあきまへんで。
何でも聞いてくださいなんて言うから光学10倍×デジタル4番の実力を液晶で
見たいといったとき、あんたは光学10倍で撮り再生時に4倍するしか方法がない
とゆうたね。
単にカメラの設定がデジタルズームがオフとなっていただけやないか。
後で40倍画面の見方を教えてくれたカコイイ兄ちゃん、ありがとう。

C-750が入るおすすめのケースある？

純正のデザインは、私的には好きになれないので。

どなたかおすすめがあれば教えてください。

>>209
うん、うん、まったくだねw

kakaku.comのぶらっき〜氏のsample画像いいね。
思わずため息が出てしまった。

infoseekのアルバムは、どこも全く見られません、なぜ？

Ｃ７００でモノクロ撮影が主なんですが､Ｃ７５０にかえるひつようはありますか？
Ｌ版プリントが多いですね.

>>217
風景撮りしないのなら、替える必要はなし！

チャンプでC-750UZが\40,500！！！と思って見てみたら、やっぱり740の方だった
チャンプのお得意の罠にまんまとはめられた
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D750%20Ultra%20Zoom

発売されたらsagaってしまったな
はじめての700シリーズが750なんだが
バッテリーが持ち過ぎる様な気がするのはおれだけ？
Ni-Hの2100なんだが・・・

てゆか、750の画像が全然出てこないんだけど？

740はいくつか見た記憶あるけど。

>>220
もう付属のリチウム使い切ったの？

リチウムはまだ使ってません　勿体無くて・・・
遠出でもするときに使おうかと

>>224
そうか。
くそー、リチウム使い始めてしまった。
買うと高いんだよね。

リチウムが尽きる頃には答えが出てると思われる。

これってコッテコテの気持ち悪い画像なのな
買おうと思ってたけどやめたわ
はっきり言って出来そこないの糞カメラだなｗ

しかしＣ700が19800円のこのご時世、わざわざ７５０買う必要ないよね。
どうせまた半年で新機種出るし、７００から変わってないし。

Ｃ750の望遠で、サッカー等の選手の動きがうまく撮れますか？

>>229
ムリ。動体には弱い。そっちは画質に目を瞑ってFZ1の領域。AFこねー
のは相変わらずだ。

>>208
ほらよ、C-750の画像。晴天の青空が入っている風景のやつだ。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/img/imgbody_c750_740uz_02.jpg

なに？
AFはFZ1よりヘタレなのか。
う〜ん、乗り替えようと思ってたのになあ。

>>231
ヽ(*｀Д´)ノ

>230
プ！FZも似たようなもの。よっぽどFZ最近買ったのがくやしいのねｗ

>234
AFがヘタレなのがよっぽどくやしいのねｗ

>>235
AFはスポットにしてみてね。

カメラ使いこなせないヘタレはFZ-1で十分でしょ。
俺はどっちも素晴らしいカメラだと思っとるよ。

で、実際のところ、AFの具合はどうなのかな？

：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/28 22:15 ID:esQp8SAA
はぁ〜
相変わらずオリンパスの穴だらけのカメラを持ち出すヤツがいるのな。
おいおい、パナソニックFZ1ユーザーどもよ。
いくら、ドシロートだらけったって、オリンパスふぜいに攻撃されて、
なぜ黙っているんだ。

広角がダメ、動作が愚鈍、デザインがデブ、マニュアルつっても操作性がタコで
無意味。
FZ1の方がはるかに優秀だろうが。
もっと自信をもて。
色なんか、オリンパスのいかにも初期デジカメみたいなさえないのに、
ぐだぐだ言われる筋合いは無いし。
ほんと、俺に言わせるなよ。もっとがんばれ。


ほんとオリンパスのカメラって糞になったよなｗ

はい、はい。

AFは700UZの方が速い感じだな。
画素数が増えてサーチしにくくなってるんじゃないか？

でも、買っちゃったよ

>>215
ため息か？

スポットだと余計フォーカスするのに時間かからねーか？
スポットの方が期待通りの場所に合うけど　合わせるのに時間がかかる
フルタイムAFにしておくと　合焦時間が短縮できるぞ

遠くの山とか、海面を撮ろうとしたんだけどフォーカスしにくくない？
曇っててコントラストがはっきりしなかったせいなんだろうか。

>244 ↑10倍ズーム時の話です。

間違った、244じゃなくて245ね。

>>245
確かにそれはフォーカスしにくい
そんなときは　山と空の境目、海と空の境目でフォーカスロックするしかないな

ちなみにマニュアルは俺の目が悪いのか液晶が悪いのか？
いまいち何処にピントがあってるかわからんな

>>248
　フルタイムでも動体にはめっちゃ弱い。特にズームが５倍超えた辺り
から顕著に弱い。この点でFZ1はいったん合うと動いても捉え続けるの
で多少マシなのは確かやな。

>>248
ありがとう。でも、10倍ズーム時に地平線でフォーカス決めてから
撮りたいポイントに移るのはしんどいよね。
結局マニュアルでやるしかないのかな。
(ファインダーの液晶は確かにピントを把握しにくいです。
ファインダーよりディスプレイの方がましかも。）

一脚にクイックシュー付けました
スポットのフルタイムAFにして山歩いてみます。

ほしい

>>252
俺が欲しいんだろ？

２５３ By さぶチーフ

空。PLなし。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030630004730.jpg

昨日買いますた！
で外で箱開けてオートで撮った最初の写真
初夏の二匹。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030630040703.jpg

>>255
>>256
立体感がない立体感がないとよく言われるので、
どうしてもノッペリした画像に見えてしまう。刷り込みか？ｗ

起動音をオンにしている人いますか？
僕はオフにしています。
どうしてもあの音は好きになれない。
起動画面を自由に登録できるなら起動音を自由に録音できたらいいのになあ。

シャッター音もいらない！
（小さくカシャっと機械音がするのでそれで十分。
オンにしてると微妙に音がずれている感じがする。）

記念写真や人を撮る場合はシャッター音は必要な気がする。
気分の問題だけど。

>>258
俺はオンにしてるけど、オフの人を否定しないし、他人がどう使おうがどうでもいいと思う。

700を２年ぐらい使ってるけど、いまだにあれのＭＦは使い方がよーわからん。
７５０／７４０もＭＦ機能はほとんど変わってないのかな？

電池入れてスイッチONで、まず取説の起動音、操作音を調べた
全部OFF、試し撮りはそれからでした。

秋に売り出すC-760を買うかな

>>263
売りださねーよ。

ってか、防水望遠作ってくれよ！オリンパス。
５メートル防水くらいでサ。

>265
何に使うの？

>>266
そりゃ、>265の事だ。きっと浮き輪やビーチボールに仕込んで(rk

>>264
必ず秋モデル売出すよ
C-700からC-750のサイクル考えてみろ

次期モデルってどんなやつが出るんだ？
年内にでるんなら
AF速度がアップするぐらいしか　俺には思いつかないんだが
他にあるか？　ISでも付くなら買い換えるけどね

>>268
C-700からC-750のサイクルが短かったのは
記録メディアが変更になったり、パナから檻の地位を脅かすような
機種が出てきたりという事情が重なったからだろ。
今回で、一息つくと思うが・・。

FZ-1買って大正解だった。

>271
別にここで言わなくても・・・

>>272
それが”煽り”ってもんだろ。

煽りﾀﾞﾀﾉｶ、ｷﾂﾞｶﾝｶｯﾀﾖ

FZ-2予約して大正解だった。

>>275
ＦＺ２まだ発表すらされてないじゃん。








…と思ってたら、発表されたのね。
http://www.double.co.jp/rireki/hppage03.htm
鬱死。

>>276
専用ブラウザ使いなさい

何か画質に結構文句が出てるんですけど・・・・
今、ＩＸＹ−２００使ってるんですが結構ズームを多様する事が多く
ＩＸＹの光学２倍に物足りなさを感じてまして買い替えを考えてる
んですが、皆さんが論じている画質はＩＸＹの画質に満足している位
のレベルなら気にならない世界ですか？それなら買ってしまおうと
思ってるんですが・・・。どなたかアドバイス頂けますか？

>>278
文句言ってんのは、ただのアンチだと思うよ。何と比べてんのか俺も聞きたい。(w
>>215と>>243で話題になったサンプル画像を載っけとく。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=793640&m=0
画質の良し悪しは自分の目で判断すればいいと思う。

>279
この人写真上手だねー。750に買替えたくなった720ユーザーでした。

>>279
フクロウ？の写真が好きだ。

>279

ありがとうございます。
十分すぎる位に綺麗ですね。（撮った人間の腕もあるかも・・）
早速週末に買ってくることにします。

格別巧いとも思えないが！？

設定で画像の大きさを大きくしたら被写体の割合も大きくなったような 気のせい？

C-740/750の購入を検討してるんですが、どうすればぶれないで
奇麗な写真をとれますかねー？やっぱ買うなら750のほうがいいですか？

>283
ああ、そうだったね。君のほうが断然上手だったね。
はやく君の自信の脳内アルバムがみたいなぁ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>283
デジで写真始めた方だったら上手い方じゃない？
内容も花ばっかりとかじゃ無く、バリエーション有るし。

でも、あのサイズじゃ画質判断は難しそうに思うけど。

初デジカメがU20
ズーム・マニュアルのできる本格的なコンパクトデジも欲しいということで
C-740の購入を考えてますが
U20の33mm1/2秒シャッターで手ぶれしないようなら
C-740の380mmでも手持ち撮影いけますか？

sageで聞いても誰も答えないわな。

では

>>289
無理！

>>286 >>288
応援ありがとう。(w

>>289
33mm1/2秒でブレないなら単純計算で740のテレ端380mmは1/25秒までブレないことになる。
700シリーズは、持ちにくい(=ブレやすい)機種ではなく、持ちやすい(ブレにくい)機種だと思う。

>>280-281もありがとう。
ちなみにアレはワシミミズクってヤツ。確かに耳(みたいなの)があるでしょ。

即レスどもです
根性で手持ち380mmいけそうですね
脇締めて、心臓が脈打った後にシャッター切ればなんとかなりそう(なのかな？
＞279
17-20の夜景がすごくいいですね
やっぱ三脚使っているんですか？
あと動物の写真
猫とか撮るのに三脚ってまずないと思うんですけど
あれは何倍ぐらいズームかけて撮影したんですか？

>>295
そんなアナタにExifReaderをお薦めする。
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/minisoft/exifread/
知りたい情報が（聞かなくても）わかるよ。

で、猫は三脚に取り付けたまま歩いてて、通りすがりにたまたま出くわしたんで
そのまま（三脚を付けて）撮った。テレ端10倍ズーム。明らかに後ピンだね。
夜景はもちろん三脚使用。手持ちは大仏とトンビとアオサギだけ。飛行機は一脚。

サンクスです
サブ情報がいい感じすぎ
参考になりました

>294
なーんだ、本人だったんですか。言ってくれれば良いのに。
でも2ちゃんで自分のアルバム晒すのもちょっと勇気いるよね。
ところで13のとんび（？）テレコンつけてるのにバッチリ撮れてますね。
7とか8の色もキレイ。
1のバラの写真、ちょっと赤が浮いてるように見えますがコントラスト
シャープネスとかいじってますか？弱で撮るとどうなるんだろ？

飛んでる鳥をフレームぎりぎりのテレ端で追うなんて私には無理。
あの手の撮影を目の前で一度見てみたいもんです。
>>279
よかったら軽くアドバイスください。

>>298
全部IrfanViewでリサイズしてるけど、バラはその時シャープネスをかけたみたい。
かけないのと入れ替えてみた。撮影時のシャープネス・コントラスト・彩度は全て標準。

>>299
「ひたすら撮りまくる」としかアドバイスできないっす。
あれも何十枚も撮った中の一枚（唯一）だし。
（猫はイルカに変わりました）

賛否両論だけど俺は気に入ってる 結構ブレるって言われてるけど言われてる程ではないし 色々細かく設定できるしね ちなみにエクスリムの2Mからの買い換え

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　もろＤＶＤはここだ！http://www.dvd01.hamstar.jp
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

このカメラ、花火撮影とか向いてまつか？

>>300
あのイルカどこで撮ったんですか？
八景島？

740/750がぶれると言ってるやつは、使ったことの無いやつばっかり
晴れなら1/800くらい楽に出るぞ。ぶれる事がめずらしい。

確かに晴れてればそのぐらいのスピードになる
雨が降れば1/30前後　曇りなら1/100ぐらい
1/100あればそうそうブレないと思うが

ぶれるというより、AF激遅なので、
動いてるものだと、AF合わせてる間に、被写体の位置が変わる。
AFロックを使ったり、いろいろ工夫すれば撮れないことはないんだけど、
こんなに苦労するくらいなら、多少重くても一眼使ったほうがマシ。
買って失敗しました。

AFは春出た３倍ズームの２機種と比較してみても、ワイド端では
変わらないぞ。
１０倍では比較できないが。

>>303
花火には十分なシャッタースピード（16秒）とマニュアルフォーカスがあることから
「向いてる」と言っていいんじゃないかな？
10倍ズームを生かせば、かなり離れたところからでも十分撮れるし。

>>304
名古屋港水族館でつ。

>>309
有難うございまつ。
マニュアルが充実してそうなので気になってまちた。
色々勉強して使い慣らすと面白そうなカメラでつね♪

>>300
レスありがとうございます。
やはり数ですか。
何度か追ってみたんですが、鳥はどうにも捕らえられません（T T
鳥の飛び方の観察から入らないと当分無理そうです。

他の写真も良い場面を捉えていて羨ましいですね。
こういった写真を見ていると、「夜景以外は手持ちで」という私の横着さを考えてしまいます。

>>311
遠距離の「覗き」は三脚必須です。

>３０４？の後継機（６倍ズームのやつです）
これもボディーはあのままでキャノン製の手ぶれ補正１０倍ズームを付けたそうです。ですがＡＦがうまくいかず大変と言ってました。
これは３００万画素のハニカムです。

http://www.digicamezine.com/cgi/light/light.cgi

ネタをあちこちにばら撒くな。

付属のCAMEDIA Masterをプロ版にアップグレードするには
クレジットカード決済の他、道は無いんでしょうかね〜・・・・鬱

すんません、７５０はスマメは使えますか？
７００をスマメで使っていたのですが、７５０に買い替えを考えています

>>316
使えません。
xDピクチャカードのみです。

316です
レスありがとう、画素数が多いから256MBが必要だなぁ

>>316
730でいいと思うが。
機能も装備も730のほうがオススメ。

個人的には画質も730のほうがいいと思う

ズームの事ばかり話題になっていますが、
どなたかスーパーマクロの写真をアップして頂けませんか？
自分は花の写真を撮る事が多いので、こちらの方が気になります。
3cmというのはどうでしょうか。
良かったらお願いします…。

「スーパーマクロ」っていうスーパーマーケットの写真をうｐしろと？

ほらよ
初めてスーパーマクロで撮ってみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030706210810.jpg

ズーム撮影する時何かと便利かと、多機能リモコン"RM-1"を入手しようと
檻のオンラインショップを利用しようと思ったんですがねぇ･･･
「在庫なし次回入荷時期未定」とかなってるんですよ･･･
メーカーがこんなんじゃ、地方の喜多村あたりじゃ入手は困難と･･･
せっかく三脚まで用意したのに、いったいもうどうしたら良いのかと

322

マジつまらん…。

>>322
http://hitokoto.port5.com/hitokoto/otaki/hidezi.mp3

>>326
なんでmp3ファイルなのさ。

CCDに欠けのあった方いますか？
750の品質とメーカーの対応を知りたいのですが。

カメディアマスターって微妙に使い勝手悪いな。
日付ごとに自動的にフォルダ作ってくれないのか・・・

カタログにCCDのサイズが載ってないぞ

昔C-700使ってたのですが、液晶ファインダー内にホコリやゴミが混入するのは
C-740/750では改善されてますか？

今の所、はいってないっぽい

C740を修理に出した人いる？

>>331
入る可能性は同様にあると思われ
視度調節ダイアルがついてるから、そこの僅かな隙間から入ると思う
まあ、気にしないことだな

>>333
サポセンに電話したけど、出してない。
めんどう〜。（＾＾）
　
レンズの筒が 少しガタガタするのも気になるな〜。

>>335
それは望遠機では普通な気が・・・。

望遠側（ほとんどテレ端）で街中なんかでパシャパシャとってるんだけど
ISO50で1/60ぐらいの暗さの時があるんだけど
手持ちなのでブレてしまいます　この際　ISO100か200ぐらいで
撮ろうかと考えていますが　どの辺で妥協するのがいいでしょうか？

フラッシュ使えば、ブレも無くなります。

テレ端でフラッシュって・・・
どんなストロボを装着しろと？

>>337
自分の腕と相談だと思う。何分の１秒までブレないのか？ね。
そのスピードが稼げるまでISO感度を上げてけばいいんじゃない？

このカメラに高額手ぶれ補正を付けるのは不可能なんでしょうかねえ、オリンパスさん。

高額なら無理じゃないだろうな。
定価16万円。

>341
一生そう言って指くわえてろ

>>336
そっか〜（＾＾）
ありがと〜

ついさっき撮りたての月。トリミングのみ、ノーレタッチ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030708232522.jpg

>>345
(・∀・)ｲｲ!!
すごいね、クレーターまでくっきり！
こんなにキレイに撮れるんだ

>>346
大事なコメントし忘れ。TCON-17使用でつ。

>>347
なるほどね
でも、ホントによく撮れてますね
マジで感動しました

>>343
おやおや、安置と思ってのご発言かな？ｗ

>>341
でも1/2.5インチCCDのデジカメに手ブレ補正付けられても・・・
2100UZの画質知ってる者にとっては・・・。

FZ1のライバルにはなるんだろうけど。

>>350
2100UZってそんなに画質良かったの+？

昔はね、あれでも良かったんだよ。
昔は。

俺はC-700、730と比べてもC-2100UZのほうがよく感じるけど。。。
730も、画素通りの解像度を期待したがダメだった。
C-X0X0系も3030以降ぱっとしたやつ出てこない。
あと、なによりAF遅いの改善して欲しい。
彩度、コントラストいじれたり、3:2で取れたり、良くなってるところもあるんだけどね。。。

>>353
気のせい

ズーム使っても全然ブレない ブレるってどんな状況なの？ ピント合ってる？

ピント
2100>>7x0>>>>>FZ1

>>355
オートで撮ってるんじゃないの？
ISO200とかだったらブレないのは当たり前だぞ
ISO50、この時期の夕方、380mmで手持ちでブレずに撮れるのか？

手ブレって個人差がデカイからさぁ。
ブレない人はブレないでしょ。

ISO200でもきれいならいいじゃん

オリンパスって、最近のは画素数とか本体サイズばかり気にして、
売ることだけ考えて、画質など本質を見失ってるんじゃないんでしょうか？
私はいまだにC-2100UZの画質が好きよ。
最近のは絵が細かいけど味がないね。
C-2100UZより連写ができて、サイズが小さくて、
画素数が多くて、DMC-FZ1よりフォーカスが速くて、
C-2100UZの味を持ったデジカメはありませんか？

>>360
C-740/750UZ

>>361
C-740/750UZは
>C-2100UZより連写ができて
できねぇだろ
>DMC-FZ1よりフォーカスが速くて
遅いだろ

私は画素数重視です。
それは、プリントせずにモニタ上で細かいトコまで見るためです。

遠くのモノをより大きく見たいのです。

洩れ目が悪いからリアルでは見えなかった景色なんかの細部が
ＰＣに転送してモニタ確認して初めて見えたりして感動したりする。

俺も初めてメガネを掛けた時、感動した。
「世の中、こんなにハッキリクッキリしてたのかー！」
目の中に容赦なく入る視覚情報に恥じらいを感じた

>>365
漏前はブルセラショップかどこかでメガネを買ったのかと小一（ry

価格comで47000円か。もっと下がる？

FL-20って発売されたの？

C740で質問があります。
高倍率ズームがほしくて悩んでますが、FZ１とC-740の
どっちにしようか悩んでいます。
マニュアル機能が結構豊富なので740と思っているのですが

ＡＦについてあまり評価が良くないので気になっています。

現在ニコンのCOOLPIX775を使用していますがその辺と
比べてどんなもんでしょうか？

全般的に遅めなのでしょうか？それともズーム時のみ
遅いのでしょうか？

sageで聞かれてもなぁ。
FZ1にしたらいいんじゃない？

ああっ！しまつたsageのまま質問してしまった。

え、ＦＺ１はマニュアルがいっさいついてないのでその辺が
不安なわけです。

今の７７５はイメージダイヤルにしると明るさすら変えられない
ヤツなんでシャッタスピードとか露出優先とかついていたほうが
たのしぃかなぁとおもったんですけどあまり使わないですか？

光量が大きい時は何不自由なくビシバシピントが合うがー
ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞAFが一般的になるまではメーカーもギリギリの妥協策で来るハズだ
問題はコストとの兼ね合いダー

>>371
＞あまり使わないですか？
他人(ヒト)に訊く問題じゃないと思うよ。
俺はA/S/Mモードしか使わないけど、AUTOしか使わない人もPモードしか使わない人も
各シーンモードを色々使い分ける人もいるだろ。人それぞれじゃないの？
アナタがどう使うか誰にもわからない。

大阪日本橋のJoshinインターネット館で
750UZを49800円で買って来ますた。

>>368
売ってるよ。

>>371
俺は750だけどAUTOばっかり。
使わないというか・・・俺がヘタレなので使えない。
まあ、いろいろ試そうとは思っているんだけどね・・・
そういう設定がわかって使えるならいいかも。

>372
光量が大きいときはピントが合いますか．．．．
暗くなければさほど問題はなさそうですね。
ｆｚ１のほうがもう少し合点が良いという程度なんかなぁ
もう一度お店で確認してみよう。

>373
そうですね。ちょっと他人に聞く質問じゃなかったです。
銀塩もへぼなんですけどつかっていたりするので
TV優先はそこそこ重宝しそうな予感。
やっぱ７４０かなぁ．．．．

>>374
ほんまですか?!!
漏れも買いに行きたいっす。

せみハードケースのネジに３脚のネジ穴付いてねーじゃねーか。
ネジ穴つきのネジだけって売ってますか？　取り付け難しそうですが　なんとかしたいでつ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

一人のC-750ユーザーとして恥をさらしてきました。

デジカメ板ではなくカメラ板で、C-750をネタに
光学ｘ倍と最大撮影倍率について問い詰めてしまった
私は首をつった方がいいでつか・・・？

丁寧に解説してくれたカメラ板の方々ありがと〜(T-T

　　　　　　　　　　　||　　　　　　 恥
　　　　　　　　　　 ﾍ彡　　　　　 ず
　　　　　　　　 　/ ,.||　　　　　　 か
　|ヽ――ヽ　　 / / || ,――--,　し
　|｜● ●| 　/ / ,.-'´　,,-''´　　 く
　|｜　　　 |／_,‐''＿,-'´　　　　 て
　　ﾉ＾＾レ＾　　ξδ|| 　　　　　　氏
.（⌒　Ｙ　　／ ／　.||　　 ∩ 　　ぬ
　i＼ ＼／ ／　　　||＿ .ﾉ│ 　　・
　 !　＼_ ／i　　/￣（（((＿り 　　・
　　i　 ﾚiヽ i　/ 　/￣￣
　　'i.　 ﾚiヽi/　 /　　　ｼﾞｮ
　　 ┝━／　 /　　　　ﾘ　ｼﾞｮ
　　　 ヽ＿　ノ　＼　　　　 ﾘ
　　　　　　　 ＼　 ＼
　　　　　　　　　＼　 ヽ
　　　　　　　　　　/　/

ここで言うなよここで

うちのかかがお人形コレクターで
７５０買って写真とっときたいつってるんだけど
顔アップで撮ったら鼻がコアラ（でかく映るってこと）になったり
しないでつか？

>>383
頭痛が・・

>>383
しない。
つか、近づいて撮ればどのカメラでもそうなる（肉眼でもそうなる）という意味だとすると
ズームを生かして離れて撮れば大丈夫だよね。

>>385
ありがとうm(__)m

>>384ノーシン送りまつｗ

740か750買おうと思ってるんだけど一枚のXDピクチャーカードの中に
動画と静止画って一緒に収められるんですか？

>>387
可

>>377
値札は￥57800になってるけど、値切れるYO！
漏れが知る限りここが一番安かったんで、即効買いますた。

「YO!」はやめろYO!
ウザイ。

503まで下げられた。緊急浮上！

いつもの癖でsage入れちゃってた。

テレ端手持の画像のうＰ御願いします！

あげよかな

>>394
スレじゃなく、画像をあげてくれ

>>393
はいよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030716162404.jpg

ついでだ。昨日の京都。南禅寺三門と宵々山。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030716175537.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030716175611.jpg

そいえば、750がアスキーの売れ筋ランキング3位に入ったね。来週は1位？

YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!
YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!
YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!
YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!
YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!YO!

なんだYO!

で、ぶっちゃけ７４０と７５０の違いってどこよ？
店頭価格で約１万円差があるけど、しれだけの価値ある？
７４０のバグ修正しなくていい、って以外に1万円の価値ある？

そういや750でFL40とかつけた画像って見たことないな。
740でええんとちゃう？

綺麗ではあるけど、ほんとコッテコテで絵が遠近感がなく浮き上がって見えるよね〜

>403
396の画の事だろうけど人工物の色はこんなもんだよ。日光も十分当たってるし。
遠近感がないのは10倍ズーム使えば当たり前。

>>403
煽りにマジレスもなんだが
水の色のことを言ってるんなら、あそこ(名古屋港水族館)は「こんな色初めて見ました」
ってぐらい、青々してる。イルカがジャンプするとおなかが青いもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030718062919.jpg
他の部分のことなら何も言わない。
つか俺も730から乗り換えて「なんかキヤノンっぽくなったな」と思った。
730の時は彩度を＋に振ってたけど750は標準。つかマイナスに振ればいいのか。

>>401
先週の木曜に量販店に入荷した物を買ったけど
設定クリアの問題なら対策されてるみたいだよ

画質UPのことだろ。

>>405
うわっ！青い！

>401
ぶっちゃけていえば画素数の違い、
外部ストロボが搭載できるとそれくらいな感じ

あとはものすごい細かい話なので店頭のカタログで調べてみ。

740はリモコン非対応だったような

横浜だと何処が安いですか？

子ども撮るために１０倍ズームがいいと思ったのですが、レリーズのタイムラグはどのくらいでしょうか？３才の子どもなのですがお使いの方いかがですか？

>>412
AF合焦の速さも聞いといた方がいいよ

今のデジカメって銀塩に劣らないスピードで撮影できるんですか？
今使ってるのはD-460ZOOMですw学生なんで。

>>414
D-460ZOOMからは明らかに全ての面でスピードアップしてるのは間違いないが、銀塩と比べるといろんな面で遅い
銀塩に匹敵するスピードを要求するなら、一眼デジしか選択肢が無い

>>415
レスありがとうございます。
銀塩に比べるとまだ遅いんですね。もう同等の速度になっているのだと思っていました。
C-740の価格が降りていたら購入しようと思っています。

>>412
リモコンのことでしょうか、セルフタイマーがＯＮになるような感じです。
何かに夢中になってじっとしていれば撮れます
Ｓ優先、ＩＳＯ高くする、連写で追いかけるなど試しています。
AF合焦も遅いが、起動も遅い。数撮って慣れるしかないが
１０倍高画質マニュアル対応、楽しいですよ。

FZ-1かC-750か迷いましたけど、
400万画素とマニュアルが決定打になりましてC-750を買いました。
カメラ本体、xDピクチャーカード256MB、充電器、ニッケル水素電池で、
合計六万八千円程でした。

モータースポーツを撮る為に買った、生まれて初めてのカメラです。
明日、名神高速で車の撮影の練習してきます。
スポーツモードの置きピンでチャレンジしてきます、ウキウキ。

モータースポーツとってるけどつくづく思う1脚か3脚があればなって。（未だに手持ちで撮ってます）
ワタクシの場合はC750の『P』で撮ってます。

三脚ってほとんど見ないけど、一脚はあった方がいいね。

カメ板に一脚スレあった
ものすたんど１０は失敗だった

昨日、７５０買いますた。

さっそく、十勝２４時間耐久で撮りまくってきまつ。

C-700UZユーザーですが、750 ( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

700ですが、、、。
ttp://jpn21.net/cgi-data/2ch-uploader1/img20030720135711.jpg

750はやめたほうがいいだろうな。
今まで一枚も750の画像が出てこないことがすべてを物語る。

俺もそう思う

>>425-426
ウソで煽られても・・・

そうなんですか？
どこか「Ultra ZOOMシリーズの集大成！」というイメージがあったのですが。
しかも、700UZで不満におもっていたこと（暗いところでのノイズ、
230万画素とちと物足りない解像度、ムービー機能貧弱、マクロモードもう少しほしい、
などなど）が、カタログ上では、工夫しているように書かれていたもので。

750UZはG3とG5で比べた時のように
740UZに比べてブルーミングが大きいように感じる。
700UZ並になってるかもしれないな。
おろらくEDレンズは750UZを想定しての回避策だったのだろうから、
740UZではなかなか美味しいことになっているかもしれん。

>>427
煽り煽りってウッセーやつだな！実は煽ってるのはおまえのほうだろが！
社員は黙ってろ！！！

興奮すんなよ、カス

ｶｶｸは書き込みあるのに、ｺｺは少ないね。
ｶｶｸにはｲｯﾊﾟｲ画像ｻﾝﾌﾟﾙｱﾙﾖ

つーかオリンパスのアホどもはさっさとリモコン入荷させろや
舐めてんのか

そういう会社です☆

>>431
バーカ！ｗ
C-750UZなんか買ってんじゃねえよ！負け犬が！ｗ

このスレ、のびないな

>>436
FZ1買う奴は２ちゃんねらー。
C-750UZ買う奴は非２ちゃんねらーってのが理由だろうね。

価格.comも同じようなもんで、２ちゃんねらーをネット掲示板に書き込む人
に置き換えられる。

これ多分正解だと思うよ。

>>437
頼むからFZ1スレにみっともないこと書くのやめれ。
お前みたいなのがいると恥ずかしいんだよ。

>>438
お前もそーだろ。
煽るなよ。

>>439
お前もそーだろ。
煽るなよ。

こいつで飛行機の撮影って可能？（手ブレ等の意味で）

FZ1はノイズが多いから無理。

>>441
お前もそーだろ。
煽るなよ。

>>441
730で撮ったやつだけど。このシャッタースピード(1/650秒)なら全く手ブレの心配はないね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030721222412.jpg
これよりは綺麗に撮れるでしょう。
750はまだ流し撮りしか撮ったことがない。ちょっと暗かった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030721222503.jpg

750の飛行機写真です
遠くから　しかも着陸の時の物で参考になるかどうか・・・
くもりでもまぁまぁ明るければブレません
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030721223603.jpg

>>444
キレイ！

>>443
>>444
三脚ありでつか？

>>446
一枚目は手持ち、二枚目の流し撮りは一脚使用。

>>443
THX!
参考になりますた。

>>443
>>444
なかなか良い。どうもありがとう！

オリンパスはテレコン生産してるの？？

もうしてないよ。

出た！！
http://finepix.com/
http://imaging-resource.com/NEWS/1058819685.html

手持ちです

ぶらっき〜さん、最後の花火の写真差し替えた？
花火の線がジャギーでう〜んと思ってただけに今度の写真は素敵です。綺麗です。

>>454
ありがとう。お察しの通りでつ。

>452
なんかデカくて重そうだな。その辺が740/750と同等以下なら検討するが

画像見て数十万するのかと思ったらそれほどでもないのね
でもレンズ沢山いるタイプ？

イスラエルってカメラ強いけど軍事産業のせいかな。

FZ-1とほとんど価格に差がなくなってきたのは何で？

>>458
S5000,S7000が出るからだろ。

いつでんの？

発表は7/29だよ。
発売は来月くらい。

http://www.uniquephoto.com/pimg/f/fjd43860875/0500.jpg
S5000てこれ？
スペックは？
22Xって書いてあるけど光学22倍ズーム？

>>459
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058450347/
これのことかな？

>>463
レスサンクス。
ただ、FZ1のスレでも同じこと書いちゃいました。
みんな知ってる内容だったのかな。
すいませんでした。

ここは日に日に盛り下がってきてるね。

C-７５０買おうと思ってたけど
もうちょっと待とうかな・・・

C‐750あまり人気ないのかな？
FZ-1の方がいいのかな。

740のほうがいいね。

７４０買うなら７５０の方がいいよ
お金に余裕があれば

740じゃなく750を選ぶ利点ってなんだろう？
外部ストロボも音声も使い物にならなさそうだし
連写枚数の多い740の方が使えそうだけどな。

発売です
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/07/24/645128-000.html
望遠ブームきそうだな

むかし、２ちゃんねら〜の友達にE5000をもらった。
ここで滅茶苦茶叩かれていた頃。
使ってみて、いいカメラだと思った。もう、E5000
なしじゃどうにもならんとまで思った。
ある日、急に２ちゃんねるでの評価が変わった。
返せと言われた。
返した。ｼｸｼｸ

んなわけで誰か、C750ｸﾚ

>>471
300万画素10倍望遠で5万前後？

C-750の方が良いんじゃ・・・。

液晶２．５インチだし、キャノンのレンズ、デザインはともかく
以外にいいかもよ
レポートが楽しみだ

デザインはともかく
750に比べ望遠側が若干若干明るい
なんといってもSD
やばいんじゃないかオリンパス・・・
早くIS付けたもん勝ちだな

じゃあもうFZ1の勝利のまま変わりないじゃん。

オリンパス、ＳＤかＣＦを併用した方が良いと思う。

高画素信者（俺も含む）はFZ1には流れない
CFあたりで妥協しろよ　オリンパス！　アダプタを使えば今までの
xDも使えますとか言ってりゃ大丈夫だろーに

また別の種類のメモリ買わないといけないのかって思うと
新しいデジカメ買う時に選択肢から外されてしまう
っていう可能性を考えないんですかオリンパスは

メモリーカードくらいバンバン買えよ！
消耗品なんだから貧乏くさいよ。
カメラの出来の方が重要じゃんか。

俺もメモリーや電池のせいでカメラの選択範囲が狭まってしまうのは不幸だと思う。

>>478
高画素信者ならE5700に行けばええやないの。

ｘｄって転送のろいんだよな・・・

>>482
被写体の大きさは400万画素10倍と500万画素8倍とでは差が無いよ。

そうなんだよ　
でも同サイズでトリミングしたらどのくらい違うのか見てみたいな
誰か２つ持ってる人いない？

>>483
メルコのUSB2.0カードリーダーじゃダメすか？

持ってる。740と5700．
>被写体の大きさは400万画素10倍と500万画素8倍とでは差が無いよ。
その通り。実際はもうちょっといけそう。
比較するのに、かなり目が疲れるレベル。

てか、倍率で比べるなよ。
E5700は35mmからの8倍だ。

ごめんごめん。俺、740uzね。300画素。
740,380mm300万なら、数字的には＜5700,280mm500万。
それより、jpeg中心で使うなら圧縮率は5700の方が大きく、740に部があると思う。
俺の場合、5700はRAW専用。
740は、緑が薄め。Pモードで比べると露出もやや明るめ。
それ以外にもピンの深さや絵作りの違いがいろいろあって、
同サイズでトリミングした比較は難しい。

ごめんごめん。300画素は小さすぎ。

【ごめん】オリンパス C-740/750【ごめん】

400万画素、 光学10倍ズーム機オリンパスC-750　UZを
とうとう買いますた。
かなりC-740 UZと迷ったし、高価なためものすごく
ためらったあげくなんでつが、宝くじの当選金なので
「あぶく金は身に付かず」の法則によると、なにか
残るモノを買っちまうのがイイのは明らかなので
最終的にはそれで思い切りますた。
当たったのは１０マソなので本体とXDﾒﾓﾘなどで
ほぼ使い切りますた。
銀塩EOS1nHS、５QDはそのままだけど
デジカメはC-300ｚとフジF402があるんだけど、
スマメのC-300zは処分しなければ。
まだ値段つくかなぁ？

銀塩一眼からやってきた者としては
合焦以外で電子音がするのが禿げしく萎える。
たのむからシャッター音、電子音で「パシャッ」
とか鳴らせるの、デフォルトから止めてくれ
オリムパスよ。

設定でその電子音消せるの？

買ってすぐオフにしたんだけど試して見たら
変な音も出るようになってるな。
オフにしても全く音が出ないわけでもないし。

>>495
実際シャッター切ってんだからメカニカル音はしょうがないだろ。
つか、あんな小さい「ピシッ」って音が気になるってどういう状況下？

ファインダー覗いてる（耳に近づく）からでは？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

あれメカニカル音か。。。
何か電子的に合成された音みたいに聞こえたので
オフにしてもある程度は出るようになってるのかと。

あのさ　そういえばメカニカル音で気になったんだけど
長時間露光するときに　半押しから押し込んだ瞬間露光開始で
撮り終るときにカシャっていうよね？　その後またカシャっていうのはなんで？

>>500
NR（ノイズリダクション）が働いてるから

？

おまいら神経質だなw

ごめん、ごめん

NR?つまり、２枚とって
画像を比べてノイズを検知してるってわけですか？

>>503
ホントだよな。おまいらつまんないことで文句言う暇があったら花火でも撮って来い。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030727052847.jpg

せっかくの10倍なのにずいぶん小さいな。

洩れ昨日隅田川に逝ったのだが
全然撮れんかった。。。
５０６は神まで逝かなくとも貴族くらいには思える

>>506
何で400万画素のカメラを使って80万画素なんですか・・・・

>>509
だから細かいこと気にすんなって

>>509
画像編集ソフトで、画像サイズを小さくしているから。

>>509 ﾈﾀか？

>>505
参照
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/07/19/628050-001.html

>>511
そりゃわかるけど意味ないじゃん
重たいっつってもせいぜい2MB弱でしょ？

まぁ阿呆が二匹釣れたみたいだけど・・・

>>514
第3者から見てアホはあんたの方かと。
色んな意味で。

>>514
日本語が不自由なんですね、あんたは。

>>514 = >>509 なのかな？
俺もネタかと思ったらマジかよ。その割には”釣り”とか言ってるし、ようわからんけど。
まっいいや。んじゃ、これはどうよ。>>507にも捧げとく。
ノートリミング・ノーリサイズ・ノーレタッチのHQモード原版だ。(w
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030728044452.jpg

>>517
感動しますた。
画角はどうでもいいけど、
サイズはやっぱりデジカメ板はこうじゃないと参考にならん。

>>517
お見事！　綺麗だっ。

>>500
開閉の２つの音です。
通常撮影の場合は開閉の間隔が短すぎて１つの音に聞えます。

>>517
まったく、あんたって奴は凄すぎるぜ。感動した！

517氏にどこから撮ったのかと設定のこつなんかを教えてﾎｽｲ。
洩れ浅草寺にいたのだが遠すぎてしょぼかった・・・

んー、F707でも>>517よりもっと大きく撮れるんだけどなぁ？　　　　　　　　　

>523
んー、べつに大きさ競ってる訳でもないんだけどなぁ？

>>517
（・∀・）きれい

>517
ぶらっき〜さん、もうそろそろこっちもコテハンにしたら？
そのほうがいろいろ聞きやすいし、みんなも知ってるだろうし。

>>522
撮影モード:Mモード、ISO感度:50、F値:8.0(+ND2)、フォーカス:無限遠、ノイズリダクション:ON
詳細は↓こちら↓(このULRで行けるかチト心配)
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=1806103&BBSTabNo=6

>>526
いやだぁ！

>>523
面白いから、またツッコミ入れとく。
当たり前だろ！向こうは500万画素なんだから。つかズームのこと言ってんの？
じゃぁこのカメラでもあと10x10倍大きく撮れるよ。>>517はワイド端だからな。(w

ｽﾏｿ。遅くなったけど、みんなありがとー。

ワイド端で撮ってるんじゃ750で撮る意味無いじゃん（笑
普通に他のカメラのワイド端で撮った方が綺麗だね。

激安通販で740買ったら設定クリア等が対策されてない個体を売られそうで怖いな

>>530
懲りない連中だな。(w
そりゃそうだよ。ズーム使わないんなら、もっとキレイに撮れるカメラはいくらでもあるさ。
俺、花火のためにこのカメラ買ったんじゃないし。こういうのを撮りたいから買った。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030705210351.jpg
トリミングなし・リサイズのみ、テレ端+TCON17、1/60秒。

フレームがイマイチ。
頭詰まりすぎだよ下手糞。

>>533
じゃぁ”頭詰まり過ぎ”てない香具師。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030729195928.jpg
>>532は鈴鹿のヘアピン飛び込み、こっちは立ち上がり直後。
初めて4輪流し撮りにチャレンジだったんだからさぁ。9割以上がブレブレよ。
F1までにはもっと練習するよ。つーか、さすがに飽きてきた。(w

今度のは水平が取れていない。
ダメダメだ。
あと、F1までにドット欠けも直しておいたほうがいいぞ。

>>534
坂道なんだけどさ。つかもういいよ。ありがとう。

かわいそうに。別にそんなに悪くいわんでも・・・

どこも夏ですね

>>537
いいのよ。俺も遊んでっから。
価格.COMのハンドルまで晒して、それでなくても普通なら「煽りは無視」でしょ。(w

つか、向こうも真剣に煽ってる風には見えない。

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030729/105443/
750買うつもりだったんだけど、もうちょっと待とうかと思ったりして。
みなさんはフジなんて眼中にないですか？

てか
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html
を見ての発言か？

>>540
いいんじゃない？カッコイイし。デザインの好みなんて人それぞれだけどね。
ただ俺は「シャッタースピード最長が2秒まで」とか細かいスペックでNG。
画質は、ハニカムを等倍で評価するのは酷よ。
リサイズすれば子供の写真は十分きれい。花はチョットいただけない。

>>541
そっちじゃなくてＳ７０００の方だろ。

>>543
んなこたぁない。>>541の記事もS5000。

>>541
サンプル見たけど、信じられないほど汚いね。

>>545
いろんな意味でサンプルの常識を覆したな。
サンプル画像って
「やたらキレイだけど、素人ユーザーでもここまで撮れんのかよ」
的に疑ってかかるもんだと思ってたので。

みっともない。

つーことで
C７５０買っていいですか

今日買った

>>549
ｦﾒ!

おれはＣ740買いマスタ

今、C700使ってて買い替えを考えているが・・・
S5000の概観には惹かれるけど、スペックではC750かなあ。
S5000の実機を触ってみないことにはなんとも言えないが・・・

Ｓ５０００、この値段でこのデザインは良いねぇ。
まるで一眼の様だ。

機能として東芝の方が上か・・・、だがあのデザインは捨てがたい。

ぐだぐだ言ってる香具師は一生買い替えないに１０００ピクチャーカード

デザインって重要だよな。

高倍率で撮る時はファインダー頭に押し付けてブレないようにしてるけど
やっぱり三脚使った方が綺麗に撮れる。でも、俺の使ってる三脚ごついから
その上にC-750載せるとすっげ〜ショボく見える。とほほ。

その点、FZ1とかS5000はカメラっぽくて三脚使っても違和感無さそうなんだよなぁ。
M700もカメラっぽいけどシルバーなのが萎え。やっぱ黒がいい。

http://www.nexcell.co.jp/Products/Li-bat/RCR-V3.htm
こんなの使えたらいいのにな、３Vだし、極性ちがうし。

740と750どっち買うのがイイのかな？
一万の価値はある？ユーザー様

>>556
CR-V3使えるよ。
リチウム充電池なら、結構使えるかも。

>>556
カメラの中じゃ電池は直列だよ。だから互い違いに入れるようになってる。
アルカリは1.5Vだから2本で3V。つーわけで電圧は同じだよ。
充電器がRCR-V3を2つ同時に充電できるようにして欲しかった･･･。

>>557
スペック比較表はこちら
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003061
750の優位点をまとめると・・・　（　）は740のスペック
・400万画素　（320万画素）
・ISO50から　（ISO100から）
・リモコン（別売）対応　（非対応）
・ホットシュー付　（内蔵フラッシュのみ。外部非対応）
・動画が音声付　（音声ナシ動画）

これらが自分にとってどの程度のメリットかで、1万の価値があるかどうかが決まる。
400万画素だって万人にとってメリットとは限らない。何で（どうやって）見るかによる。

>>560
ISO50からなのは画素が小さいからで、俺はデメリットだと思ふよ。

750買ったけど、まだ使う機会がありませんです。
ワンフェスでガレキでも撮ろうか。

れすさんきゅっす
740にしようかな〜一万円はやっぱりでかいし・・・

当方まったくの初心者なのですが、
本体のほかに何を買えば良いんでしょうか？
ｘD+ケース+充電池でとりあえず平気？
ついでに充電池はどんなのがおすすめっていうか
どんなの使われてます？

>>563
俺はC740と一緒に格好いいカメラポーチを買ったよ。あと一脚。

740使ってる横で
750使われたら負けた
気がするので750買いました

とりあえずそれだけあるばいいか、と。
充電池は1600か1700mAhぐらいのが充電器とセットで
いろんなメーカーから出てるからそれでいいんじゃないかね。

>>563
xDケースって純正のカード買えばオマケに付いてなかったっけ？6個入るヤツ。
どっちにしろ付属の16MBじゃ足らんぞ。

カメラケースのことだと思われ　７４０と７５０はケース付かないからね

>>568
ｽﾏｿ。大ボケ。xDとケースの間の「＋」が見えんかった。

みなさまさんくす〜♪
>>565さん
核心に触れないで下さい（ｗ）一番揺れているところなので
む〜ん　む〜ん
一晩たっても、740か750か決められなかったヨ

自分も740か750を買おうと思ってます。
C-700を使っているのですが、ノイズや手ブレの
問題は改善されてますか?

同じく700ユーザーです。
たしかにノイズは気になります。
うちも情報ｷﾎﾞﾝ。

700→730→750と渡り歩いてきましたが、
偽色ノイズは減ってます。
でも暗所は相変わらずノイジー。これは仕方ないかと。

　　S5000スレでﾌﾟﾁﾌﾟﾁ祭開催中↓
　　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059560748/

　　問題の画像（S5000、C-740＆750、FZ1との比較）↓
　　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030801210634.jpg
　 （213KB)

720がぶっ壊れたんで(かなり雑な扱いしていたため・・・・)750買おうかと
思ってるんだけど、ケースのつかない750に720に標準でついてきたケースって使える？

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

>>575
使えないみたい。
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/AccM/DI000389J.html

耐：落下試験完了しました (;_;)
三脚を1番低い状態にセットして、軽1BOXの屋根に載せた状態からなので
軽く2メートルは超える高さです。
撮影機能には一切の影響なし。レンズの筒のエッジが少しへこみました。
テレコンの装着には影響しません。

私もへこんでます。

サンプル画見ても画質はC740/750の方が良いんだけど
デザインはS5000だなあ。
740/750はデザインダサい。

オリンパのってなんで皆あんなにダサいんだろう。
デザインはS5000で中身は740/750きぼーん。

てゆか、740/750、って一くくりしてるけど、
その画質は同じなのか？

どうだろう　極小ＣＣＤだからエンジンが一緒なら４００万画素の７５０より
７４０の方が破綻がなさそうだけど。

>>赤ペン先生
耐：落下試験ご苦労様でした。
筒のエッジをラジペンでグイッと修正
ジョーダンです。
ところで、赤ペン先生　他に影響無かったですか？
私の友人は、落下のショックで液晶ドットが1箇所抜けました。

740ユーザーです。
海行ってきました。

















結論。気づかれない。

>>583
水着のおねえたまの写真は？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030803002556.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030803002702.jpg

>>580
比較画像出してる人いたけど、見た感じ750の方が画素だけでなく色々手を加えてあると思った。
俺的には750がよかった。明らかに画質は違うと思うよ。良い意味で…

μ10とμ20ではμ10のほうが破綻してなかったのに
740/750では逆転してるのかな？
740ってアップデートもあるとこみるとけっこう手抜きされてそうな感じがするな。
差別化をそういう方向でするのはいかがなものか？

　
なんか、古い？C-740の、レンズ筒のカタンとかカタカタって音が、やっぱ気になる。
設定クリアのアップデートもしてない。
長野？の方に送れと言われても、めんどうだし、箱が無いし。
最近、こうゆう事例・会社が多い感じがする。
　

「お前が取りにこい」って言おうぜ

まあ、あれだけ750の発売日が延びたんだから
色々あったんだろうな

これで、プロ野球を撮影してくる人はいないのかな？
3倍ズームでは遠すぎました。

>>591
撮影してるよー。でも慣れてないのでナイターはなかなかとりにくい。
10倍ズームは結構役に立ってます。

７００持って球場よくいくけど、プロ野球はグラウンドとスタンドが遠いしフェンスも多いから
１０倍でもあまり大きくは撮れませんね。ＡＦも遅いから素早い動きには厳しいし、ナイターだとブレまくり。
デーゲームでスタンドとグラウンドが近い球場の内野席から構えてる投手や打者を撮るにはいいかも。
２軍の試合は球場も小さいし、特別料金なしでネット裏陣取れることが多いので撮影しやすいです

740買いました。オートで撮ると赤っぽい写真になるのですが、壊れているの
でしょうか。

>>573
ありがとうございます。そうですか、、、。
でも仕方ないというのは、どういう意味でしょうか？CCDがちっこいから？

あと、長時間露光したときのノイズはどうなんでしょう？
700ですと、けっこうムゴイですが。

皆さんセリーグのファンなのかもしれませんが
マンデーパリーグにでも行って、内野指定Aを買えばすごいいい写真が取れますよ。
しかしながら私がその時もっていったのはCanonのS４５でした(泣

>>596
俺はいつも横須賀でとってる。1000円でバックネット裏。しかも通好みの選手がいたりする。
レック君とじゃれ合ったりできてもう最高。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030803234423.jpg　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　渋谷区富ヶ谷で撮った六本木ヒルズ

右側のビルとかがザラついてるようだが・・・

レック君はやってることが一緒だから飽きる。ってなんの話題だよ（ｗ
ちなみに俺のメインは鎌ヶ谷。

縮小しているソフトが悪いと見たが。

縮小サイズもソフトも悪いな、こりゃ。

>>594
わかりません。
（設定クリアをアップデートしてないので、オートで撮ったことはありません。）
すみません。
　
でも、設定クリアとか、何か不信感が でてしまうなぁ〜

（サポセンの言葉使いは、丁寧だったけど、そんなことより不良品を作るな!!）
（次は、オリンパス買わないでつ...）
　

不良が出てもアップデートしてくれるオリンパスは優秀。
バグを放置してる某社にも見習ってもらいたいところだ。

たとえばどこのメーカー？

有名なところではパナソニック。

750を54000円で買いますた
おまけにxdピクチャーカード（64MB）と充電器＋バッテリー（非売品と書いてる）
とちゃちぃ三脚らしきもの（これも非売品って書いてる）のを貰ったんですが
これはキャンペーンでメーカーが配ってる奴なのですか？

>>606
xdの64メガとオリの充電器（電池4本付き）は日本橋の祖父地図でもやってた。
漏れはxdの容量が最低256は欲しかったんでスルーしました。
で、結局日本橋のエキサイトで買いますた。

xDの256高すぎ
アホすぎ

サッカーで使えないの？(´･ω･`)ｶﾞｯｶﾘ･･･

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030806204918.jpg
夏だから仕方ないね。
本当は512MB欲しかったけど売ってないし。

ズーム気にしないんだったらＣ−4100ＺＯＯＭでもいいですかね？

>>611
ズーム気にしないんだったら「C-4100のほうがいい」

>>611
いいと思うよ
ただし素豆だからね。

タッキー濡れ濡れ！

http://www3.diary.ne.jp/user/333840/

http://www.dimage.minolta.co.jp/z1/index.html
強敵出現か！？AFスピードが看板通りならかなりの脅威。

なんか
ダサくないか・・・？

現物見ないとなんとも言えないけど…
荒削りな外観だね。
記録媒体がメジャーなのは羨ましいかな。

ライバル機が色々出てくるようだけど、今のところ750でよかったかなって思うな。
実際に手にとって見てないから分からんけど…後は松下か

750にしようかS5000にしようか悩む。
画質かデザインか・・。

やっとリモコン手に入った

S5000よりZ1のほうで、悩む。

発売日に750を購入して、今日初めて液晶ファインダーを覗いたのですが
ビックリするくらいホコリが入っていました。糸くずのようなホコリとか。
ホコリだらけのところへ置いていないし、持ち運びにはケースに入れて
大事に扱っていたのでショックです。皆さんの740、750はホコリ入りませんか？
撮影時には首からさげているので洋服の糸くず？とかが入り込むのでしょうか？

>>613
素豆とはなんですか？初心者ですみません。

>>623
ttp://dejicame.net/data/55.html

>>624
なるほど！そういうことですか！

>>615
うわ、目玉オヤジみたい・・・

>>622
俺のは特に目立つようなのはないようだけど・・・
ファインダーのレンズと枠の間から入りそうだが・・・
たくさん入るようならサポートにｺﾞﾙｧするといいかも。
それよりその枠にくっつくほこりが気になる。

http://www.dimage.minolta.co.jp/z1/06.html

すれ違いだが、後ろから見るとさらに変な形・・・

WMPとかMP3プレーヤーとかのスキンにありがちなデザインだな

>>627
622です。レス有り難うございました。
どこから入るのかよく分かりませんが、もしかしたらファインダー横の
ダイヤルの隙間からも入り込むのかもしれませんね。
いつも液晶モニターを見て撮っているので、あんまり気にしないことにします。

740/750がそんなにデザイン悪いとは思わないのは漏れだけ？
シンプルでいいと思うけどなあ。S5000とかA1見ると、
そこまで一眼意識するか？と思ってしまう。
カメラのこと何も分からない人に「撮って」って言いづらそう

形はよいが色がヘン
真っ黒にしろ

IDが750なので記念

７５０買っちゃった
金が無いからxDカード買えなくて
付属の１６MBのやつしかないや

そんなやつは740とｘＤカードの方が･･･

高画素の写真はメモリーを多く消費します。

７５０を買おうかどうか考えてますが
AFの速さは７３０より進歩してますでしょうか？

カメラ屋だけど、買っていくのはオサーン（50過ぎ）ばかりだ。。。
オサーンの雑誌へ重点的に広告投下してるのか？

まあ、派手なデザインは恥ずかしい世代が買うんじゃないか？

　
C-740 だけど、銀塩だらけのとこに行くと、恥ずかしい。
特に、三脚つけると、恥ずかしい。

恥ずかしくても、三脚つけるゾ〜（＾＾）
　

740と750のどちらを買おうか迷っているんですが、音声動画もリモコンもホットシューもシャッターサウンドもいらないんですが、320万画素と400万画素というところで迷っているんです。
やっぱり400万画素の方がいいですかね？

>>641

両方持ってたけど、なぜか同じ写真とっても740のほう画質がよくないので
友達に売ってしまった、ノイズも740の方が多かった、ソフトの問題なのか？

電源オンしたときの不気味な音きもちわるい

買って一ヶ月半、フラッシュ使えなくなりました。
オリンパスのバカヤロー！

740と750のどっちが？

750

C-700が最強

>>643
不気味な音なんて出るの・・・？
それって消せない音？
750注文して今届くの待ってるとこなんだけど
不安・・・

>>647
自分もC-700持ってるけど、最強ってこたぁ無いだろうけど、
買い換える気は確かに起きんわな。

他メーカーの新商品も今一つだし、2100の性能でも試してみるかな？

>>684
すごい気味の悪い音がするぞ。
殺人鬼に滅多刺しにされた女の人が息も絶え絶えに
助けを呼ぶ声が起動音だ。

>>650
すごいのはわかったからもちつけ

>>648
所詮はスピーカーから出てくる音だから。答えは「消せる」。
ちなみに740はスピーカーがないから、この音はしない。

そのままこのシリーズもきえるのか？

電池入れ替えたら、また鳴った。
初期化されちまうんだろうか。設定を保持するようにしてたと思ったんだが。

>>654
電池入れ替えはすぐにしたなら、
設定は保持されてるけど、
抜いたまま時間が経過するとリセットされる罠

日付もね。

それと、もひとつ考えられるのは、保持するつもりで「設定クリア」を「オン」にしてる人。
>>654がそうとは言わないけど、勘違いする人が時々いる。俺もそうだったし。
「保持」をオンじゃなくて「クリア」をオンだからクリアされちまうわな。

FZ2発表しましたか・・・。

購入店に持っていったら新品に交換してくれた。
不良多いのかな？

＞＞６４８
あの起動音のキショクわるさ最強！
液晶の汚さ最強！

FZ2に失望した人たちが、集合ですか？

>>659
＞液晶の汚さ最強！
　
そーだよねぇ　設定クリアのこともあったし...
　

>660
FZ1ヲタは喜んでいるよ。さすがマシツタ。

ブラックバージョンがでたら買うなあ。

なんせ、現行品の安いデジカメでマルチスポット測光は
このシリーズにしか無いみたいだし、E-1にも無いし。

それだけ役に立たない機能ってことだ。

君は使いこなせないだけ(笑)

ﾜｰｲ
750ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
不気味な音ってこれかぁ

初めてこの音聞いたとき故障かと思ったよ。
オリンパスのセンスを疑う…

曇りの日にホワイトバランスをオートや曇りにすると赤みが強いので晴天に
することにしました。

とりあえずFZ2は買ってみるよ。
やっぱり脚無しは魅力だよな。

ケンコーのテレコン買おうかな

あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーげ
あげます。

>>670
T-CON17の方が幸せになるはず

>>672
そうなの？
なんかオリンパスの方は注文してから届くのに時間かかりそうだし
倍率もちょっとだけど高いし値段も安いから
ケンコーの方にしようと思ってたけど
やっぱなんか問題起こる？

>>673
相性にもよるけどケラレる可能性が多いらしい。
倍率もそれほど変わらんらしいし。
値段分の価値はあると思う。

詳しくはこっちを
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033073184/ｌ50

>>674
THX！
そのスレ見てみたら
ケンコーの奴はホントダメみたいね・・・
TCON-17しかないようですな・・・

ケンコーの売って、TCON17買い直したクチ。
ケンコーの1.75のやつを使ってたけど730に付けたら
盛大にパープルフリンジはでるわ、ピントは甘くなるわ、最悪。
今はTCON17＋750で、まろやかシャキシャキ画像を堪能中。

Ｃ−７５０でデジカメデビューした者です。
超初心者な質問なんですが、プリントすることを前提にしている場合
画質モードはやっぱりＴＩＦＦとかＳＨＱにした方がいいのでしょうか？
私はよくわからなくて、とりあえずＨＱの「３：２」でいつも撮影してい
るのですが・・・。
デジタルズームを使いまくってるのでプリントした時の画像が心配で。。
どなたかアドバイス頂けないでしょうか？

>>677
HQでもSHQでも大した違いはないが、
デジタルズームだけはやめておいた方が良いかと…。

>>677
画質気にするなら当然SHQ。
どうしてもデジタルでズームしたいなら、
光学ズーム最大でTIFF撮影 → 画像編集ソフトで切り抜き・拡大
が一番劣化が少ない。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

保守
お金溜まったので750ﾎｽｨ…
けど、新機種発表とすれ違うのがｲﾔなので待ちまつ(´･ω･｀)

>>681
さすがにまだ出ないと思うけど・・・
ってもしかして他社の？

俺はこのスレとかかくこむでいろいろ写真見て買うことに決めた
新機種発表されてもかまうもんか

>>682
他社製品とも比較したけど、最終的には750に落ち着くと思う。
730の時からオリンパスに戻ろうと思っていたんだけど
中々踏ん切りがつかなくてね…ひとまず来月まで待ってみようかと。

720がジャパネットで…。ｽﾏﾒ32x2と充電器付き。740はいつだろか？

買ってきますた、750。

手持ち撮影で、手ぶれが起きやすくなるのは
何倍あたりからでしょうか？

何倍とか表示されないからワカンナイ

>>687
「一般的に望遠ズームレンズで6倍を超えた場合、手ぶれした写真になりやすく、三脚の使用が必要になります。」
とここに書いてある。↓
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030811-2/jn030811-2.html

>>689
サンクスです。
新規購入を考えていたのですが、
手持ちで6倍以上が厳しいのであれば、
腕を磨く（C-750）、
手ぶれ補正に頼る（FZ-1、2）、
望遠は諦める（Xtなど）
ってとこでしょうかね。
悩む悩む…。

10倍でも昼間だったら、アル中でもない限り、ソレホド起きないと思うけどね。　＞手ブレ

らいじょぶだってうぃ〜ひっく

　
10倍で昼間だと、1/400 以下になるから、"手ブレ"は無いけど、
アングル的に、周辺部分・角度が不安定になるから、
漏れは、３倍を越えると 三脚を使ってる。
　
C-740で、三脚使うのは恥ずかしい!!けど、気にしないで使うゾ。
大体 周りは、銀塩だけど...
　
ホントは、三脚を持っていくだけで 恥ずかしい...
しかぁ〜し.......　（＾＾）
　

　
天気が"曇り"だと、1/125〜1/160 秒、F3.2、ISO 64...
400mmだと、1/400秒!!以下だから、
10倍にすれば、ブレる。
"曇り"だと、三脚が必要。
か、ISO 200以上に するか...　
　

>>694
持ってないやつが、言う事だな。

>>689
松下のホールド悪いデジカメだったら補正無しでは６倍が限度なんだろ（ｗ

つーか、他社の人気高倍率が７倍以上だから、６倍って言ってるだけでしょ。＞松下ページ
手ぶれなんて倍率だけで決まるわけじゃないのに、勝手な意見に一般にはってつけたり、
三脚必要だとか言うなつーの。

大体デジカメの倍率ってワイド端からの倍率だから機種ごとに画角が違うわけで、
そんな曖昧な基準の中で6倍以上とか言ってのけるパナソニックは、イタイとしか言いようが無いのだが。

明日Ｃ−７４０かいます。
楽しみです

700

「手持ち撮影の場合、意識できないレベルのものも含めると手ぶれは必ず発生し、撮影状況によってはその影響でせっかくの高画質を損ねる場合が少なくありません。」
とここに書いてある。↓
http://www.minolta.com/japan/release/dp/03-08-07-2_j.html

750のほうがいいのに

>>702
なぜですか？自分は音声動画もホットシューもいらないので。

画素数で決めました。

それで良し
自分で選んだものが一番

シャッタースピードが、「１／焦点距離」秒越えると、ブレる傾向があるだろっ!!
曇りで、100mm（３倍）を越えたら、どうなるか 考えれっ!!
>>693>>694は、正論

>>701
おっちゅ（＾＾）
　
　
漏れは、三脚使う！！
晴れても、三脚使う！！
ビデオ用の三脚は良い！！

曇りテレタンでも日中なら手持ちでもいけると思うが
テレコン無しでしょ

いけるよ。
ブレる場面になれば、ストロボたけと出るだろうから。

U30で三脚つかってますが、負け組でしょうか。

>>709　三脚穴は？

>>710
マツキヨで買ってきた塩ビパネルでアダプタを作りましたが。

別に三脚使うことは恥ではないんだけど……

人によるだろうけど一眼と違いミラーショックが無いから手ブレは少ない感じ。

ストロボを使用しないシチュエーションであれば高速連写で撮影すれば
２枚目は１枚目より手ブレ少ないし。
でもWBオートだとフレーミングが変わらなくともWBが変化するのがNG。

ストロボをたけと、出たところでたかないから
ブレるのであって........

でもストロボが届かない距離とか、届くところでも使いたくない時ってあるでしょ？

750買ったんですが、付属の電池が充電できないと知り愕然としています。
（店員はできるって言ってたから安心してた）

まあ、それはいいんですが、替わりの充電池を買おうと思っています。
皆さんのお勧めがあれば教えていただきたいのですが。

付属の、充電できない電池、1600円
↑これ、交換しないで まだ使えてまつ...
アルカリ電池も使えるし...
　
単三サイズを使えるのは良い と思ってるけど...

>>694
>天気が"曇り"だと、1/125〜1/160 秒、F3.2、ISO 64...
>400mmだと、1/400秒!!以下だから、
>10倍にすれば、ブレる。

この状況では、ストロボサインが出ているはず。
ストロボたけヨ。

>>718
400mm!!（正確には380mm!!）でだ、大体 ストロボが届くとこを 撮ってないだろっ!!
1km先とか、いろいろあるだろっ!!　（笑

>>718
ほいっ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030819001924.jpg
三脚無し、380mm。　加工は90度回転だけ。

>>719
ストロボたけば、シャッタースピードかせげるだろ。
Ｐで1/2秒のところストロボたけば1/320秒になるぞ。

ストロボが届くかどうかの問題じゃないぞ。
シャッタースピードを早くするためだ。

↑ んっ　な なんだっ　（＾＾）

>>722
アホかおまえは。

>>719
>天気が"曇り"だと、1/125〜1/160 秒、F3.2、ISO 64...
>400mmだと、1/400秒!!以下だから、
>10倍にすれば、ブレる。

この状況では、ストロボサインが出ているはず。
ストロボたけヨ。

ストロボたけば、シャッタースピードかせげるだろ。
Ｐで1/2秒のところストロボたけば1/320秒になるぞ。

ストロボが届くかどうかの問題じゃないぞ。
シャッタースピードを早くするためだ。

だからブレない。

あっほでぇ〜す。

ホントにアホだった。

>>721
な〜るほど、
シャッタースピードを速くするときは、
シャッタースピード優先にしないで、ストロボをたく っと。メモメモ。。。

持ってるなら、やってみろよ。
持って無いくせに。

>724
一つだけ訂正しといてやる。
誤「Ｐで1/2秒のところストロボたけば1/320秒になるぞ」
正「Ｐで1/2秒のところストロボ開けば1/320秒になるぞ」

てか、1/125〜1/160 秒なら、少々心得さえあればテレ端でも余裕と思うが？
一眼みたいにミラーショックないし

>724>728>729
面白い！面白いよ、キミ。
だからね、もうやめようね。ネタは。

>>730
シャッタースピードが、「１／焦点距離」秒 越えるとブレる。
三脚無しだと、>>720になる。

ひょっとして、手ブレも実焦点距離ベースで考えた方が良いとかなのかな？
とすると、C-750はテレ端で1/60秒くらい？

「１／焦点距離」てのは、ある程度心得のある人の35mmフィルムカメラでの基準だし、
35mmフィルムてのは、デジタルで云ったら1500万画素くらいの解像度あるし

▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼
　☆★アダルトＤＶＤ★☆なら 新宿歌舞伎町直送 ☆★

人気爆発新作ベスト９入荷
　 堤さやか引退特集　憂木瞳　プロジェクトX　No８　ベイビーフェイスをやっちまえ
　白石ひより・愛葉るび　SNAPSHOT　地下映像陵辱援交　すぎはら美里痴女教師
　店頭販売の売れ筋のみ厳選してみました　商品確認後安心の後払い
　　　　
http://book-i.net/moromoro/
　　　 http://www3.to/milk-milk
　　　白石ひとみ　小森詩　山田まり　長瀬愛
＠＠　及川奈央　レジェンド　＠＠　堤さやか　東京バーチャル　依然大好評
　　　　
　　サンプル画像充実　　見る価値あり 　最高画質
▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼　▼
..

740買ってきました！
で、いろいろ試しているのですが、Ｓモードでシャッタースピードを一番速くしてフラッシュをたかずに室内ど撮ろうとしたのですが真っ黒にしか撮れないのですがなぜでしょうか？

>>735
キャップがついたままだから

>>735
付いていません。
ちなみに、シャッター速度の数字が赤くなっています。それでフラッシュをたけば、数字が緑に変わり薄暗い写真が撮れます

７５０飼った人はいないんですか？
HPとかでとりあげてるひといないでしょうか？
いま購入を検討中です。
ウス暗いところでピントをあわせるためのフラッシュではなくて
変な光線ってでます？キャノンとかのみたく？
でないほうがいいんですが。教えていただけると助かります。

アダルト画像掲示板情報局
http://secretary.k-server.org/bbs/index.html

>>737
画像の適正な明るさ（露出）は”シャッタースピード”と”絞り”の組み合わせで決まる。
速度を速くすれば絞りを開けなければならないし、遅くすれば絞らなければならない。

赤くなるということは、その「設定に無理がある」という意味。
速過ぎれば絞りを開放にしても暗くなるし、遅すぎれば目一杯絞っても明るすぎる結果となる。
数字が”緑色”で表示される範囲でしか適正な明るさの画像は撮れない。
これは、このカメラの特徴（欠点）ではなく、全てのカメラで言えること。

もう一つの解決方法としては、「ISO感度を上げる」ことがあげられる。
ISO感度を上げると電子的に増感するので、低いISOでは暗くなったシャッタースピードでも
明るく撮ることができる。ただしそれにも限界はあるし画質は悪くなる。まっ試してみなはれ。

>>738
フォーカシングのための発光機能は「ない」。だから合いにくいという欠点はある。

http://www.dnb.jp/

テレ端で、撮ったことないのかね〜
>>720の画像のヘッダを見れば、380mmで撮るのは、手持ちではかなり大変なのは分かると思うけどね〜
>>720のヘッダ見ると、C740UZ、1/500秒、F4.0、ISO 64　だぞ。
1/500秒であの状態だから、三脚は必要だと思うが...
　
そういえば、銀塩で380mmを手持ちで撮る香具師は いねぇよ。
まさか、
"740は 63mm!" たぁ 言わねぇよなぁ〜
63mmだったら、1/60秒でぶれねぇだろ!!
63mmだったら、スナップ写真だろ!!　（笑

>>742
>>720の絵は単純に手ブレとは言い切れないと思う。つか俺は手ブレしてないと思う。
あのぐらいの距離(遠景)を300mm超で撮ったことある？
気象条件によっては霞んでてあんな感じになるよ。

後半は>>733に言ってんのか？
733は、35mm換算の焦点距離 分の1 ではブレないから、実焦点距離で計算すべきなのかな？
と言ってる。そのぐらいブレないってことを言いたいんだろ。その説に賛成はしないけど。(w
なんにせよ手ブレは個人差がデカイよ。
テレ端1/400秒でブレる人もいるだろうし、1/100秒でも全然平気な人もいるでしょ。

C-740UZですが、説明書にプリント予約したカードをＤＰＯＦ対応のお店に持っていって予約通りプリントできる。と書いてあるのですが、｢ＤＰＯＦ対応のお店｣のリストみたいなのはないのでしょうか？

750で長時間露出で撮影してる時
撮影中とかそういう表示がでないと
撮影始まってるかどうかよくわからなくてちょっとだけ困る

>>742

>そういえば、銀塩で380mmを手持ちで撮る香具師は いねぇよ。
時々400mm手持ちするけど何か？

>>744
自宅周辺の地名を入れてぐぐってみるのが早いんじゃないかと。

　　　　　　　　　　　　　　_,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!　　　いまどき
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､　　銀塩ってキミ！
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/

4100にしますた。

７４０ＵＺ用に充電式のニッケル水素電池買おうと思うのですが、単三型ならオリンパス以外のメーカーのものでも大丈夫ですよね？ちなみに電池の容量は2100です。

高倍率ズーム機、S5000のサンプルが更新されました。

http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html

こちらのスレの方々は、どう思うですか？

宣伝ウゼーっての。

C-2100UZからの移行を考えているんだけど、踏ん切りがつかない。
実際に移行した人いる？特に気になるのは
１）ボケの量
２）白とび＆黒つぶれ
３）解像感
どうなんだろう。誰か比較しちくり〜

2100にくらべて
テレ端の遠景はピンボケが良くある。

>>750
全然OK!
俺はソニーのリフレッシュ付充電器のオマケ2100とパナのメタハイ2000と2100を使ってる。

>>753
もう少し待って、他のメーカーのを見るのもいいでしょ。

>>754
さっそくレスありがとう！少し気になるけどポートレート主体だから大丈夫かな。
>>756
フジのS7000、ソニー828など気になる機種はあるのですが、金額的に厳しいのです。
反感を買いそうですが･･･、個人的判断でA1、S5000、コダック10倍、東芝、パナソニック
は画質面などでちょっと考えていません。
まあ、オリから1/1.8inch400万画素10倍ズームが出てくれれば即決なんですがね

>>751
へんな感じで輪郭が強調されてたり、へんなざらつき感があるんだけど・・・。
へんな写り方。

>>753
>C-2100UZからの移行を考えているんだけど、踏ん切りがつかない。

なぜ？買い変えるの。そっちの理由が聞きたいよ。

アンチ必死だな

>>760
移行という書き方が良くなかったかも知れませんね。手元にC-2100UZは残しておくつもりです。
買い足しの理由は、髪の毛などの解像度。ホットシューの有無。ホワイトバランスの正確さ。
画角3:2設定。彩度・コントラスト調整の有無･･･。などです。
多分AFの速さ、連射性能、操作性(サクサク感)はC-2100UZのほうが上ではないかと思います。

>髪の毛などの解像度
きちんと解像してません。

あと、赤い花はつぶれてしまいます。

防水カメラの、μシリーズと解像感は似ています。
400万画素でも300万画素+α　という感じです。

>>762
失礼ですが、本当にお持ちなのでしょうか>C-750UZ
髪の毛はバストアップのポートレートで潰れていなければOKです。
赤い花が潰れるのは彩度の設定で回避できないですかね。。。
私もμ10の解像感は200万画素と認識していますしμ20は白トビとカリカリの絵をみて、
細部まで見る気がしませんでした。
たびたび出てきますが、μ20と750のCCDは本当に同じものなのでしょうか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030822184536.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030822184604.jpg

外国のデジカメサイトにこんなのがあったんですが、これはCシリーズの最新型ですか？
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c4000.html

>765
4100だろ、それ。

あ・・・
すません、間違えました。。

C-750かいますた！（6ﾏｿ2000円で256ﾋﾟｸﾁｬｰｶｰﾄﾞと5年補償つきで）
前のカメラは富士のfinepix2300で（もらいもの）ｼｬｯﾀｰを押すだけやったけど、
今回のは、いろいろ設定できるので、たのしいです。（まだまだ使えてないけど）
最終的には、牛乳の王冠をとってみたいです。（できるんかなぁ？）
まぁとりあえずがんがります。

コダックの新製品、１０倍４００万画素、画質は最高！　　
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=1336&pq-locale=en_US
サンプル
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/19/487/1336/1375&pq-locale=en_US

>>763
ははは言われてやんの（ ´,_ゝ｀）>>762

今日C-740買いました！早速撮ってみますた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030823173212.jpg

750に純正WCON-07とレイノックスDCR-6600Pro又はDCR-720
どれを買えば幸せになれますか？

>>762はバカ、落ちこぼれｗ

>770 >773

>>762とは違う者だけど、C-750UZの画像は解像度こそ400万画素
だが解像感は300万画素＋で当たってると思いますよ。
欲しくて色々調べて店頭でも触ったり撮ったりしましたけど、出てき
た画像を見て少々考えてしまいました。
機能が削られていないC-740UZがあったとしたなら、そちらを選ぶ
と思います。

740が機能削られている！？
大きな差はホットシューとマイクだけみたいだけど、
10倍ズームで音声付動画や外部ストロボって本当に必要なのかちょっと疑問。

このクラスのデジで、全く当倍の画素数どおりに解像するカメなんてないと思うけどな。
画像を1/2程度にしてそこそこ見れればいいんじゃない?

そりゃそうだ。
モザイク演算の結果算出された「補完画像」にすぎないんだからな。

>>775
俺も音声動画は要らないし（つか動画そのものを撮らない）、外部フラッシュは持ってない。
でもホットシューにつける水準器はメチャ便利。リモコンも多用するしね。
画素数も含め人それぞれ。だから両方売ってるわけだ。

>>774
私も解像感については同意ですよ。良くできた300万画素機並みで十分だと思っています。
だからOK！
C-2100UZもそうですが、テレ端のレンズ解像度自体、画素数に追いつかないと思いますし。
ただμシリーズは300万画素機が好評で、C-7X0UZは400万画素機が好評なのが不思議ですよね（ｗ
じつは今日店頭で触ってきたのですが･･･
【テレ端のAFが遅い＆合わない】
【バッファが少ない】
のが致命的かも･･･。中古でE-10のほうが幸せになれるかな（ボソ

幸せの種類が変わるけどな。

>>775
>>778
スペック以外に画質が明らかに違うと思うけど、どうだろ？
価格.comで撮り比べしてる人の画像見れば明らかだと思うけど。
その辺りを考えると750がいいと思うけどな。価格は圧倒的に740だけどね。

おまいらのＣ750は日本製ですか？韓国製ですか？
折れのは韓国製ですた

>782
韓国製

>>782
Ｃ−７４０にも二種類あるんですか？

>>781
その比較ってどこでやってんの？

>>785
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=793613&un=117046&m=0

>>775
高倍率だからこそフラッシュの届く距離が伸びる外部フラッシュはあった方が使い道広がるだろ。
C-7xxの内蔵フラッシュは、内蔵としてはそこそこ強力なのをつけているが、外部フラッシュには遠く及ばないからな。

S5000のフラッシュは６ｍまで届くらしい。

そういうこったｗ>>780

>>778
ま、いいじゃん
そうやって自分を納得させてれば（ ´,_ゝ｀）

昨夜、火星を撮ってみました。
意外と写ってビックリです。
手持ちで無理な体勢で撮ったからぶれてるけど。
三脚買ってみようかなあ･･･

>>791
ｩpして

今日750買ってきたら中国製でした。

>>792
それでは夜にでもうｐしてみます。
あまり期待しないでくだちい。

>793
漏れのは韓国製

その1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825202108.jpg
その2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825202131.jpg

750で光学10倍です
今日はミニ3脚買ってきますた。

　
740UZ
　
・設定クリアの問題
・レンズ筒がカタッって音がする

けど、日本製でつた。
　

ドット欠け発見（嘘）
意外と大きく写るんだね〜

>>796
ピント外しすぎ。ボケてるからボワッと大きくなってるだけ。
まずは月で練習しなさい。

>>797
設定クリアは確かに問題だが、鏡胴がカタッってのは当たり前かと

>>796
うpありがとうございます。
確かにぶれてますね〜
三脚は確かにあったほうのが良いですね。

ではお返しに三脚使用の月です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030825234004.jpg

>>800
そうでつか。安心？しまつた。

きょう買いました
なかなかいいでつね

>>800
設定クリアの問題ってなんですか？

http://www.asamade.net/

出会いカリスマ、即アポ、即出会い
　　○▲！”恋愛フレンズ〜”””””！
　　女性返信率も何処にも負けない

　　　　わりきり〜メル友・他色々

>>804
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/Info/att030617_c740uz.html
740にだけ関わるトラブル。750は対策済みの状態で発売された。

750UZが激しくほしい、700UZユーザーががんばってみますた。
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20030826175842.jpg
火星。

>>806
レスサンクス。
これって最近買ったのもアップデートされていないんでしょうか？

>>808
ごめん、知らない。

手元にあるなら、「設定クリア」を「OFF」にしてから、画質モードをデフォルト（HQかな？）
以外にして、AUTOでON/OFFすればすぐわかる。HQに戻ってしまうならビンゴ機。

購入前なら>>806のリンク先の一番下にある「お問い合わせはこちらまで」から
問い合わせメールが送れるから聞いてみたらいいよ。

>>807
頑張ったのは分かるけど、火星を撮影した本人にしか一目で
ソレと判別できないのは悲しい。
一般庶民は6万年のために何十万も掛けられませんものね。

>>809
設定クリアをオフにして画質をＳＱ２にして、ＡＵＴＯで電源切ってからまたＡＵＴＯで電源入れたけれど画質はＳＱ２のままでした。

>>811
おめでとう。対策済みも出回ってるってことだね。

>>406
>>812

あ逆だ
>>812
>>406

しかし740UZって750UZのおかげで不当に機能限定されてて可哀相だなぁ。
同じメーカーとは思えないくらい細部で機能落とされてる。
こういう差別化ってちょっとオリンパス、いただけないものを感じるぞ、マジで。

>>801
最大解像度のままでトリミングなしでｳﾌﾟきぼん。

てか740はもういらんだろ？
750があればいいじゃん

わっはっは
HQに戻ってしまったゾ

750は高速連写が二枚しか出来ないから
そういう場所では三枚執れる740のほうがいい。
あとG3とG5の関係と同じく、
画素が微細化してる750の方が740より
パープルフリンジが酷く、明るい被写体を撮りにくい。

>819
シッタカやめれ

パープルフリンジの出やすさは
レンズ性能に依存する

>>816
では、夜(中?)にでも

>>820
厨房は知らないと思うけど、
パープルフリンジは同じレンズならマイクロレンズの集積度に依存するんだよ。

>>822
ここにもカメヲタが・・・。

厨房でなくても知らないってそんな事。

パープルフリンジってなんですか？

白いものや光るものが紫に光る現象。
マイクロレンズに依存する。

TURBO MO1.3Gを搭載すると面白いのに・・・

もうちょっと待とうと思ってたけど、アマゾンで安かったので
頼んでしまった。実はあそこが最安かも。ポイント１５％が
大きいかった〜。

>>816
リサイズしていないものです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030827234857.jpg

月とか撮るときはどういう設定がいいのでせうか？

>822
じゃあ、マイクロレンズの無い銀塩カメラでは
発生しないのでつか？

>>819
>750は高速連写が二枚しか出来ないから
>そういう場所では三枚執れる740のほうがいい。

…1枚しか変わんないのか……
（；´Д｀）ﾔｯﾊﾟ750ﾀﾞｹﾃﾞｲｲｼﾞｬﾝ

>>830
レンズが悪けりゃ出る。
その出具合が集積度に比例するという話をしてるのにバカですか？
理解力付けてください。

>832
友達いなさそうだね。

>>833は、自分で友達だと勝手に思い込んでる知人が多そうだね。

>>834
一人もいませんが？図星で悔しかったのかな？
カメラが友達でもいいじゃない。

>>835
一人も居ないのかよ（笑
寂しい奴っちゃなぁ。
カメラが友達でもいいけどさ、それはお前の人生なんだから。
まぁそこまで正直に告白できる勇気があるなら
お前にも何時かカメラ仲間くらいできるかもしれないな。

いいからC750の話をしようぜ…
おまえらの友達の数など誰も興味はない

あの機動の遅さなんとかんない？

ちなみに当方７００だが物足りなくて、７５０が欲しい

＜血液型O型の一般的な特徴＞（ すべて許していると調子にのってつけこんでくるぞ！！ ）

■たいしたこともやってないうちに大物ぶる。 （ 顔が見えないインターネットでは自分の才能や苦労を多めに見積もって書き込む ）
■場所が変わると手のひらを返すように態度が豹変する （　あの連中の中じゃヘコヘコさせられてきたが、うちに来たら見ていろ！　礼儀を教えてやるぜ。　）
■カッコイイ人に注目したがるが自分を磨こうとしない。なぜか、カッコイイ人は自分にソックリだと信じ込む
■読みが浅い。粘着にからまれる事を言っておきながら全く関係ない人に振り向ける（　どうせ>>１さんはヒッキーでしょ？ / 　大阪人だってｼﾞｻｸｼﾞｴﾝしてるぜ　）
■早とちりが多く、誤爆と気付いても釈明できない。イイ人を装って忘れる （ そういう土地柄だったのさ ）
■話題と関係ない個人攻撃で場の空気を陰険にする。そのあと自分が少数派になると耐え切れなくなりご都合主義にあきれる。（ いったいどうなってるんだ？　間違っている！ ）
■優秀な人間を叩いて安心しようとする。多数対少数のときだけやたら強気。才能ある人間と対峙できない
■仲間面していつの間にか恩を貸してるように振舞うが、自分のためであるということを後で見抜かれる。それに気付いて恥ずかしさをごまかすために大袈裟にキレる。相手がキレると今度はビビる。
■マニアックで虐待的。ケチだけつけて批判される所には現れない。自分が観察される側になると極度に焦る
■顔が見えない相手に対しては毒舌かつ強気。面と向かった相手にはやたら弱気で人が言ったことにする （ これは俺が言ってるんじゃないんだけどさぁ、Aさんがあなたをアホかとバカかと… ）
■人の真似を勝手にしておいて文句をいう。その道の専門家をコケにしているが、自信を失うのが怖くて自分と比べる事はできない。
■自分が企んでいるのに相手を悪人に仕立て上げ、己の為に餌食にする。攻撃を誘って自分の憎悪に酔いしれる。人の裏切りを許せないわりに自分の裏切りは覚えていない鈍感さ。
■世間に通用しないような事ばかり繰り返して自分に課した目標から逃げる。あげくに人のせいにして相手に伝わらない方法でキレる。
■人生経験未熟なので集団でしか相手を見れない （ 君のような人はウチでは…　 / ○さんによく似てるから駄目だろうね…　）

オマンパスのばか。

はじめはなんてダサいデザインだと思っていたが、
買うと決めてからはなかなか高級ジャンと思える
自分が不思議w

>832
ﾌﾟｯ　こいつバカ！

830が
>マイクロレンズの無い銀塩カメラでは
と言っているのに

>レンズが悪けりゃ出る。
だと。じゃぁ、やっぱりレンズの性能に依存するんじゃないか(w

だいたい銀塩カメラには撮像素子(CCD)が無いから
マイクロレンズも無いだろーが
なんでその集積度に依存するんだよ

馬鹿はお前だろ

>>832は、これでも見て勉強したら？
http://thebirdguide.com/digiscoping/problems.htm

>842
みんな怒らないからもう一回>>819からよく読み直してみようよ。どんまい(;´Д｀)

昨日火星撮ったよ。新聞の写真みたいにきれいに写らないね。

>844
銀塩って、最初からお呼びでなかったのでつかｽﾏｿ
途中から読んで誤爆しますた　逝ってきます

6万年ぶりの大接近とはいえ、見かけの大きさは25秒。
164m先の1円玉とも200m先の10円玉とも言われている。
望遠鏡が大前提。残念ながら10倍ズームじゃなんの役にも立たないね。

750買おうと思っていたけど、C920不具合の消費者をナメきったような
オリンパスの対応を見ると、不安になってきた・・・

Finepix 700 or 5000 に気持ちが傾きつつある。

>>848
公開しました。
http://www1.olympus-imaging.com/jp/cs/inf/c920z/index.html

C-750はエッジ強調しすぎでないかい？
鳥を撮ると、合成写真のような感じがする。
羽もベチャとなるし。
画素数では勝っているけど、描写力ではFZ1の勝ちだ！

>>850
シャープネスの設定を変更できるの知らないの？
まったくダメなヤツだな、おまえって・・・

>>850
元FZ-1使いです
視力大丈夫かい？
それとも暑さで頭が…
FZ-1が描写力あるだなんて、笑っちゃいます
３ヶ月使って売りました

>>852
うらやましいねぇ。漏れはC720使いだけど、
デジカメって、やっぱり高い買い物な訳じゃない。
それを、糞味噌に言われると、いい気分しないよ。
次々に新しい機種に買い換えられる人は
どうでもいいかもしれないけど、そこんとこよく考えて議論しれ。

てゆか、三ヶ月もそれに気づけない>>852の言うことなんて当てにならん。

コーワが火星撮影に間に合っていれば・・・

>>853


横から失礼
高いですかデジカメが

そこんとこよく考えて議論？
なぜ考慮しなければいけないのでしょう？

けんか売ってるわけではないので、純粋に説明求む

>854
ここで必死でFZ-1ﾏﾝｾｰしつづけている常駐荒らしを信じる奴はもっといないけどな

>>856
それコピペだから無視しとけ
常駐荒らしがやってんじゃないの

みなさん 写真にプリントする時って何にします？
自分はとりあえず ＴＩＦＦで写すのですが これだと
加工するソフトがあまりなくて困ってます。簡単に
日付の表示やズームなどしたいのですが何かありますか？

アマゾン昨日までめちゃくちゃ安かったのに今日は高くなってる。
予定数終了ってとこかな。実質４万切ってたから超ラッキーだたよ。
明日には届くかな。

FZ1マンセーとC-750マンセーの対決。
所詮、目くそ、鼻くそだ。

>>861
プ　どっちも買えない貧乏な方なのでつね
おかわいそうに　まあカタログでも見ていなさいなw

てか、比較対象は何時も750、750、750！！
740UZを忘れんなってばよ！

きっとS5000買っちゃったんだよ、そっとしておいてやれ。

>>863
全くだ

FZ1/2ユーザーとC740/750ユーザーって、どうしてこうお互い目の敵にするんだろ。
M700は、そんなに買った人いないようだけど、Z1出たらどうなるんだろな。

>866
マルチで多目釣りは止めようね。

っていうか C-750 + TCON17は最強。
デジタルズーム無しで１７倍。
つーか１７倍でも、結構手持ちで撮れてしまうのがすごい。
オリの設計者は化け物。

連邦の（ｒｙ

テレコン付で撮った火星の写真をトリミングを繰り返して日の丸ぐらいに
大きくすると隕石みたいに見えるよ。

>>868
大嘘吐き発見

オリンパスなんか買うな
買うならパナソニックがいいよ

>>872
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>871
C-7XX + テレコンで手持ちって昔からいっぱい例あるよ。そんな難しくもない。
有名サイトにも画像例あるし。
知ってて煽ってるのかもしれないけど。

個人ホームページはリンクしていいかどうかよく分らないので、嘘だと思ったら自分で検索してみ。
古い例だとC-700の例だが、googleで「C-700 手持ち　テレコン」で検索してみたら出てくるよ。1.8倍テレコンで手持ちとかさ。

オリスレでパナを言うと、笑われる。
パナスレでオリを言うと、笑われる。

大したのじゃなくてｽﾏｿ。C-750+TCON-17。もちろん手持ち。(1/400秒)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030831053031.jpg
翼の被写体ブレは勘弁。そりゃ手ブレする人もいるだろうけど、
みんながみんな手ブレすると決め付けるのは間違いだと思う。

ただの自慢になるけど、
三脚禁止（使おうとしようものなら脚を伸ばしきる前に係員が飛んでくる(経験談)）の奈良の大仏
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030831055105.jpg
ワイド端で1/2.5秒がOKならテレ端＋テレコンでもかなりいけるでしょ。
IS付いてればワイド端で1秒超でも平気とは思わないけどさ。(w
だから俺は「何が何でもIS」とは思わない。　ついでにageとくね。

>だから俺は「何が何でもIS」とは思わない
っていうかパナのISはシャッター速度1〜2段速くする程度の効果だから
それほど気にしなくてもいいのでは。
手ブレしやすい環境ではシャッター速度を出きるだけ速くするでOK。
こういうとき750はISO上げても助かるね。
ま、3脚がベストだけど。

アホですか？
1/400ならどんなバカでも撮れるよ。
問題はテレコンでテレ端が1/10になるような状況。
好条件でちゃんと撮れても化け物でもなんでもないんだよ。>>868

>>879
> 問題はテレコンでテレ端が1/10になるような状況。

とってつけんなよ。そんな定義、いつ出たんだよ。(w
FZならブレないのか？(w

>>879
の方がアホですね。

ところで俺は>>868じゃねぇぞ。

>>878
そうだね。俺もたとえブレない状況でも三脚が使えるところでは使う。
自分の限界を知る（知ってる）ことが大事じゃないかな。
焦点距離分の1ってのは、非常に大雑把な目安であって個人差が大きいもの。

ISで二段速くなっても1/10が1/40ではテレではブレブレなんですが。

うわ、天然だったのか。しまったなぁ。
あのね、1/400ならFZ1だろうがS5000だろうがぶれません。
化け物でもなんでもない普通の現象。
それに驚いちゃうなんて何も知らないってのは純粋でいいねぇ。

ISだけじゃなく、FZ1の場合テレ端はF2.8だから
ISと合わせて750UZが1/10の時FZ1では実質1/80で切れている。
同様に若干テレ端の明るいS5000でも1/60くらいで切れる。
この差を見てから化け物に驚いてください。

>>884
誰が1/400秒を自慢して、誰が驚いたんだよ。
C-750+TCON-17の手持ちを否定する香具師がいるから撮った画像をうｐしただけだろうが。
見せたら見せたで「当たり前」かよ。んじゃ、それでいいんじゃん。メデタシメデタシ。(w

カメラって人を不幸にするみたい。

>>887
つまらないプライドが人を不幸にするんですよ。

1/80や1/60でもテレで手持ちでは遅すぎなんですが・・・。
IS付いていれば有利な場面がふえる事は事実なんだが
例の出し方がへぼなんであなた個人が馬鹿にされてんのよ。

つか、誰もFZと比べてないのに、なんで飛んで火に入るんだろう。
そりゃ、手ブレ対決だったらFZの勝ちでしょう。
誰が「FZよりブレない」なんて言ったのさ。

全ては>>868のバカ発言が原因。

>>891
ﾜﾛﾀ。
俺はユーザだが、確かに「オリの設計者は化け物」には承服しかねる。(w

868の感想なんだからそれでいいじゃん

そうだね。ゴメン。>>893 >>868

FZ1にしておけば良かった。って素直に言えよ。

FZ1にしておけば良かった

ブレるブレるって、FZユーザー液晶見て撮るやつ多いのかね。
あの程度のISならどうでもイイって感じる。
そもそもFZしか認められない派がこのスレにいる必要ないのに。
デジカメ板には自分の好きなものは他人も好きじゃないといけないってのが多いな。
って、やっぱ釣られてんのか…

>>877
たまに上の写真のようなの見るけど、あーいった被写体を捉えるって凄いと思う。
他にもあるならもっと見せて下さいな。あ、荒れていないときにでも。
何度かチャレンジしたけど飛んでる動物なんてとても捉えられないから、高速連写が欲しい。

>>897
ども。あれ以来、鳥は撮ってないんで、これで勘弁。先週末の鈴鹿。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030831111938.jpg

なんかC-740/750のＡＦへぼくないですか？

イマイチ合わないのなｗ

FZ厨は常時暴れているキチガイなので無視しとけばいいんでは。

焦点距離分の1じゃないとぶれる奴ってアル厨なみだと思う。もしくはカメラがよっぽどヘボヘンボ。
C7XXは、テレ端でも、1/200もあれば、普通の人間ならまずぶれないだろ。
1/100ぐらいになると腕が関係してくるかもしれない。
C7XXXの凄いのは、某ライターも書いていたけどプログラムが優秀で速いシャッター速度を
稼ぐよう頑張ってくれる。単純にISOをあげて稼いでいると思っている人もいるようだが、
そんな単純なものじゃない。ISOを上げるのは最後の手段になっている。
他にも細かい点でぶれにくいような工夫がなされている。
設計者は化け物とはキチガイを刺激する言いすぎかもしれないが、手ブレ補正無しで、
こういうカメラを作った設計者が凄いのは同感である。

もう一つ、C-740/750に限っていえば、380mmのデジカメで1,7倍のテレコンを標準オプションとできてるのもすごいと思う。
あのテレコン自体が優秀なレンズってのもあるが、C-740/750本体のレンズやプログラムとカメラ本体の設計に自信が
あったんだろう。
C-750＋TCON17の画像を見ると標準オプションとしたのもう納得できる。

>899
AFは確かにヘボイですね。
でんでんの方がいいかも。

必死ですね。

>>899
ここだけの話、俺もそう思う。
って誰も否定しないのかよ。（ｗ

まぁ高倍率域のAFで遠く撮るときは時間かかったりするのしょうがないんじゃないの。
C-750だけの問題じゃないっしょ。
低倍率域なら他のデジカメと比べて問題ないと思うけどな。

>>906
>C-750だけの問題じゃないっしょ。
M-700やFZあたりもAF関係はいろいろあるみたいな
比較したら暗いところに強いとかだけまだましじゃねーの？>　C750のAF
C700シリーズ嫌ってる荻窪圭も、C750のAFは正確だって書いているしな
http://www.zdnet.co.jp/products/0308/05/rj01_c750uz_2.html
>>AFやAEはなかなか正確で、補正は不要なことが多い。

高倍率で遠くの被写体にビシバシ秒速で合うAFの低価格高倍率デジカメができたら、
そりゃ嬉しいが、贅沢言ったらきりがない

FZ2最高

750から10Dに乗り換えましたが
10DクラスのAF体感すると750には戻れません（汗
でも750ってコンパクトな割りにまぁまぁ画質はいいんだなと思いました

>>908
ぷっ！FZ2だってｗ（￣m￣;）

C-700UZですが、暗闇でピントがあわなくなるのは
改善されたんですか？いつも懐中電灯で明るくしてフォーカス
あわせてるんですが。

暗闇ではAF補助光がないときついね。
C-750もついてないので、比較したら強いっていうのは、M-700あたりに比べたらましって意味。
ややこしい書き方してスマソ。

26,800円の７２０と39,800円の７４０
どっち買う？

このスレのみてるとパナばっかり気にしてるけど、
蓑のでんでんとドライヤーは気にならないんでつか?

>914
ドライヤーってナニ？

A1は値段が全然違うだけあってとてもかなう相手じゃない。
Z1はあのダサさを我慢できる奴しか買わないから議論してもようがない。

>914
FZの名前出しているのはFZ厨。
どう見ても無理矢理割って入って絡んでくるFZ厨がいるから名前出てるだけだろ（ｗ
FZ以外のユーザーは行儀がいいから名前は出ない。

まだ出てもいない機種を気にしてどうする？

そうだそうだ！

そうだ！We're ALIVE

>>916
C7x0のデザインも、そう誉められたものではないけどな。(w
レンズをボディのもうちょっと真ん中寄りに付けてほすぃ。(´･ω･｀)

レンズの位置はオリンパスの伝統

今の位置の方がリング部分を持って固定したとき安定するからいいけどなぁ。

デザインなんかどうでもいい。
もっと良いカメラを作る！

>どう見ても無理矢理割って入って絡んでくるFZ厨
2に裏切られたから、悔し紛れに絡むのでせう。
憐れと思って癒してやって(笑

>>925
ＦＺ２、やっぱアカンのですか？

好条件ならFZよりUZの方が上。
しかしそれ以外では立場が逆転する。

>>926
927が925の良い例(笑
FZ2は知らんが、FZ1はまあよかったよん。超望遠の普及させた功労機と思う。
ちなみに漏れはFZ1からC750乗り換えだが、でも4ﾒｶﾞはやっぱ2ﾒｶﾞとは別物。
A4でプリントする気になったし。
気楽に撮るスナップ等の時はたしかに手ブレ防止機能は便利だが、オートでの話。
C750買ってからマニュアル撮影が楽しくなった。シャッター速上げれば手ブレ
補正と同じ。
あと一時プレミアムがついた名機テレコンが純正ってのもC750の利点だねｗ
【参考】ここの厨よりは信頼できるかも？
ﾃﾞｼﾞｷｬﾊﾟの比較（☆5満点）
C750　操作性☆3　描写性☆5　使い勝手☆5　ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ☆4
FZ2　操作性☆4　描写性☆3　使い勝手☆4　ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ☆4

痛いなぁ・・・。
シャッター速度なんて上げたら真っ暗になっちゃうのに。
広告もらってるデジキャパなんて大衆誌じゃなくて
現実のユーザーの声を素直に聞き入れないと
信者呼ばわりされてもしかたないところ。

750UZとFZ2を使ってる俺から言わせてもらえば、
好条件下であれば連写以外750UZのほうがいいけど
そこから外れてくるとFZ2のほうがいい。
しかし極端な限定条件下（夜景など）ではまた750UZのほうがいい。

万能に徹したFZ2と、撮れない時は撮らない750UZという感じだ。

ダセーな、750UZってｗ

は？真っ暗にならないようにシャッター速度上げてるに決まってるじゃん。
必死で偽ユーザー気取っても使ったことない奴のコメントはすぐ分るな。

そーじゃなくてISOあげてるんじゃないのか？(w

>>931が偽ユーザーだというのはよく解るが。

つーか931読む限り全然「万能」じゃねーじゃん（藁）　＞FZ2

おっと間違えた929な。

>>929は、たかが夜景が「極端な限定条件」になる FZ2 を万能とか言ってる時点で終わり。
ただのFZ狂信者ケテイ。

927=929みたいにユーザー騙ってまで必死なFZ厨うざすぎ
FZスレへ帰れ

てか、必死なのはUZユーザーじゃん。
冷静に両機を撮り比べてみれば、
明るければ740/750＞FZ1/2だし暗ければその逆になるだけ。
当然の仕様をどうしてそこまで必死に否定したがるのか、
そっちの方が理解に苦しむ。

書き込みの最後に、「FZ最高！」と付け加えてあげてください。
スレが荒らされにくくなると思います。

FZ最高！

>>928
なるほどねえ。ＦＺ２と７５０迷ってたんだけど、ヤパリ７５０買おうかなあ。
ところで操作性と使い勝手の違いが分からん俺はバカ？
操作性がよければ使い勝手もいいような…
それは単純すぎる考えなのでしょうか？

>938
久々の真性厨だな(笑。持った振りにしても、カメラ屋でｶﾀﾛｸﾞ見てから脳内理論話ませうね。
でも暗いにこだわってるが、出歯亀行為してる時何か新しい技法でも習得したのかな？

てか、夕方になったらもう撮影しないのか？
昼間専用ならそう書いとくべきだろう。
少なくともF3.7ISO50よりF2.8ISO50ISが夕方などに有効なのは
アホでも解る事実だと思ったが。

740UZのレンズの筒、手で触るとカタカタ動く

総合カタログ
http://0927.h.fc2.com/

おすすめ
http://click.dtiserv2.com/Click/801-103-11268

>>943
望遠機は大体動きます。

>>942
夕方でも撮れる。
持ってればアホでも分る事実。

持ち主が満足してるんならC750/740ﾏﾝｾｰでもFZﾏﾝｾｰでもどっちでもいいじゃん･･･

>>940
も少し待てるなら、DiMAGE Z1出てからにしたら?
よくFZ2が引き合いに出されるけど200万画素じゃ、
どうひいき目に見たってC750/740UZの相手には力不足。
手ブレ防止だってたかが知れているわけだし。

特徴は似通ってても、根本的に個性が違うのに比較するには無理がある。
C7x0UZにすると決めてたとしても、当て馬にするにしたって、
もっと近い機種が出て、落ち着いて比較できる
ようになってからの方がいいと思うよ。

C-700ユーザーだけどC-750欲しいなぁ。
今月のデジカメマガジン見たら、起動時間とか細かい点もいろいろ改善されて
いるようだし、EDレンズやホットシュー採用も羨ましいなぁ。
特に、C-750+TCON17の組み合わせはマジ魅力的。
うちは、C-700+TCON14やレイノックスのテレコンで遊んでいるけど、
やはり C-750本体のEDレンズ＋TCON17の画像とは差があります。
400万画素だとデジタルズームも相当実用的だろうし、17倍＋4倍までの
デジタルズーム併用だと、撮れる世界が違うだろうなぁ。

おいら740で十分だ

>>948
初心者なもんで、ついつい高倍率ズーム機ってことだけで比較していますた。
そうか…Ｚ１も出るんだもんなあ…。ジェットＡＦはかなりありがたい機能。
もうちょい考えるか。

>949
TCON17の前身？B-300をプレミアム付き中古で買ったバカはわたしでつ(u_u*)
いいでつよ。
>942
>少なくともF3.7ISO50よりF2.8ISO50ISが夕方などに有効なのは
アホでも解る事実だと思ったが。
ISO上げればすむじゃん。IS作動でも多少の画質劣化はあるし、200ﾏﾝと400ﾏﾝでは
ISO上げても結果の画像の差は歴然でしょ。

>、200ﾏﾝと400ﾏﾝ
ﾒｶﾞﾋﾟｸｾﾙね

>>939
やっと認めたのかｗ

>>945
FZ2は動かないよ

>>954
嫌味か誉め殺しだろ（ｗ）

Ｓ５０００は、どうよ？？？？

>>957
S5000ちょっと気になったから調べてみた。
画質は評判どおりのノイジー気味。
量販店にくるおっちゃん等にはそんなに気にされてないようだが、
2ｃｈでは格好の叩きネタ。

機能
優れた点
Z1と違って最高画質でも秒5コマの高速連写。
秒5コマで最高40枚までのサイクル連写（記録は最後の5枚）。
フラッシュ性能。
単三電池使用で長寿命。
実用的なAF速度。

悪い点
AF時の一瞬画面フリーズ。
EVFの荒さ。
外部フラッシュシンクロ不可

叩かれている割には良い機種かと「俺は」思う。
画素・画質重視派は750がよろしいかと。

>957-958
お前ら激しくスレ違い
つーか、ほら S5000 レポート
http://www.digicame.com/digicame/#s5000

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901222749.jpg

750UZ/S5000/FZ2

>お前ら激しくスレ違い
専用スレや比較がスレあるのに、わざわざここで聞いたり答えたりする奴がいるのが不思議だ。
ｼﾞﾞｻｸｼﾞｴﾝ？

>>961
聞かれたから参考になればと思って答えたのだが・・・。

去るよ・・・Good-by。

>>960
S5000が際立って素晴らしいな。

やかましいわ。くそオリが手ぶれ補正つければ全て解決ダら。
お前らが変に擁護するから、いつまでも奴らつけねえんだよ。
昔できたんだから、今だってやろうと思えばすぐできるだろが。
早くせいよ。FZ10が出る前によ。

言えてる。オリヲタがオリンパスを誉め殺ししてるようなもんだよなぁ。
ここは卑下できる相手がないと不安で仕方ない人達の集まりですか？

FZ厨完全に馬脚を現したな（ｗ）
きもい奴。

S5000に負けるとは・・・。

>ｼﾞﾞｻｸｼﾞｴﾝ？
15分差だし怪しいな。S5000ネタで荒らそうって意図だったりして。963とか967とか見てて思ったよ。

>961
オマイは役人か。
多少のことは大目に見る、これが大人。

スレ違いの話題はすみやかに移動するのがもっと大人だろうな。
スレ違いの話題は最初からしないのがもっともっと大人だな。

スレ違いな比較をされると色々お困りのようで・・・

次スレは7**シリーズ統合でいいのかな？

730スレもそろそろ終わりだし。
と思ったもんだからさ。

【光学】オリンパス C-7x0総合スレ【10倍】とかにすると検索に掛からなくなるんだよなぁ

>>974
そう。だからやるんなら
【超望遠】オリンパスC-7x0総合スレ【700/720/730/740/750】
とかにした方がいい。

サブジェクトが長すぎます。

【ショボイ望遠】オリンパスC-7x0総合スレ【FZ1の永遠のライバル】

>>977
２時間サスペンスのサブタイ並だな。

オリンパスC-7x0総合スレ【700/720/730/740/750】

>971
画質ボロボロのS5000やFZだと比較されても困らないだろ（ｗ）
FZ厨みたいな狂信者が流れ込んできたら荒れるのがうざい。

価格で見つけたんだけどスゴイね
http://image1.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK022_054&p2=899205629qz1&p3=0jpg&p4=399868&p5=

システムエラーが発生しました

>>980

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901222749.jpg

750UZ/S5000/FZ2

コダックの新作１０倍ズーム

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/19/487/1336&pq-locale=en_US

サンプル
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/19/487/1336/1375&pq-locale=en_US

>>982
盗撮してるｵｻｰﾝが写ってる
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=182362&un=21055&id=44&m=2&s=0
↑このアルバムのP81901311

>983
それ機種が本当だって証拠ないしな
３機種持ち歩いてこそり撮りする奴いるか？
つーか本当だったらFZ酷すぎだな（ｗ）

>>986
朝から晩まで画質がどうのうって言ってる
ここの住人には写真見てどの機種かなんて
簡単に分かるんじゃないの？

今更スレ統合したら他スレが混乱するだけだから独立でいいじゃん。
他機種でも統合しているところの方が少ない。
マイナーチェンジのFZ1/2ですら独立させてんのに。
【光学10倍】C-750/740　Part2【4M/3M】

タイトルにｵﾘﾝﾊﾟｽもいれてくれ。
【光学10倍】ｵﾘﾝﾊﾟｽ C-750/740　Part2【4M/3M】
現行機種は別スレ取った方がいいかもな。
旧機種はどれも800〜900いってるから、全部まとめちゃえば？
【光学10/8倍】ｵﾘﾝﾊﾟｽ C-700/730/720【2M/3M】

>986
FZ2スレでの…

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/31 22:48 ID:sTYDzGbU
FZ2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030831224718.jpg

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/31 22:54 ID:j7HoRYXl
>>65
うぉ、FZ2でもここまでイケルのか！

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/01 00:32 ID:AcgCYGSp
>>65
ありがとーーーー
カピパラ大好きくらぶのわたしにはたまらない・・・
壁カミにして保存ｯと！
かわゆいカピパラちゃん
こんな写真とれるならコレに決めちゃおうかな♪
　
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/01 02:27 ID:tIFnssqB
>>65, 67, 81
目で見て「ずいぶんノイズ少ないな・・・ISO50？」と思い、Exif情報見てがっかり。
モデル：Canon EOS 10D
偽ることもできなくはないけど、そこまでするかな。
解像度もピクセル数もFZ2と違うし。

大藁！

ライバルがFZ1,2てのがサムスィ。

>>960
明らかにS5000が最高だ。
C750ダメぽ･･･

総合スレの方向でお願いします。

立てたよ。
【10倍】オリンパス C-750/740　Part3【4M/3M】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062495516/

>>993
すまん。700,720,730をまとめる、つーことで勘弁してくれ。

ｽﾚﾀｲにUZはつけてちょ。

>>992
画質最悪のS5000の中の人も大変だな

>それ機種が本当だって証拠ないしな
>３機種持ち歩いてこそり撮りする奴いるか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030901222749.jpg

750UZ/S5000/FZ2

↑これ、マジなんだけど。
そうとう真剣に狙ってるから各カメラの最大のパフォーマンスを引き出したつもり。
S5000はこういう状況だとシャッター速度が速くしっかり撮れる。
FZ2もまぁまぁだけど画素数が足りない。
750UZは感度が低くテレ端が暗いのでこれが精一杯だった。

ちなみに各デジカメにはTCON17付けてるので
テレ端のブレも1.7倍になってる。

夕方、それも曇りの日ではISよりISO感度を上げた方が有利なんだろう。
S5000は状況が悪いほど力を発揮するタイプで、
750UZはまったくその逆。
よほど天気が良くないと綺麗に撮れない。

必死だな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。