PowerShot G5 Black？ 1枚目

G4は何処へ？

ttp://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1053912637.jpg

3の次は5なもんです。SystemIIIからIVを飛ばしてSystemVとか。
しっかしキヤノンも遂に500万画素のGですか。

しかし、G3は出たばっかりでもう旧機種ですか？
買った人はかわいそうだなあ

マックはG4

7,11と続いていったり

ttp://www.pconline.com.cn/digital/textlib/video/buy/10305/171928.html
これはどうよ？（笑

999ユーロってことは今の為替換算だと
１ユーロ約138円だから137862円か

日本で出るときは12万ぐらいか？

EOS KissもIII、IIIL、5、だったからな。
やっぱり日本では4は避けられる傾向があるのかも。

あの写真はどうみてもロゴと色を変えただけのＧ３なのだが・・・
イメージ映像？

結局ガセなのね。

ふ、kiss-DだのG5だのと。
なんなくダメなのが判ってるけど言葉にできないという、迷妄さよ。

ここにもでてる
ttp://www.dcviews.com/press/Canon-Powershot-G5.htm

どうなんでしょう？

こっちのほうはまだそれらしく見えるけど。
http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=839

今週中には白黒はっきりするか。

not a fake!

http://digital.itnow.com.cn/news/20030528/20035289280118979-1.shtml

簡体字フォントが必要。

The new Canon Powershot G5 is coming soon!

http://www.dcviews.com/news.htm

　G3を購入しようと悪戦苦闘中。地元では品薄。
どーも、入荷がないらしい。で、まだデータはきていないけれど
何かがあるらしい。詳しくは店員が口を割らなかったけど。

それともG3をあきらめて、後継機種が手頃になるまで待つか?
ちなみに、当方つくば在住。

http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/index-e.html

どうもキヤノンは日本は二の次と考えているらしい。

http://www.dpreview.com/news/0306/g5/morepics02.jpg

色ちぐはぐ

あとから黒いアダプターだすでしょ。

一応、キャノでも正式に発表したんですね

ﾜｰｲ

これまでは必ずガワは変えてきてたから
当初このスクープは全くのコラだと思ってたんだが
どうやらマジだったらしいなぁ。

な〜んだ、ワイドも無ければCCDも微細化のみか。
期待外れが続くな。

まぁ、性能は出てみない事にはアレですが・・・。

以前から思っていましたが、やはりＧ３のボディに黒は似合いませんね。
渋くないし、品も・・・。

更にＧ３に愛着が増ｼﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!!!!!

http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/SPL/IMG_0262.JPG
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/SPL/IMG_0127.JPG
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/SPL/IMG_0059.JPG

これはなかなか凄い…。
G3かわんでよかった、、、。

価格は爆裂話題沸騰なのにこっちはやけに静かだなぁ。
どうしたよ、みんな？

>>26
あっちはシロートさんの集まりだから。

G3スレはピクリとも反応しとらんなｗ

ある意味、E5400の方がまだ注目されて多分だけ報われてるな。
貶されて売れたカメラは一杯あるが、シカトされて売れたカメラってあったっけ？

G5のページ見ました。
なんかG3.1って感じ（ｗ

天邪鬼かもしれないが
G3に比べて大人し目の画作りにも見える
G5のサンプルを見ると、却ってG3の方が魅力的にも思えてきた・・

さすが！Canon！
ベイヤー型半導体使ったら世界一だね！
キレイにノイズや色むらが出てるよ！
さすがだよ！
E5400なんて霞んでゴミにしかみえないし！
これはまさに革命的な画質
コンシューマーデジカメの決定版だね！
すごいよ！
びっくりだよ！
でＧ４の発売は？

SDカードじゃないんだね。

SDも使えるけどな。

>>32

ノイズってのはこういうのをいうんじゃないの？
http://digitalcamera.impress.co.jp/03_06/review/03062708.jpg
5400はいったいどうなることか…（涙

>>35
あれ？それドコのサンプル？
4月7日にSQ？

これってほんとにいいんですかここっまで？
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=wwfhnkl

あ、ゴメン。Exifの前にURL見ろってな。ｽﾏｿ。

>>25
開放絞り f3.0 っていったいなんの冗談だ？
あれだろ？

>36
G3スレからのコピペだが・・・
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/psg5_spec-e.html

あっちはまだネタだと思ってるのかな？

あんまり画素上げると、のっぺりできないよ〜

高麗川駅？

このサンプルはG3と比べて断然よくなってるの？
専門家、プリーズ！！！

やはりCCDサイズ小さいと、映像エンジンで頑張ってもだめだね。

もうコンパクトデジカメはこれ以上進化しないのか？
と思う昨今ですなぁ。

ある意味G1が一番良かった。
今回で思いっきり転んだね。

ま、なんだかんだでコレでようやくG3買う決心が付いた。

結局、G3と比べて何処が変わったの？
英語がよくわからないので、いまいち掴めないっす。
今のところわかったのは、画素数が上がったこと。

>>48
正解。以上。

>>46
どの意味？

G3とG5の違いは、S45とS50の違い程度と考えてよろしいか？

>>51
そうだろな。
やる気なさげだな。

知識ない者達に、がすす〜とブランドという餌を見せつけ、
後は雑誌編集部に裏金渡していい事書いてもらう根回し…
デジカメを知らない人たちに買ってもらう為に造った商品。

ということは、解像度が若干上がるが、ノイズが増えると言うことでつね。

針葉樹じゃなくなるの？

(-＿-)
(∩∩)　　　　

金があったら欲しいけど………
当分の間はG2と暮らすさ( ´Д⊂ヽ

あー、でもG5も見送ってもいいかもなぁ………
28mmからのズームとかSD/CFデュアル対応とか妄想しておこう。

するってーと、G6待ち？

>>58
つかこの形じゃG6待つって人結構多いと思う。

>>57
E5400買えば？

E5000の時から思ってたんだけど、
28mmから〜と言いまくってる奴の希望を叶えてるのが
既にニコンからでてるのになんでそれにしないんだろ？

あほちゃうかとそろそろ思いはじめてきた・・・。

なんか迷走しだした感あり。

>>60
ニコンのデジはCPUがバカだからな

ていうかこれでG5買う必要がなくなり、
G3が延命されたと思うとうれしいのだが・・・
G5が思いっきり変わって出てきたらヤバかったけど。

>>60
レンズの明るさをとる人多いと思われ。

G1で十分では？

>>65
マジレスしちゃうと、発色の好みがあるからG1（補色系）はちょっと・・・
俺はG2・G3（原色系）の色が好み。（色って筐体じゃなくて撮れた絵の、ね）

>>64
もしG5が28mmからだったら、
やはりレンズはニコン並に暗いと思われ。
もしくは、明るいけど盛大に色収差でまくり。

G3検討で、渋る
G5でがっくりして
いっそ10Dに行くか（もしくはG3値下がり待ち）
なんて人が多いのかな

ブラックボディのG3が出てくれれば、G5なんてなんの魅力も感じないんだが。

>>69
まったくもってそんな感じ。
っていうか現G3ユーザーだが黒が出てくれれば買い足しするんだけど。
キヤノソさん考えてください。

買い足しなんてするわけねーじゃん・・・。

またしても光学ファインダから筒が見えるのか、それだけが気になる。

このクラスはEVFにして欲しいよ。

そんなに黒ってそそられるのか。
オレはデジカメしか使ったことないからか、シルバー系が好き。

で、日本の正式発表は？
って、S50の時みたく日本は黒じゃねーとか言わんだろーな？

G5を買うか、EF17-40Lを買うか、迷ってまつ。

>>69-70
早くもG3ユーザーの負け惜しみが始まったか・・・

黒でG3出れば買う。G5ｲﾗﾈ。

物の色彩はその製品そのものに合っているか居ないかで評価が分かれる。
G2ブラックが余りにかっこよかったからG3(G5)ブラックに期待していた
向きも解るが、G2は不定形曲線で構成されていたから黒が似合う。
（一眼レフの一般的な場合もそう）
G3のボディのような直線基調で面取りアールだけ定形的に採ったデザイン
は基本的に黒はそれ程似合わない。背面と上部はかっこいいような気も
するがの。
なんでもかんでも黒、黒というのは安直な考えだと思う。
(自動車やバイクや衣服のデザインと塗色《染色》の関係をみても解るべ？）

な、なんだG5って?!G4だと、マックと間違えられて紛らわしいとか?
しかも、G3を黒くしてCCDをスッポリと有効503万画素にしただけ?

オレはG3ユーザー。G3の出来のよさに惚れまくっているので、今から
G4を予約したくてうずうずしている(どこもやってねー!!)のに、
G5になっちゃあ困るな。

いちおー、G4は、EVF搭載の希望のことよ!
G3を黒くしただけじゃあ、楽しみが薄いんだよ!

・・・って、ギャグじゃなくてG5ってマジなの?

年末にはG7でるってこと?

G5の敵は仲間であるはずのG3ユーザーとは悲惨だな
現実から目をそむけ、進化を否定し続ける奴の批判は手に負えないからな

>>81
敵っつーか、ごめん。
てっきりコラージュのネタスレだと思ってたのよ。

G3が500万画素になったら最強だからね。買いたいね。
ただ、EVFなしっつーのは、ユーザーなら分かるだろうが辛いよ。
炎天下じゃ、ヒストグラムしか頼れない状態だし。

これは単純な感想だがG3のほうがラティテュードが広いように感じる。
G5の絵は一眼デジの感覚で言うと飛びを押さえる為露出アンダー気味で
なおかつコントラストを低く抑えた感じに見える。
これはS45とS50の絵と同様な感想で、大方のG3ユーザーの感想としては
正直G3の写真のような良い意味でのショッキング（原寸観賞で非常な
諧調と立体感が有る）なものから比較すると随分平坦な絵造りに終始
しているような感触である。

状態のよいメーカーサンプルの時点でこうであるというのを観て、批判
とまでは言わないが、とてもこれが「進化」という賞賛に値しないように
思うのだ。（理由は以下に述べる）

これから購入するなら当人の判断だが、時期機を待てるのであればその
ほうが良い様に感じる。
但し、キヤノンは攻め時にエポックメーキングな機種をG3以降投入し続けて
居る。この先思わぬ展開があるかもしれない。
意外に欧米市場（特に北米）では画素数信仰が根強いようで、今回のG5は
そういったマーケティングの製品かもしれない。
10Dを使ってみると（10Dはレンズによってハイライト飽和が早い傾向が
あるが、概ね画像処理はG3の600万画素版と言っていい程似通っている。）
キヤノンの真性の方向性はこちらに有るような感じがする。

しかし、1年に1回がGシリーズの祭りだったのにスペックまで
変更したモデルが半年で出た。
ドキュモのケータイみたいに年2回になるのか、消える前兆か
(EOS-Kiss?)

微妙〜。
CCDを変えてるだけみたいなので、最初から503万画素CCDにしと毛
と言われてもしょうがないかも知れない。
12万円とか言われたら、買うかどうか微妙。
どうせなら、ファインピックスF700とか、新鮮なやつにしと苦か?

G5なんかほっといて10Dからデジ一眼始めませんか？

>>85
一晩考えますた。
うーん。そうかも。10Dの写真を見ると、解像度よりもその色の変化の
美しさ(夜景のビルの窓も、白とびしないで中の天井やら人が見える)
ISO400が常用できるから、シャッター速度に異様な余裕(コンパクトでは
ノイズとトレードオフを強要される)・・・

確かにすごー。
G1やG2からは、絶対にG3ではなく、G5を買うことをおすすめするけど
G3ユーザーが10万円とか12万円とかはたいてG5を買うかどうか・・・
微妙。
G3のレンズが500万画素に合うか(G3まんまだから)、1/1.8インチ500万の
致命的欠陥、ダイナミックレンジがせますぎて、うすうすの描写が
やっぱりキテないか・・・心配は尽きぬぅ。

あ、10D。ボディは文句ないけど、レンズ代が払えず・・・しくしく。

これってG3の黒版でしょ？

>>87
そうだよ。

なるほど、それで納得。次はG6？ G7？ 待ち遠しい。

素直に2/3型作れ

そろそろハイエンドコンパクト機に
Foveon載せるメーカー出てこないかな？

>>91

ｺﾆﾀﾝの510がFoveon載せそうな広告を流したけど、実際は載らなくてコケたようです。

G3 買わずに待っててよかった
ばんざーい

1/1.8インチ500万画素か・・・
F月氏発狂確実。

発狂してもいいよ、あんな奴。

この板に居着いて半年、文月がそんなにキラわれてる理由ってなんだろう…
未だによぅわからん。
自分がかったカメラをクソ味噌に貶されたから？

>>96
それは二言目には「ノイズ、ラチ狭っ」しか言わないという、
自分を鏡で見てるような気分になるからだろう。

この板、どのスレッドに行ってもノイズ話に終始してる。
その急先鋒たるFが嫌われるのも無理は無い話しだ。

最初このスレッド名を見た時「ネタか？」と思ったが見てびっくりだよ。
それにしてもG5とはがっかり。４にもなっちゃいない。
S5400がいいかもね。こりゃ。
しかしPRO90ISの後継が出るのか？故にG５のデザイン代けちったのか。

↑IDが………。

G3ブラックか？

>>97
なるほど。近親憎悪か。
わかった。ありがとう。

>>100
BeQ･･･

発売日はいつになるんでしょ？

10月22日。

G3ベースなら、1/1.8インチ500万画素機としては初めて安心して待てる。
(日本で発売されれば)

IDがG5なので、記念カキコ＠

オレはG3で十分だよ・・・

オレはG2から動けずだよ・・・

私はG3を買うつもりだったのですが、G5待ち。

オレはG4買うつもりだったけど、次はG6かな？

もはや一番カネのかかるボディの新規開発はやらんのですなぁ。
つーことはつまりアレだ。

C-5050Z売って、G5買おうかな？
xD余ってしまって使いようがない。撃つ陀

てっきりＧ５はグリーンと思っていたのだが

すごいな、このG3ユーザーの手のひらの返しようは
あれだけ1/1.8の5Mを批判してたのに・・・

>>114
G3ベースだからな。
他のザコカメと違うのは当たり前。

>>114
ﾏﾝｾｰしてるヤツとアンチが別人だと言う考えは無いのか

　おまいらＧ３を黒く塗れ

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz04.html

キヤノンってメジャーな割にボディカラー増やしたりしないメーカーだよな。
あって黒と銀だけだ。俺ぁその方がええけど。

先進国首脳会議

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz04.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz04.html

>>114
1/1.8の4Mをﾏﾝｾｰするようじゃあ1/1.8の5Mも当然ﾏﾝｾｰするだろう。そもそも1/1.8の4Mはやってはいけない…
業界では『禁断の行為』と言われているのに、それを平気でやる会社なんで…Canonっていうのは。
会社が会社ならユーザーもユーザーだよ。まあ、アレだ。ＧシリーズもCanonって会社も、所詮は胡麻化し。

>>123
一体キミは過去にナニがあったんだ？トラウマ？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku05.html

>>123
＞会社が会社ならユーザーもユーザーだよ
確かに>>105や>>115みたいな奴がいるからね
つまりGユーザーって、CanonブランドのGシリーズという肩書きがあれば、それだけでイイという評価をするんだね

PowerShotGシリーズは、メーカーがすごいすごいと押し付けたシリーズではなく、
むしろ流行から外れた重いボディ、クラシカルなデザインと売れない要素満載で発売。
笑いながら手にとったユーザーを唸らせてとりこにしたシリーズ。
特に、真っ先に宣伝材料にするであろうCCDを全く重視しない稀有なシリーズ。
Gシリーズにブランド性があるとしたら、本当に好きなユーザーに恵まれているだけ。
カメラに詳しい人とか、こういうものが撮りたいという確固とした目的のあるユーザー？

キヤノンだから、ブランドだからという、キヤノンに対するうらみでもあるような
人がいるが、ブランドやら見かけやらで買うようなやつは、どっちかっつーと・・・
Ｓシリーズだろ、と言ったらＳユーザーにしかられるか。

＞PowerShotGシリーズは、メーカーがすごいすごいと押し付けたシリーズではなく
いやいや、メーカー子飼いのライターや雑誌をフルに活用して宣伝（洗脳？）しまくってると思うが・・・

＞真っ先に宣伝材料にするであろうCCDを全く重視しない稀有なシリーズ
では、（流行りの画素数増加を意識して）あれほど叩かれまくった1/1.8の5Mを採用したこのG5はその路線から完全に脱線してると？

さて、肝心のG5だけど、思うにこれはG3ブラックの位置付けそのものでは。
いわゆる色違いなんだけど、数字の大小しか理解できないアメリカ人向けに
500万(正確には有効画素数503万＝コニカと同じ)CCDに入れ替えました。

G2ブラックのようなもの。

ようするに、年末にはG4かG6か分からないが、Ｇシリーズフルチェンジ版が
別途登場するということ。
この予想は外れていないといいが、、、年末にG5が日本発売という目もあるので
うかつな予想はできない。

むしろ、新Ｇシリーズはオリンパスの4/3インチにカウンターパンチを食らわし、
様子を見て、それでも通用しなければＥＯＳ−Ｄを強化する、
この戦闘パターンに組み込まれている可能性が強い。
（4/3インチは一眼レフであるけど、でかおもレンズに金のかかる高画質は
求めないユーザーもいる）

みてね♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page004.html

キヤノンのサンプル画像そんなに良いか？
これは手抜きモデルなんじゃないか？

>>128
それは明らかに悪意に満ちた見方。G1の時のキヤノンの提案、
そして、真摯にユーザーの声を聞いてG2、G3に反映させた（実現できてない点は
多いが）姿勢が買われているのでは？

G5の点については、これが次のＧだとしたら×
色違いなら○

>>131
1/1.8インチにしては、背景のボケ、髪の毛の処理にうまさが光ると
思うが、サンプルそのものが別に高解像度じゃなくても良いような、
適切なものじゃないので分からない。

コニカのように、解像力を示すサンプルをたくさん出してくれれば良いが、
ちょっとね。
色合いも、実際の現場がどうなっているかわからないがさえないね。
EOS-10DのやEOS-1Dsのような「おおっ」というモノではない。
Ｇシリーズサンプルはいつもさえない。

逆に考えると、G5(そもそも日本で発売されるか分からないよ！)が
ダメで、じゃあ、他の500万画素クラスを買おうとしよう。

すると、何があるのだろう。
一眼レフは、レンズにとてつもない金がかかるので保留。
ニコンE5400は、いくら良くてもやはり1/1.8インチ。
コニカKD510zは画質は良いが、基本的にオート機。マニュアルの操作性は
まず、物足りない。

となると、ディマージュ7、ソニーF717あたりとなるが・・・
こんなところか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku05.html

へっ、ただ画素増やしただけなんだろ？

いっそのこと、10DのCMOS使ったレンズ固定デジカメ出して欲しい。
28mmからの3倍or4倍くらいのズームで明るめのレンズ付けてさ。
レンズを専用設計にすれば広角側もそんなにきつくないと思うしね。
これを実売20万以下で出してくれたら漏れは欲しいな。
（10Dに同等のレンズ付けること考えれば安いでしょ)
一眼デジのような軽快さは無くとも、同等の画質が得られるなら
十分需要あると思うんだがね。

ミラー廃して、レンズ固定ならそれほどでかくならないと思うし。

そんなの買うくらいなら10Dにするよ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku05.html

そお？
漏れは今D60使ってんだけどさ、常時16-35(26-56相当)と28-70(45-112相当)を
持ち歩くぐらいなら、レンズ固定でも28-112ぐらいの焦点距離カバーしてくれた
ほうが嬉しいのよ。

実際、フル装備でD60持ち出すととんでもない荷物になっちゃうんだよね。
気合入れて撮りに行くぞって時はいいけど、ちょっと散歩のお供にってのには
大仰過ぎるのよ。
レンズワーク楽しみたい人は、でかいレンズ交換式でいいけど、そうでない人の為に
小型で高画質ってラインナップ出して欲しいのよ。
それで、1/1.8インチ500万画素のCCD使うくらいならAPSサイズ600万画素の
CMOS使ったコンパクト機出して欲しいと思ったわけ。

まぁ、キヤノンなりレンズメーカーなりがAPSサイズで35mm換算28-105のレンジを
1本でカバーしてくれるレンズを出してくれればこんな事言い出さないんだけどね。
APSサイズのCMOSならISO200や400でも、その辺のコンパクト機のISO100に充分
タメ張れるからF4固定でいいから出して欲しいよ。

黒ければ良いよ。

ペンタプリズムが嫌なら一眼レフなんて買うなよ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/jaz08.html

>>140
Gシリーズ云々は置いといて、そゆうのあったらいいね。
一眼のサブ機としてやっと使えそうだし。

『ｲｸｦﾀ、C社員・裏金工作員と混じってﾏﾝｾｰしまくり』 　　

『ﾏﾝｾｰしまくり、ｲｸｼの欠点目につかず』

『観音教、価格にお布施を上納販売』

『ｳﾞｧｶがｳﾞｧｶ呼ぶ、パイパーウイルス』

『サポセンも、売ったが勝ちとそれ仕様』

『のっぺり画像、もはやCONTAX Tvs Digitalと肩を並べ』

『黄色い肌、画像の歪み、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの肩さがり、これまた観音のお家芸』

『ナニが何でも凄いと言わずにはいられない、ｲｸｼ厨房』

『おみやげ絵葉書、任せておいてよこのｲｸｼ』

『イズリダクション効けばｲｲってもんじゃない、のっぺり画像』

『細部データも、ノイズと勘違い塗りつぶし』

『シャープネスきつすぎ、偽色の大量発生』


　〜ｲｸｼｦﾀ・厨・童貞・変態ｵﾔｼﾞや脳内ﾏﾝｾｰｲｸｼについての川柳を募集しております〜
　　　　　　〜皆さん、どしどしご応募してくださいね♪♪（C社員）〜

　〜　とある掲示板　〜

＞自分はキヤノンでもEOS-1DSだけは、いわゆる「のっぺりアニメ」じゃないと
＞勝手に思い込んでいたのだが、それは間大違いだった。
＞デジタルフォト専科6月号（つまり今月号）のイスタンブールを撮った
＞見開き写真（A3)を見て欲しい。
＞なんとおどろいたことに、これも「のっぺりアニメ」だったのだ！
＞
＞建物の表面は見事に均され質感は完全に飛んでいる。エッジ強調のせいで輪郭にモワレが出ている。
＞呆れた事に、キヤノンは100万円するプロスペック・デジカメにまでDiGiCを採用していたのだ。
＞


やっぱり、この程度なんだな。観音は。

　　　　　　　　　　　　　
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/06/05 19:36 ID:FvAv2o14
>>37
・電池容量は小さく持たない。大きさの割りに重く感じる。

・AFが甘くとろい。ISO感度が50と低くて手ブレしやすい。

・Canon特有の、のっぺりした画像。肌が黄色く発色する。

・宣伝広告に中田氏を使用しているので価格が高く、いわゆる上げ底仕様。

・AOUT主体なので、絞りやシャッタースピードは設定できない。

・リサイズできないので残すか消すかしかできない。

・童貞とオヤジの所有者が多く、ｳﾞｧｶが多い。
　観音教祖様にﾏﾝｾｰ!の忠誠を尽くすため、ありのままに評価すると
　必ず異論を唱える。
　
・・・以下、続く。

きみ、これを解かってて質問しているのかね。

ISOは変えられるでしょ？

G5買うくらいなら、型落ちでもG3を買った方がマシ

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　Ｇ５まだぁ？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　 愛媛みかん 　 |／

関係ないけどそのAA見る度に
貼ってる奴の貧乏らしさが痛々しく感じてしまう。

G5､500万画素　?
1/1.8のCCDで画素数､500万画素に増やす必要ないよ｡
ノイズ増えるだけだよ｡
いくら高画質っていったって､10D､　1Dシリーズには全くかなわないわけだし､
4倍ズームの高級コンパクトにこだわるより俺的には単焦点でも高級レンズ使用して
bodyもﾁﾀﾝとかにした方が売れると思うんだけどね｡
もちろん､ズームじゃないからBODYの厚みももっとうすくなるだろうし､鞄の収まりも良くなるよね｡　こっちの方が絶対にかっこいい｡
CCDの新規開発が大変なら1/1.8でもいいから400万画素､L　レンズに匹敵する明るい単焦点レンズ(F1.4､35mm相当)､コンパクトなチタンBODYのGシリーズを私は強く提案します｡　
高級嗜好のコンパクトカメラユーザーには､こっちの方が､長い目で見て売れると思うのですが･････
キャノンの市場調査ではそうじゃないのかな?

正直､画質にこだわる奴は一眼にいくしかないよ｡　現在のGシリーズだと10Dに勝てる部分は値段が安いということと､コンパクトという事以外何も利点は無い｡

　　　　　　　　　
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/06/06 19:34 ID:KuQ61Gk9
　　　 　　　　　／￣￣￣￣＼　 　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／　　　　　　　　　|　　　　＜　ワシの銀座カリーーーーー！！
　　　　　　　|　⌒　　⌒　　　／|　 　　 　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　|　(･)　　(･) 　　|||||||
　　　　　　　|　⊂⌒◯-----∂)＿＿＿ 　 ＿＿＿
　　　　　　　|　||||||||＿　　 　 ／　　 　　ﾞY"　　　 　＼
　　 　 　　 　＼ヽ＿／　＼／　　　　　　　　　 　　　　＼
　　　　　　　　　＼　　 　／　　　　　　　　　　　 　　　　 ＼
　　 　　　　　　 /￣￣￣￣）　　　 　 　 ＊　　　　 　（￣￣￣￣）
　　　　　　　　　|　　　 ─＜　　 　　 　 　|＼　　　　　 ＞─　　 (
　　　　　　　　　|　　　　　　）　　　　 /　 (|ミ;＼　　 　（　　　　 　）
　　　　　　　　　ヽ　　 ￣￣）　　 　/（___人|,iﾐ'=;＼ 　（ ￣￣　 　）
　　　　　　　　 /"￣￣￣￣ 　　／　　　　《v厂ﾘiy＼ ￣￣￣￣＼
　　　　　 　　 /　　　　　　　　／ 　 　 　　 ﾞ|,/'' v:,,､.¨)z,_　　　　 　 ＼
　　　　　　　 /　　　　　　　／　　　 　　　　 ミ／　.-─ .ﾞ》z､　　　　　 ＼
　　　　 　　 /　　　　　　／　　　　　　 　　　 〔」″ノ‐　､u　¨＼　　　 　　）
　　　　　　 (　　　　　　/　　　　　　　　　　 　 ﾞ|,　..冫 .rｰ　　 ￣＼_　　 　|
　　　　 　　 |　 　　　 〔　　　　　　　　 　　　　　ﾐ./′　　 ..r-ｰ　__,,ｱ┐　 |
　　　　 　　 |　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　 ｛. .,,,,　　 .′　 .´′　.¨＼|
　　　 　　　 |　 　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　∨　　 ノ冖′ =vvvvvv¨＼
　　　 　　　 |　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ.　　 ,i'　　　　　　　　　　 .ﾞ＼_
　　　 　　　 |　　　 　/　　　　　　　　 　　　　　　　.｛.　 ﾉ　　,r¬″　　　　　　　.¨＼
　　　 　　　 |　 　 　/　　　　　 　　　　　　　　　　　ﾞ|,　|　　ﾉ　　　　　　ｰ'''''''''''　 .ｰミz

>>152は面白いことを言ったな。
高画質を求めるヤツは10D行くと言っておきながら中途半端な高画質パワーショットを提案する。
それこそそんなデジカメが欲しければ10Dいくだろ。
やはり一般人には400万画素ではアピールが弱いんだよ。
水増しハニカムが売れたことからも明らかだ。
バランスのとれたG3を500万画素にするのは正しい進化だね。
ノイズは自慢のディジックでねじふせるのだろ、キヤノンは。

>>154
そこで売れた理由を画素数に求めるのはどうか？と。
確かに今の時点で一般消費者が口にする「スペック」は画素数しか無いが
何よりも重視されてるのは「価格 対 見た目&コンパクトネス」なんだと思うよ。
F401系が売れたのはこのバランスが絶妙だったからであって、決して画素数じゃない。
同じ値段同じ見た目同じズーム倍率だったら、まぁ画素が多い方がいいか、ぐらいの評価基準。

一眼、一眼言うが、EOS-10Dは、確かにG3からの乗り換えとしては
最高の一眼だろう。バッテリもストロボも全部使えるのだ!

しかし、G3の軽快さ、アングルフリーモニタの良さ、なんて
今更言うつもりは無いが、一眼レフでは持ち出せないシーンは多い。

既出だが、友達との旅行に一眼レフはもって行けない。
カメラ仲間ならいいだろうが。
そこで、コンパクトかつ、画質がおそろしく良いのが欲しい。
G3の写真は、色がすさまじく美しくて好き。
レンズ交換できないというが、ワンタッチポンでワイコン、テレコン、
クローズアップがつく。
これでいいじゃないか。

でぇ、G5だが、これ本当に日本で発売されんのか?
されたとしても、ポジジョンは何だ?
はっきり言って、G3の後継機じゃないだろこれ。
G2ブラックと同じような色違いだろ・・・。

年末に新型Gシリーズが登場する可能性は極めて高い。

>>156
ここは最新機種のG5スレ
そんな型落ち機種の話はG3専用スレでどうぞ

一眼は欲しいが、手に入れたからと言ってコンパクトを捨てることなんて出来やしない。
>>156
全く同意

G5は買うかどうか迷うところだな。
1/1.8インチ500万画素CCD差し替え版だからなぁ。
ボディもレンズも全く同一か。

まぁ、1/1.8インチ500万画素カメラの中では、ナンバーワンの画質なのは
確定しているが、ダイナミックレンジがどれだけあるか不安。

>>160
>>126参照

>>154
俺が提案したのは現行のGｼﾘｰｽﾞには無い､高級コンパクトデジカメだよ｡
そいつは10Dにはないコンパクトさと､限られた一部の条件では10Dに匹敵する
画像を得ることになる｡
ズームに回すｺｽﾄを明るい大きな単焦点レンズにまわす｡　もちろん､明るいレンズは
ある程度大きくなるから､大きさは現行G3と同じでもいい｡　でも､ズームでなくなるぶん
厚みはへるだろう｡　外装はチタンにして強度及び高級感をだす｡
これが､中途半端な高級パワーショットか?
10D､1Dと棲み分けしているだろう　?
今のG3､G5こそ中途半端だよ｡

　　　　　　　　　
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/06/06 23:03 ID:iKmT5hQQ
　　＿_　　　　　　 　＿_　　　　　　　＿_
　 |よし|　ΛΛ　　|よし| ΛΛ　　　|よし|　ΛΛ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　〃￣∩ ﾟДﾟ）　〃￣∩ ﾟДﾟ）　　〃￣∩ ﾟДﾟ） ＜　逝くしヴァカ、全員一致で逝ってよし！
　　　　ヾ.　 　）　　　　ヾ.　 　）　　　　　ヾ.　 　） 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|
　 |　　 　　　　　　　　　逝ってよし認定委員会　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
＼|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´･ω･`)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（∩ ∩）　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　逆切れで他スレを荒らす逝くしヴァカ

これでG3が安く買える。ありがとうG5。さようならG5。

>>162
あなたの言ってる事は、銀塩高級コンパクト機ならではの話だと思うよ。
画質を10Dクラス並にするには、小型CCDではやはり無理では？

　　　　　　　　　　　　
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/06/06 23:39 ID:YjTnKdPe

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　はい、ありがとうございます！
|　　　　２ちゃんねるサポートセンターです！
＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ∩＿∩ D
　　　　　　（　´∀｀）○　　　　___
　　　　　　（　　　　）D……／◎＼
=============================
　　　　　　　　 C∧ ∧
　　 ___　　　　○(ﾟДﾟ#)
　／◎＼……C｜　 ＼
　　　　　　　　　　∧
／￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ありがとうございますじゃねぇよ！ｺﾞﾙｧ!
| 　 逝くし厨房だけどよ、
|　　　　　　　★糞逝くしDIGITAL　糞総合スレッド その11★
|　　　　　　　　　　　　　荒らされているんだよ！ｺﾞﾙｧ!
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>162
限られた条件なら、G3も十分10Dに匹敵する画質だろ。
だいたい、そんなにカメラにばかり頼って、本当に写真撮影が目的なのか?
単に、機材を所有するだけのメカ中毒患者なだけじゃ?
パソコン自作オタが、単に性能の数字だけを目的に延々とパーツを買うように。

>>167
＞限られた条件なら
そういう条件をつけるなら、別にG3に限らず、どんなカメラも当てはまるだろ

>>167
＞そんなにカメラにばかり頼って
>>134のことか？

>>168
ああいえばこう言う。
ほんと、イヤになるよ。

頭を冷やして考えると、確かにG5はおかしい。
なぜならば、1/1.8インチ500万画素のダイナミックレンジのなさに
あきれ果て、色の美しさを追求すべくG3は400万にしたはず。

しかも、画素数競争を否定したことが新鮮に映り評価を受けたのに、
舌の根も乾かないうちに1/1.8インチ500万画素を搭載してくるのは、
G5というカメラの性能が良い、悪いではなく、キヤノンもフラフラしてて
オリンパスと何ら変わらないんだなぁと軽蔑する気持ちも生まれなくは無い。

なんつーか、CPUで言うとインテルみたいな気持ち悪さを感じる。
意味は特に解説しないが。

あの時に500万画素にしなかったのは理由があるとかなんだろーけどさー。
発売時にシルバーと黒と同時に出して、黒だけ数量限定とか駄目なんだろうか？
せめて２択くらいは用意してくれてもいいんじゃないのー。
国内は発表されるのかなぁ？

>>171
いや、他社より大幅に1/1,8 500万画素を投入するのが遅れたのは
たんにキヤノンに当時このCCDを使いこなす技術力がなかっただけ
なんだって！その開発の遅れを隠すために札束で雑誌に圧力をかけ
てG３マンセー記事を書かせたんだよ。
まじめに画質を考えてバカを見たのはニコン、ミノルタあたりだな
ニコンなんて5400で1/1,8にサイズダウンしたもんだから叩かれま
くってるしな。
開発スピードについてはオリ>>>>>キヤノン>ニコンじゃないの？・・・・
2/3CCDだって供給先のソニーを除いてオリンパスが早かったし
だから新設計の4/3が作れる技術と金があるのはオリンパスな訳だ。
だからと言ってキヤノンが駄目な訳じゃない、儲かるところに資金を投入
するのが上手くそつなく儲ける。まあ、トヨタみたいなもんだ。

>>167
俺がメカ中毒だろうが､なんだろうがここでは関係ないだろ　?

まったく話がかみ合いませんな｡
お前､アフォ?
限られた条件ならG3も十分に10Dに匹敵する画質だろって､本当にそう思ってるの?
もし､そう思ってるんなら､その限られた条件ってのを言ってみろ｡


G3が10Dに勝る部分は画質に関しては全くないよ｡
画素数うんぬんの話をおいといても､レンズ自体の性能がちがいすぎるんだんよ､キャノのEFレンズで最も安いEF50mm F1.8(実売:　9千円)でさえ､G3の触るとカタコトいうズームレンズとは雲泥の差だよ｡

どだい､あの値段でまともなズームレンズ作れるわけないんだよ｡　
優秀なズームレンズ付けようとしたら､たぶん10D本体の値段と同じ価格になっちゃう｡
だから､俺はキャノの高級コンパクトとして､単焦点でももっと､いいレンズつけて値段を
現行と同じ程度でだせって言ってるんだよ｡
10D､1Dが出た今となっては､あの程度の糞ズームレンズつけて何が高級コンパクトだ　?
400万画素を500にしたって何も変わらないとしか俺にはおもえん｡

これはトレードオフの問題だ。
自分はG3と10Dを両方持っているが、正直G3のシャープネスと色彩を弱めた
画像と10Ｄのパラメーターを強調した画像の（寄り画面は別）
同じサイズに（縮小ではなく）切り出した画像は極めて似ている。
画像処理という点では10Dが赤色飽和を避けた方向にセッティングされて
いるが基本的に同じティストだ。
決定的な違いは明るい単焦点のレンズを使った場合のボケ味が有るか無いか
という感じに自分は受け取る。
G3は失敗が少ない一方口径が小さいズーム比が大きい明るいレンズを搭載
している。失敗が少ないのは視写界深度が深いことと決定的に明るいレンズ
を使っていることで、逆にその為ボケ味は収差が大きいちょっと綺麗でない
ものになる。10Dは標準ズームではG3感覚で使うと手ブレが発生しまくる。
その部分さえ癖が判れば双方に意味は有るし、G3を買ってよかったと思う。
G3がよく似た画像処理の10D画質に関して勝る10Dに勝る部分は視写界深度の
深さとレンズの明るさを生かしたミドルレンジ以遠のピンの来た撮影が
可能で失敗が少ない点だ。
両機種（もしくはD60、G2)を重ねて所有している人が多いのはそういう理由
だと思う。

↑ひさしぶりにG2の画像と10DのDIGIC使ったJPEGで比較してみると
G2のほうが色の深さ(肌のグラデーションのトーン)があるようにみえるのですが
いや、パッと見だと10Dってオーバーすぎるんだよね

>>162
確かにそういうのもあると面白いと思うが､
需要は全然無いだろうな。

>>173

×まじめに画質を考えてバカを見た
○でかいCCDさえ搭載すればOKと思ったが、思惑が外れた

>>174

EF50mm F1.8(実売:　9千円)

そんな腐ったレンズでもいいのか?
ある意味、そっちの方が衝撃だが。

>>178
キヤノンについて言えば、極小CCDに高画素はダメだと子飼いのライターや雑誌を使って洗脳しまくったが、思惑が外れた

PowerShot S50の画質、かなりいいように思う。
これはCCDというより、DiGiCのアルゴリズムが優秀なのだろう。
↓

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030401/104284/

この画質で、G3ベースだとすれば、G5は大変期待できると思う。
EOS-10Dは、ボディ性能はともかく、それを生かすには色々なレンズが
必要。そこまでのお金を支払う意欲が無い人も多かろう。

この調子でいくと、一眼レフに踏み切れないGユーザーが増加し、
キヤノンの実力排除作戦が展開されるかも知れないが。

俺はG2と10Dを持っているが､G3は持っていない｡
G3はG2より多少は進化しているみたいだが､俺も､画質に関してG2が10Dを勝る部分を思いついた｡

物撮りしているときに10Dだとマクロレンズを使うだろ､物の全体にピントを合わせようと被写界深度を深くしようとするとレンズが暗いからシャッタースピードが稼げない｡
それで､デイライトだとかを使用するはめになるんだわ｡
必然的に仕事が大がかりになるよね｡
その点､G2だとレンズがあかるいし開放でもボケないから1段絞っただけで十分に撮影可能｡
確かにこういう条件だとG2の方が楽だわ｡

>>179
確かに値段だけ考えると､腐っていると疑うのも無理はないよな｡
でも､へぼいズームよりずっとシャープで綺麗な絵がでるよ｡

標準域の4.5Fとか5.6Fとかの安物ズーム(実売5-6万円)から単焦点の明るい50mm買った方がずっと良い｡
少なくともタムロンの28-300mmとかよりはずっと良いよ｡
脳内じゃない､俺が言うんだから間違いない｡

>>183
ok!!

P.S.
正直、俺にはこれ(G3)の500万画素版で良い気がしてきた。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021107/102656/011.jpg

風景用として500万あればなんとか。
1110万画素あると、ささいな手ぶれもうつしこまれて趣味の範囲では
追従できない。

画質以外でG1/Pro90IS/G2/G3/G5が10Dを勝る部分

　　　　　"液晶モニタが動く"

なんかあれだな、今ここで繰り広げられてる議論を別のことに喩えてわかりやすく説明すると、
とりあえず誰でも何も考えずに特に高度な運転技術も要らずに簡単に乗りこなせる一般乗用車に乗ってる奴が、場面に応じたセッティング能力やシビアな運転技術を要するフォーミュラーカーに乗ったら全然走れなくて文句言ってるようなもんだな

>>186
全然わかりやすくないんだけど

>>187
NiCE TUKKOMi

>>184
ど素人でつか　?
ポートレートならいざしらず､風景なら1110万画素でもぜんぜん足りません｡
500万画素なんてゴミでつ｡
ささいな手ぶれって､風景やる奴に三脚とレリーズ使わないヤシっているんでつか　?
趣味の範疇でこれ常識ではないのでつか　?
35mmでも力不足なんで皆､中判､大判使ってるんじゃないでつか　?

あなた､写真趣味なんでつか　?　もしかして?

風景写真｡

絞ってとる為､しゃーったー速度が遅くなる｡
遠景等は望遠を使う場合が多いのでさらに､手ぶれの可能性が大きい｡
必然的に､丈夫な三脚､レリーズを使用｡

風景写真｡
ポートレートや花等に比べて情報量が桁違いに多い｡
銀塩の場合､35mmでも力不足と感じ､645等の中盤に逝っちゃう奴､多数｡

>>187
馬鹿にはわからんだろうな・・・

風景で645はきついな。

広角側なんてないも同然のG5で、
そこまで本格的な風景写真撮るわけないだろう。
そもそもカメラの携帯性が全然違う。
大げさな機材持ち歩くのが面倒だからG5使うんだよ。
ったく、これだから思考の使い分け、
カメラの使い分けができない銀爺は困る。

645で思い出したが
中判カメラのフジＧＡ６４５Ｚｉのﾌﾞﾗｯｸをデジタル化してホスィ！
ttp://www.fujifilm.co.jp/products/ga645zi/

単焦点というといまいちピントこないひとが多いかもしれないが、
遥かに価格の高い高級ズームの同焦点距離より安価な単焦点
レンズのほうが写りが良い場合が多い場合も有る。

理由は簡単で単焦点はレンズ群構成がシンプルでも特定の
焦点距離で収差が押さえられればいい。
一方ズームは広範な作動域で収差を抑えるため、非球面レンズ
や高価な蛍石を使用したり、レンズ枚数の増大、群構成の複雑化
で各焦点距離になんとか描写を整合させようと設計されている。

これは結果として同価格帯のレンズではズームはどうしても
暗くなり、安価なものでは収差も抑制しきれないものになる。

レンズが明るい利点は自分で任意の視写界深度を調整できる
ことと手持ち撮影のブレ防止、高速で動く被写体に対してシャッ
タースピードを稼げる事等がある。当然肝心のボケ味も豊かだよん。

ただしこれは収差を抑制できた場合の話で、
ハイエンドコンパクト特有の木の枝の弱い逆光状態で発生する
ブルーミングなどは、収差の代表的なもので、原因は群構成の
少ないレンズで開放絞り値を明るくしているため綿密に設計された
特殊な非球面モールドレンズ等を使用していてもどうしても収差が
発生してしまう。（らしい）（値段も有ると思うが）

ちなみに最近にわかに単焦点が一眼レフで流行しつつあるのも
構成がシンプルでも値段のわりに画像がいいかららしいぞよ。
昔の「名玉」が開口径の大きなEFマウントで（アダプターが付けやすい）
復活しているらしいが基本的にはそれも単焦点で、光学設計に
コンピューターがばりばり使われる以前のレンズでも単焦点は
設計と構造が比較的シンプルなのでいいものが結構有るらしい。

Gシリーズに単焦点を待望する気持ちもわからなくはないが、はた
して商売として成り立つかどうかだね〜。

何枚もレンズを透過してきた映像が（光学的補正をしても）
劣化をしないというのはありえない。描写という意味でも単焦点
のほうが単純に考えて有利なような気がするね。

長々とご苦労。
でも、画角の自由度が全然違うのよ。
で、G2(３倍)→G3(4倍)になったわけ。

>>189みたいなのは何しにデジカメ板に来てるんだろ？
俺は写真撮るの好きだけど、こういう奴と同類に見られるのはかなわん。

>>198
いや。わしがくだくだしく書いたのは上の方でEF50mm 1.8�Uが
へっぽこレンズ呼ばわりされたからで、ちゃんとその上の方に現行G
シリーズの（一眼レフを所有した後でも）存在意義が有ると熱弁を
たれておるぞい。ちゃんと読んで頂戴。
（わしが単焦点言いだしっぺでは無い）
（EF50mm 1.8�Uがへっぽこな部分は絞り羽根が５枚しか無いのと
USMで無い事、後は見た目の質感と強度くらいじゃわい）
わしはG3に満足しているのでG5はパスだな。コンタックスtvs Dの
本来求めていた方向とかに次の（ちゃんとした進化版のGは）行けば
いいな。無論現行の拡張性は温存したままでだよ。

>>199
500万画素､3倍ズームみたいな中後半端な高級?コンパクトなんかはいらんって言いに来てやったんだよ｡
それと､無知の馬鹿がアフォな事いってるから訂正してあげてるんだよ｡

ってそんな事も分からないお前もアフォだろうな････
風景写真のスナップ､G5で撮って喜んでいてくだつぁい｡

単焦点機が売れるわけがない。
Ｇシリーズはニッチを狙ったイロモノではないから売れ筋の王道を行くに決まってる。
市場の大部分が単焦点になればＧシリーズも追随するかもしれんが。

28mm F1.4位の単焦点､マグネシウムかチタン外装､大きさは縦横G3と同じ､厚みはG3の3/4､バリアングル液晶｡
もちろん､EFレンズ並の性能のレンズ希望だ｡
これなら少なくとも俺は買う｡


あと､起動は0.4秒以内にして欲しい｡　

>>203
FDはいかんのか？ｗ
Lと言ってくれ。

まあ気持ちは分かるがね。
それはGの目指すマーケティングではない。
PSPｒｏシリーズなら発売されるかもしれんが。

>>201
写真愛好家の評価を下げるような発言は慎みなさい。
あなたは風景を撮るときは必ず中判以上のカメラを使うのか？
旅行にも中判以上を持ってくのか？それとも旅行では風景は撮らないのか？
どんなカメラで風景を撮ろうと馬鹿だのアホだの言われる筋合いではない。

>500万画素､3倍ズームみたいな中後半端な高級?コンパクトなんかはいらん
君の趣味を一々言いに来なくてよろしい。他人の感性を訂正する必要もない。

>>500万画素､3倍ズームみたいな中後半端な高級?コンパクトなんかはいらん
>君の趣味を一々言いに来なくてよろしい。他人の感性を訂正する必要もない。
そういえば、C-5050Zがリリースされた時、G3ユーザーはわざわざ5050スレまで来て、何度も何度も繰り返しそれと同じようなことを言いに来てたよなぁ・・・

なんだか話がへんてこな風になっちゃうって、今上がってるG5サンプルが
どうもなんだか違うようなとか思う人、多いんでしょうかね？

サンプル画像きれいですね。
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/gallery.shtml

>>206＝知障

ﾌﾞﾗｸﾗ

>>210
ブラクラではないですよ。花火の画像とかいろいろありました。

サンプルを見ました

良い発色と解像感は素晴らしいのですが、質感に乏しい
ですね。均質に写りすぎて建物はプラモデルの様ですし
柔らかみや硬さが伝わってこないと言うか。
優れた技術を実現しているだけに、見る方もそろそろ妥協
が必要なのかもしれません。

なんだかんだ言っても、現行の500万画素機では最上の
部類で間違いないと思います。

>>205
>>206
どうも､君は駄目だね｡
写真とか､以前に国語の勉強やりなおしだ｡
俺がいつ風景に中判使ってるっていった　?　アフォ　!!
写真愛好家の知性が疑われるようなお前の存在が存在が俺は許せん｡
そんなお前を俺は馬鹿と言いたいし､その権利がある｡

>>213
＞国語の勉強やりなおしだ｡
＞写真愛好家の知性が疑われるような

で、
＞お前の存在が存在が俺は許せん｡
か。

＞そんなお前を俺は馬鹿と言いたいし､その権利がある｡
ないな。

>>213
読点のつけかたも変

×どうも､君は駄目だね｡
○どうも君は駄目だね｡

×写真とか､以前に国語の勉強やりなおしだ｡
○写真とか以前に国語の勉強やりなおしだ｡

JlAt8aFf
おまえ酔っぱらってるだろ。
明日休みか？頑張っていい写真撮ってこいや。

↑　でた､添削厨房｡
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
言うこと無くなるとこれだもんね｡
馬鹿まるだしでつね｡

http://life.fam.cx/a001/

>>217
してやったりのつもりが、思いっきり誤爆
無惨というか、悲惨というか・・・

流れからいって213は189なんだろ？

>>189
>ど素人でつか　?
>35mmでも力不足なんで皆､中判､大判使ってるんじゃないでつか　?

「皆」には自分を含めないんですね。それともド素人ですか？禿藁

いるよね、>>213や>>217のような、やることなすこと全てがことごとく裏目に出る奴

「誤爆」ってどういう意味か解ってるか？

G3ユーザーって馬鹿ばっかりだな・・・

Ｇ2ユーザーもいるよん

俺のようにGシリーズを持ってないヤツもいるわけだが…

>>225
して、あなたにとって、G5は買いですか？

>>226
スマン…
G3の方が魅力的かなあ。
DIGICのおかげでそれなりの絵を出してくれるのは分かってるけどね。
10Dのサブなんであんまり金をかけたくないって事情もある。

貧乏人はG3をどうぞ！ってことか

G5っていったい幾らなの　?
10万くらいするなら､あと､8万だして10DとEF50mm F1.8 �Uを買え｡

50/1.8買うと名玉50/1.4買い損ねるから要注意。
ボケの美しさは1.4の圧勝だべ。
1.8も悪くないけどさ。

>>230
俺はF1.8もF1.4も両方とも持ってる｡

PowerShot GシリーズもContaxの銀塩高級コンパクトのTシリーズみたいになればいいのにな｡
G1,G2の時みたいに､より高級な一眼レフが高価であったときはそれなりに存在価値があったと思うけど､10Dが20万以下で発売されている今となっては存在価値がかなーり薄れていることは否めまい｡
28mm F1.4の単焦点ﾚﾝｽﾞ､もちろんEF-Lシリーズに匹敵する物｡
外装はチタンがマグネシウムで大きさはG3と同じ程度､但し厚みは3/4程度とする｡

予言:　
今後､Gシリーズが今の価格帯で高画素化､高倍率ズーム化を続け高級コンパクト
を名乗るなら､必ず消えて逝く｡　たぶん､2年ももたん｡
別に俺は近い将来､Gｼﾘｰｽﾞが無くなってもどうでもいいが､高級コンパクトは欲しい｡
早く俺の言う高級コンパクトだせや｡

俺なりの高級コンパクト

1.　ﾚﾝｽﾞは単焦点(28mm, F1.4/ EF-Lクラスの高級ﾚﾝｽﾞ使用)
2.　外装はチタンかマグネシウム｡
3.　大きさは現行Gシリーズと同じ､但し厚みは3/4以下とする｡
4. 値段は実売8万程度とする｡
5. 単三電池使用｡

6. 画素は400万画素､CCDは1/1.8で結構｡　
7. 起動時間は瞬速が望ましい｡　最低2秒以内(10Dと同じ)
8.　バリアングル液晶装備｡
9.　電池の保ちはG2と同じ程度以上が望ましい｡

Gシリーズ最狂の手抜きモデルを罵倒するスレはここですか？

最新の総合カタログ（２００３年６月）にG5がのっとります。
６月下旬予定らしいです。

>>231
そんなのあったら欲しいけど、まず無理だろうね。

もし作ったとしても、
デジ一眼と同じぐらいの値段になっちまうんじゃないかな？

それでも出たら買っちゃいそうだけど(藁

>>231
単勝点なんか売れるかYO!

>>231は正しい。が
>>236もまったく正論。

別にキャノにはこだわってないんだよ｡
リコーあたり､突然､単焦点高級コンパクトださないかな｡
ただし､カプリオって名前だけはいかん｡

で、結局キヤノン、ソニー、ニコンの同じCCD使った機種でどれがお勧め？

>>239
Nikon＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CANON＞＞＞SONY

キャノンのCCDはソニー製なのかなぁ？
もしそうだとしても特注してて他のメーカーとは違う感じがする。

>>231
そんな極々一部のマニアにしか受け入れられないデジカメ作ってどうすんだ？
断言しよう、買うのは231ただ一人だ。

>>240
どこを比較して？
画像、操作性、電池のもち、レスポンス、完成度？

>>242
俺は思うんだけど､デジ一眼の低価格化にともなって､高級コンパクトが売れなくなると思うんだよ｡　正直､一部のマニアにしか売れなくなると思ってる｡
でも､今の同じCCDたらい回しの単なる高画素化､高倍率化だとその一部のマニアにすら相手にされなくなるのでは確実ではないか　?
安っぽいBODY, 触るとカクカクと動く安物ズーム､中途半端な画質(一眼デジ > Gシリーズ　>　安物コンパクトデジ)　だと大人の俺としては買う気起きないのよ､やっぱり｡
G2買ったけど､それはあくまでも1Dが高くて買う気しなかったからにすぎないのよ｡
20万以下で10D出たらあっさり買っちゃったのよ｡
G2は悪いカメラでないから売り払う気はしないけど､G5を新たに買う気には死んでもなれないのよ｡
でも､単焦点25mm F1.4, EF-L　クラスのレンズ搭載の高級BODYのコンパクトデジでたら､まじに買っちゃうよ｡

市場が待ってるのはそんなカメラじゃないよ。

>>234
　で、カタログに載ってるというG5の本体の色は？

>>231
TC-1とかコンタTシリーズとかGRシリーズとかクラッセのデジタルが
あれば多くはないが需要はありますよね。
僕はこのあたりの本物の画質のためのレンズを載せた高級コンパクト
大好きだからあなたの味方。

>>244
漏れは違う意見だな。
デジ一眼が手頃になってきたら一部マニアは高級コンパクトなんか買わん。
マニアはデジ一眼に行くのが普通だろ。
だけどｲﾊﾟｰﾝ人はデジ一眼なんてでかくて持ち歩きたくない、だけどそれなりに
画質もほしいって人がそれなりにいるだろうから高級コンパクトの需要がなくなる
ことはないと思うなあ。

デジ一眼持ってると他にスナップ用のコンパクトも欲しいですが何か？
もちろん画質にこだわった広角単焦点もの。

>>249
デジ一眼で普通にスナップ撮ってますが何か？

>>250
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>250
確かにデジ一眼でも普通にスナップ撮れるんだけど､重いんだよね｡
デジ一眼の方がシャッターの感触もいいし､ファインダーもいいし､レスポンスもG3とは
比べ物にならない程いいんだけど､でも､とにかくでかすぎ､重すぎなんだよね｡
広角なんかつけたらレンズでかいからよけい重いよ｡

広角の良いレンズ付けた高級コンパクトでないかな　?
価格が20万超すと痛いから､28mmの単焦点でいいよ｡

>>250
それいいよね。コンタG2とか、ヘキサーRFぐらいの感じだろうか？
３００ー４００万画素で、1"ぐらいのCCD載っけてくれて、
レンズはそこそこ明るいとかなりうれしいが

Ｇ３所有だけどこのＣＣＤは画素ピッチ以前の性能が良くないっぽい、
つまりここで言うほど５Ｍを切って画素ピッチを取った感じはないよ。
そゆ意味では最初から５Ｍ積んでもよかった気がする罠。

Ｇ３から進化すべきは一番にレスポンスキボンだったのでソコが
変わってなければどうでもいいかも。ほんとは単にブラックだす予定を、
店頭で高画素機が好まれる事に対策しただけなのかもね。

帰ったらＧ５サンプルみてみまふ。

皆さん話題の主が出てますよ！
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030609/104888/

G5発表

ttp://cweb.canon.jp/camera/powershot/g5/index.html

ついでに
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g5/spec.html

6/19か.....。

おまけに…
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/index-j.html

終わったな・・・。

★私のオ○ン○見て下さい★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

このカメラ、単なる500万画素カメラじゃなくて、G3ベースというのが頼もしい気がする。
G3がこれ以上強化されると、背景のボケにこだわるやつとか、レンズ交換したいやつ以外は
何十万円も払ってEOS-Dを買わなくなってしまうんで、これくらいの強化がちょど良いかと。
ブラックボディはかっこいい。
ブラックモデルとして考えればかなりいけてる。

オレ的、G5の魅力
・出費が少なくて済む＝
　G3のバッテリ、ストロボ、マイクロドライブ(wがそのまま使える。
　しかも、G1,G2と脈々と集めていた為、新たに買うもんがない。
　バッテリはEOS-10Dにも使えるので、もはや電源で悩む必要なし。

・G3まんまのボディは、逆に100％安心。
　G3に慣れまくっているので、こんなに安心してていいの？てくらい安心。

＜欠点＞
・G3でまだ五千枚も撮影してない。
・G3の画質に不満がないのに、＋100万画素に9万円くらいの出費。
　そこまで贅沢ぶっこいていたら、バチがあたるのではないか？
・どうせ9万円出すなら、いっそ12倍ズームとか、28ミリとか、
　G3に無い芸を持つカメラに払った方が・・・
　悩む。悩むぞ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

これも
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0609/canon.htm

ブラックアルマイト仕上げ・・・
カッコよすぎる・・・
だが年末にG6が出る可能性も高いんで、G5を買うべきか、買わざるべきか、
悩みまくるところ。

G5ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

しかし観音さんはよく４をよけるな
４Ｓｂはよかったが

10Dにつけるレンズに金回したいので
G5なんかどうでもよくなってしまった。
10D買ってなかったらすごく気になって買おうか迷ってたろうな。

今日、１０D＋レンズ３本かってきた、そのときG５のカタログをみた、欲しい
とおもった、おもわず店員にいくらと聞いたら、七万前後ぐらいになるといっていた。
欲しい、コンパクトの良いデジカメもほしかったので。１００〜２００万画素なら
携帯の５０５だし、きょうびは。

過去ログからのコピーです。http://natto.2ch.net/mass/kako/974/974478132.html

489 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/04/11(水) 17:25
　一般人なのに盗聴される、じゃなくて、「一般人だから盗聴される」んじゃないのかな？
　基本的にネタ集めのためにやってんなら、有名人のネタを盗むと、有名人は告発できるし、
そんなことされても当たり前だと思われるので告発しても信じてもらえる。
　そうでない人は、ここの途中の書き込みにもあったように「電波」扱いされるだけ。

　ただで、ネタを仕入れるんなら、一般人に限るでしょう。
　マスコミは自分らの無能さを恥じてほしいです。

　ちなみに私が盗聴されはじめたのは、芸能人にストーカーされ始めてからでした。
　そこからマスコミに広がって行った。
　だから余計「妄想」とか思われそう。
　友人に話したら完全に病気扱いされた。ストーカーって言葉がない時代だったしね。
　書いておいておいた小説のネタが、他人の原作でドラマ化されたときにはきれまくっ
たなあ。（一度や二度のことじゃないけど）

G8が出るまで待つ。

リアルタイムヒストグラムじゃない。
期待してたのに！

漏れはG100がでるまで待つか｡

300万画素バージョンで黒アルマイトのG3Bみたいなのが出てくれたらよっかたんじゃがの。

俺はG3が安くなることを期待

>>275
G3は確実に安くなるでしょう。
あー。悩む。
G5のカッコよさは反則。
ブラックバージョンの登場は予測していたけど、ブラックアルマイト仕上げ・・・
想像以上にクール。
G3シルバーと二色揃えたい気持ちもあるが・・・
G3の不満は、画質や本体カラーじゃなくて、重要な割りに画質のしょぼい
液晶モニタの改善＋EVF搭載だったので微妙なとこ。
炎天下では、EVF絶対欲しいのに。

G3が5万切ることを期待してage
切ったら即買いしまつ

G5ｲﾗﾈ

海外サイトのG5のサンプル見たけど、なんか階調が浅いような気もする。
これは気のせいだろうか。
解像度・画質ともに、コンパクトカメラ最強は間違いないところだけど、
ダイナミックレンジが狭そうな悪寒。

http://web.canon.jp/Imaging/psg5/psg5_sample-j.html

Ｇ３のデザインにマックロ一色てなんか合わなく無い？
デザイン自体単色を前提としていないような・・。
カメラは黒が正義って理屈ならかまへんけどさ、
だったら最初から全部黒にしちまえみたいな。

あ、でも黒イクシ出たら測光で買っちゃうかも。

ブラックアルマイト、カッコいいな！
来年、5万円切った時点で買う。

G7が出るとしても、今年中ではなさそう。
G3/5から変更するところがあまりないという感じで。
むしろ年末は90ISの後継みたいな高倍率ズーム機が出てくるんではなかろうか。

>186
違うだろ。
世の中の人がフォーミュラカーを求めているわけではないのに、世の中がそれを求めているみたいなことをいうﾔﾂがいることが問題だな。
キヤノンのGシリーズで提供するのは車で言えば高級かつリーズナブルなマーク�Uだろうに。

>>283
どう見ても、VWグループのｸｿﾌﾞﾗﾝﾄﾞと思われるのだが

アメリカかどこかの観音のＨＰに、G5と同じ形・色で6.0Mで、ISのついた
広告みたいなのがありましたけど詳細情報ｷﾎﾞﾝﾇ。これがG7？

>>285
合成

ふぉぉぉぉぉぉぉぉ。
キヤノンの公式ページのG5フラッシュアニメ・・・・・・
かっこよすぎ。
和風テイストだよ。
赤いバックに黒い機体。
あまりにもカッコイイ演出に、思わず買いそう。
ていうか、デジカメの中で一番かっこいいと思えてきた次第でござるの助。
オリンパスC5050Zが好きだったが、塗り換わった感じ。

これからは、ブラックボディに背景レッドですよ!

>>287
＞これからは、ブラックボディに背景レッドですよ!

赤いＴシャツを着て、G5を首からぶら下げてるのが今年の夏のトレンド

ＩＳつかないですかね・・・？

>>262
画素数が上がっただけで背景がぼけるの？

なんなんだこの解像感はぁ!!

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/IMG_0711.JPG

1/1.8インチ500万画素なのに、暗部がまともだぁ〜

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/IMG_0716.JPG

でも、こういう写真はEOS-D60とかを買って撮影したい気もする。

>>288
重いでつ、、　(;´Д`)

つかこれってボディはやっぱりマグじゃないの？
実物見たらG3のが良かったりしない？

>>294
まぁ、形は全く同じだし・・・銀が好きか黒が好きかでOKでござるね。

サンプル直リン防御されてたスマソ。

この外人、ISO200くらいで撮影してる感じ。
ちっこいCCDは、ゲインアップ状態になるからISO50でトレ。>外人

>>291
バス真っ白ね。
>>292
影の部分がザラザラっぽいね。
別にノイズイヤじゃないけど、G3よりノイズ有る感。

>>290
CCDサイズが大きくなるとボケが大きくなる。
画素数ではない。

相変わらず怠慢な動作っぽいですね。

>>295
どっちもISO50だが
もしやExi…ｹﾞﾌｹﾞﾌｯ…

アルマイトって聞くとますます弁当箱思い出す罠

G5を買うか、EF17-40を買うか悩む・・・

>>301
17-40でいいんじゃね？
少なくとも、当たりか外れかどちらかに賭けるようなコンパクトデジよか
建設的な投資だろ。
コンパクト持ってないなら話は別だが。

黒いね。

外人サンプル全部見終わりのー。解像感すげー。ほぼ、コンパクトはもう
G5で完了ってくらいの画質ではある。

色の美しさやレンズがG3と同じなので、G3と比較するとそんなに、そんなに、
でかい差は感じないけど建物の装飾などの細かい部分の描写がいけてるでー。
500万画素っていうと、もっとシャープネスがﾊﾞｷｮﾊﾞｷｮにかかっている気が
したが、ソフトタッチなのがいいね。
ま、この辺は設定変えられるんだろうけど。

7万円台なら、絶対的に買いだね。G3もってても。
9万円台なら、G2からの人とかは買い。
11万円なら、お金ためてEOS-10Dへ・・・

お前ら冷静になって考えてみな。
G4は必ず出るよ。
G3の機能を多少削った400万画素機だよ。
今はG3の在庫が掃けるのを待ってるだけさ。


脳内妄想かな・・・。

G5ｲﾗﾈ

>>305
G3の機能を削っていくとS45になってしまうような気もしないでもない。

ソースはハッキリしないけど、どうもG4はGシリーズの死という
意味になるので回避したらしいけど。
だから、G5の次は普通にG6だと思う。

>>306
実は俺もそう思っていたけど、ブラックのボディが異常にかっこいい。
しかも、バカにしていた1/1.8インチ500万画素の画質・・・
G5のそれはかなり想像より良くてびっくり。
G3でも十分だとは思うが、風景などが一格、くっきりして良いかも?

ただ、G5は、G2ブラックの位置づけみたいな感じだから
年末にフルモデルチェンジGが出る可能性は結構あると思う。

特に、サブ電子ダイヤル、EVF、28ミリからの5倍ズームなどなど、
ユーザーからのくっきりはっきり、具体的リクエストがまだまだ
あるみたいなのだし。やることは多いぞー。

>>304
EOS 10DとIXY400持ってるおれは買いか待ちか？
店頭で触ってみないと判断できん。
まあ、液晶の見づらさが変わってなければ買わないが。

>>309
どうせなら、全カテゴリー制覇の意味で購入すると幸せになれます!

液晶モニタどころか、CCDとデジタルズーム倍率以外はG3と同じ!!
液晶の使い勝手は最強だけど、パネルの画質がしょぼいのも同じかなー。

あれだけ評判の悪かった液晶モニターを変更しないとは？
斜め上からじゃ画像がまったく見えないし。

ニコンのE5400と迷ってます。はい。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/09 23:39 ID:N5G4o+x2
あれだけ評判の悪かった液晶モニターを変更しないとは？
斜め上からじゃ画像がまったく見えないし。

・・・５０５０より物欲感そそる(ﾟДﾟ )。
かなりヽ(ﾟдﾟ)ノ　ええじゃないか
まさに(・∀・)ｼｬﾝﾃｨ♪

>>314
でも、実際に購入して使ってみたら５０５０より劣るって知ってた？

ニコン５４００と比べたらどうなんでしょうなぁ。

スペック見ても分からない部分、
例えばＡＦのスピード、精度などは
Ｇ３よりよくなってるのかな？

同じに決まってるでしょ・・・。

Ｇ３が５９．８ｋになっていた。

思わず、買ってしまった。

G5ほしい

おまいらもう少しがんばって10D買おうと思わんのか？
コンパクトの大きさはV1か5050あたりが限界だろ
KD-510やP10まで小さくなる必要はないと思うが

>>321
>おまいらもう少しがんばって10D買おうと思わんのか？

それを言うなって・・・



買えないんYo　　　　･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･　

6/19発売って既出？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

Ｇ３とかＧ５ってほんと１０Ｄ買えない奴のためにあるようなモデルだよね
こんなの持つくらいならIXYでいいよ

nikonのcoolpix5700と迷ってしまうんだが、両方の利点、不利点を初心者でも分かるように書いてほしい

>>326
贅沢言うな。まずは自分で調べてからにしろ。
自分で調べられない程度ならどっちも持ち腐れ。

俺は1Ds買うからくだらない寄り道はしなぜ。

>>328
1Ds買うような香具師が、G5の板なんかのぞくなよう(^^:

>>321
おまいもう少しがんばって1Ds買おうとおもわんのか。
言われてみて分かると思うが人それぞれ買えるクラスが違うのよ、悲しいかな。

デジタル一眼って高価格なのに液晶モニタが動かない…
この点でＧ５のほうが良い！
ﾆｺｿのE5000の廉価版はｲﾗﾈ!!

＞デジタル一眼って高価格なのに液晶モニタが動かない…

ファインダー代わりになるわけでないデジタル一眼の液晶が、
動いてもうれしいことないと、、、。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz07.html

ファインダーなんか覗かねえって。
情報何も無いシャン

G3　銀
G5　黒
G6　銀
G7　黒

情報をもらおうと思ってここをのぞいてみたんだけど、発言のレベル低すぎ。
もうちょっと建設的な会話が出来るように頑張ってください。

>>334の発言がGユーザーのレベルの低さを露呈してしまいました

お気の毒様。
２８ミリでないんで全くの対象外です。
なんで素人さんは望遠気味の方が強力な機種だと思うのだろう。

http://homepage.mac.com/norika27/

>>338
撮る対象にもよるでしょ。
素人の場合､自分の子供とかを撮ることが多くて、運動会とか学芸会とかで
遠くから自分の子供をアップで、と思えば当然望遠が必要になるじゃん。
それに対して35ミリじゃなくて28ミリじゃないといけない場面は素人の
場合そうそうないと思うけどね。

>>334

＞ファインダーなんか覗かねえって。 情報何も無いシャン

俺に対する返答かな？
337にあきれられてしまうのも無理ない、、、。
G2ユーザーとしては、悲しい、、、。

時間がたつにつれてG5が欲しくなって来てしまった。こりはやばい。
G3持っているから、余裕でパスだぜーとか思っていたけど・・・ブラックボディが
やっぱりいいなぁ。
海外のユーザーサンプル見ても、そうそうこれなんだよ、という解像度の高さ。
EOS-10Dが最高なのは分かるが、ボディ20万円＋レンズ5万円×3本くらいの金額を
支払う能力はないんで、G3、G5の存在は本当に助かるというか、ありがたい。
サイズも重さも個人的には実に適切なG3。
それを丸ごとパクってもらったんで、G5の安心感は実に大きい。
問題は、G3でイインジャネーノという気持ちがまだ心に残っていること。
それと、高性能3CCDビデオカメラも欲しいので・・・キヤノンXV2購入時期と
にらめっこしなくてはいけない気疲れか。

最近にわかに「映像エンジン」が注目されてきたね。
DiGiCが最初に出た時はフーンって感じで、業界もCCDより扱い軽かったけど、
ニューコアの登場あたりで火がついた感じだ。
折りしも、パナソニックが(ビデオだけど)3CCD専用のクリスタル･エンジンを開発。
ビデオで大暴れしそうな雰囲気。
パナはあまりにも3CCDに力を入れまくっているんで、3CCDデジカメ(クリスタルエンジン)
出してくれないかな?
まぁ、キヤノンのDiGiCは単板でも3CCD級に色乗りが素晴らしいんだけど。

「映像エンジン」の言葉のつかいかたがおかしい

>>344
そんなことにけちを付ける君の方がおかしくないか？

フジは画像エンジンがヘタレな気がする
ハニカムCCDの特性を生かせてない

>>321
>>325
漏れは１０Ｄのサブ機として欲しいつってんだよ！
本機メンテ中の代替としては、完璧。
散歩に手軽に出かけるにも最適。
両方バッグに突っ込んでも、黒で統一されて、カッチョイイ！
９万以下なら、即買うな。バッテリーもＣＦも共通だし。
ひゃっほう〜！

>>345
いや、お前がバカなだけだと思うが

>>347
外付けスピードライト、バッテリーは共通で使えるのはいいが、
CFは共通で使わない方が良いぞう。専用で分けて使わないと、
ファイル番号がえらいことになるぞ。気をつけよう！

EOS-10Dのサブ機にG5っていうのはウラヤマスィ。
サブ機の定義は人によって違うと思うけど、EOS-10Dの次がいきなりケータイ
デジカメってのも差がありすぎて困るもんね(困らない人、スマン)。

俺はお金さえあればEOS-10D欲しいけど。お金以外にも覚悟が決まらない。
三脚も、G3(G5)だと、ラジオアンテナみたいな携帯三脚でもいけるから
(風が強いとふらふらしてアウトだけど)、携帯性もいいしね。
マニュアルでしか撮影しないから、G3以降はかなり気に入っているし。
やはりGシリーズがいいな。
ワイド端は35ミリしかないけど、NDフィルター内蔵、解放F2.0で1/1250秒の
シャッターが切れるなど、色々なシーンに強いからOK。
どうしても、な時は24.5ミリ相当になる純正ワイコンがあるし。
(持ち歩かないけど)

↑要するに、EOS-10D欲しいけど買えないのでG5にする。

>>351
G3じゃだめなんか？黒の方がかっこいいかもしれないが、、、。

>>349
ご心配どーも。
でも片方で撮影中のＣＦを、もう一方にも使い回す程マヌケじゃないっすよ。
今持ってるのをそのまま流用できるつー意味で。
１Ｇのを買ってから、５１２ＭＢが２枚ダブついてるんでつ。
それだけの意味。

>>353
すいません。間抜けで、、、。
以前からG2に使っていたMD1Gと、おまけの32MBの2枚しかないので、
ついつい、やってしまうんだなあ、、、。
やっぱり、CF買ってこよう。

>>352
いや、G3の画質には大満足なのでOK。
黒のカッコよさと、503万画素のディテールにひかれてまつ。
もっとも、価格次第。
7万円台という話なら買うけど、店頭予想価格の9万円ならG3でイイヤ。
そんなとこです。

>>349
えーと、G1とG2とG3との間でCFの使いまわしやってしまった。
やはり、ファイル番号の振り方がめちゃくちゃになった挙句に、修復できず
そのまま放置状態。
こういうユーザーもいるってことで。

CCD-RAWを使ってみようかなぁ。
いやね、G1の時に、キヤノンの殺人現像ソフトの動作がおかしくなり
パソンコ(Windows98)を初期化し、再インストールの憂き目にあったの。
それ以来、キヤノンの現像ソフトは無視し続けていた・・・

CCD-RAWってやっぱいいのかな。

>347
G5と10D両方ともバックに突っ込んでって･･･
重くないの　?
もしかして､10Dのレンズも一緒に持ち歩くの　?
プロの方ですか　?
凄いでつね｡

プロってあんた。。。
全部で２キロぐらいにしかならんだろうが。
軟弱モノが！ｗ

G3持ってる奴はG5買わずに次のメジャーアップデート機を待とう
それまでG3は十分現役でいられるよ

2kgのカメラを持ち歩くのはただのカメオタ。
一般市民は500ｇ以下だしプロなら8kgくらいだ。

あ、ちなみに、カメラオタクではなくて、写真オタクでつ。
カメラを愛でたり集めたりする趣味はありまつぇん。

なんでこう「一般市民」と「プロ」って二極に分けたがる人がいるのか、、
そんな人にはこの板、必要ないだろうに、、、

そんな、「一般市民」と「プロ」の中間にいる（ｗ ぼくらにぴったりなのが、Ｇ５って結論でよろしゅございますね？

よろしゅうございます

キヤノンは韓国の会社ってほんと？
いやー、やっぱり韓国の底力はすごい！

おらは、G2ユーザーだが、G３の操作性はうらやましい。
G5の500万画素はA4までしか印刷しないので、イランです。

超激安アダルトＤＶＤ１８禁
注文時に２ちゃんのどの板からきたか御記入ください
明日6月11日まで消費税をサービスいたします。

http://www.net-de-dvd.com/

ふと思うんだが、こういう広告、皆でF5攻撃とかかましたら
どうなるんだろうな｡
あ、別にふと思っただけで、やろうっていってる訳じゃないからね(ｗ

広告の中にはワンクリックいくらってのがあるから
そういうとこにF5やると大喜びだろうなぁ。

でもワンクリック広告って不正防止で同じ人が連続でクリックすると
無効になるんじゃなかったっけ？

銀座のキヤノンサービスセンターにＧ５現物ありました。
触ったけど操作系はＧ３と同じでした。

>>370
でも、そこのトップページでは何かのCGIを使ってリファラを拾ってるだけみたいだから…
…いやいや。

広告なんてクリックしないのが一番だよ。

昔2chでやってたな
迷惑メールサイトを皆で一斉訪問しようって

G5買うならニコンの5400のほうがいいと思うけどなー。
そう思う人少ないのかな。

>>376
ニコンは絵を見てみないことには・・・

コンパクトではG5は一応キャノンのフラグシップ。
5400は廉価版（？）。やはりメーカーの力の入れ方に差があるかも。
我々ユーザーにはあまり関係ないとは思うけど。

G5も手抜きでしょ。

どうだろう、むしろG5が先にありきで、
G3が先行廉価版だったのかもしれない。
とにかくキャノンの売り方は天才的であることは事実だな。

あ〜あG3相場大暴落だよ　まだ最近買ったばかりなのに

>>380
どうだろうね。ただ、G3登場した時、「これで500万画素だったら他のコンパクトが
壊滅していたところだ。400万で（他メーカーが）本当に良かった」
みたいな雰囲気だったから、これで完成したとも言えるし。
操作性はヘタにG3を変えるより、これで良かったと思う。
ただ、BBSが荒れる原因になりそうなので心配だよ。
どう考えてもニコンE5400殺しを狙って相当安く出てくる悪寒。
発売日も一週間早いし・・・ちょっと露骨かなぁとは思う。

もう、パナソニックの3CCDデジカメくらいしか対抗しづらいものがある？

10Dのサブ機欲しい、でももう一つ10D買う金が無い、だからG5欲しい。
それなら中古のD60狙え。
以上。

E5400殺しって、キャノンがニコンなんて相手にしてると思ったら大間違い。
すべて"予定通りの出荷"にすぎないよ。

>>384
殺しって表現は悪かったけど、タイミング的にジャスピンだね（ＴＴ）

G5も欲しいけど、キヤノンビデオカメラXV2(蛍石レンズ20倍)も欲しい・・・
パナソニックの新型3CCDビデオNV-GS100K(3CCD専用新画像エンジン)も欲しい・・・
3CCDビデオ vs 500万コンパクトが胸の中で戦ってまつ。

デジタルカメラマガジンのG3ん時のキャノン開発者のコメントでは
未知の500万画素CCDでなくて、今まででよく知っている400万画素CCDで
ブラッシュアップすることにしたって言ってた。

●●川崎憲次郎投手をオールスターに！●●

連日マスコミ各社で話題になっておりますが、
２ちゃんねらーの力で現在５５万票以上の票が集まっています。
現在セ・リーグ投手部門２位。もう一息だ！
２ちゃんねらーの力で川崎投手に復活の舞台を！

投票ページ　　http://allstar.sanyo.co.jp/
セ・リーグ先発投手部門はドラゴンズ川崎投手（D２０）へ。
投票途中経過　http://allstar.sanyo.co.jp/result/detail.html
投票は１名義につき５票まで有効です。
一票入れる度にリロードしてＩＤを変えてください。
詳しくは下記のスレッドを。

本スレ　http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/base/1055148099/l50
祭スレ http://live5.2ch.net/test/read.cgi/festival/1054981406/l50
速スレ http://news2.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1054631925/
〃 http://news2.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1054631139/

2倍のテレコンって有りますか？
COOLPIX E5700と迷ってます・・・。
ファインダーの角度変えられるがいいす。
E5700はレンズが暗いのがなんかやだなぁ〜っと。
で、G5は4倍しかないのがやだな〜っと。

あ、2倍以上ってことで・・

C5050
5400
5700
G5
それぞれの長所短所をひと言でいうと・・・

C5050 解像感
5400 28mm
5700 望遠
G5 応用力

G5の黒ってカッコイイか？
G3のグリップ部分の安っぽいグレーが無くなったのはいいんだけど、
デザイン的には銀の方がしっくりきてるように感じる。

C5050 ノイズ
5400 廉価版
5700 低解像力
G5 非立体的

5700　の望遠が口惜しい・・・
G5がせめて6倍だったら・・・

>>391
C5050は、カメラ内アンシャープマスクがかかっているだけだと思う。
解像感じゃなくて、単なる輪郭強調処理ですよ、間違いなく。

>>394
G5はG3のブラックバージョン(+500万画素CCD取替え)なだけなので、
G6に期待しましょう。
俺は、Pro90isの「G5ベース後継機」という夢の望遠カメラに期待。

>>392
G3のシルバーも、上品かつ落ち着いていて良いんだけど、
ブラック+白文字のクールさは捨てがたい。
両方欲しいのが本音。
本当に7万円台なんだろうか。
72800円なら、発売日に即買いするんだけどね。

5050Zがアンシャープマスクだと勘違いしてる奴ってまだいたんだ・・・。

さすがに、G5買ってしまったら後はもうデジタル一眼レフに行くしか
ないだろうね。
そう考えると、デジタル一眼の前のラストの修行という感じで
気合が入るかも。

>>397
すまん。
だって、ナナメ線がギザギザだったので。
一応、5050買おうとしたけど、色がさえないのとすさまじい輪郭強調が
きつくてマンセーし切れず、買わずじまい。
オリンパスは、最初のC800LとC820L、C1400XLでお祭りだったけど、
その後はいまいちだね。

>>392
シルバーはぱっと見、肉体労働者のドカベンに見える
やっぱブラックがカッチョイイ！

>>399
その斜めの線のギザギザがローパスフィルタの緩和による解像感だということを示している。
通常のデジカメではあの斜めの線のギザギザを消すために
一回ガウス処理をしたあとにアンシャープマスク処理をしている。
キャノンのデジカメのすさまじい輪郭強調がその代表。

それでもあのがたがたはいらねｪ

あーあ、6/9(G5の発表日)にG3買っちまったよ！
76,800円にポイント還元20%だった。
この時期にこの値段は高いか？

19日だろ？

あ、発売日じゃなくて発表日ね・・・。
逝ってきまつ・・・。

G5を買うか、↓を買うか・・・
http://panasonic.jp/dvc/DIGICAM/gs100k/index.html

3CCD専用の画像エンジン「クリスタル」が、DiGiCにどこまで迫るか
見てみたい。
今回は、静止画(3CCD水増し画素の310万画素)にも、新エンジン。
うまくいけば、10倍光学手ぶれ補正+3CCD美麗色彩+310万画素が
手に入る可能性もあるんで。

80万画素の画素補完じゃね・・・。

>403
価格.comでみると6万台前半の店が多数…

G5は8万前半からのスタートだな

>>385
> G5も欲しいけど、キヤノンビデオカメラXV2(蛍石レンズ20倍)も欲しい・・・
> パナソニックの新型3CCDビデオNV-GS100K(3CCD専用新画像エンジン)も欲しい・・・
> 3CCDビデオ vs 500万コンパクトが胸の中で戦ってまつ。

俺もブラックのG5欲しいが（G2 Blackは売ってしまった）、XV2欲しい！
でもGL2（XV2のアメリカ版でなんと筐体がパールホワイトに赤い鉢巻-つまり白のLレンズ！）
をもっと欲しい。

ところで、あんさんのIDからして泣いてるね（ＴＴ）。

>>410
GL2いいねー。
XV2も2色売りすればいいのに。レンズがクラス世界最強最高なスペシャル
カメラなんだから、それくらいやればねぇ。

ちなみに、蛍石レンズはキヤノンの無敵の武器なんだから、
G5ベース(G3でもOK)+蛍石レンズ光学16倍手ぶれ補正付の望遠カメラ・・・
いわゆる90ISの後継機をさくっと出して欲しいね。
90ISと同サイズなら、マッパの勢いで買うけど。

>>403
G3買った日にG5の発表ってのはムカつくだろうけど・・・
G3そのものは最高に良いのでドンマイ、ドンマイ。
僕なんか、30万円オーバーのハイエンドノートパソコン発注して、
物が届かないうちにさらなるモデルが出たよ。
死ねインテルとソニー・・・うそうそ死なないで(w

そんなことはともかく、G3の方がダイナミックレンジが広いような
気もするので、良い面もあるのでは?
むろん、G5の画質はかつての2/3インチ500万画素軍団を軽く凌駕
してるみたいなので、G3マンセーG5中傷って気持ちではないよ。

>>412
そう言ってもらえると慰めになります・・・


まぁ、Ｇ３とＧ５の大きな違いは、画素数だけになりそうだから、
画素数２５％増しをどう捉えるかの話かな。

Ｓシリーズの場合は、Ｓ４５／Ｓ５０が併売されているよねぇ。
ＳもＧ３／Ｇ５と同じく、違う要素は画素数だけ。
ＧシリーズはＧ３／Ｇ５が併売されないけど、自分の気持ちの中では、
「併売される程度の現役スペックを誇りつつ販売終了」したものと思っている。

もし併売されるとしたら、今、Ｓ４５／Ｓ５０の価格差が１万円だから、
Ｇ３：７９８００円
Ｇ５：８９８００円
だとしたら、どちらを選びますか？

ハイエンド・コンパクトを買う人だったら、１万円高くてもＧ５を買うでしょう。
そこがＳシリーズと違うところだと思う。

コンバージョンアダプタは銀のままなんでしょうか？
G5の場合、恐ろしく格好悪いような気がするのですが。（G3も微妙に変だけど）

G3（銀）-アダプタ（銀）-レンズ（黒）
G5（黒）-アダプタ（銀）-レンズ（黒）

>>414
大丈夫。
観音に抜かりはないよ。

マトリクスみたいに精悍な黒づくしに仕上がってるから

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/gallery.shtml
↑の画像とか見ると、自分にはG5はG3よりも
クッキリ感が相当落ちてる気がするんですがどうでしょうか。

G3に比べて大人し目の画作りになってるから
そう見えるんじゃないかな・・？




頼む。そうであってくれ。
漏れはG5買うつもりなんだ！

お前ら、カメラを語るしかくなし。写真とは画像とはどういうものか一から勉強しな。ケケケケケ

「パソコンで描いたような絵。」
「ノイズが無くてつるつるしている。」
「どれを撮っても同じで金太郎飴。」
「上は10Dから、下はA300まで同じ絵なの。」

最低だなキヤノンって。ｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>418
お前、N船か？
美濃ｦﾀは氏んでいーよ

このカメラって、デジタルズーム域になっても測光方式は、通常の場合と変わらないの?

Ｇ５は、早くも名機として確定してるＧ３をまんま引き継いでいるんで、
悪く言えば新鮮味が無い。よく言えば、絶対に間違いがない安心感。
これが魅力だと思う。新鮮味が無いといっても、それは28ミリ広角がつかないとか、
EVFが無いとかの本来ならＧ６に期待すべき内容であって・・・Ｇ５をＧ３の
すーぱーマイナーチェンジとしてとらえれば100点をあげたい。
本体のブラックアルマイト仕上げは、現物を見るまでは分からないが、コンパクト
史上（好みによることをお断りしておくが）最高のカッコ良さたる素質あり。

さて、肝心の画質だが、1/1.8インチだから悪い・・・これは、ことＧシリーズに
おいては全く当てはまらない。
CCDだけに頼ったメーカーなら悪いのだろうが、キヤノンは自慢の映像エンジン
「DiGiC」のメリットとして、極端な話、センサーはよほどのことが無い限り
悪影響を及ぼさないと見える。

海外では既にユーザーによるサンプルがアップロードされているが、屋外の撮影に
おいても空と建物がしっかり描写。ダイナミックレンジもコンパクトとしてなら
十分過ぎるほど確保されていると言える。

結論から言うと、2/3インチも含めて、500万画素コンパクト最高なのは明らか。
これに対抗する500万画素は、オリンパスのフオー・サーズシステム4/3インチ
500万画素(コダック)となるだろうが、センサーさえ大きければ高画質・・
これはもう日本の安全神話、終身雇用並みに崩壊しているのでなかなか
断言しづらいところ。

ただし、キヤノンもDiGiCに安住するのではなく、Foveonセンサーに勝る
解像力を持ったCMOSセンサーの開発など「次の一手」を忘れないで欲しい。

>>420
測光方式を気にする香具師が、デジタルズーム域を使うノカア？

>>421
なんかガッツ（石松）がG5の印象を語るって感じのアフォな文だな
必死こいて長々と書いた割には中身も説得力も感動もなにもない

>>421
真面目に書いたの？
あまりにも突っ込むところが多くてうんざりするけど、ひとつあげるとするなら、

>よく言えば、絶対に間違いがない安心感。

なんで絶対に間違いがないのか。
現物を触らないで、実写をしないでそういうことが言えるか？

さっそく感想をありがとう。
これからの励みにさせてもらう。

さて、Ｇ５の発売日がいよいよ6/19に迫ってきた。
あと一週間あまり。
その日が長らく低迷を続けた1/1.8インチ500万画素デジカメの
「名誉挽回の日」になることを、皆で祈ろうではありませんか。

もうひとつ指摘するなら、

>結論から言うと、

って文章の終盤なんだから、「結論まで言うと」じゃないの。
勢いで適当に書いてるのが見え見えです。

>>ガッツでＧ５の印象を語る
いくら何でも、4/3がG5にライバル視されたら怒ると思うぞ。
4/3のライバルはAPSサイズ一眼なんだから、、、。

プロネア600i持ってるけど、G3の方が多分イイ画が撮れる率は高いかな、と思う。

>>422
いや、これ以上長い方をのばすと解像感が落ちると思うんだけど、デジタルズームと比べてさほどかわらないのなら、
デジタルズームでも良いのかなぁと思うんですよ。
そのとき、測光方式がちゃんと維持されるのか知りたいわけです。

身内（特にG3ユーザー）からの批判が一番怖いような気がするな
客観的意見じゃなく、G3を買った方がいいんだという（G3ユーザーが）自分を納得させようとするための批判なんかが

>>430
C-5050Zが出た時に5Mの1/1.8CCDを散々批判しまくったからな
Gシリーズに5Mの1/1.8CCDは無理があるから不要とか言い切って
でも、あれは5Mの1/1.8CCDじゃなくC-5050Zを批判したとか、CANONの「画像エンジン」は優れてるから問題ないとか節操も説得力もない言い訳して早くも寝返ってる奴も決して少ないとはいえないくらいいるから、そんなに怖くないかもね

>>430
どうなんだろう・・・・G3買ったけど、G5の存在は全く気にならない。
これって客観的立場に立ってしまっているのかなぁ。
普通のユーザーはG5出てクソーとか思ってるのだろうか・・・？

>>429
大丈夫じゃないか？G2ですが、スポットはスポットでした。
AE用のCCD載せているわけではなさそうなので、
液晶に出ている画像でAEしているんじゃないか？
ただ、デジタルズーム使うなら、後から、
PhotoShopで切り出して、補完すれば同じようなもんだけどね。

性能に関してはぜんぜんクソーと思わない

ブラックに関しては・・・・

じゃ俺もそろそろ買おうかな・・・S30

>>430みたいなG3ユーザーよりも>>432や>>434みたいなユーザーの批判のほうがかえって怖いような
負け惜しみの気持ちがない分だけクールにケチをつけられるから
でもなんだかんだいっても両者とも結局はG3まんせー、G3のほうが優れてるという結論に達する方向に向かわせようとすると思われｗ

もまいら、カメラは黒一色でもシルバー一色でもなく

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030611121336.jpg

こういう古くさいて爺臭いカメラデザインがイカすんだよ。

>>436
そか？
500万画素、400万画素と言うから大差があるように感じるが、
2592×1944画素、2,272×1,704画素と言うと誤差かな？って気しない？
画像もきっと大差ないだろうし、
実売価格の差も、G2とG2Blackの時ぐらいの差なんじゃないかと、
ブラックがいい香具師はG5、シルバーがいい香具師はG3でいいじゃん。

>>437
最悪や・・・。

>>438
俺もそんな気がする。
G1→G2になった時ですら、画素数は全く気にしなかった。
逆に、ファイルが大きくなったことをちょっと嘆いた。
大切な写真はデカいファイルでも良いが
どうでもいい写真もファイルがデカかったから・・・（当たり前だが）

まぁ、筐体の色の好みで決めればいいんじゃないかな。
もし俺が今から買うとしても・・・やっぱG3選ぶかも。
一眼レフじゃないのにブラックって何か・・・ヘン。w

>>438、>>440
早速始まったみたいだな身内によるG5批判ｗ

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/gallery.shtml
ここの見るとC-4040みたいな絵に感じた

>>441
誰も批判してないんだけど・・・
個人的な好みでG3でもG5でも好きな方を買えば良い。
画素数を基準にするのもよし、色を基準にするのもよし。

逆にG3ユーザーは何て言えばみんな納得するんだろう。
「いやー、G3買ったばかりなのにG5が出て悔しくてしょうがない」
とでも言えばみんな満足するのかな？w

>>433
回答ありがとう。
今使ってるニコソの990は、デジタルズームになると、中央重点固定になっちゃうんです。
スポットが使えるならそれで良いかな。
後から切り出せばOKというのはその通りなんだけど、撮影時にモデルの表情がわかりづらいとか、測光範囲によけいなものが入ると露出が暴れるとか、色々あるんです。

あ、もう一言言わせてもらうと、安く買えるならG2でも良いんじゃないかとも思う。
G1→G2→G3と使ってきたが、G2である意味極まってしまったのではないかと思う。
俺の場合、G3買ってもほとんど感動が無かったし、もしG5買っても無駄遣いしたという後悔だけが残りそう。

G3のあとG2使うと
なんて不便なんだコイツは・・・、とか思うが。
全然極まっていない。

>>444
そかそか、なっとく、制限ないみたいだから普通にAE働くとおもうよ。

>>441
そうやって「身内によるG5批判」を焚き付けたいのか？
441こそ、G3のほうが優れてるとおもってんだろう？

>>446
あぁ、操作性はね。
でも、G2しか知らなければそれはそれで満足できると思わない？
G3を使っちゃったらダメだけど。

３５ミリからなんて室内で使えない。
今回もカスでした。

>>448
それじゃ駄目じゃんｗ

今更G2触ってみたけどゴツイね。液晶の出っぱりが気になりまくり。
G3のデザインはかなり洗練されてたんだなぁとしみじみ。
てなわけでG5も買いでしょう。

G3Bも出してくれたら有難かった

やっぱごついかなあ、、、、G２、、、。
G2の方が格好いいと思ってるんだが、、、、。

個人的には３００万画素有ればいいや。
だから現在使用中のＳ３０で特に不満はない。
色乗りも濃すぎるほどに良いし。ノイズもないし
グラデーションもきれいな発色だし。
Ａ４印刷でも不満はない。
ただ、こいつにDIGICと明るいレンズが搭載されていたら・・
・・と思うと是非欲しくなる！
こんな私はやっぱりＧ３の選択が一番妥当かなあ？
出来ればＣＣＤを変更しないで
３００万画素でＧ１，５とか出して欲しいのだが（笑）

>>453
格好はいいと思う。G3を触った後だから相当ゴツイなぁと・・・。
当時はマッチョだと言われてたけど今見るとただ太ってるだけに見えるのが不思議。
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG2/PSG2_2-j.html

名機Ｇ３の黒バージョン”Ｇ５”
はっきり言うと、Ｇ３ユーザーが買い換えるほどのものではないかも知れない。
しかし、「Ｇ３の高画質を保った500万画素機」が欲しいユーザーに対して
しっかりと道を切り開いたモデルとして存在感を示すだろう。

それに、Ｇ３ブラックの登場は誰もが予想していた事を忘れてはならない。
〜せっかくだから500万画素にしてみました〜
キヤノンのサービス精神が旺盛なだけなのである。

じゃあ値段据え置きで

ついでに画素ピッチも据え置きで

G3がジャパネットで売られる日も近いのだろうか

やっぱｺｽﾄﾀﾞｳﾝを感じさせるから倦厭感が出るのかな2/3→1/1.8
しかし技術革新は無理だと思えてもいつか必ず出来るようになる
企業存続のためには1年後、3年後、5年後・・・・と先々の戦略も考えなけりゃ生き残れない
各メーカーは不況下の中、驚異的な生産出荷数で伸び続けるﾃﾞｼﾞｶﾒ市場を出来るだけ永く安定したものに
したいであろうし、その為には「時代の流れ」に追従せざるを得ない場合もある
規格統一、とかいうやつも消費者サイドからみた利点というより、開発費のコストを抑制したいが為の談合
みたいなもんだし、シェア拡大自体が今の世の中利潤につながるとは限らんのも突っ走り屋を抑制している
要因となっている。（ソニーだけはまだ折れないヤツが多い、だから嫌うヤツも多い）

米マスキー法の影響で75年から5年間は自動車産業はどえらい試練を経験した
しかしあれがなかったら今でもクルマの排気ガスは汚かっただろう
ﾃﾞｼﾞｶﾒもある程度のハンデを置いたほうが未来の為につながるというものだ

君たちは一刻も早く性能が良いﾃﾞｼﾞｶﾒが欲しいと思ってる
だが実はこれが最大の企業側の開発推進力にもなっているから安心したまえ

正直言って、G5よりも
ブラックG3のほうが欲しい。

>461
禿同。

AFの速度と精度が改善されてれば１０万円でも買うけどな。

解像度が上がった分レスポンスが落ちているらすぃ

G3はコンパクトデジ最高として殿堂入りしてるようなもんだから、
別にG5の登場に目くじら立てなくてもいいじゃないか。
G3のバリエーションだと考えればいいじゃないか。

しっかし、ガッツとかなんとかちゅうのが、キモイ
中華、同じキャノンユーザーとして恥ずかしい中華
こんなのと、同じ空気を吸いたくないのは
正直、俺だけじゃないよな？

画素数は上がったが、解像度が上がったかどうかは解らんだろ。
実際S50とG3の解像度は同程度らしいし、画素数25%分の解像度アップは
望めないと思っても良いと思うが？。
サンプル見てもイマイチだしね。

ここ最近のレスを読むと、>>430の言うことは強ち間違ってないような・・・

>>468
G3ユーザーを騙った、他500万コンパクトユーザーor他500万コンパクト
購入予定者なのでは?

>>467
えーと。S50はレンズがしょぼいのでG3と比較できんと思うけど。

G5が欲しいなら、お金をためなさい。＞貧困G3ユーザー

>470
http://kazutoku.maxs.jp/S50/S50-1/index.htm
ここではそうなっている。
G5出たと同時に比較レポートしてくれるでしょう（他力本願）。

ソニーのV1スレに貼ってあったリンクを朴ってきました。
500万画素対決。

V1だって、なかなかがんばっているというか、1/1.8インチ500万画素の
イメージの中でよい結果を出していると思うが・・・
いかんせんG5が強力すぎる。
色の乗りのよさはG3譲り、デジタルビデオで言えばすでに3CCDクラス。
(いい杉か?)
2/3インチの新型500万画素と言っても良いくらいG5。
G3が元になると、ここまできちゃうのか。
http://www.dcresource.com/specials/G5_vs_V1/index.shtml

>>473
パープルフリンジが出ちゃってるほうが G5だろうがー

V1て少し前のFinepixのよう

新規で買う分には納得、従来からのユーザーも買い換えの必要がなくて納得。

・・・・・・しかし・・・・・・・・・・

じっくり見ていると、G5ってかなりの代物だね。
G3の時から既にすごいわけなんだけど、ピクセル等倍で見てもいい。
縮小しなくても、トリミングしてそのまま出せるケースもあるのでは。
4倍ズームで遠くの動物とかを撮影しといて、周りをカット。
200万画素サイズ(1600×1200ドット)の画像でまんま使える。

必死にG5を誉めてる香具師は工作員の予感。
なんか言い方が大げさすぎる。

>>478
IDが微妙にすごい俺のこと?
単純にG5に驚いているだけで、工作員ってわけではないけど・・・。
買うかどうかは微妙。
色々迷っているのだ。

>>479
いや>>473の方なんだけどね。
G5とV1の画像比較のページ、そんなに差があるかな？
G5の偽色はG3から改善されてないし。
（自分は値段次第でG5への買い替えを検討しているG3ユーザーですが）

ISO100のV1と比べると確かに綺麗だが、
ISO50のS50と比べるとそんなに差がなさそうだ。

このサンプル撮影してる外人、もっと絞った方がいいよ。
なんで風景撮影してんのに、あんなに絞りあけてんだろう?

>>482
ちゃんと冒頭に説明されてるだろがー

まったく、Gユーザーときたら・・・

アダプタ、シルバーしかないのか？純正は。
黒ってどこかにある？

塗れ。

PAINT IT BLACK!

来たーーーーーーーーーーーーーーーーー
ソニー、2/3インチ、800万画素CCD。ネタかと思っていた。
http://www.dpreview.com/news/0306/03061101sonyicx456.asp

年末のG6に搭載・・・はあり得ないと思うけど、ないな。うん。
一応、G3からいやいやG5買い替えようとしている人へ。
年末は大波乱ありそうだぞと。

けど、結局はキヤノンがDiGiCと組み合わせてくれないと
真の高画質カメラにはならない罠。

PowerShotG6 (2/3インチ800万画素)+DiGiC2搭載

定価16万円でファイナルアナサー

と、いうわけで、G5が最強・最高の500万画素カメラであることを
激しく認め、たたえた上で、あたくしは、800万画素PowerShotを
待ちつつ、本日、寝てしまいたいと思います。

夏は、3CCDビデオカメラにするかな(^.^:

3CCDのDVに関してなんだがソニー、松下、ビクターとスタンスが三者三様なのが面白いな
松下潰れるかとおもうてたのに、この一年でスゲェV字回復
やっぱプラズマで息を吹き返したか
リストラされずに残った残留組の必死の執念か
やるじゃん、松下
ﾃﾞｼﾞｶﾒ用CCDの方もソニーに負けないでほすい

ムービーでも、以前のソニー人気から、松下人気に変ってるよ。
ソニーのは、機種が古くなってるのに比べ、松下のは、新しく出たばっかり
だからね。ＮＶ−ＧＳ７０Ｋはともかく、同５０Ｋと合わせた人気のすごさ
は、何故なんだろう？ 機種を搾って、力作にしたのが奏効したのか？？
ソニーの、ＤＣＲ−ＰＣ１０５Ｋなんか、いい機種だと思うし、マーナーチ
ェンジ前の同１０１Ｋは、１番人気だったのに、今は、全然人気がない。
不思議だ・・。って、ここはデジカメ版でしたね。失礼。

>>490
松下るみこ調だな、その書き方。

G5、よさげですよ〜


からんからん調

Ｎふね調は出てこないね。

ソニーが作ったっていうだけでは、2/3"は出さんでしょう。キヤノンは。
多分現在進行中の開発スケジュールには1/2.7"と1/1.8"、
APSサイズ以上のカメラしかないと思うよ。

ソニーだって発表前にデジカメメーカーにアナウンスくらいしているだろ
800万画素機をどのメーカーも出す予定アリだと思われ

800万画素はレンズの差がでっかいちんこ

800万画素CCDに期待してG5はパスするかな。

そんなデカイ画像あつかうんだったら、漏れは一眼に逝くけどね（ｗ

800万画素が秋にでるかもしれないというこの時期にG5なんて買えるかよ。
G２でもう少し我慢だ。

例によってキヤノんは他社より一年くらい遅れる罠
「画素は画質に結びつきません。」てか

画素ピッチの話しならG2だし多画素の優位性ならG5か。
まぁそうなるな。何で出したんだろ？G3て。

>>503
両方のバランス型ということでいいじゃん
キャノンの絵は飽きて好きじゃないけどG3が安くなったら欲しいかも

G3ｲﾗﾈ

しかし、デジカメヲタっつーのは、未来志向だなｗ

G3ユーザーくらいなもんだな、進化を認めたがらないのは
現状固持派が大半を占めるのは

>>505
ｸﾚ

800万画素が出ると分かった今、G3ユーザーがわざわざムダな買い物するかボケが

まけないぞ、かかってこぉ！

ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/g3/

G5はG3での数々の欠点を直してくるのだろうか。
質感、ぐらつき、液晶の視野角の狭さ、動作の遅さetc...

>>509
G3からG5までのスパンを考えるとG8の発売も時間が掛かると思われ。

おめでたいね。
ま、本気でキャノンから800万画素が出ると信じてる奴はいないと思うけど。
あれは一眼プロダクトを持たないメーカーが飛びつく代物。
キャノンは関係ない。

友達がG3持っているけど、マクロで撮ろうとするとAFは迷うし、マニュアルはとてもやりにくい。
画質はいいと思うんだが、G5ではそのあたりは改善されているんですか？

性能もデザインも申し分ないんだが、よく考えると重いな…

5050Z と、どっちが良い？

>>516
このスレでその質問すれば、答えはわざわざ書かなくても容易に想像できるだろ？
ということで、その質問はスルーします

以上！

Ｇシリーズ使ったこと無いんだけど、
起動時間　３．８秒　って死ぬほど遅くないか！！！？？？

そこんとこ、どーなのよ？　Ｇ２、Ｇ３使ってる使徒たちはっ？？？
使い物ならない遅さじゃねーの？これって？

この一点だけで、Ｇ５買うの止めた。。。
最低。。。

>>518
G5の方向性と全然違うユーザーなんだから、買わなくて良かったんじゃ?
あの高画質を捨てる勇気に拍手・・・

かく言う俺も800万画素町

画質オタウザイ。。。（お前にとってはそれが全てか。。。）ｗ

>>519
俺だったら８００マンガ祖なんて待ってる間に、どんどん外出て撮りまくるね。
ここらへんが、カメラ（画質）オタと写真オタの決定的な違い（笑
「使う」派から言わせてもらうと、起動時間４秒近くってのは、致命的ではある。
ニコンのデジ一眼なんか、一瞬で起動するぜ？

一瞬で起動して、しかも電池の持ちが驚異的。
カメラの資質十分やね。

＞俺だったら８００マンガ祖なんて待ってる間に、どんどん外出て撮りまくるね。
＞ここらへんが、カメラ（画質）オタと写真オタの決定的な違い（笑

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
君はカメラ持ってないんでしょ。

う〜ん、たしかに４秒ってのは、永遠に近い遅さだね…
１０Ｄサブ機候補だったが、二の足を踏む…
だって、１０Ｄよか遅せーぢゃん…

このスレも終わったな・・・。

まだ始まってもいないが。

G5ほどのカメラにケチをつけられる、その贅沢になれきった
脂肪ぶくぶくのゼータク人間ども・・・うらやましいです。

俺なんか、G5を6万円で売ってくれるといわれたら、ヨダレ流し
ながら買うよ。8万〜9万円なら800万画素待ち。
コケたら、マッハでG5。

G5が燦然と輝いているお陰で、夏の「出費計画」に大変な悩みが出ている。

G5ほどのカメラにケチをつけられる、その贅沢になれきった
脂肪ぶくぶくのゼータク人間ども・・・うらやましいです。

G5が燦然と輝いているお陰で、夏の「出費計画」に大変な悩みが出ている。

G5ほどのカメラにケチをつけられる、その贅沢になれきった
脂肪ぶくぶくのゼータク人間ども・・・うらやましいです。

ｵｲ。起動が4秒で遅いって言ってるﾔﾂよぅ。
聞いとくれ。
オレこの前ソフマップの中古でＥ5000買ったんだよね。
そんで、中古だからレジで動作確認するんだけど、
電池入れてメモリ突っ込んで、イザ、とスイッチを入れる店員さんが
「…アレ？・・・アレ？」
って「アレ？」を2回言うぐらいスイッチを入れてから
「ピクリ」
ともしない間があるんだぜ？

ま、Nikon三台目なんで慣れたモンだけど、
アレを常用してからG3を
「遅い」と言ってみてくれ。
泣けるよ。ほんと。

G3は撮影してて楽しいカメラだね。
完全マニュアルオンリーで撮影してるけど、オートは露出で迷った時に
パラメーター見る時にしか使わないほど。
もっとも、ホワイトバランスはオートがとても優秀なのでオートだけど。
その血筋が、G5として登場するんだから期待度は高いね。

あと、G3ってMADE IN JAPANのロゴがまぶしい。G5かな?
G5からCHINAだったらさびしい。

どうせ年末にはG6が出るんでしょ。
こんなペースには付き合ってられん・・・。

新スレが出来たのだ、馬鹿者ども
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055151166/l50

ISO50とISO100との画質の違いがいっそう明確になったことのほうが気になる
(ユーザーがもし画質にこだわるならISO50でがんばるしかない) 。

G5　いきなり駄目ぼ
G5　いきなり駄目ぼ
G5　いきなり駄目ぼ

このへんの感覚は「人による」んだろうけど、
カラー写真と言えばKRかRVPしか使ってなかったので、
ISO50は特に気にならない。

夜間はどうせ三脚必須だし

G3の新品そろそろ安くなるだろうから買い！

三脚使っても被写体ブレはどうにもならないんじゃ？

田中希美男日記 G5
ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html

図椅子伊豆田中の野郎ヲラホのトコサ来てがんずが
どーりで更新ねぇと思ってらたじゃー

うーん。ISO50で良いと思う・・・。
小さいCCDなので、本来、それくらいなのではないかなぁと思ったり。
むしろ、ISO50が標準で、あとの感度は全部ゲインアップと考えるとすっきり？
あんなでかいAPS-Cサイズで、400を常用するかしないかみたいなので、
コンパクトは50くらいなのでは・・・かな？

続き
それに、G5はレンズが明るいので、他カメラのISO50とは一線を画す
（隠す？）気もしないでもないけど。

>>538
やっぱり極小画素ピッチの弊害が出てるんだ・・・。
迷ったけど安くなったG3にしとくかなぁ。

ISO50どうしの比較だと、G3とG5大差ないかもしれないが、
感度上げてISO200とかにすると差があるんだろうなあ。
ってことは、逆に言うと、
1/1.8型300万画素だとISO200でも、かなりいけるんだろうなあ。

>530
禿同。
広角用のコンパクトデジ欲しくてE5000見に行って起動させてみたら、
「あれ、これってバッテリー抜いてあんの？」って思ったくらい遅かった。
それまで「G3の起動はなんて遅いんだ」と思ってたけどそれ以降気にならなくなった。
もちろんE5000はスルーしてきますた。

E5000買うぐらいならG3/G5にﾜｲｺﾝつけたほうがいいね！

ワイコンつけると、24.5ミリだから十分なんだけど、でかいんだよね。
フィルター径が58ミリ。それに、カメラの全面が全て隠れるような
コンバーターレンズを装着。
まぁ、携帯三脚と一緒にバッグに入れていればいいんだけど。
それと、ニコンE5000ユーザーはやたらと広角を自慢するけど、
その分レンズ暗いね。それも、相当暗い。

ワイド端比較ならそんなに変わらない。

起動時間早くするためにも､レンズなんて単焦点で十分だよ｡
その代わり､明るい良いレンズ付けて欲しい｡　
画角は28mmにしてさ｡
外装はチタンかマグネシウムで高級感のある物｡
値段は10万円まで｡

起動時間:　0.5秒以内｡
レンズ:　28mm F1.4　(EF-L　クラス)
バッテリー:　単三でJPEG-Fine, Large 700枚以上
Av-AE, Tv-AE, ISO100-1600可変,
大きさ:　G3と同じ､但し厚みは2/3迄｡

これでたら､直ぐ､買う事を誓います｡

レビュー出てきたね！

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/index.shtml

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5.html

たいして突っ込んだ事書いてないけど…ｗ

>28mm F1.4
この辺がまずムリ

http://www.bhphotovideo.com/bnh6/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=286326&is=REG

アメリカじゃもう売ってる！

14日 更新 G5
ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html

>549
スチーヴんとこはまだサンプルない・・・
最近やっとあのおばんが出てこなくなったのはよいことだ

>単三でJPEG-Fine, Large 700枚以上、
って、何本搭載したら、実現するだろう？

>ISO100-1600可変
1/1.8型だと、１００万画素でも厳しそうな気がするけど、
ノイズばりばりでも良ければ画素数関係ないと思うが？

５５５

>>554
単三､2本まででお願いします｡

G2でもISO200迄は何とかなります｡

Web上のレビューやサンプル画像見比べてみて
間違いなくG3のほうが、立体感・解像感ともに上だね。
G5ではISO100でのノイズも多くなってるらしいし。

こりゃ単なる改悪だわ。
Canonは何にそんなに焦ってるんだか。

>>556
LC33の広告みたいな数字だったら、出せる数字かもね
（実際の使用状況ではまず出せない数字になるが）

５００万画素だあ、ブラック仕様だあ、と喜んでG５を買う人と、
これじゃG３の方がいいじゃん！とG３を買ってくれる人がいると思うので、
G3だけでフルモデルチャンジまで引っ張るより、
マイナーチャンジ程度だがG５を出した方が、販売的にはいいのでは？
っていう、営業的な判断じゃないかと、、。

画素ってさ、
最初は11→25(35)→80→130→200→300
とまあ1.5倍以上のペースで増えていたけどさ
その後100万ずつしか増えないんだよな。

個人的には
400万から500万へ乗り換えるのって
486DX4の100GHzからPentium70MHz
に乗り換えるような(古い!?)感じかなあ。

マ イ ナ ー チ ャ ン ジ

>>557
> Canonは何にそんなに焦ってるんだか。

焦ってるのは、あんたら信者だろ？ｗ

ISO50しかまともに使えないことが判明した時点でG5は終了だろ。
晴天下やフラッシュ撮影しかしないのならともかく、夜景ならG3の方が良さそう。
でも風景撮影には500万画素欲しいんだなぁ。

G5のISO50とV1のISO100 (ISO50はない) とは
ほぼ互角かややG5優勢の画質描写でした。
ところが、G5のISO100とV1のISO100どうしを比べると、
これがV1のほうがノイズも少なく良い画像なのです。
V1はなかなかノイズ処理がウマいように感じた。

>>562
まだキヤノン製デジカメ持ってないんですが...w

そろそろG2買ってみるよ。

なんつーか、買い替えの為に金を溜め中の漏れにとっては、
これくらい欠点のあった方が我慢できるから良いｗ

自分はﾃﾞｼﾞｶﾒ超初心者(って言うかｹｰﾀｲのｶﾒﾗしか触った事ない)なんです。風景や人を綺麗に撮るなら、借金しても高価な方がいいと思ってｿﾆｰV1、ｷｬﾉﾝG3、G5で迷ってます。
どれがいいでしょうか？

でも、G3出る前なんかもっとボロクソに言われていたよなー。

今じゃ最高のコンパクトデジ、名機とか言われているけどね。
ベースがそのG3なんだから、発売されて、自分で503万画素の画像を撮影
した瞬間、またマンセーになるって。

>>568
ファインピックスF410を買うべきでは。

>>568
散々既出だけど、1/1.8インチインチなんてぇ小さいCCDの感度は、
50くらいが関の山なんじゃないかと思えてきた。
APS-Cのでかいセンサーですら、綺麗なのは400くらいまでだぞ。

>>571
でもISO400はともかくISO200までは積極的に使いたい。
というかコンパクトだけどGシリーズってそういうカメラだと思う。
>>552のようなレビューをうのみにする事はないと思うけど、
「ISO50とISO100との画質の違いがいっそう明確になった」
とか書かれると買う気失せるよ。

サンプル見たけど、あり得ないくらい輪郭に偽色が乗ってるね。
５００万画素機では、ソニー、ニコンに続いて最低だな。

てゆーか、メーカーサンプルよりユーザーサンプルみた方がいいよ。
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g5-review/gallery.shtml

↑おら!

俺個人的には、この画質で何が不満なのか分からないが。
これで嫌なら、素直に銀塩一眼レフ+性能に見合ったレンズ+
フィルムスキャナーの購入をおすすめするが。
どうだい?

やっぱ輪郭ぼやけてるし偽色乗ってるね。

>>576
Foveon搭載のSD9いけ。

キャノン信者おおいな。
色眼鏡はずしてよく画像見てみ。
解像感は２００万画素相当。
NRでのっぺり画質。
偽色、輪郭ボケ。
ハッキリ言って、銀塩やってた人間にこの画質の悪さは耐えられない。

>>578
おお！素晴らしいコトを聞きました。
G3と同程度の解像をする200万画素機を教えて下さい！！！！！！

そろそろバカニュース板に行かれた方が・・・

>>578
古いタイプの下手な煽りだね。
勉強して出直しておいで。

煽りと取って貰っても構わない。
どうせ買って後悔するのはオマエラなんだし。

>>582
つーか質問に答えてよ。

>>569
そのボロクソに言ってる連中の先頭に立っているのがG3ユーザーというのがなんともはや・・・

>>582
いや、別に買わないよ（ｗ
なにをムキになっているの？

俺はE-10、D7iユーザーでつ。
Gシリーズは昔から気になる機種なので
このスレにいるだけだよん。

Ｇ５の黒がどうも気に入らないので、
有償で、手持ちのＧ３の内部を５Ｍに換装してくれたりすると、
もう漏れは一生キヤノンに付いて行く事を誓うのだが。

「Ｇ３plus」とかエンブレム付けてくれるとｶｺｲｲ。
費用は４万円くらいまででね。
４万あれば、Ｇ３を売ってＧ５を買えそうだがそれは却下。

>>582
イイからとっととレスしろよ。
グズが。

Ｇ3と同等の200万画素機を挙げろ。
予め言っとくが200万画素機全般とか抜かすなよ。
200万画素機にもピンキリあるなんて話が続くなんてまっぴらｺﾞﾒﾝだ。
カスが。

>>587
おれは582じゃないが
お前そこまでムキになるの恥ずかしくないか？
カッコ悪い男だな

>>588
恥ずかしいよ。うん。

G3のCCDを5Mに交換するかぁ〜。>>586
案外、実は出来たりして・・・。
ただ、デジタルズーム倍率が上がっている点も含めて、DiGiCの
チップは若干プログラムを替えてある可能性もあるね。

>>590
＞デジタルズーム倍率が上がっている
これって、S50と同じ数字なんですけど・・
（つまり、最初からそういう設計なのでは）

何も変わってないという根拠もないけどね＞DIGIC

1/1.8-500万画素用のチップは全機種共通とか、かな?
てことは、秋と噂されるIXY-DIGITALの500万画素も同スペックか・・・。

まぁ、G3ユーザーが納得して乗り換えるコンパクトなんて、なかなか
出ないだろうなぁ。
EOS-10Dになるんじゃないのかな?

Ｇ３のＭＦのしづらさは、Ｇ５でも引継ぎますか？
マクロが役に立たないんだけど・・・
（感でＭＦしてる）

＞ユーザーがもし画質にこだわるならISO50でがんばるしかない

G5発売前から散々だな・・・。
そんなにダメCCDなのかい1/1.8 500万画素は？

>>594
少なくともG3ユーザーは認めないだろうね

つか、誰一人認めてないと思うが。

>>569
早速、アフォなG3ユーザーが釣れたか・・・

>>594
ISO50がきれいなら、５００万画素が必要な人には、それはそれで、いいんじゃない？
ま、せいぜいA4、普通はL版程度の人なら、デメリットしかないが

風景主体で、500万画素が欲しい、
俺はいつも三脚もって歩いてるもんね。
と言う人には、ISO50も関係ないでしょ。

風景にはISO50もへったくれもないわな。
動体とか夕方以降は自重することだ。

どうやらG5というのは充分な光量がある状況下で
静物を撮るためのカメラのようだな

>>600、601
三脚立てれば、夜景や花火も問題ないと、
胴体は、ISO以前に、AFが、タイムラグが、連写が、と別の問題もあるような。

p9KIV1hS

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからもＧシリーズを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

PowerShot G4がないのは
PowerBook G4とまぎわらしいから
じゃないスか？

ISO50で心配してる人って、Ｇシリーズを使ったことがない、
カメラに詳しくない人だろうね。
マニュアルだって言っているのに「露出補正は？」とか聞いてくるくちの。

ていうかさ、
レンズが明るいこそのISO50だろ。
じゃあほかのデジカメはそんないいのか？

昨日入荷したってんで、カメラ屋で触ってきた＞Ｇ５
ＡＦの遅さ、モニターの見づらさ、Ｇ３と何一つ変わってなかった
さすがに黒は、プラスチッキーなＧ３の安っぽさをほぼ隠してくれてるけど、
同じ黒だったら、隣に並んでたオリンパスの同等機の方がリッチ感あるし、
結局Ｇ６だか７だかを待とうと決めました。

ようし、G2買っちゃうぞ。

よーし、G1買っちゃうぞー。

希美男日記 更新 G5

>>608
そんなに数多くのプラスチックと金属を
みてきたわけではない一般人として言わせてもらう。

G3はプラスチックぽくないと思うがどうか。

そもそもアルミだろ、あれ。
で今度の黒もアルミだっけ？

あと１年もたてば、１０Ｄレベルの一眼が１０万円で買えるようになるだろうから、
それまで金を貯めておけって・・・
Ｇ３からＧ５にするのは、実にもったいない。

キヤノンとしても、Ｃ５０５０Ｚ、Ｅ５４００、Ｖ１が５００万画素フラッグシップを出したから、
マーケティング的に仕方なくＧ５を出しただけでしょ。
そんだけのものだよ。

値段や画質の割に、見た目が安っぽいって点では、　い　っ　し　ょ　ｗ

同じ黒ボディーでも、Ｃ５０５０Ｚに比べると、
見た目が安っぽいね。

>>608
結局、AFが遅く、モニターが見づらく、プラスチッキーで安っぽいG3もG5も買わないほうが正解って事ね

年末商戦には、

Powershot G8
・2/3inch 800万画素 CCD

なんていうのが出るので、G5は単なる「つなぎ」です。

G5が「つなぎ」で、G3が「だまし」だったということか・・・

>>614
安っぽいんじゃないやい。
変な形なんだい。

今日、某イベントで早速G5使ってる香具師いたよ、
ブラックボディーはなかなか良いかも

G5=「G3を他社との対抗上500万画素にしましたが、操作性は変わってないししこのままでは
売れないので黒くしてみました。」。

僻み根性丸出しのG3ユーザーって哀れだな

って、みんな後継機種が出ると買い替えるのか？リッチでいいねえ。

どの雑誌みても今回はSonyのV1のほうが勝ってるねぇ

>>624
ンニー、V1には気合入れて広告費を増やしているみたいね。

>>625
キヤノンがG3を売った時と同じ戦略とってるみたいだな

漏れは500万画素のG5はいいと思ってる。

1/1.8 500万画素CCDを積んだデジカメのスレを荒らしまわっていた
低画素ﾏﾝｾｰキヤノヲタが減るからなｗ

低画素ヲタどもは今頃どうしているのやらｗ

今朝の讀賣朝刊にDIGICを誇る全面広告が出てたが
全面広告って1千万単位の広告料要るんだろ？
観音、金あるんだなぁ

画像エンジンのPRに、そこまで金かけられるなんて。

読売に乗せるってことでキヤノンは馬鹿。
アンチジャイアンツはすすんで読売なんてよまねーよ。

ジャイアンツは人気があるが、それ以上にアンチが多い11球団が敵。ｗ

キャノンは凄い儲かってる会社なの知らないのか？
日本企業の勝ち組だし。
たかが新聞広告くらいちょろいもんだろ･･･

G3ユーザー＝E5000ユーザー　似てるよなw

話はちょっとずれるけど
個人的には一眼デジカメの場合、レンズ交換等を考えると35mmサイズのセンサーしか買いたくありません。
メーカーは解像度は800万画素程度でいいから安価な35mmサイズの開発はしていないのでしょうか
いくら一眼デジカメが安くなったとしても2/3インチCCDだったら買う気がうせてしまうのは僕だけ？

うん、たぶん、君だけ。

そうか、、広角派の自分はカメラを変えただけで焦点距離が1.5倍や1.6倍になるのは馬鹿らしくて
とても腹が立っているのですが、、、少数派なら仕方ない、、、

いや、俺も>631に同意

レンズ変える度に焦点距離を脳内換算するのは面倒
ポートレート派や望遠優先の人にはいいのかもしれんが

10Dのボディ流用でいいから（この際D60プらボディ流用でもいい）
35ミリサイズのCCD積んだKissクラスの一眼出してくれたら
20万までなら出してもいい

4/3買えおまいら････

そういった小学生みたいな愚痴言いつつ、デジ一眼の素晴らしい（Ｇ５も真っ青！）画質を
みすみす逃してる君たち、すれ違いだあら、他でやってねｗ

G5信者はISO50で頑張って下さい。

>>628
ソニーが読売にV1の一面広告出した対抗だろう。

じゃ、

G5　USER　＝　E5700　USER

というわけか

>>631
半導体の値段は面積で決まる
画素数はあまり関係ない

つまり35mmサイズのCCDを安く作るのは難しく、今後も安価に供給されることは望み薄ということですね、、
そしたらスッパリ諦めます、、

>G5　USER　＝　E5700　USER

いや、G5　USER　＝　E5400　USER
じゃないの。
あちらでも1/1.8インチ500万画素で云々言ってるよ。

>>641
そのうち安くなるでしょう。
まずは、1.3x庶民価格あたりを期待しましょう。

>>642
あそこに比べたらここはマシだろ
5000、5400のスレは異常だったよ

>>643
半導体の面性あたりの単価ってのはそんなにホイホイ落ちるもんじゃないんだな。
悲しい事に。
ドンドコ半導体が安くなるのはひとえに微細化のお陰で
同一性能チップをより小さな面積から採ることが出来るようになったからなんだな。

>>645
確かに。
でも感度(ダイナミックレンジ)upに伴って１セルあたりの微小化
は進むと思うんだけど、そのうちレンズの解像度が追っつかなく
なってしまいそーな...

誰かその辺詳しい人いない？
おせーておせーて！

いやだ！

やっぱG3にしとくか。

普通、商品価格のうち、広告宣伝費の割合ってものすげえぞ。
ものによってぜんぜん違うけど、大手の商品なら1万円のうち
5000円ぐらいが広告宣伝費というのはｻﾞﾗだ。

1千万の広告費なんてとるにたらないよ。

あ、でもＤＩＧＩＣの新聞広告、2回にわたって日経新聞にも
でてた。

>>645
禿堂。
撮像素子を他の半導体製品と同列に考えてものの数年で価格が一気に
落ちるような夢物語じみたことを恥ずかしげも無く語る香具師がいるけど、
某半導体メーカーの設計部門に勤めてる知り合いがんな訳あるかよって
笑い飛ばしてたよ。

>>650
そそ。
この板の住人なら
「ガラスの研磨精度やコーティングやコンピュータシミュレーションが幾ら良くなろうと
光の性質を神様が変えない限り、一定の口径のタマからは一定量以上の光は入らない」
とか言えば解るかな、と、ぼーっとしながら思った。

例えば、口径が1mmで50mmF1.4とか、どう頑張ったってできっこない、みたいな。
物理的な大きさが大きくモノを言う部材っては厄介だよなぁ…。

ま、最近はバカ高いシリコンウェハから安価なガラスウェハに移行しようとか
言って、なんとかかんとかガラスにトランジスタが乗ったよ〜って記事を読んだから
ウルトラCなCCDの可能性は否定できない気もするけど。
アレは受光素子には全然関係無いのかねぇ？

>>651
とは言え、CCDをちっちゃくすれば、50mmF1.4相当のレンズは案外簡単にできたりするんだよね。

>>653
ああ。そりゃそっか。
例えが悪かったなぁ。

結局さぁ、ホントに知りたいことは
「（例えば）10EVのラチチュードを持つCCDは一体どの位のサイズの画素を持ってれば良いか？」
ってなカンジの即物的なコトなんだよなぁ。
画素ピッチについても、画素ピッチが大きいと、ラチチュード階調その他の光学特性が向上するから
望むんで有って、別に望む光学特性を得られればなんでも構わないんだよね。
小さくて安いのは本来嬉しい事だし。

あ、10EVってのは一般的に言われるカラーネガのラチをポッと思いついただけで深い意味は無いよ。

ミノルタあたりがえらいワイドレンジのCMOSだかなんだか出してなかったっけ？
あれの系統はどうなるのかねぇ？

>>656
当面アレは常設の屋外監視カメラとか
そんな用途用だろう？
アレがそのまま写真撮影に向くとは思えんけど
それを転用してハイダイナミックレンジなデジカメ用CCDが出てくる事には激しく萌える。

讀賣朝刊のDIGIC全面広告第二弾
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!


「べたっとしたり、ざらついた印象がありません」て
丸で、2ちゃんねるを意識しているかのような文句。（W

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

G5の弟分、S50で夜景撮りに行って惨敗してしまったよ・・・。
ISO50で15秒ってちょっと暗すぎる。
この辺、30秒とか1分に伸びたりしないんだろうか？

2003年6月17日。朝日新聞朝刊。キヤノンのDiGiC、カラー全面広告がありましたが、なんと
EOS-10D、PowerShotS50、イクシくんの三機種のみ

Ｇシリーズ消滅かよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

アイドルのツルツル割れ目が見れるサイト発見
コラだけどハァハァ・・・(*´Д`)ハァハァ
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/turuturu/

あさって発売だろ？
いいカメラなのはわかってるけど
いきなり飛びつくのはちょっとね

実勢価格8.3万くらいか
買えない値段じゃないけど
すぐ下がりそうだしな

もうしばらく様子みるよ
手元に10Dあるし

いいカメラなのは分かりきっているし、しかも、戦略的にいきなり
低価格で販売しそう。
すぐに、良い写真を残したい人は迷うだけもったいない。
G3が安く買えなければ、すぐG5にゴー!

だが、朝日新聞全面広告にGだけ、のけ者くらったのが気になる・・・
これは、本当にキスの登場で・・・?????

店頭で買うなら別だけど、ネット通販なら発売前や直後ではなく、発売後1週間くらい経つと適当に落ち着く値に下がるから、その時が買い

モマエら。
今度のG5は1/1.8 500万画素CCDだぜ？



　い　い　カ　メ　ラ　だ　な　ん　て　絶　対　に　有　り　得　な　い

SN比もダイナミックレンジもかなりいいみたいだけど？

>>668
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
G5ユーザーがもし画質にこだわるならISO50でがんばるしかない

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

うひー、レビュー見たけど本当にG5ってISO50でがんばるしかなさそうだわ。
ISO100であれだけノイズ浮くって……。

てゆーか>>669のリンク先の人はどおーして未発売のG5を持ってんの？

>>672
デジカメライターだから>田中

ああ、俺が読んだレビューのURL一応書いとく。田中も書いていたけどISO100はきついんだね・・・。
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030617A/index.htm

ということは手ぶれが心配ってことか。

手ブレだけじゃない。
夜景も心配。
E54000並、とは言わないからV1並の30秒露光が欲しかった。

ノイズの無さが取り柄なのに、ISO50以外はだめぽなんて・・・
やっぱ買ったら絶対損するな、これ

>>673
その田中さんのレビュー（結構本格的）を読んでみたが、
「ISO値の変化に対してノイズが『2次関数ではなく指数関数的』に増大する」
という表現があるけど、指数関数的と言うのは、ISO50、100、200のうち
200が非常に悪いという表現であって、ISO100が悪いというときの表現ではないわな。
田中さんはISO100でもノイズが多いという意味で使ってるようだけど。

>>677
ん？　田中の日記と>>673のallaboutのレビューは別物よ。

要するにG3のノイズ問題が解消されずに
G5が発売ってことでしょうか？

（続き）
「もやっている中でも赤の発色は記憶色にかなり忠実だ」という表現がすごく気になった。
記憶色ってのは相当にあいまいなものだと思うのだが、それに「忠実」ってのはどういう意味？
俺には良くわからなかった。

要するに、G3と同じく昼間向きってこと。

（続き）
と書いた後で、書いてるのが田中さんじゃないことに気づいた。。。（欝）

明るいレンズ使ってもISO50じゃ相殺されちゃうなぁ

>ID:RAm4ZFYU
強くイ�`

まあ、レビューのレビューはともかくさ。あれみて買う気持ち３割減。
びわの実はまだあれだけど、ISO100の実画像、全体的に暗部ノイズが浮いてね？

実写画像はけっこう綺麗だけど全部ISO50だしなー。

つか、IXYですらISO50でしか使わないんだから関係ないと思うけどね。
もしV1にISO50があったらISO50で使うだろうし、
選べないより選べたほうがいーんじゃねーの？

>>685
そりゃまーな。

でも、こういうの実際に見ちゃうとやっぱり1.8型/500Mってかなりキツいんだなって思うわな。
かなり買う気がそがれたのは事実だよ。発売より前に画像が出てくれて助かったともいえるかも
しれないけどさ。

（こっちで質問するほうが早いか）
あーの、低次元な質問で恐縮ですが、
コンパクト機でRAW出力を持ってる場合、ISO200位の感度アップで撮影して通常出る
ノイズを始末できますか？ やっぱ無理でしょうか？

>>687
残念だがRAWはあんまり関係ないんだよね。

しかし、こんな朝早くからレビューをおかずにして談義しているとこ見ると、俺らずいぶん
とG5に期待してたんだな（ｗ

朝日新聞のDiGiC全面広告第二弾きたーーーーー。

女の髪の毛の自慢。
だが、やっぱりPowerShotGシリーズだけ商品写真が無い。
名前もない。

キヤノン的には「Gシリーズはもう終わり」と告げているんだな。
もう確実だ。
年末には、確実にGの次が来るのが分かった。

とは別に、ここのスレ読んでの感想。
いやー、G3とかG5にケチつけている人って、本当にこのカメラを
使えてないんだねー。
夜景がどうの、ノイズがどうの、机の上でだけグチャグチ言っている
典型。
役人とか、政治家と同じ?

ビデオでもそうだけど、フルオート厨房+ネットの組み合わせは最悪だね。
いやはや・・・
あまり相手にならないな。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

＞シャッター速度の上限が1/1250秒から1/2000秒になったのが大きな違いというくらいだ。

とあるが、G3もそうじゃない？
それとも、絞りがF8の時のみみたいな制限がG3はあって、
G5はその制限がなくなったってこと？実際どっちでも、問題ないと思うけど。

>>691
まぁ、G3はともかくG5を使えている人は、この世に二桁いるかどうかだがな　プ

>>691
> いやー、G3とかG5にケチつけている人って、本当にこのカメラを
> 使えてないんだねー。

いやー、G3はともかく、あんたはG5使えてるんかね？

やっぱＧ７だよね。ね、ね、ね。

G5のレビュー

べた褒めです
一眼は存在価値を失った
Ｇ３ユーザーはお気の毒
キャノンデジカメの金字塔
起動まで1.2秒
素早く正確無比なＡＦ
全くラグのないズーム操作
ISO４００でもノイズが全くない驚異のＤＩＧＩＣ
等々

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030617A/index.htm

>>697
笑えねぇ

って、そんなことレビューに書いてないぞう！
ま、G2でもISO50固定で使っていたら、別にG5でもノイズは問題ない気がするな、
スピードライトが届かない状況じゃないかぎり、
ISO感度上げる時って、スピードライト届かない時じゃない？

に○ふねが「Canonもノイズの重要性にやっと着目して、G5では味のある描写を目指してきた。
ミノルタの姿勢は時代の前衛を行くものだった、マンセー！！」とかどっかに書きそうな悪寒。

ビックカメラじゃないんだから、ビックサイトはないだろう、というのはおいておいて、葉っぱが風に揺れてどうしようもない時は増感するよ。

電気ノイズごときの何が重要なのか、三日三晩問い詰めたい。

>>693
G3のシャッター速度は1/2000秒だよ。

しかし、絞り開放だと1/1250秒ってこと。
G5は、ここが1/2000秒になったってことかい？
だとしたら、それだけで買いだっつーの。
日中のスローシャッター(滝の撮影）なんかやってみ。
NDフィルター、1/1250秒、F8でも、３秒開けるとハイライトがとぶ。

つーか、絞り開放で1/1250秒切れる点において、Ｇ３のすごさが分かるんだけどね。

ついでに、Ｇ２は絞り開放で1/500秒までしか切れない。
素のままでは、日中の開放撮影なんか無理。

Ｓ５０だのＳ４５だの、Ｓシリーズなんか推して知るべし。
Ｇ３はさらにＮＤフィルター内蔵だから、このクラスにしては
日中でもテレマクロ使い放題で、背景ぼかしやすいのだ！

のだ！のだ！のだ！野田ぁ！

このあたりを理解してないＳ５０厨房は、天才だな！
別にいいけど、そんなこと。死なないし。

テレマクロつーか、テレマクロ＋開放(F3.0)ってことね。
かなり前後にピントの合う範囲が狭くなる。

まぁ、一番の問題はだな、既出だが、DiGiC自慢全面広告の中に
Ｇシリーズが仲間はずれにされたことだよ！

だよ！だよ！だよ！田代ぉぉぉぉぉぉ！タシロじゃねーぞ。だよぉぉぉ。

みんな。年末は、Ｇシリーズ廃止。
いよいよ、スイートなＫｉｓｓが出るかもよ！？
どうするよ、おい。

>>703
＞つーか、絞り開放で1/1250秒切れる点において、Ｇ３のすごさが分かるんだけどね。

G2だと、夏の昼間はNDフィルター必需品ですからね。

PowerShot G5というデジタルカメラはG3ユーザーにとっては、実に悩ましい存在ではないだろうか……というのが、正直な感想だ。積極的に買い換えるほどではないにしても、それなりの魅力を備えている。
特にボディーカラーが黒くなったというだけで欲しいと思うユーザーが少なからずいるのではないだろうか。

残念だが、黒いだけじゃ買い替えにはならないよ。

G3かG5で迷ってる人にはいるかも

デジ一眼買えない貧乏人でも悩みはあるのね。

一眼を通勤鞄に入れてくバカには解らない悩みさ。

今、デジタル一眼レフに20万円+レンズ代を出せるかどうか、微妙なんだよ。
(消える可能性が強まったけど)Ｇシリーズなら、価格が安く、実力は非常に高いわけで。
一眼レフの前に買って楽しめ、出てからも十分活用できる実力派として貴重なわけさ。

一眼レフはねぇ〜。オリンパス4/3システムによる、焦点距離が変化しないレンズシステム。
APS-C陣営は、4/3システムに対抗した、フルサイズ化もしくは800万画素化・・・
あまりにも近未来における変化が大きい予感がして、ちょっと手がでない。

そりゃあ、20万円、30万円払えるよ。その気になりゃ。
だが、Ｇシリーズで撮影したい写真がだいたいカバーできるからね。そこまでして
一眼レフを買う理由は、友達にみせびらかす以外に感じナス。オレハ。

>>一眼レフを買う理由は、友達にみせびらかす以外に感じナス。オレハ。

キモイ

>>713
なにぃ？！キモいだと・・・
きさま、ちょっと来い！

Ｇ５でＩＳＯ１００以上のノイズがネックになっていますが、
Ｇ３でも同じですか？
初歩的で申し訳ないが、ぜひ教えてほしいです。

(・∇・)ノﾔｧ！ｷﾓﾁｬﾝ

>オリンパス4/3システムによる、焦点距離が変化しないレンズシステム。

ズームが無いってか？

あの〜、
ここ数日の広告でGシリーズが出てこないのって
明日の広告で、ど〜んと来るからなのではないでしょうか？

>>715
撮影対象にもよりますが・・・
G3のISO100は、ISO50と比較すると荒さに気づく程度のレベルです。
しかしISO50のシャープさが驚異的なだけで、
縮小して使うのであれば、ISO100で感度を上げて撮るほうが
縮小後はよい結果を得られることもあります。
十分実用的であると思います。

>>718
新聞の全面広告はDIGICの素晴らしさを宣伝するのが目的。
G5を載せると虚偽広告になるおそれがある。

迷ったけど、値下がりしたG3を買うことに決めたよ。
デザインは黒のほうがいいけどね…。

>>720
座布団３枚〜

>>703
>日中のスローシャッター(滝の撮影）なんかやってみ。
>NDフィルター、1/1250秒、F8でも、３秒開けるとハイライトがとぶ。

日中のスローシャッターに1/1250秒が何か関係があるのかい？

>>715
古いレビュー画像だけどISO200、ISO400の画像がある。
でもG5と同条件で比べてみたいかな。
http://digitalcamera.impress.co.jp/03_02/review/index.htm

サンプル見ると、解像感はさすがって感じ。
でもハイライト部分はやはりきびしそうだ。

G5、昨日ヨドバシ.comへオーダーしました。
今週末にはG3との撮り比べが出来そう・・・・まあ自分の目で確かめるのが一番と言うことで。

>>723
うわーーーー。
Gスレなのに分からない人がいるよーーーー（ＴＴ；）

本当にGシリーズも終わりなんだなーとヘンな所で実感

>>720
S50載ってるじゃん（ｗ

スローシャッター＝スローなシャッタ速度

…だよな…
なんでシャッタースピード上限が関係有るのはかオレの頭じゃわからねぇ。

>>717
今の一眼レフデジタルは、35ミリ用レンズに対してセンサーサイズが
まちまちでしょ？
モノによって1.3倍だったり、1.5倍、1.6倍、1.7倍と
広角レンズ買っても勝手にズームになる（ｗ。

>>730
ズーム＝望遠
と誤用するか…

ﾘｱ厨剥き出しだな。

>NDフィルター、1/1250秒、F8でも、３秒開けるとハイライトがとぶ。

おもしろい。何を3秒開けるんだろか？

mnzNK6fx坊やは知ったかカマしっ放しで遁走か…

>>726
G3からG5か。
細かくきざんでるな。

>734
G1→90IS→G3→G5と言うことで、飛び越したのはG2だけ（笑）

>>735 メーカーの思う壺ｗ、というか、こういうやつのおかげで、日本経済はなんとかなってるのかな。
俺のためにも、日本の将来のためにも、もっともっと無駄にカメラ買い換えてくれｗ

>736
同じメーカー、同じシリーズに拘る理由は十分あると思うよ・・・・操作系が同じだし、
特にGシリーズはストロボとかバッテリーとか資産の使い回しが出来るからね。

ちなみに今回はスピードライトトランスミッターを買い足したよ♪

G5がすごく高性能であることは分かるんだけど、2/3インチ800万画素モデルの
動向が気になって買えませぬ。
G5買ってしまうと、もう画質的には満足しきっちゃって、カメラ買い換える意欲
も消えてしまいそうで怖いし。

>>737 いいぞｗいいぞｗその調子で日本も安泰だ〜♪

>>738や>>726みたいなのって、「カメラ買う」事が目的／楽しみなんだね〜多分
漏れはそんな事より、今ある機材で「何撮るか」って方がよっぽど大きな関心事なんで、
ちょっと理解しづらいでつ…

キヤノンのホームページを見てみるとG5は本日発売となっているが買った奴はいるのか？
買った奴がいるなら画像をアップせんかい。

昨日、キタムラに置いてあったよ。もう買ってる人はいるでしょ

G5とG3で迷ってます。G3の方が確実かな…？

>>739
何をそんなに必死になっているんだ？
そっちの方がよっぽど理解できないな・・・

昨日くらいから色々書かれているけど、新聞にＧシリーズ載ってないのは
本当みたいだね。

今日のはどうだった？やっぱりナシ？

無かったとしたら、Ｇシリーズ本当に廃止するぞって宣言なんかなぁ。
急にナンバーを上げたモデルが出たから気になっていたんだけど。
Kissデジタルにバトンタッチ？

G5とG3、逆だったらどうだっただろう？
G3が５００万画素モデルとして、昨年発売されて、
いま、G3Blackとして、４００万画素モデルが限定販売されたとしたら、
みんなの反応がどうなっていたかなあと、、、。

>>744
２ちゃんの妄想につき合う必要はないよ
そういうのが好きだったら止めないけど

>>745
Ｇ３ブラックはＧ３発売前から出ると言われていたし、ああ出たね、ブラックカコイイね、
で平和だったと思う・・・。
それか500万画素は日本以外限定とか（＾＾；


>>746
Ｇシリーズ消滅が妄想なら、それが一番いいんだけど。続いて欲しいし。

>NDフィルター、1/1250秒、F8でも、３秒開けるとハイライトがとぶ。

最近２ｃｈで目撃した最も意味不明な言葉なので何度でも蒸し返したいのだが。

>>748
ああ。全くだ。
当の本人は赤面して逃亡しとるし。

ちょいと見てきたけど、ブラックかっこいいな。
激安になったらコレクションとして買おうと思う。

出来合いの物に拘り過ぎだな。
黒がいいならラッカーで塗るといい。

まぁこれは少し乱暴だけど、自分でカスタマイズするって選択肢を
結構見過ごしがちだと思うね。
なんか使い辛いなとか、ここがこうだったらなとか思ったら
削ってみたり、作ってみたりしてみたらいいんだよ。
以外と出来る事ってあるぞ。

でもカスタムはハマると・・・。

>>703=727よ。

>日中のスローシャッター(滝の撮影）なんかやってみ。
>NDフィルター、1/1250秒、F8でも、３秒開けるとハイライトがとぶ。
お前はこれが理解できたんだろ?
説明してくれ。
説明できなければＧシリーズが終わるのはお前が原因だよ。
責任取れよ。

>>752
遁走していると思う。

G5の画像Upまだ〜〜〜〜〜〜〜

>>750
値段いくらくらいで売ってました？
やっぱり9万円前後？

ちなみに、たとえば仙台とかいう東北の田舎100万都市は
だいたいの商品がバカ高いので、東京価格と比較できないのが辛いです（ｔｔ

>755
浜松の場合、近所の「キタムラ」は\79,800也・・・・税込み\83,790也。（ポイント幾らだっけ？）
ちなみに俺はヨドバシ.com\89,800也で買ったから、ポイント15%差し引いて実質\80,146也。

＃肝心のブツは明日到着予定・・・・そう言えばヨドバシはクロネコから“ゆうパック”に乗り換えたのね？

これでようやく、デジタル一眼購入に踏み切りたいと思います。
ありがとう、Gシリーズ、、

http://www.dpreview.com/news/0306/03061101sonyicx456.asp

年末商戦には、2/3インチ800万画素の Powershot G8 が出ます。

2/3型はキャノン使わないよ。

G5、軽く触ってきた〜。
相変わらずテレ側のAFはだめだめね。
でも液晶モニターが見やすくなっていた気がしたのは気のせい？
おかげでMFは格段にやりやすくなっていた気がする。
あ、起動にかかる時間は体感ではあまり変わんなかった。
画はこれからうｐされるであろうものを待たないと判断できないけど、
G3ユーザーが買い換えるほどのものではないかと思われ。
それから質感は思っていたほど良くなかったよ。
っていうかより安っぽく（プラスチッキーに）なった気がする・・・。
まぁ、この辺は個人差があるからね。

夜のデザートは自家製「パンプキンプリン」・・・・ホイップクリームとミックスしてあります。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030619235902.jpg

http://digitalcamera.impress.co.jp/03_07/toku2/index.htm
5400スレより・・・

営業戦略の手抜きモデルの割には良く写ってるんじゃないか？

G4って座薬だよな

ttp://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/

>>761
一瞬、グロ画像かと思ったよ

>>761
美味そうに見えないんだ

>>764
みごとなｽﾅｲﾊﾟｰ

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055151166/9
→↑←
あわわわわなんか角ところをまつがえた悪寒…（鬱
Ｇ５童貞初体験記ageますた

>>769
接写時のボケがざらざらってのが気になるから、50円玉でも撮って晒し希望

えと、いよいよ欲しいレンズも発売されるので(シグマAPS-C換算36mm〜200mm。
59000円!!)EOS-10D購入しようと思ってます！

しかし、一眼レフは「ぼかしたくない時」にかなり難しい様子。
そこいくと、コンパクトは被写界深度の深さは無敵状態。
だから、一緒に持ち歩きたいＧシリーズ。
一眼レフのサブカメラにはフルオートコンパクトという考え方もあるけど、
あまりにも性能差がありすぎるもの同士は、逆に使いにくいと思うのです。
Ｇなら、はっきり言ってぼけ以外はEOS-10Dに負けないくらい超高性能なはず。

一眼より使えたりして。

１０Ｄより良い点は、飛車改心度とヴァリアンぐらいだろ？
画質的にはまだまだ及ばないし

比較レビュー
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/

店頭で触ってきたけど・・・正直G3より安っぽくなった感じ。
単に黒く塗るだけじゃダメってことだな。素材とかが重要なのかも。

でも、肉体労働者の弁当箱っぽいG3よっかマシだな

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!
↓

>>751
縦方向で低く構える時に、少しでも液晶を開くとすぐ表示が反転してしまう。

分解して反転する位置を変えようと思ってトライしたけど、うまくいかないな。

本日G5到着・・・・早速G3と撮り比べ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030620132051.jpg
＃右がG5、左がG3。
＃撮影条件はISO50でプログラムモード（シャッター1/60、F値8.0）、AWB、ライティング同一条件。
＃画像処理はRAW現像からリサイズ＆トリミング、あとG5とG3のファイルを合成したのみ。

一寸撮り比べた感じでは、マクロモード以外ではG5のフォーカスが素早くなったかな？
＃マクロモードは相変わらず(苦笑)

困ったのはPhotoshop Camera Raw & JPEG 2000 プラグインではG5のRAWファイルを現像出来ないこと。
今更FileVewerUtilitiyに戻るのは嫌だなぁ〜と思いつつ、仕方が無くFVU使うしかないと。（呆）
＃Adobeは対応機種をアップデートで追加しないと断言しているし。

>>778
神！
G5の方がラベルの文字がクッキリしてる感じかな。
でもほとんど違いが分からないね・・・。

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０〜９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８〜９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

G3の方が眠い感じ。G5の方が鮮やか。に見える。

G3の方が色ノリがよく見えるのはRAW現像のせい？

>>782
気のせい

ああ言われてみれば気のせいかも

Ｇ３は実質389万画素カメラ。
Ｇ５は503万画素カメラ。
100万画素を超える差があるのでＧ５の方がくっきりしているのは
ある意味当然かー。

ただ、物理的にＧ５のCCDの方がダイナミックレンジが狭く、
感度が低いので、電気的な増幅が多く、不利なのでは？
もちろん、他のカメラとの比較では全然気にならないけど、
名機としてカウントされるＧ３と比較すると、やはり解像度の
高さでどこまで押せるかだねー。

EOS-10Dの足りない所を補う、スーパー・サブとして使いたいＧ５。
実力は期待通り、高いようだねー。

>>778がUpしている画像を見させてもらったが、
キャップの赤の階調が悪いな、これじゃD7iの方が遥かによい、
ただD7iは色が薄いので階調もへったくれもないと言われればそれまでだが。

と、ここまで書いておいてなんだけど、Ｇ５とパナソニックＦＺ1
買う方が面白いような気がしてきたりするー。

>>786
うーん。やはり、1/1.8インチ500万画素は、解像度は高いけど、
階調と明暗差の許容範囲は、ある程度あきらめざるを得ないのでは？
DiGiCのおかげで、それなりにはなっているけど・・・

やっぱり、巨大センサーとか3CCDでもないと階調はどうしてもきついねー。
それか、ソニーF717のように14ビット処理をするか。

さっきは気付かなかったけど、赤（朱色？）系の色合いが自然になってる感じ。
G2-G3-G5と、より自然な色合いに進化してるんじゃないかな。

G-4は、大昔に「ぢ」のお薬として発売された経緯があるので
絶対に避けると思っていました。
しかし、CCDの供給価格が下がった事と、各社が発売・発表
を済ませた後にそっと発売するところがキヤノンのイヤらしさ
でもあります。

G-3で完成形を目指したはずなのに、半年遅れで完成させる
とは。試作品だったのなら最初から試作品だと(rk

>>790
そんな事言っていたら、パソコンなんかいつまでたっても
試作品じゃないですか（＾＾

今のEOS-10Dだって、遠からずフルサイズや、800万画素になって
しまうよ。

それに、Ｇ３を発売日に買った人ならば、この半年、それはもう
二度とない毎日を、風景を、人物をカメラにおさめていたはず。
その半年という長く、貴重な時間は、たかがＧ５商品の発売程度
ハナクソではないでしょうか。

というわけで、Ｇ５の次はＧ６が出るかも知れませんが、
出るまでの時間はお金やそんな新商品ごときに変えられませんよねー。
ばちばち活用してあげましょう。
買うだけなら誰でもできる。活用してこそ花。はなみず。

階調というか、白とびのしにくさならソニーF717ですね。
14ビット処理は、階調がかなり違うみたい。
DiGiCは、EOS-10DもG5もG3も全て12ビット処理なので、
次こそは14ビット処理が欲しいかも。
フジはF700で14ビットやるようですし、がんがれカノン。

イメージスキャナーではとうとう16ビット処理になってますが。

以前から気にはなっていたけれど、
DIGICってどれもみんな12bitなん？
旧IXYや現行Aシリーズのとかも含めて、

>>789
俺もG3の赤いキャップは気になる
あと下の木の感じもG5がいい

>>793
12ビットですね。
昔はEOS-D30は12ビット。その下は10ビットだったんですがDiGiCは12。
12だと4096階調なんですが、14にすると16384階調までいくそうです。

>>795さん

なるほど。
詳しいリプライ、サンクスです。

ところで。
今日、初めてカメラ店で実物のG5を観た。やっぱり格好良い。
G3は比べると心なしかもっさりして見える。正直うらやましい。
12bit諧調処理の話だが、諧調の細分化の総量としての幅と
絶対的な諧調深度はどれ位関連があるのかい？
吐き出すjpegはどれでも8bitだよね。
本来16bit深度というのは銀塩リバーサルの諧調の換算で、実際の
色諧調はネガフィルムより浅いのではないのでつか？

G5発売早々脱落か

か？

↑オメ！
800万画素でG8？

>>797
RAWで撮れば、16bit。

7が好きなキヤノンだからG7か。

>>797
SONY-F717の話が出ているけど、14bit処理の威力はまざまざと見せ付けられたよ。
デジタル厨房とかは、画素数だのノイズだの、脳内で決め付けたカラーに
合わない色を攻撃することにばかり熱心だけど、F717のハイライト部分の
映像の残り具合はずいぶん感心したけど・・・。
入力の情報がすごければ、出力もきちんとなる。
デジカメは3CCDは出そうもないから、14bit処理などが流行する気も。

だから〜、それは本当に画像処理が単純に14bitで処理されているから
なのか、一般に他の（ユーザーでない人間がサンプル等で観れる）
8bitのjpegの適正化なのかどっちかと思うわけざんす。

つまりは「飛びやすい部分」あるいは潰れやすい部分をゲインコントロール
していれば生成されるjpegも見かけ上よく見えるんで無いでしょうか？
逆に言うとRAWからまず生成されるtiffで（とりあえず）通用する16bit
画像生成が出来るのであれば、
演算処理が軽い12bitでもいいのではないかいなとお聞きした次第ざんす〜

さすがに５００万画素機ではNeatImage調（アニメ調）の画質でお茶を濁すことは
出来なかったようだね
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030617A/index.htm

そんなの自分の目で判断すればいいんじゃないですか?
F717の白とびのしにくさを画像処理で実現してんだったら、
是非キヤノンDiGiCにもやってもらいたいですね。

>>805
>シャッター速度の上限が1/1250秒から1/2000秒になったのが大きな違いというくらいだ

G3も開放以外は1/2000秒だったはずなんですが・・・
絞り開放で1/2000秒ってことなんですかね。

サンプル見たんですが、撮れる写真はG3と一緒ですね。
というか、その人、なんででかいものばかり撮影。
500万どころか、300万で事足りる被写体ばかり。

うっうっ。

G5のスレなのでこれ以上は突っ込まないですが、ちなみにF77(FX77)の
DXPも14bit処理ですがすんばらしく高画質、飛びにくいという評判は
あんまし聞きません。
F717の処理系（無論光学系・意外と飛びにくさには光学系由来の部分が
多い）が優れているのは確からしいですが、14bitマンセーは本当に
根拠が有るのか否かとちょっと考えちゃったのでした。

　テレコンやストロボと色を合わせたい一心で
Ｇ５もいいかなぁと・・

>809
コンバージョンレンズアダプターの色はシルバーのままと言う罠(苦笑)

もう黒のアダプタは出てるョ。
レンズメイトだけど。

レンズメイトって国内で買える？

PowerShotG シリーズ統合スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056066856/

次スレだそうで。遂に統合ですか。

G5 http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/images/19l.jpg
V1 http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/images/21l.jpg
5400 http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/images/22l.jpg

これで判るのは、テディベアの腋の下辺りの比較。
赤いチョッキの表面がもやっとするのが G5。DIGICの悪評通り。5400とV1は解像してる。
ボルトの頭の映り込みが表現されてるのが、G5とV1。5400は暗い。

それと右の林檎の表面。
G5は窓の映り込み部分で林檎の地の模様が分からなくなってる。表面のニキビも
かなり消失してる。やっぱりDIGIC。
5400は下半分がノイズに塗れてる。ボルトと同じ。

これと同じ条件で、G3, F717, 5000 の絵があると2003年夏シーズンのモデルの正体
が判明するんだが。おしいな。

>>814
G5、白とび激しい。

http://www.pbase.com/rcataldo/g3g5test

>>814
って5400スレにも貼られてたよ

コンパクトなんで、ISO50しか使わないからいいよ。
ISO50で高画質であれば何の問題もないんだ。
ISO感度を50に固定して、あとはマニュアルでシャッター、絞りをいじくって
いけば露出に関しては何の不満も感じない。

夜の室内とかは問題ありだけど・・・。

ていうか、俺はG3ユーザーなので必死にG5を弁護している気もする。

・・・というわけで、あまりコンパクト500万画素に魅力を感じなく
なっているので、いよいよデジ一眼に行く決心がついてきた。
レンズの事が不安だったけど、シグマのレンズカタログをもらってきて、
色々読んでいるうちに、すげーーーーー欲しくなってきたんで。

具体的には、高倍率ズーム。28mm-135mmとか、コンパクトから乗り換える
俺みたいな一眼初心者にもなじみやすい「なんでもレンズ」。
価格も、定価ベースで4万〜6万くらいなので手ごろ。

G3から、G5、G6ときざむより、一眼の方がいいような気がしてきた。

800万画素センサーが近日登場すれば、より良いけど贅沢な希望かな。

G2ユーザーだが、普通ISO50固定で使わない？
室内ノンフラッシュ手持ちで雰囲気をとか、夜景を手持ちで撮りたいなんて
無理なことは言わないので、素直に420EXを使うか、三脚立てて納得してました。
ISO感度を上げたい時って、ストロボが届かん時ぐらいだけど、
400はもともと使ってないので、大差ないようなあるような、
ただ、せいぜいA4までの、私には500万画素大杉です。

>>820
当方G3ユーザーだけど、はなっからISO50固定してます。
G3はマニュアル操作が楽しいし、レンズが明るいから気にならない。
たまにISO400とかに上げると、シャッター速度に異様な余裕が出るのに
気づき、いいなぁ〜と思うけど・・・そっちは一眼レフの楽しみにとっとく。

というか、コンパクトはISO200以上は使えないって常識があったはずだけど、
ケータイ上がりの人が続々やって来るのか、またリセットかかってるすね。
コンパクトでISO400要求する人って、ここ半年かそこらで増えた気がする。

無理なので、一眼レフのような余裕あるセンサーを搭載したカメラを買うしかないっすね。

＞たまにISO400とかに上げると、シャッター速度に異様な余裕が出るのに
＞気づき、いいなぁ〜と思うけど・・・そっちは一眼レフの楽しみにとっとく。

私も、疑似一眼を味わうために、ISO400、F2.8、デジタルズーム最大とかやって、
こんな感じ何だあと遊びはするけど、使いませんね。

ソニーから画質が良いと言うことでG2に買い替えた人が、
室内ノンフラッシュだとぶれぶれでがっかり、とか言っていたから、
ケータイあがりは、画素数は気にしても、ノイズは気にしないのかもしれない。

>>821
もしも使えたら嬉しいじゃないか。
使えないのにとりあえず「可能だから」乗せたと言う機能など必要ない。
コンパクトだからこそ
「飲み屋で宴会で」使える高感度、と言う欲求もオレにはある。
宴会で一眼レフを取り出すナンセンスさはちょっとな。

>>823
飲み屋で宴会で使える高感度・・・
確かにいいですね。
でも、開発はしないんだろうなぁという気も。

宴会とかで使う人は、即、フラッシュだし。
ノーフラッシュで・・・という感覚
真っ白トビトビ、ヴァババババーって感じで。

ノーフラッシュで綺麗という感覚は、本当に詳しい人しか無いような。

>>824
そうだな。想像してみてくれ。

シチュエーションはちょっと広めの宴会場
割と仲のイイ上司に呼ばれて
「キミ、カメラ得意だったよね？ちょっと、皆が自然にしてるところをバックにワタシを撮ってくれ」
と言われて、フラッシュを炊いて撮って、出来上がりは暗黒に浮かぶ上司のテカテカの顔。

これは気まずいぜ？

ま、実際はそう言う場合はテレ気味にして被写体離れて
ハイが発たないように調光しながら、かつスローシンクロでバックの雰囲気を取り込みつつ撮影

ってカンジになるんだろうけどな。
咄嗟に出来るか、と言うとなかなか…な。

外付けの420EXなり、550EXなり買って、天井バウンスで対処だね。

☆可愛い彼女が貴方のために・・・☆
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

>>827
宴会でそんな大仰なカメラ出したくない、って人も居るぜ？

>>825
それはありますね。
いや、実際、似たようなシチュエーションありましたよ。
多くの人がカメラ(フィルム)を持って集まっていた宴会で、
フィルムカメラ+フラッシュの人は>>825に書かれた状況。

私は、G1でちょいスローシャッター気味でノーフラッシュ。
(動かないでと注文つけました(×)
仕上がりは、ちょいブレがありましたがG1ノーフラッシュが劇的に
自然で、焼き増しはこっちに集中しました。

確かに、普通のシャッター速度で撮影できたら幸せ。

>>830
だよね。
比較すれば、光源の自然さは素人とか目が肥えてるとか関係なく、一目瞭然だものな。

特に、銀塩なら出来上がったときに失敗してたら知らぬ存ぜぬを通すことも出来るけど
デジカメは、今や殆どの人が「その場で確認できて楽しい」ってのを知ってるから
かえって厄介なんだよな。
上達するのは場を誤魔化して和ませる話術ばっかりだったり、な…

宴会とかだったらまだいいけど、
これが知人の結婚式で、とか取り返しのつかないイベントだったりしたら気まずさ倍増。

人もウジャウジャ居るんでリモートストロボやレフ板なんかで光源凝るのもｷﾋﾞｼｰしなぁ…。

ストロボ使えや。

まぁ結婚式とかだったら写真撮るぞ、って構えて行くんで
大光量のストロボつけてても不自然じゃないし、一眼レフも許されるか。

オレはこんなシチュエーションだったら迷わず感度上げて
兎に角手ブレだけは抑えて、ノイズはNeatImageとかで無理矢理取るけど、
それに大満足か？と言われると首をひねる。
イベントでは撮影枚数も多いから、後処理に休日一日つぶすとかザラだし。

「高感度でまともに撮れれば、そんな手間もちったあ省けるんだが…」
と思う人は少なくないと思うんだな。オレは。

>>833
それは>>825に戻る、だな。

スローシンクロにしろや。

>>836
それは>>826

ループか・・・。

自分がカメラに詳しいと悟られなければいいのさ。

早い話が、むやみなコストダウンで
よりによって一番大事なCCDをケチるような愚は犯すな、と。
デジカメ作るメーカーはもっとガンバレよ、と言う事だ。

ましてやユーザーがメーカーの怠慢を容認してはいかんのよ。

極小画素化に対するメーカー的言い訳、それの最近のトレンドは
「デジカメはレンズだけ、CCDだけで画質は決まりません
後処理エンジンを含めたトータルバランスで全てが決まるのです」
と言うエクスキューズがあるが、
後処理は当然デジタル処理だ。

デジタル業界には今の中年ｵｻｰﾝらが生まれた頃から言われている格言がある
「ガベージイン、ガベージアウト」
だ。
ゴミ入力をどんなに弄っても、出てくるモノはやっぱりゴミ、と言う
至極最もなハナシ。

デジタルは触った人間にアルケミーを予感させるが、その誤解を解くための
当たり前な戒めの言。

単に無理難題いってるようにしかきこえねぇ＞宴会云々
これだけ期待を集められる機種ってのもすごいね。

>>842
無理難題…か。
オレの手持ちで一番画素のデカイ5年前のデジカメ、パワーショットA5(1/2 88万画素)は
上記のようなシチュエーションでもなんとかかんとか、手持ちでノーフラッシュで撮れたんだね。

もちろん画質はそりゃ悪いけどな。

極小画素がイヤだ、と言ってるのは古い画素のデカイデジをを知ってる層なのかもな…
当時は当然この特性が落ちずに、画素が増えていくもんだと思ってたから
裏切られ続けるこの数年間。

昔はデジカメっちゃーマクロと暗所に強い、と思ってたもんだが、
なんで利便を切り捨てるのか、と憤慨するわけだよ。

88万画素で汚くていいんなら、G5でもiso感度あげて撮ってから縮小すりゃいいんでないの
退化はしてないってことで妥協するべきかと。

>>844
満足してる、というならたしかにな。
ただ、当たり前だが88万画素ぽっち、画像処理もヘッポコ、カメラとしてもなんの面白みも無いA5を
今更引っ張り出そう、とかいい画質だ！とか思えるわけが無い。

オレが言いたいのはもともと出来た事を捨ててまで
画素数を大慌てで増やしていくのが、どゆことよ？
ってコトさ。

当然、画素数は増えた方が良いけど、ただそれだけじゃダメじゃん、てハナシだ。
ただ闇雲にカタログスペックだけ伸ばして客を引こうってのが、甘いんだよ。

なにより、一番タチが悪いのは釣られる客だわ。

スペック伸ばすのがどれだけ大変だと思ってるんだ？
費用対効果、技術開発、一朝一夕に出来るもんじゃない。
パズルを組み合わせるような事をやってるだけって訳じゃない。

いいかげんスレ違いな気配だけど次スレあるし、まあいいか。

>>845
できたことを捨ててってのは何をさしてるのかよくわからないけど

CCD自体は1500万画素あたりで要求がなくなるんじゃないかな。
風景撮るにもそれだけあれば十分だろうし。あとは微細化につれて
レンジを拡大する工夫が実装されることになると思うよ。
それまではCCDを生産する人は高画素化をすすめるだろうし、
そしてそれは後処理でノイズと「ある程度」戦えるという前提の上にある。
そこに開発リソースがつぎ込まれるのは別に悪いことじゃないとおもう。

でもそんな長いスパンの話を新機種スレでしても仕方ないわけで、
G1からずっと性格を変えていないG5に求めるのは何か違うかもね。

>>846
じゃあ問い返すが、
画素数を増やすのと、ラチチュード広げるの、
どっちがカネがかかってどっちが客を騙しやすいと思うよ？

どちらもスペックだぜ？

>>848 ラチチュードって表記むずかしい気がするんだけど。
フィルムでもラチチュードの表記ってないんじゃないかな。
間接的な情報はあるけど。

>>849
正直、銀塩のコトは全然知らんけど、
CCDのようなアナログデバイスだったら、MaxとMinの信号強度幅を
「ｄB」と言う単位を用いて明確に示す事が出来るし、
CCDの技術資料には明記してある。

それが所謂「ダイナミックレンジ」と言うやつね。

上のほうで費用対効果、と言ってるが、
掛けた費用に対してどれだけペイできるか？ってコトを指すコトバだろ。

35万画素程度〜88万画素程度までの時代は
兎に角解像度が欲しかった。
10m先のディテールですら何の事やらﾜｹﾜｶﾗﾝかったからな。
そこで、メーカーのビジネスモデルとしての
「画素数アップ」がすんなりと受け入れられた。
だが、恐らく200万画素を超えたあたりから、次第に感度とのトレードオフが顕著になり始めた。
だが、旧世代の画素数アップのビジネスモデルが、ユーザーに解り易く、受け入れられやすく
また、技術的に比較的簡易かつ、コストダウンと両立できる
（ウェハの面積こそが、半導体素子の価格を左右するから）為、メーカーはトレードオフしても気付かれ難い
「感度」をｽﾞﾝﾄﾞｺ捨て去り、口八丁手八丁で何とか凌ぎ、現在の極小画素市場が形成されるわけだ。

それは最早ユーザーの利便を置き去りにしたスペックアップ競争の時代と言える。
さながらバブル期の馬力競争に明け暮れていた自動車市場の様相である。

だが、自動車産業は反省した。
実用域のトルク、燃費、クリーンネスをこそ大事にし始めた。
それこそが、カタログに示される数値を、ではなく、
日々使う「実用性能」を市場、つまり客が重視し始めた為だ。

だから、費用対効果、つまり単位コストあたり、顧客が支払う金銭、と言う観点は
価値観により如何様にでも操作する事が出来るわけで、
メーカーにもっとも都合の良いカタチで形成された
「画素数＝画質」
と言う愚かな公式がまかり通る現在の市場では、そりゃ画素数アップのほうが
「稼げる」と言うことになってしまう。

そして、それは不健康なことなのだ。

>>850 でもそれは必ずしも実際のラチチュードには反映してない間接的な情報だよね。

G3とG5にレンジや階調の差があるようには見えないけどな。
電波と話すのも飽きたしもういいや。

>>852
確かに。
それは、従来はノイズとしてしか認識されていなかった微小信号を
なんとかかんとか復元できる非常に優秀なNR処理が発達してきたからだよね。
技術者よ、天晴れ。

が、当然、限界はある。
どんなに優秀なポスト処理でも、無から有は生み出せない。
現在の劣悪な入力からこれだけ優秀なアウトプットを吐ける信号処理系なら
もっと優れたインプットを与えてやれば、より素晴らしいモノになろうことは
容易に想像ができる。

そして何より、現在の「ベース感度ISO５０」などと言うたわけた仕様の害は
>>825辺りでも明らかである。

>>814
測りの前のリンゴ、悲惨だな

＞『ノイズリダクション効けばｲｲってもんじゃない、のっぺり画像』
＞『細部データも、ノイズと勘違い塗りつぶし』

煽りのまんまでワロタ


もやっている中でも赤の発色は記憶色にかなり忠実だ。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030617A/index.htm

>>814
確かにG5終わってるわ・・・。
DIGICが上手く働かないとこうなるっていう見本。
解像度が上がっただけに細かい部分の画像操作が余計に目立ってしまうのかな。

本当にG5の画なのかと、Exif見直してしまった。

しどい・・・

G5酷すぎる〜
発売前の自信たっぷりの香具師たちは何処へ逝った？
キャノンにとって、終わりの始まりにならないことを切に願う。デジカメユーザーを軽く見過ぎたな。

>>858
>発売前の自信たっぷりの香具師たち

そんなのいたか？

G5のおかげで、G3と一緒に使うカメラとしてEOS-10Dいく決心がついたんでOK。
G5、シャッター速度の絞り開放での限界が1/1250秒から1/2000秒になってというデマ
があったけど、全く同じだったよ!試した。
本当にCCD取り替えて、色を黒く塗っただけだった。
今からGシリーズ買う人は、G5で良いんだけど、G3から買いかえる人は、
ほんと、そろそろ一眼に行った方がいい。

俺は、買いかえるのではなく、G3も使うし、EOS-10Dも使う。
心配してたレンズなんだけど、ヨドバシでも結構値引きしてくれる。
欲しい、欲しいと思っていたシグマの28mm-300mmも、へなちょこ
IXYより安く買える!

28-300なんてへなちょこレンズ使ってたら10Dが泣くぞ。
まだG5のデジタルズームの方がマシかもしれん。

G5・・・・ホワイトバランスの精度はG3に比べると明らかに上がったよ♪
＃G3はCOOLPIX5000に比べたら哀しいほど駄目駄目だったかね(苦笑)

そうでもない。

このスレのパート2はないとみた

＞今からGシリーズ買う人は、G5で良いんだけど、

今から買うなら絶対G3。

統合するらしいじゃん。

PowerShotG シリーズ統合スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056066856/

G5は1/1.8インチ500万画素の中では最高だろうけど、G3から買いかえるまででは
無いね。というか、予定通りのブラックバージョン。あんまり安くもないし。

画質はすでにG3で完成してるので、G5の予算をG3ではありえない大倍率ズーム機
FZ1（か後継機）にまわしまする。

御大EOS-10Dが使えない時は、G3とFZ1で何でもやろう。

>>862
> ＃G3はCOOLPIX5000に比べたら哀しいほど駄目駄目だったかね(苦笑)

COOLPIX5000ユーザーの俺には嬉しい言葉。。。。
でも、評価測光がはじき出す露出はG3のほうがはるかにまともだな。

9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：03/06/20 11:05 ID:lVchb9A4
買ってきますた　ﾊｱﾊｱ…
Ｇシリーズ初めてでつ　ﾊｱﾊｱ…

使用感レポート：
・思ったより小さい（みんながでかい、重たい、言うから覚悟してた）
　ストラップ付けて首から下げるといい感じの大きさ
・やっぱり黒はかこいい！安っぽさがかなり消えたね
・液晶やっぱり（噂通り）視野角狭いね、すぐ慣れたけど
・バリアングルは、取り出すのに手惑うから、常用はしないな、ローアングルとかの時だけ？
・液晶、写りはきれいだけど、なんかコーティングがイマイチ？逝くしのよか指紋べたべた付くね
　撮影後に一瞬画面が黒くなるけど、そのたびにきちゃない指紋がくっきり見えて、萎え〜
・キャップじゃま！！みんなどうしてるの？電源入れてレンヅが出てくると、それに押されて勝手に外れるキャップﾀﾝ…（ｗ
・やっぱケース欲しいな、ソフトケースいいのないかな？
・ストラップ、ＣＦ出し入れの時に邪魔！このデザインはひどいね
・動作遅い、やっぱ…　フォーカスとか。露出の調整もダイヤルに表示が付いてこないし…
　漏れ的にはじっくり画角決めて撮る人だから、これも慣れるでしょう…
・逝くしと操作系が一部違うんで、ﾁｮﾄ迷う　FUNCボタン無いからね逝くしには
・図有無、微調整しづらい
・右手で電源オンオフできると便利だったな（あそこまで右手の指届かないよね？）
・右手で握ってぷらぷら歩いて撮ったけど、片手で持ってると十時キーとかメニュとか、押しちゃう…これもダメなデザイン
・写りは、なかなか良い！ただ、解放で接写したときの、ヴォケがきちゃない…
　ざらざらした漢字…　イマイチ

まーファーストインプレッションなんで、気になるところばかり欠いちゃいますたが、ｶﾅｰﾘ気に入ってます
夏に向かって修行だ！バシバシ撮るぞ！

ケース問題、キャップ問題、だれかご意見おながい
ＵＶフィルターとか付けられないのかな？？
ネジきり見あたらず…

あと、ブラックバージョンだけど、ちっさいカメラに黒は
よけいボディが小さく見えて貧相。
昔の黒が流行した際のHｉ−８ビデオカメラみたいだった。

と、そこまで書くかテメー！ですよね。
でも、売り場だと全然目立たなかったんでエッ！と思いました。
一眼レフや、S603みたいに突起がボコボコしてるようなやつは
いいけど、G3みたいなのはシルバーが、むしろメカニカルで目立つし
上品。このあたりは好みの問題なので優劣で語るのは間違っているかも。

>>869
う〜む乙！
人柱ご苦労様！
レポ感謝。

これからもｶﾞﾝｶﾞｯてくらはい！！

>>868
クールピックス5000も買おうと考えてたけど、
G3の写真は一眼レフみたいなすごいものだったのでダッシュでＧ
いきました。
クールピックスが良いという人を否定はしないけど、個人的な
感覚としてはG3以外の選択肢は無かったね。
コンパクトカメラでは、もうG3より上が出てもイラネ。
満足すぎ。
だから、大倍率ズーム機とかの一発芸カメラに触手。点たくる。

>>871
それってコピペ

>>873
ほんとだ。
一行目見ろっつーハナシですた。
赤っ恥。

Gシリーズはコンパクト最高の名門。（？）

しかし、Gシリーズで素晴らしい満足感を得てくると、心の中に寂しい風が。
いくら、レンズや操作性を語っても、それはそれでいいけどしょせんは
話にならないフルオート機や、おばちゃん、おねーちゃんカメラ連中に
いばっているだけ・・・

そう、一眼レフを手にしないことにはモヤモヤする！
というわけで、Ｇシリーズユーザーのみなさん。
そろそろ、次こそはに一眼レフに行きましょう。

無論、Ｇを捨てるのでなく、買い足し感覚で。

D100にG5買い足した俺の立場は？

>>876
半死半生
みたいな感じが漂うが、オレ的にどっちもアリ。
G3のがより欲しいけど。

一眼は、画素数だけじゃなくて階調の豊かさなどが全然違います。

2/3インチ800万画素が出ても、階調のすっとび具合は1/1.8インチ500万画素と
同じくらいなので、いまの画質のまんま画像がでかくなるだけ。

ボディがデカイというけど、その操作性の良さ。
カメラを手放せなくなる快感が襲います。

と、宣伝しても一円も俺には入らないよ。
むなしい。この世は全て金・金・金！
金よこせやーーーーーーーーーーーー。

0.0000006銭くらいでいいから。

>>878
おいおい、しっかりしろ・・・。

>>878
デジ一眼を買えるようなヤツが金金うるせーんだよ！
おまえのようなヤツは敵だ！氏ね氏ね氏ね！！

なんつー言い争いだ（笑

てゆーか、>878は、0.0000006銭もらってどうしようというのだろう？（ｗ

>>880
正直な感想がかけていますね。

先生より

G5のあとS30を使うと何故かほっとする。
しかし同時に物足りなさも残る・・・。
画素数とノイズレスはコンパクトデジカメでは両立できないのかなぁ？

G3買えよ、G3。
G5なんてのはG3のチープで貧相な黒にして画質の落ちたCCD乗っけてただけの
いわば改悪モデル。

G3より優れてる点なんて一つもネェ。

G3　新品で39,800円って買いかな？

>886
G3じゃんぱら買取価格\42,000也

それは完全品での値段でしょ？
使い込んでるから無理だな・・・。

きょうぺたぺたさわってきたけど、思ったより小さいね
AFも(すこーーーし)だけ早くなってる。
ただAFエリア（こいつね→□）が大きすぎで、ピントあわせが大変

小さく感じるのは黒いから。
視覚的効果というやつだな。

>885
G2買え、G2。

メニューが微妙にG3から変わってるぞ、G5。
二層構造が少なくなってる。

アサカメで高画素機酷評されてたな。

しかし、この雑誌あいかわらずニコン寄りだな。

だったら低画素機使ってれば？とか思ったりする。
無いものねだりもいいとこじゃん。

>>893
だったらD1なんか最悪だな。

朝亀は読者層がなぁ・・
ま、二戸厨向けなのも仕方ないかな。
困ったときのヌード頼みなのも相変わらず。

まあ、でもアサヒカメラ以外の雑誌はキヤノンの子飼いでキヤノ機マンセー一辺倒だから、そういう偏向記事をキヤノンユーザーは大きな声で批判は出来ないんだけどね

それを言うなら「文月氏以外のライターはメーカーの言いなり」でしょ（苦笑）

>897

ニコ爺は、自分の巣へ帰ってマンセ―してろよ。
そんなにニコンが良いなら、ここを見る必要もないだろ。

>>893
極小画素が酷評されてたのであって、低画素ﾏﾝｾｰなﾜｹないでしょ。
画素数なんてモノで計るのもうよそうよ。

>>895
D1なんて1/1.8 500万画素の何倍もデカイフォトダイオードを積んでるんだから
当然、極小画素に言われている批判は当てはまらないわけだが。

…ほんとまだまだ一般の認識では、「画素数が多いか少ないか」
って点が最も敏感になる部分なんだろうなぁ、と思った。

>>900
画総数を追えば様々な難問が待ち受けているわけで。
ただしＣＣＤをでかくすればしたで今度はレンズとのバランス
の問題が発生。どっちにしても今のデジカメはニューコアや
フォビオンセンサーのようなものが必要だな。

デジタルCAPAではG３との画質に大きな差は見出すことは難しいと書いてたね。

画質に差が無いなら黒いG5の方がいいな。

>>901
技術者的にはでかくしたいんだろうけど
何より問題になるのは、コストなんだろうな。

デカイサイズのダイが安く手に入るような、
例えばシリコン以外の激安なダイを使えるようになると
一気に大サイズCCDが台頭してくるんだろうけど…。

外部ストロボ使う限り感度の問題はカバー出来るからG5はG3と大差なく使えてるよ。
撮ったままプリントアウトするのならG3もG5も大差ないって言われるかもしれないけど、
画素UPしている分、トリミングの自由度が広がるし、レタッチし易い・・・・俺は昨年末に
G3買った時より安い値段で買ったから、マイナーチェンジと言う意味でもG5に満足。

大きな進化は無いけど悪くなってもいないみたいだね。
G3から買い換える必要はないけど、これからあえてG3を選ぶ必要も無いということだな。

↑ノイズが増えても？

昨晩店頭でいじってきました、
ついでに自前のCF突っ込んでデータもゲット

感想
1.応答性
　微妙に早くなった気がする
2.操作性
　殆ど変わらず
　(といっても細かいとこまではいじってない、常用部分のみ)
3.液晶
　多少は良くなってるのかもしれないけど、
　相変わらずひっくり返して背面セットした状態では
　上方の視野角が狭すぎて、胸元に構えたときに
　適正な露出等は分からず。
　(脇に引き出した場合は問題なし)
4.外観
　この黒ボディはカコイイと思った。
5.持ち帰ったデータ見て
　ISO＆WBオート、露出ｰ2/3、色効果無し、F値開放、ワイド端、で、
　結構明るいが照明の色温度が結構高い夜の店内の写真
　G3と精細感はあんまり変わらないけど、
　ノイズは増えてる感じ。
　それと、なんか色が白っぽい感じ。
　良くも悪くもCanonっぽく無い画だと思った。

ちなみに価格はG3が79,800、G5が89,800だったと思う。

想像以上に変わってません。
　ほんのちょっとレスポンスが良くなって
　最高解像度が上がって
　黒くなった
って感じ。

最高解像度にこだわらないならG3の方がいいかも。

結局どっちがいいか解らない・・・

ライティングめちゃくちゃなカメラ屋の店内で撮影して「ノイズがどう」とか「白っぽい」だとかぬかしてる馬鹿って…（苦笑

誰か
http://www.powershot.com/powershot2/customer/developer.html
の一番下のフォームからSDKをDLできない？

なんだかDLできなくて困ってる

Ｊ ：03/06/22 22:08 ID:5J0OQ0ea
　実はですねぇ、Ｇ３blackとして出すつもりだったんですが、
「それじゃＧ２blackの二番煎じじゃないか、カラーチェンジ
だけでは購買させるだけの訴求力に欠ける」というある方の意見と、
SonyのV１、NiｋonのCP5400対策で出来た企画もんです、これ。
本当は造りこみたかったなあ、Ｇ５。







と言ってみるｔｅｓｔ。

>>913
またか。見飽きたよ。

つか、長野のキ○ムラ、G5　79800円（+ケースと100枚プリント無料券）で売ってるんだけど、
G3と勘違いしてないか？

そこでG3はいくらで売ってるのさ？

ヨド、ビックでは、89800円で20％ポイント還元だから、
実質72000円くらい。

ポイントは抱き合わせだから実質などと言う言葉は無いよ。
9万円なら9万円だよ。

＞ライティングめちゃくちゃなカメラ屋の店内で撮影して「ノイズがどう」とか「白っぽい」だとかぬかしてる馬鹿って…（苦笑
このカメラのだめっぷりには、ライティング関係ないと思う。

ってか、ライティングしてやらなきゃ使いもんにならネェんだろ？

どっかのＨＰで書かれてた逆光の問題さえなければ即買いなんだが、、、
とりあえず人柱のインプレ待ち

>>919
＞ライティングしてやらなきゃ使いもんにならネェんだろ？
Gシリーズはみんなそうだよ

>>911
白熱灯使ってISO50で3脚固定で、とかしたいの？

俺はライティングなんか自分でどうこうして使わないので
不利な条件下の方が実使用状況に近い。

つーか、ライティングどうこうして試す、なんて普通は出来ないっしょ。

外部ストロボ付けてバウンスすれば一発勝負で失敗なく仕上がるよ。

>922
禿同．．．
普通に人は「ライティングめちゃくちゃな」場所で使うものと思われ．．．
911のいてる意味がわからん
メーカーサンプルみたいな画像で比較しろってことか？？？？

G5の後継機種のバリアングル液晶は取り付け軸をサイドでなく
C5050Zみたいに上に付けて欲しいな。

>外部ストロボ付けてバウンスすれば一発勝負で失敗なく仕上がるよ。
店頭での試用でどうしろと・・・・

店頭での試用って？

>>778
ここに出ている、10Dと同じような感じで、G3をG5に書き換えたら行けないかな？
ttp://homepage3.nifty.com/ZZ-R/camera/raw/raw.htm

>>928
むしろ記録画素数とタテヨコ比が同じ機種が良いんじゃないかと。

>928
早速参考ページを参考に試してみましたが、残念ながらG5の場合はファイルブラウザ
からの読み込みは出来る様になるのですが、現像した画像は見るも無残な姿に・・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030625085639.jpg

ちなみに私なりにRAWファイル自体の機種データ書き換え（G5→G3）を試みたところ、
Photoshop Camera Raw & JPEG 2000 プラグインからの読み込みは一応出来るのを
確認・・・・・しかしながらG5とG3でパラメータが違うのか各パラメータが崩れた画像しか
取り出せません。＜ただし前述の方法よりはマシ・・・・何とかレタッチ出来るか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030625085707.jpg

で>929さんのアイディアを拝借したいところですが、PS Camera Raw & JPEG 2000 プラグイン
は生憎とPowerShot S50にも他の1/1.8インチ500万画素機にも未対応なのでNGです。

と言うことで結論ですが、G5付属のFileViewerUtilityを素直に使うしかないと思います（苦笑）

なぜみんなRAWにこだわる？
なぜみんなFVU以外のソフトにこだわる？
なぜ男ならJPEG一発勝負せんのか？

腕が悪いか、PCが貧弱なのか？

>>931
> なぜみんなRAWにこだわる？
> なぜみんなFVU以外のソフトにこだわる？
> なぜ男ならJPEG一発勝負せんのか？
> 腕が悪いか、PCが貧弱なのか？

言えてるな
つーかこういう香具師って、写真じゃなくて画像が趣味なんだろうな
オーディオに大枚はたいてモー娘。とか聴いて、「おお高音質！重低音！」とか喜んでるのと、同類だね

へぇ〜JPEG保存している人が居るんですねェ・・・・ダイレクトプリントって奴ですか？

>>927
>店頭での試用って？
煽りだとは思うが一応、
「店頭での試用」
　↓
「買う前に店頭で展示機を試しに使用してみる」
って事だろ？

G型番に手を出す様な人はカタログスペックとかだけじゃなくて
店頭で実機いじって、可能ならデータも取って購入検討する人が
多いと思われ。
(もしかして違う？)

>>933
俺は使いまわしと撮影枚数でJPEG使ってます。

>934
私はレタッチ前提なのでRAWが基本・・・・JPEGだといちいちPSDへ保存し直さなきゃ駄目だし。
ちなみに枚数稼ぐためにメディアは1GBなMD使ってます。

1GBのMDでXGAでも1700枚くらいしか撮れない。
連写を多用する俺にはちょっと物足りないな。

PowerShot G5とPowerMacG5、間違って買っちゃう人続出だったりして。

マカーな人はPowerShot G5が必須アイテムになりますね（笑）＜色が違うけど

>>778
すまん、役立たずで、すっかり画素数が変わっているの忘れてた。

>>931
なぜ、RAWにこだわるかは、
将来性かなあ？もしかしたら、明日すばらしい現像ソフトがCanonから発表にならないか？
と日々願っているもので、あと、WBバランスを設定するのをよく忘れるし、
ま、あるもんは使いたいってのもあるかも

「男はプリントした印画紙ｲｯﾊﾟﾂ。
ネガは捨てる。」


と言ってるようなもんだな。

ネガを捨てちゃうのは女の方。

☆覗いてみてください☆（閲覧無料）
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

RAWを卑下するように言う奴ってまだいるんだねぇ。

画像がなかなか上がらないということは、購入者自体少ないんだろうか(^_^;
先週末購入、ようやく試し撮りできたので、無修正のままアップローダにあげときました。
ご参考までに。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030625184604.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030625184731.jpg

キヤノンのデジカメ自体初めてだけど、使い勝手などはほぼ満足。
レンズがもう少し明るいと、室内撮りが楽なんだけどなー。
それから、ＮＤフィルタ内蔵って結構いいかも。
ほぼ晴天で花を接写したときも、ＮＤフィルタのおかげで開放が使えました。
（まあ、Ｇ３からの機能ですが）
あとは夜景でのノイズが気になるところ。

Ｇ３からの買い換えは分からないけど、お手軽コンパクト機からの乗り換えは
結構いいと思いますよ。

G3の方がちょっとマシ程度だろ。＞ノイズ

G5･･文月大統領に
　G3の後継機とは認めん
　筆舌に尽くし難いほどダメ
と切り捨てられてたね。PCUSERにて･･･。

G3ユーザー≒腐月

ということで・・・

>>944
うわ〜、無修正のビラビラをマクロできたか・・・

>>948
ぜんぜん面白くない

G3ユーザーの価値観≒腐月の価値観

ということで・・・

文月は1/1.8インチ　500万画素CCDを使った機種全部にダメ出ししていた

ダメだしをしたところで何も変わらないのによくやるよ。
メーカーに画素数抑制を期待するより、
売り場が安物＝低画素機と配置してる
小売店のほうになんか言ってやればいいのに。
末端がああだからメーカーは何時までも画素数を追いかける。

>>952
アイツの真意は画素数抑制じゃなくて
CCD面積拡張推進だろ。
擁護するわけでもないけど。

面積拡大＝高価格になるからそれもまた袋小路。

>>954
それをガンバッテ下げろ、と言うのが言い分なんじゃない?
結局多くの人にとって撮像素子面が拡大する事が最も幸せなわけで…。
次善策は価格を上げて良好な画質を得られるカメラをキチンと用意する事
その次が、画素を増やさず電気特性を熟成させる事。

…と言いたいんだろうな、と思ってるが。

価格を上げる、と簡単に言うけど、
ちょっと高価になるだけで多く売れなくなり、その分さらに高価になる。
そうすると10Dあたりと近くなってきて存在自体が難しくなってきてしまう。

今のCCDは成熟させようが無いくらい行き詰ってるし
安物扱いされるから画素数は減らせない、面積は広げられない、
価格も上げられない、と。

もし売り場の方で、クラス分けを画素数じゃなくて
画質の本質で分けるようになったら、
Fの言うように1/1.8型300万画素で成熟していく市場ができるかもしれない。

>>956
そうなんだよね。

それにしても
＞今のCCDは成熟させようが無いくらい行き詰ってるし
って、そうなんだ？

ユメもチボーもありゃしませんなぁ…。

思うに、200万画素時代ぐらいまでは
単純に光学的特性を犠牲にするほど極小画素化されてなかったから
純粋に画素数アップで解像度は上がるし、生産技術向上の余地も、
画像処理技術向上の余地もタップリあったんで
「画素数アップ＝画質アップ」
って単純な図式が通用してた。
メーカーはコレを上手い具合にセールストークとして使ってきたワケじゃん？

で、そのまま突っ走ってると時代と共にデジカメが売れに売れてきた。
「だって、画素数多いって言ったら売れるから…」と何も省みないままやってきて
遂に色んな破綻が顕在化して来たのが昨今の低感度な極小画素CCDの問題点だろ。

そろそろ次のパラダイムに移行する時期なんだろうな。
今は過渡期の混乱てﾔﾂと思って凌ぐとしよう…。

しかも自らの将来を予測しないセールストークが
「とにかく画素数、画素数が多いのがえらい、少ないのが安物」
というイメージが客の中に出来てしまい、
メーカーとしても己の首を締めた結果になってるところが哀れだ…。

多分、キチンと解ってる技術者連中は苦い思いをしてる事だろうな…。
ああ、でも今は一眼デジに心血を注いでりゃいいから、コンパクトなどどうでもいいのか…そうか…。

>>957
フジやオリンパスは自分のところで頑張ってるジャン
ハニカムや4/3で

高画質コンパクトデジにとって、今年が良い意味での
ターニングポイントになってほしいものだね。

>>960
だよね。期待したいもんです。
コンパクトでも高画質、ってのは追求して欲しいよ。ほんと。

>>956で言われている
＞画質の本質で分けるよう
な製品のランク付けってのが一番好ましいけど、
それが出来ないのだったら、画素数ではない、
より「高忠実度記録」を表せるような指標が欲しいところだ。

何故「高忠実度」を指標にするか、という点については異論もあると思うが
「綺麗」「美しい」などの感性評価は、なかなか絶対基準になり辛い。
であらばまずは、如何に「真を写せるか」と言う点に根をおろし
そこから如何に脚色されているのか？、という事が明確に客に見えるような
そんなメーカーの態度をｷﾎﾞﾝ。