【期待の】COOLPIX5400【新星】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 15:32 ID:Hq/OwPzX

さあ、妄想を語ろう！！

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0528/nikon.htm

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 15:34 ID:Hq/OwPzX

個人的には全てにおいてレスポンスが早くなってくれてさえいればイイ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 15:46 ID:czz6X/vw

Nikon-imagingの E5400 情報
http://www.nikon-image.com/jpn/products/coolpix/coolpix_5400/index.htm

スティーブさんち
http://www.steves-digicams.com/pr/nikon_05282003_cp5400_pr.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 15:53 ID:txWt/kp7

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 16:00 ID:8Dd9e/Z4

ワイコンが0.8倍止まりだね。ちょっと残念。
E5000のやつ強引に使えたりしないかな。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 16:07 ID:9V9Jy2VF

ケラレていいなら何だって使えるだろ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 16:13 ID:BohJkRkZ

万が一、とちくるってE5400買ってしまったら、
現有のE5000はWC-E68を付けっぱなしにして使うだろう。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 16:14 ID:BohJkRkZ

あと、RAWでは記録できない様子。ちとざんねん。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 16:19 ID:Y8Yg8pBI

ヤッターーーーーー

買うよ（涙！

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 16:21 ID:v+uwLeWC

金ねーよ
冬まで待つ

11 ：E5000所有：03/05/28 16:26 ID:BohJkRkZ

サーキュラー連写とAE-BSSは、ちょっと裏山しい。
シーンモードは人に渡して撮ってもらうのによさそう。

2ダイヤルはビミョー。
従来の液晶にバックライトつけても良かったのに。

極小CCDはノイズが心配。
加えて、４倍ズームの影響は？
サンプルを見ないと買えません。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 16:32 ID:HEtsGOS8

とうとうこのクラスまで原色フィルタに変更なんだね。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 16:59 ID:xVxIzOYU

スレタイに28mmは入れてもよかったと思う。それが特徴なんだから

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:05 ID:aRQjrPrM

E5000ユーザーからCCDサイズのことをずーーーーといわれそうな悪寒。

15 ：E5000所有：03/05/28 17:07 ID:BohJkRkZ

あと、巨大な純正ワイコンのことも言われ続けるかもー。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:07 ID:CIEUm71J

ニコ自慰仕様から厨房仕様になったってこった。　＞ＣＣＤサイズ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:14 ID:jlKISj35

24mmで無い点で買う気ゼロ┓(´_`)┏
バカNikonの駄作ライブラリーにまた一つ並んだな
ｳﾞｫｹNikon
バーカ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:21 ID:fx8qhL5t

5000のスレ使えよ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:25 ID:omSBXVK2

ISO50が標準か…さすが1/1.8inch500万画素というところか。
サンプル見てみないとわからんが、5000よりノイジーだったら
使いもんにならんぞ。

場合によっては5000を売るつもりだったが、や～めた。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:30 ID:QN184EuQ

金型流用しているわけでもないのに、デザインの基本路線を変えてこないとは……。
さすがに調光センサーの位置は変えてきたらしいが（ｗ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:31 ID:BohJkRkZ

自力でCCDを換装して、画角を拡げる勇者キボン

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:31 ID:nZdKuTtc

イラネ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:33 ID:jlKISj35

イラネ
スレ立てた>1 はアホ

あとNikon勘違いもほどほどにせい。売れ残り必死。
発売予定日 2003年6月28日
予定生産台数当初月産 50,000台

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:38 ID:s2veiDHj

いぱ～んぴーぽーに受け入れ易いモデルにしたんだろうね＞にこ
CCDサイズが小さくなったのもコスト考えるとしかたないんだろーな。
E5000のユーザーには受入難いモデルだな

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:42 ID:4mowPSHi

あっちこっちのスペック落っことして【激安】なんだから我慢しろや

E5555つう【上級機種】が出るんだから金ためて待っとれや

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:48 ID:e2Pp6trg

え5555かー。モッコリしたヤツね

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:48 ID:XrJb7E36

1眼レフ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:50 ID:NYcXpJA3

AE-L/AF-Lボタンの位置はいいね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:55 ID:nZdKuTtc

店頭予想価格は10万円前後の見込みって書いてあるやん

割高ぁぁ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 18:00 ID:1eS337Sd

どうせ最初はバグバグでしょ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 18:21 ID:jlKISj35

>>30
Yes,it is.

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 18:28 ID:IOaqscB6

これ買うんだったら普通にe5000買うと思うが・・・・。

なんかe5000よりｲｲとこあるん？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 18:32 ID:HEtsGOS8

ちゃんとE5000から引き継いで、USB1.1だぜ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 18:37 ID:1eS337Sd

発売当日回収騒ぎ（w

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 18:38 ID:jlKISj35

ちゃんとE5000から引き継いで、使いにくいぜ。

36 ：地球人：03/05/28 18:54 ID:rPIAr/zv

露出時間が最大１０分になった。
星を撮影するのには便利だ。
ただ、１０Ｄ持ってるし・・・・・Ｅ５０００持ってるし。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 18:55 ID:WE5riRJz

>32
サーキュラー連写とかインターバル撮影関連とかシーンモードとか。
機能面に限っていえば確かに上位機種かもしれん。

だがカメラというのは写真を撮るための機械であって……

38 ：業務連絡：03/05/28 19:09 ID:J5LBHog4

あれ？地球人さんって〇〇〇でおみかけした方か？
わし、１年前に数カ月おった通行人ですじゃが・・・。
（ときおりコピペ自由などとも申したがシランか）
人違いならごかんべん。同じｅ5000ユーザじゃ許され世

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:22 ID:W5fk4N2I

初出勤から帰ってきて、なんとは無しに立ち上げたブラウザ。
虚脱した私の目に飛び込んできたｽﾁｰｳﾞさんちのサイト。
ネタだろうと決め付けてる最中、Nikonサイトへのリンク。
クリックし、Flashを眺める私の口から無意識に飛び出した感嘆。
「えええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ～～～ﾀﾞｻ～～～～…」
なかなか味わえない嘆息でした。

出来れば、こんな体験をさせないで欲しかったよ。ニコンさん。

この前CCD交換もしたし、大事にしようと心に決めたE5000。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:27 ID:3/YqOsmq

て優香、E5700の後継機ほしい。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:28 ID:HvQV3rmQ

E5000の方が良いね。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:42 ID:HEtsGOS8

まあスペックだけ見ててあれこれ言ってもしょうがないわけではあるが、

サンプル出たらSQ並に驚かせてくれる悪寒

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:49 ID:C0NiF89m

微速度はいいね。あとAFなどのレスポンスも向上してそうだ。
メインをこっちにしてE5000は19ミリの広角専門機として使うことにするよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:50 ID:J5LBHog4

>>42
同意。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:51 ID:BohJkRkZ

サンプルが出れば祭りかな。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:53 ID:W5fk4N2I

多少のスピードアップにしたって、果たして「爆速」の称号を冠する
幾つかの製品とタメを張れる程の快速感を叩き出してくれるような気がしない。
何故ならば、現在の製品を持ってして、かのNikonは
「高速処理が自慢です」
と豪語して憚らなかったからだ。

恐らく空威張りの自覚はあったろうが、そのような発言を世に出してしまえる
感覚こそが、彼らの無自覚の証であり、病巣なのだ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 19:58 ID:CLcbZvul

５万だったら買う

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:01 ID:Gb4jUdpD

同じレンズで小型化した400万画素なら買おう。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:04 ID:W5fk4N2I

>>48
オリンパμ20で使われてる1/2.5 400万画素が搭載されたE5300とかでも買う？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:06 ID:HEtsGOS8

>>49

それはE5300とは呼べないな。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:08 ID:W5fk4N2I

>>50
確かに。
で、>>49で示した仕様のカメラは買う？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:09 ID:WE5riRJz

>51
問題はCCDのサイズではない。画質なのだよ！
ノイズも少なくダイナミックレンジもそれなりに広いならばもちろん買い。
まぁそんな事はありえないだろうが…

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:12 ID:W5fk4N2I

>>52
胸の内は私と同感なのですね…
ええ。お察し致しますとも。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:15 ID:W5fk4N2I

ついでに撮像素子サイズ小さくなれば、当然被写界震度も深くなるよ。
ボケにくくなっちまったじゃねーか…うぅぅ…

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:15 ID:J5LBHog4

なぜに５４００か。
ISO５０－４００だから。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:18 ID:gkbNRuA9

女だってエッチなＤＶＤが見たいそんなときは！
ここがいい！！

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

57 ：48：03/05/28 20:19 ID:Gb4jUdpD

かなり見れるようになってきた、1/1.8 400万画素CCD に
28mm相当～のレンズを付けた、小型高級コンパクトデジカメが欲しいのですよ。
銀塩における、CONTAX TVS のような。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:20 ID:W5fk4N2I

>>57
それだったらオレも欲しいわい。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:40 ID:W5fk4N2I

決定ボタンを付けてくれるのもあり難いが
Funcボタンを二個に増やしてくれる方が有り難かった。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:45 ID:xUBlQ7zy

5000を買わなかった理由である、調光センサーの位置は改善されているのは、○。
しかし、デザインは、いまいちっぽいな。（これは主観だけど）
まぁ、実際にもってみないと、使い勝手はわからん。出たらさわりにいこう。
あと、サンプルも見てみないと、なんともいえないな。
ＣＣＤの大きさの改悪はどれほどあるのか、とか。
それから、５０００の時みたいに、初期不良があったりしちゃいやだから、
たとえ、それらに満足しても、３ヶ月くらいは様子見だねー。
うーむ。
お手並み拝見。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:54 ID:W5fk4N2I

あとモードダイヤルも有り難いけど
右手グリップ人差し指部分にサブコマンドダイヤルを付けてくれる方が断然嬉しかった…。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 20:58 ID:6c+Txu9b

E5800待ち。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 21:05 ID:NJq4DmST

28mmは評価
でもごちゃついてて大人のおもちゃ、
大人の道具が欲しかった。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 21:10 ID:W5fk4N2I

本当に評価すべきは
19ｍｍとRawじゃねぇの？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 21:12 ID:fwpz2ksX

１ヶ月後が楽しみだよ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 21:14 ID:BohJkRkZ

>>64
E5000も当初はRAWが使えなかったし。
それよりも、回収騒動がまた起きたりしないか？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 21:16 ID:W5fk4N2I

>>66
どうだろ？
「余りに度重なると、顧客の不審を買う」、と
不具合の事実があっても隠蔽したりしてな。
ほら、子供ってよくそう言うコトするじゃん。オネショとかな。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 22:21 ID:W5fk4N2I

ここジムスレには最早人も居ないな…。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:07 ID:HEtsGOS8

ちゃんとE5000から引き継いで、発売日は延期に延期を重ねるぜ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:08 ID:HEtsGOS8

ちゃんとE5000から引き継いで、発売日にいきなり回(ry

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:09 ID:W5fk4N2I

>>69
そして、年末には回収騒動再び祭りが開催される模様。
ファームの更新は相当頻繁に行われるものの
本当にほしい機能は１年後に搭載されます。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:28 ID:d3MOck2+

サンプルを見るのが楽しみで楽しみで仕方が無い。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:41 ID:xUBlQ7zy

ＩＳＯが低くなってるけど（５０－４００）
いままで１００でとってたのを５０にして、ノイズが少なくなりました、とかっていうサンプルがでそうでやだねー

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:42 ID:HEtsGOS8

いや、そのために低くしているんでしょ?
同じ感度同士じゃ話にならない。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:42 ID:W5fk4N2I

>>73
まあ、低感度が選べるってことは狙える露出の幅が増えるってことで
よいことかもしれんのだが、釈然としないよなぁ。

76 ：73：03/05/28 23:45 ID:xUBlQ7zy

いや、僕はＩＳＯ４００あたりも結構使うので、同じ感度での比較がほしーんですよー

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 23:48 ID:W5fk4N2I

>>76
当然、>>74が言ってる通り
「話にならない」
公算が高めです。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:06 ID:PrhU66YJ

あのフラッシュの3角をなんで引き継いだのかと小一時間・・・どうみても型変わってるのにぃ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:06 ID:Epbf3a/7

すくなくとも5000の性能は上回って
安く出てくるのでしょ
部品なんかも5700と5000を合わせているみたいだから
その分コストダウンできるはずだよね。
パチパチ
でも、価格.COMやここの5000のスレなどの意見がとりこまれていて（一部）
内心、5000ユーザーとしてもうれすい。
CCDが小さくなったお蔭で広角28mmからの4倍ズームも可能になったみたいだし
マルチファンクションもついたし、
5400・・・・ええんでないか？
あとは、50センチ以内でも内蔵スピードライトがちゃんと弱発光してくれればよかったんだが
・・・・まあ、あの容だと、これは難しいだろな・・できたとしても、レンズの影が入っちまう。
ある意味、5700を開発している段階で5400が兄弟として考えられていた感があるね。（デザイン的にね）
だから5000こそ市販のテストビーズ的な存在に見えてきた。

しかし、だからと言って5400は、量産型のジムにならないでいてほしい。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:08 ID:NGpm5Jrb

E5000スレはすごい事になっているな。
5400を期待しているのでこっちのスレはマッタリしたいよ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:11 ID:M5ferNnM

>>80
キミたちは、新世代のニュータイプとして
ﾏｯﾀﾘｶﾞﾝｶﾞってくらはい。
E5000使いは満場一致で今夜は泣き濡れます。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:11 ID:yUp2J+1e

E5000使いだが別にがっかりしていないが？
世代の違いだろうな。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:15 ID:M5ferNnM

>>82
気質の違いだろうね。
少なくとも、「良い点を全くスポイルせず」って点には合致してないモノに
この時点で満足できない層もいるってことだね。

当然、まだ実機はおろかサンプルも出てない時点で悲嘆に暮れるのは
ナンセンスだと自覚するよ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:16 ID:udlfvCgo

正直、年に１台ずつ１０万のデジカメは買えんなあ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:16 ID:hqlGykqd

来年の今ごろE6000が出るような気がする
Eｼﾘｰｽﾞはそこで打ち止めだろう

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:22 ID:yUp2J+1e

つか、この先ハイエンドクラスのデジカメってメーカー的にどう展望考えてんだろうね？
もうE5700以降、2/3インチは出ていないし
D100等がどんどん下にきてるし。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:26 ID:udlfvCgo

一眼デジカメっていいとは思えん。

でかいし、重いし、ホコリ入るし。　広角ズームと望遠ズームの２台のデジカメがあればいい。
用途に合わせて持ち歩く。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:38 ID:0qylMtPb

>>86
１）気軽に遊びたい記念写真レベル
２）ちょっと凝りたいアマチュア
３）かなり凝りたいアマチュア
４）プロのサブ機
５）かなり本気汁のプロ

5300は（２）と（４）にはうってつけ。（３）の人が悩むところか。

漏れとしては、E5000で1200万画素10万円を待ち続けてるバカですが。。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:40 ID:0qylMtPb

あ、5400だった（鬱

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 00:46 ID:0qylMtPb

ちなみに貧乏きわまりないプロはD100の中途半端さに悩むという。。

しかし6月末はSQといい、E5400といい、小さいCCD作戦が
いったいどうなんだろうかということが問われることになりそうな悪寒。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 01:09 ID:M5ferNnM

>>90
そろそろ
「いーかげんにしてくれませんかねぇ～」
と言って袖の下を掴まされたライターが出てきているようだから

「1/1.8 500万画素も時系列に沿った改善の効果が現れてきたようで
かつての同CCDとは雲泥の差のある描写で…云々」

と言うレポが出てくるんだろうな。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 01:19 ID:NGpm5Jrb

>>88
そのうち1/1.8サイズのCCDで1200万画素とか普通になったりするんだろうね。

E5400のCCDサイズはしょうがないので、それ以外の使い勝手が快適になっている事を祈るのみ。
それだけで俺にとっては十分価値があるよ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 01:28 ID:ga9VmbdK

あの垂れ目だけは、美容整形して欲しかった。
意味のないデザイン。
もっと精悍なニコンであれ！

94 ：カメラ屋さん：03/05/29 01:51 ID:lVMRgZMU

実はE5400とSQの試作品触ったことあります

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 01:54 ID:ga9VmbdK

>>94
で？

せめて、起動時間（1秒台）とレリーズタイムラグが改善されていれば。。。

96 ：カメラ屋さん：03/05/29 01:56 ID:lVMRgZMU

もうおわりですか？
SQはでかかったです。正方形…
感度がオートなのが痛いです。
5400はレス早くなってました！！
液晶が試作品だからか瞬きしてました

97 ：カメラ屋さん：03/05/29 01:57 ID:lVMRgZMU

起動は３秒くらいです

98 ：カメラ屋さん：03/05/29 01:58 ID:lVMRgZMU

SQは２秒くらいですね。実際撮らせてもらえないのでレリーズは
わからないです…

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 01:58 ID:ga9VmbdK

>>92
1/1.8インチ500万画素のCCDは、そんなに素性が悪いのか？
名器G3だって、CCDを載せ換えて、G5出したぞ。
それよりか、小さな液晶、反対！

良い点もある。
望遠側が伸びているのに、F値は若干明るくなった。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 01:59 ID:8U+Fq2Kr

もはや100か

101 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:02 ID:lVMRgZMU

CCDのサイズが小さいのに高画素というのはメーカーも苦労してい
るようでその分画像処理エンジンで味付けして成功しているメーカ
ーはやっぱりきれいですよね。キャノンのS50で室内なので感度を200
にあげたらぶっつぶつでした…。とてもA4サイズにはできませんでした

102 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:04 ID:lVMRgZMU

やはりシーンにあったカメラをつかうのがいいのでしょうか。
ちなみに私はフィルム一眼レフ（ミノルタSWEETⅡ）とQVR４を
使ってます。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:05 ID:W8T56X8d

>>99
ていうか、何度言ったらわかるんだ
句読点ウザイ！

104 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:07 ID:lVMRgZMU

仕事柄たくさんのカメラに触れサンプルもたくさんとっていますが
満足いくものがとれたのは５７００とミノルタF２００、３００でした。
両者ボケがよく5700は暗いものと明るいものを一枚の写真に収めました
が白とび黒つぶれのない写真でA4サイズでも非常にきれいでした。

105 ：関係者：03/05/29 02:09 ID:5c8Fa8xK

まあ皆さん、お楽しみに。
きっと驚かれますよ。

106 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:10 ID:lVMRgZMU

＞＞９９
マクロ１CMですもんね（＾＾）

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:11 ID:8U+Fq2Kr

>>99
素性はまあまあ、だと思うが、やっぱり、2/3インチが、いいよな。
「G5を出したぞ」って、言うけど、「G5を出すぞ」の、方が、正しいよな。
それよりか、多い句読点、反対！

>>103
これで、よろしいでしょうか

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:17 ID:5c8Fa8xK

>>104
Dimage7iがあるだろ！！

109 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:17 ID:lVMRgZMU

>>99
G５はいつごろはつばいでしょうか？

110 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:20 ID:lVMRgZMU

７Iもいいカメラですね。
ただ操作に少して惑う…
ボタンが多いと思います。
手動のズームはどう思いますか？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:21 ID:J1onrEJD

大きくなければ手動もいいね。

112 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:23 ID:lVMRgZMU

やはりユーザーの好きな位置までズームできると言うのは
使い勝手にしろ画角の調整にしろ絵作りには欠かせないのかも
知れません（＾＾）

113 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:24 ID:lVMRgZMU

>>111
レンズ部分はかさばりますね

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:25 ID:5c8Fa8xK

>>110
漏れは元々NIKON-FやLeica M3使いですから、
手動ズームはとてもいいです。
ただ、いかにもフィーリングが安っぽいけど。

115 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:29 ID:xvw/u0Yf

>>114
プラスチックっぽいですよね…
あのカメラは一眼レフを使ってたユーザーにはうれしいと思います!！
ミノルタはXTもF200，300もそういう意味でズームが遅いとのことです。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:29 ID:/Lbvu4bq

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!

117 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:30 ID:xvw/u0Yf

レンズの重みを感じないから安っぽいのかも…

118 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:31 ID:xvw/u0Yf

>>116
びっくり!!

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:34 ID:EaLf0g6O

１０分のロングシャッターが、どれくらいの威力なのか、見たいな。
星とか撮るのによさそうな気がする。

120 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:34 ID:xvw/u0Yf

ニコンの話がミノルタになってしまいました。
申し訳ありません

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:35 ID:/Lbvu4bq

28mmからの4倍ズーム(;ﾟ∀ﾟ)=3ﾑｯﾊｰ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:35 ID:/kF5b7uK

>>119
それ以外に使い道ある？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:36 ID:5c8Fa8xK

デジで、Leica CLみたいな精緻なコンパクト機があったら、
即買うんだけど・・・・。

124 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:37 ID:xvw/u0Yf

今度ニコンの営業に聞いてみますね（＾＾）
まだ貸し出してはもらえないのでとることは出来ないのですが…
星を撮るのってすごく難しいと思うのですが。
何もないところでないと撮れないですよね…

125 ：カメラ屋さん：03/05/29 02:39 ID:xvw/u0Yf

そろそろおいとま致します。
ライカのデジカメもそろそろでますね。
ではまた…
おやすみなさい

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 02:42 ID:EaLf0g6O

>>122
それ以外、あまり、魅力は感じない（笑）
ＩＳＯも４００だしな。
１０分もできれば、流星も比較的簡単に撮れると期待しているんですが。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 09:40 ID:dwduxaAJ

nikonはこれで株価も地に落ちそうだ。
はやくTOBされないかなー

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 09:56 ID:Epbf3a/7

やっぱり今回は、いつ発売できるかわからない
バッテリーパックの事は書かれていないようなのだが・・・・
おれ？見落としてるのかな？

129 ：　：03/05/29 10:15 ID:ctaCsJYy

　　∧ ∧ 　　　　┌──────────────
　　(；´ー｀)　　＜　もうでネーヨ
　　＼　< 　　　 └───/|──────────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

130 ：動画直リン：03/05/29 10:15 ID:q043cBxG

http://homepage.mac.com/hitomi18/

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 10:30 ID:8zgLmj1V

イラネ

標準感度低いのにレンヅ暗いし、高めだし。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 10:50 ID:RxCUlOhD

ＩＳＯ５０って・・・ベルビア並の発色すんのか？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 11:54 ID:w2Mn2ySD

アグファ・ウルトラ５０です。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 12:39 ID:UbLOFKao

あれ？モノクロの液晶も付いてないんだ････
F300とかのコンパクトでも付いてるのにこっちの方が問題では？
細かい情報すらもカラー液晶から確認するのか？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 12:43 ID:HbWYOcTu

勘弁してくれ
C5050の方が良いのでは

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 12:44 ID:pYi/uDNT

HP見るとけっこう楽しみになってきた、定点観測機能とか試したい。
広角でお手軽に使う事ができれば俺はそれでいいよ。
俺にとっては気軽にパシャパシャできるのが一番大事だ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 12:51 ID:rOltxh/0

イラネー、中古か在庫処分で安くなったE5000買った方がよさげ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 13:04 ID:YKhyqkfS

なんだかなー。どうしたニコン？

E5000が７万くらいまで落ちたから、
１年後は、５万円くらいか？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 13:15 ID:UbLOFKao

これいきなり\65000円位まで下がりそうだね。

140 ：_：03/05/29 13:19 ID:XvzxLfiM

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku01.html

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 13:20 ID:rv9OEk2Q

これいいなあ！ＣＣＤの大きさを気にしているヴ垢がいるが、あれは迷信
みたいなもんだよ。画質を気にするなら、一眼に行けばいいから、サブは
小さく軽いのがベストだよ～ん。Ｅ5000は終わった。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 13:34 ID:Ey1TFg25

皆CCDの大きさだけでダメとは言って無い、総合的にダメと言ってる。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 13:43 ID:WxBYk9k3

きちがいユーザー比率が高いカメラ＝E5000

単純にこういうことだよ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 13:46 ID:rv9OEk2Q

おれは総合的にいいと思っているよ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 13:59 ID:9l4sPCIj

E5000と比べれば別に小さいわけでも無いんだが...

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 14:01 ID:rv9OEk2Q

Ｅ5000より小さいよ。マグネボデイだから質感もいいし軽いし、これは売れる
な。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 14:04 ID:Q3sj9L4f

マジで妄想スレだと思っていた…

148 ：NIK0N社員：03/05/29 14:12 ID:I08pUtE/

いやぁ釣れた釣れた、あんなの出すわけねぇだろバーカ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 14:14 ID:26mK4UxH

「冗談だよ～ん」

150 ：　：03/05/29 14:30 ID:p1kTRAXl

E5000より小さくて
あの操作系のままなら･･･
ぉぉぉ恐ろしい。。。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 17:52 ID:C3ep/i9H

>>141

それが迷信だったらどんなに救われることか。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 19:11 ID:Epbf3a/7

5000だろうが、5400だろうが、撮る香具師の心が狭い奴が多いんだな（みんなとは言わんがな）
その方がもっと問題だな
5000あっての5400と言う事に気がつかないか
まあ、5400あっての5000と言う機種の評価が改めて見えてくるのだが
早く出てきてもらいたいものだ。

バカボンのママ・・・・・「はやくでてらっしゃい！！！！」

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 19:14 ID:SKy7aqWi

これで２／３CCDの新作がどこからも出ないことがわかった。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 19:16 ID:TLtlV2QX

DSC-V1,PowerShot S60も1/1.8インチなので
お許しを。。。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 19:17 ID:BIK3QJl/

感度が、めちゃ悪い悪寒

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 20:39 ID:irW38GhJ

E5000ユーザーってまんま創価学会だなｗ
ところで、「総合的にダメと言ってる」キンマンコが居るようだが、
画像も見てないのに、なぜ総合的判断が下せるのかを
創価学会員以外にも分かるように説明してくれｗ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:42 ID:ga9VmbdK

>>136
バシャバシャ撮れるの？

銀塩一眼に対するコンパクトカメラのように、
D100に対するE5400なら文句はないんだが。
所詮は、デジ一眼と比べりゃトロイんじゃね～の？
どうよ？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:46 ID:NGpm5Jrb

>>156
そういうのは無視してればいいだけだよ。
はっきりいって精神的に異常だろやつらは、5400をマンセーしてればいいわけじゃないけどさ。

現状だとCCDや液晶が小さくなったとか言われてマイナス要素もあるけど。
手軽に撮影できそうなシーン撮影モードや色々付加機能もあるしそっちの方が楽しみだよ。
とりあえず発売日までは楽しみだ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:48 ID:8U+Fq2Kr

CCDが小さくなったこともあるけど、
液晶が小さくなったのがちょっとね。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:49 ID:NGpm5Jrb

>>157
なにがどうよ？だ(w
まだ発売されていないものなんだからわかるわけないつーの

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:51 ID:ijliqKgq

問題はコイツが室内でうまく撮れるかどうかだ！
せめてレンズはもう少し明るくしてほしかった

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:52 ID:d/MKa2bc

デジ一眼の安いのが出るんだよ。
だから、コンパクトはチープになるんだな。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:56 ID:LaE6zUNY

コンパクトなほうがいいにきまってるじゃん。

E5000なんてなんか　岩の塊みたいじゃん。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:58 ID:1lZsE7fk

>>154
＞PowerShot S60
漏れにください。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 21:59 ID:f4R0Pn9R

1cmマクロ。マニュアルフォーカスで、ってどこかに書いてあったんだけど、
どういうこと？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 22:11 ID:ZebydU17

1cm接写。手動焦点合わせってことさ。

167 ：　：03/05/29 22:26 ID:pElDk2vj

あのE5000で不評を買った"おむすび型"は残ったんだな。
しかし色々なメーカーの歴代28mmからのモデルは
どれも変てこなデザインばっかだな。
それにこの5400だ。鬱になるわまったく。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 22:33 ID:Q3sj9L4f

>>163
キャノンのＧシリーズほど岩の塊じゃないよ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 22:34 ID:zyyZMOox

>>163
ソレは誉め言葉でつね。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 23:13 ID:rUW8WW1f

>>163
確かにE5000は、塊感っていうか凝縮感っていうのが見事なデザインだった。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 23:21 ID:ijliqKgq

今夜はカメラ屋さんはでないのでつか？
ひょっとして彼は、おい！・更新しないのか？
などと怒られそうなぐらい、自分のホームページを放置している人でつか？

172 ：.：03/05/29 23:34 ID:dwduxaAJ

なんかE5000ともども時代から後れているな....
来年にはﾆｺ爺全員一眼にいくからゴミだなゴミ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/29 23:55 ID:ga9VmbdK

>>167

PowerShot A50はデザイン良かったよ。
これとPro 70を最後に、どうしてだか、
キヤノンは二度と28mmからの機種を出していない。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:04 ID:nZaFTcbe

同レンズ400万画素版のE5300出ないかな～

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:12 ID:IyBghBsC

こんばんは。

３台目として、そろそろコンパクト機を卒業しようと思うんですが、
先ほど発表された　5400　という機種はみなさんが批判されてるように
だめな機種なんでしょうか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:14 ID:WFxmCoKx

>>174
そっちでG3より1万くらい安ければ買うな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:16 ID:CewlE1ld

>>175
マルチポストは失せろ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:33 ID:pxc2DQaL

http://www.konica.jp/personal/newproduct/index.html
こっちのが良さげだな・・・

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:36 ID:djUmrCDJ

>178
だが、逆に言えば、こいつと同等のCCDならばE5400も十分に期待できるってことでは？

…要求水準には及びませんかそうですか。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:45 ID:2ied4S12

E5400は「テストだよ～ん」

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:52 ID:haq9CVn4

>>179
ニューKDはFOVEONの可能性ありだからな。
ニコンはひっくり返ってもFOVEONなんて採用しないだろ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 00:57 ID:0I4BL7np

E5000は良いデジカメだったと思うけど起動・AF・シャッターなどレスポンスの遅さが
おれとしてはどうにも我慢できなかった。
E5400は進化の仕方としては不満もあるしサンプル出てくるまでは評価しようがないけど、
もしキビキビ動くようになっていてくれれば、それだけでも気楽に使える広角デジカメとして
そそられるものがある。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:01 ID:2ied4S12

>>182
御意。
E5000シリーズといい、キヤノンのGシリーズといい、
ハイエンドコンパクトデジはすべからく、デジ一眼並みのサクサク動作で
なきゃいかん。
ほとんど使いそうに無い機能（5枚からベストショットのみを残す）なんて
どーでもええから、基本に帰れ！

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:02 ID:ajuflIHp

サンプル見たら・・・・・驚くよ。ふふっ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:06 ID:haq9CVn4

サンプル見たら・・・・・
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　ヽ
　　／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　　 .::|あぁ
　　＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:13 ID:7x0q68CD

　　　　　　|＿_／ヽ
　　　　　　|::::::::::::::::＼
　　　　　　| 　‐‐-､ .::::|　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ...
　　　　　　|　 _(o)_,　:::| ｳﾜｧｧｱｽﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁ...
　　　　　　|>　　　 .::::|
　　　　　　|三] )ヽ ::／
　　　　　　|-‐‐―::＼
　　　　　　⊂　　::::::: |

　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　　ヽ
　　　　　　／　　　　:::::::::::::::＼　　　つ
　　　　　　|,,-‐‐　　‐‐-､ .::::::::|　　　わ
　　　　　 .|､_(o)_,:　 _(o)_,　::::::::|　　ぁぁ
　　　(( ヽ |　　::<　　　　 .:::::::::|ノ ))あぁ
　　　　　　＼/( [三] )ヽ :::::／
　　　　　　　　｀ー‐--‐‐―´
　　　　　　　　　(　へ)
　　　　　　　　　　く
　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　　　ヽ
　　　　　／　　　　:::::::::::::::＼　　　　　つ
　　　　　|::::　 ,,-‐‐　　‐‐-､:::|　　　　わ
　　　　 .|:::::　､_(o)_,:　 _(o)_,:::::|　　　ぁぁ
　　(( ヽ |::::::　　　　::　>　　　::|ノ )) あぁ
　　　　　＼:::　 /( [三] )ヽ／
　　　　　　　｀ー‐--‐‐―´
　　　　　　　　 (へ　 )
　　　　　　　　　　 >

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:16 ID:Zfz+G85T

今回もソニーのCCD使ってるってことでいいのか？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:25 ID:0ArT223Y

サンプル嫌がらせのように見えるぞコラ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:39 ID:gTZQUGrq

ソニーのV1を見る限り期待できそうにないが・・・

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 01:41 ID:7x0q68CD

でもノイズ軽減は3100,2100でキチンと出来てるよな。
ただ500万画素1/1.8はちょっと心配…

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 02:11 ID:haq9CVn4

3100もノイズはバリバリ。
まぁ3500からはマシになったけど。
SQでは？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 02:31 ID:zy4Uk4JP

「3500からは」って、3500より3100の方が後なんだが。

それ以前に、3500はここ一年半の発売済み機種では、一番駄目だろ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 02:54 ID:haq9CVn4

からは、で、合ってるじゃん。
日本語OK？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 03:03 ID:zy4Uk4JP

んーじゃつまり、どの機種からか知らんけど

ノイズのひどい機種を作り続けてきて、E3500でやっとマシになり、
E3100もそんなもの

ということでよろしいか?

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 03:08 ID:jL/CLYzv

日本人なら>192のように理解するのがふつーだな

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 03:13 ID:haq9CVn4

日本人でもまだ「こくご」段階の人にわかりやすく書くとだね、
E3500はノイズが酷かったがE3100で幾分マシになった。
これならボウヤにも理解できるかな？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 03:24 ID:zy4Uk4JP

ああ、まともな日本人なら「3500よりは」「3500に比べれば」と書くところだね。
頑張って日本語勉強してね。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 03:26 ID:gTZQUGrq

>>196
あんたも日本語勉強したほうが良いよ。
>>191はわかりにくい。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 03:36 ID:qaZVhgs8

>>197
あんた、優しい人だね。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 03:43 ID:kzsDJjbQ

アホばっか。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 05:46 ID:eTytyjHZ

>>169
G3なんかレンズの着いたレンガって気がする。
デジカメのVOLVOか

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 05:47 ID:eTytyjHZ

↑
まちがい、レス元が168でちた。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 05:49 ID:FbGcgG4G

>>201
>デジカメのVOLVO
カコイイ！！

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 07:21 ID:kMXLt6Tv

５４００のＣＣＤが１.８ならＣ５０５０Ｚにしまつ
デザインは５０５０Ｚの方がカッコいいし
ＲＡＷも出来るしレンズが明るいのが良い
画質も中々いいし５０５０Ｚにケテーイしまつ
さよならニコン

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 07:29 ID:H3fTVPen

ニコンもとうとうクソカメラメーカーになったかｗ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 07:31 ID:IxWAQqrq

>>182
結局使い方だよ。E5000の起動、AF、シャッターレスポンスは使い方で全て解決できる。
起動は、スリープ状態にするのが普通だから速攻で起動するだろ。
AFも、ピントが深いというデジカメの特性を生かしてMFにすれば、むしろAFより速攻で撮影できる。
シャッターレスポンスもそう。いや、これは結構高速だね。
要するに、>>182なんかは、2chとかで使ったことがないやつ、ちゃんと使いこなしてない、
いや、使いこなせなかったやつの戯言を鸚鵡返ししているに過ぎん。
そんなやつにはE5000はもともと似合わない。つうか使い切れんよ。
E5400になっても無理っぽい。E3100あたりがよさげ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 07:50 ID:LPMhi+8S

君たち、腰を抜かしてくれたまい
http://www.konica.jp/personal/newproduct/index.html

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 08:28 ID:kMXLt6Tv

サンプルのモデルさんに髭が生えていたので腰を抜かしますた！

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 08:41 ID:7x0q68CD

オレも腰抜かした

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 09:16 ID:CArUgJik

プリンターのメーカーサンプルも同様なんだが、そんなの参考にならないよ。
細心の注意をはらってこの上ない条件を整えて撮るデータ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 09:30 ID:vBe5InzT

>>210
オレも同意。
とは言え、メーカーサンプルとしても光るモノがあると感じるのだが…
まぁティザとしては好評判極まってる模様だな。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 10:50 ID:RfqixtJH

Coolpix 5400 、いやあーニコンやってくれますね。ハイアマはみんなデジタル
一眼レフ買えと。D100でなくてもS2pro や Kodak、ついでに駒村でもいいよ、
Ｆマウントなら、と。

もはやコンパクトモデルの画質について云々する時代は終わったということ。
あとは操作性やデザインで勝負、ということなんでしょうな。

で、Coolpix5400の実売価格は当然５万円台なんだろうな、ニコンよ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 10:54 ID:7x0q68CD

多分、Ｏ社のＣ-５×５×の実売価格と同じぐらいの値段かと。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 11:21 ID:CArUgJik

正直、Ｅ５０００持ってる漏れはＥ５４００の無いよう見て心に余裕が出来た。買おうか買うまいか悩まないで済む。どんな絵づくりか興味はあるのけど買うことはないと思うしね。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 11:53 ID:/+1CnrmB

えーと、風景写真が主でG３と迷ったのですが、こっちの方が
広角ですよねぇ？
他に候補がないから5400にしようかなぁ？
あんまり地味な色は好きじゃないので心配ですが。
想像だけど、G3の方が綺麗そう。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 11:57 ID:7x0q68CD

>>215
×　想像だけど
○　妄想だけど

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 11:59 ID:RQozIUSK

先代＝名の有るやつ
　　　↓
2代目たたかれる

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 12:05 ID:Fc9psr8z

>>217
4000シリーズのくせに5400を襲名しちゃぁたたかれるわなぁ
こぶへー、オマエのことだぞ(藁

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 12:07 ID:UAfGPXMd

そういやQV-4000のサンプルの女性にハナゲが出ていたのを思い出した。

1/1.8インチ500万画素も2世代目になればかなりマシになっているんじゃないか？
妄想だけど。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 12:33 ID:dlPa/BYe

>>213
それはあまりにＯ社のＣ-５×５×に対して失礼だろw
最安値で65000円前後とみた！
ライバルはF300とかでしょ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 19:06 ID:J15I/jGu

>207
　ぱぴぷぺ　ぱぴぷぺ　ぱぴぷぺぽ・・・

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 19:24 ID:id87SS71

ニューコニカはおそらく39mm。
28mmとはえらい差があるから比べる方がどうかしている。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 21:49 ID:96wIMHg6

>>222
ソースは？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 22:13 ID:gTZQUGrq

39mmなんてｲﾗﾈ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 23:54 ID:vBe5InzT

早くも沈没中だな。このスレも。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 00:37 ID:Hlp4eRDR

逆だろ。
KD信者のパワーが凄まじ過ぎるんだよ。
いまや価格コムにまで乗り出す始末。
ゴキブリも真っ青の繁殖力だ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 00:49 ID:SAqdKeUH

>>206
えっ、ほんま？
スリープからの復帰は早いの？
それなら、検討しても良いな。
少なくともG2なんかは（画像はまあまあだが）そのトロさにいやけがさし、手放したよ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 00:50 ID:qsAIZfnV

話すネタもないし、サンプルか続報があるまではこのままでいいのでは？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 00:53 ID:DwqyLGXR

>>227
なにゆってんの。いまさら。みんなしってることだよ。

230 ：227：03/05/31 01:00 ID:SAqdKeUH

>>229
おえ～知らなんだ。
俺はどちらかというとキヤノ坊なんで、D30/D60/10Dの復帰の遅さにうんざりし続けているよ。
早いと言われているD100はそこが羨ましい。
親切な方、E5000のスリープからの復帰が早く、意外にサクサク動くというインプレ記事の
URLを教えてください。
神と崇めますです。

231 ：神：03/05/31 01:10 ID:x05nEX1n

http://revery.net/~niku/cgi/img/img20030523043258.jpg

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 01:22 ID:IBEKL+Uy

>>231
うちより部屋がキレイだな。

233 ：231：03/05/31 01:24 ID:x05nEX1n

某匿名掲示板の直リンのコピペ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 01:59 ID:IBEKL+Uy

とりあえず、看板に偽りあり過ぎのｽﾚﾀｲ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 02:01 ID:Ce0Ccj0U

にいふねがこの機種に興味を示した模様です。

もうだめぽ(今更

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 02:18 ID:IBEKL+Uy

>>235
単に天邪鬼なダケじゃん。ｱﾚは。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 02:47 ID:SAqdKeUH

>>235
にいふねって誰よ？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 02:50 ID:IBEKL+Uy

>>237
放置、と言う言葉が最も似合う香具師最右翼。
価格参照。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 04:27 ID:RI6McugX

>>237
最低な童貞君のことです
またぐらがすっごい臭いです

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 05:05 ID:I4N4OwKY

>>206
全部妄想だな、現実はとても遅く使い物にならん。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 08:01 ID:IBEKL+Uy

>>240
残念ながら、遅いのには慣れたよ。
たまにマトモなスピードのカメラ触ると普通に感激するけど
だからと言って「使い物にならん」かどうか、と問われると
「人間の慣れってステキですねぇ」
と答える。

ようは、我慢強さよ。
勿論速くなってﾎｽｨがね。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 00:48 ID:IqM30YJq

来週あたりにサンプル出ないかな？
なんとも評価の難しい機種だよね

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 01:15 ID:ZkTFfSoA

原色が萎えた。
俺は、バリバリした捕食派だから。E5000まだまだ使うよ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 01:17 ID:ZkTFfSoA

原色、CCD小型化。これ2つだけでも画質は5000以下だろう。
望遠で、やや勝るか・・。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 01:31 ID:v9wjeKwE

Nikonのデジカメは何故か評価が厳しいよな。
たぶん、それだけ期待されてるんだろう。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 03:39 ID:I9rm4Cul

>>245
ユーザー層がニコンに求めるものは、老舗としてのガンコさ、渋さだからな。

それにしても近頃、ニコンスレは荒れる。
あんまり使いやすくなさそう。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 03:45 ID:g4+GY96O

何故ニコンスレが荒れるのか考えてみたことはあるのか？
荒らしがニコンユーザーに求めるものは、
老人としてのガンコさ、渋とさだからな。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 03:57 ID:C25WPXPt

ｲﾝﾀｰﾊﾞﾙﾀｲﾏｰって面白そうだ
昔NHKでやってた「レンズはさぐる」「ウルトラアイ」のようなコマ落し動画が、しかも30fpsで。
コンパクトﾃﾞｼﾞｶﾒでは珍しい機能だね

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 05:44 ID:0otVto9+

俺は今でもＮＩＫＯＮーＦ使ってる。
なぜ、あんな信頼感の塊のようなカメラを出さんのだ。
これは、技術の進歩云々とは拘わりの無い、普遍的な事だ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 06:53 ID:XJC/CPPE

どなたかご存知でしたら・・・。
なんと、E5000では、5分間までの露出が可能でしたが、本E5400では、
10分間までの露出が可能になってるようですが、シャッター(ケーブル ?)を
押しっぱなしにしなくても、いいように改良されているんでしょうか ?
よろしくお願い致します。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 11:16 ID:23BYLPov

いっそのこと、レンジファインダーにして欲しい。
２重像合致式で、パララックス補正を入れてもらって、
レンズは、ズームをやめてもらって、
28ミリ、50ミリ、105ミリの焦点距離切り替えにして（単焦点でも可）
ピントリングをまわして、ピントを合わせる方が楽しいと思う。
オートフォーカスはない方が、面白い。
スピードライトは、外付けのみにして。

レンジファインダーデジカメ・・・・あったら良いなぁ～

脳内妄想御免ね。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 11:33 ID:aTZYyVL0

自社でプレス打ってた時代とは、
モノの作り方が違うもんな。
発売までに魂を入れてくれよ、ニコン様。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 12:21 ID:zcCHJGEO

結局CCDが他社任せだからな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 13:16 ID:aG3PBZk3

フィルムも他社まかせなわけだが…。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 13:54 ID:mGIbnCaV

>>251
手でガチャガチャ切り替えると故障頻発では？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 14:03 ID:syKT4sJ6

足よりマシ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 14:06 ID:u9y3ofMN

>>251
コニカの新型がそれかと思って一瞬喜んだけれど、やっぱ違うよね。
マクロ撮影では、被写体によってオートフォーカスはとことん役に立たない。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 14:44 ID:vsJ9bzWq

>>249
そんなあなたにD1X。
Fほどの信頼性はないかもしんないけどね。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 16:22 ID:XiWtIRqF

>>251
おれもそんな機種が出てくる日をずっと待ち望んでる。
デジカメ市場がもっと成熟して飽和状態くらいになる頃には
そういう需要が掘り起こされるのではないかな。
その頃はフルサイズCCDとか当たり前に搭載されてるかもね。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 18:08 ID:7EHV6JyZ

よくフルサイズCCDフルサイズCCD言う奴いるけど、
普及機では絶対にあり得ない事だと言う事を分かっているのだろうか？

願望だと言うなら理解できるが。

261 ：260の続き：03/06/01 18:18 ID:7EHV6JyZ

１枚のシリコンウェハーを細かく切り抜いてCCDを作るのだから、
細かく細かく切り刻んだ方が沢山取れるだろ。
そうなればCCDは安く作れる。

逆に35mm判なんて大きさにこだわっていては、
１枚のシリコンから取れるCCDの数は変わらないから安くしようがない。
シリコン自体を大きくすればCCDは多く取れるけど、
そのためには工場の設備を一新しなければならない。

たとえフルサイズCCDが安く作れるようになっても、
もっと小さいサイズのCCDはもっと安く作れるのだから、
コストを気にしながら開発しなければならない普及機では
フルサイズCCDはあり得ない。

まあフルサイズにこだわるなら一眼を買えという事。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 18:56 ID:6yBDx6W2

さりとてCCDのサイズが大きい方が、画質的には概ね有利なわけで。
その点では、5400は5000から退化してるよね。画像処理で上手く
ごまかしているかもしれんけど。

フルサイズにこだわる必要はないが、大型CCD・広角・高速動作を
ウリにした超高級コンパクトなんてのが出ないもんかね。
20万円前後ならアリだと思う(これでも一眼＋レンズより安い)。
ニコンはそういう商売が許される希少なメーカーだろうからね。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 19:15 ID:5efemCGb

>251
　フォクトレンダーブランドで出たりして？！
　で、バッテリーやメディアの交換は裏ブタを引っぱがす　と。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 20:02 ID:h+eXazYW

5000のスレでもＣＣＤのサイズの話題で持ちきりですが
5400のＣＣＤが1/1.8だったことって
そんっっっっっっっっなに致命的なんですか？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 20:22 ID:nJL8FSwx

そんっっっっっっっっなに致命的なんですよ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 20:33 ID:NM1Gk188

かわんねええええええええよ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 20:37 ID:1KwQ2PT6

ニコンの画像処理技術が試されるわけですな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 20:39 ID:Z6L0EuS4

>>267
違います。あんたらの写真の腕とセンスが試されるのです

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 20:39 ID:C25WPXPt

しかしkodaProやコンタNみたいにFull-Size CCDでも屁ﾀﾚ画質になるものもある訳で。

270 ：264：03/06/01 20:41 ID:h+eXazYW

>>265
どこいらへんが致命的なんでしょうか？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 21:14 ID:duSbZPsN

広角が使える動画撮影機種としてみた場合、
音声あり15fpsでVGA最長70秒、QVGA最長180秒
がんばっているようないないような、微妙なかんじ。

Nikonもニコ爺様達も動画なんか邪道とか思ってます？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 21:21 ID:1KwQ2PT6

というかハイエンド機種に動画を求めるなよｗ
ニコンに限らずどこでもそんなもんだろう？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 21:22 ID:Z6L0EuS4

>>271
質問なのだが5400ってマイク内蔵っすか？
マイク穴がどこにあるのかわからんのだが。
マイク削除とかもありうる悪寒

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 21:25 ID:kljafWPO

19mm相当のワイコンを出してくれれば妥協して買おう。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 21:29 ID:sCDaR61S

>>270
ＣＣＤが小さくなると、1画素あたりの容量が小さくなる→ダイナミックレンジが小さくなるし、ノイズの相対量も増える。
ＣＣＤが小さくなると単位面積あたりの信号配線が全体にしめる割合が増える→ノイズがふえる
ＣＣＤが小さくなると、同じ大きさの写真をとるのに必要な焦点距離が小さくなる→同じＦ値ならば口径も小さくなる→解像度が低下→しかも、ＣＣＤの1画素は小さい→ぼけぼけになる可能性がある。まぁ、これは技術次第で、まだ影響は大きくないかも。

といろいろ悪影響があります。もちろん、技術は進むので、相殺されてはいるとは思いますけどね。
なんといっても、ノイズが多いと、それをかくすために、彩度落としたり、感度落としたり、といろいろ問題がありまくり。

ちなみに、ノイズを減らすよい方法は、冷やすことです。
液体窒素冷却デジカメなんかどーよ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 21:30 ID:kljafWPO

天体用ならあるよ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 21:35 ID:qHOUwP8Q

＞ノイズが多いと、それをかくすために、彩度落としたり、感度落としたり、といろいろ問題がありまくり。

じゃぁ、彩度が薄めのD7系はどうなのよ？
色が薄くてもノイズだらけじゃないかヽ(`Д´)ノ

278 ：264：03/06/01 22:01 ID:h+eXazYW

>>275
なるほど、判りやすい説明ありがとうございました。
ちなみに私はＥ９９０ユーザで、ＸＧＡのＦｉｎｅで撮影したデータを
何の加工もせずキャノンＦ８６０で光沢紙にプリントアウトして何の不満も持たない程度のユーザです。
そんな無頓着なユーザでも気になるくらい、ノイズが激しいですかね？
なんか他スレでは「９９０は画質がよかった」とか書かれてて
せっかく買い足しするのに現状以下のものだったら悲しいので・・・。
Ｎｉｋｏｎのサンプルギャラリーをみる限り
Ｅ５０００なんかちっともノイズがわからないんですよ。
まぁサンプルギャラリーですから、それなりの出来のサンプルなんでしょうけど。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 22:13 ID:1M+oWQSi

>>278
ノイズが大きいといっても、光量の多い場面（白昼下とか）だと、ノイズはほとんど気にする必要がないです。
でも、薄暗いところとかだと、ずいぶん差が出てきます。
また、Ｅ５０００→５４００だと、最高感度がＩＳＯ８００から４００に落としてありますが、
これは、８００ではノイズが多くて使えないから、ということだと思います。
これはすなわち、８００が必要な薄暗い場面では使えない、ということですね。

だから、ノイズが多い、っていうのは、画面がきたない、とかいうこと以前に、
使える場面が少なくなってしまう、ということでもあるのです。
そこが問題。

280 ：279=275：03/06/01 22:23 ID:1M+oWQSi

ダイナミックレンジが小さくなると、逆光下の美しい写真もとりずらくなりますしね。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 22:24 ID:1M+oWQSi

でも、Ｅ９９０よりはＥ５４００の方がいいことはたぶん断言できるかと。
だから、大丈夫なんではないでしょうか？>278

282 ：264：03/06/01 22:44 ID:h+eXazYW

>>275
詳しいご説明ありがとうございました。
機能的にはそういう事情があるということを理解した上で
まずは実物を見て触って、それでいいなと思ったら
初期ロットがなくなった頃に購入することにします。

ありがとうございました。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/01 23:19 ID:m3NhuhwE

そういえば今回のＣＣＤ変更で赤い色の物を撮った場合のも飽和も今までの
補色フィルターに比べて悪くなってしまうんだろうか？

284 ：　：03/06/01 23:41 ID:X7dubaej

>>248
＞ｲﾝﾀｰﾊﾞﾙﾀｲﾏｰって面白そうだ
E5400を使用した盗撮事件が頻発しそうだが…

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 00:16 ID:G1OgBDtV

AF外れる、レンズ暗いのに何でＣＣＤ小さくしたのか、小一時間問い詰め、

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 02:50 ID:jcydDUHO

値段が出たそうな

http://www.infoseek.rakuten.co.jp/mikasacamera/124629/152534/124638/155205/

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 03:13 ID:+IH2Dvua

>>286
見た瞬間

ふざけんな

と言うコトバが口から出てました。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 03:25 ID:p53ihMZI

>>261
しかしｼﾘｺﾝｳｴﾊｰってなんで丸いんだろうな？無駄が出るのにね。
昔派遣でｽﾃｯﾊﾟｰﾚﾝｽﾞの調組の仕事やったけど（宇都宮）
社員の人に聞いとけばよかったな

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 03:29 ID:Irc+h2nS

だから、CCDサイズを小さくすればその無駄も少なくなるんだYO!

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 03:56 ID:2UlY5Z47

うえはーの材料が棒状だから、四角に切りなおすより丸いままのほうが無駄が少ないんだろう

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 03:59 ID:nqzn5wbG

真ん中と端っこで質を均一にするためだと思うが。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 04:01 ID:qCI6/y7c

>>286
ﾎﾞｯﾀｸﾘだな
E4300の後継機にしてE5000の廉価版のくせに・・・
公正取引委員会に通報しときまつ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 04:17 ID:arOmQ/ff

なにが99800円だ！！
79800円で上等だろ。
半年後には５９８００だな

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 05:05 ID:r2l8M/p5

フリーアングル液晶は良いね。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 08:03 ID:s/46Sv8M

直に７万円くらいに落さざるを得ないのだから最初から７万にしておけば
良いのに・・・
これが出た以上もうｅ５０００は売らないのかな？まあ漏れはＥ５０００買っておいて良かったよ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 09:14 ID:+IH2Dvua

発売直後でこの値段と言うことは、ホントにE5000の廉価版なのだなぁ…
う～ん、スピードさえ改善されてれば買ってみるか。
E5000も手元に有る事だし。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 12:09 ID:4eCRNkRW

>>286
ｱﾋｬ

値が下がったD7iを買う人続出の予感。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 12:13 ID:zU0CkMH8

http://www.gazo-box.com/wara/img-box/img20030601200909.jpg

でもこれだけ寄れたら、さすがニコンて感じはするが。
よしとしよう。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 12:25 ID:4eCRNkRW

>>298
えーと、グロコラですな。
要注意。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 12:47 ID:VEdsyUGM

昨夜もｱﾌﾟﾛﾀﾞで見ちゃって寝付きが悪かったのに････
今日もかよ!!!!

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 13:18 ID:U2h7YOT6

>>298の元ネタ
蓮の実の写真
ttp://www.gazo-box.com/wara/img-box/img20030601210736.jpg

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 13:41 ID:p53ihMZI

水木しげるの世界になってきたな

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 14:07 ID:FnLaZQGi

価格コム見てきた、99,000円て値段がついてるけどこれじゃイラネ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 15:56 ID:26gn+iMF

>>288
溶かしたシリコンから、ゆっくり回転させながら結晶を引き出すから

廉価版なのに旧型よりもずいぶん高いな

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 16:10 ID:GlXOLBF8

http://www.canon.co.jp/Imaging/psg5/index-e.html

やっぱり2/3"で差別化図っといたほうがよかったかも。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 16:13 ID:t//ShfDx

28mmですでに差別化してるんだが。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 16:37 ID:s/46Sv8M

他メーカーはほっとしてるだろうな＞ＣＣＤ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 16:58 ID:PBna2uVN

スレタイの「期待の新星」って言葉がもはや空しいだけ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:27 ID:DQNporx4

>>286

E5000を8万円台で買った私としては、その値段を見て
「いい買物をした」と改めて思った。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:30 ID:/hwnFB30

>>308
次スレタイ決定
【期待はずれの】COOLPIX5400【超新星】

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:30 ID:ISDo50c3

サンプルが出るまでは解らんよ。
5050Zをみて、E5000ではボケボケだったローパスを
E5400で緩めてきたかもしれない。
そうなるとこりゃ・・・、解らんな。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 17:40 ID:s/46Sv8M

所詮はごまかし

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 18:25 ID:gDg2menC

>>304
5000の定価知ってる？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 19:06 ID:DsB2/T+K

>>313
希望小売価格（税別）150,000円［JANコード:4960759 121189］

315 ：260の続き：03/06/02 19:30 ID:jhr1oheM

>>301
蓮の実だったんですか、それ。

で、E5400の液晶がシャープのCGシリコン
だってのを何処かで見たんですが、情報元解る方います？

本当だったらE5000より小さくなってもかなり綺麗になってんですね。

316 ：　：03/06/02 21:13 ID:DmDziPEn

>>310
>>308
次スレタイ決定
【期待はずれの】COOLPIX5400【ニビル星】

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 21:19 ID:8syozrVE

今日知った
カコ悪くなったね？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 21:21 ID:wmA5ufDQ

日曜日にE5000の在庫を置いていた店に行った
売り切れていた・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
しゃーない、E5400が7万切ったらサブに買うか。
E5000の底値より高いうちはぜってぇーにかわねぇよ！

319 ：271：03/06/02 21:22 ID:C5Vqk5xz

>273
動画は音声付きですがマイク穴は無いと思います。
>272
頭の硬い爺に動画の面白さはわからないですもんね。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 21:49 ID:xVsPOaaN

>>319
外付けマイクつけないと音とれないの？
そうなると下位機種と同じだなあ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 21:56 ID:nHQT0hjR

>>319
ttp://www.nikon-coolpix.com/jp/products/coolpix5400/index.htm
マイクは　上面の２個のダイヤルの間のようです。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 22:20 ID:A0pyNlX9

動画機能をすっかり忘れていた。
一時期はＤＶ並と言われていたなぁ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 22:57 ID:V4Dii/PY

>319
　ビデオならボクちゃんがハイハイしてた頃から使っておりますじゃ。

　特別サービスモード

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 23:11 ID:NUjWoX1z

ニコンの技術者はこの程度のデジカメで満足なのでしょう。
恥ずかしいですね。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 23:12 ID:rNbzHZcK

予算が無いんだよ。（開発室談）

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 23:14 ID:FsByZdeS

>>324

だいたいデジカメが大ヒットしたところで名前が売れるだけだからな。
企業の開発・研究用の光学機器を開発したほうが
遥かに儲かるわな

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 23:26 ID:3AvBOcyg

技術者の考えるカメラが売れるカメラ、儲かるカメラじゃないからね。
どんなにイイ製品作ったって儲からなければ仕方ない。
５４００はコストダウンとユーザー層拡大狙った商品でしょ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 23:30 ID:GhjsiRH3

これがニコンの広角コンパクト本命だと思ってる香具師は素人。
夏ま

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 23:34 ID:+IH2Dvua

>>328
気持ちは解るが…
いや、同意したいが…
ホント…

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 23:39 ID:g8nMmd/H

キヤノン御中
Ｇ３の後継機はブラックも最初から設定してください
在庫処分でブラックモデルを設定するのはやめてください
海外のみブラックモデルというのは日本のユーザーをバカにしています

ニ●ンのE5000の後継機がｱﾚだったので期待しています

これからもすばらしいハイエンドコンパクト機を開発してください　　

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 23:47 ID:zX2UGHeo

おまいら必死だな。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 00:49 ID:lJM5Qd6T

>>328
で待っても出ないとおもうナリ。
・・・超新星ってより・・・白色矮星。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 00:52 ID:EwVGy68O

死兆星で無ければよいが・・・。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 00:59 ID:lJM5Qd6T

死兆星って、読んで字の五都市と
おもうけど、易学か占星術の言葉なんですか？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 01:01 ID:zuJQc1JG

>>334
北斗の拳じゃ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 01:02 ID:EwVGy68O

>>335
さよう。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 01:06 ID:lJM5Qd6T

世代が違ったんですな（ｗ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 01:08 ID:EwVGy68O

世代と言うか「死兆星」を検索してみると一目瞭然でしょ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 01:40 ID:5qPzPY2h

PC初心者でも出来る簡単なネットビジネス！
今ならリンクスタッフに登録するだけで１０００円貰えます。
http://homepage3.nifty.com/tasiyumioyaji/okozukai.html
（転送URLを使用しています。）

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 07:12 ID:cQ1XSMOO

>>327
そういうのがわかっていない人が多いからね
あと技術者としてもどんなにいい物を作っても売れないと寂しいもんだよ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 09:07 ID:c5e5kAwC

>>334
北斗七星の脇に輝く蒼星、通常の人の肉眼では見えない。
（ってゆーか、見えたら死期が近い事を意味する。）

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 13:40 ID:qvKDhIP/

DigiPLAZAで\82800、予約受付中。
http://www.digiplaza.co.jp/index_yoyaku.htm

だいぶ下がってきたね。
期待　o(^o^)oﾜｸﾜｸ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 13:52 ID:TxIZLsoW

売り値が
E5000＞E5400
になるのも時間の問題か？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 14:33 ID:nskmqHZb

>>343
そりゃそうだな。価値が違う。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 14:44 ID:RKkTztTG

>342の価格が平均値とすると、
82800（発売直後から３～４ヶ月くらいまで）
↓
79800（さらに３～４ヶ月）
↓
72800（同上）
↓
69800（同上）
↓
･････｡（以下略）

かも？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 14:58 ID:bZWCVhlK

AFの速さとか改善されている可能性は？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 15:02 ID:2neGocTt

>>346
わからないけど、5000の発売から色々でているから改善しているんじゃない？
特に今回はターゲットとしている層はそういうのが重要だと思うし。
すべては発売してからだよ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 15:29 ID:g/2c6H5P

半年で￥48,000（E995の末期の販売価格）になれば買ってやるYo

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 18:52 ID:djhCmvx9

>>348
ニコンを潰す気だな。

350 ：　：03/06/03 19:16 ID:7yLB1Ek8

>>347
＞>>346
＞わからないけど、5000の発売から色々でているから改善しているんじゃない？
改善するつもりがあるなら5400なんか出さない

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 19:37 ID:uZT/2GtU

>>349

明かに自滅へ向かってるのに他人のせいにすんなよ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 19:38 ID:4RRrJ8oy

サンプルが出るまで待とうや。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 19:40 ID:qvKDhIP/

売値￥60000なら買ってもいいかな。
￥70000ならE5000買うヨ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 20:21 ID:wR038S2/

>>353
もう新品では手に入らないと思われる

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 20:23 ID:eNzHlYNC

思うにデジカメは商品寿命が短いから

費用をかけて開発→でもすぐに値下がり→
利益（費用の回収）がうまく出ない→
後継機の開発に費用をかけられない→
コストダウンするしか無い

の悪循環では？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 20:28 ID:CNwmY95i

そんなことはない。
キャノンやソニーのようにコストダウンを図りながら
ブランドイメージを高値維持していけば
何時までも美味しく稼ぐことができる。

行き当たりばったりにコストダウンしまくった下位機種をバカスカ出すと
フジやオリンパスのように失敗することになる。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 20:50 ID:qvKDhIP/

>>354
滑り込みセーフくらいかな。
ﾔﾌｵｸ中古なら６万位。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 20:57 ID:cQ1XSMOO

キャノンもソニーも一長一短があるというかなんというか・・・
それでも売れるのがブランドイメージだからね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 20:58 ID:cQ1XSMOO

>>350の日本語がわからないのは俺だけ？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 21:20 ID:K5j9O7/X

＞改善するつもりがあるなら5400なんか出さない
わからんか？
「改善するつもりがないから、5400なんかを出した」
「5400なんて出したってことは、改善なんかしていない」
と言っているんだろう。それぐらい読み取ってやれ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 21:25 ID:ycZmLT7r

5400の基本スペック自体が改悪に見えるからね。
改善するつもりなら5000から基本スペックを落とすことないだろ。
ということ。

すべてはサンプル画像が出てからだ。
意外といい鴨よ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 21:46 ID:Ck7NeXgG

E5000の後継機種の、廉価版を先に出しただけじゃないかな？
オリのC700UZ→C720UZ、C730UZみたいに。
日本人の感覚としてフラッグシップ(一眼除く)に「4」は使わないと思う。
E900→E950の前例もあるし、ズバリ本命は「E5500」。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 21:49 ID:cQ1XSMOO

>>360
今のスペックからAF性能がわかるの？
使った事ないけどクールピクス3100と同等以上のものはあるんじゃないかと思うんだけど
あれってけっこう売れてるし期待できないのかな？

液晶は小さくなったけどCGシリコンを使っていたりしてけっこう楽しみなんだけど

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 21:57 ID:anzXaJbn

自分が5400が欲しいかどうかは別にして、
デジタル一眼がD1しか選択肢がなかったときのE5000と
D100というミドルクラスの存在を前提としたE5400では
後継機といいながら役割は違うだろうと思うのでございます。

本当に役割分担ができているか、というのもアレですが。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 22:29 ID:gKqLvmVb

このサイズ差をどう見るかだなあ。
5000:101.5（W）×81.5（H）×67.5（D）mm
5400:108（W）×73（H）×69（D）mm

レンズ・CCD共に5000のが大きいのに、外形は5400のほうが大きいんだよね。
ちゅうか毎回筐体を新設計するとは、、、
もっと金を掛けるところが有るだろうに。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 22:32 ID:v2wgzeEq

>>365

今のニコンはデザインが命らしいよ。（ｗ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 22:35 ID:1NN9QOdY

>>362
E5500は
スイバル型フラッグシップ機になるのでしょう
つまりE995の後継機ということ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 22:50 ID:c5e5kAwC

>>362
つまり只でさえ糞なE4500をさらに糞化させたスイバル機がE5500ということ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 22:51 ID:cQ1XSMOO

>>366
うちの会社も最近はデザインを謳ってるな。
そう思うとニコンの気持ちがものすごくわかるかも・・・
どんなにモノが良くてもかっこ悪いから買わないって言われてるとそうなるんだよ。

とは言え、今までイマイチなデザインしか出してこなかったとこが急には良い物を出せないんだよね。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 22:57 ID:qvKDhIP/

十字あろデザイン版を限定で出してほすぃ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 23:20 ID:/NG/g+/m

いっそ、S3みたいなスタイルで出せよ。
誰もがニコンだと納得するぞ。

372 ：通行人α８：03/06/03 23:25 ID:lJM5Qd6T

マジ、そんな企画案もあったみたいですね。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 00:04 ID:LEbBGMVx

未だにNIKONにとってデジカメが重要なんて思ってるやつがいるな・・。

どこの会社にとってもデジカメなんて売り上げ全体のほんの少しで
そこまで金かけてないの。

いい加減わかれ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 00:15 ID:7Jy06ucF

>>373

具体的に数字を挙げてくれないと分からない。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 00:17 ID:tyqD3dFn

>>368
E5500の予想スペック
　　ボディ：E4500より小型化したスイバルボディ
　　　CCD：1/2.7型 500万画素
液晶モニタ：アドバンストブライトネスコントロール搭載新液晶モニタ
"1.2インチ"低温ポリシリコンTFT
　　レンズ：5 倍ｽﾞｰﾑﾆｯｺｰﾙ（35mm 判換算40～200mm ）
　撮像感度：ISO 50 ～1600
　　備　考：情報表示液晶なし、USB1.0接続、光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰなし、
　　　　　　動画（640X480 ・最長30分*・30fps ）*MicroDrive1GB使用時
　　ｱｸｾｻﾘｰ：さらに低機能なワイヤードリモコン、0.65倍ワイコン
　　　　　　　　(35mm判換算 26mm相当 WC-E63と同等の画質)
　　　予価：\ 88,800 (税別)

(|| ﾟДﾟ) 今のﾆｺｿのことを考えると、実際に登場しそうだから恐ろしい･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

376 ：373：03/06/04 00:23 ID:9tpf11g0

>>373
アホ！新聞くらい読め！日経とは言わんが、せめて読売・産経くらいは・・・

デジカメ部門がものすごく躍進したのが、今回の決算だろうが！
無知ここにキワマレリ！

って、たぶん小学生なんだろうな・・・言い過ぎた、スマン

377 ：368：03/06/04 00:29 ID:XxZ4yCpO

かなー？　オレの
E5500の予想スペック
　　ボディ：E4500より小型化したスイバルボディ
　　　CCD：1/1.8型 500万画素
液晶モニタ：普通の液晶モニタ
"1.5インチ"低温ポリシリコンTFT
　　レンズ：3 倍ｽﾞｰﾑﾆｯｺｰﾙ（35mm 判換算38～114mm ）
　撮像感度：ISO 50 ～400
　　備　考：情報表示液晶あり、USB1.1接続、光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰなし、
　　　　　　動画（640X480 ・時間はメモリー容量が許すまで*・15fps ）*MicroDrive1GB使用時
　　ｱｸｾｻﾘｰ：さらに低機能なワイヤードリモコン、0.65倍ワイコン
　　　　　　　　(35mm判換算 25mm相当 WC-E63と同等の画質)
　　　予価：\ 89,800 (税別)

だな。今もっとも恐ろしい事をしているのはオリンパスなので
ニコンならこのぐらいで丸く収まると思う。一応、ニコンとサンヨーは
基本的に極小画素反対企業なんだし、多分こんな感じでしょう。
（ってゆーか、こんな感じでも困るんだけどね…）

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 00:32 ID:2vn8n53R

>>375
もう幾分シンプルに考えてみよう。

S　Q　に　1　/　2　.　7　　4　0　0　万　画　素　乗　せ　て　、　後　は　ほ　っ　た　ら　かし　。

あと、せいぜい無理やりネジ穴切ってムリなコンバージョンレンズ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 00:32 ID:XxZ4yCpO

あとソニーも極小画素反対企業だと信じている。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 01:14 ID:tdOAyXt0

>>376
それって3100や2100のおかげでしょ？
5000はニコンにとってゴミくず以下

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 01:23 ID:eao6cHXk

3100って売れてるよね。ニコンのコンパクトカメラが
ソニンやキャノンやオリンパスンと売り上げ台数でためはれる
なんて久しぶりじゃないかなあ。

機種がいいわけじゃなくてCMのおかげなんだが
性能を追求した機種があまり売れず、安かろうそれなりの機種が
売れるのはかなすい

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 01:38 ID:+Y+6gFeN

その前に、E2500ってかなり売れていた気がするんだけど。

383 ：：03/06/04 02:18 ID:a5wnhT62

てかE2500はあの価格帯では普通に優良機だろ？
半端スイバルでやたら叩きたがるヤツがいたが、半端だろうと何だろうと
冷静に考えば可動分の融通は効くわけだし。少なくともデメリットでは無かったな。
ニコンのキャラクターには合わんが、お買い得な機種だった。
それに比べてSQやら5400(ry

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 04:15 ID:lkPy2mW9

950から4500へがあれだからな
5400は期待出来ない。

385 ：直リン：03/06/04 04:16 ID:0J4AkuaV

http://homepage.mac.com/yuuka20/

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 06:55 ID:p50GlA8t

バカ売れして、他社からも広角機種がどんどん出てほしい。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 07:38 ID:iX9y4Qj4

>>379
むしろそのソニーこそが推進派筆頭じゃねーかよ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 09:44 ID:qmVUJ3TK

ちょっとマジメに聞きたいんですけど、これの購入を考えています。銀塩時代は
ニコン派でした。でも、デジはキヤノンに移りました。セカンド機としてはじめて
買ったクールピクス885の画質があまりにも悪く、すぐにヤフオクで売り払いG2に
して今も使っています。
そろそろ新機種と思っていましたが、G5はほとんど変わり映えしなかったので、
前々から広角端が28mmのこのシリーズに注目していました。
で、前の5000とかのインプレッション含めて、使えそうですかね？望遠側も、
例えばパーティ会場で挨拶している人のバストショットとかも撮ります。
漠然としていますが、デジのニコン不信を払拭できるようなレスを待っています。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 10:18 ID:ROZOhUOo

28㎜からは、魅力だから、買えば！悪ければ捨てればすむことだよ。>388

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 11:01 ID:wecVJqbL

>>389
広角28mmに魅力を感じるのなら購入した方が良い！
ワイコンを着けずに28mmというのがE5400の魅力です
それ以外だったらＧ３/Ｇ５のほうが良い！

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 11:13 ID:PrFVzmcf

望遠側がかなり苦手だから、
バストショットだとかなり目前まで近寄る必要があるから、
テレコン等が必要でしょうね。
だとすると、外部ストロボも必要ですね。距離が遠いから。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 11:15 ID:mznbr+3/

28mm以外は何の魅力もございませんよ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 11:17 ID:2vn8n53R

>>392
悲しいけどそれが事実。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 11:37 ID:mznbr+3/

( ;⊃д⊂）

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 11:58 ID:uFEUzv5Z

>>392
禿しく動委

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 12:43 ID:DJOPaNDg

（´Д⊂）

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 14:09 ID:fHNLNI+V

人物を撮ると血色が悪いように写る。
わしもＧ２→Ｅ５０００買ったので、同じように感じると思う。
とりあえず、キビキビ撮れないし、人物は良い発色ではないということ。

Ｅ５４００は知らないが。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 16:06 ID:BZ1O5Ey9

388ですが…
そうですか。885と比べるのは申し訳ないとは思ったのですが、885のレンズ、
特に望遠側は唖然とするような画質だったものですから…。
まあ、実際、店頭で自分のコンパクトに、遠めのバストショット（フラッシュ
あり、なし）と接写、それに無限大の4～5枚でも撮ってみて決めます。
まあ、期待値が低めになったので「以外といいじゃん」となったら買うかもしれません。
とにかく、ありがとうございました。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 17:17 ID:TV8c3VJ1

無限大？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 17:50 ID:Eeo1JgGt

夢、無限大。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 18:21 ID:dNrypLLM

フォーサーズも心配だな

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 19:56 ID:tdOAyXt0

G5のCCDも1/1.8で500万画素の新機種はもうこれなんだね。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 20:14 ID:Vz14dIGw

2002年はマトモなコンパクトデジカメが登場した最後の年として記憶されるのだろうか.…

404 ：おまいら、プロストが出るぞ！：03/06/04 21:52 ID:3mIi2Hd5

ニコン大本営　プロ向け伝令！

※新製品のCOOLPIX5400（6月28日発売予定）にも
プロ用ストラップとして使用する予定です。

ttp://shop.nikon-image.com/graphics/product/100506666_3.jpg

405 ：４０４：03/06/04 21:56 ID:3mIi2Hd5

追加　伝令だぞ！　おまいら。。。　こっちの画像の方が良い罠！

ttp://shop.nikon-image.com/graphics/product/slstpro_e5400.jpg

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 23:29 ID:QM1d9Fnw

だ、だっさー・・・・・。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 23:35 ID:qhbz0SHE

いまどき、アランプロスト。。。？

408 ：飛び入り：03/06/05 02:49 ID:SQb1jWlt

>>388
俺だったらFinePixのS602にワイコン付けっぱなしにしておいて
使うかな？そういうシチュエーションならばね。（でもデカイな）
NikonはちょっとAF遅いんじゃない？
あと外部ストロボ選ぶんじゃない？

409 ：404：03/06/05 08:09 ID:yhdmKHG6

>406.407

誰が見ても...　同じ意見だよな。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 09:13 ID:6Fg9SX6m

>>408
AF遅いのは問題あるけど、NikonはちょっとぐらいAF遅くてもいいんだよ。
某カメラ屋の銀塩一眼のコーナーで働いていた時、解かった事がある。

ブランド高い順からニコン、キャノン、ミノルタ、ペンタックスって感じになってる。
ニコンを求める人は、じっくり考えながら撮影する及び最高画質を求める。
キャノンを求める人は、とにかく「ＣＭに魅かれた」とか「ブランドで…」とか「連射機能で…」が多い。
ミノルタを求める人は、キャノン製品より安くそこそこ優れている物が欲しい且つ使う用途はキャノンユーザーと同じ。
ペンタックスを求める人は、「じいさんが使ってるのがペンタックスだから…」と、「初心者だから…」など。

少しぐらい遅くてもいいから１枚１枚丁寧に撮りたい人は、ニコン、ペンタックス。
写真の質などどうでもいい、とにかく撮れればいいからなんでも速くって人は、キャノン、ミノルタ。
だからニコン、ペンタックスは趣味。キャノン、ミノルタは仕事用。写真家にニコンが多く、記者にキャノンが多い
のはこういう傾向。仕事用じゃないんだから、ニコンにAFの速さを求めてはいけない。
それが銀塩ではなくデジカメであったとしても、会社の意思は変わらないから。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 09:26 ID:ji4MsLN6

とは言ったってキビキビ動くNikon製カメラに
「遅い方が良いんだけど…」
と文句を言う人はなかなか居ないと思われ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 09:33 ID:6Fg9SX6m

まあ、確かにそうだな。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 09:40 ID:ji4MsLN6

何よりヘンだなぁといつも思うのは
Nikonエンジニアへのインタビューなんかでは
「当社のデジカメは高速レスポンスを達成しています」
と言い切ってしまうところ。
おかしいな。他社のデジカメ触ってないわけないだろうに。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 10:06 ID:+wZVY7MG

結局ニコンは電子系や制御に弱いって事？
他の家電メーカーがそこそこAFが速かったりするのはそういう事でしょ

ニコンは自分で設計するよりも味付けでがんばった方がいいんじゃないのかな～

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 10:09 ID:71ImsW9V

>>410
オリンパスは？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 12:43 ID:Xejpq6rV

>>415
とにかく大衆機志向。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 13:52 ID:ITcMRdit

>>410
記者にキヤノンが多いかぁ？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 15:04 ID:46m2OH15

液晶モニターが枠が大きくてやけに小さい。
せっかく、いろんな角度になるのに、
もっと大きくしてくれたらよかったのに…。

っと、カタログをみて思った。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 15:15 ID:ecvK83gs

>>410
しかしデジ一眼のAFは（レンズにもよるが）すっげー速いぞ。

なんなんだこの差は？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 15:51 ID:6Fg9SX6m

>>415
レンズ一体式一眼レフを求める客が多い。レンズ付け替えると面倒だし、レンズ別売りだと割高になるから。
>>417
記者でニコンが多いかぁ？　ニコン・ペンタックスは連射遅いから余り使えないよ。
（ニコンでも高いモン買えば速くなるけど、そんなんだったらキャノン・ミノルタの方が安上がり）
記者にとって重要なのは、コッた設定して自分の満足いく写真を得る為より、
画質は悪くてもいいから、とにかく連射してその中の一瞬を取って記事にする方が重要なんじゃないの？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 17:26 ID:WZ1JSuQu

>>420
”現場”で、報道カメラマンを多数見たことがあるけど、彼らは
Ｄ１ｘばかりだったね。だいたい肩から２台ほど掛けて、
超広角レンズと普通の望遠ズームのくみあわせだった。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 17:26 ID:WZ1JSuQu

それと、社名シールまで貼っていたから、機材は会社持ちだったんじゃないかな。　

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 17:45 ID:71ImsW9V

今時の記者ってほとんどってか全部デジなのかな？
きっとそうなんだろうなあ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 19:15 ID:BZ5EdFjK

>>420
一体型でもそれなりのレンズを要求されるから
結局20万以上する罠、安いレンズじゃでかいCCDも無意味
一眼買ってレンズを付け替えなければメンドクサクナイ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 23:16 ID:DGRsFW+P

>>420
現場は少しの違いの速射よりも、故障の少なさを取る。
キャノンの方が早いといっても目くそ鼻くそでしょ。
それよりも途中で壊れることの方がよほど怖い。
例えサブを持って行ってたとしても。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 23:43 ID:6Fg9SX6m

じゃあ現場もニコンという事で相違ないですね？

427 ：通行人α８：03/06/05 23:55 ID:XNFoQAHT

>>423
某社では暗室が消えたとか。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 00:30 ID:Qq/GFxxq

オレが朝○新聞の取材受けたときは、
カメラマン＆記者兼用でリコーの35mmコンパクトだったぞ。(w

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 01:07 ID:gOtPtnD1

どうせ馬鹿ヒは記事なんて捏造だからどうでも良いのだろう

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 02:49 ID:9AsysdQW

ニコン宗教が出ている

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 05:29 ID:Y78Qfd8o

>>428
記者が撮影までするときはそんな感じでつね
報道カメラマンはニコソ９割、キヤノソ１割でつ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 09:16 ID:IojyPHaY

それまでの資産の関係

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 09:32 ID:QFscQbc7

混み合う取材現場では合成樹脂のカメラなど危なくて・・・
ガチャガチャぶつかり合うし、床にも落としかねないし、
全金属製でなければならない。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 11:24 ID:fOtkv5sV

ソニーの1.9ｲﾝﾁCCD510ﾏﾝ画素使ったソニー製ｷｬﾒﾗは
かなり評判悪いけど、どうよ？

新型CCDだけど、期待できるほどのブツではないと思われ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 12:25 ID:hxIAeBnz

受光素子が小さくても、広角でコンパクトならば
良い商品になりうるけれどね。
5400は少々かさばる感があるね。

436 ：568：03/06/06 13:06 ID:1u9A7Nkn

>>433
そういう堅牢性ならぷらっちっくの方がアドバンテージあるぞ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 17:49 ID:5AB3eqFV

ファームウェアーのバグの荒らしと次ロットへの改良が
待ちかまえているわけだけれども。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 17:52 ID:Uar6MsQw

みてね♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page002.html

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 18:33 ID:2pFRW6ka

>>433,436
一言で金属といってもいろいろあるからなぁ。
プレスの真鍮と鋳造合金じゃ別物。
鋳造は割れることもあるよ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 18:42 ID:UxS94ZiO

鍛造はどうよ？
重いデジカメができそうだよ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 20:22 ID:R3ICN5ka

おれが日経の取材をうけたときはＥ５０００だったよ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 21:38 ID:k+EXFnLm

俺はクールピクス２１００で取材を受けた。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 21:44 ID:AEyJQtQ7

オレはオリンパの4040…
GW誌…

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 21:52 ID:NVvCi5Xl

「Gateball Week」

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 22:00 ID:AEyJQtQ7

>>444
そんないいもんじゃありませんなぁ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 22:02 ID:NVvCi5Xl

「Gunma Walker」

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 22:06 ID:45ewpd+t

俺のヘアヌード写真集のカメラマンはDSC-R1だったが。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 22:38 ID:OR+RitfF

>>414
> 結局ニコンは電子系や制御に弱いって事？

カメラの電子系や制御ってことなら、十分に強いでしょ。
合焦用モータの駆動音の変動具合を聞いていると、なかなかと解ってるなと思うよ。
さすが、世界最高の動体AF性能を誇るF5様の会社だよ。

フォーカス精度が一番重要と考えるか、速度に重点を置くか、
メーカ毎に設計思想に違いがあるということだね。
・精度を上げるために、フォーカス・ステップ数を増やせば途端に遅くなる。
・合焦時に単なるピーク検出だけでなく、頂上ぴったりを狙うと遅くなる

300万画素を越えた辺りからは、フォーカス精度が確保できないことには、
いくら多画素数を唄っても、全く何の意味もない。
現実には、そうした「なんちゃってウン百万画素機」がゴロゴロあるけど。
そういうカメラは、普通の人が使うとき、多画素数が全く活きないのだから、
150～200万画素くらいにしておいた方が良い製品になると思うのだが。
軽快さの点でも使い勝手の点でもね。

結局は、一定の販売価格で投入できるコストと消費電力の制約の中で
すべてを完全には出来ない中で、どの部分に力を注ぐのかと言うことだね。
フォーカス精度をこれだけ頑張っているにもかかわらず、
その割にはそこそこに早いと言ってもいいのかもね。

オレはといえば、精度も速度も両方何とかしろと要求し続けるわけだが（ｗ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 22:56 ID:AEyJQtQ7

>>448
その辺はワガママでいいと思う。
少なくとも現状で全ての人が
「速くて正確でｻｲｺｰ」とは思ってないだろからな。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 03:20 ID:aI4vc7P4

同じ1.8インチ510画素CCD使ったソニーのカメラはかなりイタイみたいだぜ。
だから、E5400もよくなったとしても、ソニー程度そこそこって感じだな。
まだ噂だが、今回はかなりソフトウェア補正をやりまくっているらしい。
それがハズれだったら、泣くヤシ多いだろうな。
RAWはサポートするのかしないのか微妙だが、サポートしたとして
RAWでE5000/5400/5600を比べれば面白い比較が出来るな。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 06:23 ID:0PmxhcSn

>>450
５６００ってなんだよｗ

しかし、サンプル画像早くみてみたいな。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 08:14 ID:CTUwMxl8

E5000/5400/5600の比較ｷﾎﾞﾝﾇ。5600の画像見てみたい。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 11:34 ID:aeHtRMaq

>>450 >>452
その話はまだ解禁前だろ！　貸し出し止められるぞ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 11:37 ID:jnLfvN5q

5600用の新スレを誰か頼む。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 11:39 ID:bH4a5lkc

5600?
どういうことだ？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 11:43 ID:8a12bK2k

>>455
E5600＝E5700の廉価版！

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 13:03 ID:xk1aL/XL

ここだけの話だが、Ｄ５６００はＤ１００用のＣＣＤを使った超高級コンパクトだ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 13:12 ID:3rgo4pqB

>>457
D5600はＳ３に似たボディを採用します
ttp://www.cameraquest.com/NRFS3%202000.htm

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 14:17 ID:7KqO5Krq

ちょっとした間違いにアリのように(W

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 16:14 ID:nLIWo5mF

話題にむらがるハイエナ（ｗ

461 ：直リン：03/06/07 16:16 ID:CMyHJzb5

http://homepage.mac.com/yuuka20/

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 00:52 ID:BaKUZzhE

２/３インチCCDでE6000番台のカメラがでるととりあえず
それだけでニコユーザーは喜ぶんだが。
またE5000番台だったらコロヌ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 01:15 ID:QNQeFej+

5400の姉妹機種として2/3CCDを出してくれるだけでオレは満足だ。
解像度は500万画素で充分。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 02:53 ID:ju2Aju1H

もう2/3型は造ってないので無理。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 04:34 ID:iFR8Ws9O

E6000、1/2.7CCD、600万画素ノイズバリバリ載りまくり、
広角も望遠も使えない38mm～80mm、F値5.2～７のとてつもなく暗いレンズ
メーカ希望価格19万円

それでも、Nikonというブランドイメージに踊らされて汚前らニコ爺は買うだろうな。ｗｗｗｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 05:33 ID:V6/+34XR

>>448
良いのは一眼だけだろ、他のカメラは弱いよ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 05:36 ID:otpuM7vw

>465
厨房がムリに煽りを入れようとするとこうなる、という
なかなか興味深い例ですな。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 09:01 ID:k+BFj9k7

ペットショップを経営してるんですが、動き回るワンちゃん撮るのに
５４００でいいでしょうか？
他に選択肢あります？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 09:03 ID:QNQeFej+

>>468
動き回る者を撮るのにコンパクトデジカメはすべからくツライモノがあるが
既存のNikon製カメラ、特にハイエンドコンパクトクラスは総じて緩慢な動作であり、
動体撮影は最も向かない被写体であると言うのが通説であります。
オレも手持ちのE5000で動く者を追いかけようとはとても思えませぬ。

もっともE5400はまだどうかは誰もわからないわけですが…

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 09:34 ID:+q3vMop4

>>469
同意。
ただ28ミリ広角で寄って撮ると＞連写
カワイイ表情ゲットできる可能性アリ

471 ：468：03/06/08 10:24 ID:T/l4eJ1o

>469>470
コメントありがとうございます。
銀塩もフルﾏﾆｭｱﾙのF2、コンパクトのT2と、動体撮影には一切不向き
なものしかもっておらず、デジも初代IXYしかないものですからそろそろ
デジカメを買おうかと思っています。
友人のE5000を借りたのですが、さっぱり犬は追いかけられませんでした。

まーデジカメ自体が動体撮影に不向きなのかもしれませんが、ちょっとは
対応できる機種はないものかと思っています。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 10:28 ID:4jIPAzFX

100歩譲って機動性抜群の２８ｍｍからのデジカメを出してくれたら
ニコソを褒め称える

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 11:15 ID:aUOqh1YA

>>471
発想を転換して犬に注射すればE5000でもいい写真が取れるよ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 11:25 ID:+q3vMop4

>471
所持機種が似ているものでもう一言。
Ｔ２購入直後、合焦含むタイムラグの大きさに唖然。
同じ感覚をＥ5000でも味わいました。
しかしフィルム代を気にせず連写できるのがデジカメ。
fineならたぶん４連はイケます。
（5400ならバッファ大でもっと？）
画を気にしなければ単焦点のカシ〇など早いのは
ありますが、でなければ大同小異に思えます。
下手な鉄砲戦術ですが、お友達から借りたマシンで
枚数をこなすのが一番経済的との印象を持ちました。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 12:42 ID:DHv171Yn

なるほど。
ということは５０００よりは５４００のほうが動体に多少有利という
期待を持ってもいいようですね。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 13:45 ID:3/54z3tI

んなこたぁない

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 13:49 ID:jX7gucIc

5000と5700なら圧倒的に5700の方がレスポンスは良い。
それを考えると5400も新しい分だけ期待しても良いか…な。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 14:47 ID:T1wZ0kQE

レスポンス良く撮れるカメラだったらいいのにな。
じっくり撮るってことにはあまり関心が無く、パシャパシャ
数撮って抽出したいっていう志向にはニコンひょっとして
向かないのかしら。

って言っても他にいいのないしな。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 15:31 ID:zFmtgizo

G3

ただしRICOHの

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 15:41 ID:41+51yBJ

>>471

その目的を完全に達成できるのは、銀塩のF5を買うのが
一番。中途半端なものを買うより、そのほうが完璧。
どんなデジカメもF5には、AFの速度、精度で及ばない。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 16:48 ID:CG2Yb3+L

E5000ユーザーだがE5400をじっくりと見てきた。
E5700を初めて見たときほど愕然とはしなかったが、やはり廉価版という感じがするのは否めないね。
決して悪くは無い。けれどE5000ユーザーが買い換えるなんてことは考えられない。そんなレベル。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 17:16 ID:x7tppMqr

確かにE5000のあとE5700見るとE5000の酷いデザインに愕然とするね・・・。
E5400はそれほどじゃないか・・・。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 17:46 ID:+LuOaaVP

e5000のデザインが気に入っている漏れは変態でつか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 18:48 ID:QNQeFej+

>>481
一応聞いとくが
どこででつか？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 18:49 ID:QNQeFej+

>>483
オレも気に入ってるよ。
ブスは三日で慣れるとかなんとかｶﾓﾅｰ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 20:35 ID:NbkwRuq4

5400と5700どっちがキレイに写るんだろ？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 20:39 ID:aSMYrzbq

>>486
最終出力までに、ﾎﾟﾄｼｮｯﾌﾟとかでいじりまくったら
両者の差は縮まると思われ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 21:26 ID:AaNoT4nS

>>487
まぁよく考えたら5400のサンプルが出ていないのでなんとも言えないですよね。
スンマソ。

正直8倍ズームはいらないかなと。
でも5700の方がよさげなら少々高くてもよいかなぁと思ってるんですが。
悩ましいですなぁ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 21:27 ID:pjFAk6Jn

>>465
ﾜﾗﾀｗｗｗｗ

490 ：474：03/06/08 21:59 ID:/nDNJZp5

>>475
レスもバッファも「比較級」でいえばｕｐして
いるかと・・・。デモ機は（東京の方のなら）
新宿Ｌタワーのニコｓｓで触れられます。＞体験すみ
ただｅ5000は撤去されておるのでお友達のマシンを
持参された方が・・・＞比較

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 22:02 ID:QNQeFej+

>>490
ナイス情報提供感謝！！
今度逝って見ます

492 ：474：03/06/08 22:12 ID:/nDNJZp5

ついでに
ここ5400スレなので良いと感じた点を少々。＞画質ぬき
・操作系（段違い・e5000に移植したい）
・安い＆気持ち軽い
・デザイン（個人的嗜好）

でもワシには19ミリ＆ISO800が必須。
こころから残念な後継機でした・・・。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 22:43 ID:liiQdoB0

E5400情報。
マクロのＡＦはタコ。ほんとにタコ。
レリーズボタンがE5700と同じシルバーには萎えた。
レリーズボタンまわりのデザインが、E5000と比較すると微妙に間抜け。
液晶まわりも間抜けた雰囲気。1.8インチに絶対に出来たはず。
十字ボタンの中心のＯＫボタンが安物。廉価版はウソではないね。
バッテリーパック追加の可能性はゼロ。がっくし。
あのドデカイ500グラムのワイコンにはびっくり仰天。
全体的にやっぱりE5000であった精密感、凝縮感は微妙に減少して、
デザイン的には間抜けた感じ。ボタンの微妙なレイアウトがそれを演じているんだ。
でもまぁ、他メーカーと比較すると悪くは無いね。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 22:45 ID:O6RjXt8k

>友人のE5000を借りたのですが、さっぱり犬は追いかけられませんでした
コンパクトデジカメは似たりよったりで
e5000スレでは、28ミリマニュアルフォーカスが常套手段です
一眼には敵わない。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 22:49 ID:MGh5F4Ow

これからは、CCDでなく信号処理の競争となります。
びーなすエンジンとか、DIGICとかニューコアとか、今回のニコンも新しいASICを搭載しており、長時間露出が可能な点から、デジタル技術の進化がどこまで来たか判断するいい材料になるはずだ。
良く考えたら、観音がC-MOSを使って綺麗な画像を作っていることから、観音が一番進んでいるのかもしれない。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 22:52 ID:aPhglzWC

キャノンが先んじてるなんてS30を見れば誰でもわかることじゃない。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 22:53 ID:t7mLjlvr

>>495
観音のあの自然色から逸脱したド派手な絵を見ると、
とても一番進んでいるとは言いがたい。
目が肥えてくると、あの絵は嫌気が差す。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 22:54 ID:aSMYrzbq

E5400が年末までには五万円前半で買えるだろうと予想してみる！

テスト

499 ：474：03/06/08 23:26 ID:/nDNJZp5

ついでのついでデザインの個人的好みは
e5000モックアップ＞5400＜5700＞5000の順。
昨年の某雑誌に紹介された5000モックアップを
みると、どうもバッテリＰとセットでデザイン
されたらしい。ワシはバッテリＰを持ってない
ので（かわりバッテリ×３）上の順位です。Ｗ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 23:31 ID:aPhglzWC

デザインで言えばE5700＞E4500＞E5000だね。
5400は手に持ってみないと。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 23:35 ID:W6ps46VQ

MB-E5000装着時をかっこいいと思うかどうかも結構微妙だが

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 23:37 ID:m6BVoaaR

ぱっと見のデザインで言えば、
E5400＞E5000＞E4500＞E5700

じっくり見た上でのデザインで言えば、
E5000＞E5400＞E5700＞E4500

これにE950を含めると、
E950＞E5000＞E5400＞E5700＞E4500

503 ：474：03/06/08 23:45 ID:/nDNJZp5

すいません。＞499の訂正
5400＞5700でした。

しかしやはり好みは分かれるものですね

504 ：474：03/06/08 23:48 ID:/nDNJZp5

ワシもスイバルは別次元で好きです

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 00:29 ID:r4AdhlAg

>>495
> これからは、CCDでなく信号処理の競争となります。
> びーなすエンジンとか、DIGICとかニューコアとか、今回のニコンも新しいASICを搭載しており、
...
> 良く考えたら、観音がC-MOSを使って綺麗な画像を作っていることから、観音が一番進んでいるのかもしれない。

・DIGICはスピードは速いが、プログラム作成の困難度が非常に高いから、どうだろうね。
　あれを使いこなせるプログラマの数を、どうやって確保するのか見物だ。
　現実に、観音のデジカメの絵作りは、どの用途向けに対しても本質はワンパターン。
　一種類しか処理方法が用意できず、味付けをちょっと変えるだけで全用途に間に合わせ
　……で誤魔化しているのがアリアリだよ。

・観音の厨房受け狙いの絵が一番進んでいると思えないのだがな～
　ソニーのような、フィルムライクには拘らない「ビデオ世代の絵」を目指すという
　確信犯のところでさえ、絵を壊して作り物にしてしまわないようにと禁欲的なのだがね。
　ソニーの絵作りは趣味じゃないが、あれはあれで筋が通っていて良心的だと思う。

　それと比較すると、観音のやり方はセンスの違いとか思想の違いとかの問題ではないわな。
　厨房騙しでも、売れさえすれば勝てば官軍という観音のやり方は、悪貨が良貨を駆逐して
　電卓戦争で電卓業界が崩壊したのと同じ事態を引き起こすだろう。
　端的にいって、あんな絵作りで良いのなら近未来のケータイ・カメラで十分。
　わざわざ、別に、何万円も出してデジカメを買う奴は馬鹿。いつ、消費者が気付くかだな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 00:41 ID:/DWNQJaQ

長いよ・・・。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 00:44 ID:s84k2d7W

G3なんかの写真を見てると、何か脚色された絵って感じがするんだよね。
でも一般受けはよいかもしれない
E5700なんかの写真を見てると、殺風景に見えるんだよなあ。
でも玄人受けするんだよなあ

E5400はどんな写真なんだろうなあ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 00:49 ID:UwF7/MVA

ああ。でもCanonのカメラある意味便利な存在だよ。。
なんか同僚とかから
「デジカメ買いたいんだけどナニがいいの？」
って聞かれたら、値段だけ聞いて、キヤノンの当該レンジのカメラを買わせる。
後から文句でないもんな。

オレはA5以外Canonのデジカメは所有した事ないんだけどさ。
そんなオレはE5000が一番メインだが、これ勧めた日にゃ後からナニ言われるか…。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 00:51 ID:/DWNQJaQ

>>508
店の店員も同じ事を思ってると思われる。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 00:59 ID:UwF7/MVA

でも一応アフターケアはするぜ？
狭いところで寄って撮ったり
マクロでヤケクソに拡大して撮って見せたりして
「ほら、使いにくい代わりにイイとこもあるっしょ？」
ってE5000を見せると
「ああ、一長一短なんだな」
と納得してもらえる。

んで、この半年で2代目としてE5000を二人に買わせますた。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 02:46 ID:eM3OlKUy

ところで汚前ら何故にMINOLTA　DiMAGE７ｉを引き合いに出さない。

やはり、DiMAGEの方が格上ってことでよいのか？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 02:58 ID:XZeUhrpK

消え行くメーカーをここで話題にする意味なんてあるのか？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 06:57 ID:rKkXzLjw

>>511
にいふね？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 09:40 ID:1H40406c

>>512
どっちが消えるんですか？

ニコソ？ミノオタ？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 11:27 ID:+9JM5REq

俺の持っているデジカメで画像を評価してあげよう。

オリンパスの画像＝現在のアニメチック
ソニー＝ビデオ画像
キヤノン＝ノイズは少ないがピンが甘い
ミノルタ＝画像がザラついているが立体感がある

そして最後にNikonだが・・・
立体感に欠け、赤は飽和しやすい。
なによりも昭和４０年代のマンガみたいな画像である。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 11:56 ID:QI0bdHcC

>>515 の一番許せるメーカーは何？

517 ：５１５：03/06/09 14:12 ID:c53AVYqF

>>516
それでもやっぱNikonだな。解像力はぴか一

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 14:25 ID:QI0bdHcC

レンズが(・∀・)ｲｲ! ということなのかな？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 15:10 ID:tHeWYUJZ

COOL　PIX5400 \82,800 6月26日発売予定。予約受付中。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 15:35 ID:E+LSJknK

とにかく、優秀なワイコンを出してくれ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 15:36 ID:/CI3KHZH

え？8万代？ホントなら少し期待も
（5000の２／３程度かと思ってた）

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:13 ID:+dDwsiEy

キャノンのＧ５と見かけあんまりかわらんなあー。
しかし広角なだけ　E5400 の勝ちだな。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:29 ID:3Cnh8IfG

Canon PowerShot G5 6月19日発売。
実売7万円台。

なかなか嫌がらせチック。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:31 ID:+dDwsiEy

はよサンプル出せ　＞　ニコン

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:48 ID:bp32ay4p

>>521
棒ショップの売値だよ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 21:53 ID:8wVFVFLQ

今月のPCうざの特集の文月のSQ評に「CCDの読み出しを変えた」てな事が
書いてあったがE5400がRAW不可になったのもSQと同じ内部変更でもしたのかな？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:02 ID:P7WaA4Us

>>522
確かに俺もそう思ったけどモノクロ表示パネルが付いてないし
RAWも今のところ対応していない・・・・
なんかこの辺の手を抜いた感じがすごく腹が立つ!!

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:03 ID:UwF7/MVA

>>527
どっちも削ってはｲｹﾅｲモノだったよなぁ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:31 ID:qNrTtLjP

みんなこいつの評価を根本的にまちごうとる
　
こいつは５０００の後継機ではなく、４３００の後継機なんや！！！！
　
1/1.8CCDとかぁ、型番を４千番台から５千番台に変えたのは単に画素数を表すだけで、
機種のグレードを表すものではないとかぁ
そういうことに気づきなさい

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:35 ID:d+ixLuBF

E4300ユーザですが、こんな後継機はいりません。
ノシを付けてお返しします。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:43 ID:O10N6B5j

しかしE-20の縮小版、5050Zは好意的に受け入れられてるのに
E5000の縮小版E5400は非難轟々やな。
なんで？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:44 ID:d+ixLuBF

縮小なんかしていらんからでそ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:49 ID:TwGoFHl6

>>531
オリンパスファン＝レンズが明るくて高画素ならなんでもいい
ニコンファン＝画質が良くないとダメ。CCDのサイズが画質に直接関係する事を
知っているので、500万画素1/1.8ｲﾝﾁCCDでは文句垂れまくる

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:54 ID:E08kcHme

>>527

RAWで出せるほどの性能を1/1.8"CCDがまだ、出せていない
ためだと勘ぐってしまう。
スペックでは、良さそうだけど、量産品全てでクリアできる実力が
ない。だから、歩留まりが良くなって、製品の平均値が良くなってから、
ファームアップで、RAWをサポートするのではないか？？？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 22:58 ID:EZNhqxb8

やっぱ画質優先なら3万足して5400より5700の方がいいですかね？
サンプルまだかなぁ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 23:00 ID:YoDcCCA1

ほにゃららぱぁ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 23:06 ID:xgo1VBaQ

Ｇ５はＲＡＷサポート。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 23:09 ID:Cjo4HXXo

>>531
5050だって最初はやれ1/1.8だの
ざらざらノイジーだの散々な言われようだったよ。

数字だけですべてを判断する厨房によってね。

今はわざわざ煽りに逝こうとする奴が少ないだけ。
5400だって暫くすれば落ち着くって。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 23:19 ID:3UEFN0h9

>>526
文月はかなりの知ったか厨房。
営業が又聞きした内容をそのまま自分ネタのごとく書いていること多し。
胸糞悪い文章でうまくそれらをカバーしてはいるがｗ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/09 23:56 ID:Obs4JslY

>>531
5050を好意的に受けてとめてるヤシなんかいるのか？まじでさ。
あれはもう諦めてとっくに検討外。ノイズ、ジャギー、不自然な絵。
ありゃ、もうあほかと。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 00:18 ID:LuCutZGS

>>540
もうすぐE5400もそう言われるわけだが。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 02:20 ID:2N31nLzV

950から4500は
小さくなって、でも良くない、バグに動作不良だらけになった
5400も同じ道筋を辿りそう。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 07:26 ID:HSj9swIt

いまでも5050はざらざらノイジーだと思うけど
CCDのスペック云々じゃなくて

544 ：５１５：03/06/10 13:35 ID:gaW6WPJb

>>543
DiMAGE７系統とどっちがノイジーだ？＞５０５０

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 14:26 ID:bt+VcQ9q

早くサンプル画像を見たいですね。このpdfカタログでは分からないし。
http://www.nikon-image.com/eng/PDF/coolpix5400_8p.pdf

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/10 16:26 ID:xz9fEWAW

ニコン御中
ソニーが基地外じみたﾔｼを出してきたので
対抗してレンジファインダー・デジタルカメラを開発してくだされ
CCDは35mm判サイズで
外観はNIKON S3に似た形状でお願いします
もちろん液晶モニターは2.5インチの可動式で…

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 14:18 ID:Ag1WKUiO

G5には勝ってるだろ。性能的には。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 14:37 ID:Q34dvUQr

>>547
イパーン向けは使いやすさが重要なのよ
それも使い手の腕が良いような錯覚を起こさせないとダメなのよ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 14:59 ID:zqPorZXM

つーか、ｵｰﾄだ、ﾏﾆｭｱﾙだ、といろいろ切り替えてる事自体が楽しいもんな
芸術的な写真が常時撮れるではないし

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 18:16 ID:5TDmaQ2n

オリンパス　５０５０Ｚ
ニコン　　　５４００
キヤノン　　Ｇ５

５００万画素戦争だがどれが一番カッコいーか？
①５０５０Ｚ
②Ｇ５
③５４００

どれが画質いいか？
①５０５０Ｚ
②５４００
③Ｇ５

どれが一番安いか？
①Ｇ５
②５４００
③５０５０Ｚ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 20:03 ID:w2HJeDhz

>>550
画質はやっぱりサンプル見てからでないと決められんでしょうよ。
餅搗いて待ちましょうや。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 22:53 ID:WL2LaOsG

もはやＤ７が最後の我孫子だな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 23:24 ID:y082Zhqy

>>552

我孫子（あびこ）？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 23:37 ID:Z9Vg8t+8

我孫子って、かまいたちの夜のストーリーつくった人じゃなかったっけ？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 23:38 ID:pqb0Aqrb

>>552
藤子？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 23:43 ID:4Q46awJq

取手の手前、ってことでは?

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 23:51 ID:TSpDXRwu

ちばらぎネタかよ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 23:55 ID:iFCr0VTy

地域限定シャレかよ

559 ：552：03/06/11 23:58 ID:WL2LaOsG

地域限定ネタ、やっちまった・・・すまん。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 00:01 ID:ghe6qfQ/

淀でパンフもらったけど、う～ん。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 00:06 ID:/KZIF+be

けど取手をとりでと読むと
はじめて知ったＷ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 00:10 ID:bQAiDpyL

八街・・・

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 00:20 ID:/KZIF+be

なにを？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 00:24 ID:U9TDoD03

>>559
渋知

565 ：sage：03/06/12 00:31 ID:ATm0dyId

取手の手前は「天王台」

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 01:47 ID:hO6IzK0B

マクロフェチな俺としてはレンズ前１ｃｍに密かに期待してるんだけど
期待は禁物かな？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 01:53 ID:xR4hC6m5

サンプル画像はまだか。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 02:36 ID:iMjxIBCz

D1Hの後継機がそろそろ出そうという噂だし。それにあわせてNC4をリリース。ついでにE5400もRAW対応という図式じゃないかな。
これ以上NC3.5をいじり回すより、新規開発のNC4でという気なんじゃないのかな。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 12:31 ID:HFhkcdA/

5400は半反射型液晶が目玉なんだよ。取り柄というか。
5000の後継は、秋に出る5800だ。2/3インチ800万画素さ。
こんなことがわからんのかね、チミたち。勉強しなさい。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 12:39 ID:hO8ozoG+

>>569
>半反射型液晶
はいいんだがそれを1.5インチで開発するのは基地外丸出しだな（www
２インチで開発しろ　まっニコンにはできないだろうけどね

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 12:45 ID:HFhkcdA/

>>570
液晶コスト高いのと5800との差別化のため本体コンパクトにしたかったんでないの。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 12:46 ID:/KZIF+be

ソニーが発表したアレでしょ？
2/3インチ800万画素。

・・・としか

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 13:02 ID:vsc0zceI

まっ曖昧な新製品出して5000→5400買い替え誘導しなかったってのはニコソの良心だぞ
秋の5800こそ真の5000後継機ってことよ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 13:06 ID:EgunhAsO

秋に８００万画素の出すんならCOOLPIX8500だと思うんだが、
最近のニコンの名前付けのルールからすると。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 13:13 ID:5U92B2it

妄想に逃げるほどでもないだろ？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 13:23 ID:k0llnOfP

５０００より感度が半分になって、小口径のマクロレンズじゃ
素人向けに、失敗のない味付けちゅうのんも無理な罠。
ＳＱと並んで「どないせえ」っちゅうカメラやろ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 13:23 ID:wZZ4mf5s

>>574

それじゃ回転レンズ機だな。
まあ普通に8000だろ。本当に出るなら。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 13:35 ID:EgunhAsO

>>577
ああ、X500はスイベル機の専用ナンバーだったか。
すまそ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 16:51 ID:HFhkcdA/

>>574
569だが、たしかにそうだ。5800は取り消し。でも、8000だね。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 16:53 ID:pHXc6uJ4

E8000は来年ですので待ちきれない方は5400へどうぞ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 17:09 ID:1CL1lcMr

しかし、ソニーの2/3　800万画素CCDも今年中に出荷されるかどうかわからないし、
いまさら28mmからでも、コンパクトデジカメの実売12万とか売れるわけないんじゃ？

その頃にはD100の廉価版が１０万代前半で出るだろうから。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 17:18 ID:9wuAMbwp

D100の廉価版という空想よりは
E8000という空想の方が遥かに現実味があるね。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 17:27 ID:aPBdcenw

漏れ的には弁当箱みたいなでかい亀持ってあるくのはちょっとハズイ。
だからお願い、Ｅ５０００正当進化系キボンヌ。

584 ：元E900ユーザー：03/06/12 18:29 ID:EgunhAsO

>>583
べ、弁当箱をばかにするなーっ！（泣

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 18:37 ID:2cC4C/Gz

一眼デジはレンズ交換の度、CCDに埃が入り込んでくる・・・・

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 18:42 ID:DAiwDBbW

交換しなくても一枚シャッター切る度にホコリが飛び散る。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 18:50 ID:tf9R8M1e

こうして、貧乏人は一眼デジタルを貶し続ける

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 19:01 ID:DAiwDBbW

一眼使ってるからこその感想だが。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 19:09 ID:/KZIF+be

F4Ｓ最後に１眼から遠ざかった。
Ｔ２、ＴＶsしかつかわなくなった
１眼はいい。
が、あれ持ってあるくキはせん。
金もらわんかぎり（Ｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 19:40 ID:U9TDoD03

このスレの住民的には
1/1.8の500万画素は駄目だけど2/3の800万画素はアリなの？
イマイチよくわからないんだけど１画素の大きさは後者の方が小さくなるのでは？

間違ってたらす万

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 19:52 ID:ZSYm9q91

俺はこのスレの住民じゃないが、2/3の800万買うぐらいならＤ100買う。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 19:54 ID:wZZ4mf5s

>>590

漏れもそういう疑問は抱いた。

少なくともE5000の2/3,500万ガソよりははるかに小さいと思うんだが、
なぜそっちはオッケーなのかと。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 20:05 ID:w7dyACl0

>>592
表面的に画素ピッチだけで云々するようじゃ画素数だけで語る連中と一緒。

594 ：581：03/06/12 20:07 ID:1CL1lcMr

デジカメマガジン　2002年10月号　ニコン・インタビュー
横沼則一（ニコン・ハイエンドデジカメの開発担当）：
　プリントで考えると、500万画素で十分です。A3まで伸ばせますから。
　（中略）
　5000,5700を出させていただいて、これ以上画素がほしい、っていう声が聞こえてきていないんで。
　今のところはまだかなぁと。

－先ほど「梅」を１０万円くらいで、っておっしゃってましたが、これは定価ベースでって考えていいですか？
川村晃一郎（ニコン・デジタル一眼レフの開発責任者）：
　ねらいどころはそうしたいですね。いきなりそこまでいけるかどうかわかりませんけど。

ということです。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 20:16 ID:EgunhAsO

>>594
どの道、E8000は出るとしても故意に周回遅れにしてくるだろうから、
早くても来年の今頃の夏ボーシーズンじゃないか？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 20:56 ID:V/V18gps

1/1.8型500万画素と2/3型800万画素のセルサイズはほぼ同じ。
だったら画素数が多い方がいいんじゃないかと。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 22:10 ID:ZSYm9q91

1/1.8型300万画素と2/3型500万画素なら画素数が多い方がいいという意見か。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 22:49 ID:mDyR2rQl

Opinion
This is one sweet camera... I've played around with the production model for quite some time now. Assuming none of the spec change... it will be a wicked camera. I for one am counting the days till it's release.

海外サイトにあった意見。wickedってのが曲者。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/12 23:17 ID:U0etVc2J

wick・ed

━━ a. 悪い, 邪悪な, 罪深い; 意地悪い; いたずらな; 危険な; 〔話〕ひどい, いやな; 〔俗〕素晴らしい.
━━ ad. 〔俗〕ものすごく.

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 06:46 ID:+SvTSd9J

見解これは1台の甘いカメラです...私はプロダクションモデルと遊び回りました、
のために、全くいつか今。スペック変更のどれも仮定しないことそれは不正の
カメラになるでしょう。それがリリースであるまで、私は1のためにその時期を
数えています。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 10:58 ID:Pg8E1kzg

意見
これは1個の甘いカメラです… 私は現在、長い間、プロダクションモデルをいじくり回しました。仕様変化の…いずれも仮定しない場合、それは悪いカメラになるでしょう。私は個人的にはそれがリリースになるまでの数日間、数えています。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 11:30 ID:0kMDF+qo

評価:
魅力的なカメラですが… かなりの時間出荷バージョンの製品をいじってみました。もし仕様変更がないとすれば… びみょ～なカメラとなるでしょうね。個人的には発売されるのを待つ事にします。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 11:34 ID:0kMDF+qo

出荷バージョンの製品じゃなくて製品のサンプル品か。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 19:23 ID:lZGGYl2c

キケンを秘めた、かな＞wicked

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 19:26 ID:lZGGYl2c

地雷だらけの、がふさわしいか。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 19:44 ID:Hxl8jwNs

スゲーカメラ！発売日を指折り数えてるっていう訳はあり？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 19:53 ID:NV2Edn8M

>>606
後半は合ってる

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 20:10 ID:Oje2WT33

RAW可にするときゃ、NC、NVも同時にバージョンアップしなくちゃなんねぇ。

一眼新機種が控えているニコソとしては、今の時期に5400のためだけにはバージョンアップできん、と思う。
折をみてRAW可になるでしょ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 20:11 ID:K+2jFWty

折を見て老化。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 21:01 ID:lZGGYl2c

謂い得て妙

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 21:08 ID:Lc4ZjuhX

スレの伸び具合が期待度を表してるな（ｗ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 21:28 ID:ttq1rhHw

>>611
気持ちは既にE8000に跳んでると思われ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 22:44 ID:+ghBDYlY

>>612
確かに一時つなぎの製品みたいですね。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 22:51 ID:Durwmhox

とは言え、新型2/3 500万画素＞＞2/3 800万画素＞＞1/1.8 500万画素
と言う期待度なんだが。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 22:58 ID:1jPtPbp2

ヨドバシで５４００のパンフもらいました

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 23:03 ID:YhoQYrzh

英文のコメントを見て、わくわくしてるのが伝わってくるんだけど、
魅力的なカメラさ。　現時点の出荷版の製品をいじったけど、　仕様変更がないなら、小悪魔みたいなカメラになるぞ！発売日を指折り数えて待ってるぜ。

ってかんじじゃないのかな。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 23:09 ID:Durwmhox

>>616
余りにも善意的に意訳しすぎじゃね？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 23:11 ID:Durwmhox

Assuming none of the spec change...

の「...」
は
「もしこれでな～んの変更もねぇならなぁ…」
と解釈したが。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 23:19 ID:NV2Edn8M

>>614
>新型2/3 500万画素
こんなのあるの？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/13 23:22 ID:Durwmhox

>>619
無さげだから失望してる、と言うか絶望してる。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 00:42 ID:qFL3g+8D

1/1.8 5M画素、そんなに悪くないと思うが…
2年前の設計の2/3 5M画素よりも良いと思うぞ。
ついにG5にも搭載したし･･･
2/3 8MはF7x7にしか乗らんとおもうな。
NikonもCanonもその辺はAPSデジ一眼でしょ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 00:42 ID:0ZJcsWLw

結局2/3インチの500万画素デジカメって大して出なかったな

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 00:44 ID:p9KIV1hS

>>621
なにが「遂に」なん？

624 ：621：03/06/14 00:46 ID:qFL3g+8D

5M画素はGシリーズにはず～と採用しなかったってこと。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 00:47 ID:p9KIV1hS

>>621
あと、E5000使いの多くが期待してたのは
「ブラッシュアップした同形式のCCD」であってね…。
絶対値としては確かに１/1.8もクソとは言えないと思うのよ。正直な。
ほら、G3が地味にCCDを改定して好評価だったっしょ？
アレと同じ効果を求めてたのよね。

626 ：621：03/06/14 00:55 ID:qFL3g+8D

>>625
あ～、そういうことね。
確かに期待は2/3 5Mの改良版、2inch高精細液晶、望遠側ではなくさらに広角側24mm～に伸びるズーム、
うんうん、期待外れはたしか。
せめて、起動、シャッタータイムラグがデジ一眼並ならすごいけど、期待できないみたいだし･･･

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 00:55 ID:cGeMrdI1

おまいら！
雑誌かネットで画質評価かサンプル画像でたら、さっさと報告するザンス！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 01:10 ID:F7zmjFOh

>>622
2/3インチ、ってサイズが中途半端だったからね。1/1.8～1/2インチ
なら、既存のカメラの流用もしくは改良で新型ＣＣＤに乗り換えれた、
もしくは、同一サイズで画素数の違うＣＣＤを使い分けてラインナップの
強化もはかれたけど、2/3インチはほとんどのメーカーが新規作り降ろし
だったからじゃない？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 01:19 ID:cGeMrdI1

1/1.8 5MのPowerShot S50のサンプル画像見たら、
ノイズの点では不安がなくなったヨ。
観音ヲタにも評判悪くないみたいネ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 01:53 ID:vxJ7nxTG

サンプルなんだが。。。
http://web.canon.jp/Imaging/psg5/psg5_sample-j.html
髪の毛が密集しているところで、１本１本が無くなってべったりした
描写になっているんだが、こんなもんか？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 01:54 ID:p9KIV1hS

>>630
キヤノンぽいよね。
髪の毛の密集感がイヤ、と言う人が身近に一人居て
その人には好評ですた。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 01:58 ID:vxJ7nxTG

>>631
風景には向かないなぁ。植物の細部がアニメ絵になるぞ。きっと。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 02:01 ID:vxJ7nxTG

5400も風景に使えるのかしらん。早くサンプルでねぇかなぁ。
ところで、5400って6月中に発売予定だろ。何でサンプル出ない？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 02:20 ID:cGeMrdI1

硬そうな髪の毛しているから、単純にヘアースプレーか何かのせいじゃないか？
一番上のはかつらみたいだし。(w

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 02:31 ID:cGeMrdI1

とりあえず、ISO50だが、ノイズについては安心。
ｿﾆﾝのV1がノイズっぽいのは、無理して最低感度を100にしたためだと思いたい。(希望)
被写界深度については2/3と大差ないと思われ。

速く5400の実サンプルで確認したし。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 08:17 ID:gC121yOw

>>635
常用感度は５０ということか。欝。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 10:06 ID:P7xxiBfN

E8000もたぶん５０…。鬱×鬱

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 12:50 ID:BJLSyeU6

＞硬そうな髪の毛しているから、単純にヘアースプレーか何かのせいじゃないか？
カメラマン以外にも何人ものプロが関わっているデジカメのサンプル撮影で
そんなマヌケなことがありうるとでも..

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 13:55 ID:cGeMrdI1

ヘアスタイリストに「髪の毛のディテールを出したいからスプレー等は不可」と言っている位なら、
カチカチに固めた付け毛なんかは使わんだろ。
明らかに自然毛髪じゃない。見てわからんか？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 14:15 ID:fq805phL

プロじゃなくてもそこらの姉ちゃんでもあんなダマになるようなヘアスプレーの使い方
するわけねえだろ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 14:23 ID:Hh9oyJhg

体毛の薄いガイジンだなあ。
キレイな姉ちゃんの腕に毛がボーボーって結構萌えるんだが、残念だ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 14:40 ID:cGeMrdI1

「ヒゲの外人モデル」で話題を独占したコニカKD-510Zのサンプル画像01
http://www.konica.co.jp/personal/d_camera/kd510z/sa/sa.html

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 14:49 ID:LL29l435

その姉ちゃんの体毛が本当に薄いのかどうか疑問も残るけどな

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 15:09 ID:YylPp8ug

あと2週間かー
来週くらいにはサンプルが出るのかな
まだ5400のチューニングは手間取っているのか？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 15:11 ID:W/h1ug1J

雑誌じゃないんだからとっくに生産してるに決まってるだろ・・・。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 15:26 ID:cGeMrdI1

髪の毛のまだらの問題は、レンズの解像力とJPEGの問題（YCbCr=4:2:2）だと思われ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 17:04 ID:qFL3g+8D

>>630
G5のサンプル、めっちゃ綺麗ですね。
きちんと光を当てればコンパクトデジでもここまで撮れるのか。
条件を変えればさすがにこうはいかんだろうけど、
返す返すも反応さえデジ一眼並に良ければねー。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 17:15 ID:Yl3Bhk0x

>>647
G3で既出すぎです。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 17:17 ID:fEMm/rov

細部のブッ潰れをヘアスプレーのせいにするとは恐れ入った(w
サンプル画像評価の新機軸ですな。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 17:24 ID:Yl3Bhk0x

妙な作画アレンジの入るハニカムCCDと比べたら、
まるで神だと思うが・・・?

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 17:59 ID:YylPp8ug

>>645
ソフト類の書き換えならギリギリまでできる
車でもそういうことあるよ、人海戦術でROM交換したことあるし

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 18:37 ID:P7xxiBfN

↑
そうそう。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 18:46 ID:p9KIV1hS

>>651
オレもあるよ。5年程前、T社の携帯電話のROM書き換え1万台/16人。
死ぬかと思った。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 19:57 ID:YylPp8ug

>>653
夏のモータープールも地獄だったよ
ニコンの従業員も戦々恐々でソフトができるのを待っていたりして・・・

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 20:38 ID:p9KIV1hS

>>654
ぐへぇ。
オレは冷房効いたところだったな。まだマシだったか…
つーかｱﾅﾀ愛知の人ですね？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 20:50 ID:YylPp8ug

ハズレ、Hな人です

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 20:58 ID:zUo1awbO

モータープールって大阪語じゃないの？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 21:00 ID:dNbLXPZS

朝鮮語だよ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 21:10 ID:p9KIV1hS

>>656
そですか。
ｵﾀｸの車、好きなのも有るよ。
ｶﾞﾝｶﾞってね～

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 23:22 ID:FwX77z1i

1/1.8CCD 5Mは糞やね。。よってコンパクト機ではミノの7i＆7Hi、NikonではE5000＆5700
SonyのDSC-F707&F717・・だったら2/3CCD 5Mでまだマシかな・・
気分的に1/1.8CCD 5Mはノイジーで嫌だから、
C-5050Zや今度出た(出る)E5400やPowerShot G5なんかの極小1/1.8CCD 5M機買う輩が
いるとすれば止めとけ！と言いたいね。。
1/1.8 5Mならスナップ用にDSC-P10やOptio 550 DiMAGE F300 KD-510Zなんかで十分だと思うけどね。
2/3CCD 5Mでもノイジーでダイナミックレンジが狭いって言うんなら、やっぱ10D DIGITALかD100以上のデジタル一眼レフ買うしかないよな。。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 23:43 ID:uEpLvvlq

G5のサンプルみんなＦ８まで絞ってるね
E5700はＦ７までしか絞れないが・
5700は1/2000～絞って1/4000まできれるからＦ７
までなのか、それとも小絞りボケ防止のためか？
このクラスでそんなに絞る必要もないが

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:16 ID:TcDfapAp

>>660
2/3型5Mでも充分ノイジーだよ。（D7以外もね）
ちなみに2/3型4MのE-10だってノイジーだよ。
CCDの大きさよりもレンズのほうが大切だと思うな。

500万画素機の画質で満足できないなら一眼だよね。
逆に一眼に行く資金がないんだったら、
500万画素機ならどれを選んでも五十歩百歩だと思うよ。
だから画質以外の機能や値段で選ぶのも一理あるだろうね。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:17 ID:cN5lSw63

ノイジーなのはISO100だから。

664 ：154：03/06/15 00:20 ID:CJNJ5ayV

>>661
F7までしか絞れないという根拠は何？
メーカー仕様だと、最大10ステップまで絞れるように書いてあるけど。
F11やF16は必要でしょう？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:21 ID:CJNJ5ayV

↑失礼。154は間違い。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:22 ID:TcDfapAp

>>663
E-10はISO80でつ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 00:23 ID:TcDfapAp

>>663
ソニーのV1はISO100でもG5のISO50と同等にノイズレスでつ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 01:41 ID:cN5lSw63

同等、とは言ってなかったろ、田中ちゃんも。
結局のところISO50の無いCCDはどれも似たようなノイズって事。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 09:55 ID:MjXQUf2v

しかしＩＳＯ５０なんかいう、そんな暗いフィルム使う銀塩使うのは、よっぽどの画質優先＋光量の多い場面しか使わない人だっていうのに。

１００や（できれば４００）でノイズがないＣＣＤ作れっつうの。そんな画素小さくしてまで解像度あげる暇があったら。
まったく。
＞最近のデジカメ一同様

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 10:10 ID:vGHWowZZ

まだCCDの画素数を上げたい段階だからね、仕方が無い・・・
そういう思惑があるうちはまだまだ画素ピッチは小さくなっていくよね
1/1.8で1000万画素が登場するのも遠い日じゃないだろう

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 12:24 ID:F4+rSDmG

>>662
レンズを改良してもノイズは減らないと思うが。
まあコンパクトデジカメのレンズはコストの問題で歪曲が過大で
偏芯のあるものが多そうだが。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 21:17 ID:CJNJ5ayV

>>671
レンズ大きくして明るくするという意味では？
同条件でもCCDの感度を落とせる。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 21:20 ID:NWxo+eHX

E8000は多少大きくなってもいいからF2.0からスタートしてほしいな。
室内写真ではありがたい。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 21:31 ID:5GxXaqkc

>>673
希望は勝手だが、まず有り得ない希望はどうかと・・・。
ニコンがF2.0のレンズを付けてくると思うか？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 22:24 ID:zKp7f+jw

とりあえずﾆｺﾝは技術屋に「オマイラ勝手にＥ５０００後続機作れ！」と
言えば良いのだ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 22:33 ID:2XabLhBi

BSSを使えばF2.8でもなんとかなる。
被写体ブレはどうしようもないけど。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 00:22 ID:sQl7dtFF

>>674
広角からのズームで開放値がＦ２となると、コスト面でもかなり難しいね。
コストのキヤノンなどは見向きもしない分野だ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 00:52 ID:V+sKjm+n

>>675
とりあえずﾆｺﾝの技術屋に「オイラ勝手にＥ５０００後続機作るからな！」と
言わせてあげれば良いのだ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 01:01 ID:N8TqA3w0

>>678
クビになります。
>>675
会社が潰れます。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 01:42 ID:RJJvq6DC

　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
　( ´д)ﾋｿ　　　,、,、　　ﾋｿ(д｀ )
( ´д)ﾋｿ　　　（･ｅ･）←<<679ﾋｿ(д｀ )
( ´д)ﾋｿ　　　ﾟしJﾟ　　　ﾋｿ(д｀ )
　( ´д)ﾋｿ　　　　　　　　ﾋｿ(д｀ )
　　(　　´)ﾋｿ(　　　)ﾋｿ(｀　 )

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 12:24 ID:j9ff1tN8

これ、受注生産で多少値段上がってもいいから（Ｅ５４００の実売が８万なら
１０万程度）、1/1.8インチ４００万画素のＣＣＤに載せ変えたモデル売って
くれないかな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 21:09 ID:0zhcBiyC

受注なら最低でも15万は出すといえよ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 01:19 ID:8Uz0MXf4

ズームなんてイラン。
フォーカスリングと絞りリングが付いて、
妥協のない単焦点レンズが欲しい。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 02:08 ID:tRd5hdUi

>>682
他メーカーなら8万以下で始めから出す

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 05:10 ID:AWWJB5KI

　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
　( ´д)ﾋｿ　　　,、,、　　ﾋｿ(д｀ )
( ´д)ﾋｿ　　　（･ｅ･）←<<684ﾋｿ(д｀ )
( ´д)ﾋｿ　　　ﾟしJﾟ　　　ﾋｿ(д｀ )
　( ´д)ﾋｿ　　　　　　　　ﾋｿ(д｀ )
　　(　　´)ﾋｿ(　　　)ﾋｿ(｀　 )

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 05:18 ID:J0MIG5qH

リンクの貼り方が逆だ

　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
　( ´д)ﾋｿ　　　,、,、　　ﾋｿ(д｀ )
( ´д)ﾋｿ　　　（･ｅ･）←>>685ﾋｿ(д｀ )
( ´д)ﾋｿ　　　ﾟしJﾟ　　　ﾋｿ(д｀ )
　( ´д)ﾋｿ　　　　　　　　ﾋｿ(д｀ )
　　(　　´)ﾋｿ(　　　)ﾋｿ(｀　 )

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 11:25 ID:DEBGgbcW

たった一枚だけどExif付きの画像があった。
http://bermangraphics.com/coolpix/5400/5400gallery.htm

ニコンってサンプル画像を出すの遅いんだよね。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 19:41 ID:1athaCCZ

で、皆さん。
>>687さん情報提供のサンプルを見ての感想は如何ですか？
私は目が肥えてないので、E5000との違いは比較画像じゃないと分かりません。
忌憚のない意見を御願いします。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 20:26 ID:6m91Rc0q

ISO100でもうノイジーになってる。
しかもSQやミノルタっぽいざらついた感じがする。
左右の建物のレンガの描写がにじむようにつぶれてる感じだし
右の巨乳ねーちゃんの陰になってる首もとはざらつきと色ノイズでなんとも酷い。
G5の方がましだと思う。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 20:36 ID:RIi2soMX

>>689
だから>>598だったのか・・・

Opinion
This is one sweet camera... I've played around with the production model for quite some time now. Assuming none of the spec change... it will be a wicked camera. I for one am counting the days till it's release.

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 20:41 ID:MPMeZk68

　　　　　　　　　　>>687　何このざらつき！？
　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/　　
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼＼　＼＿＿＿　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 21:40 ID:eZcWcL+d

ダメポ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 21:46 ID:GlgHFliC

>691
うーん、某SQよりは幾分マシですね。

……要らん。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 21:50 ID:Vc5kGqfW

あんなのアテにするなおまえら！
もっとまともな奴が撮影したまとまなアンプルがもうすぐ出るからそれを待て！！！

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:00 ID:MPMeZk68

>>694
隊長！自分に気合のビンタを入れてくれください！
じゃないと、じゃないと、、自分はくじけそうであります！！

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:06 ID:RIi2soMX

5000の在庫を探しまつ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:06 ID:HY9lZ0rj

　　　　　　　　　　　　　ﾉ∩
　　　　　　　　　　　⊂　　ヽ >>695
　　　　　　　　　　　　/(　｡Д｡ )っ
　　　　　　　　　　　 U　∨　∨
貴様ﾊｺｳﾀﾞ!　　　　・@；∴‥
　　 ∧＿∧ ∩　　:: :.
　　（　・∀・）/　　:: ::
　（つ　　　/　　:: :'
　人⌒ｌノ　 :: ::　ﾄﾞｶﾞﾞｯ
　し（＿）

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:21 ID:MPMeZk68

>>697
パンチで涙目になったら
ノイズも見えなくなってきたよ。
コレ買っちゃおうかな？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:36 ID:V0iMwWr/

アンプル……

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:39 ID:Mi0jMIES

SQや某社5050系だな…

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:41 ID:SXD0QwyJ

解像力はありそうだから大伸ばしに印刷しない場合はこういうのが見栄えが良かったりしない。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:03 ID:bll/n+1P

こんなリサイズされた絵で評価するのも変だと思うけど、
それ以前にみんなマリリンモンローの絵を見て、ノイジーだって言ってるの？
これって被写体（マリリンの写真）がノイジーなだけじゃん。
2枚目の風景みてもどこにノイズがあるんだ？
つか、このサイズじゃノイズなんか潰れてわかんないよ。

と、思った。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:07 ID:bll/n+1P

>>702
あ、ごめん。俺ぜんぜん分かってなかったよ（ｗ
ちゃんとフルサイズで見ました。

最低ですね。。。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:09 ID:bll/n+1P

>>703
壁面潰れてるし、人間の影には相変わらず色ノイズが気になる。

悲しい。。。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:13 ID:EaRZIZeK

うざい > bll/n+1P

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:43 ID:R0PAfWuw

まあ画質はこんなもんでしょ、それよりAF、起動の早さとかは
ど～なんだろ？G5はなんも変わってなさそうだけど快適だったら
こっちを買うぞ！

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:43 ID:Vc5kGqfW

とにかく買え代え買え！！！！！
これはヒットだ、あたりだ！！素晴らしいカネラだ！！

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:46 ID:m6l3lLZz

というわけで>>706.>>707が人柱になってくれるそうです。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:49 ID:Vc5kGqfW

え～っ゛

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:50 ID:R0PAfWuw

あはは、そろそろC-3040じゃ物足りないからボーナス出たら買うよ
人柱になるの結構好きだし。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:59 ID:xhzYDBt1

人柱って、昔のトンネルの入り口や橋の基礎なんかに埋め込まれた人のことですよね？
上○地のか○トンネルとか・・・関係ないけどさっ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 02:01 ID:4PGmseWQ

このスレもダメポ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 03:20 ID:2QtrZ7Jr

人柱になろうと思っていたが、こんな絵見せられたら。(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
他にないのかあぁぁ？もっと良いアンプル。。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 07:17 ID:0/563KVR

http://bermangraphics.com/coolpix/5400/images/DSCN0092.JPG

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 07:35 ID:W8oK3qBq

原寸で見ると相当にノイジーだな…
明らかにCCDを小さくした弊害が出てる。
本当に大丈夫なのか？ニコン

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 14:15 ID:T9d9IMuB

>>714
ｲﾀﾀﾀ、、、

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 14:41 ID:rIQgwnfh

水色のおばちゃんのケツがでかいのは極小画素の影響でつか?

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 19:11 ID:FyujgWF5

>>714
右手前の建物の壁面のディテールは団子状態。テントは白飛び。
このデジカメ本当に十万円で売るの？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 19:43 ID:J4vhVoTu

強いて評価できるのは四隅の描写とディストーションがさらに良くなった
ような気がするくらい、か？

これじゃ仮に4300の後継としてみても許せないよ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 20:17 ID:UErSJm0d

>>717

水色のおばちゃんはウンチを漏らしてしまいますた。
なのにまだ何かを食べようとしてまつ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 20:39 ID:/LWbJg1j

>>718
団子状態と白とびはどうやって気づきましたか？
初心者でよく見分けられませんですた。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 20:42 ID:l0UJHmfG

D251よりは綺麗だぞ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 20:51 ID:yY/c/vP/

ちょっと待て！確かこのサンプルはISO100なんだよな？
まだISO50があるじゃないか・・・・希望を持とう

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 20:56 ID:VYW9PiGC

あ～あニコンも、やっちゃったのか
あれほど、コンタックスで1/1.8CCDは
ヤバイって解ってただろうにな～

キャノンもＧ５でやっちゃってるみたいだし
＜ISO50なんて１９世紀かと思ったぜ！

1/1.8CCDの勝ち組は、ソニーＶ１で決まりか？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 21:01 ID:BSeMhoEa

>>714
このサンプルのおかげで価格コムも沈黙してしまいました。
何か画期的な技術が搭載されるはずだったのにね。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 21:06 ID:BSeMhoEa

>>723
ＩＳＯ５０は手ブレ量産モードでし。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 23:20 ID:VLV0mJT+

>>714
空に白いUFOいくつかﾊｹｰﾝ！

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 23:32 ID:zXkJ2Lfn

>>721
右手前の建物の壁面、レンガ積みのはずだが壁面は絨毯を貼ったような質感だよ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 23:37 ID:QlAEiY+y

色収差もムゴイナ･･･
E5000もこんなもんだっけ？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 23:45 ID:Gf/DbCFD

E5000のサンプルのような、きれいなオネーサンをある程度アップで
写したサンプルで見てみたいな・・・そのほうが、よりノイズが
わかるから。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 23:56 ID:vpx5qgQe

きれいなおねーさんをアップで撮る機会も無いのにそんなもの参考してどうする？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 00:02 ID:fvMe6Y/p

>>731
汚いオバハンを撮る時の目安になるんじゃねーの？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 00:41 ID:jJrAgxzN

>>731
きれいなおねえさんばかり撮りますが何か？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 01:02 ID:MeGD0axO

もうすぐサンプルがあちこちからあがってくるようだけど、爺は戦線恐々の模様ね。
Ｄ１００の時も細部描写のできていないサンプルが挙がるや、一転して操作がしや
すい機種という方向に変わったもんな。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 01:06 ID:fvMe6Y/p

この機種に何かを期待してる所謂「ニコ爺」は居ないと思うんだが…

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 02:02 ID:5Zk796nZ

あるカメラ屋で、５４００のサンプル機おいてあったのですこしだけ見た。
これけっこう良いよ。動作速いし、液晶小さいけど細かくて見易いし。
風景サンプル写真おいてあったけど、俺の目には良さがかなり出てたよ。
空の青さがかなりこまかい描写でノイズもほとんどのってない。そのへんは
５０００よりずいぶん良い。
俺は１０万以下で買えるなら悪くないとおもったが。
いっぺんカメラ屋いってみれば？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 02:55 ID:fvMe6Y/p

>>736
…もういいよ
充分解った。
お疲れ様です。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 03:03 ID:ZP3LnLLF

おれは銀塩では実質ISO40と言われているベルビア使いだから
ISO50がメインでも無問題…
と思ってるうちにベルビアも100の時代になっちまった。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 07:42 ID:AnGse3yY

エッジ強調しすぎ
暗部の階調にノイズ
黒に締まり無し

だめだこりゃ…
5000を大事に使おうっと

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 21:38 ID:x6MUd3Ze

まあ焦るなよ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 22:04 ID:JH+WKZHq

価格コムも全然サンプルがあがらないね。奇跡はおきなかったわけだ。

742 ：にこそ←助詞：03/06/19 22:07 ID:9vzzSg9O

だからE8000の露払いなんだから。
画質よりもコストを見てくれよ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 22:14 ID:Q4tUalZg

このサンプルいいー。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 23:15 ID:APJ4CP+p

白飛びはPhotoshop等のスポイトツールでわかるが、
今回はあまりつぶれていない。
むしろ黒つぶれが気になる。
ノイズの苦情が少ないのは、気にするほどではないということだよね？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 00:14 ID:WVtx/KS/

まあ、もちつこう。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/03_07/toku2/03075205.jpg

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 00:29 ID:o7LQ2Joa

今日、仕事帰りにパンフレットを貰ってきてふと思ったんだが
24mm F2.0くらいのレンズ付けたのを出してほしいな！
別にズーム機はイラネ・・・

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 00:47 ID:o0a1ukxV

>>745
もう出てんのか。
http://digitalcamera.impress.co.jp/03_07/toku2/

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 01:05 ID:RsJsZ3Za

>>745
脇の下～

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 01:11 ID:1DsJVyq1

>>747
ホテルの画像をダウしてみたが、やっぱＧ５かな。５４００はレンズが広角
な分、周囲の画質が苦しい。ソニーは最もノイジー。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 01:21 ID:R37TM5AU

>>747
人物や夜景、露出オーバー？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 01:55 ID:JmZBhBjW

>>748

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 02:29 ID:ZYcwQ75p

このマネキンの写真はどうなってるんですか？
ISO50, f3.5 で 1/67s で撮れるような光量じゃないと思うのですが。

v1の車の写真で 1.3s を 1/30と記載してるのは単なる校正ミスだと思うが、5400の
方はexifに細工してないか？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 02:38 ID:ZYcwQ75p

むー光量はあるのか。ネックレスが飛んでるし。
天井からぎらぎらのスポット当ててるのかいな。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 06:37 ID:2G4+vurG

暗部がノイジーで階調に欠けるため全体的な立体感が無いな
ちょっとこの黒の描写はいただけない

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 09:56 ID:6CjwANtk

http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/
うっすマイコムにもあるぞ　れびゅ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 10:05 ID:KzhpNJiU

カタログダウンロードできるようになったね
あと1週間

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 11:58 ID:12vWuRIb

でも、俺、夏のボーナス次第だが、28mm、コンパクトカメラってだけで買うかも。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 11:59 ID:9bJ3HUfP

花の画像を見つけたよ。
http://www.pooch38.nikon5400.photoshare.co.nz/

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 12:27 ID:vc3hF2ZQ

お？思ったよりコンパクトだね！色はE5000より好きかもしれん
悪いところも目に付くけどこのサイズなら買うことにしよう。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 13:21 ID:6CjwANtk

見た目も5000よりスマートで結構良いよね。
嫁用に一台ゲット予定。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 14:28 ID:b5yBY3yH

お、なかなかいい色だね
ISO50てのだけが気になるが買ってみようかな

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 15:12 ID:KzhpNJiU

デジタルカメラマガジンの画像は会社だからあんまり見れないけど
マクロは良い感じだね、夜景はV1が良い感じがする

メモステじゃなかったらレンズカバーが自動のV1けっこう良いかも
コンパクトのハイエンド機でもやっぱレンズカバーは自動がいいな
ニコンも付けて欲しい

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 23:34 ID:o7LQ2Joa

おいおい、原色フィルターのせいか発色イイですね思わず
デジタルカメラマガジン買ってきちゃったw

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 01:02 ID:WjZzgjt3

マクロじゃ、判断できん！

遠景だー！！
遠景の画像見たいのじゃー！

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 02:08 ID:6OlYLv8d

http://digitalcamera.impress.co.jp/03_07/toku2/index.htm
の風景で我慢しなはれ・・・・

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 05:51 ID:wM+6Awuc

久々にデジカメ板来た。
5000と5700愛用してますが、ちと5400は様子見でつ。
もうちょっと雑誌でのレビューや、
ここでの忌憚のない（ｗ）購入者の意見などを見てから考えまする。
でも、カタログはニコンのＨＰでもらっちゃった。

767 ：_：03/06/21 05:59 ID:nhszKBWp

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 06:01 ID:wM+6Awuc

そうそう、もう一つ。
ワイコンが、あの5700と同じ巨大なヤツというのは、ちと困り物かな。
さんざ言われてるＣＣＤサイズに関しては、
まあ、スペックだけで語っても仕方ないので見送り。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 06:04 ID:hbzT1ki7

>>768
9xx系の３倍テレコンが使えたら　便利だったのだが。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 08:15 ID:76hZs7Xv

>>765
ひどい夜景。地上の立木が汚れた水槽の藻みたいだ。
いままで5000で見せてもらってた素晴らしい解像感はどこへ往ってしまったのか。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 08:22 ID:VDZdT0co

ただの冗談だとは思うが、風が吹いてただけだろ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 08:50 ID:U7hI6Xvm

サンプルがでたのに静かだね
金曜の夜はみんな遊びに行ってるから当たり前か？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 09:31 ID:6OlYLv8d

>>770
E5000って夜景得意だったっけ？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 09:56 ID:+FBd02M4

G5 http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/images/19l.jpg
V1 http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/images/21l.jpg
5400 http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/images/22l.jpg

これで判るのは、テディベアの腋の下辺りの比較。
赤いチョッキの表面がもやっとするのが G5。DIGICの悪評通り。5400とV1は解像してる。
ボルトの頭の映り込みが表現されてるのが、G5とV1。5400は暗い。

それと右の林檎の表面。
G5は窓の映り込み部分で林檎の地の模様が分からなくなってる。表面のニキビも
かなり消失してる。やっぱりDIGIC。
5400は下半分がノイズに塗れてる。ボルトと同じ。

これと同じ条件で、G3, F717, 5000 の絵があると2003年夏シーズンのモデルの正体
が判明するんだが。おしいな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 11:12 ID:bNvdByiY

>2003年夏シーズンのモデルの正体が判明するんだが。おしいな。

禿同
進化＝よくなると限らない＞最新生物学

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 11:42 ID:xZe4U+TD

　　くんくん、におうぞ、ニコソ社員のにおいがする

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 12:05 ID:RcUfBMhs

ボルト??

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 12:33 ID:VDZdT0co

関西ではボトルのことをボルトと言います。

嘘だけど。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 13:37 ID:bNvdByiY

ｏｋ牧場ではボルト＝ボトル。これ常識

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 20:37 ID:+FBd02M4

ぬいぐるみのわきの下のタイルに金具を留めてるボルトだよ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 20:52 ID:EktPQsXn

おりょ？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 22:19 ID:WjZzgjt3

G5がどうやらコケたらしい
それに伴いE5400株急上昇中

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 22:28 ID:Q3e0ZVFe

E5400は、思ってたほどノイズは多くない。ダイナミックレンジも少なくない。
ボケ味もE5000とあまり変わらない。
値段はもっと安くなりそう。

ということでよろしいか？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 22:39 ID:xJzFCHDa

>>783
Ｇ５は量販店で８９８００円で１５％ポイント付きだった。５４００は
いくらになりそう？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 23:03 ID:Y8AnzYw5

クルクルパーの15パー＠ヨドコム

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 23:08 ID:4y4v/44H

>>782
上昇してるっつーか平均点が下がっただけの気がするが。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 23:13 ID:wtel9Qpc

メモステは論外だし

５４００の勝ちだな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 23:14 ID:C89YEzYa

既に他の機種を煽らないと話題がないとは情けない・・・。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 23:53 ID:6OlYLv8d

仕方ないよ、比較レビューしかまだ情報が無いんだし
俺が心配してるのはE5400が28日にちゃんと店頭に並ぶか
どうかだ・・・・

790 ：_：03/06/21 23:54 ID:XBgOUfsb

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 00:52 ID:T/U68sZs

ファームウェアーの変更でRAW対応とバグの修正待ちで次期ロット待ちが正解。
あわてて買う必要なし。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 00:54 ID:eKPxoKZO

レンズに無理があるんですかねぇ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 01:17 ID:XIPsTEV3

>>792
金をかけられないからねぇ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 01:17 ID:ZBOZVrMQ

http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/03.html
ここに書いてある起動時間は約3.3秒なんだけど
デジタルカメラマガジンだと5.8秒と書いてある・・・・
どっちが正しいんだ？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 01:44 ID:ndyWuHc+

>>784
5400は量販店で\99,800-かと思われます。

796 ：783：03/06/22 03:04 ID:5yftuzya

>>784
E5000最終価格／当初価格＝７万／１３万＝５４％
E5400予約価格Ｘ５４％＝\82,800Ｘ0.54＝￥４４，７００（最終予想価格）

で、どないだ？やすい～！

797 ：783：03/06/22 03:08 ID:5yftuzya

↑おっと、量販店価格はわからないので、価格com価格ね。
後は適当に換算してちょんまげ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 05:21 ID:EtGrwUdm

俺も791に同意かな。ただ、E5400を購入しても、
何となくE5000は手放せないような気がする。

799 ：_：03/06/22 05:23 ID:x04OK3OY

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 06:21 ID:Eaxaa//q

ニコンが安売り路線にハマったら、マジに
公的資金の導入も考えないといけないなｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 07:36 ID:ilG21jLK

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 10:17 ID:ZBOZVrMQ

>>801
サンクス！やっぱ発色が好みのE5400を買うよ、E5000買ったらバッテリーパックもつける
からもうコンパクトと呼べないサイズになっちゃうしね。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 10:42 ID:+gYxVqPQ

>>802
マクロで花をA3でプリント(普段はA4くらい？)してみれば
階調表現の差がはっきりすると思うぞ。
またレタッチするにはE5000のほうが有利。
ほんのチョッと薄暗くなったら三脚は必携。
　
プロが本音を言うことはめったにないから、割り引いて検討したほうがいい。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 11:08 ID:ZBOZVrMQ

>>803
そんなに違い出るの？まあせいぜいA4サイズまでしかプリントしないと思うけど
個人的にはE5400の発色が気に入ってしまったのと操作性が良くなってるらしい
のでこっちにします。ありがとさん

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 11:10 ID:l+CquRPt

Ｅ５０００にした方がイイッテ！

806 ：ほんわか名無しさん：03/06/22 11:32 ID:BAhsrPgv

>>805

ワイコンつければコンパクトデジの中では広角最強機になるしね。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 12:05 ID:Gcuaq9cb

発色が好みにあうなら5400でいいとオモウ。

ただ、一絞りの差はﾃﾞｶいし
大差ないとは「差がないといえない」って
意味でもあり・・・（大伸ばし）

あ、反対しない5400。画像処理ソフトも
今後ファームアップで改善されてく？可能性も
あると思うし。＞ムリ？

808 ：803：03/06/22 12:13 ID:+gYxVqPQ

>>802
ちょっと訂正させてもらうわ、

(誤)　>マクロで花をA3でプリント(普段はA4くらい？)してみれば

　　　　　　　　　　　　　　↓

(正)　マクロで花を“Ａ４”くらいでプリントしてみれば

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 13:48 ID:gDpkyk8B

>>748
小学生のﾏﾑｺに見えるなｗ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 14:21 ID:Z+f9Onht

>>809
潜在意識に訴える性戦略ってﾔﾂですかねぇ。
やるな。ﾆｺｿ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 22:07 ID:KhUo7AmU

http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2003/5mega4x/index.html

上のレビューを読めば、Ｇ５、Ｖ１と比較して５４００は低感度側、高感度側
ともノイズが大盛りだと。９９８００円は無謀だよ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 00:04 ID:WbimC34/

「５４００は低感度側、高感度側ともノイズが大盛り」とどこに書いてある。
おまえの脳内だけだな。(w

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 00:20 ID:1ISOc849

むしろノイズが少なくてキレイだと思うんだが・・・・
発色も良いし、常にISO200とかで撮る訳じゃあるまい？
この３機種なら間違いなくE5400だろ？
ただ、デジタルカメラマガジンのサンプルとかも含めて
見ると望遠側は滑らか？になるみたいだね何でだろ？？？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 00:22 ID:WB6cUEn2

>>812
必死で読んでいた、お前のバカさ加減が、俺の脳内に浮かんだよ（ｗ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 00:49 ID:b8/QovHe

結局Ｅ５０００とどっちが画質がましなんだ？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 01:16 ID:B3/obmMa

5400もいいんでないかな。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 03:10 ID:WbimC34/

>>814
釣れた釣れた

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 13:20 ID:HmYPrQMF

希美男ちゃんが今日も更新してますね。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 13:30 ID:TgBbCNFd

希美男ちゃんは静物が多いみたいだね

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 13:33 ID:zRUGcDXd

ガイシュツでつか?

http://bermangraphics.com/coolpix/5400/5400.htm
の、
http://bermangraphics.com/coolpix/5400/5400-5000.zip

5000と5400の撮り比べでつ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 14:46 ID:UJdszYBh

>>820
この撮り比べ見る限り、5400でいいような気がしてきた。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 16:47 ID:NITNTpuj

　　くんくん、におうぞ、ニコソ社員のにおいがする

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 17:34 ID:hxhZ6isE

それはニコン社員の匂いじゃない。
芳しき新製品の香りだ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 18:07 ID:qidPN6z/

ニコソ社員の納豆みたいなにおいがします

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 19:27 ID:gy7q1SQ4

>>823

　(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
　( ´д)ﾋｿ　　　,、,、　　ﾋｿ(д｀ )
( ´д)ﾋｿ　　　（･ｅ･）　　　ﾋｿ(д｀ )
( ´д)ﾋｿ　　　ﾟしJﾟ　　　ﾋｿ(д｀ )
　( ´д)ﾋｿ　　　　　　　　ﾋｿ(д｀ )
　　(　　´)ﾋｿ(　　　)ﾋｿ(｀　 )

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 19:46 ID:GesTixHi

純正で19mm相当のワイコンは出ないのか。出ないなら5400は
端っからスルーだスルー。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 19:51 ID:t58GS6U8

5000持ってるならいらないし、
5000欲しくて今まで待ってた人はこっちにすればいい。
そういう製品でないの？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 20:04 ID:nap8/UI2

>>827
あなたはどっち？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 20:14 ID:t58GS6U8

出来ればこっち欲しい。
けど、安くなった5000買って、その分バッテリーとメモリーに回すのもいいかも。
5000触ってイヤだったのはなんか反応が鈍い事だったんだが、さほど改良されてないみたいだし。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 20:29 ID:UJdszYBh

5000と5400の広角側の画角はカタログ上は同じ28mmだけど
5400のほうがすこし画角が広いらしい。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 20:47 ID:9myLr+3w

>>794
CFカードだと3秒強
マイクロドライブだと6秒弱

という事。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 20:51 ID:9myLr+3w

ついでに貼っときます

WPC ARENA / 小型化されたうえに操作性が向上した「COOLPIX5400」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030623/105076/

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 20:52 ID:1ISOc849

問題は5400がどれだけ室内でも使えるか？
これに尽きるな！あんま期待はしてないが...
ところで何で2/3CCDは1/1.8 400万画素のG3や500万画素の5050
に対して圧倒的な画質の差を出す事が出来なかったんだ？
もっと画質に差があればこんな事にはならなかったのにな～

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 21:52 ID:t58GS6U8

>>833
そうですね、感度がああなったのはちょっと残念かも。
やっぱり小型化したCCDでISO800は大変な事になったんだろうか。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 21:57 ID:1ISOc849

>>834
だろうね、832のレビューでISO400の画像があるけどノイズがすごいからね
こいつはISO200が限界みたい、まあ1/1.8CCD全般に言える事だけどね～

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 22:21 ID:p480XRwy

E5000とE5400の比較サンプルをみて、
やっぱE5000の方がいいよなぁと納得していたら、
見ていた画像が逆だった。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 23:00 ID:gBc+LpCD

>>835
今日のようなぐずついた天候にISO200ぐらいまでしか使えないのが最大の
ネックみたいだね。ン十年前の銀塩のレベルね。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 23:08 ID:1fs0caZm

価格コムによればヨドバシはポイントが２０％つくそうな。
安値更新中。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 23:08 ID:t58GS6U8

5000でISO400結構使ってたから、これはちょっと困りますね。
ニコンとしては5000の中古が大量に出回るのを防ぎたかったのかもしれないですね。
それで、どちらが良いとも悪いとも言えない程度の違いを・・・

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 23:23 ID:sHnRjMKm

別に5000の中古が出てもニコンには関係ないのでは？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 23:45 ID:L+tH+w6w

CCDサイズより問題なのが液晶モニタが小ささだ
2.5インチ"可動"液晶を搭載してホスィ！

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 23:50 ID:TYy9BGcV

>>839
同感。E5400のISO400でのノイズはちょっと使えない。
他はなかなか気に入っているだけに本当に残念。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 23:51 ID:dN34CH/w

ぐずついた天気・・・
ISO200・・・

レンズが暗いと苦労するんだなぁ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 00:05 ID:GNSOtklM

暗くてもＢＢＳがあれば大丈夫

845 ：_：03/06/24 00:06 ID:ttt488jF

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 00:12 ID:y7upeJTN

>>830
ホントですね！？
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030623/105076/index2.shtml
を見ると、確かに5400の方が広く写っている･･･
同じ28mm相当のはずなのに。

なんでだー？？？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 00:19 ID:+VrDzwtn

Ｅ５０００は今なら探せば新品が手にはいるよ。最後のチャンス！

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 00:21 ID:tl16i84i

まだ慌てなくても家の近所は５、６台はあるからよゆーっす！

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 00:22 ID:y7ddfB/t

>>846
レンズにはそれぞれ違った歪みがあるので、焦点距離換算値が一緒でも実際の写りはこの程度違うことがありますね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 00:23 ID:Znm3oLT9

>>843
いやでもね、絞り開放ばかり使わないでしょ。
いくら開放値が低くても、いつもF4～F8辺りで撮っているおいらには関係あらへん。
もともとボケを楽しむカメラじゃないし。

G5だってC5050だってボケ具合はいまいちじゃん。
F717でももうちょっとがんばってボケて欲しいよね。

はい、次ボケて。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 00:47 ID:VL6VaMZO

俺このあいだ、原宿の町並み撮ったんだけど、手ぶれしまくってさ。
しょうがないから以前撮影会でとったモデルを真ん中らへんに合成して、
プリントアウトして女友達に見せたんだよ。
そしたら、

いいぼけぐあいだって褒められたよ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 00:55 ID:Tydb48QC

Philips ToUcam 740
ttp://www.silvia-kowollik.de/astro/webcam/test1.htm

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 00:57 ID:tl16i84i

この前、彼女とハメ撮りしたんですもうドキドキです。
その際調子にのっちゃってバイブなんかも使ってみたんです、ハイ！
部屋も暗いしシャッタースピードもスローだからぶれぶれになちゃうよ～
なんて思いながらもパシャパシャと・・・
そしたら彼女もバイブで同じように振動してたもんだからピンがばっちり
これがスローシンクロってやつですね？びっくりしました。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 01:09 ID:AmhgpMOf

E5000用の2倍テレコンが\14k、E5400用の1.5倍テレコンが\25k。
なんでこんなに差が付くんだろ・・・。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 02:56 ID:H+dcW0ve

>>854
ネタか？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 03:46 ID:8g8yhXIL

>>844

暗いところで掲示板か。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 08:34 ID:SSKX0uak

>>856

暗い内向的なヤシでも、掲示板があればたくさん会話できて大丈夫、という
意味です。失礼な！

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 08:54 ID:k82rfo3L

>>844
>暗くてもＢＢＳがあれば大丈夫

PS2の間違いだろ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 10:25 ID:ofKCykDo

画質はCOOLPIX5000よりも大幅にアップしているようだ。
COOLPIX5000ユーザーは買い換える価値があるようだ。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030623/105076/

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030623/105076/index2.shtml

860 ：通：03/06/24 10:37 ID:rlFiWSzQ

CCDが小さくなったからダメだと言っていたヴ垢は眼をさませよ。
画質がどうとかこうとか言う前に、写真の撮り方を学べ！！

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 14:21 ID:vz5/WCPZ

>>859
>832で既出

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 16:48 ID:q5W+DQO5

CCDが小さいからダメだ、とは言わんけど、
初期不良の心配なども含めて、発売時に買うのは控える。
価格も含めて、少し待ち。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 17:02 ID:RPYcdQud

>>832
同じＩＳＯで撮らないのは何でだろ～♪

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 17:06 ID:EmaRRShr

なんでって、オートだからだろ？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 17:19 ID:U/Knd8/1

>>859
左 E5400 ISO50、1/180秒、F5.6
右 E5000 ISO100、1/280秒、F5.6

これをどう考えるかだね

866 ：代理屋：03/06/24 17:32 ID:JPvP0uUF

大幅向上ならよかったのだが
「小型化による影響を最低限に抑えている」
が本音と思う。＞レポータの
そしてCCD小さいと50～400でないとダメなのも
事実……。
2/3？万画素機もこの延長と思うと、期待
半分、失望半分。＞感想
とまれニコンの今後の努力に夢を託そう。

867 ：代理屋：03/06/24 17:34 ID:JPvP0uUF

↑誤字失礼。２／３インチ800万画素
（機種依存文字だった？）独り言

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 19:34 ID:9RGsqQZU

>>862
ニコンの開発陣も５４００の重要なテーマはコストダウンにあったはずだから
５０００と同じ値段で買うわけにはいかないなぁ。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 20:11 ID:/rGFetZ9

>>864
マニュアルで設定しないの何でだろ～♪

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 20:14 ID:ODidTmYS

ま、週末には人柱も出て来るだろう。
もっとも、わざわざ発売日に買うような人間は、思い込みも含め、
「これはイイ！」と７割増しくらいで感じるはずなので、
多少、評価を割り引く必要はあるが……。
どちらにしても、一般ユーザーの作例に期待。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 20:29 ID:pBzlDJQZ

>>870
期待が大きい分ガッカリすると思われ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 20:32 ID:Cd1Q6eGZ

>>865
左右とも絞りがＦ5.6となると被写体深度等の差はほぼ無いとして
シャッタースピードの差も対象が動いている物でないのでＣＣＤ
の向上と素直に判断して良いのかも。（写真のデータがすべて正しいとして）

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 22:49 ID:rSRCGFR/

CCDはともかくとして、E5400のレンズは糞になったと
文月ﾁｮﾝが言っていたが、そうなのか？
レンズのわかる香具師、まじれすきぼんぬ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 22:51 ID:xqYNlf+q

単に倍率が上がったからでしょ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 22:52 ID:kqaS4Maj

逆光に対する強さがどうなったかは気になるね。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 01:18 ID:g9sARZrb

サンプルみたけど、
E5000と比較すると、やっぱりかなり細部の画質は落ちたね。
なんだか潰れちゃって、細かな描写が全くなっていない。
やっぱり1/1.8inCCDはダメなのね。トホホ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 02:07 ID:6C1eMO0f

>>876
同感

>>859
サンプル写真を見たの？
オート撮影らしいが、テントや後方の旗のポールを比べてみてくれ
5400　ISO 50
5000　ISO 100
それで5000の方が良いんだから...　後略

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 02:15 ID:T54qMce4

感度とかじゃなく、3倍ズームの方が4倍ズームより鮮明なのは当たり前。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 02:30 ID:WOz66OJQ

解像度が落ちたのもナンだが相変わらずのWBの不安定さには正直、

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 02:41 ID:6F/iEgbu

廉価版として見れば良い出来だと思うけどな。
あとボディもあれだけ小さくなって、手頃なちょっと上のクラスって感じがして良いと思う。
ニコンの安いクラスのデジカメ持ってる人たちの買い換えを狙ったカメラなんじゃないかな。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 02:45 ID:A8yd93cd

細部がどうこうと言うより、コントラストとシャープネスが
強すぎるような気がするがな

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 02:55 ID:T54qMce4

シャープネスはE5000の方がキツイ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 03:21 ID:DFrCGMEi

>>881
コントラストやシャープネスがどうのこうの言う前に、
ちゃんと写っていなければ話にならないよ。
あれだけ潰れちゃ…根本的な解像度の差は歴然としてて…（以下省略）

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 03:28 ID:5g6YMXq7

>>882
シャープネスをＯＦＦにして比較するとよっくわかるけど、
ＯＦＦにしてシャープネスがキツク感じるのは、ソフト的に
シャープネスをかけているんじゃなくて、E5000の方が解像し
てるってこと。このスレは、どうやらそのへんも理解して
いない人が多そうだね。所詮、二コソユーザーなんてそんな
ものなのかな。。。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 03:39 ID:1p7JDuh4

銀塩で機種比較にISOの違うフィルムを使ったら、なんて言われるだろう・・・。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 03:40 ID:+89YahKy

>>877
テントや後方の旗のポールを比べてみた。ほんとだな。
これはオートの問題とか、そういう問題じゃないな。
肝心要の細部描写は、完全に１ランク違う写り。
E5400にはすっかり萎えた。ｼｮﾎﾞﾝ。

>>880
廉価版ならいいけど、E5000の後継機種ってNikonが
言ってるんだから、やっぱこのレベルじゃダメだろ。
もうE5000は売ってないんだしさ。

======================= E5400 撤収 =======================

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 04:26 ID:ESnyipX5

文句あるならＥ５７００を買ってくれってことみたいだな
E5400ではなくてE4999とかにネーミングにしとけば、
ここまで反感買うこともなかっただろうにｗ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 04:33 ID:0txHCQ5Y

E5000とE5700を使っとりますが、当分、買いません。
激安価格になったら買うかも。
もしくは、本当の意味での後継機待ち。
ただデジ一眼と価格的にぶつかって来そうだから、
E5000＆5700の後継機って、無いかも。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 10:06 ID:IKuaSrkI

>>886
まだE5000は売ってるジャン
価格でちょくちょく出てきているし
しかも少しづつ値段が下がってきている

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 10:24 ID:kS+M9oSy

>>886
そのサンプルでは明らかに違いがあるけど
他のサンプルでは5400のほうが細部描写が良いものもあるようだ。
もっとサンプルを待った方がいいのでは。

個人的には発色は5400のほうがいいように思う。
ただ眠い絵にならないようコントラストを強くしているのかなというかんじはする

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 11:52 ID:9iQ3CnY9

>>890
ターゲットが素材重視派からちょっと厨寄りに設定したのだろう。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 13:47 ID:U+ikcnN8

>>884
アホですか？
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030623/105076/index2.shtml
もう一度↑ここいって両者を比べてきなさい。
それでも解らないようならモニターの買い替えか眼科へ行くことをお勧めする。

893 ：　：03/06/25 14:11 ID:5pUdBewN

PC USER 誌　では「Ｅ５０００の後継とは認めない」と酷評

http://www.sbpnet.jp/pcuser/magazine/

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 14:15 ID:6tLsV6eY

ねとらん出してる厨会社に言われたかねーってとこじゃないか？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 14:21 ID:6C1eMO0f

>>862
モニタ変える必要あるのは君だろうよ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 14:23 ID:U+ikcnN8

それはないよ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 14:25 ID:LC3wZDs/

せんせえ、862君が言いがかり付けられてますっ！

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 14:41 ID:6tLsV6eY

シャープネスがかかってるのがわからないなら、眼科行くのは>>884だろ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 16:03 ID:yhIXgyjp

発売延期の発表はまだデスか？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 19:01 ID:lBu2u9Mh

>>893

デジＣＡＰＡはほめてますが駄目ですか？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 19:56 ID:RBmFv+zK

本格的比較ができるのはこれから。

けど・・・基礎感度の違う比較って・・・

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 20:13 ID:c/VC8DOk

ホントに画質向上してんの？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 21:23 ID:p0EJ2nDV

思わぬ金星、COOLPIX5400

904 ：　：03/06/25 22:06 ID:EnqIcxJV

>>900,893
亀雑誌がホントのこと書けるわけないじゃん！
ＰＣ雑誌の方がしがらみなく書けるんじゃネーノ！

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 22:15 ID:UzcsBSvx

noのｎを比べてみたら違いがわかる。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 22:34 ID:y0F/WQMu

>>904
ＰＣ誌に限らずﾆｺｿの広告が掲載されていたら
ﾎﾝﾄのことは書けないだろう・・・（藁

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 23:03 ID:DqPEQAUk

んー、結局、Ｇ３買ってしまいそうだ（汗）
せめて、レンズ明るくするとか出来なかったわけ？＜５４００

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 23:39 ID:GgQPahvF

>>907
広角に興味ない人にはそれでいいかも。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/26 00:02 ID:DXSv91XT

>>908
はげ同
広角に興味がなければ機種選びが広がるからいいよね

910 ：　：03/06/26 00:50 ID:Uqz4OowV

>>906
ホントのこと書いてあるじゃん　ＰＣ誌

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/26 02:02 ID:v9T3CQNT

>>907
レンズ明るくする→レンズでかくなる→設計難しくなる＆価格高くなる＆重くなる
よって却下！

買値10万前半は、次期梅一眼の価格とぶつかるからな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/26 03:56 ID:zX/wZ4NN

E5400のレンズのマクロ性能が大幅にダウンしてるんだってな。
あと当倍マクロも歪むか何とか文月がわめいてたよ。
それって本当かね？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/26 04:16 ID:Xd6vjMf8

>>912
コンパクトデジカメの許容範囲内じゃないかな？
E5000と比較しちゃうと文月がいうとおりなのかも．
そんな事より一番残念なのは操作性が向上してない事

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/26 05:12 ID:C7EwE3eb

消費者を一旦満足させてしまったら、あとがキツイんだよ
今回の5000→5400は避けて通る事は出来ない道であった
混迷極まる不況下で所得層関係無しにこれだけ売れる「電化製品」は他にケータイぐらいだろ？
デジカメメーカーだって裾野の広い下請け企業と共に生き残りに必死なんだろうし
ここで簡単に5000の性能を向上させた機種を出すより一旦ダウンさせてからまた少しずつ
小出しに品質向上、付加価値の追加をしていけばそれだけ楽に製品を出せるのは当たり前の話じゃんか
文月もプロならそれくらい分かってるはずだ
それでも自己嫌悪に陥りそうなくらい批判だらけでと泣き言いってまで同情を乞う姿勢はいわゆる自己保身
の態度にしか見えないね
ほら、おまいらの周りにもいるだろ、用意周到な自己弁護の能力だけはイッパシに長けてる野郎がよ！

915 ：907：03/06/26 06:51 ID:CbxHU5ce

ワイコン使えばいいし？
ワンタッチだしなぁ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/26 07:29 ID:iAlnJaF1

>>914
愚論

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/26 09:03 ID:eaij2zi2

　確かに，5000との比較画像でサーキットの向こうの方に赤白赤白で書いてある
HONDAの文字が読みにくいね．
　しかし，旅先でのスナップや室内の壁画なんかを撮りたい私としては，起動時
間や暗所でのオートフォーカスが大幅に改善されているなら買うつもり．同じ28
mmでもより広く写るようだし．とにかく操作レスポンスの向上をお願いします．

918 ：代理屋：03/06/26 09:06 ID:55TX89zR

>>907＆915
最後は各自の「頻度」の問題。＞28ミリ
（私は多いから5000に）
たまに使うだけなら、コンバータでよいかも。

一応4500を援護すれば「御三家」といわれた
28､50､105or135をほぼカバーしてる点。つまり
「もっとも頻度の高い最大から最小まで」を
一台でこなせます・・・。

919 ：代理屋：03/06/26 09:10 ID:55TX89zR

「暮らしの手帳」じゃないが広告載せてる
（関連企業含め）雑誌は「割り引け」は
メディア・リテラシの基本。
（編集は「バランス良く」の傾向大）

一方、ライターは「個性＝目立ってナンボ」で
誇張したがる傾向大。・・・よーするに一目惚れ
して買うのでなければ、もう少し情報総合できる
まで様子見が賢に思え。＞一般論でスマソ