17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/24 08:57 ID:hILtbK5y
>>17 このぐらい限られた範囲に出てるんだったら取り除くのは簡単で
この星型の周囲をラッソで囲んで、色相/彩度でこの紫の範囲だけを彩度0にしてしまえば
全く目立たなくなるよ。
「曇り空をバックに木の枝ぶり」とか、物凄い勢いで発生しそうなシチュエイションだったら
Labモードにてaチャンネルbチャンネルに同時に「ダストアンドスクラッチ」を微量に掛ける方式が
ワリと効果的だろね。
19 :
18:03/05/24 09:00 ID:hILtbK5y
20 :
1:03/05/24 13:39 ID:xmQ8vBvC
>>19 おお〜っ、さっそく職人登場。13さんスゴイ。
星の飾りがスッキリ輝くようになりました!!
不勉強でスマソですが、「ラッソで囲む」ってどんなテク
なんでしょう。知りたいっす。
あと同じ画像でもう一つ気にかかるところがあるのですが、
塔の右側が陰に落ちていて、暗いエッジに紫色のラインが食
い込んでいます。
そのまま下にいって隣がレンガ色の屋根になってるところ
では緑の線になってます。これ、デジカメならではの現象で
しょうか。
この「絵柄的に気になる紫色の線を、スッキリ黒に落とし
て輪郭を美しく」したいのですが、18さん、そしてどなたかお
願いします!!
21 :
ひろしにいちゃん ◆deHIRO4/rE :03/05/24 13:53 ID:INHD1jHQ
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/24 13:56 ID:2yj+E+WZ
>>14 えっ、あゆってCGじゃないの? アンドロイドだっけ?
それとも中に宇多田ヒカルが入っている?(藁
24 :
10:03/05/24 14:18 ID:TlMLdzYi
>>18 神。なによりも迅速。
>>20 ラッソ=投げ縄、フリンジ=ふちどり。
パープルフリンジはレンズが引き起こす色収差だから、銀塩にも起こるよ。
ただデジだと100倍(当社比)となって現れる。
投げ縄使ってるうちは素人だね。
26 :
1:03/05/24 14:37 ID:6aRhTEvd
>>20 ごみんなさい。13ではなくて18さんでつ。
>>21 効果抜群です。
自分はLabモードをあまり使ってなかったので、研究してみます。
Labのa,bモードは色のチャンネルですよね。このチャンネルだけ
ぼかせば色味が消えていく(または選択範囲が平均化される)
のでしょうか。明るさが変らないわけだから色々応用できそうっすね。
パープルフリンジ、自然界の色というのは、花など一部を除いて
原色っぽい彩度の高い色は存在しにくいので、この絵のシャドウの
紫線はとても不自然でした。
陰に潜む紫線が消えるだけでずいぶんすっきりしますね。
18さん21さんありがとうございます!!
27 :
10:03/05/24 14:40 ID:TlMLdzYi
さすがにこの塔の輪郭ぐらいハッキリでているとLab+ダストスクラッチという
総括処理じゃあどーにもならんみたいですね。
対象部分のまわりを選択して天頂の星でやったように色相/彩度方式で。
そこで質問なんですが、色相/彩度でパープルの範囲を指定するのは、
どのようにやっておられますか?
マスターのかわりに青色系orマゼンダ系(どちらか迷ってます)を選択して
スポイトで指定しておりますが、これよりいい方法ありますか?
28 :
1:03/05/24 14:46 ID:oWQUFqrG
>>24 解説ありがとうございます。
投げ縄ツールのことと思えばいいでしょうか。
レンズの色収差なんですか。
信じられないくらい強く出るんですね、ホント。
色収差だとすると中心部と周辺部では違ってきますか?
一度どこかのスレである色だけ(たとえば赤)のレイヤーを
作ってごくごくわずかに拡大をかけて補色に変換して重ねる
という神業を披露してるのを見たことあります。
この場合、トリミングされていると中心点を探すのが大変です。
実際にこのようなレタッチは使われますか?
漏れの経験では、写るんですのようなカメラで画面の上部と下部
とで収差の出方(色の流れ具合)が違っている? 不思議な画面
に遭遇したことがあって、この場合この方法のような一網打尽方式
が使いづらそうでした。
あ、私は範囲選択は自動選択でやりましたよ。
拡大して該当部分を☆が付いたステッキみたいな絵のツールで選択すると、パープルフリンジ
部分のみ選択されます。
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/24 15:50 ID:TlMLdzYi
>>29 ・・・・・マズー・・・・・
18の
>この星型の周囲をラッソで囲んで、色相/彩度でこの紫の範囲だけを彩度0に
この手法のほうが格段に早いと思われ。
そうですね。
無知なもので申し訳ありません。
職人ではありませんので他の部分への影響があるのでは?と考えてしまい
その方法は頭では分かってはいますが実際にやってみた事でありませんでした。
自動選択自体もとても高速なのでそんなに手間だとは思いませんでした。
32 :
1:03/05/24 17:17 ID:pZ4V0Rdr
ケースバイケースなのでどれが一番かということよりも、どれだけバリエーションが出せるか(引き出しの多さ)がわかるほうがいいです。スレが始まって間もないですのでよろしくです。
34 :
18:03/05/25 00:02 ID:EY1aTK0v
なんか職人扱いとかされてるようで恐縮すぎです。
以前、色んなスレで紹介されてる方法の受け売りですのであしからず。
仕事柄色んなレタッチテクには興味津々でつ。
このスレには期待していまつ。
こ、このスレに期待してるような仕事柄って・・・。
36 :
18:03/05/25 08:46 ID:EY1aTK0v
>>35 CG屋ですよ。
ありとあらゆるところに等しく興味が無いと何事も上達しないのでこのスレだって興味の対象。
それは古い考え方。
知識興味は広く浅いより一点深いほうが今風。
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 10:54 ID:dxiyile+
>>37 あ、広く浅くの方がいいかもよ。
しかし、「そのジャンルについての幅広い知識」なのであってひまつぶし
クイズ的な広く浅くじゃないよ。
技術がどんどん入れ代わる現代だから、その業界で使われている技術
について広く知って使うことができないと、間もなくお払い箱になってしまう。
一点しか出来ない人は、専念してしまうことが命取りになるよ!!
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 11:04 ID:VyUinaW8
そろそろ次ぎのお題である
「オレを浜崎あゆみにする方法」についてハンズオンしようか。
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 11:37 ID:arczH5Va
浅くとも広い知識があって、かつ自分ならではの深みを一点持てれば
ベストなんだけどな。
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 11:47 ID:B7g7VvRx
レタッチの技術なんてPhotoshop2.5でほぼ完成され
3か4あたりでそれがより効率良く便利になり
5、6、さらに7あたりでは無駄な機能だけが増えただけ。
レタッチ技術なんて入れ替わるジャンルじゃないんだよ。
広く浅くしか見れないと無駄な技術ばかり会得して効率が悪くなる。
そう、今のPhotoshop7のようにね。
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 19:15 ID:dl6Z/WiO
>>41 カラーバランス狂いまくりのくそレタッチ貼るんじゃねーよ。
つーか盆!とっとと失せろごるぁ!!
>>42 補正に強い16bitモードがちょっとづつ拡張されてるのは揺ぎ無い進化だと考える。
オレは。
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 20:20 ID:+kzw5yQL
>>43 藻前の部屋の照明はAAAの蛍光燈で、全く外光は入らず、
またディスプレイにはフードが被っていて、測色計で毎日
2回調整されていることだろう。
はっきり言ってカラーバランスなんて自分のディスプレイで完璧にしたところで、他の人の環境でちゃんと見られるかわからないよ。
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 20:24 ID:dl6Z/WiO
>>45 あっちに貼った写真見ても同じ事が言えるか?まだだったら試しに見て見ろ。
まさかレタッチ職人スレの住人がアレを許容しはしないだろうな。
なんだかこのスレは複雑な事情がありそうなので去ろう。
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 20:36 ID:dl6Z/WiO
>>45 そこまでシビアに合わせてはいないが自分で出来うる限りのことはしてるつもり。
それも出来ない、もしくはしないでレタッチがどうのとしたり顔で語るのは笑止千万だな。
>>47 賢明な判断と思われ。
あちこち荒らして回ってるのか。
ボンはデジカメ板でも干されたか。。。
まあ無理もないわな
>>49 俺のことならスマン。すぐにいなくなるから許してくれ。
ボンは亀板住人運営してる貼り板の仲間入りをさせてもらった恩を忘れて
天狗にって毒を吐きまくりすっかり嫌われてしまいました。
嫌がられると荒しと紙一重の長文攻撃で嫌がらせをはじめ、今じゃ顔も出せ
なくなってます。放置しておくと思い上がっておまいらレベルが低いだとか
知識がないだとか言い出すので今のうちに放置するのがよろしいと思いわれ。
>「放置しておくと」思い上がっておまいらレベルが低いだとか
> 知識がないだとか言い出すので
>今のうちに「放置する」のがよろしいと思いわれ。
どっちなんだヨ!
恩とか、なにいってんだ?
なにが長文かと?
「わぁ〜いいんですね〜」「この写真すてき」「フィルムなに使ってるんですか?」しか読めないんだろ(w
デジカメ板で高説垂れる、銀塩小僧はテメーの力量で渡り合うことでねーのはわかってんだから、さっさと帰れってばさ
よーするに、カメラ板の粘着小憎ウザイです。
オレ疲れてるみたいだ。スマン。w
放置しておくと↑こうなるってことか。。
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 21:14 ID:ZLX9Z+4Z
>>57 アハハハ
デタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
カメ板住人専売特許の、短絡的な決め付け(w
春とかライカ先生とかふくちぃとかエトセトラ...
少しは頭使えよ
>>57のあほ晒しあげ
おまえ、自分を晒してると思うけど、、、(汗
>>52 五月蝿いよ、おまえ。他のところで何があったかなんか関係ないんだよ。
今のところ
>>1は紳士的にやってるし、もし仮にお前のいう通りの態度に変わったら
そのときに叩けばいいだろ。 誰がどう見てもおまえの書いた
>>43は荒らし以外見えないぞ。
>>58が
>>1じゃないとしても、一緒になって荒らしてるといえるよな。。
>>60 わかった。ボンが豹変するまでオレは消えてるよ。
騒がせて悪かったな。スマン。
はぁ…
ほんと銀塩使いはプライドだけ無駄に高いなぁ
やっぱこいつボンだわ。仲間に入れてもらえなかったのがよっぽど悔しかったんだね。
65 :
45:03/05/27 12:32 ID:X0PdtzCa
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 13:09 ID:R2AfuhPD
ちょっと荒れてたけどおさまったみたいだし、もう一度仕切り直ししたら。
レタッチ実践編みたいなスレは他にないし必要だと思うから。
荒氏に呼応するヤシも荒らし、ってのを実践してるスレはここですか?
ってイヤミは置いといて、確かにレタッチ実践スレはオレも興味ある。
誰がスレを立てたか?じゃなく、建ってしまったスレでもニーズがあるなら
キチンと存続させていーんじゃん?
まあゆっくりやりましょうよ
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 14:03 ID:R2AfuhPD
さんせーい!
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 14:33 ID:mCWd3RTi
じゃ、誰か「これをレタッチしる!」って写真ageてみよう!
お、良スレの予感。
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 22:55 ID:PvuAbfZ/
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ビキニのねーちゃん撮ったらビキニにモアレが…
| レタチできるヤシいる?
\
 ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧W∧
彡=゜∇゜ミー3
彡 つ旦0
〜彡 )
"""""""
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 00:41 ID:wEeq8Jle
モアレ除去の技はいくつかあり。
デジカメ、プリントスキャンなどデータを作成した過程も教えて。
服着てるヒトをハダカにレタッチしてくだちゃい
>>75 レタッチつか、コラージュ云います、
そういうの(w
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 11:20 ID:QKtSVaAg
すがすがしいって、どういう意味なの?
79 :
77:03/05/28 11:39 ID:QKtSVaAg
>>78 全体的に色が変なので、(青かぶり?)それを本来の自然な色にしたいのと、
ついでに、春のお花畑の爽やかな雰囲気が出たらいいなと。。。
82 :
81:03/05/28 12:34 ID:yv+J3A1U
83 :
77:03/05/28 13:45 ID:QKtSVaAg
あぼーん
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 16:19 ID:x98ijX11
さっそく実践編、盛り上がって嬉しいです。
●ホワイトバランスの取れていない画像を取れた状態へ補正(補正・修正)
●標準の色味を、爽やか系の色味へ変更(演出)
(後で検索する時のしおり)
ここで理論派の方に質問ですー。
「カラースペース」という表示座標がありますけど、
オーディオのステレオスコープ(あるいはビデオの調整に使うあれ)
みたいに、画像の色彩を診断するツールみたいなものは
あるのでしょうか。フォトショップ等にヒストグラムなどの明度(チャネル
別に表示させれば色も表示されるが・・・)の様子を解析するツール
はありますが、色を分析するツールが知りたいです。
(中心点がいわゆるホワイト点で、画像全部のピクセルの中心点
にそれを持って来れば、あらゆる色味が含まれた画像にはなりますよね)
87 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 17:27 ID:x98ijX11
私もレタッチしてみました。
モニタ画面の見た目で修正されたものがいくつか上がったと思いました
ので、私はツールを使う方法でやってみました。
自分の場合、旧型のノートパソコン一台なので、そもそも色の調整
などに向く環境がないんです。加えて、パソコンを置く環境も気まま
なので、目がどんな状態になっているかわからない(ふつう部屋の照明
で目のホワイトバランスがどんどん変っているんですよ。本気の調整には
専用の部屋が必要らしい)
そして右目と左目で色味が違う(色弱?)。
画面の中で白が取れる場所を探す。
画面奥の家の壁らしきものの中心点を、80%の白にセット。
これで空も白になった。画面の暗い方向が青に向かっているので、
蜂(ハエ?)の目を15%の黒にセット。(いずれもフォトショップの
スポイトツール)
ここまでが色温度の変更操作(のつもり)。
爽やか系に転換するため、RGBモードでトーンカーブの一つの
チャネル(赤を使った)で50%出力点のカーブをわずかに左右させて
青みに転ぶ方向へ少しかえ(画面全体が冷色系へ)、全(RGB)チャネル
で明るくして、彩度の黄色だけを+5しています。
ここまでが演出(のつもり)。
シャドウの色がやっぱり変だと思うけど、アイデアが浮かばない。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030528171651.jpg
やっぱり16ビットに変換して作業した方がいいんでしょうかね
>>88 安心しな。
おまいさんのもGの中間値が随分とズレてるみたいだから。
>>90 おまえバカか?花の緑かぶりを取るためにGの色相いじってんだから当たり前だろ。
>>92 まぁ方向性としてはそう言うことだろうな。WBの調整がテーマなんだから最初から
これを出せなきゃアフォだ。色味や彩度は好みの問題だから何ともいえんがね。
つかさすが盆スレだな。クソスレけてい。
>>93 木をみて森を見ずはいかんのだよ。
おわかり?
レスがないようだからもう一言言っておこう。
花の階調飛んでる割に一部の色かぶりが取れてない。
色域の指定が甘いようです。
つか気になってたんだけど君のは階調ぶっ飛びまくりなんだが、
ほんとにキャリブレーション合ってるの?ちゃんと見直した方が良いぞ。
>>94 おまえ負けず嫌いだな。そういうキャラ痛いぞ。
色が転んでるのを直せもせずに木を見て森を見ずとはよく言えたものだ。
己の技術の未熟さにもう少し素直になれよ。
このスレは荒れまくるね
断言するよ(ハゲワラ
>>92 ハゲしく不自然に見えるのは漏れだけ?(w
なかなか「すがすがしく」見えてこないな。
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 23:54 ID:Xb70ouSm
てか、ピンクの茎?がハゲしく目障りなのだが・・・・
誰か消してちょ!!
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 23:54 ID:fMw2dZC/
ベテランたちの罵倒スレになってるようですが、面白いので
このまま楽しみましょう。
色々なパターンの画像が集まっております。
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 23:56 ID:fMw2dZC/
WB(ホワイトバランス)がきちんと取れたら、
すがすがしい色調
茎を消す(コピー、スタンプツールetc)修正ですね。
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 00:18 ID:Cd0Hps7U
清清しく演出するなら、CとBをイジれや。
カラーバランスじゃなくてな。
ついでに蟻ン子も消してやりな、暇人ども!
106 :
97:03/05/29 00:27 ID:xRXiaZIS
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 00:28 ID:Cd0Hps7U
なんだ、1行だけか?(プ
>>107 もまいyv+J3A1Uだな。ID変わってから出てくるとはかわいい事するじゃんよ。w
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 00:30 ID:Cd0Hps7U
>>106 茎消し不完全だし(w
ついでに、2線ボケもレタチ汁!
111 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 00:36 ID:Cd0Hps7U
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 00:43 ID:Cd0Hps7U
105 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/05/29 00:23 ID:H7QnNTdG
>>104ゲラプップ
その前に、ゲラプップって何?(w
わかんねーのか。。。おまい笑われてんだよ。
寝ぼけたこといってねーでやってみそ。言い出しっぺの法則だよ。
ちなみに頼んでんじゃねーからな。勘違いすんなよな。ゲラプップ
このスレッドもまた画像を出した奴が偉く、吠えるだけの奴は卑しい。
実にシンプルだ。
116 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 00:52 ID:J5PSdebo
>>92 の補正はどのように手をいれたのpでしょうか?
教えてくださいませ。ペコリ。
推察としては色相/彩度で色域ごとに色相をスライドさせたように思えますが。
117 :
45:03/05/29 00:54 ID:ik6YokVn
人間の視覚は照明に順応し、真っ白な紙は蛍光灯の元でも、
電球の元でも真っ白に見えるが、撮影管やCCDはそのような順応能力を
本来持たないため、照明が変わるたびに調整してやる必要がある。
このために、基準となる何か白い物体を、真っ白と定義しておき、
照明などの条件が変わったときに、その基準となる物体のRGB値が
同じバランスとなるように調整をする。これがホワイトバランスの意味。
つまり機械のご都合のためのものであり、人間のためのものではない。
見た目のカラーバランスとホワイトバランスに感覚的な違いがあれば、
自分の見た目のほうを信じるべし。
カラーバランスを気にするのは良いが、ホワイトバランスを気にすると
いうのは非常に本末転倒。
118 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 00:54 ID:Cd0Hps7U
画像を出した奴が偉い? じゃ俺は偉くないから出さないことにしておく。
つーか、これくらいのレタッチなんて初心者レベルじゃんかよ。
ID:H7QnNTdGよ、マジで煽ってるのかと聞きたい。
>>118マジで煽られてるつもりなのか?と問い返したい。
日付変わってから煽りをくれるような香具師をまともに相手にする訳ねーだろ。
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 01:01 ID:wX7x4rcn
俺のモニタはクソモニタで見る限り、
今まで出た中では、
>>92 のが一番良いように見える。
ってことで、俺も92の詳細キボンヌ。
>>117 あんたも頭でっかちだねぇ。この前の馬もそうだけど画像見てから言えよ。
アレが室内の状況による違いなのか?オレに突っ込まれてちっとまともになったのを
出してきたところをみるとありゃセンスの問題だよ。耳学問はなにも生まんよ。
92のどこらへんが「すがすがしい」の?
曇りのまんまじゃん。
124 :
test:03/05/29 01:05 ID:3nIW4GHH
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 01:10 ID:Cd0Hps7U
>>119 > マジで煽られてるつもりなのか?と問い返したい。
マジじゃなかったら、何度も何度も書くなよ!ヴォケ!
レベルが低いヤシしか起きてねーのか?
127 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 01:12 ID:Cd0Hps7U
テストとはいえ、フィルタで誤魔化しただけの下手なヤツを
よく公開したもんだと感心する。
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 01:14 ID:Cd0Hps7U
>>126 おまえ以外は、みんな知ってると思うぞ(w
聞きたかったら、おまえがお願いすれば?
>>128 おまえそろそろオレが
>>88だって気が付いても良いんじゃないのか?(ゲラプ
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 01:18 ID:Cd0Hps7U
>>129 強粘着だな(w
よほど暇で価値の無い野郎にレスしてた俺が情けない(w
すまんな。下手くそをみるとマジでむかつくタチでさ。
確かに88はどよ〜んとしてて清々しくないからむかつくのも解る感じ。
>>104 こんな事言ってるわりにおまいも暇なんだからなんか技つかってみせろや。
暇なんだから相手してやるよ。ほれほれw
134 :
124:03/05/29 01:25 ID:3nIW4GHH
>>127 おまいにはどんなフィルタ使ったかチンプンカンプンだろ。
>>132 お。貴様も敵になるか?良い度胸してるな。
つかそろそろ飽きてきたじょ
敵も何も、素直な感想。
テーマは「清々しさ」
88はそれに失敗してる。
>>136 マジレスすると、あれ以上は元画像が小さくて破綻すると思ったから手を
つけなかったんだよね。それと、前の二人があまりにひどかったからなるべく
色転びだけ直したってのもある。
実際あんな曇天下ですがすがしさを出すってのにムリがあるよ。その辺は
撮影時にクリアすべきという考えで普段撮ってるので、自分のでもあれ以上は
弄らないでボツにするだろうね。
つか、基本的にネタなんで。w
どんなに最悪の素材でもそれなりに料理するのがレタッチャー。
139 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 01:52 ID:O2FqkB/i
>実際あんな曇天下ですがすがしさを出すってのにムリがあるよ。その辺は
>撮影時にクリアすべきという考えで普段撮ってるので
具体的にはどう撮れば良いですか?
>>138 んー。言うねぇ。ネタは提供したからあとは皆さんでどーぞ。
オレはあの画像に愛情が湧かないからあれ以上できないわ。
>>139 どんなもなにも、天気の良い日を狙うか、曇りなら潔く外付けフラッシュで
明かりを作るかモノクロでごまかすくらいしか思いつかないねぇ。
あとは、、、空を入れないでフィルターで色を作るか。こんなもんかなぁ。
>>140 自己レス。
フィルターってのはフォトショップのじゃなくていわゆるフィルターワークでつ。
お間違いなきように。
142 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:00 ID:V87bULvN
>どんなもなにも、天気の良い日を狙うか、曇りなら潔く外付けフラッシュで
>明かりを作るかモノクロでごまかすくらいしか思いつかないねぇ。
そんなレベルの方でしたか。素直に謝ります。
143 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:00 ID:V87bULvN
あ、139=142です(w
あとレフはどうだ?アレは良いモノだ。
ていうかレベルとか言われるとなんか煽られてるみたいなんっすけど。w
145 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:07 ID:J5PSdebo
お願いします。
>>92の手法を教えてください。ペコリ。
146 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:11 ID:J5PSdebo
>>92は
補正ということでは完結していると思います。
あれを「すがすがしく」するには作意が必要な作業になると思います。
そうなると主観が混じることになるので。
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:11 ID:V87bULvN
>144
別に煽ったワケじゃないです。ただ、
@天気の良い日を狙う
A曇りなら潔く外付けフラッシュで明かりを作る
Bモノクロでごまかす
という回答に驚いただけです。
@はいいとして、Aの「明かりをつくる」とか、Bのモノクロで
ごまかすには脱毛です。いや、脱帽です(w
ここは撮影手法のスレじゃなく、レタッチ手法のスレッド。
じゃ手法をば。
>>145 オレのは
>>88だけど基本的に同じはずなので説明します。ソフトはフォトショップ7ね。
方法としてはエレでも可能なはずですが。。。
まず調整レイヤーの色相彩度をつくります。で、黄色とグリーンを少しずつ赤方向に
回します。二つに分けたのは花の部分によって色域が異なることと、同じ良回すと
花の真ん中が破綻するからです。
つぎに同じく調整レイヤーでトーンカーブを追加。ちょっと寝ぼけた絵なので
カーブを立ててコントラストを付けます。あと白点を空の一番白いところ。黒点を
虫の目か右端の土に合わせてから微調整。そのままだと階調が潰れるので
わりとキモの部分です。
あと花をもう少し明るくするためにもう一枚調整レイヤー、トーンカーブを追加。
マスクで花だけ抜いて明るくしてます。
それぞれのパラメーターの違いでかなりの差が出ますのでいろいろお試しあれ。
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:16 ID:Cd0Hps7U
「明かりをつくる」なんて素晴らしい表現ではないか!(w
今宵は「清清しさ」をテーマにやってきたのに、モノクロで誤魔化す?
笑わせて戴きました。 >ID:H7QnNTdG
>>150 そりゃあんたの技の引き出しが少ないだけだろ。w
笑って疲れたところでそろそろ寝たら?
ちなみにオレの今日のテーマはいかにあんたを壊すかという点にあったわけで
そういう意味では
>>150は満点のレスです。ありがとう。w
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:20 ID:Cd0Hps7U
調整レイヤーかける前にマスクとか作らないヤシもいるんだな。
しかも「赤方向に回す」だってさ。腹が攀じれてうまくキーが打てねーよ!(激w
だめだ、俺もう寝る(激激ww
154 :
_:03/05/29 02:21 ID:XvzxLfiM
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:21 ID:J5PSdebo
>>149 ありがとうございます。勉強になりました。
>>150 強粘着野郎、クソして寝ろ。すっこんでも。もう来るんじゃねぇぞ。
ついでにおまけまで付けてくださったようで。w
まぁなにを言ってもデータ出せない香具師はクズだわな。w
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:24 ID:V87bULvN
「すっこんでも」って?
>>153 あ!この文章どこかでみたと思ったら盆じゃねーか!
おまいまた居場所なくす気か?そろそろ心入れ替えた方が良いぞ、マジで。
159 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:25 ID:J5PSdebo
>>153 ちょっとオネムの時間を過ぎてしまったようだな。
ネションベンするなよ。
マスクは最初から作れ?アホぬかすな。
160 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:25 ID:V87bULvN
>ID:H7QnNTdG
俺にはレスなしかよ!(怒
161 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:26 ID:V87bULvN
>>159 処理してからマスク掛けるバカはいねーだろ?
おまえは別として(w
>>160 あ、ごめんごめん。そんなつもりじゃなかったんだよ。つかオレまだ禿げてないよー!
いや、スマンかった。
>>161 おまえ馬鹿だなー。
最初にマスク作る時もあれば後から作る時もあるだろ。
かける処理とかかけ具合によって使い分けろよ。
まぁガキは寝ろ。起きてても恥の上塗りだ。
164 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:29 ID:V87bULvN
あ、興奮してしまった(スマソ
165 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:29 ID:J5PSdebo
>>161 はやく寝ろよ。
全体に青かぶりしているのに、そこから手をつけるヤツはアホ。
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:30 ID:V87bULvN
調整レイヤーをつくる → マスクをつくる
知らなカタYO!(´Д⊂)ウワーン
167 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:31 ID:V87bULvN
てかさ、全体に青カブリ???
そう見えなカタYO!(´Д⊂)ウワーン
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:33 ID:Cd0Hps7U
ウンコしてきますた!
もういいよ!
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:33 ID:Cd0Hps7U
誰か朝まで構って!!!!!!
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:35 ID:Cd0Hps7U
>>170 いやだじょ
オレはこれから風呂だじょ
えと、マスクは最初に作っておくのがやっぱり楽でつ。
ただ、いじってるうちに追加する時もあるわけなんで、
どっちが正しいなんて事はありません。
と、最後にマジレスをしてオレは風呂にはいるわけだ。
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 02:42 ID:Cd0Hps7U
いやー、今夜はオモロかったYO!
付き合ってくれた香具師ら、明日もヨロピコ!
174 :
45:03/05/29 02:48 ID:ik6YokVn
漏れもやってみた。
これからうpの仕方調べてくる。
っていうか、うpローダの元URLぐらい書いてほしかったなあ。
閉鎖的すぎ。
クソの投げ合いから生まれる愛もあるのだよ。
風呂上がりにまっぱでこんな事を書いてるオレってばオレってば。。。
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 03:05 ID:J5PSdebo
>>175 教えていただいたとおりにやってみました。ステップアップした感じです。
どうしても92のように目の詰ったヒストグラムにならず、
櫛刃のようになってしまいましたが、jpgにしたら補間されました。
なるほど。あらためて謝意を。
178 :
45:03/05/29 03:08 ID:ik6YokVn
>>178 文字化けててわからんけど。。。
んー。ハイキーが好きな人には良いかもねー。
でもこんどはマゼンダがかぶってるね。あと花の緑が残ってるよ。
もうすこしBを上げてみたら?
180 :
45:03/05/29 03:12 ID:ik6YokVn
>>145さん
酒飲みから帰ってきてみたら、えらく伸びてますなこのスレ。
一応先のやり方とは違ってるので
誤解の無いように簡単な回答だけしときます。
トーンカーブを開いて白点(C2,M1,Y1,K0)と
黒点(C94,M92,Y92,K65)指定を適当なポイントで打つ。
青の中間値を大きくマイナスにして、赤をややS字に立てつつ
花の立体感を強調、及び地面の土の濃度を持ち上げて赤みを出す。
最後に全体の中間を持ち上げて画像を少し明るく。
ここまでトーンカーブの作業。
赤のカーブをいじった結果バックの緑が浮いてきたので、
それをおとなしくする為にカラーコレクション(特定色域)で
グリーンの中の赤をプラス(彩度が落ちる)、
花のシアン被りが残っているのを、イエローの中の青でマイナス。
手数としては以上の2ステップ、約2分です。
明日も忙しいので、もう寝ます。
182 :
45:03/05/29 03:14 ID:ik6YokVn
2.カラーバランスがC味ないしはC・G味に偏る
特に黄色部分が気になる。
(1)RGBモードに戻す
(2)カラーバランス H:R5、M4
M:R5、M3
S:R5、G5
(3)特定色域でY in C を -12
(4)グリーン系の色が影響されて濁って
しまったので G in M を-35
(5)土の色がM味を帯びてきたので、
全体を微調整
3.依然としてねむい感じが取れないので、
シャープネスでごまかす。
USM 100, 1.8 ,27
まだ全然不満だがとりあえず。
不満点
黄色部分のシャドウのみ赤すぎ。
緑色とマゼンタの補色関係の色調が不自然。
なおMacのガンマ1.8の環境でやったので、
Winでは少々コントラストがきついかもしれない。
(多少は意識して元のやわらかさを残すようにしたけど)
最後にマカエレもブラウザもかな漢も不調で何度も
age直しスマソ
183 :
45:03/05/29 03:18 ID:ik6YokVn
>>179 コメント(長文スマソ)に書きましたが
私の感じる不満点を鋭く突かれますた。
>>183 ほらね。少なくともちょっと気にしてる人同士なら会話は成立するでしょ?w
>>184 いや、気にしてるというのはディスプレイのキャリブレーションのことであって
別にコクってるわけじゃないので誤解しないように。
>>181 回答は明日でも良いよ。
なんでCMYKなの?やっぱ俺らの見てる色と君の見ている色は激しく違うような気がするぞ。
>>186 いや、読み間違いだった。気にしないで送れ。。。鬱。
188 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 03:29 ID:J5PSdebo
>>181 すばらしい!目からウロコ。
やっぱりこの絵の場合、まっ先にマスク作るやつは???ということでした。
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 03:30 ID:J5PSdebo
>>181の手法の方がヒストグラムの櫛刃は回避できますね。
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 03:36 ID:J5PSdebo
>>190 いいえ、だって190さんはマスクを後半の仕上げにしたではありませんか。
ほらちょっとヘンな人がマスクは最初に作れって。
あ、勘違いスマ。
やっぱ俺は銀塩のプリント的に考えてるのかな。
デジの人はピンポイントに色をいじるけど、どうも仕上がりがデジデジしてて
俺はダメなんだなぁ。。。色の厚みがないって言うか。
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 03:48 ID:J5PSdebo
>>186 >なんでCMYKなの?
察するに181さんは始終RGBのまま作業なさっていると思います。
普段、印刷原稿を扱うプロなのでしょう、インキ配分でこのましいかけ合わせ数値が
もっともシャドーでC94、M92、Y92、K65%なのでしょう。
R25、B15、G19でも同じコトだと思います。もっともRGBの数値は採用している
カラーテーブルで違ってきますが。
印刷原稿ですと、トーンジャンプが許されないのでトーンカーブ主体なのでしょうね。
194 :
45:03/05/29 04:08 ID:ik6YokVn
もうとっくに寝てるはずなんですが、漏れ。
>>普段、印刷原稿を扱うプロなのでしょう
フォトショの場合、RGB->CMYK->RGBやると絶対に色は劣化します。
DTP屋さんやデザイナーの間ではたぶん常識。
CMYK(印刷物)の方がずっとRGB(ディスプレー)より
色空間が狭いから当然です。
そんなわけで、最終出力がインキの場合は当然、CMYKでいいです。
漏れはプリントアウト前提の場合はCMYKでやることもあります。
直感的には絵の具と同じなのでCMYKのほうがわかりやすい。
(漏れラボでバイトしてたということもあるし、銀塩の世界も
減法混色でかんがえまつ)
印刷のプロは、出力するインキに合わせたプロファイルつかいます。
CMYKは使えるフィルターが少なくてレタッチ段階ではRGB。
出力はレタッチャーではなく印刷屋が考えるべき領域。
196 :
主観無しでどれがいいと思う?:03/05/29 07:28 ID:WJenG4o8
197 :
主観無しでどれがいいと思う?:03/05/29 07:30 ID:WJenG4o8
俺は124に一票。
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 07:52 ID:CkO7RCkS
>>181の手法、鮮やかな技ですね。
そうとう経験をつまないと、トーンカーブだけで大筋の作業を終えてしまうのは
難しい気がする。
やっぱり色相/彩度から考えてしまうよな。
199 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 10:32 ID:rd3EzdGf
>>198 慣れじゃないかなぁ。俺はトーンカーブから覚えたから今でもトーンカーブから
調整する方がしっくり逝きますよん。
200 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 10:36 ID:rd3EzdGf
>>198 もう一言、昨日の流れで言わせてもらうと、技が鮮やかでも画像が破綻してたら
それはダメレタッチです。ハイライトが潰れてる時点でダメぽ。
好みの差はあるけどレタッチとして成立してるのは
>>88と
>>108だけだよ。
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 10:37 ID:rd3EzdGf
【結論】
結局、このスレには職人はいなかった
203 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 13:09 ID:sNjQltLp
いや〜、盛り上がったなぁ。
この調子でガンガンいきませう。
>>202 イパーイいるYO!
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 13:42 ID:XHh/weVT
盛り上がってきたところで、だれか次のお題をよろしこっ!!
205 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 14:31 ID:WJenG4o8
206 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 14:57 ID:/BQrQhUr
はやっ!
なるほど、設定間違えてもかなり救えるんだね。
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 15:28 ID:XHh/weVT
すごいですね。特に208が見た感じに近いと思います。
>209右下遠方は、遠くにある住宅地です。(沢山の屋根と庭木)
211 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 15:42 ID:qRBwyGPB
どうやってレタッチしたかも教えておくれ
あと、もうちょっとましなデータをくれ
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 15:53 ID:XHh/weVT
213 :
97:03/05/29 16:38 ID:xRXiaZIS
十分難しい(複雑)じゃねーか。
それでその出来かよ・・・。
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 17:22 ID:M5ehfjNr
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 17:24 ID:XHh/weVT
1さん、そろそろ.psdファイル等のアップローダーを公開してもらえませんか?
文字での説明だと解りづらいので。。。
元ファイルをそのままアップすると、容量がでかすぎるので(数十メガ〜)、
色調は、調整レイヤーを使用し、修正が終わったら、
新規ファイル(白地のみ)にその調整レイヤーのみのをコピーして
そのファイルをアップすれば、数百kbで済むと思う。
DLした人は、レイヤーの一番下に、レタッチ前のjpgを貼り付ければOK。
または、作業の工程をすべて、アクションに保存するってのもあり?
みなさん、どうでしょう!?
218 :
1:03/05/29 19:17 ID:iJp3e9B4
219 :
1:03/05/29 19:21 ID:iJp3e9B4
>>216 今気がついた。
レイヤーのみのファイルをうpする訳ね。
元画像は自前で読み込む、と。なるほど。
220 :
97:03/05/29 20:07 ID:xRXiaZIS
レイヤーのみのファイルの場合っていうけど、
レイヤー構造が複雑になってくると結局元画像が必要になるパターンが
出てくるんじゃないかなー、と危惧してみたり。
まあそんな面倒な作業が発生するような画像が上がってこない限り
そんな心配いらないんだけども。
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 22:00 ID:bsTlgM6P
いきなり質問!
フォトショップで、CCフィルターを使う感じの操作は可能?
銀塩の場合、カラーメーターを使うなりでCCフイルター(カラー
コントロールフイルター)をレンズの前につけたりするよね。
蛍光灯のかぶりを取り除くフイルターなどは、専用のものが
でてる。
紫色。
フォトショップで紫色に塗りつぶしたレイヤーを、乗算などで
元画像と合成して同じことができる?
塗りつぶしたレイヤーの透明度を変えれば、フィルターの
濃さが調整できる、みたいな。
かぶりを補色で塗ったレイヤーと合成するわけだけど。
>>221 その機能ほしいねぇ。UIの工夫だけで出来そだし。
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 22:30 ID:iLOB/Uf/
>>220 そうだね。元画像だけでいじってるわけじゃなくて複数レイヤーに
画像をコピペする場合は厳しいかもね。
レタッチでレイヤーを使うのは素人。
通はヒストリブラシとスナップショット
今月のデジフォト専科で仕入れた知識をひけらかすスレはこちらでつか?
>>226 残念ながら古からの基本テクなんざます。
>>227 いやいや、君は厨ケテイ。タイミング悪かったね。
それ今月の禁句だよ。
おっ、素直で良いぞぉ。
まぁ冷静に考えて、初めて16bit画像を扱うのって
大体がスキャナからの取り込み画像なんだと思うけど、
そのとき使い慣れたPSの各種メニューを見て、
「なんじゃこれ?」
と頭の中がハテナマークで一杯になるのが普通だろ。
そんで
「これはおかしい。ナニか別な方法があるんだろうな」
ってコトで試行錯誤していくうちに身に付くテクだろ。
例の16bitの流儀は。
スキャナの42bit取り込みとかはVer5の頃からあった筈だから
別段物珍しいテクとは思ってなかったんだが…。
まぁ信憑性ゼロのウワサでは
次期、もしくは次々期バージョンでは16bitと8bitモードの垣根がかなり取り払われると言うコトらしいが…。
プラグインを全て16bit動作するように書き直さなきゃならないんで、相当な手間だろうな。
恐らくVer7の大幅なプラグインの仕様変更はその辺をニラんだモノだと邪推しても無理からぬコトだけど。
>>231 いや、そうなんだけどそんなに必死に弁解しなくてもいいじゃん。w
しかし昼のお題に乗り遅れたのはつまらんなぁ。次ないか、次ー!
234 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 23:13 ID:zyyZMOox
うわ、あかん。これは勘弁してくれ。
236 :
97:03/05/29 23:32 ID:xRXiaZIS
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 23:36 ID:csisUan4
>>234 ハトの死体写真だよ。
「実話」が生っぽすぎて小説にはならないのと同じように、
これも生っぽくて写真として見るものじゃないなぁ。
漏れだったら、どうしてもビジュアルでこれを伝えたいと頼まれたら、
モノクロ化して、モノクロ画像として作り込みをするなぁ。それはレタッチ
よりもさらに積極的な演出かも。
このハト、足輪があるね。飼い主がいて、大事にされてたのかもしれない。
何かのアクシデントで、失意のうちに命を落としたのかなと思うと、
とても悲しい気持ちになるよね。
そのような出来事を伝えるなら、足輪だけ色を残すという方法も
あるけど、一時期流行って陳腐化したかな。
精神的にタフじゃない人は開かないほうがいいかも。
238 :
97:03/05/29 23:44 ID:xRXiaZIS
>>237 タフでもなんでもないけど心に棚があるので特に何も考えず作業しちまった…。
そうか、この手の苦手な人多いんだよね。
特に注意促さないまま上げちまったんで気付かず開いて具合悪くなった人
いたらごめんなさい。
239 :
237:03/05/29 23:58 ID:csisUan4
ほーら盛り下がったじゃないか。反省してさわやかなお題をうpしる!
241 :
45:03/05/30 01:02 ID:vSntF/pB
>>239 センスいい。
漏れみたいにフォトショップを補正ツールだと思っている人間には目からうろこ
レタちゃん最近見ないなあ
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 01:54 ID:3HhWX8mI
upしている方達は、みんなphotoshopを使ってるんですか?
「職人」はみなPhotoshop使ってるよ。
245 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 02:06 ID:dKEpmcRg
ホームページビルダーに付属してた画像編集ソフトだよ、おれはね
246 :
216:03/05/30 08:00 ID:NDtl9aOP
247 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 08:10 ID:h+278mft
なんか ヤバい感じ。>246
まとも? すぐ閉じちゃったよ。
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 09:50 ID:M89Uqc9/
>>246 一番下のレイヤーに外部ファイルを読み込む? 方法が
わかんなーい。誰か教えれ!
>>248 Shift押しながらレイヤーをドラグアンドドロップ
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 09:55 ID:M89Uqc9/
>>247 246のリンクをクリックすると、IEなら
ファイルのダウンロード
ファイルによっては、コンピュータに問題を起こす可能性があります。
以下のファイル情報に関して疑わしい点がある場合や、発信元が
完全に信用できない場合は、このファイルを開いたり保存したりしない
でください。
ファイル名 14.psd
ファイルの種類 Adobe Photoshop Image
発信元 lava.s33.xrea.com
というのが出るけど、これはマイ糞ソフトが大げさな注意書を
出してるだけで、ちゃんとしたフォトショップのファイルだから大丈夫。
パソコンに保存し、フォトショップで読み込んでくださいです。
251 :
216:03/05/30 09:57 ID:40lxeyAQ
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 10:05 ID:M89Uqc9/
>>251 でけた〜! ありがd。
でもすっごく赤くなったけど、ひょっとして二度補正してるのかな?
「お題」を読み込まなければいけないのでは・・・?
253 :
216:03/05/30 11:10 ID:40lxeyAQ
254 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 11:52 ID:s9xUAyjT
>>253 205を貼るんだね! 212を貼ってたyo。スマソ。
>>247 拡張子もわからんのなら落とすなよ。( ゚Д゚)ヴォケ!!
256 :
45:03/05/30 22:04 ID:vSntF/pB
最近のデジカメは色特性がだいぶ素直になってきたけど、
QV10なんかは混色していてレタッチがすごく難しかった。
HPにQV10の画像はっつけておいたら、その画像見た人から
やっぱり銀塩はいいですね。なんてメールをもらったときはうれしかった。
銀塩写真のページが主体のHPゆえの勘違いしたのだろうけど。
青系だけ色相がずれるDC2系のデジカメとか。
こういう古い画像を引っ張り出してきてお題にしようかな。
URLきぼん
age
259 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/02 12:31 ID:st1ZsWpF
261 :
216:03/06/02 15:41 ID:LSfJdNN2
262 :
97:03/06/02 15:42 ID:bGMN0qHt
264 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/02 16:33 ID:rFLofIKj
>>259 もとの絵がセンスないよ。よくこんな写真公表するね。
公表するな
267 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/02 18:22 ID:2nJf4uO5
みんなモザイクの大きさは何パーセントくらいでつかってるの?
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/02 19:43 ID:bsws/OWB
270 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/03 00:47 ID:ADPvN6x8
>>269 左回転で5度くらい? または変形で上辺を左にシフト
して垂直をきちっと出すと、完璧なる超豪華ホテル!!
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/03 01:42 ID:5qPzPY2h
272 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/03 07:55 ID:qmq3bmAq
ブツブツアレンジきぼん(w
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/03 16:46 ID:qmq3bmAq
ブツブツの意味がわからない。すまん。
278 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/03 19:12 ID:gm5GaLRl
272さん
素晴らしい。お大事に。
279 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/03 22:19 ID:gm5GaLRl
n
280 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/04 01:00 ID:F+UEanhZ
281 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/04 08:06 ID:Wf1Mdo3K
最初に蓮作った人へ尊敬のまなこ。
282 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/04 10:41 ID:dhbxaLbp
>>272 って蓮なの? もう怖くてみれましぇーん!
鑑定人求む。
283 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/04 10:43 ID:Wf1Mdo3K
272は蓮じゃ無い。
hotelです。
誰かネタくれー
285 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/04 10:51 ID:dhbxaLbp
286 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/04 10:59 ID:Jv4JL7ed
フォト工房2の体験版を使ったみたけど、
PhotoShop Elements2.0よりフォト工房2の方が簡単にきれいになりそう。
フォト工房の評価ってどうなんですか?
287 :
ネタ:03/06/04 11:15 ID:Wf1Mdo3K
289 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/04 11:39 ID:2vn8n53R
290 :
97:03/06/04 12:00 ID:CYf7DkoE
291 :
289:03/06/04 12:04 ID:Vz14dIGw
やっぱオレのはちょっと青被り気味かなぁ…。
夕日ではないけど、結構夕方って時間帯と言うカンジがするし、若干赤みは残したつもりだったんだけど、
>>290さんの作例を見るとそっちもいいような気がする…。
293 :
289:03/06/04 12:39 ID:Vz14dIGw
294 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/04 12:39 ID:d32dw4mP
295 :
れ:03/06/04 13:46 ID:k+0XZcvt
296 :
れ:03/06/04 14:26 ID:k+0XZcvt
やっつけすぎ
298 :
287:03/06/04 14:34 ID:Wf1Mdo3K
299 :
289:03/06/04 14:41 ID:Vz14dIGw
現実世界はコントラストが高いシーンばかりとは限らないからなぁ。
空気は乾燥してるし、順斜光よりのほぼサイドライトだし、
晴天でアンビエンスは少な目ぽいんで回り込みも少なそうだし
この写真はコントラストは結構高めのシーンだと思われ。
302 :
97:03/06/04 22:14 ID:CYf7DkoE
>>302 どういうレタッチしたのかわからんけど
「色を整えよう」として「色相/彩度コマンド」をまず使おう、とはしない方がいいよん。
ヒストグラムと睨めっこしながら、を忘れずに…
304 :
97:03/06/04 22:52 ID:CYf7DkoE
>>303さん
使ったのはトーンカーブの調整レイヤーが2枚。
白黒を整えてその後もう1枚で微調整、というのが普段の色直しパターン
なんですが、これみたいに白黒の位置がはっきりしない被写体の場合
色を拾う場所で悩むんですよね。
こういう被写体だと1枚目の調整レイヤーできっちり追い込むのが正解なのかなぁ。
>>304 調整レイヤーは凄く便利だけど、まずは「レベル補正」を使ってみるのがイイかも
>>299は単純に各チャンネルのヒストグラムを切り詰めただけだよ。
Nikonのソフトみたいにトーンカーブの背景にヒストグラムが表示されるのが最も嬉しいけど。
そして何より、D100なんてウラヤマスィカメラを持ってるんだったら
RAW+NikonCaptureをお勧めしますなぁ。
オレはE5000だけど、やっぱ強力。
Jpegでも16bit化してレタッチするクセが付いちゃったよ。
16bitLabモードマンセー。
307 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/05 02:29 ID:7LAVEp02
それなりの顔の女の子を美人にするにはどしたらいいの?
310 :
287写真提供者:03/06/05 08:23 ID:+b8ELgAW
299さんのが、なんか記憶に近い気がします。
ありがとうございました。
次の方どうぞ〜〜〜!
(309は笑った。)。どんなウ※コするんだろう。
312 :
216:03/06/05 09:55 ID:9nD59IW+
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 14:23 ID:tCKWrZiB
tesuto
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 17:26 ID:tCKWrZiB
スレに画像アップはどうすれば出来るのですか。
だれか教えてください。
315 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 20:37 ID:WhD+o2+y
316 :
名前 ◆.CzKQna1OU :03/06/07 20:53 ID:T6WONUph
すみません、これを効果的にレタッチしてください。
C:\My documents\My Pictures/氷山.jpg
317 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 23:14 ID:annUXh+h
C:\My documents\My Pictures/雪山.jpg
318 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 23:50 ID:9ODQpfPn
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 00:20 ID:tP4SBDKQ
tesuto
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 00:38 ID:tP4SBDKQ
>>315西暦日時とは。ありがとうございます。
>>318ありがとうございます。
うpだ一号は出来るのですが、スレに画像出来ません。
出目スレットに、何を入れればよろしいのですか。
すみません教えてください。
321 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 00:44 ID:o3qozOCf
>>320 自分の画像のリンク先に行き、アドレスを右クリックして「コピー」。
そんでこの掲示板の書きこみに、右クリックして「貼りつけ」
322 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 00:56 ID:QNQeFej+
>>320 どうやらうpろだ(画像アップロード掲示板)を使う事自体が初めてのようですね。
アップローダの仕組みは
画像を溜め込んでおくサーバーがネット上にあって
そこに自分の画像を保存(アップロード)し、
アップロードされた画像を、サーバからダウンロードして閲覧する
と言う仕組みになっております。
出自スレッドは、このスレのタイトル
「★★☆☆ レタッチ職人のスレ ☆☆★★」
を入力してください。コレは他板や無関係の投稿を防ぎトラフィックの混乱を抑止する為です。
画像選択の項目では、自分の画像の在り処を指定してください。
項目を入力したら
「投稿」ボタンを押します。
すると、画像がネット上のサーバに転送され個別にURLが振られます。
そのリンクをクリックし、ブラウザ上の「アドレスバー」に表示されるアドレスをコピペして
このスレッドに書き込みます。
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 01:34 ID:tP4SBDKQ
>>323 違うよ。
うpした後に「3秒まってね」
と出るよね?
で、待った後、元のうpろだ画面に戻るけど、
その一番上に自分がうpした画像のリンクが張ってあるでしょ?
それを一度踏んでみて。
で、自分の画像が開いたら、そのウィンドウのアドレスバーからアドレスコピペね。
どうでもいいけど、他力本願は最悪だと思うぜ?
326 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 01:50 ID:tP4SBDKQ
htto://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030608011253.jpg
再度。
328 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 01:56 ID:tP4SBDKQ
それにしてもサイバーショットって思ってたよりマトモな描写してるね。
>>327 あなたが蓮に感じた嫌悪、そしてJpegリンクに対する恐怖は痛いほど理解できる。
オレもそうだ。
でも、踏んでもみずに宣言するのは違うと思われ
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/09 21:56 ID:TqPc+BUW
すみません。
で、結局ID:tP4SBDKQはドコ行った?
334 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 22:06 ID:UhEJEXo4
今すぐNHK教育見ろ
高度な画像処理テクニックを披露しているぞ
335 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 22:29 ID:UUsdiEPi
しまった! まだ家に帰りついてないYO
あまりにもハイレベルなテクニックについてけなかったYo!!
337 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/11 07:52 ID:H9xF5gZ/
再放送情報あったらキボンヌ
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/11 08:45 ID:kAbx12Bi
ソフトは何使ってた?
>>334.336
わざわざ「高度な画像処理テクニック」と言う辺り、煽りっぽいな。
デジカメ忍者とかでお任せ画像処理とかのヨカーン
蓮コラ的なのは、絵画?で 草間彌生がやってた。この逆を意図的にやってるのが、村上なんちゃら でし...
341 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 23:22 ID:rTrG/cSr
342 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 23:35 ID:rTrG/cSr
343 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 08:15 ID:p4EqbkdS
なんだか不思議な画像だなぁ、、、
デイライトシンクロで調光失敗(というかたぶん調光とかデイライトとかわからないけどオートでって感じ)
みたいな写真だな
背景はアンダーで対象物が青白く飛んでるって感じか
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/20 22:11 ID:0VPH1ZFH
>>341 これもトーンカーブなどで全体に補正を掛けてもいいだろうけど、
対象物(植物のつぼみ?)だけにかかる補正レイヤー(レイヤーマスク?)
を作成して背景の調子と被写体の調子の両方を揃えてしまうという
技が使えないかな?
346 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 11:07 ID:d7EmHYfz
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 11:29 ID:cMZyzOKG
>>347 どもです。
手順の解説が必要ならやりますですよ。
349 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/21 14:57 ID:ssLSz28w
350 :
346:03/06/21 15:32 ID:d7EmHYfz
では。
1) 画像を16bit L*a*bモードに変換
※ 16bitにするのは、ホンのキモチでも劣化を避けるためです。
ここで、abチャンネルが激しく劣化している事が観察できました。
おそらくJpegの離散コサイン変換のせいだと思います。
2) とりあえずabチャンネルに「ぼかしガウス」を4.0程度かけ、ヒストリのスナップショットを取る。(このスナップをS1とします)
※ 16bitモードではフィルタも16bitで働きます。これである程度階調が増えます。
3) Lチャンに適正にトーンカーブ補正を掛け、ヒストリスナップ2(S2)を取ります。
※オーバーに出ている被写体のみを見て、適正露出に整えます。
4) Lチャンネルに「ぼかしガウス」を3.0程度。
※これはノイズ消しの意味合いが強いです。ガサガサ感が強いので、
ボケ味が多少スポイルされても、まだノイズ、ガサつきを抑えたほうが目に優しい、と判断したからです。
当然被写体もボケます。
5) ヒストリブラシで、ヒストリ元をS2にし、被写体そのものをシャープに復元します。
※慎重に境界を崩さないように作業します。
入り組んだところはヒストリブラシの強さを20%程度、エアブラシモードにしてより緻密に復元すると良いと思います。
6)彩度を整えます。abチャンネルを同時に「明るさコントラスト」コマンドで整えます。明るさを調整すると全体の色相、コントラストで彩度が調整出来ます。場合によってはトーンカーブでより細かく調整します。(花弁の赤みの調整に使いました)
※この操作はRGBモードで色相彩度コマンドを使うのと殆ど違い有りません。
マメTips程度のコトです。あしからず。
7)手順(5)と同じ容量でabチャンネルを復元します。(スナップのS1を使用)
こんな手順です。
6)
351 :
346:03/06/21 15:36 ID:d7EmHYfz
あ、訂正。
手順3)と4)の間で、1ステップUndoします。
これは、背景部分はそのままの輝度で良いと思ったからです。
352 :
346:03/06/21 15:52 ID:d7EmHYfz
でも正直ここまでしなくても
レイヤーマスクを使うだけでも同じような結果を出せます。
一見しただけなら解らないと思います。
だけど、トーンジャンプが発生するのを若干でも抑えるために
ちょっとだけ手間ヒマをかけたわけです。
元の画像がJpeg圧縮で破損しまくってましたし。
353 :
通りがかりの人:03/06/21 23:03 ID:Qofi6Muz
>>350 すげーなーー。
テキスト保存して、参考にさせてもらいます。
最初はうまくいかなくても、だんだん慣れてくるでしょう。
354 :
346:03/06/22 00:11 ID:Z+f9Onht
>>353 どもです。
でもこれ結構古臭いテクですね。
同じテクニックが専科の5月号だかに載ってたらしいですし…
355 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 01:22 ID:LEdokgyI
>>341 を350を参考にエレメンツでやってみますた。
当然8ビットRGBモードでやるしかないし、背景と真中の花を別々にレタッチするというオーソドックスな方法ですが。
試行錯誤でやってるうちに、勉強になりますた。
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 01:23 ID:LEdokgyI
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 01:54 ID:syhxzF/i
ひとつ教えて頂きたい事があるのですが、同じトーンカーブや彩度の
調整行う場合、8ビットでレイヤーを重ねて最後に一度だけ統一する
のと、16ビットで一つ一つ効果を反映させていくのとでは、どちら
がよりキレイなのでしょうか?やはり、階調からいっても16ビットに
軍配があがるのでしょうか?ずーっと疑問に思ってました。
358 :
346:03/06/22 11:02 ID:Z+f9Onht
>>357 非常に難しい問題です。
今回の
>>341では投稿者の方がオリジナル画像にJpegで高圧縮をかけていらっしゃった為
16bitモードで修復する事は大きな効果が有ると判断し、上記のような方法を採りました。
ですが、本来何も弄ってない状態が、データとしては最も整ったモノである事は間違い有りません。
これがオリジナルのデータであった場合は、手を付けたくない個所、レタッチの不要な個所は
極力ノータッチで済ませたいと思います。
その様な場合は、修正個所のみを別ファイルとして16bitモードで修正し、完了後、8bit画像として
オリジナル画像とのコンポジットを行ったと思います。(レイヤーマスク等を使用して)
ただ、殆どの場合16bitで画像を処理したほうが、データ的な整合性は取れる場合が多いと思います。
具体的には、ヒストグラムの見かけの破綻、トーンジャンプがより抑えられます。
参考までに、
>>341,346,356 の画像のそれぞれのヒストグラムをうpしてみますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030622110009.jpg この様に、16bitで処理したものの方が、ヒストグラム的には優れていると思いますが、
あくまでそれは見かけ上のもので、abチャンネルにぼかしを掛けた故の、擬似的階調です。
これを「良し」とするか「否」とするかは、臨機応変な判断が必要だと思います。
359 :
346:03/06/22 11:04 ID:Z+f9Onht
>>356 あ、勝手にサンプルとして無断で借用させて頂いてしまった事をお詫びします。
事後承諾ですで申し訳ない…。スマソ。
360 :
356:03/06/22 20:47 ID:Y22nmeHR
書きこみ時に
・投稿者は、投稿された内容は、掲示板運営者によってコピー、保存、引用、転載等される場合があることを承諾します。
ということで運営者以外でも了承済みです。
>>356は中央の被写体の切り出しが少々雑だったみたいで、境界が不自然なところがあったようです。まだ未熟者なので勘弁。
>>341を、覆い焼きのようなテクニックを使わず、通常の補正のみでレタッチしてみました。(エレメンツ使用)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030622204401.jpg デジカメの場合は白飛びを抑える為、ネガフィルムの場合はその特性上、ハイライト部分はコントラストが著しく低くなってしまう場合が多いらしいですが…つまりそういうトーンカーブになっているという事かも…
>>341の画像は、ヒストグラム見ても飽和しているわけではなかったので、中央の被写体がそのコントラストが低下する領域にすっぽりはまったものと思われました。
そこで、【ハイライトを暗くする】コマンドを使い30〜40%程度補正をかけ、【明るさ・コントラスト】コマンドのレベル補正からガンマ補正値をRGB共に0.5〜0.7程度に補正すると、適正露出で撮ったような画像が得られると思います。
この場合、当然の結果として背景は暗くなり地味な感じになりますが、逆に中央の被写体のみ浮かび上がってきて、背景がうるさくないすっきりした感じになったとも云えると思います。
通常の【明るさ・コントラスト】補正は、トーンカーブは直線のまま傾きや角度を変えるだけみたいなので、コントラストを上げても、ハイライト部分が白飛びしたり、暗部が黒く沈むだけのようでした。
361 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/22 21:09 ID:riWD7HJp
クソスレ気味から一気に良スレへ
362 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 22:17 ID:f9Dqm1Mu
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/23 23:55 ID:1GImieA3
364 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 00:58 ID:MwJV5NNH
>>341です。
>>343〜346〜363
ありがとうございました。
購入(中古)した日に撮影しました。
>>346作画意図を壊さない・・・恥ずかしいです。
御指摘のとおりTIFFから圧縮、拡大しました。
>>361クソスレ気味・・・私の画像アップの質問からと思います。
反省してます。
>>361良スレへ・・・ホットしました。
>>329遅くなりましたがアップありがとうございました。
よくわからんけどすごいな
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 08:32 ID:6YDmHcPH
>364
>>361クソスレ気味・・・私の画像アップの質問からと思います。
反省してます。
あなたのせいじゃない。
367 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/24 08:33 ID:nNePl/S+
368 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 18:18 ID:fuP93yNI
370 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/26 23:34 ID:TS8ejsmj
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 13:14 ID:f4W0lrw5
反射してるのはしょうがない、、、
なんかホントに仕事みたい。
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 18:17 ID:zzJXdSiR
>>371 ハゲDo。
これは塗り絵かまん中のをコピペが正解だろうけど、仕事チックで
イヤな感じだったからやってない。
373 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 20:49 ID:qPu5XuJh
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 20:52 ID:qPu5XuJh
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 20:55 ID:MiJX8J5B
このスレはPaintShopProユーザーには厳しいな。
安レタッチソフトではこんなことできないの…?
困ったな。
378 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 23:27 ID:qPu5XuJh
クソスレ化工作員だな
380 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/27 23:32 ID:e7j32WPG
すみません、スレ違いっぽいですが、
ホワイトバランスを間違えて、蛍光灯下なのに電球モードで撮ってしまい、
全体的に青っぽい写真になってしまいました。
どういう補正をかければ、正しい色調にすることができますか?
わがままな依頼人ばかりでご立腹かと思いますが、
よろしければお教え願えないでしょうか。
381 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/28 00:04 ID:3A6lL3sa
良スレ気味から一気にクソスレへ
>>361 責任はぬしのいらぬ一言だったな(激藁
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/28 19:44 ID:3dy4njsu
>>380 色温度のズレはこのスレの始めのほうで色々やってますよん。
384 :
380:03/06/28 19:58 ID:VutDTa3G
>>383 やったー、hobby2鯖復活したぞー!!
…レスありがとうございます。さっそく読んでみます。
385 :
346:03/06/29 21:58 ID:e8O4cJgf
ヤター!
長時間露光のノイズ消しの新技編み出したyo!!
ま、ただのダークフレーム+差の絶対値の応用技だけど。
387 :
346:03/06/29 22:48 ID:e8O4cJgf
388 :
386:03/06/29 22:57 ID:lpUi15/M
>>387 なかなか良いですなぁ〜
お願いしまつ!
389 :
346:03/06/29 23:13 ID:e8O4cJgf
◆用意する物
○ノイズまみれの画像
○同一条件で撮影したダークフレーム(※)
(※)
ダークフレームとは、撮影画像と全く同じ時間暗黒を露光した画像です。
レンズキャップを付けるなどして撮影した物で良いのですが
この時期はCCDが熱を持った時と冷ました時でまるで違うモノが撮れるので
めんどくさがらずに、撮影した現場でダークフレームを抑えておくと良いです。
撮影画像(以下「画」)の上のレイヤにダークフレーム(以下「DF」)を乗せます。
画、闇フレレイヤーを各々複製し、以下の様にレイヤーを配置します。
-----------
闇のコピー
画のコピー
闇
画
-----------
1.闇のコピーレイヤーのレイヤモードを「ハードライト」にします。
2.闇のコピーと画のコピーのレイヤーを一つのレイヤーに結合します。(”下のレイヤーと結合”コマンド)
こうして出来たレイヤーを以下「ノイズレイヤー」と呼びます。
3.ノイズレイヤーのレイヤーモードを「差の絶対値」にします。
◎これだけでも通常のダークフレーム減算より効果的にリダクション出来ていると思います)
ですが、よく観察すると輝度の高い部分にかえって粒状性のある色ノイズが出ています。
以下の手順でそれを目立たなくしていきます。
つづく〜
390 :
346:03/06/29 23:14 ID:e8O4cJgf
つづき〜
4.一旦、画レイヤー以外を非表示にしておきます。
5.画レイヤーを複製し、「ダストアンドスクラッチ」をかけます。
画が破綻しても構いませんので、ほぼ完全な塗り絵状態になるまで強く適用します。
作例では半径8、しきい値0で行いました。
こうして出来たレイヤーを以下「DSレイヤー」と呼びます。
6.DSレイヤーを選択した状態で「色域指定」コマンドを用い、輝度の高い部分に選択範囲を作ります。
7.選択範囲を反転します
8.DSレイヤーを非表示にし、ノイズレイヤーを選択します。
そのまま「レイヤーマスク作成」ボタンを押します。
すると、輝度の明るい部分のみノイズレイヤーによるノイズリダクション効果の影響を受けなくなります。
◎ノイズレイヤーが最も効果的になるよう、適当にレイヤーの不透明度、レイヤーマスクの輝度などを調整しても良いと思います。
また、作例では、最も明るい場所、中間的に明るい場所の2回に分けてレイヤーマスクを作成しました。
各自工夫してみても良いと思います。
こうして出来上がった画像をNeatImageで微粒子化したものが、上記の完成見本です。
391 :
346:03/06/29 23:16 ID:e8O4cJgf
>>389訂正です。スマソ。
×> 〜にダークフレーム(以下「DF」)を乗せます。
~~~~
○> 〜にダークフレーム(以下「闇」)を乗せます。
~~~~
392 :
346:03/06/29 23:31 ID:e8O4cJgf
393 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 23:33 ID:wtZgSyRY
>>389 なぜ今、こんな古典技法を?
意図がわからん・・・
394 :
346:03/06/29 23:35 ID:e8O4cJgf
>>393 確かに。スマソです。
ハードライトを使う方法はガイシュツでは無かったような気がしたもんで。
395 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 23:38 ID:yNxWvgwq
うーん、明部の色ノイズは目立たなくなったけど、ホットピクセルが除去しきれていないように見える。
両立は技術的に難しいかな…
396 :
393:03/06/29 23:43 ID:wtZgSyRY
>>394 なるほど。
でもこの方法は6〜7年前のEOS-DCS1とかDSC465、初期リーフなどの
ローパス非搭載CCDカメラでは有効だったけど、ここ数年のデジカメは
ソフトでノイズリダクションかけちゃってるからあまり効果はでないよ。
逆に像のエッジが甘くなるデメリットや暗部の色情報を破棄してるカメラ
(キャノなど)では補色ノイズが出てくるし。
旧いデジカメやオモチャデジカメ使ってる人には有効だけどね。
397 :
346:03/06/29 23:44 ID:e8O4cJgf
>>395 レイヤーマスクの作り方がキモかな、と。
如何に上手い具合にグレー部分のあるマスクを作っていくか、と言う辺りが詰めドコロかと。
あと、100や200個程度のホットピクセルは
他のノイズリダクション技と組み合わせたり
(Labモードでabチャンネルぼかしとか)
手で除去するとかかなぁ。修正ツールとかで。
激しく力技だけど。
作例では、あえて手作業での修正はしてません。
コマンドだけでどこまで行けるかな〜と言う意味をこめて。
398 :
346:03/06/29 23:45 ID:e8O4cJgf
>>396 その意味で、
>>392で、述べましたように
「どうしょうも無いノイジーカメラをお持ちで、かつ夜景を撮りたいと言う方」
に向けてるツモリです。あしからず。
399 :
346:03/06/29 23:49 ID:e8O4cJgf
>>396 あと、
>>387程度の効果で喜べる俺みたいな人向けですかねぇ。
これで「あまり効果が無い」のでしたら、是非是非もっと効果的なリダクションを教えてくださいm(_ _)m
オレビンボーなんでE990で頑張るしか無いんですよ。
400 :
393:03/06/29 23:57 ID:wtZgSyRY
>>399 E990は(カタログに記載はないけど)内部感度補完時にノイズリダクション
かかってます。ノイズ消しの方法は
>>346のようにノイズで相殺というのが
定番だけど、RAW+リニア展開できれば同じシーンを複数枚撮影し、相殺する
のがベター。ただ、動いてるモノは撮れないけど。
>>346のサンプルのような
写真の場合は車の軌跡などをレイヤーマスクで処理してあげれば使えます。
401 :
346:03/06/30 00:08 ID:6+/LIeJo
>>400 …
>定番
て…
>ここ数年のデジカメは
>ソフトでノイズリダクションかけちゃってるからあまり効果はでないよ。
って…。
>なぜ今、こんな古典技法を?
って……
挙句の果てにE990でRawって…
…そんなご無体な…
402 :
386:03/06/30 00:22 ID:gsIAM1n8
405 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/09 01:30 ID:q8e0iHgz
画素平均化NR法習得記念age
ああ。16bit画素平均合成法は、ノイズリダクション効果とともに
応用すればHDRIを作ることが出来るんだな…今気付いた。
静物に限ってだけど、RAWが無くても素晴らしく階調のある画像が作れるな…。
う〜ん奥が深いなぁ。画像処理って。
408 :
山崎 渉:03/07/15 12:38 ID:qXbNrMId
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 21:38 ID:ob65ynkr
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 21:55 ID:Y0Gmmlzb
>>409 白っぽいべちゅレーヤをばガウスしてソフトライトなんかとか通常にのせるべや
411 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 22:03 ID:ob65ynkr
>白っぽいべちゅレーヤ?? 背景のコピー・ぼかしガウス・ソフトライトで
コントラストとかは、いい雰囲気になるけど何か違うような。
413 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 22:23 ID:Y0Gmmlzb
414 :
346:03/07/19 22:24 ID:8VgHydsu
>>412 よければ、もっと一点透視的なパースがついてる画像を頂けますか?
やってみるですよ。
415 :
346:03/07/19 22:25 ID:8VgHydsu
ああ。
>>409さんはソフトフォーカス的効果の事を言ってたですか。
オレは擬似被写界深度効果のことを言ってるのだと思った。
416 :
409:03/07/19 22:43 ID:ob65ynkr
417 :
409:03/07/19 22:48 ID:ob65ynkr
???バッカでスマソ
ソフトフォーカス的効果が近いですね、比較(暗)とかも
使っていそうかな、と。
418 :
346:03/07/19 22:52 ID:8VgHydsu
>>416 >>409のサンプルは
「絞りを開けて、ソフトフォーカスレンズで撮った写真」
を無理矢理シミュレートしたものだと思われます。
まぁ被写界深度と絞りの関係についてはググって見てください。
まぁ確かに
>>409の画像はレタッチと言うか、
Irisフィルタと言うPhotoShopのプラグインによる効果だろうと推察されるのですが、
本来ああいう効果は、レンズそのものが持ってる特性によるもんなんです。
そのフィルタはその効果をシミュレートしてるフィルタで。
撮影次第で、フィルタは別段要りません。
ちなみにそのシミュレートも手作業の連続であって、フィルタイッパツとは逝きません。
根気と熟練が必要なモノですな。
例の画像では恐らく、デプスマップを描くか、深度ごとにレイヤーに切り分けるなどして作り出してると思われますので結構な手間です。
419 :
409:03/07/19 23:03 ID:ob65ynkr
>>346 >>409のサンプルは
「絞りを開けて、ソフトフォーカスレンズで撮った写真」
を無理矢理シミュレートしたものだと思われます。
ちょっとビビッときました、確かに花とかを一眼で撮ったHPとか商用HPとかで
見かけるのですが、Irisフィルタの方をググって見てみます。
420 :
409:03/07/19 23:19 ID:ob65ynkr
ア、もう一回だけすみません
>>413 >>346 サンクスです、もし似たような効果が得られるレタッチ法(あくまで似た様な)
発見された方↓貼ってもらえると嬉しいです、寝なくてはならないのですが、朝必ず見ます。
422 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 02:36 ID:6j0yvQXc
アイリスフィルタなんて重くて非実用だしょ
レイヤー複製して1枚にぼかしを適量かけて
描画モードを比較(明)とか(暗)とかスクリーンとか
近くないかい?
知覚上の明るさは光量の1/3乗になる。
結果として、明と暗を混ぜ合わせたとき、知覚上はほとんど明と変わらない。
これがirisフィルタとガウスぼかしが違う理由。
で、これを擬似的に行おうとすると、明るさの最大値の挙動がいちばん近い。
保存した画像4枚をくっ付けて1つにする事をなんて言うのでしょうか?
よくオークションで見かける↓こういうやつです。
検索してみたけど辿り着かないので教えて下さい。
__ ..__ ____
|__| |__| |__|__|
__ ..__ → |__|__|
|__| |__|
ハッ!スレ違いかも。
でもマルチになるので、このまま回答待たせて頂きます。
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 09:59 ID:ngkxEKt+
画像を張り合わせるだけなら、そんなのに名称はないと思われ。
撮影時に分割撮影し、あとで合成ならパネリングと呼ぶこともあるが。
428 :
409:03/07/20 10:06 ID:M2ay56NG
>>421 どうやるのでしょう?
>>422 結構近いですね(サンプル見ました)重いんだ。
>>423 これも近いですね、自分のレベルもこの辺かと(´д`;)
>>424 409は結構な手間が必要みたいですね。
みなさんサンクスです。
>>425 なんて言うのか解らないけど、Susieにその機能が有ったかと、
PhotoShopのイメージ→画像サイズの方が易しいかな。
429 :
425:03/07/20 11:01 ID:wjf3kP0E
>>427-428 レスありがとうございます。
これのやり方が分からなくて・・。
教えてもらった事をヒントにググったり試したりしてみます。
432 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/20 21:00 ID:VLt8wbGZ
434 :
425:03/07/21 07:02 ID:kKlcT0JJ
デジカメに付属されてたソフトで賄える加工しか経験がないのですが、
PhotoShopあるので色々試して勉強してみます。
スレ違いなのにありがとうでした。 お邪魔しました。
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 13:05 ID:1TZhkJ2k
ポラロイドで撮影した様な独特なトーンを、デジカメ画像→フォトショップで再現したいのですが、どんな処理をしたら近付けられますか?
IrisFilterPro使ってみた。
時間掛かりすぎだ。
438 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/21 15:40 ID:pwmGwqem
>>436 だろぅ。
アイリスはマックのヂュアルとかホォースマシーンじゃないと
実用にならないよ。1.25Ghz4個のG4でなんとかかんとか・・・
妙なOSに特化したソフトでちゅ。
いまさらですが、ワレザーは氏ね
まぁアイリスフィルタの処理時間など、
アレを手で作るのに比べたら屁みたいな待ち時間だし、
なによりZマップを描くほうが計算の何十倍も時間掛かるしなぁ。
Irisフィルターは
「フィルタはコマンド選んでポン掛けする物」
と理解してるうちはちょっと使えないだろうとは思います。
まずはZマップの描画をがんばってみてください。
デジタル一眼レフあるから関係ないや。
タハハ…
>>443 計算精度を上げて、硬調気味に設定すると良くなるんだが
仕上がりを見る分には、それ以前にデプスマップをきちんと描く事が先決かと…
>>444 >デプスマップをきちんと描く
アルファチャンネルで選択範囲と非選択範囲をぼかす以外に方法が思い浮かびません。
何かうまい方法があれば教えてくれませんか?
446 :
445:03/07/23 10:10 ID:Yh5u4Co8
言葉が変でした。
× 選択範囲と非選択範囲をぼかす
○ 選択範囲の境界線をぼかす
よろしくお願いします。
447 :
445:03/07/25 08:06 ID:adpbOYeP
アルファチャンネルを使わないで選択範囲に直接Irisかけたら
しましまはなくなりました。
うーん、ヘルプとちがうやり方だけど、まいっか。
448 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/25 08:07 ID:mHgAwqEo
449 :
_:03/07/25 08:12 ID:eXsJWcrz
450 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 01:35 ID:bdmc3Ga0
極めて基本的な質問ですまないですが、JPEG画像をISO100相当からISO200に増感処理するには、
レベル補正で2倍と考えて127⇒255とするのでしょうか?それとも√2倍と考えて180⇒255とするのでしょうか?
いまいち露出のこと詳しくないもので、教授頂けたら幸いです。
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/12 09:52 ID:gA6N34SX
トーン”カーブ”だ
あぼーん
453 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 21:34 ID:wZpIJtkz
どうレタッチしても全体を綺麗に見せるのは無理って時には、優先したい
部分(スナップ写真なら人の顔とか)が綺麗に見えることを優先して、
背景は少々白とびしようが黒つぶれしようがノイズが出ようがかまわねぇ
ってやり方は正しいですか?
>>453 て言うか、写真表現の根本的な考え方はそれで正解。
莫大な情報量を持つ天然の光の中から、撮影者が意図して
「どの範囲を切り出すのか?見せたいものは何か?」
と言う点を明確にすることこそ、
「カメラに任せてシャッター切ったら撮れちゃいました」
ってトコから脱却する第一歩。
ガンガレ!
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 22:57 ID:wZpIJtkz
>>454 ありがとうごじゃいます。
上手と下手の違いは何だろうと思って、プロが撮った写真と
自分で撮った写真を比べてみたんですよ。
そしたら、プロが撮って写真って肝心なところ以外はビシバシ
白とびしてたから、あれっ?って思って。白とび=悪と思ってた
けど、そうでもないんですね。
先月AFのコンパクトデジカメ買ったばかりで、分からないこと
だらけです。肝心なところの光量を思い通りにしようと思ったら、
スポット測光とかの技を覚えないといけないのかも。
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 22:59 ID:EdHtKijJ
プロなんて、修正しまくりじゃん。
きちんと撮ってるヤツは少ない罠。
ひどいやつになると、直接色を塗っている罠。
>>455 最近見たサイトで
「露出の謎」でググてみて一番テッペンにくるサイトが良かった。
良ければご参考までに。
優先したい部分を0〜255の階調に割り振ってしまえば、それより暗いところはつぶれ、明るいところは飛ぶんですよね。
白飛びが許せないという人は、おいしいところの階調に0〜255を割り振れないと言うことに気づいて言っているのでしょうかね。
459 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 23:56 ID:wZpIJtkz
>>458 初心者ゆえか意味が分からないので、もうちょっと噛み砕いていただけると助かります。
460 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/20 21:50 ID:v2Vt/RGY
「写真」を目標とするならば印画紙の白は0ではないし
最大濃度の黒は255ではないという話だ。
目的地が違えば経路も違う。
461 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 03:53 ID:2KH1aOZ5
厨房な質問なんだけど誰か教えてちょ。
ホトショップで自動コントラストをかけたりしていじるよねー
そしたら元データの容量より小さくなるんだけど(ピクセルは同じ)
写真にしても綺麗にプリントできるかな?
家にプリンターないので確認できません
誰かおながいしまつ。
462 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/24 07:41 ID:v3TpBNvW
何をもってして「キレイ」とするか。
TIFFやEPSでなければ色数・階調数が減れば容量は軽くなる。
しかし、黒白写真<カラー写真とはいいきれない。
>>461 保存するときの圧縮率が「標準」になってるってオチはなしの方向で。
464 :
461:03/08/24 09:43 ID:2KH1aOZ5
>>462 ただ単純に何もいじらない状態でプリントした時といじった時と
どのくらい違いがあるかなってことが知りたいとおもいまつて・・・
普通のLサイズ写真にプリントしたいでつ。パッと見どのくらい
違いがあるんだろう・・・?Jpegでつ。
>>463 まったくの素人でスマソ。。。。。。
保存するときの圧縮率の変更の仕方とかあるのでつか?
やり方がどうもわかりませぬ・・・・
例えば画像をいじったとしても、元データ容量のまま保存できるでつか?
Lサイズ写真にプリントして見栄えがあまり変わらないのなら
データの容量が減少してもとりあえずは構わないのでつが・・・
保存するとき、 名前をつけて保存 でPSD形式とかTIFF形式で保存すればそりゃデータをまるまる保存できるけどね。
jpegは色々情報間引きしてるから100%保存でも三分の一程度のデータにはなる。
はっきりいってプリントLサイズ程度なら何やっても見た目変わらない。
466 :
461:03/08/24 10:21 ID:2KH1aOZ5
>>465 ありがとうございまつ!多くの枚数をいじった後でしたから
凄く不安になってますた。Lサイズ写真で変わらないなら
安心でつ。
みんな割れ厨にやさしいなおい。
jpegを複数回上書き保存なんてやらかすとかなり劣化きついんでないのかなあ。
まともに検証したことないけど。
割れ中に優しいやつは割れ厨
なんでGimpつかわんのかな。
>>471 4年ぐらい前に98で使ってみたけど、
今はそのころより安定してる?やっぱ。
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/24 13:13 ID:Lis8hF/x
自分は高ISOの設定でばかり使っているので、保存してある画像は、
デジ本体が古い事も相まって、沢山のノイズがあります。
ノイズ自体よりも、そのカラフルな色が気になってしまいます。
レタッチソフトでノイズの彩度だけ下げる事は出来るものなんでしょうか?
できる。
すみませんが,どなたか教えて下さい
現在,ニコンD1+写真屋6.0の組み合わせで使っています
D1のファイルのカラースペースがNTSCなので,これをsRGBに変換する
方法は,「プロファイルを指定」で,一旦,写真屋全体のカラースペースをNT
SCにした上で,「プロファイルに変換」で,sRGBに変換するという方法で
正解ですか?
こうしないで,いきなり「プロファイルに変換」をしようとすると,変換前のプ
ロファイルがsRGBになってしまうのですが
477 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/26 01:27 ID:r5RXqAxa
>>475 正解です。
画像を開く際に「プロファイルの指定」をしなくてはなりません。
開いたあとに指定してもかまいませんが。
>>474 NeatImageで色ノイズだけ削減したらいい。パーソナル版は無料。
480 :
474:03/09/26 13:27 ID:sZgDcNZ3
遅くなってしまいましたが皆さんありがとう。
やってみようと思います。
481 :
476:03/09/26 21:10 ID:py5nHPXQ
>>477 ありがd
でも,手間ですね
それに,どうして,プロファイル「に」変換なんでしょうかね
プロファイル「の」変換なら分かるのですが
どうでもいいことですが
>>476 Doneは持っているのですが,私は,主にJPEGを使っているので,出来れ
ばDoneでJPEGで保存→さらに写真屋でJPEGで保存というのは,避け
たいんです
DoneでTIFFで保存すると,Exif情報がなくなってしまい,痛いです
?
483 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 07:15 ID:e4OETr8x
age
484 :
拙者スレから引越し:04/03/14 12:52 ID:ovhyer7H
もう古くてリンク切れになってる画像もあるなぁ。
493 :
つづき:04/03/14 13:31 ID:ovhyer7H
>>491 スマソ。サルベージしきれないのもある。
自分でサルベージできたのは、ここまで。
>>496 色が (・∀・)イイ!!
500 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 13:56 ID:1j2jjuk+
まぁ古いのはしかたないやろな。
面白いスレだったんだが、職人スレでやるのか…。
やっぱ立て直さないか。主旨を明確にして。
マジで乙
>>502 立て直すとあの削除人はムキになってまた削除しそうだからやめといた方がいい。
なにしろ牛丼デジカメスレッドを残す削除人だからなぁ。
何考えてるのか解ったもんじゃない。
ここでやってる分には削除される心配はないわけかw ほんとダメな削除人だな。
サルベージ職人様に感謝!
こっちのレタッチスレじゃ、遊ぶの躊躇しちゃうよなぁw
http+//2ch-dc-ita.gotdns.com/dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040313220553.jpg
今更ながら体操の写真です。
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 20:17 ID:10IVIoiM
>>504 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2004/03/14(日) 14:01 ID:qVtUwFG/
> 立て直すとあの削除人はムキになってまた削除しそうだからやめといた方がいい。
>
>
>>505 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2004/03/14(日) 14:03 ID:O4U8FHEh
> なにしろ牛丼デジカメスレッドを残す削除人だからなぁ。
> 何考えてるのか解ったもんじゃない。
>
>
>>506 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2004/03/14(日) 14:05 ID:TOE5qSic
> ここでやってる分には削除される心配はないわけかw ほんとダメな削除人だな。
グダグダとうるさい。
とかいうと、この連中はムキになってスレを乱立させるかな?
サルベージ職人さんサンクスコ!
次スレまでマターリやりましょう
>>518 ももひきだしw
つかマジすごすぎ!w
笑いと技術のハイレベルな融合
マジ職人だと思うw
うめーなw
よくできてる。
レベル5が見つけるのに時間かかった。
レベル6が一番可笑しかった。
レベル8は、笑う前に感心してしまった
頭脳派の職人だな。
レベル10は、ないないないないと探しまくって、見つけたときには禿げ上がる程にワロタ。
背景の空が、悪雲が立ち込めていて雷バリバリの奴、創ってください。
533 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 20:16 ID:yCz5q7YO
いろいろとネタが詰まってるんだが・・・ ひとつだけ納得がいかない事が…
これを
報道スペシャル(35-350mm F3.5-5.6L USM)で撮ったのか と。
535 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 21:15 ID:yCz5q7YO
>534
情報に使用レンズまででてましたか?
ただ単に レンズ1本で済ましたかっただけ。
でも 選択ミス。
536 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 21:22 ID:yCz5q7YO
>534
今 理解できました。確かに わかります。
参考にレタッチ前提にどのレンズが よかったでしょう。
マイレンズ 28−70 70−200 35−350です。
537 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 23:58 ID:xvPIYN8Y
ザーメン
高橋直子でイメージぐぐったら変なおばはんしかでなかったよ
尚子が正解でわ
まあどっちも(´・ω・`) ショボーンな顔はなかったけどね
(´・ω・`) ショボーン
うわ!土砂降りになってる!
544 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 09:56 ID:nCjQcf4+
次のお題いこーぜ
>>546 >>547 うわ、すごい。有難うございます。
ついでに、といっては何ですが、
フラッシュ焚いたため炭が白じんでしまっているのを
赤く直していただきたいのと、七輪がきたないのを
修正してもらえれば助かるのですが。。。。
有難うございました。
ではさっそく貼ってきます。
552 :
546:04/03/21 17:49 ID:n9lDGe8r
・・・出来ん!難しい!俺には無理すぎ!
>552
うぃ簡潔に言うと
まずレベル補正でシャドー部、ハイライト部をしめる。
次にケムリ部分(まだ明るいとこ)を色域指定で選択して
マスクモードでちっとぼかして、調整レイヤー(トーンカーブ)で濃く調整。
あとは部分的に焼き込み、覆い焼きでつね。
ちなみに炭は比較(明)で赤く塗るとリアルになった(まぐれで
そっか、レタッチだから、そう、なのか。
ちょっと刺激になった。
556 :
なたねづゆ:04/03/24 16:32 ID:GtwiS0ma
アホな質問だがレタッチマンがデジタルに移行wして
デジタルレタッチを行うようになった奴っているのか?
560 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 01:27 ID:q3PRwL2z
561 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 02:37 ID:obE9CBXk
563 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 07:33 ID:9omg2hcD
565 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 19:37 ID:GwxvjEZ4
夢に出てきそうだ・・・
567 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 23:22 ID:11AYBXqZ
誰かが やるとは思っていたが ・ ・ ・ w
568 :
:04/03/27 19:08 ID:5rX+xTW/
569 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 14:41 ID:s63rSU3F
ステンレスの厨房機器を撮ってるんですが
どうしても写り込みや反射があります。
これを撮った後除去する編集方法って無いでしょうか?
Elements2.0もしくはPSP8 使ってます。
無茶言うな…
取りあえず一枚うpしてみそ。
571 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 13:59 ID:0Wk+QBs4
>>569 撮影時にダリングスプレー使って反射を抑えるのがスジ。
572 :
4000DPI:04/03/30 06:14 ID:kLTSlsQZ
フィルムスキャナーでスライドをデジタル化しはじめたんですが、tifで保存すると一枚58Mb位になってしまい、保存スペースがパンクしそうです。
jpg(最高画質)で圧縮すれば16Mbぐらいになり、両者をピクセルまで拡大してみても、見た目にはまったく同じに見えるのですが、やはりレタッチなどで差が出てくるのでしょうか?
Jpegで16Mbかぁ、ずいぶん大きなファイルだな。
そこまで原画情報を残す必要がある重要なスライドならJpg圧縮形式は向いてないんじゃないのかなぁ。
Jpegだとコピーを繰り返すと原画と情報が異なってくるからあんまり重要な画像には向いてないと
思うんだよなぁ。
画像の重要度を考えて選択するのが良いんだけどね。
レタッチに関してはTIFFをレタッチした事ないんだよね。良く分からんな。
知ってる人よろしくね。
574 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 07:23 ID:4zWEl6E1
写真へたくそ餓鬼が集まるのは
このスレだな。
はぁ無圧縮TIFFで58MBってことは4500x4500くらいですか。
可逆圧縮なPNGとかが保存に向いてるんでないの。
575氏と同じくPNGがいいと思うです。
だいたい非圧縮の半分くらいにはなるのでは。
577 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/30 18:20 ID:xglN3fFV
579 :
577:04/03/30 18:43 ID:xglN3fFV
>>578 早っ!!
ありがとうございます。
パソコンの前で四苦八苦していた自分が情けない。。。○| ̄|_
580 :
577:04/03/30 18:51 ID:xglN3fFV
>>578 やられたw
この手がありましたね。消すことに夢中で気付かなかった。ワラ
581 :
4000DPI:04/03/30 18:59 ID:PKqpFhI4
>573、575、576さま
みなさん、ご意見ありがとうございます。
やはり重要な画像にはjpgは向いていないのですね。
将来、大きくプリントするかもしれない写真もあるので、大は小をかねると思い
4000dpiでスキャンしているのですが。
jpgで保存してしまったものは、psd等で開いて、レタッチ後は再圧縮せずに保存すべきなんでしょうね。
>可逆圧縮なPNGとかが保存に向いてるんでないの。
>575氏と同じくPNGがいいと思うです。
>だいたい非圧縮の半分くらいにはなるのでは。
わかりました。ありがとうございます。
ちなみにJpeg2000などはどうでしょうか?
>>581 >Jpeg2000
すっかり忘れてました。
JPEG2000の可逆圧縮も圧縮率が高くていいかも。
ただ、対応ソフトが少ないんですよね。
>>577 は釣り?
どういう風に消そうと頑張ってたのかが気になりまつ…。
>585
щ(゚Д゚щ) あんまりだーーーーーっ!
587 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 20:07 ID:3iYViexY
588 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/31 22:27 ID:VZdvfl8u
589 :
577:04/03/31 22:28 ID:5Nr2LG5U
皆さんありがとうございます。
>>584 釣りじゃないです。○| ̄|_
フォトショのコピースタンプツールとかパッチツールなんかで頑張ってみましたがダメでした。
>>589 コピースタンプツールでじゅうぶん消せると思うよ。
591 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 00:44 ID:QZy6Wl3e
592 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 00:52 ID:ahb8mDdX
コピー元の位置指定、思いっきり間違えたろw
596 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 22:16 ID:og041hSc
そろそろ次のお題カモン
597 :
老人:04/04/06 22:55 ID:z/5m1Ogp
598 :
◆KALI69/Ts. :04/04/06 23:10 ID:d/HIL10B
599 :
老人:04/04/06 23:10 ID:z/5m1Ogp
600 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 23:11 ID:3pwYN6lJ
600
601 :
老人:04/04/06 23:12 ID:z/5m1Ogp
というか、何で597の元画像も右の鳥が首チョンパなのだ?
自分が嫌になってきた。氏ぬか
>>596 このスレ的にはレタッチは「依頼」ではなく「お題」なんですね。
さすがは職人様方です。
テクニックで遊ぶスレだからね。
遊ぶスレだったのか…
職人の遊びが見られるのはこのスレッドだけ!
606 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 03:04 ID:m82zp40f
>>577 そろそろD10をクリーニングにでも出せば?
木を消す以前の問題として気になりましたw
×D10⇒○10D
610 :
606:04/04/08 00:35 ID:lEKH91Uf
>609
アドバイス感謝。納得しました。今後にいかします。
612 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 21:02 ID:+YJfjBby
613 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 21:27 ID:+YJfjBby
614 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 21:29 ID:0QfhGdMD
>>598-613 皆さんすばらしいです・・・ありがとうございますた。
自分もスタソプツールを会得したいなぁ。ネ申"!!!
数日ぶりに覗いてみたら、カリさんがいてはるわw
619 :
619:04/04/08 23:31 ID:80qrWw/N
img20040408232904.jpg
どんな安いデジカメでもスキャナでも
あーはならんわな!階調があらへんわいな。
こうなる前に気がつかんと
620 :
619:04/04/08 23:33 ID:80qrWw/N
週末さんに粘着しすぎ。
622すれ違い。 あんたが粘着してる訳だが
スレの杜から来ました。
スレの杜発言に対してノーリアクション。
そんなにヤバいトコなのか。その杜は。
スレの杜ってなんでつか?
627 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 23:17 ID:5LhyKmUt
おい
あぁ〜、そうそう
著作権を尊重しましょう
(このオヤジに肖像権は伴わないのか?w)
631 :
627:04/04/20 11:33 ID:mh0GJ6EQ
632 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 11:59 ID:jPwYHNyP
お題はありませんか?
淫靡でいいな
637 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/29 21:59 ID:oRD7SPdQ
>>635 ハゲシクワロタ
妖艶な感じもでてるし例のオヤジも居るしイイ!
石材店には誰が買うと考えて作ったのか小一時間問い詰めたいな
まずは素体の詳細を聞こうか。
640 :
638:04/05/02 14:39 ID:+tXlCXoj
>>641 さんはそういう色合いが好きなわけですね。奥が深い。
>>640 安いな・・・。
さっそく新宿まで買いに行くとしよう・・・。
カレンダーガールに載せ替えようかな。
645 :
638:04/05/03 14:28 ID:r6z8s2zX
秋葉のアゾン屋でモンタナかってきたよ。
で、レス下さった方の画像をいくつかの環境で見た結果、
知り合いのモニタや職場のモニタで全然色が違うんですよ。
どうもウチのモニタは色が濃いらしいことがわかりました。
(うちはL567にradeon9600でDVI接続で、色の濃さは0を指定してますた
どのくらいにあわせるといいんですかね?
特にこれといった指標も思いつかないんですが…
>>645-647 CRTをsRGBに合わせて Adobe Gamma でテキトーに合わせてるだけ。一応、印刷後の紙に合うようにしてる。
Mona EZ color ( ゚д゚)ホスィ...
650 :
638:04/05/04 15:00 ID:dXju3Ywh
>>649 ガンマは問題ないし、DVI接続だとコントラストやブライトネスはあまり問題にならないしね…
sRGBモードでしばらく使ってみることにします。
レスくださった皆様ありがとうございました。
荒らしすら寄り付かないスレになったな。
非常にコメントしにくい画像ばかりだな
オタどもが…
このスレのネタ師はオタに負けたということでFA?
てか、素材がオタクだとかで引いてるようじゃ職人失格だな。
ただの頑固親父。
もうどうでもいいから誰か次のネタ頼むよ
著作権は尊重しような。
661 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/14 20:46 ID:rwzsD5My
ここっていつからフィギュアオタの巣窟になったんすか???
ヽ|/
/ ̄ ̄ ̄`ヽ、
/ ヽ
/ \,, ,,/ | 出るか? 眼鏡オヤジ入りバージョン
| (●) (●)||| |
| / ̄⌒ ̄ヽ U.| ・・・・・ゴクリ
| | .l~ ̄~ヽ | |
|U ヽ  ̄~ ̄ ノ |
663 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/15 02:19 ID:x5Mjc/xj
次のお題はまだでせうか?
をいをい盛り上げようぜ!
このスレ大好きなんだから。
爆発的に盛り上がるようなスレッドでもないんだけどね。
667 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 16:48 ID:RnLSM0fP
Photoshop上でISOノイズを目立たなくする方法あったら教えてください
668 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 18:01 ID:c9tqjytf
>>667 elementsじゃないと解釈して回答。
Labモードにする
ab両チャンネルを同時に選択
ダストアンドスクラッチコマンドを適用(プレビュー見ながら適切に。大抵1/0〜3/2ぐらい)
RGBに戻す
16bitモードでやればより良い。
また劇的と言うほど効果は無い。
色ノイズが若干低減される程度。
本格的にNRしたければNeatImageのPro+が使いやすいと思う。
PSのプラグインとして動作するので。
669 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/22 18:05 ID:c9tqjytf
あとはもう地道にマスク切りながらこまめに暈したり、
ダストアンドスクラッチを適切なチャンネルに適切な量を施しながらコンポジットするのが吉。
最初は数十段重ねながらなんて出来ないだろうから、明部、中間調、暗部ぐらいに分けて
やるのが良いかと。
慣れてきたら64以下の暗部は4段階ぐらいに切り分ければ結構融通利く。
670 :
667:04/05/23 12:53 ID:6rS7yQGj
>>668-669 遅れました。どうもありがとう。
いろいろレタッチ本やweb見たのですがノイズの消し方がないので
困ってました。
Lab→ab選択→ダストアンドスクラッチを数値変えながら試してみましたが納得できず
NeatImageのDEMO版でようやくできました。
起動や保存に時間がかかりますがなかなかいいですね。
どうもでした。
671 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 19:33 ID:WdD/D1bM
Photoshop Elementsの解説本でお勧めありませんか?
種類が多くて何を買っていいかわかりません。
今までレタッチの経験はありません。
よろしくご教示お願いします。
>>671 > Photoshop Elementsの解説本でお勧めありませんか?
読んだことがないですが、ソフトの操作の解説書の類いなら・・・
まず、「基本手順を徹底して具体的に説明している入門書」を買って、
手持ちの画像で全く同じことをやってみて、「その説明に従うとどう
いうことができるのかを確認してみる」
ただし、そういう形式の本では、突っ込んだところは分からないので、
別に、「機能を網羅した索引」風の本も用意して、「読んでも意味が分から
なくても構わないから、ともかく全体にざっと目を通して、どこでどういう
ことができるというのを、何となく記憶に留めておく」
→必要になったときに何となく記憶に残っているのをたどって捜してみる
人によって違うことがあると思いますが、たとえばそういう方針で選ぶのも
悪くないかも。
なお、「どういう本が分かりやすいか」は、「人によって感じ方がかなり違
う」ので、評判を当てにして選んでも当てはずれになることが少なくないで
す。自分で目を通してみて、「その時点で分からないことが分かりやすく説
明されていると思うもの」が一番良いようです。
>>672 ありがとうございます。
とりあえず、「基本手順を徹底して具体的に説明している入門書」
を探してみます。
本屋さんに腐るほどあるし、Webでもボロボロ見つかると思うのでガンガレ
675 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/29 21:13 ID:VaMiYScF
676 :
●焼:04/05/29 21:15 ID:WpQkldSX
677 :
675:04/05/29 21:31 ID:VaMiYScF
はやっ
参考画像をあげようとしてました。
ありがとうございます。
じっくり読ませて頂きます。
俺も昔黒つぶれ白飛びがいやでRAWで露出-2&+2を重ねてみたけど
画としてはキレイなんだけど不自然というかなんというか。
水を差す気はさらさらないのだが・・・
結局俺がいいたいのはやりすぎはよくねぇってことなのさ。
679 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/30 20:44 ID:U8sjwOiH
お題ないですか〜?
680 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/31 13:36 ID:FhMT17Q6
684 :
●焼:04/06/01 01:13 ID:Og2pA+cC
ネタ系の作品が無いな、
海老やらカニやら入れてゴージャスに
真っ赤にしてタイ風そばとか
現在ホスト規制でうpロダ使えないため投稿できんのが歯がゆい。。。
686 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 12:43 ID:mCjCUDJ/
>>681 コントラストがついた感じはいいけど、ちょっと明るすぎる。
暗いところは暗いままの方がいい。
>>682 印象が強めでいい感じはするが、ライト部が飛びすぎているのが気になる。ただ好みの問題かな。
>>683 自然な感じです。でもうまそうでない。(w
現物よりうまそうに仕上げた方がいいかも。
>>684 これが一番うまそう。でもラーメン伸びてる。
>>685 らーめん作るときは塩を大量に入れるのが吉。具が沈まないですむ。
でも、喰えるものではなくなるけど。
687 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 12:46 ID:mCjCUDJ/
というより、みんななんでやったのだろう。
やっぱりフォトショップかな?
688 :
●焼:04/06/01 12:53 ID:Og2pA+cC
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 15:20 ID:XvMCGYQ9
●焼って前とキャラ変わってる。
690 :
●焼:04/06/01 15:30 ID:Og2pA+cC
変えてないですよ?
691 :
●焼:04/06/01 15:32 ID:Og2pA+cC
つかぬことをお聞きしますが
jpgをBMPとかに変換してレタッチすると
劣化しないんですか?
>>692 jpgをbmpに変換してレタッチしても劣化します。
というか根本的に考え方が間違ってます。
jpgはjpgとして保存するときに劣化します。
だからjpgをbmpにしてレタッチしてまたjpgで保存したら保存する
時点で劣化するわけですね。
わかっていただけるかな?
695 :
693:04/06/01 21:10 ID:CY3hb/zp
禁断技ってなになにー?
697 :
693:04/06/01 21:34 ID:CY3hb/zp
画像見りゃわかるかと。
わからなければわからなくていいです。
個人的に禁断だと思ってるだけなので、
たいした技じゃないです、はい。
わからん…
699 :
692d:04/06/01 21:48 ID:ae0Ia3xq
>694
お世話になります・・・
とりあえずjpgは何しても劣化するってことでしょうかねぇ・・・・
根本的に間違ってるところをもう少し説明いただけますか・・・
俺は解ったぞ。
同じ麺、同じ具材を用意して同じような肉蕎麦に仕上げて撮影したんだな。
確かに禁断だ・・・。
おお!禁断だ!!w
メチャメチャ大したことあるな。それ。
702 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/01 22:39 ID:PF/+WwV3
反則技ってなになにー?
>>699 ようするにjpgをどーかすると劣化するとかでは無いのです。
「jpgとして保存する時に劣化する」んです。
つまりデジカメでjpgで撮影した場合は
撮影した時点ですでに劣化してるわけですね。
すでに劣化したjpgをそれ以上劣化させず再保存したい場合、
つまりはレタッチした後に再劣化させずに保存したい場合は、
tiffなりbmpで保存すればそれ以上は劣化しないわけです。
おわかり?
カメラ内部現像 → Jpeg保存→画像編集ツールで展開 → 編集ツールで編集 → Jpeg保存
~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
↑ ↑ ↑
劣化 劣化しない 劣化
706 :
692:04/06/01 23:43 ID:ae0Ia3xq
お世話になりました
分かりました。
ついでなんですけどjpgをtifに変換するとなんでファイルサイズが大きくなるんですか?
何の情報が追加されるの?
Jpegが情報をケズってるの。
708 :
682:04/06/02 01:04 ID:ipNGsc7R
>>686 評価ありがとうございます。やる気でます。
一応、ハイライト、データ的には飛んでいないのですが、
見え方の問題かもしれませぬ。
(もやしですよね?)
>>687 私めもフォトショップでございます。
CSです。
以前に、
「レタッチ天下一武道会」という単語を
どなたか使ってらっしゃいましたが、
私も、そのようなればと思っております(した)。
お題を出される方は
どのようにレタッチを希望されるのかを書いていただけると、
競いあう目安になって良いかと思います。
709 :
680:04/06/02 13:47 ID:VYIaNlY1
710 :
702:04/06/02 21:05 ID:LiPPF4Vp
フォトショの逆光とソフトフォーカス・・・などなど(笑)
反則というか遊びすぎですね(・_・;
だ、そうだ。期待してるぞ。
このラーメンって和歌山?
これがもっとスープが多くて
具が乾いてない作りたてだったら
凄く旨そうにみえるんだろうな
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/03 03:57 ID:Q+ZkRQu5
717 :
680:04/06/03 10:23 ID:jKoNoGsq
>>711 意外に綺麗に上がってると思う
>>714 徳島らしい。
>>715 湯気の感じがうまくいかず、試行錯誤してる間に麺が伸びました。
初めはスープも見えてたのに。ちなみに湯気はオンボロ加湿機(w
>>716 なんか惜しい感じがする。どうせなら次は卵の削除をキボンヌ。
718 :
●焼:04/06/03 10:24 ID:sEEVPuCu
ちゃんとシチュエーションを整えて撮影に挑もうとする姿勢に気迫を感じました。
>>716 肉が生みたいだな。
あと、卵黄の上にグリーンピースって。
721 :
●焼:04/06/03 21:16 ID:XYINgsP/
>>722 こういうスレは飲み物を飲みながら見てはいけないと悟ったYO!
725 :
702:04/06/04 15:04 ID:ulsn9p7g
>724
ひ、、、ひそかにすごい!
727 :
680:04/06/05 10:42 ID:ptYDKJWJ
>>724 えびかぁ。確かにパッと見気づかない感じに馴染んでる。
>>726 湯気がうまいね。漏れも湯気は後から画像処理で付け足そうか?とも考えたが
漏れ作ると、どうしても不自然になりがちなんだよなぁ。
ヲイヲイ、これはレタッチの範囲を超えて
C,Graphicレベルで手を加えることになっちゃうじゃん?
とりあえず胸から出てるカメラをエイリアンに変更きぼん
記録映像風の味付けしてる奴ばっかりかよ。どこがリアルなんだ。
Neat Image Pro Plus 割れでゲット。
これいいね。
739 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/07 17:47 ID:TG+4atad
ニート(デモ版)起動から全部激遅なんですけど
pro+は改善されてるのかなぁ。
割れには聞いてないけど。
WEB割れだから簡単に手に入ったけどね。
DEMO版は制限多すぎだろ
失せろ厨房。
>>742 オメーも荒らしてねーでスキル見せてみろ
744 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/09 16:47 ID:2S8v0G/B
新ネタ来い!
でもさ、割れ探し当てたっていってもV.3でしょ。
V.4は速度的にも前よりかなり良くなってるから、
旧バージョン気に入ったら、新しいバージョンレジストしたくなるな。
何%ぐらい速度UPしてんの?
20%UP程度ならV3でいいや。
747 :
●焼:04/06/10 08:57 ID:ete6UryK
体感約2倍。
749 :
●焼:04/06/10 09:49 ID:ete6UryK
> 体感約2倍。
嘘つくなよ。
751 :
●焼:04/06/10 10:04 ID:ete6UryK
じゃあ計ってみる。誘導先で続けますか。
neat image demo 起動に1分かかるぞ!
754 :
702:04/06/10 21:26 ID:AC5stfDd
755 :
age:04/06/13 07:57 ID:bDJyUuMS
盛り上がりに欠けてきたのでage
757 :
●焼:04/06/13 09:42 ID:vWXjlBq1
758 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/13 11:02 ID:kRNvWvt1
760 :
758:04/06/13 11:27 ID:kRNvWvt1
さっそくありがとう。
このお題は一方向に掘り下げて行くのではなく、いろんな方向性を
見てみたいと思ってるので外の作例も楽しみにしています。
761 :
758:04/06/13 11:36 ID:kRNvWvt1
↑
酷くなってるじゃん。w
モニターの調整してるか?
765 :
●焼:04/06/13 12:25 ID:4y7MMUcI
767 :
762:04/06/13 12:35 ID:bOX1xhr6
>>756元画像が小さい上に圧縮ノイズが出すぎですね。これは難しそうだなぁ…
>>758jpgの色情報弄ってもなかなか難しいと思う。リサイズしたならついでにTIFFのまんまUPできませんか?
元からjpgなら仕方ないですが。
770 :
758:04/06/13 12:56 ID:kRNvWvt1
>>769 スンマソ。JPGで撮影です。撮りっぱのリサイズのみです。
別カットでRAWで撮ってるのもあるけどオリンパの現像ソフト重すぎ・・・
771 :
766:04/06/13 13:05 ID:DwwVmpoH
>>768 あ〜、たしかに黄色いっすね。
意図っていうか好み、なんでせうか。
ダメ?
772 :
758:04/06/13 13:08 ID:kRNvWvt1
>>771 色補正・正常化=イイ写真じゃあないんで。
黄色いのもオケーだと思いますよ。
私の好みよりは黄色すぎる気もしますが、こういうのもアリでしょう。
774 :
●焼:04/06/13 13:15 ID:4y7MMUcI
>>773 なんか凄い真面目に丁寧にやってるはずなのに
第一印象が
「あ、原人?」
だった。
「あ、原人?」 全く胴衣。
UPする前にも ( ´,_ゝ`)プッ。とか自分で思った(w
776 :
●焼:04/06/13 13:28 ID:4y7MMUcI
このヒトの目覚めたときの反応は
是非見たかったなぁ。
781 :
778:04/06/13 19:50 ID:et5Ec63X
786 :
758:04/06/13 21:04 ID:kRNvWvt1
色々なのをありがとう。
>>781 竹の紅葉、たしかに赤とか黄色強調するとそれなりにおもしろい
画になるんですよねぇ。実在しないけど(W
>>784 CG板なんてあるんですねぇ。初見。
ところで
>>758のはオリジなので・・・
人の顔は、変装でもしているのでないなら、非常にまずいですね。
>>795 今も昔もレタッチってのは
素材写真をクライアントの喜ぶ画に仕上げることだろ。
むしろ写真をフォトショでいじってCGとかいってる方が
レタッチの延長のような気もする。
自己満足の画作りならレタッチじゃないってことだろうね。
797 :
788:04/06/15 11:24 ID:F9ZPFwRx
798 :
795:04/06/15 12:25 ID:M1MrqMgl
>>796 どうもありがとう。なるほどねー。
「レタッチ」や「CG」の境界はきっと人によってだいぶ差があるんだろうな。
自分が考えてみて気づいたたのは、今さらながら
「レタッチ」には必ず素材となる画像が存在するということ。
一方「CG=Computer Graphic」は守備範囲の広い言葉だということ。
文字どおりに解釈すれば、デジタルな画像データはすべてCGと言えるのだから。
ということは、当然レタッチもCGの一部に含まれるわけで
そんな風に考えると「CGかレタッチか」という疑問自体が意味を持たなくなる。
・・・そういうことだったのか?
>>797 お題ありがとうございました。
ほんとだ。白線に落ちる影、全然気づいてなかった・・・。
めっちゃくやしい!(w
いろいろいじくってたらグラデーションが縞々模様の段々になってしまった。
16bitでやってもダメ。ぼかしを加えてもダメ。
ノイズを加えたら少しはましになったが、他にいい方法がありますか。
モニターの階調は32ビットになってるのか?
801 :
●焼:04/06/15 21:00 ID:AkwXO3Cs
>>799 CSで16bitにしてNeatで色増やしてトーンカーブやらレベル補正なんかを調整レイヤで作業してて
50%縮小するとマッハバンドが出てきて、ありゃりゃ?とか思うんだけど
全部結合して8bitに落とし込むとマッハバンドが消えますね。
最近ふと気に留まったんだけど、16bitの作業画面て並の8bitより精度落として表示してる?
ところでシンメトリーってレタッチの部類には入らないのかな?
シンメトリーって?
何かの俗称?
symmetry
【レベル】10、【発音】si'mэtri、【@】シンメトリー、【変化】《複》symmetries、
【分節】sym・me・try【名】 対称(性){たいしょう(せい)}、相称{そうしょう}、
均整{きんせい}、調和{ちょうわ}、釣り合い
807 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/18 10:03 ID:c1rrPOK5
age
ガビンって、まだ活動してたんだ
奴のノリは嫌いではないがw
809 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/06/19 01:36 ID:zR9gWofq
810 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/19 13:34 ID:CoawM3hh
お題カモン
811 :
484:04/06/19 13:50 ID:VBpNqw7U
812 :
裏参道並木通り ◆/DAi7vzpHc :04/06/19 16:02 ID:8OOq88uT
814 :
裏参道並木通り ◆/DAi7vzpHc :04/06/19 16:32 ID:8OOq88uT
816 :
●焼:04/06/19 16:45 ID:dExz5i0D
817 :
788:04/06/19 21:19 ID:VUbnNjwO
821 :
エキスパート:04/06/20 01:47 ID:fEdWuJ7z
822 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 05:57 ID:39PxH/ze
823 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/20 06:00 ID:39PxH/ze
なんか前みたいな盛り上がりがなくなったよね
次スレは拙者がレタッチその弐でやろうぜ
確かに、絵を描く香具師いるよな(ワラ
>>817 (・∀・)イイ!!
右上の(´∀`)モナーにワロタw
832 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/21 21:16 ID:WR58sp9A
間違い探しみたいになってきたなw
二個見つけたよ
久しぶりにおっさんを探せやりまつか
836 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/06/21 23:54 ID:7DDiqP4J
837 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/06/22 00:52 ID:qRfmp0SP
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 09:36 ID:aL2Sw845
840 :
788:04/06/22 10:39 ID:CM9VZ4Ap
843 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/22 18:17 ID:XYBhwHP1
うわスゲっ綺麗になったねえ
ローカルルール良く分かってないんですが
このスレは具体的にどういう処理を施したのか聞くのはNG?
851 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/06/23 01:28 ID:IRnHmenq
ほほぅ。参考になるなあ
855 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/24 00:36 ID:W+oUfHwa
>>851 そりゃおまいさん、緑の彩度上げ杉だ。
岩も紫がかっているし。
って批判はNGなの?
857 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/06/24 02:04 ID:w+OuBnso
>>856 ヴェルヴィア+PLフィルターの彩度はこんなもんではないぜよ。
858 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/06/24 02:16 ID:w+OuBnso
ヴェルヴィアはもう少し緑が緑なんだな。青っぽくなくて。
なんていうか、絶対的に濃度が高い。黒の締りも抜群。かといって、ディティールは潰れていない。
まあ、緑の深みについては、製品版SILKYPIXに期待するぽ(´・ω・`)
861 :
680:04/06/26 14:38 ID:O+w+uZVL
>>861 素材としてどうかと思うが?並木の暗部データが殆どないし。
864 :
680:04/06/26 18:11 ID:O+w+uZVL
>>862 その通りですが、逆にラチチュウードの狭さというのを
どうリカバーするかなという風に思ったもので。
(撮影条件としては、この状態で暗部に露出をあわせると空が真っ白になるので)
>>863 いい意味ですごく普通です。(自分の現場の記憶に近い感じ)
867 :
680:04/06/26 21:36 ID:O+w+uZVL
>>865 シャドー部を引っ張り出しましたね。さすがに少しキツイ感じがします。限界ですかね?
>>866 865とは反対の方向性ですね。空の感じが良いです。
(漏れはデフォでガンマ1.8なので・・・また、モニタ調整しないと)
869 :
680:04/06/26 23:10 ID:O+w+uZVL
>>868 一昔前のゲーム絵みたいだ(w
元画像は3040X2016pixelほどあるのですが、
あんまり重いと辛いので軽くしたのですが、軽くしすぎましたかね。
どれくらいなら、耐えられますか?
>>869 ブロックノイズが、PC-6001版のスペースハリアー 並にならなければ大丈夫だと
思いまつ。
どうせモニター上だけだし、非圧縮で800X600くらいで
いいと思うが
今改めて見てみたらあまり鮮やかでなかった・・・。
875 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/27 01:00 ID:h0kF4tg3
なんだかみんな、明治時代の人工着色の写真みたいだ・・・
個人的には
>>866が好き。
その写真の意図やイメージを増長する意味でのレタッチは色や明るさ補正
といったマイナス箇所フォローの処理とは別の意味を持ってくると思う。
それがクリエイテブだと思う。深夜2時。
879 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/06/27 04:22 ID:n5RmDhdF
>>859 マゼンタ杉!w
>>860 フォギー・・・・・・・・イイ(・∀・)!!
>>861 圧縮し杉(・A・;)!
お題はフルカラーPNGがイイんじゃないかとさえ思うのに。
>>878 高圧縮JPEGを―――
巧いなぁ。
880 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/27 11:21 ID:mt8boofS
私のモニタでは、
>>875 が、最高に上手いと思うんだが、気のせい?
>>881 「シャドウ・ハイライト」使ったことはありましたが、見事に忘れてました。
便利な機能があっても使わなくては、宝の持ち腐れですね。
以上、 873 でした。
885 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/06/28 02:55 ID:BdjyBZgw
そういえばPaintShopにはJPEGのブロックノイズを除去する機能がありましたね。
製品版買ってないからなぁ―――。
886 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/30 03:04 ID:MX4bthKJ
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/30 03:22 ID:MYqPRA2J
ワシも
>>875 に一票!
みんな一度プリントしてみれば!
888 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/30 04:18 ID:236hJZ3n
>>888 何を撮影したのか意図がわからない。
単純に色補正や明るさ補正するだけなら簡単。
正解はひとつのみ。
先の出題の靖国神社は日本の寺社仏閣建築特有の
シンメトリーから産まれる奥行きと垂直方向のベクトル
と、気象に関わらず常時一定の凛とした緊張感をいかに
一眼しかないカメラで二眼の肉眼に近い臨場感を再現
できるか、というところに主題を置いたレタッチができる。
それを理解しないレタッチは明るさ・色補正と木々=緑色
という写生未経験の思い込みの修正しかできない。
>>888はそういう意味で追い込むべき表現がわからない。
夏の雲を表現したいならばなぜこの写真なのか。
今や珍しくなった中部電力の高圧分配機が装柱された電柱と
一件民家に見える家に複数の高圧電線が引き込まれている点
に感心を持つべきなのか、まるでわからない。
892 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/30 13:47 ID:kOoB6dFm
ここのアップローダってどこから入ればよいですか?
山羊素材主です。
>895>897ありがとうございます。
緑の感じは895をやや薄目にしたくらいですが、
子ヤギの毛の感じはまさしく>897くらいでした。
レタッチでずいぶん目に近付けますね。
柔らかい毛皮でホノボノした光景だったのですが
写真にすると限界が…。でもありがとうございました。
↑注意した点は
1.主題が親ヤギになっているので子ヤギに移す。・・・親ヤギをにぼかす。
2.1〜1.5絞りぐらいアンダーなので補正したいがハイエストライトが飛んでいるので
トーンカーブ以外の手段を探す。・・・発光させてぼかす。
3.芝生や背景の湿地みたいなのが細かくて暗くてうるさいので処理する。・・・明るくしてぼかす。
・・・結局強引にぼかしただけだった。
出来ればZ描こうか。
アイリスフィルターと逆光についての言及がないのはなぜだ?
個人的に好きな絵ではないが、こういう
方向性もありなんだな、と感じた。
>>907 6角形はフィルターじゃなくてブラシ自作してジッターいれて
適当になぞっただけだったり・・・。
あまりぼかすと不自然なんでごまかしてる。 orz
フィルターはぼかし(ガウス)とぼかし(レンズ)以外使ってない。
>>909 なるほど。それは失礼。だとしたらなかなかいいセンス。
あ、いや、よく読んでなかった。ぼかし(レンズ)使うんだったらやっぱり深度は描いた方が良くないか?
一応アルファチャンネルは使ってるんだが疲れてて試行錯誤する根気がなかったんだ・・・o
酒飲んだら直ったけどな。rz
ま、アレのZ描くのはメチャ大変だわな。
>>904 1全体の被写界深度調整
背景コピー/クイックマスク/グラデで深度情報作成/フィルタ~ぼかし(レンズ)
*親ヤギぼかし
長方形選択ツール(親ヤギ周辺選択)/コピー貼り付け/ぼかし(ガウス)/レイヤーマスク(親ヤギ以外をマスク)
2芝生等の露出調整
調整レイヤー(トーンカーブで明るくする)/レイヤーマスク(上の暗い部分以外マスク)
調整レイヤー(トーンカーブで明るくする)/レイヤーマスク(下の芝生部分以外マスク)
ここでいったん画像統合
3子ヤギの毛並み発光
背景レイヤーを2枚コピー
新規アルファチャンネル/背景コピーしてアルファチャンネルに貼り付け/アルファチャンネルにトーンカーブ(白飛ばし&黒つぶし)
上のコピーに選択範囲読み込み(アルファチャンネル)/選択範囲反転/削除/フィルタ(ガウス)/描画モード乗算不透明度100%
下のコピーの描画モード(スクリーン)/不透明度80%
4きらきら作成
新規画像100*100/多角形ツール(頂点6)でブラシ外形作成/最小の直径10色相ジッター10不透明度ジッター100散布400/ブラシ登録
新規レイヤー/描画モード覆い焼き(リニア)/スポイトで色ひろいつつ6角形ブラシできらきらを入れる/フィルタぼかし(角度0移動量10pix)
以上で完成。わかりにくくてスマン。フィルタ(移動)も使った事が発覚・・・
915 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/01 12:44 ID:EQka4/6v
その仕事じゃ5000円貰わないといかんな。
>>915 うまいじゃん
ちゃんとマスクつくってボケ作ってるし
トリミングにセンスあるし
色もプリントに向いてる
ソフトもいい感じだ。
あんたこれで飯食ってるだろ。
食えるわけが無い。
ド素人の俺にはヤギと草との境界が不自然であまり綺麗に見えないのですが、こういうものなのでしょうか。
>>921 ド素人はんなとこ見ねえよ。てかこのスレこないだろ。
お前もちょっとはレタかじってんだろ?
だったら批判する前にお前のスキル見せてみろ。
>>922 いや、勝手に決め付けられて「お前のスキル見せてみろ」なんて言われても・・・。
普段はIrfanViewで自分で撮った画像のコントラストと明るさ変えてアンシャープマスクかけてはい終わり、ですので。
それで十分だよ。やってみろって
>>922 レタッチは同業者のためでなく、ド素人のためにする仕事です。
レタッチをやる上でいろいろと学ぶ知識やテクニックはド素人が見て違和感を感じないためにするもの。
プロの目で見てもド素人の目で見ても不自然なものは不自然だし、
その原因が何で、どうすれば解決できるのかが分かるのがプロ(プロの目)ってだけの話。
なんじゃないの?
921の批判(?)は慇懃無礼で確かに嫌みっぽいけど、
論点はプロかド素人かじゃなくて、指摘が的確かどうかって事で、
指摘した人間のスキルがどうかという事は大して問題ではないと思う。
>>925 そもそも、コントラストと明るさとアンシャープマスクでどうやって境界線の処理をしますか?1
927 :
921:04/07/02 00:55 ID:Jny0IxFf
1時間以上かけてやってた作業がクリック一つでパーになった・・・。
境界線の処理を含めていつもより気合入れてやってます。
かなり時間がかかりそうなのでしばらくお待ちください。
928 :
904:04/07/02 01:00 ID:KbYPj9E3
930 :
921:04/07/02 01:46 ID:Jny0IxFf
931 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/07/02 01:50 ID:VxtfdODB
932 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 02:08 ID:bL/VpZ6g
まず駐車場の車は全部消すか、絵面的にナイスな数台に留める必要が有ると思いますが
一体誰がそんな手間を掛けてくれるのか今から楽しみでなりません。
あと冴えない空も差し替えだなぁ…。
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 02:12 ID:4J5N/CVy
極端に露出が超アンダーになってしまった場合はどうすれば
いいのでしょうか?それも記念写真なんです。。
おバカかもしれませんが、暗い室内でフラッシュをたかずに
撮ってしまいました。モニターで確認もせずに、あとでパソコンで
見たらほぼ真っ黒。どうやって直せばよいのでしょう?
お知恵を拝借お願いします。
>>935 ガンマ上げるしか無いですが、
普通に撮影したJpeg画像を単純にエイヤッと
明るくすると当然荒れまくるので、それを避けたければ
それなりに色んな手法を取ります。
概ね非常手段と割り切って16bit化した状態でNeatImageを適用
その後、ガンマ上げと言う手順でやれば幾ばくかはマシですが
どうしても不自然さは出てしまうので、その場合は手作業で地道に
修正します。
しかし、PC上でほぼ真っ黒と言うのであれば
まず違和感無く修正を施すことは難しいと思われます。
程度にもよりますが画像を見せて貰えれば手の施しようも有るかもしれません。
が、記念写真という事ですのでそれも難しいでしょうね。
>>932すごくない?
車消すとか、空差し換えだとか、いう以前に、
どんな処理したらあんなに綺麗になるんだ?
別の写真みたいだ。
レタッチってすごいでつね。
これ以上の補正って可能なのでしょうか?
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 02:22 ID:4J5N/CVy
>>936 無知で恐縮ですが、NeatImageというのは何でしょうか?フリーソフトですか?
16bit化というのはビットマップでもいいんでしょうか?
それと自分でするのが無理な場合、たとえばお店なんかに持っていったら
5千円ぐらいでやってもらえるんでしょうか? できれば自分で直したいの
ですが、どうしても無理だったらどうしようもないんで・・・
>>939 NeatImageはフリーのDemoも有りますが
その場合は8bitJpegしか出力出来ないので、この場合あまり有効でないかもしれません。
ガンマ上げた後の荒い画像に対して、若干の効果は有ると思いますが。
16bit処理出来るバージョンは有料です。89$ぐらい。
デバイスノイズのプロファイルを作成したり、フィルターの設定を適切にしたりしないと
単なるヌルい画像を作るだけのツールですので、習熟はある程度必要です。
まぁまずはIrfanViewとか、GIMPとかPIXIAとか
そのあたりのフリーソフトを使いガンマを上げるコトでどうなるのかを
確認してみるのが手っ取り早いかもしれません。
>>938 \ ∩─ー、 ====
\/ ● 、_ `ヽ ======
/ \( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ
、 (_/ ノ /⌒l
/\___ノ゙_/ / =====
〈 __ノ ====
\ \_ \
\___) \ ====== (´⌒
\ ___ \__ (´⌒;;(´⌒;;
\___)___)(´;;⌒ (´⌒;;
それと本当に真っ黒だとしたらどんな処理を行っても修復は不可能です。
お金を払おうと手間を掛けようと不可能なものは不可能です。
画を見ないと何も解りませんが、一応諦めると言う選択肢も考慮しておきましょう。
946 :
915:04/07/02 04:21 ID:Bkbidzrr
>>918 ありがとね、マスクさえ一匹ずつまじめに作れば、もうちょっとなんとかなる
親やぎの目に芝生の映り込みを入れたのは、わからんよな
この作業で、20分くらいかな
950 :
948:04/07/02 12:27 ID:S/3ghUV0
951 :
904:04/07/02 12:40 ID:KbYPj9E3
>>943 うるさい車を暗くして目立たなくするって発想がいいと思います。
#わざわざでかい画像でupしたのはパース(あおり)補正しても破綻しないようにです。
皆様ぜひぜひチャレンジしてみてください。
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 13:43 ID:X4pwRKbw
953 :
904:04/07/02 13:49 ID:KbYPj9E3
>>952 原野に巨大なビルが・・・って違和感以外はステキな加工だと思うよー。
954 :
904:04/07/02 14:01 ID:KbYPj9E3
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 15:02 ID:iF6HQIf5
>>952 おもしろーい
なんかCGみたいにみえるよ!
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 17:56 ID:QcdmaW2x
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 23:57 ID:zf8oiA6J
低レベルの集いか…
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/02 23:58 ID:zf8oiA6J
と、言ってみるテスト。
釣りシパーイw
>>963 よく見りゃ粗だらけで鬱
俺もそーとー暇なことやってんな
と思いつつチャンネルマスクに選択塗りつぶしかけました(w
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/04 09:23 ID:frCGyNeW
とうとう拙者スレが復活かー。
感慨深いな