★★★ Nikon D100 Part15 ★★★
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 19:36 ID:SwV/MAQS
>画像がシャープに撮れることと、後からかけるシャープネスとの違いが
>わからんやつがまだいたか
わかんない
違い教えて
932 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 20:27 ID:f+PngRqI
シャープだろうとぼけてようとだめなものはだめ。
933 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 20:28 ID:4H8ASZ5w
大体、JPEGボケボケとかカキコしてるヤツは、
D100なんて使った事がないか、使いこなせなかったヤツだと思うが、
確かにRAWで撮った方が綺麗だがな
RAWを使い出してからはもうJPGは緊急用と割り切って使わなくなりましたが
圧縮RAWにしても撮影枚数が増えないのだけどおかしいのかな MDで107枚。
あと非圧縮RAWをPCで圧縮RAWに出来るようお願いしたいです
936 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 21:43 ID:ApSysrEj
>>931 シャープに撮れる=解像度が高く細かいディティールが写っている
シャープネスをかける=単に輪郭を強調
解像度はカメラとレンズの性能で決まる。もともと写ってないディティールを
シャープネスをかけて引き出すことは不可能
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 22:11 ID:U0pmKRdq
>>934 大体、未だお前みたいな事いってる奴は、
D100なんか使った事ないか、他のカメラの画像見たことない奴だと思うが、
どう見たってD100のJPEG、ゆるいだろ。
俺はRAW以外で撮るときはスナップと割り切る事にした。
作品でD100のJPEG使う気がせん。
>>937 いや、その通りだよ、
使いこなしてない → RAWで撮らない
という積もりだった
D100のJPEGは、まぁ、おまけみたいなもんだね。
今ならともかくD100が発売されたころだとJPEGで撮れないとなったら、一気に購入者が
減っただろうから、餌とも言う。
幸いにしてRAWが使えるので不満が爆発することはなかったわけだが。
940 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 22:19 ID:SwV/MAQS
>>936 なるほど!
つまりE-10は細かいディディール(たとえばホクロや産毛)まで
D100よりはっきり写るわけですね
話題がまたループしてるな
942 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 23:56 ID:pC/dtpVE
そうだよね。なんか話がループしてる。。
D100のRAWの画像の良さをみるとjpegのぼけ具合はCCDではなくて
画像生成アルゴリズムの出来の悪さゆえっていうことだったよね。
でも
>>905のアドレスにあるD100でシャープかけたjpeg画像は
S2proと比較してもじゅうぶん綺麗に見えるから、
それならそういう設定にすればjpegはRAWのおまけとかじゃなくて
普段からちゃんと使えるんじゃないかと言う話だよね。
今、おれもなに買おうか考えてるんだけど、設定次第で
jpegが使えるならD100に逝っちまいそう。
jpegがキレイだと
CFも512MBで150枚位撮れるし
RAWだけしか見れないよーんってな事だと
CF1GB買っても107枚。
デジタルの良さの一つに
あまり撮影枚数を気にしなくていいってのが
あるから100枚くらいに制限されるのは
キツイかも。
いやーだってCF高いじゃん。
後から買い足していけばいいかなぁ・・・。
>>942 だからそういう設定をカメラでできないから「おまけ」なんだろ。
おまえが一番ループしてるぞ。ないものねだりか、おまえは。
いらいらさせるな、ぼけ。
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 00:33 ID:X/qvHXV9
だからパソコンでぽちっとやりゃーいいじゃんか
なんでそんなにカメラが吐き出した画像だけにこだわる?
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 00:33 ID:F9e3AZiZ
>>945 もともとぼけた画像だとしたらあとからシャープにしようとしても無理だから
最初からカメラ側でシャープな画像を作るのが一番いいってことでは?
S2proにしても10Dにしてもそういうところが評価されてるわけだしさ。
>>946 あー、すまん。読み間違えた。
>>942はシャープネスをかける程度で満足できるんだな。
はいはい、D100を買ってこっちいらっしゃーい。
そんなにD100が気に入らんのなら、他のに買い換えればいいじゃん。
いっぺん、その気に入らない画像を見せてもらいたい。
951 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 01:16 ID:X/qvHXV9
ノーシャープ?でD100もS2proもかわらんやん
カメラ内臓コンピューターのシャープでいいなら、パソのシャープだっていいじゃん
10Dのノーシャープはどの程度写るん?
撮り比べないの?
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 01:33 ID:Qct6YwTA
なんだか必死だな。
幾らなんでも、S2と比べて変わらんってのは言いすぎだろ。
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 01:50 ID:QNoNGWj8
>>951 細かい所の情報量はだいぶ違うよ >3機種
その差はシャープかけたら広がるだけ。
とは言え、A5ぐらいのプリントじゃ解からんぐらいだから大騒ぎするほどでもない。
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 02:19 ID:X/qvHXV9
印刷どころか、横500縦752サイズくらいしか使わん
どーも発色以外の差がわからん
D100でもS2Proでも10Dでも、持ってる香具師は十分満足できると思うが。
他機種との比較が意味のあることとは思えん。
さて、最近久しぶりにFM3Aを使ってみて、こんなデジがあったらと思った。
・マニュアルフォーカス
・背面液晶廃止とともに余計なボタンをなくす
・RAW専用(家で現像すりゃいいわけだし)
こんなまったりカメラがあってもいいかな。
シンプルなデジ一眼が世に存在してもいいと思った。
FM3Aの様な素敵なおもちゃを出してくれるのはもうニコンだけだし。
妄想なので下げ進行〜
956 :
ニコ爺:03/06/14 05:51 ID:W+mENNLH
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 07:14 ID:/H8Enddt
>>955 Mモードのときこそ背面液晶は、いると思いまつ。
おれはD100ベースのニコノス後継機がほしー。
受注生産でいいんだが
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 14:51 ID:PkvwbAw0
>>955 それいい!
D100を持って街に出るのはちょっと気恥ずかしいが、FM3Aのようなデザインならいいかも。
45mmつけて持ち歩くと楽しそうだ。
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 15:32 ID:DsV1sR9a
>>955 FM3Aがどのようなカメラか知らないが、もう絞りこみ測光だけでいいや。
絞り優先とか、シャッター速度優先とかいらん。
RAWだけで十分。
欲しいねぇ。
961 :
695:03/06/14 15:56 ID:0Yjux7hQ
>>926 その後の解説読んだか?
理解出来ないなら、ただの馬鹿と思われ。
お願い
夏も近づき荒らされる事が大変多くなっております。
次スレはsage中心でお願いします。
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 01:22 ID:uclKq5F3
FM3A?
あんなのマニュアルフォーカスで使いづらいし画質も良くねえぞ!(藁
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 01:44 ID:kvkuVLuu
銀塩ボディで画質を語る香具師って、、、、、
俺は好きです(w
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 01:52 ID:n0V+tsTj
謎だよね。
FM3Aは光漏れしてるとでもいいたいんだろうか?
マニュアルフォーカスって面白いんだけどなぁ。
使いなれたら十分早くピント合わせれるし。
疲れた時はちょっと辛いが。
まぁアレだ。
今のD1/D100と同じファインダーのままMF機なんて出されたら・・・
((((;゚Д゚)))なのは間違いないわけで。
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/15 05:28 ID:ngEuqI8T
>>968 でも、マジで小さいS2 ProよりD100はまだマシ。
ニコ爺sage
隙間埋め
972 :
ニコ爺:03/06/16 20:38 ID:dw3IhXCw
Part16へ本格移行しました。
973 :
ニコ爺:03/06/16 21:50 ID:dw3IhXCw
ヤフオクで売ってる、送料込み 3000円の電池ってどうよ?
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 22:22 ID:eT08S8B9
これはおれの個人的な意見だけど、電池、フラッシュはほとんど消耗品とも言える
ようなものは中古で買わんほういいと思うけどな。カメラ・レンズもヤフオクは
ちょっと敬遠してる。特にへたくそな写真付きのレンズは絶対買わん。そいつの
カメラに対する姿勢が見えそうで。
ここまで書いて聞くが、そのヤフオクの出品物は中古なの?
974
975 :
ニコ爺:03/06/16 22:28 ID:dw3IhXCw
>>974 いえいえ、新品です
というか、所謂社外品ですね。
アナタ ageちゃイヤよ!
>>975 いやん、ごめんちゃいちゃい。
新品だと良いのかも知れませんね。
976
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/17 18:24 ID:rjiHpfBr
191 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/10 18:56 ID:ZK9SBfOR
まぁ、D100のJPEGでも何の違和感を感じないならJPEGで撮ってればいーじゃん。
D100が吐き出すJPEGは窓の外の風景をスリガラス一枚通してみているようなもんだ。
それしか知らない人にとってはそれが普通なんだろうけど、窓を開けてナマの景色を
見たものにはそれが我慢なら無くなる者もいる。
そうした者たちは「本当の景色」を見るためには窓を開ける労力(RAWからの現像)を
惜しまなくなる。
逆に窓を開ける労力を惜しんで、スリガラス越しの風景で妥協する物たちもいる。
まぁ、それはそれで良いんじゃない?
スレ埋めの燃料投下すか?
DIGICとかいう小人さんが描いた絵と写真を比較するのは見当違いも甚だしい(w
208 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/12 17:57 ID:iMjxIBCz
>207
発音記号からするとローが近いかも。
lowはロウみたいにウに近い発音記号があるけど。
lawやRAWはローみたいに最後はオーで終わってる。ウという発音記号はない。
いずれにせよ、206はホントにRAWデーターを扱ったことあるのかも結構怪しい存在ではあると思うけど。
191の磨りガラスの表現ってD100のRAWを扱ったことのある人間ならすぐ分かるし。
D1XのRAWの特徴も知らない。
194のCANON勢にも疑問視されている。
Kodakのデジカメ使ってるとでも言い出すのかもしれんが。
いずれにせよ。かなり怪しいものだと思うが。
214 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/06/12 19:33 ID:qe11x8q7
おれも、
>>197 はD100のRAW見てないと思うよ。
でてきた例えのなかでは「すりガラス」が一番それっぽい。
いやすりガラスは不透明だから、透明ビニールシートぐらいのもんだが。
粒状の話とあの解像感は感覚的に合わない。