今使っているカードリーダーの感想は？
アイオーデータ
USB 2.0/1.1接続 13メディア対応 マルチカードリーダーライター
USB2-C8RWP の件
http://www.iodata.jp/prod/pccard/readerwriter/2005/usb2-c8rwp/index.htm
>>420
ハギワラシスコムSDメモリーカードT-Pro 512MB（HPC-SD512TP）
http://www.hscjpn.co.jp/products_s.php?idno=188
Disk Test3.88
Sequential8.27
Uncached Write10.896.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write11.396.44 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read4.321.27 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read13.726.90 MB/sec [256K blocks]
Random2.54
Uncached Write0.700.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write8.912.85 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read136.940.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read36.626.80 MB/sec [256K blocks]
スピード的にはあんまり魅力ありませんかね。
私はカメラ本体より倍程出てるのでコンパクトなデザインと相まって満足です。
あと安いし。
USB 2.0/1.1接続 13メディア対応 マルチカードリーダーライター
USB2-C8RWP の件
http://www.iodata.jp/prod/pccard/readerwriter/2005/usb2-c8rwp/index.htm
>>420
ハギワラシスコムSDメモリーカードT-Pro 512MB（HPC-SD512TP）
http://www.hscjpn.co.jp/products_s.php?idno=188
Disk Test3.88
Sequential8.27
Uncached Write10.896.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write11.396.44 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read4.321.27 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read13.726.90 MB/sec [256K blocks]
Random2.54
Uncached Write0.700.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write8.912.85 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read136.940.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read36.626.80 MB/sec [256K blocks]
スピード的にはあんまり魅力ありませんかね。
私はカメラ本体より倍程出てるのでコンパクトなデザインと相まって満足です。
あと安いし。
|
|
|
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 12:46:50 ID:hANrGRwQ0
>>416
xBenchの値はちゃんと整形しないと訳が分らないのだが…
xBenchの値はちゃんと整形しないと訳が分らないのだが…
ごめんごめん、ほんまやね。タブで区切ってあるんや。
Disk Test
Sequential
Uncached Write 6.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 6.44 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1.27 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 6.90 MB/sec [256K blocks]
Random
Uncached Write 0.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 2.85 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 0.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 6.80 MB/sec [256K blocks]
Disk Test
Sequential
Uncached Write 6.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 6.44 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1.27 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 6.90 MB/sec [256K blocks]
Random
Uncached Write 0.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 2.85 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 0.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 6.80 MB/sec [256K blocks]
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 21:14:10 ID:hqUe9Px/0
Drive TypeI-O DATA SD USB2-W12RW
Sequential
Uncached Write 12.51 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 11.90 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 14.42 MB/sec [256K blocks]
Random
Uncached Write 0.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 11.03 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1.23 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 14.41 MB/sec [256K blocks]
メディアはパナSD1G 20MB/s
ストップウォッチによるReadは13.24MB/s
1GフルのRAWデータ913.6MBを69秒でした。
Sequential
Uncached Write 12.51 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 11.90 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 14.42 MB/sec [256K blocks]
Random
Uncached Write 0.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 11.03 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1.23 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 14.41 MB/sec [256K blocks]
メディアはパナSD1G 20MB/s
ストップウォッチによるReadは13.24MB/s
1GフルのRAWデータ913.6MBを69秒でした。
過去スレにある様なベンチ結果が出てないので、Macじゃ性能を発揮できないのかと、
Win XPで読んでみたら、103秒かかりました。（8.87MB/s)
でもHD-Bench (3.0.4.3)では、 Read 19248 Write 9922でした。
これで普通ですか？
Win XPで読んでみたら、103秒かかりました。（8.87MB/s)
でもHD-Bench (3.0.4.3)では、 Read 19248 Write 9922でした。
これで普通ですか？
436 ：416：2005/10/30(日) 00:29:11 ID:OSbWdSSF0
もうだめかもしれんね。
うっ、間違ってた。
Macではベンチでは少々バラツキがあるけど、実際にコピーすると、
コンマ何秒（人的要因でしょう）の誤差しか出ませんでした。
しかし、WinXPではコピーするたびに数十秒の誤差が出てしまいます。
上の103秒は桁外れに悪い数値で、その後5〜6回計測しましたら、
52〜70秒の間でした。（平均したら1分ちょっと位かな）
まぁ、52秒なら17.57MB/sでHD-BenchのReadに近づきます。
しかし、なんでこんなにばらつくんだろうか？何も繋いでないノートなのに・・
それと、コピー容量じゃなく、ファイル数で結構変わる事が解りました。
1DsMK2はISO100と1600では1GBで撮影出来るカット数が、
52と47カット（表示上で実際はもっと差がある）で、上に書いたコピー時は、
ISO1600-47カットのものです。
ISO100でフルに取ったSDをMacでコピーすると82秒（1600では69秒）と
2割弱時間がかかります。
結論、実際のコピー時間によるRead/秒は、他の人の参考にはならない。
と、言う事でした。
それと、Macはやっぱり負ける。(PCカードなんだから当たり前か・・
>>436=416
ナニが？
Macではベンチでは少々バラツキがあるけど、実際にコピーすると、
コンマ何秒（人的要因でしょう）の誤差しか出ませんでした。
しかし、WinXPではコピーするたびに数十秒の誤差が出てしまいます。
上の103秒は桁外れに悪い数値で、その後5〜6回計測しましたら、
52〜70秒の間でした。（平均したら1分ちょっと位かな）
まぁ、52秒なら17.57MB/sでHD-BenchのReadに近づきます。
しかし、なんでこんなにばらつくんだろうか？何も繋いでないノートなのに・・
それと、コピー容量じゃなく、ファイル数で結構変わる事が解りました。
1DsMK2はISO100と1600では1GBで撮影出来るカット数が、
52と47カット（表示上で実際はもっと差がある）で、上に書いたコピー時は、
ISO1600-47カットのものです。
ISO100でフルに取ったSDをMacでコピーすると82秒（1600では69秒）と
2割弱時間がかかります。
結論、実際のコピー時間によるRead/秒は、他の人の参考にはならない。
と、言う事でした。
それと、Macはやっぱり負ける。(PCカードなんだから当たり前か・・
>>436=416
ナニが？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 01:09:50 ID:hJ83CnlH0
>>437
ファイル数が多いとFATに書くという作業が増えるので、
ランダムアクセスに近くなっていきます。
（単一ファイルでも同じっちゃー同じなんですが）
これはSDに限らずHDDとかでも同じ。
特にWindowsは細かいファイルを一気に転送すると、かなり遅くなる。と思う。
ファイル数が多いとFATに書くという作業が増えるので、
ランダムアクセスに近くなっていきます。
（単一ファイルでも同じっちゃー同じなんですが）
これはSDに限らずHDDとかでも同じ。
特にWindowsは細かいファイルを一気に転送すると、かなり遅くなる。と思う。
いや、理屈では十分理解しているんですが、
52ファイルと47ファイルで2割もコピー時間に差が出るのを発見したんです。
Macでの話ですが・・Winでは試してない（既に初期化してた・・
52ファイルと47ファイルで2割もコピー時間に差が出るのを発見したんです。
Macでの話ですが・・Winでは試してない（既に初期化してた・・