2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 21:20 ID:e1xuiWVE
マサオマサオマサオマサオ
2げっと!
アッ!
しまった
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 22:15 ID:sG/KWgmh
そんで
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/29 22:27 ID:aYrdd8KJ
ボケた画像が美しいなんて言うのは、古臭い固定観念でしかない。
実際、価値観は常に変動するし、今は背景までシャープに写っている画像こそ価値があるように変りつつある。
そんなにピンボケが欲しいんなら、QV-R4でも買え。
おお!いいカメラ使ってるな!
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 06:26 ID:Ob61irAC
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 06:31 ID:fblKsGyl
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 07:53 ID:QUnOITja
ボケ味にこだわる日本人らしいスレッドだ
必ずボカす必要はないがボケが綺麗に越したことはないね
明るい単焦点のデジカメ出ねえかなあ。
F1.0くらいでもかなりコンパクトに出来そう。
素朴な疑問なんだが、同じF値・焦点距離で
1/1.8と2/3インチCCD載せたカメラではやはりボケ方は違いますよね?
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 08:03 ID:fblKsGyl
>>13 画面サイズの違いによるボケの差異ですね。
CCDサイズの違いはトリミングと同じだと考えれば、
焦点深度は同じ = ボケ方は同じ かな?
でも、切り取って拡大するから見掛けは変わるか。
1Dsと10Dなら比較出来そうだけど。
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 10:19 ID:8ZxPrkOy
>>8 >ボケた画像が美しいなんて言うのは、
つーか、ボケは表現手法の一つであって古いも新しいも無いだろ。
お前の頭が固定観念だよ。
>>11 中央がボケてる写真を見てると三半規管が狂いそ
>>12 綺麗な円形絞りですね。機体は何ですか?
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 10:57 ID:fblKsGyl
>>15 綺麗にボケてますね、レンズ追加による画質の劣化も少ないし
18 :
12:03/03/30 11:05 ID:fblKsGyl
>>16 ども、
レンズはNikkor 85mm F1.4Dです、ボデは言うまでもなくアレです。
作例はJPEGですので、例のごとく画質は甘めですね。
絞り型ボケはファインダーで確認出来ない面白さが気に入ってます。
19 :
16:03/03/30 12:47 ID:SL4ZBxNX
>>12 >>18 納得。
光源のボケと形、背景の柔らかなボケと諧調のつながりの良さ、流石ですね。
口径食がほとんど出てないのは、やはりデジ一眼の焦点距離のお陰か。
20 :
15:03/03/30 17:36 ID:ZMLExgWM
>>17 サンクス
>>12の光源のボケは、流石大口径単焦点レンズてな感じですね。
ああいうのは、コンパクトデジやズームじゃ、なかなか得られないです。
うちでは今年89歳になるおじちゃんのぼけ味を家族みんなで楽しんでます。
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 22:29 ID:fblKsGyl
>>22 (・∀・) イイ!ね、興味深いモノがある。
G3のレンズがシャープなのか、処理が良いのか分からんなぁ。
焦点距離(深度)の差もあるか
こうなると一眼のメリットは高級レンズが使えることかな。
ツッコミ役がいないといかんな、コリャ
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/30 23:49 ID:fzXQyHLZ
>>22 G3の遠近感が自然でイイ。だが黄色の花が少なく、色が汚い。
10Dは背景が何だか分からない。イクナイ。だが、画像全体に明るい色が多くきれい。
ピントの合ってるとこだけは解像度も高くてイイ。
同じ被写体を写したら引き分けだな。
自然な遠近感vs解像度
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 01:11 ID:E88NZtGk
ボケ味
ボケ= まあまあ
味= 不味そう
良スレだ。おりが認定しますた。
>>25 予想以上に好評のようで何よりデス。
画像晒しスレは批評の塩梅が肝心なので、憑込みヨロシコフ!
ただ誉めてもしょうがない。
かといって、貶しオンリーじゃあ出す気もなくなるし、
ヘタウマ批評スレにはならないでほすい。
>>30 背景が空だからクッキリさせるのは難しいね、
でも、額まで赤い桜はかわいい。
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 17:59 ID:v5UxW28b
34 :
bloom:03/03/31 18:06 ID:Av5D+xCI
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 18:28 ID:ihYbg8UF
37 :
ニコ爺:03/03/31 19:03 ID:88EWHc8X
デジカメ板でも虐める...
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 21:53 ID:qidKGUCA
>>41 背景は綺麗だけど、鳥がちょっとな
コレだけの機材ならカチっとこないと勿体無いぜ
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 23:18 ID:37hkgDd2
ボケたらツッコミが欲しい関西人。
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/31 23:39 ID:88EWHc8X
↑45 「ツッコミ」って、輪郭補正のことでしか?
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 00:05 ID:0D9RMRQ+
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/01 22:32 ID:Vk6TA2hP
ざっと見渡してみての感想、この分野は一眼レフデジカメが圧倒的に有利なのかな?
一体型デジカメの猛反撃求む(笑)
以外にD1Hは善戦してますよね。
>>50 >一体型デジカメの猛反撃求む
無理無理。
52 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 22:01 ID:Zq5ecbNU
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 22:04 ID:Zq5ecbNU
>>47 ウーム、x1.4テレコンのヨンニッパか、自慢スレかよ!
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/02 22:08 ID:Zq5ecbNU
コソーリ、機材自慢出来るスレかもしれない。
面白い機材で取ったヤツもウプしてみろや!
撮ってすぐリリースしました。もちろん外道だったけんど。
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 02:34 ID:3JkiIkxA
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 03:25 ID:DR8837tH
あのCCDとレンズである程度ぼかすにはどうしても開放で
撮らなきゃならんからやはり歩が悪いよな。
ボケの大きさはこの際ナシにして味だけ見るとして、
仮にもT*を冠するレンズをお持ちのTVSデジはどうよ。
誰か持ってない?
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 08:32 ID:NcL128gG
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/03 14:23 ID:RXrDqB/q
>63
この凶悪な人相^H^H猫相ひよっとしてKの御兄弟か何か?
35mmだと200mm後半〜300mm前後のボケ方みたいですね。
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 02:18 ID:AUmsa1pL
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 02:39 ID:uVuvAIDI
>>71ボデーじゃなくてレンズのデータ書いてくれよ
74 :
71:03/04/05 09:59 ID:YvupN9FI
>>73 すみません、尻切れトンボで書き込んでしまいました。
sigma 50mm F2.8 MACRO
2万程で、最大撮影倍率 1:1 なマクロの世界で遊べる良いレンズだと思います。
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/05 15:28 ID:uVuvAIDI
>>71 いっそのこともっとボカしまくってわずかに
輪郭残すとかするともっと幻想的になるかもね
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 07:28 ID:sFZWIDzz
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 08:54 ID:yS98QzNm
テレ端て、もしかしてデジタルズーム領域に入ってない?
エッジにギザギザが目立つようだが。
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/06 14:36 ID:sFZWIDzz
前ボケがちょっと雑?
>>80 出来ればExif情報を載せて欲しいものだな、
ズームだと何ミリなのか分かるし
手前の鉢は、近すぎるのがイカンかったのでは?
週末には何かウプするから、チト待て
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 21:55 ID:LgxNamMI
期待age
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/11 23:38 ID:hbDkKbLZ
オリンパスいいなぁ〜☆
88 :
なすくん:03/04/14 20:25 ID:E25yhIIx
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 07:50 ID:qU66n2sI
>>88 殆どがボケてるんだね、でもピントは来てる
わーキレー!と思ってExif見るとまず殆どがデジ一眼なんだよなぁ…
コンパクトに希望は無いのか!?
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 14:06 ID:El/+RzhU
>11
これはどうやってぼかすんですか?
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 14:06 ID:ormkYaSB
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/15 21:40 ID:f9YYBt3F
>>93 いいレンズだね、折角マニュアルで撮る技術があるなら、
もっと大きい画像で見せてくれよ。
コンパクトごときに希望なぞないわい!!
>>96 ヲイヲイ、益々大きいサイズで見たい画じゃないか、
縦位置でも1000x1500は欲しいよ。
絞り形ボケ好きか、
98 :
なすくん:03/04/15 22:59 ID:f9YYBt3F
99 :
山崎渉:03/04/17 09:42 ID:bonK/1g0
(^^)
番付修正 age
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/17 15:14 ID:dcMVfPkB
102 :
なすくん:03/04/20 00:06 ID:EEjhm0l0
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 00:25 ID:BuxPbDfg
>101
マッキー1202VLZでつか。MAさんか?
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 02:33 ID:pPtqf6fX
>>101 使えるボケをするなあ。これは好きなボケ方だ
>>11 後ろにピント合わすだけだと思いますが・・・
誰かD60+ディスタゴン35/1.4のボケ見せてーーー
105 :
山崎渉:03/04/20 04:42 ID:Bwvrjs0S
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 04:49 ID:s89YiBT/
いいカメラと腕が有れば周辺のボケは簡単
>>11のボケをつぶす腕を持つ奴
>>104は少ない
107 :
11:03/04/20 08:32 ID:ViJ4YXdd
秘儀を見破られたか!
Fロックしてるだけじゃん
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/20 10:34 ID:RKAu+0us
110 :
101:03/04/21 11:09 ID:Zk+01vo2
>>103 その通りでつ。
アレだけの写真でよく解るなぁ。感服しました。
残念ながらMAではないです。ポスプロ関係だけど。
>>104 ありがとう。そう言われると、またがんがる気になります。
1Dsと85F1.2の組み合わせが見てみたいなぁ〜。
112 :
DJ狼:03/04/24 20:43 ID:4pqTCc3w
これからの流行は、ブレ です。
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/24 20:57 ID:YaVDx4Jw
ブレ味の良いレンズの条件は?
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/25 20:20 ID:kGkfb12f
>>113 シャッター押した瞬間、ズームやピンがずれてしまうやつとか。
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/04/29 21:01 ID:rP5BsbJI
118 :
ムーミンパパ:03/05/02 18:51 ID:RRddnyN4
ageておいて、誰かのウプを待つ
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/14 22:29 ID:9dV6CAWJ
ここらヘンでボケるヤツは?
>>122 つーか、このくらいのレンズでこういう撮り方だと楽しむほどのボケには
ならないと思われ。
つーか、なんでこのオヤジを撮りたいと思ったのか、小一時間・・・
ま、確かに画質はいいな
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/15 22:07 ID:SC3/MXfo
なんかイイ画像出せや!
127 :
山崎渉:03/05/22 00:12 ID:Nism+YZK
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/22 07:57 ID:CfLS63dC
130 :
182:03/05/25 18:55 ID:dNQUWJB0
131 :
129:03/05/25 19:02 ID:BxdsJELG
>>130 おぬし、名前がちとヘンだが、D100スレの182なのか?
談義も良いのだが、やっぱり画像を晒して語りたいものだな。
デジタルになるとDCリング過剰操作なのか、レタッチなのか分からないな、
実は洩れもこのレンヅは持ってるんだが、望遠過ぎてチト使い切れん。
132 :
182:03/05/25 19:24 ID:dNQUWJB0
>>129,131
すんまそん・・
ハナスレです・・・
>>130 なんかソフトン系のフィルター使ってるの?
134 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 19:44 ID:fwzePdHy
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 20:36 ID:BxdsJELG
>>134 洩れのViewerでは、110mmで撮影絞りF5.6と出たが、こりゃ洩れが悪いのか?
>>135 心配するな、折れがphotoshop7で見ても110/f4.3のレンズで撮った事になってる。
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 20:56 ID:mASLafvM
>>131 182だった者です・・・
DCは確かにボケをMaxまでセットしてしまうと、フォトショでフィルターを
掛けた感じになりますよね・・・
それに、粒子なのか、ノイズなのかわからなくなるし・・・
かえって、リングをノーマル位置にセットして撮った方が、
解像度はそこそこいいので、満足してます。
>133
フィルターをつけることなくボケをコントロールできるレンズを使ってます。
138 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 21:20 ID:BxdsJELG
>>137 そうだよな、洩れも色々いじったんだけど、結局DC中立が一番良かったみたい。
>>135-136 スマソ
素で間違えてました。
EF75-300ISに付け替えた後の画像です…
140 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 21:38 ID:BxdsJELG
>>139 正直でよろしい、放置されてもモヤモヤするんでなぁ、
こういう時は、背景が斜めに深くなっていく構図を使って感触を確かめるとイイよ、
それもくっきりしたモノをな。
花だったら沢山咲いてるところだな
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 21:49 ID:mASLafvM
142 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 22:09 ID:BxdsJELG
フム、良い背景だな、メインと違う花がボケてるワケか。
洩れのモニタはT761なんだが、ゴミってどこかね?
左下の若干濁った個所かな?
それと、これはRAW撮影じゃないのか?
143 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/25 22:22 ID:mASLafvM
他人の庭先です・・・
ゴミはそれの事です、ゴミまで巧くボケてくれてますが・・・
お察しの通り、RAW撮影。
うーん、どこがゴミだか分かんないでつが、
145 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 00:27 ID:E47j574I
146 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/27 12:30 ID:9XQn4srR
今Exifが見れないので撮影データが分からんが、十分これでイイとおもうが。
これって撮ったままのファイルかな?
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 00:53 ID:9ICzQOB2
>これって撮ったままのファイルかな?
145の画像でしたら、Photoshopで自動レベル補正をかけてあります。
それ以外のレタッチは無し。
148 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 01:35 ID:QoeR8iGz
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 10:53 ID:XPQRJ8ev
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 11:00 ID:EZwsm3oQ
ime.nuをけずらないと見られないのよ
151 :
_:03/05/28 11:01 ID:YEHCPcuK
俺は普通に見れる。
あぼーん
154 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 17:38 ID:CFd5wJqx
やっぱり、見れないよ!
ウプローダからリンクを辿っても、この画像だけ見れない。
ワーン
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/28 21:54 ID:Rx+Wvetp
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 01:27 ID:ylFsIFbk
158 :
DJ狼:03/05/29 06:24 ID:MYFBTpES
159 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/29 23:33 ID:QICH7sUD
160 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/05/30 20:21 ID:dS7MvgCs
>>159 こういう画像なら、もっと大きいサイズでウプしようぜ
1024x768くらいで頼む
ココはハニカム(フジ)のボケも扱っていますか?
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/03 07:07 ID:g9h7780C
いいんじゃないの?
それらしいボケを見せるってのもアリ
164 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/03 23:47 ID:0S4WzPs6
165 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/04 00:12 ID:2oBLAcgH
ナルト
>>165 50mm/f1.8でも撮れそうな・・・
168 :
165:03/06/04 05:56 ID:2oBLAcgH
F1.0か。
すごいな。
造るのが大変だから止めたレンズだね。
>>168 50mmの前ボケは色収差かね?
85mmの方がボケは綺麗だな
172 :
165:03/06/05 00:04 ID:ktxwIN7Y
>>171 あ、やっぱりそう思う?
ボケかた、ボケの大きさ、色のり、ピント位置の解像感、そしてご指摘の色収差のような感じ
と、あらゆる面で85mmF1.2の方が上です。
85mmF1.2に感動して50mmF1.0に手を出したのになあ。
173 :
171:03/06/05 07:49 ID:mBouM4Bf
>>172 両方共に後ろボケの方が綺麗に見えるのは、そういう設計をしてるからだと思う。
ポートレート優先ってことかな。
85mmの切れ味は流石って感じだ。
176 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 23:35 ID:8+LY6a9v
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/06 23:43 ID:jCYDDwJ9
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 00:03 ID:xewRaGtZ
>>176 Exif消すなら、もうちょっとデータ晒してくれよ。
179 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 00:27 ID:wFwVdYAd
>>178 すまんです。
D100+VR70〜200F2.8
テレ端 1/250秒 絞り4.0 手持ち撮影
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 07:19 ID:xnZcU5Rd
>>175 マウントアダプタというやつですか?
花はよくピントが合っていて、背景から浮かび上がって見えますね。
このレンズ、キヤノンのに比べてどんなところが気に入っているのでしょう?
181 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 11:59 ID:ZPhRubDv
182 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/07 23:35 ID:JlAt8aFf
ポートレート用にEF200mm F2.8 L買うか、EF85mm F1.2買うか激しく迷っています。
もしかしたら、両方とも買っちゃうかも・・・・
ズームは駄目。
どっちがいい?
183 :
175:03/06/08 01:16 ID:ONv3KNKa
>>180 もともとEOSは持ってないが、デジカメで手持ちのレンズは活かしたいということで、10D+アダプター。
EFの28mmF2.8は非球面レンズとか使っててどんなに良い描写なんだろうと思ったら、案外普通でパッとしない印象だった。
本に載ってる作例や、周りのヤツが使ってるを見たり聞いたりした結果EF28mmF2.8には、あまり良い印象がない。
安いし値段相応、もしくはそれ以上なのだろうとは思うが。
>>182 このスレで画像見てからEF85mmF1.2が気になってる。
他のところで85mmF1.2の作例見たけど、いいかんじ。
EF85mmF1.2買うべし。でなかったら200mmF1.8を無責任にすすめる。
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 07:49 ID:dF4Ru/LS
>>182 APSサイズ・デジタルで使うのなら 85mmが良いと思う。
200mmではアップ過ぎるから使いでがない。
186 :
176:03/06/08 12:38 ID:wyNOMaQW
>>184 200mmでサンニッパ気分。全身写ってても背景をぼかしちゃうよ〜てなもんなのでは?
モデルからは遠く離れ、アシスタントにレフ頼んでグラビア撮影みたいになるけど。
今日は宅配便が来るまで家にいる〜♪
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/08 13:32 ID:yYf+4lic
188 :
176:03/06/08 16:39 ID:wyNOMaQW
190 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 12:49 ID:GdVnIA36
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 14:26 ID:qZlbQopF
>>190 宣伝に使ってもいいから、何か画像貼れ!
192 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 16:08 ID:LPFhchdh
恥ずかし乍ら、貼れる画像がありませんです。
193 :
村雨琢三:03/06/10 19:11 ID:GdVnIA36
>>193 いいもの見れたよ。いや、マジで。
やっぱり口先だけのヤツだって判ったから。
つか、全然開放してないじゃん。
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/10 20:57 ID:a+bwBmwi
EF50mmF1.4絶対買わない
199 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 03:27 ID:qFmg5NAY
ノイズ処理は余計だったな。
黒縁が余計目立ってしまう。
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 21:20 ID:p56qNCLk
漏れも額紫陽花は一杯取ったyo
Exif消すなら撮影データを晒して欲しいぞ!
202 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 21:58 ID:p56qNCLk
203 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 18:16 ID:UhgvoZkN
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 18:53 ID:v9rGQ+jN
味わいのあるボケ画像キボンヌ
207 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/19 17:15 ID:H0LHxXAe
オールボケじゃね。
208 :
M81:03/06/19 18:35 ID:Suxrrurs
であげ
ゴーストかな
>>211 >>212 点光源のボケで絞りの形が出るのは、やっぱりボケじゃないの?
あれっ、なんか俺自信ないな
214 :
山崎 渉:03/07/15 12:44 ID:qXbNrMId
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/05 22:10 ID:UI+9VFa1
背景ぼかしたいんなら、素直に受光素子の大きいデジ一眼買えよ。
何も難しいこと無いよ。
デジ一眼、開放F値が明るいレンズを購入、開放で被写体に近づいて撮る。
背景、ぼけまくり。
ついでに、おまいの頭もぼけまくり。
うちのばーちゃんもぼけまくり。
おろすべきやっつけ。
あぼーん
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 09:49 ID:fEVe6osw
ここの写真アプしてるアプロダ
すぐ写真が消えてるね〜。
スレ専用のアプロダが有るとよいね。
誰か借りてくれんかな〜。
俺が借りれって?誰も借りてくれないならそれでもいいかもね。
>>224 すぐって、一週間で消えるわけじゃなし、ひと月持てば(持ってんだから)いいでしょう。
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/21 14:30 ID:fEVe6osw
>>225 一ヶ月立って無いが上の既に見えないし。
長もちするにこしたことは無いんじゃ無い?
>>226 なんだよ。直リン禁止に引っかかって文句言ってたのか。
このスレで言えば
>>209 03/06/23までは まだ生きてるよ。
悪いことは言わん。2ちゃんブラウザ使え。
嫌ならURLを(IEだかネスケだか知らんが)アドレス欄にコピペして飛べ。
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 11:39 ID:wYDzZ8QC
コンパクトなやつでボケ味がいい機種って無理ですか?
レタッチせよ。
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/15 13:47 ID:wYDzZ8QC
↑ばーか
レタッチする奴は負け犬
234 :
DJ狼:03/11/13 17:21 ID:zxrS8dlZ
レタッチは邪道
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/27 23:50 ID:3c1mxwBT
高倍ズーム機で開放絞り。これで行くべし。
高倍率
dat防止カキコ
238 :
◆YyoUezf27o :04/03/07 22:45 ID:fS9AAvBg
!
239 :
◆dufsuk6WSc :04/03/07 22:46 ID:fS9AAvBg
!
241 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 02:50 ID:hulc9MrK
いいレンズをお持ちですな
しかしこれはどこかにピントが合っているのですか?
242 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 01:17 ID:eSD/uQ7C
243 :
●焼けCCD●:04/03/22 03:31 ID:T0bNC/rj
244 :
一眼初心者:04/03/22 10:44 ID:6WYgsSoI
246 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 13:16 ID:lLDVWI79
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 16:46 ID:56ono4VG
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 16:49 ID:6VrobwlN
「漏れなんかEOS1Dmk2もう3台買ったでぇ〜〜〜」
「君そのカメラまだ発売されてへんがな!」
というボケとつっこみですた。
251 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 21:20 ID:YTT2xqx0
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 21:47 ID:2DwIZgep
焦点距離を絶対値で捉えるのは間違っているが、それ以外はあながち間違っていないよ。
a
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/02 10:52 ID:zCBXVtB1
中古などなるべく安いカメラで良いぼけをつくりたい。
思いつくのは、中古3.5万〜4万くらいでソニーF707。ディマージュ7もいいが、
色が薄い。他にないか?
中古を買うならD30の中古を買え
CONTAX TVSDとPANASONIC DMC LC-1だったらどっちですか?
デジ一眼初心者スレから誘導されてきました。
D70を使ってます。50mm F1.4だけ持ってるんですが、
もっとボケる写真を撮りたくなりました。
単焦点なら85mm F1.8がいいと思ったんですが、
広角も撮れるタムロンSP AF28-75mmF/2.8 XR Diにもひかれました。
そこで、50mm f1.4と75mm f2.8はどっちがよくボケる
(=被写界深度が浅い)かを知りたいと考えています。
自分なりに調べたところ、被写界深度の計算方法は見つけました。
http://homepage3.nifty.com/murasakigawa/tech/etc/depth_of_field.htm あとは、50mmと75mmで写真上の被写体が同じ大きさになる被写体距離の
関係が分かればいいのかなと思っています。
計算方法として、こういうやり方で合ってるでしょうか?
また、もっと簡単な換算方法(「50mm F1.4は100mm F?.?と同じ」など)
や関連するアドバイスがあればお願いします。
一万円以内の大したことないデジカメでボケ味を楽しむ方法が
一つだけある。それは…
260 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/05 01:02 ID:uR3iu5KG
レンズにハーする
261 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/05 01:25 ID:JywTpH4B
レンズに鼻アブラを塗る
262 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/05 01:27 ID:xEfDlFl9
デブヲタに触ってもらう
コラ技術を磨く
4つもあるじゃん!w
答えは一つ。
コラ技術を磨いたデブオタがレンズに鼻アブラをハーする。
おお、なんか技術者みたいだw
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 20:14:45 ID:CW5CpXnT
269 :
かずさん:04/09/27 20:52:07 ID:GY7QwxEt
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 01:07:43 ID:7I/QZGyQ
35フル寸キボーンw
CONTAX N Digitalスレの作例はパンフォーカスなんてひとつもなかった気がした
初歩的な質問で申し訳ないけど、
「ボケ味」とは「ぼけあじ」と読むのでしょうか。
「ぼけみ」と読みます。これで満足ですか?
欲す
279 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 00:44:35 ID:i5z+JL5q
上げいでか!!
281 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 18:53:23 ID:eAgn/a/V
ボケこそ一眼の醍醐味とです。
282 :
名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 20:45:28 ID:XC9GqdbU
>282
ふーん
そういうのが好みならコンパクトデジカメ使えばいいん
じゃない?背景までくっきりだし、値段も安いし。
一眼で同じような感じでやりたいなら感度をMAXまで
上げて絞って撮れば近いかな?
携帯カメラが進化してDIGIC10みたいな画像処理エンジンを
搭載すればくっきりはっきりCGみたいな写真が撮れるよう
になると思うよ。っていうかまんまCG?
>>284 カメラとレンズは?
うpするなら書いておいて欲しい。
観音のPro-1なら画面全体がボケ味で楽しませてくれるが・・笑
>>287 284の写真いいなぁ
アルバムとか持ってませんか
もうちょっとみたいですぜ
292 :
289:2005/05/17(火) 23:11:01 ID:s+NUhSkB
>>291 いいボケ方ですねぇ
自分はまだまだ素人なんでマシなコメントが苦手なんですが
コントラスト、自然な構図もなんとなく気に入りました
294 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 04:02:02 ID:PNf3nbQH0
認知症といえ
このスレ放置されすぎ