952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 09:20 ID:jP2JUBWT
なぜ逆光なのか、という理由を思い出せば、
何処を見ればどれだけ見栄えが違うかというのがすぐ分かると思うけど。
みなが言っているのは、プロならそれを誰かに指摘してもらうのではなく
自分で気付けるようにならなければダメだ、ということでしょ。
954 :
1です。:03/07/29 09:22 ID:Hl8TYw0c
955 :
1です。:03/07/29 09:24 ID:Hl8TYw0c
>>953 禅問答みたいなそういう言いまわしではなく
「私はこういう理由で、この写真のここがいいと思います。」
あるいは
「セッティングのここの前提が崩れているからこの写真は全部だめです」
ってそういうアドバイスでお願いします。
956 :
1です。:03/07/29 09:28 ID:Hl8TYw0c
しかし、なんでみなさん「プロ意識についての議論」になってしまうのでしょう?
ライティングの板なのに?
ライティングの話しましょうよ?ライティングの話
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 09:29 ID:XmDLW0kQ
958 :
_:03/07/29 09:30 ID:5ZA0ZbUu
959 :
1です。:03/07/29 09:37 ID:Hl8TYw0c
オリジナリティを盛り込む→小物を入れる。生活感を出す。
という発想はいかがなものか?まあ、勝手だけどね。他にも方法があるだろ。
ライティングスレだから、ライティングでオリジナリティを出そうよ。
「そういえば○○の効果のために逆光にするんだったな」
↓
「この撮り比べでいちばん○○の効果が出てるのはどれだろう?」
↓
「そうか、このセッティングが○○の効果がいちばん出ているな」
これくらいは自問自答で到達していただけると技術的な話もスムーズにできると思うのですがね。
プロ意識についての議論になるのは、プロ意識のない人がいるからじゃないのか?
なんで、人の意見を求めたがる。自己主張はないのか?
963 :
1です。:03/07/29 09:54 ID:Hl8TYw0c
>>961 だから、僕の意見ではなくて、あなた様の意見をお伺いしたいのです。
自分の意見は自分のことだからよくわかっているの。
あなた様の意見をのっけてね。お願いします。
>>962 僕のプロ意識についてのアドバイスありがとうございます。
しかし、ここ別にプロの為の板じゃないです。アマチュアの人でもライティング
について知りたい人もいると思うので立てています。いかがでしょうか?
僕のプロ意識については今後自分の人生の課題として、自分ひとりでじっくり
考えて生きます。ありがとうございました。
どの写真がいいかと選ぶのもカメラマンの仕事。
いろんなライティングで撮りました。どれがいいですか?というのは、
仕事放棄だな。
まず、人に意見を聞く前に自分の意見を述べた方がいいんじゃないかな。
私はこうこうこういう理由で自衛隊のイラク派遣には反対だが、皆さんはどう
思いますか?
みたいな感じで。
966 :
1です。:03/07/29 10:02 ID:Hl8TYw0c
>>961 考え方に到達するプロセスについてのアドバイスはありがたくお受けします。
私もそれなりに意見は持ち合わせています。
それを証明するために私の意見を載せます。
結論として
このやり方ではどのやり方、どの方向でもそんなに遜色ないように見受けられます。
それがわかったと思います。
ただし、レンブラント方向については効果は得られないという感想はあります。
やはり食べ物というのは食べ物の手前に落ちる影がないとおいしそうに見えないのではないかと
言うのが感想です。
みなさんはパン屋にいったことがありますか?陳列ケースの蛍光灯はどの位置にあるでしょう?
すべて棚の上側から照明になっています。
しかも、窓際にケースがあることから後ろからも自然光が入っている様です。
つまり、パンがおいしそうに見える照明はこの方向がよいという前提に考えられた
陳列だと思います。
967 :
1です。:03/07/29 10:04 ID:Hl8TYw0c
途中で切れたので続き
みなさんはパン屋にいったことがありますか?陳列ケースの蛍光灯はどの位置にあるでしょう?
すべて棚の上側から照明になっています。
しかも、窓際にケースがあることから後ろからも自然光が入っている様です。
つまり、パンがおいしそうに見える照明はこの方向がよいという前提に考えられた
陳列だと思います。
968 :
1です。:03/07/29 10:16 ID:Hl8TYw0c
やはり、上、あるいは後ろ(逆光)がいいのではないかと思います。
しかし、これでは最初の結論と変わりません。それでは、私に進歩はありません。
そこで、これ以上の試みを考えた場合。
たとえば背景紙を全体に包み込む様に張って、その背景紙の裏側から光を当ててみるとか
ベルフォートとかのデスクトップスタジオ
http://www.too.com/bellfort/index.html みたいなやつを購入するか、自作してさらに光を回り込ませる必要があると思います。
また、さらに、逆光を中心として各種ポイントからタングステンライト等を足してさらなる
試行錯誤が必要と思われます。
969 :
1です。:03/07/29 10:19 ID:Hl8TYw0c
ふむ。じゃあ俺の素人意見でも聞いておくれよ>1
食べ物を逆光にする理由は、そのツヤを見せてみずみずしさ等を表現するため。
じゃあ今回の被写体でつやつやしてるのは、左のバターロールだ。
これが一番おいしそうにてかってるやつが第一候補になるだろう。
あまりでかくてかってるのもパン本来の質感がわかりにくいのでNG。
よって、第一候補が上左真横、陰が見えすぎるので次点が2灯 上後ろ左斜め。
どう思う? >1の読んだ本にはなぜ逆光にすると書いてあったのかな。
971 :
1です。:03/07/29 10:28 ID:Hl8TYw0c
ありがとー感激です。
初めて意見らしい意見
本当に感謝します。
本には
>>970さんほど詳しく解説は出ていません。
出典は「Webデザインのための デジカメ基礎講座 内田広由紀著」
視覚デザイン研究所 です。
「おいしそうな雰囲気を、癒し型の強い天逆光のライティングで演出
する。」とだけ書いてあります。
セッティングは「1灯の天逆光で10センチまで近づける」だそうです。
972 :
1です。:03/07/29 10:30 ID:Hl8TYw0c
なんか、実験ホームページのアドレスを載せたレスからかなり
離れてしまったので、もう一回載せます。途中からでの参加ご意見
もお待ちしてますので、どんどんみなさん意見を載せてね。
載せられた意見はできるだけ実験していこうと思います。
http://www.bappon.com/bread です。
973 :
1です。:03/07/29 10:34 ID:Hl8TYw0c
さて、
>>970さんのご意見ですが
この中でどれか選ぶ・・・ということは、おっしゃる意味はよくわかりました。
逆光のほうがツヤが出るということですね。
そして、それが一番効果的と思われるのは上左真横・・・真横ですか。
なるほど・・・
真横かーーー・・・。なるほど・・・。はい。
ベルフォートは光り物用です。パンに使うとフラット過ぎるんじゃないかな。
光り物でも黒紙でメリハリをつけるけどね。
一冊の本のたった1〜2行の記述を根拠にかたくななライティングにこだわるの
はどうかな。もっと一般的なライティングから入って、それから自分なりの
工夫をしていけばいい。
パンのつやというかライトの反射はもっとハイライトが立っていてもいいと
思う。その方がおいしそうに見えると思うよ。
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 10:47 ID:Hl8TYw0c
>>974さん
ありがとうございます。やはり、光らないものではやわらか過ぎるということですね。
もっとハイライトということは、やはり硬い光がいいのでは?ということでしょうか?
では、今度はRIFAの幕の部分をはずして撮影してみますね。
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 10:54 ID:jAtAsxhQ
WEBに載せるのが前提で、大きさも大きくないなら一番上でも良いかな。
印刷と違って、解像度も低いし、パンがはっきり見えた方がわかりやすい。
あまり美味しそうじゃないけど。
大きめなら、下から2番目かな。もう少し手前のパンに光を当ても良いかも。
ライティングじゃないけど、いくらなんでももう少し絞ったら?
イメージカットなら逆に開けるとか。
サラダ油を塗るという手もあるよ。不自然になるかもしれないけど。
駅弁やほか弁のメニュー撮ったことあるけど、筆が手放せなかった。
ライトでやるなら、柔らかい上からのライトとは別にスポット的に
入れないといけないね。ディフュージョンシートに穴を開けるとい
う方法もある。
ブームを使ってないようですが、是非用意して下さい。物の真上を
中心に物の光の当たり具合を見ながら自由に動かせるのでライティ
ングの変更が簡単にできる。
978 :
6=10:03/07/29 11:20 ID:6KutylIN
議論議論って言うけどさ。
今の状況って全然議論じゃないと思うんだよなぁ。
1さんが、教えて教えて。
って駄々こねてるだけに見えてしまうのは
僕の心が歪んでるからですか?
なんで見ず知らずのテメーの仕事を俺たちが
手伝わなきゃなんないわけ?っていうのが、
正直な感想だったりする・・・・・
レンブラントが手前だけからだと思い込んでる馬鹿1は逝ってよし。
絵見たことないのか?
うすら馬鹿
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 11:30 ID:Hl8TYw0c
>>978 それでは、ここにいらっしゃる必要性は6=10さんにはまったくないと思われますので、
もういらっしゃらないほうが懸命かと思われます。
いままでどうもありがとうございました。
ライティングについてのアドバイスはあまりいただけませんでしたが
プロ意識についてのご意見はこれからの人生の参考にさせていただきます。
981 :
1です:03/07/29 11:31 ID:Hl8TYw0c
1がアホすぎて(;゚∀゚)
目障りだからオナニースレageんな ボケ
多かれ少なかれみんな
>>978と同じように思ってるよ。
少なくとも俺みたいなカメラ暦数ヶ月の素人に意見ありがとうなんて言ってるプロなんてありえない。
984 :
1です:03/07/29 11:37 ID:Hl8TYw0c
>>979 いや絵画の世界じゃなくて、カメラの撮影におていは一般的に
バタフライライティング
ループライティング
レンブラント(45度)ライティング
スプリットライティング
ってあるでしょ?基本として。
その中で、レンブラントライティングっていうのは45度から光を当てるもの
ではないんですか?
絵画の世界のレンブラントじゃなくてさ?
違ってたらごめんなさい。
985 :
1です:03/07/29 11:38 ID:Hl8TYw0c
>>982 (笑)
だから、目障りなら来なければいいじゃん
それだけのことでしょ?
それか、削除依頼してください?
986 :
1です:03/07/29 11:41 ID:Hl8TYw0c
>>983 僕だって数ヶ月ですよ。プロ、プロってみんな言うけど。
いろんなプロがいるでしょ?僕はホームページ屋なんです。
本来写真は自分で用意するか、プロの写真屋さんに頼んでください。
ってお願いしてるんです。
でも「いや、撮影もお願いします」って言われてお客さんが納得してる
から撮影してるんです。
じゃ、撮影は無料でやれっていうのですか?
じゃ、無料でやりますよ。これから?それでいいですか?
>985が血迷って次スレを立てなきゃ済むこと・・・・後少しの我慢。
988 :
1です:03/07/29 11:46 ID:Hl8TYw0c
立てるよ絶対。絶対立てるからね。
デジカメ板の他スレの迷惑だからageんな ボケ
無意味なスレが上がってると腹立つ
題名が気になって来てみたら、自慰スレじゃねえかよ
990 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 11:53 ID:oiySo8P7
とうさんにもなぐられたことないのにー
てか?(゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャ
レンブラントライトというのはレンブラントの絵から来ているというのを
ご存じないのか?レンブラントの絵を見れば分かりそうなものだが。見たこと
ないなら見るべし。見ても分からないなら逝ってよし。
992 :
1:03/07/29 11:55 ID:oiySo8P7
立てるからね。絶対立てるからね。
チンポを。(゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャ
993 :
1:03/07/29 11:57 ID:oiySo8P7
ぼくは真性です。
(゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャ
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 12:00 ID:oiySo8P7
そろそろ
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 12:01 ID:oiySo8P7
おわりかな?
996 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 12:02 ID:oiySo8P7
まだかい?
奥に光あってのレンブラントなり
998 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 12:04 ID:oiySo8P7
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 12:06 ID:oiySo8P7
988 :1です :03/07/29 11:46 ID:Hl8TYw0c
立てるよ絶対。絶対立てるからね。
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/29 12:07 ID:oiySo8P7
ERROR:このスレッドには書けません!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。