OLYMPUS CAMEDIA C-5050 part4

>>929
うちのも少しずれています。
ただ私は印？を目一杯下に下げているので全然気になりませんけど。

ｹﾑﾝﾊﾟｽVSﾍﾞｼ

rawってファイルサイズ、どんくらいになる？

>>930
レスありがとうございます！！！
多分ずれてると言うか
それで正常なんでしょうかね、5050の場合は。
きっと他の方のもそうですよね！？

>>932
3MB

SHQで3ＭＢ行く。
RAWなら、その倍以上。8ＭＢくらい

5050って暗い場所にちょいと強い以外すべて平均以下の性能と言う事が大発見されました。
極小CCDなので明るくてもボケないし、望遠も105ミリ(ﾌﾟ
素人だましで苦し紛れの原色ＣＣＤもノイズもべっとりべとべとさん。
起動も終了も前時代的速度。

なんで突然焚き付けにきたんだろ？
5050Zじゃなくてμ20売るほうが先でしょうが。

Canon機スレ荒らしに飽きて、このスレまで出張に来ましたか、やっぱりｗ

>>937
すまん、キミじゃなく>>936のことね

＞937,938,939
至極当然な事を述べたまでだが

残念だが、今盛り上げるべきなのは5050Zじゃない。
誰一人買いました！報告のないμ20だ。
派遣先を間違えてるぞ。

この前、久々に５０５０使ったんだけど、いいね
やっぱこの解像度は使えるよ
建築物撮りにはもってこいだね

おまいらいくらくらいで買ったの？

99800円-3000円割引き-20%ポイント還元

turiってなんでつか？

起動遅杉。

5050はサブ機としてはベストだったが、G5が発売されるのなら、売るしかあるまい。

ぶっちゃけて、電池が持つならダメージ７が最強

そお？

持たないから最低だ、ともとれるな。

5050で使ってたら、なぜかCFのデータ吹っ飛んじゃって、
そのメディアを差すとフォーマットするか、電源を切るかしか選択肢が出てこないんだけど、
中身の写真データって復活できますでしょうか？

たぶん、FATが壊れたんだと思うけど、2000やXPだとマウントすらしなくて
どうしようもなくて。

PCアダプター経由でノートン先生に診てもらえれば、あるいは。
しかしちょっと絶望的だな。

処女を探せ
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=785478&un=108860&id=36&m=2&s=0

１ページ目、右下。

ＣＦ復旧サービスでいいところ知らない？

購入検討中。
高感度のサンプル見たい。
ISO200･400の写真。
だれかオリジナルのままで見せてくれんかの？

５０５０Ｚの解像度は素晴らしい

≫９５３
やりまんは一番下の真中だとおもわれ

５０５０には解像度はあっても基本的に解像力はなく、
シャープネスフィルターで胡麻化してるから
大丈夫とかなんとかオリンパスの（略

シャープネスフィルターに見えちゃうんだ？

詳しい名称は忘れたが、５０５０にはシャープネスフィルターとノイズ除去フィルターが付いてる。

>>916
値段も半額ｗ

KD-510Z \43,800
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005012&MakerCD=45&Product=Revio%20KD%2D510Z

KD510ってFL40みたいな外部ストロボとかつくの？

>>961
付いてないデジカメが有るのか？

通常シャープネスとノイズ除去は画像処理回路みたいな所でやる。

Photoshop世代は画像処理工程も「フィルター」と呼ぶのだよ。

>>956
ノーフラッシュ、Pオート、画像パラメーターは全て０、画質HQ、三脚使用

ISO64
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030609061327.jpg

ISO100
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030609061440.jpg

ISO200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030609061606.jpg

ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030609062037.jpg

ご希望通りオリジナルなのでサイズは約1Mずつあるからご注意を。

まあ、見ればわかると思うが、俺はこれを見て5050ZはISO64以外では使えないと悟った。

ただし、ISOをオートにしておけば、カメラ側の判断でISOを上げてくるのはシャッター速度が非常に遅くなるときだけ。
(という書き方は感覚的で申し訳ないが、データを取っていない｡恐らく1/30より遅い領域あたりで作動するものと推測）
よって、屋外での撮影ではよほどのことがない限りカメラ側がISOを上げてくることはあり得ない。
また、室内ではストロボを使えばよし。
カメラがISOを上げてくる領域でノーストロボの手持ち撮影すれば、ぶれてしまってノイズは全く目立たなくなる。

朝早くのアップ、感謝です。
やはり高画素機ではノイズも増えてしまいますね。
でもおっしゃるとおり、ISO64常用すれば何も問題ないですね。

G3も検討はしてるんですが、色が嫌いなので多分買いませんね。
あとはE5400のサンプルを5050と比較してみたいですね。
でも、おそらく5050を買うと思いますが。

ISO100でポートレート撮ったけど、PCで見るとザラザラ感があるけど、
プリントするとザラザラ感が気にならなくなるね。
4つ切でもキレイ。

電池って基本的にどれがいいの？

まぁACアダフタが一番懸命か？

某だね。

>968
遅レスでスマンがＩＳＯ６４常用というのは口で言うほど簡単ではないぞ
オートの戸外でも１００程度は頻繁に使用されるから
967クラスのノイズアレルギーなら５０５０はヤメトケ

オレは画像なんていつでもフルサイズで見るわけじゃい上
プリントアウトもある訳だしノイズより解像を取った次第

はっきり言って他社よりノイズィなのは否めんから割り切りはいるわな
それ以上のモノを求めると同クラスならボケボケ味
或いはＣＰには首を傾げる一眼になる

５０５０の解像度に感動しました
前使っていたヤシはボケボケだったからな
ノイズも漏れはそんなに酷いとは思いません
起動は確かに遅いがＡＦ精度はまずまずいける
色のりも自然で特に問題無い
あとＬＯＷ使えるのもイイ
買って満足してまつ

>>973
つづりちがうぞ。

2chで野暮はよせよ。

２ちゃんとはいえ、わかっててやるのと知らないでやっちまったのは違うぞ。
>>973は後者っぽい。

夜景はきれいに撮れますか？

>>977
あんたの腕次第

>977
夜景は得意分野だ