光学12倍IS　Panasonic DMC-FZ1 Part.11

>>951
ｾﾝｷｭ　早速使ってみた　ﾅｶﾅｶ良い(・∀・)ね！
つか、ブラウザからD&Dが使えるって事の方がタメになったけどｗ

>>935
ヒット商品ってのは、大衆向けってことでもあるわけだよ。
FZ1の場合は、そのコンパクトさが大衆向けなんだよな。
デザインも大衆向けなんだよ。
今のデジカメの市場は、コンパクトさとデザインが大事だから、
FZ1も大衆迎合路線って批判もされるんだな。
ヒット商品が良い製品なら、F401は発売後一年ほど経ってもいまだに
売り上げが一位なわけで、これは流動的なデジカメ市場で考えれば
結構な売れ行きなわけだから、F401は相当の名機になるわけだが。
それは否定するだろうから、売れ行きと良い製品がリンクするわけでもない。

デザインに1票

取り敢えず次スレ建てときました。

光学12倍IS Panasonic DMC-FZ1 Part.12
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047153433/l50

>>953
君がタダのひねくれ者だってのはよく分かるんだが・・・ねぇ
何が言いたいかよく分からないし、君の脳内基準持ち出されても他人にはわからんよ
F401は名機ですよ

>>950
おつかれ、でも次スレに移動した方が良いよ
1000取り合戦になると鯖に負荷が掛かるので、スレは使い切らない方が良い様子です
次スレの８の発言はいらなかったかも〜

いやぁ、F401ユーザですが、名機と呼ぶにはちょっと・・・。
超無難な定番機だと思いますけどねー。

>>958
あ、そういう意味かも
バランスの取れた一品って感じですからね

ようやくひと月かかってＭＣプロテクター届いたよ。

オリ社員って、どこの社員のこと？

>>961
オリバーソース。

教えて君うぜえよ

揚げ足君うぜえよ

糞人間が!!

また、やってんのかよ・・・

どれも50歩100歩ではあるが
FZ1の画質は超望遠機のなかでも最低ランクであることは間違いないだろ。
これはパナ信者も認めたほうがいい。

確かに画質、機能だけを重視するなら
C2100UZかPSpro90ISを買った方が後悔しない。
しかし両方でかいし重いし
PSpro90ISなんてあまりのレスポンスの悪さに驚愕するだろうね。

僅か５、６万円で望遠で撮影できる機能がつくんだからな。
どうしても望遠で綺麗に撮りたければ多大な出費を覚悟して
一眼レフと望遠を買うしかないしねぇ。
遠くの被写体をアップで撮れさえすればＯＫって割り切るしかないな。

>>967
>>966の言うように超望遠機の中でFZ1は画質は悪いほうでしょ。
５万前後だと補色系で発色が渋いけどPSpro90ISが多分画質最高だと思うよ。
三脚使うなら今度出るC750UZも画素数多いから画質面では期待出来そう。

>>968
高画素＝高画質信者
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!

実際高画素は綺麗だけどな。
問題は小さいCCDで高画素、というところだろ。
大きいCCDで高画素なのが最高。

十分きれいです。ＦＺに文句があるならフイルムカメラに移ったら！

>>971
なんでこのスレの住人は
FZ1からいきなり銀塩とかデジ一眼に飛躍するわけ？
同じ価格帯で画質のいいのがいくつかあるのに・・・

>>972
もちろん同じ価格帯なら他の機種の方が画質が良い事位は分っている。
多少画質が劣るけれど、遠くの被写体をアップで撮りたいからＦＺ１なの。

ｵﾚはﾚﾀｯﾁする腕持ってるからFZ1で十分でございますが何か？（ｗ
ﾚﾀｯﾁ＝ﾄﾘﾐﾝｸﾞくらいしか出来ないやつは500漫画粗でも買ってﾁｮｷﾁｮｷしれ。
あ、割り切れるサイズでﾁｮｷﾁｮｷしろよ。（ｗ

自信持って発言age！

レタッチで救われる程度のの絵を吐くなら問題にならんでしょうが。

>>970
C-2100の失敗を繰り返すのですか？
そもそも極小CCDだからこそコンパクトにまとまってるんであって
CCDを大きくすればレンズも大きくなって価格も上がります。

>>974
その「ウデ」とやらを見せて見れ、自信があるならな。
レタッチ前と後の比較したいから、うｐしろ。

撮影した全ての画像をﾚﾀｯﾁするﾊﾞｶもおらんでしょう。ﾚﾀｯﾁで救ってるつもりはないよ
適材適所で使用するんですよ。プリント前処理くらいメーカーサンプルでもやってるぞ？
ﾚﾀｯﾁは悪い写真を良くするためだけのものでは無いはずだ。

>>977
前ｽﾚで数回出してますよ。自分で納得してるから"自信"があるんですよ。
人に評価されるためにうｐするのは自慢だろう。
鋭いあんたの目には負けました。荒そう前に認めてやるよ。前ｽﾚの画像を参考にしてくれ

ってことでsage!

PART-10読めねえ。(ﾉД`)

>>973
他機種は370mm〜380mm、FZ1は420mm
この差は画素数の差で十分逆転する。
まあ納得して買ってるならいいんだけど
重さやレスポンスが気にならなかったり
３脚が使える状況であるなら他機種のほうがいいよ。
少なくともFZ1は画質重視で選ぶカメラじゃないと思う。

>>980
370mm〜380mmと420mmでは
圧縮効果が違います。

>>980
同じ位置から撮ってトリミングすれば両者は同じ。
380mm300万画素をトリミングと420mm200万画素ノートリミングは
前者のほうが画素数が多い。

>>982
よく知ってらっしゃる
余計なレスだった

そういやデジタルズームでも圧縮効果得られる
らしいからトリミングの必要ないかもね。

＞９８０　必死ﾀﾞﾅ　ｶｺﾜﾙｰｲ
ていうか、数値にこだわりすぎ。カタログばっか眺めてんじゃねーよ

>>984
お前のその無駄レスのほうがアホ

「使える420mm」と「使えない380mm」の差は大きい。

手持ちの場合ね。

>>986
なんでそう言い切るのかなぁ。
>>892も>>947も全部手持ちなんだけど。

社員>>987は完全に無視の方向で次スレへ

>>987
カメラをしっかりホールドできる人にはあまり関係ないが
慣れてない人やあまりシャッタースピードを上げられない
環境下では実際その差は大きいよ。

アンチＦＺの方は素直に買えば？ここでイヤミ垂れてても何の解決にもならんよ
認めたくないのなら自分の持ってる機種のスレ逝けば？
ここはＦＺに満足している方々のスレです。ヨロシク

730UZも良いカメラですよ。でもね、
>>947はシャッター速度が速くなりすぎて今にも墜落しそう。これは移動物体の撮影写真としては不自然。
>>892の大仏様が手持ちなら、撮影者は心臓ごとパントマイムできる達人だよ。だってExifでは1/4秒でフラッシュ無しでしょ？？
IS無しでこれは不可能に近い。

確かに解像度では730UZのほうが良いかもしれんｹﾄﾞ、嘘はいかんなぁ。

>>991
>>982の大仏はワイド端だから
なれてればこれくらい不可能ではないと思うよ。

>>940
そりゃ今なら５万くらいだろうな（藁
「かなりでかくて古いけど、高画質ですごい望遠なんだＹＯ！」
っていうネタには最高の機種だと思うぜ。(･∀･)

どうして、お互いの良さを認められないのかなぁ。
手ブレが心配ならFZ1にすればいいし、>>986の言葉を借りて、「使えないテレ端」
より「使えるテレ端」が良ければC-730にすればいいじゃん。
所詮は5万円の画質だけどテレコンも使わずにここまで撮れれば、これはこれでいいんじゃないの？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309235248.jpg
わかんないヤツのために解説すると富士山の大沢崩れ。

>>991
＞嘘はいかんなぁ。

あのね。奈良の大仏は、”撮影はOKだけど三脚はNG”なの。
知らずに三脚立てようとしたら、伸ばしきる前に係のおじさんが飛んできたよ。

>>995
そうなの？それは無知ですみませんでした。勉強になりました。失言ｽﾏｿ
この人間三脚は素晴しいですよ。私には真似ができないからFZ1がお似合いですね。

>>991 もいっこ突っ込みどころ発見。
＞>>947はシャッター速度が速くなりすぎて・・・・

スゴイところにイチャモンつけるなぁ。背景が空しかないのにどう表現するんだよ。
プロペラを回せってか？ジェット機だったらどうすんの？

しり
http://www.connect-wired.net/2ch-hariita/src/1047221662092.jpg

　
FZ1ユーザーには強い味方がいるじゃないか！
　
Neat Imageって言う強い味方がな（藁
　

>>1000
ｦﾒ!!!
↓

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。