OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 5

アホらしくて答える気にもならんな

>>905
好きなの使えばよし。

ボール紙とセロテープ

ボヒーググググ

5050って確かにこのシリーズの進化したカメラだけど、ボディーが
違うから「C-2000〜C-4100」の方がいいんじゃない？

>>910
そうだな。別にスレもあることだしな。

OLYMPUS CAMEDIA C-5050 part4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1044970023/

ここもOLYMPUS CAMEDIA C-5050 part4も900超えてるが次スレはどうする？
C-3030+5050(+730)ユーザーの漏れとしては気になる。

ボディは違うかも知れんが”系列”括りでいったら同じなんじゃない？
こっちは大きな括りで、5050に特化したスレは向こう、って感じでどうっすか？

5050、700系+2100、2000系、その他(μ・X)、の4つが理想だけど・・

5050、700系+2100、x0x0系、その他(μ・X・3100/4100)とか言ってみるテスツ

けっ！

『C-四ケタ』『それ以外』で十分だろが

>>910
*0*0が入ってくれないと見つけにくいんでないか？

μとX-200ユーザーはＣ-４桁系とユーザー層が違いすぎてここは見てないだろうな。
漏れもあっちはほとんど見ないし。

C-40Zユーザだがここ見てるぞ

個人的にC-40ZはAZ-1/3スレに混ぜて欲しい…中身一緒だし

いつまで経っても２１００を超えるデジが出来ないのが悲しいところ

へ？

QV-2100?

うちの近所に4040で逆輸入の中古があるんだが、こいつの仕様は同じなのかね？

>>922
「ちゃんと持てて、ちゃんと撮れる」カンタン・カラフルなあれか？

今、3040と4040の中古で迷ってます。（6000円差で画素数は問いません。）
ちなみにキャメディアマスター2.5とシリアルケーブルは持ってます。
１，4040の以下の点について3040と比べてアドバンテージは大きいでしょうか？
２，特にコントラスト調整が気になるのですが･･･3040ユーザーの方、この点どうされてます？
３，3040に付属しないUSB接続ケーブルは単品で販売してますか？あるいは市販の汎用USBケーブルで代用可でしょうか。


・作画機能の更なる向上
画像のシャープネス(切れ味)を11段階で設定が可能です。
印刷や加工など用途に合わせた画像を得ることができます。
また画像のコントラストも11段階の設定が可能。好みに合わせて
画像のコントラストを選択できます。さらに、15段階の設定が可能な
ホワイトバランス補正機能も搭載していますので、色合いを微妙に調整する事も可能です。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4040z/c4040z.html

通常モードでの連写があまり必要なくて、
Neat Image　http://www.neatimage.com/index.html?5
のようなノイズ除去ソフトを使う事も考慮してるなら
C-4040でも良いと思う
ただ、USB接続ケーブルが付属しない中古は避けた方が良いと思う。
C-700と同じケーブルが使えるけど、C-700以降は、ケーブルが違うみたいだね。

>>928
3040・4040ともに新古品のため一式有りです。

＞ノイズ除去ソフトを使う事も考慮してるなら
C-4040でも良いと思う

4040の方がノイズが乗りやすいということ？だからNRつきなのかと。
それからUSBケーブルはオリンパス独自型と考えていいのかな。

>>927
レンズ周りのかっこよさで4040に決めてしまった軟弱物ですが、C-4040Z!スレには行きましたか？
405氏がちょっとしたレビューしてますよ。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/993043175

>>927
USBケーブルはサンワソプライやエレコムあたりから1200円くらいで出とる。
4040は屋外で輝度差のちょっと激しいところで画がひどくなりやすいから、
納得して使うように。あとやはり屋外でちょっと絞り過ぎると(F8以上)、
回折の影響か、笑っちゃうくらい風景等ぼやぼやになる。機能はいいんだけどね。
両方持っていた漏れは、4040を泣く泣く手放し、E-10を買った。

C3040ZあるとこにE-10も買ったんでしょ。
べつに泣くこたぁないだろうに

皆様どうもっす。ﾖﾄﾞで偵察してきました。
３，の3040用USBケーブルは確かに2社から980円で販売されてますね。
これでリモコン除いた差額5000円と。
ところで3030・3040／5050用はあったけど4040用が無かったっす。（ラベル表記レベルの話）

>>930
自分も4040はカッコいいと思いまつ。ここの405氏は当面4040を選んだみたいですね。
条件さえ良ければ色がいいと言うことですかね。メニューは改悪ってことはないですよね。
5050スレでは高画素の解像感が拠り所のような状況ですが、なぜか4040ってそういう話聞かないっすね。
>>931
3040ではその条件下ではOKでしたか？いずれにせよPLとNDは持ちます。

連続ｽﾏｿ
１・２、に関しては気にならないって所なんですかね。
3040でも3段階ながらシャープネス・コントラストの調整できるようだし。

それから、パノラマ撮影ってスマメがオリンパスの他にレキサーを使えると聞きましたが、
その辺情報ｷﾎﾞﾝﾇ。

オリンパスのはレキサーのですからね

そりゃ納得(w

ところで、価格なんですけど程度はほぼ新同として。
3030　24800　　　3040　26800
4040　32800　　　c730　34800
c40　32800　　　DSC-P71　26800
やっぱ値頃感は3040かなあ。どう思います？
4040に差額投入するにあたっては、
短所：連射・リモコン・高画素化
長所：NR・ピクセルマッピング・ガワ・高画素・それなりの洗練度

夜景を撮らないならええんでないの。

ピクセル・マッピングはあったほうがええよ。

夜景、撮るんですよね。うーんでもここだと今ひとつに感じたので。（特に夜景とおばさんで）
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c3040_samples.html

ピクセルマッピングって何か他で代用できないものですかね(w

>>936
『3030Z』
20800円以下、それ以上はボッタクリ
周辺光量落ちが我慢成らない
3100Zでは改善されている
USBに難アリ

『3040Z』
最近、中古で30000円程度になってきた4100Zの方も検討の価値有り

『4040Z』
確かに妥当な評価をされてると思うが、
プリント等で見せた時、4040の方が見栄えが良いらしく
3040と比べた場合、『撮ってポン』で良いので楽
レタッチを一切しないと『誓う』のなら3040は良い選択だが、
『なんだかんだでやってしまう』のなら4040Zが良い
実際やってみると、『今時のプリンターのＡ４出力』に
３００万画素では役不足。　４００万画素は欲しいところ
大は小を兼ねる
シリーズ最高のカッコ良さ

逆にＰＣでしか見ないと云うなら、
相場16000円前後の2020Zの方が良い気がする
無論、USBなど無いが

>>940
3030はちと高いかもですね。

ところで4040のNRに関してなのですが、ここのノイズ画像。
わざとノイズが出やすくしたのかもしれませんが、
このノイズの乗りは4040固有なんですか？
http://digitalcamera.impress.co.jp/01_09/4040/index.htm

ノイズが出そうだなと思った時は、1600ｘ1200で撮るようにしている
後で一度圧縮された４Ｍ画像を『リサンプリング』するよりは、
画像の情報量的に有利
もっとも、200万画素で十分な場合のみだが…

2020でも用途的に困らないが、やはり大は小を兼ねる

>>940
こういうことかな。
4040の評価はここでも言われているとおりの所はあるけど、
意外とプリント時の評価は良い。やっぱレタッチするなら４００万画素だ。
3040はPCで見る分にはそれなりな回答があるぞと。

以下疑問、
どちらにも言えるのがノイズノイズ言ったって、拡大しての話しじゃんってことでしょうか？
あと4040の方が色がいいとも聞くけど･･･

>>941
このサンプルは正直だと思う。使った感じもだいたいこんなものです。
結婚式のサンプルが漏れが言っていた輝度差の激しいシーンにほぼ合致している。
このサンプルはシャッター速度天井でつらかっただろうが。
上後ろの木葉あたりで出ているフリンジはもっと周波数成分の高い細かいところで
盛大にでます。
3040でも出ないことはないけど、こんなに酷くはならない。A4プリントするなら確かに
4040の方が中間調が持ち上げてあるので色合いも綺麗ではあるが、両方使った経験上では、
3040の方がレタッチの幅は全然上だと思う。4040は撮ったそのままでプリントする向け。
コダックのカメラと好対象でおもしろいね。昼間の撮影が苦手である。
ND使っても全体のコントラストが少し上がった感じになって、ノイズやフリンジ感が
やや大となるよ。1/125Sあたりでもそうだから、手放してしまいました。
蛇足ながら、その直後手に入れたE-10の画像の鮮やかだったことと言ったら・・

4040は空が紫になるという罠

綺麗なおっぱいがいっぱい♪きっとモミモミしたくなるよ♪
二日間無料で見れるからの覗いて見てね。
http://angelers.free-city.net/page001.html

>4040は空が紫になるという罠

>>945
その紫の空を見てみたい、うｐよろしこ。

C-4040Z

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030616180351.jpg

4040Zはなぁ……

C-2500Lの危うさを受け継いでるんで、撮ってて楽しいんだよ
白セットして撮影に望む癖が付いたし、WBをコントロールしてやれば
何でも無い事だからなぁ…

>>949
うむむ。944はおこちゃまな意見じゃった。ばか丸見せですまぬ。

G5スレ逝ってぇ〜、戻ってきた。
あぁ、落ち着く。
Ｇ５の絵はすげぇなぁと思いつつ。Ｇ３うざの怨念とも言われるレスを見て
どの世代の機種を使っていても愛されてるここは凄いと改めて思う次第であった。
５０５０買うこととした。

>>950
別に謝る事では無いと思うんだが…

みんなアダプタは純正の55mmではなくて、
レイノックスやケンコーの52mmにしてるのか？
外観はどうよ？

>>948
こういう画だと綺麗に撮れるので、最初は有頂天だったさ・・
昼の、例えばちょっと離れた水色の金網(日昼)なんかがだめなんよ。
高画素のおいしいとこが・・・（泣
接写というか寄りだと、2020と5050がイイ！意味は違うけど・・
あと4040は夜景にNR使うと、きらめきが消えてしまう・・

>>953
純正はデフォじゃ43mmだよな？
純正アダプタとレイノックスのアダプタ持ってるが
レイノックスの方が格好いいぞ。