コンパクト機に、載るか６００万画素

２／３インチなら、ギリギリ６００万いけるか？
画素数におけるひとつの到達点。数百万円した時代からのあこがれの
画素数。６００万あれば、コンパクトはもう画素数を気にしなくて
いいだろう。

EOS-KISSデジタルまでを含めて、コンパクト600万画素といたしたいです。
開発の話は聞こえてきませんが。

２/３インチに６００万は無理でしょう。
敷地が小さいのにそんなに家が建ちません。
無理して建てても、駐車場なし、トイレ風呂共同の三畳一間では
悲惨ですよ。

2/3型6Mは何とか平気だと思う
ピクセルサイズが3ミクロン弱だから
しかしそれより厳しいのが1/1.8型6Mや、
更に厳しいのが1/2.7型4M
コンパクト機に4Mは無理かもしれない

型　　 画素数 セルサイズ
新型予想
2/3' 　　6.2M 　2.874um ○
1/1.8' 　6.2M 　2.35um　△
1/2.7' 　4.0M 　2.15um　×
1/3.2' 　3.2M 　1.85um　XX

現行機サイズ分け
1/1.8' 　3.2M 　3.45um
2/3' 　　5.2M 　3.4um

1/2.7' 　2.0M 　3.275um
1/1.8' 　4.0M 　3.125um

1/3.2' 　2.0M 　2.8um
1/1.8' 　5.2M 　2.775um
1/2.7' 　3.2M 　2.575um

>>5
なるほど、それ見ると評判の良かった1/1.8-4Mや1/2.7-2Mはセルサイズが3um以上あって、
ノイズや白飛びが激しいって評判の悪かった1/1.8-5Mや1/2.7-3Mや1/3.2-2Mはセルサイズが3M切ってるね
特に1/2.7'-3.2Mは2.5umまで行ってるからかなり厳しいんだろう

>>1 おまえ馬鹿だろ？

本末転倒の予感

絵を綺麗にするために画素を増やすはずが、
画素を増やす事が目的になってしまっている。

しかし35ミリフィルムは1000万画素くらい有るのにたいして、
ベイヤー配列のデジカメじゃ500万画素でもまだまだだろ

パナソニックのCCDカタログに1/2.5型400万画素が開発中と書いてあるYO!

1/1.8-4M評判良かった？　特に初期

>>10

すごいなそれは。

もう十分だべ

コンシューマ600万は、あと１年、２年はかかりそう。すぐには出ないかな

>>8
本末転倒の予感

手段が目的になってるという言い回しで、
批判をしたいだけとちゃうんかと・・・

>>10
パナには高画素化より高画質化を求めていきたい

>>16
今年から急に綺麗になったじゃん
KD500ZなんかSONYを追い越すくらいの勢いだし

　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（＾＾）

山崎渉？

誰？

（＾＾）

　

　　,,,,,,,,,,,,,,,∧,,∧
〜′,,,,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡　　
　UU"""" U U

（＾＾）

ttp://www.nurs.or.jp/~tremolo/upload/sourcelegendffcomcomug/up1980.txt

test

てｓｔ

俺は今のD100やD10のサイズのCCDを採用した、一眼でない
600万画素コンパクトを出して欲しいね。

俺はビデオカメラの様な3CCDを使って貰いたい。

CCDの性能が高密度化で落ちるのはどうしようもない事なので
それを、明るいレンズとかISでフォローしていく方向に向かうんじゃないかな
いっそ、単焦点、F2.0以上の明るい広角レンズ採用、IS付きで
徹底的に光量稼ぐ仕様のデジカメが登場しても良いんじゃないかな
ズームは素人向けには画素数活かしてデジタルで
玄人にはテレコンレンズでアピールするのってどうよ

>>31
APSサイズ(24x16mm)だと、レンズ径が大きくなってコンパクトじゃ無くなるかも…

1/1.8in 600万画素(2816x2112)だとピクセルサイズは？　逝けそうな気もするが。

Making (some) sense out of sensor sizes Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp

1/1.8' 　5.2M 　2.55um

↑訂正
1/1.8' 　6.0M 　2.55um

誰か改造した人いないの？(CCD載せ換えとか、プログラム変更とか)

出ますね、フジから。
F700が。
http://www.finepix.com/lineup/f700/index.html

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>38
ふじのハニカムを持ち出しても・・・

乗せれば乗るだろ。でも有効画素数４００万とかだったりしてな。

1/1.8の500万画素は乗ったね。
F700は実画素数300万だからちと違うと思われ。

>>43
サイバーショット？

いや、ソニー製CCDと言うべきか。

1/6 3CCDはどうかなぁ
123万画素×3で、メガピクセルだけど最強の色の美しさを誇るとか。
無理か。3CCDの道は遠い。ていうか600万画素関係なかったや。ごめん。

【ビデオでは】デジカメ・3ccdの可能性を探る【絶対必須】
スレ立てたら絶対に殺されると思うからここで語る。

やはりねー、1ccdはだめだよ。
キャノン社のパワーショットG-3というやつを見ていると、
確かに1ccdでもスゲー美しい画像が出来ているんで、
まぁ、ちょっと弱腰になっちゃったけど、ああいうのって
しょせんは貧弱な1ccdから、メーカーが培った画像処理の
ノウハウを総動員して、この時はこう直し、この時はこう
色をつける・・・みたいに、もはやccdはどうでも良い、
何でも良い世界じゃないか。

そこがね、ひっかかる。

で、いわゆる3CCDだけど、これ位置合わせがすっげー大変。
固定焦点レンズ３個にすれば位置合わせいらないけど、ズームの点で不利。
しかも画像が微妙に違ってしまう。
で、１個のレンズで入ってきた光をRGBに分けて、３つのCCDへ分光という
ことになるが、これも大変で、ピントの合う場所を精度良くあわせなければ
ならない。そもそも分光する段階で感度的に不利。

１CCDの問題点は色解像度が悪くなる点で、これは指摘のとおり。
具体的には髪の毛などが虹色になってしまう。これは複数のドットから
色情報を取り出すためで、原理的に発生する。ただこの問題は高画素化で
解決すると思っている。例えば、900万画素のCCDを300万画素のCCDとして
使えばこの問題は出ない。これも一種の3CCDといえる。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

コンパクト機のレンズじゃ６００万画素にしても画質は変わらんよ。

>>50
変わるよ。悪くなる。

フシアナ残ってるし 、オレ(藁

無駄な解像度より階調感。D30並に成ればコンパクトは完成形といえるだろう。

スレタイがくだらないな、載るに決まってるでしょ。ただ、企業が2/3を載せるかどうか。
個人的には4/3かそこら辺りでも載せて欲しいが。ってゆーか、今、俺が一番不安に思う事が…
600万画素に1/1.8を載せる事……

foveonではどうだべ？

画素数命って時点で>>1は厨房。

しかも、画素数命の癖に600万画素に1/2.5ｲﾝﾁを無理矢理載搭載しようとせず、
何故か2/3ｲﾝﾁ……>>1の頭ン中はどうなっているんだ…？

>>55
マジレスすると
解像度は文句無い、画像処理でセンサー特有の癖をコントロールして
いかに一般受けする方向にしあげるかが問題
その辺はキャノソさんが得意とする分野なので出来れば(ry

2/3型300万画素の高級コンパクトを出してくれといってみよう。

1/1.8と2/3CCDの大きさって、ベラボウに違うんだよ…

極限までシェイプアップしても尚、QV-4000みたいなのが欲しいかい？

あぼーん

1/1.8の600万画素、いつ登場ですか？？

E-10って良かったね。

これからは映像処理エンジン開発の時代でしょう。
ISO400銀塩フィルムの粒状感も10年で大きく変わったし。

>>ALL
スペック厨うぜええええええ

>>65
スペック厨の為のスレだろ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/07/29/24.html
有効画素数630万画素

あぼーん

F700

F700
有効画素数620万画素

纜鬱鑿驪爨

ソニーの2/3"800万画素使えば・・・。

フジのS7000に載るじゃないですか。
600万画素スーパーCCDハニカム(最大記録画素数1200万画素)

あと2日

何が？

これか？
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1150.html

コンパクト機に600ﾏｿ載ったので

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　糸冬　　　　　　　了　　　　　　　　

将来的にはコンパクトにも３５ｍｍフルサイズＣＣＤ（orＣＭＯＳ）搭載でどうよ？
最後にはそれで落ち着くと思うんだけど。
まぁixyLとかOptioみたいなサイズは物理的に無理かもしれんが。
そのころにはハッセルブラッドみたいな３５ｍｍを超えるデジカメも出てる。

これだろ？
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/031217-1.html
激しくｲﾗﾈｰ

>>80
それのおかげで来年は600万画素フィーバー

F610

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073157141/1001

メディアはスマートメディア。
極小１／４スーパーＣＣＤハニカム搭載。
１０００万画素（２０００万画素出力）。
光学１倍ズーム。デジタル３０倍ズーム。（合計３０倍）
超小型軽量６０グラム。

>>84
実に欲しくない仕様だな。

P600の大好評ぶりがワケワカラン今日この頃。
フツーにコンデジの画に見えるが…。

G600、X-3、P600、それからパナも近い内に出すらしいですね。
しかし、ソニーは何故500万画素から800万画素に飛ぶんだろう。間は
どうしたのよ。

今はさながら1000万画素レースの序盤なんだろうな。

600万画素って思ったより売れてないね。

P600以外は売れている気配がないな。
X-3とか悲惨。

>87
松下のCCDのロードマップには1/1.8で8Mまで予定されているみたいだからね。

P600よりIXYシリーズ（1/1.8で4Mか5M）のほうが画質がよく見えるんだけど、
そんなことない？

>>90
P600ってここでは好評だけど
店頭では売れてるの？あのデザインで。

Ｐ６００をデザインだけで買うユーザは居ないだろう。　価格もそれなりだし。
Ｐ６００と同じシャープのＣＣＤをどこが搭載してくるかが見ものだね。
Ｐ６００の成功は、単なる画素数ではなく、カメラとしての全体的な性能が
良かったから評判になったんだと思う。
この位の画素数になってくると、１００万画素くらいの差はたいした差じゃないね。
それより全体の画作りとか、使い勝手の方が重要に思える。

P600ｽﾚから信者が出張してきたな。

700万画素載っちゃってるね

800万画素もあるじゃん。

つか、P600は操作画面は格好良さげだけど使い難そう。

600万画素、通り過ぎちゃいましたね。

P600(カ)、G600(コミ)、{F610、F700/710、F810、E550}(フ)、X-3(オ)等出ましたが
全体としては500万画素から一気に700万、800万画素へ飛んでしまいました。

age

増加率1.6倍ペースが基本だから飛んだわけでもないな。

シャープ、初の1/1.8型800万画素CCDを開発
〜2005年1月から量産開始
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/26/323.html

今更だが今では600万画素以上が載ったことに後悔というか残念というか…。
CCD/CMOSの大型化を今後は望もう。

まずはFZ系を8倍位に抑えてもらって1/1.8でやってほしいね。

1の年収は、税込み600万未満だと予想してみる。

>>102
シャープのでは話しにならんわ

>>104
１ではないが俺は税込100万未満だ。

600万画素でしかもISO1600が使いものになるコンパクトが出ると
当時誰が予測したであろう…。






それにしてもこのスレ、息が長いな。

F10のISO1600はとても使い物になるとは思えないのだが。
キヤノンのS30のISO400のほうが良い。

オレ、キヤノンのS30使ったあるけど、S30のISO400は使えんと思った。
ってゆーか、すでにS30自体が使い物にならんから購入して2週間で売った。
1/1.8ｲﾝﾁCCD300万画素機種で最高の画質だと噂されていたが、大した事はない。
C-3030とかの方が余程使いモンになる。S30=ｸｿ

つかぁ、ISO400ならもっと選択肢があると思うんだがな。
そーれーに、ISO1600に対してISO400が使い物になるのは当り前の事。

いくらフジの感度が変だとはいえ、ISO400と比べるのはそれこそ変。
ISO800くらいのと比べろ！＞ハコデスカ

キャノンには無いか…無理しないもんなキャノンは。
まるで中判気分だな、キャノンは。ISO400までしか使わずノイズが乗る手前に
設定して高画質を宣伝。確かに悪くはないさ。
だがユーザーがいかん。
無理をして頑張ってるメーカーと無理をせず写らない物は写らないと割切ってる
メーカーを比べるのはいかん。フジと比べるならリコーにしろ！(笑)

リコー、800万画素CCD採用の広角ズーム機「Caplio GX8」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/04/26/1446.html

ついに800万画素の域へ

>>111
1/1.8の700万画素は当たりだったけど、800万画素はどうかな。
広角レンズは隅っこが露出不足になりやすいし、基本感度100〜125で来るつもりかな？
フジとの増感ノイズが明らかになってるのに、まだ高感度で攻めるのか・・・。チャレンジャーだな。

しかし、あれだな。あいかわらず安っぽい筐体だな。

>>113
しねよ

>>110
フジのISOは詐称との疑いがあるし、キヤノソ機と比べると
キヤノソ機のISO400＝フジのISO1600のシャッタースピードとなる。
つまりフジは２段もサバを読んでる。

フジとリコーならリコーを応援するぞ。あの姿勢は好きだ。
フジはいつまでもあの売り方が嫌い。口だけ達者で中身ゼロ。

キャノンはフジほど暗部描写が良くないだろう。
それとCCDの特性によりキャノンより白飛びに強いので暗い所から明るい所まで
を捉える為にそのシャッター速度になっている、らしいというのがフジ派の一般的な意見だ。

3年前のスレか・・・

偶然見付けたこのスレ、
今読むと味わい深いものよのう。
あげてやる！！

>>115
樫尾の400と富士の1600も同じだ罠ｗｗｗ

撮り比べてから語れや

>120
お前がなｗｗｗ

CIPA の感度規定が二系列あるから？

ハコデスカはバカデスカ？
キャノン＝ＣＩＰＡじゃないよ。

×キャノン
◎キヤノン

なんつ〜か、コンパクトデジカメが売れない状況を体現してるようなスレでした。

ケータイに、載るか６００万画素

何に使うの？

>>124
×キヤノン
◎キｬノン

>>126
ちょっと前にサムチョンが700万画素携帯発表してなかったか？
見た目はデジカメの裏が携帯電話になった感じの。

>>129
ラリった書き方するな。お前が幼い時、半島人に虐められて
今日び曲がった大人になった事など、どうでもいい。メーカーの名前が
解かりにくいんだよボゲッ！！　日本語解かってんのかトンチキがッ！
ブタ野郎は書き込むなよッッ！！！！　このインターネットが汚れるッ！

300万画素で十分
ＤＳＣサイズのプリントですでに飽和してる

>>130
この程度のことでよくそんなに暴言を吐けるな。

サムチョンと
書かれて切れる
半島民

１３０万画素もあれば充分ダヨ。