【絶滅危惧種】1.8インチ300万画素の行く末

1.8インチ300万画素機は、もうカテゴリーとして終わりかけてるんだろうか。
感度や諸々のバランスは良いだけに、ちょっとだけ残念。

【絶滅危惧種】1.8インチ300万画素の行く末

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 16:42 ID:cutrpV3l
1.8インチ300万画素機は、もうカテゴリーとして終わりかけてるんだろうか。
感度や諸々のバランスは良いだけに、ちょっとだけ残念。

】【絶滅危惧種】1.8インチ300万画素の行く末
1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 02/10/24 16:42 ID:cutrpV3l
1.8インチ300万画素機は、もうカテゴリーとして終わりかけてるんだろうか。
感度や諸々のバランスは良いだけに、ちょっとだけ残念。



2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 16:47 ID:5Z7ZCZkm
【絶滅危惧種】1.8インチ300万画素の行く末

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 16:42 ID:cutrpV3l
1.8インチ300万画素機は、もうカテゴリーとして終わりかけてるんだろうか。
感度や諸々のバランスは良いだけに、ちょっとだけ残念。

】【絶滅危惧種】1.8インチ300万画素の行く末
1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 02/10/24 16:42 ID:cutrpV3l
1.8インチ300万画素機は、もうカテゴリーとして終わりかけてるんだろうか。
感度や諸々のバランスは良いだけに、ちょっとだけ残念。



2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 16:47 ID:5Z7ZCZkm
【絶滅危惧種】1.8インチ300万画素の行く末

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 16:42 ID:cutrpV3l
1.8インチ300万画素機は、もうカテゴリーとして終わりかけてるんだろうか。
感度や諸々のバランスは良いだけに、ちょっとだけ残念。

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 16:47 ID:5Z7ZCZkm
【絶滅危惧種】1.5インチ500万画素の行く末

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 16:42 ID:cutrpV3l
1.5インチ500万画素機は、もうカテゴリーとして終わりかけてるんだろうか。
感度や諸々のバランスは良いだけに、ちょっとだけ残念。

逆数だろ？

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 16:42 ID:cutrpV3l
1.8インチ300万画素機は、もうカテゴリーとして終わりかけてるんだろうか。
感度や諸々のバランスは良いだけに、ちょっとだけ残念。

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 16:42 ID:cutrpV3l
1.8インチ300万画素機は、もうカテゴリーとして終わりかけてるんだろうか。
感度や諸々のバランスは良いだけに、ちょっとだけ残念。

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 16:42 ID:cutrpV3l
1.8インチ300万画素機は、もうカテゴリーとして終わりかけてるんだろうか。
感度や諸々のバランスは良いだけに、ちょっとだけ残念。

ンニーが生産を高画素CCDにシフトしたら難しい

それを言うなら

1/1.8インチ300万画素機じゃないの？

>>8
分かってやれよ。1はこれで精一杯なんだ。

300万＠2/3型で復活すればいいのでは？

>>10
修道します
秒3コマで逝って欲しいです
Ｅ-3000やE-3700の画像見てみたいでし

>>11
しかも捕食でね

MZ3が1/1.8型200万画素で生き長らえていますからね
MZ3の夜景は結構逝けてます

大きなCCDだなぁ。

S3Lが1/1.8型300万だな。

やっぱりピクセルでかいのに限るね。

ソニーのCCDに頼ってるメーカーは可哀想だね。

なんで？

ンニーの1.8インチ300万画素CCDよりもフヅの1/1.7型310万画素スーパーCCDハニカム�Vの方が長生きしそうだね。
水増し600万画素だとか悪口言われているけど、あらかじめピクトライズと思えばどうってことない。
解像度はともかくﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞやS/Nでは1/1.8型400万画素や500万画素に勝てる。なんたって2/3型500万画素と同列で比較されるくらいの実力だからね。

実際、2/3型500万画素スーパーCCDハニカムが登場したら、どうするのよ？
記録画素数1000万逝っちゃうかもよ

1.8インチ300万画素CCD搭載機って無くなっちゃうんですか？

ハニカムＣＣＤって、プログレッシブスキャン？
原理的に、インターレースとかにできるんかな？

>>19
ンニーの1.8インチ300万画素CCDだろうと
フヅの1/1.7型310万画素スーパーCCDハニカム�Vだろうと
2/3型500万画素スーパーCCDハニカムだろうと
お前の撮る写真は大して変わらんと思うが？

>>22
撮る写真は大して変わらんけど撮れる写真は結構違うかも

>>20
ソニーの生産が終了した時点で各社とも従うしかない。
別注する程まとまった発注を行えるとも思えない。

これを考えると、1/1.8incCCD300万画素時代に本格突入
した2000年頃原色系を用いた上に長時間露光NRまで搭載
していたカシオは素晴らしかったと思う。
ただ、後継機種をことごとく失敗してすっかりデジカメ
の老舗といった存在を忘れられてしまったのが悲しい。

>>24
カシオというかQV-3000＆Q-3500は、光学系はキヤノンだったらしいけど、赤外線カットフィルタがダメダメ

>>24
プロジェクトＸでカシオのデジカメ開発話を取り上げれれていたのにね。
悲すぃ。

　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

なんの考えもなしにずれたままのｺﾋﾟﾍﾟを貼りつけるような奴が
一番必要とされていないわけだがな　ﾌﾟ

コンパクトカメラでL版かハガキサイズまでのプリントをする
大半のカメラユーザは、大判焼に対応する高画素は必要ない。
それよりも、手ぶれを防げる高感度撮影を少ないノイズで
楽しめるカメラがあれば嬉しい。

銀塩コンパクトカメラでは、ISO400や800を常用して、
上記のサイズで焼くなら、画質にまったく問題ない。
デジカメもそうであって欲しい。

（＾＾）

（＾＾）

>>1
消えて良いと思うよ。高画素モノも低価格化し始めてますし。

CCDが1インチ超えてるデジカメってあるんですか？

（＾＾）

>>３５
レンズ交換式の一眼デジカメはどれも一インチ以上ある

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

1インチって何センチになるんでつか？

1インチ
おまいのチンポくらいあるぞ。

赤ちゃんじゃねぇよです。

普通１インチくらいだろ。
直径は。

そういえばコダックの最新デジカメ（有機ELモニター）は
1/1.8インチ300万画素だったな。
日本で発売すりゃいいのに。

CCDサイズと画質の関係のスレッドはすでにあります。
こちらへ移動してください。

【極小画素CCD】の正体への招待
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039440873/
【高画質のための条件を正しく理解しよう】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1036290868/

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

オリンパスのフォーサーズはその名の通り、4/3インチCCDです。

あぼーん

パナソニック
ipalm PV-DC3000J　1/1.8　334万画素
スーパーディーカム LK-RQ334S　1/1.8　334万画素

ビクター
PixStar GC-X1　1/1.8　334万画素
PixStar GC-X3　1/1.8　334万画素

エプソン
カラリオ・フォト CP-900Z　1/1.8　334万画素
カラリオ・フォト CP-920Z　1/1.8　334万画素

東芝
Allegretto M70　1/1.8　337万画素

コダック
DC4800 Zoom　1/2　310万画素
DX3900 Zoom　1/1.75　330万画素

ペンタックス
Optio330　1/1.8　334万画素

コニカ
Digital Revio KD-300Z　1/1.8　334万画素

京セラ
Finecam S3　1/1.8　334万画素
Finecam 3300　1/1.8　334万画素

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

あぼーん

実際に1.8インチ300万画素CCDを作って欲しい。

>>49-50
亀ﾚｽだが
乙です

>>19
結局500万画素のスーパーＣＣＤハニカムは出ませんでしたね。
通り過ぎて600万画素のハニカムになってしまって。

test

もうっ、えっちなんだから！

これが最後の新製品ですかね
http://www.kyocera.co.jp/news/2003/1104.html

>>58
たしかにそれ良いですね。4万ならちょっと興味が。
で、今買える1/1.8型300万画素クラスは
>>49-50 と >>58 ととFinePix700 ぐらいなのですか？。

>>59
そこに記されてるのも既に太古の遺跡だし
FinePix700と言うカメラも。






揚げ足取りｺﾞﾒﾝ
F700でそ？

今買えるとなるとF700と京セラ新品ぐらいだろうなー
（F700を300万画素と言っていいのかは疑問だけど。１画素に２素子詰め込んだ
ようなもんだから絶対的な画素ピッチはそんなに大きく無さそうだし……まぁ
それと引き替えに貴重なチャレンジをしてるわけだが）

確かに300万画素クラスの写真が撮れれば一般用途にはほぼ問題ないんだよね。
1/1.8インチも現在では大きめだが、普及サイズのデジカメに入らないサイズじゃない。
バランスが良いという意見には同意する所だ……が……それを重視するユーザーが
少ないのがねぇ。画素だけ多ければいいとか撮れればいいとか。

で、メーカー側もそれに迎合してユーザーの啓発（教育と言ってもいい）を疎かに
してるから、そのうち大半の客はケータイデジカメに奪われるんじゃないかと思ってる。
200万画素を手軽に持ち運べるとあっては、他のデジカメをいちいち持ち歩こうとしないだろ。
画質はほとんど気にしない（と言うか気にできるだけの知識もデータも持ってない）し。
そんな時代になったらデジカメメーカーはどうするつもりかな……

>>60
そそ、FinePix F700 です。
たしかに、>>49-50 のカメラはもう店頭でみなくなってますね。

>>61
そうなんですよね。F700はいいですね。レスポンスもめちゃ速いし。
F700を300万画素と考えるか、600万画素と考えるかは確かに微妙ですね。
このスレの立場から言えば、受光部面積が300万画素(1.7インチ)に近いか
どうかということかしら。

京セラの前モデルは、バッテリが持たないという話が kakaku.com掲示板で
話題なので、なんかちょっときになります。そこさえクリアされれば
まじ気になる。

画素数はとりあえず300万画素で十分です。もちろん500万も600万
そりゃ欲しいのだけど、それは200万画素1/2型や300万画素1/1.8型と
同程度の色の乗りやらノイズ、高感
度対応を維持してくれたらの話で、現状の小型CCDのやつは感度も
色のノリも犠牲にしてるからいやなんです。
実際今の小さいCCDの高画素は不自然に感じるし。

現在の小CCD高画素の流れをみてると銀塩コンパクトカメラの末期の
ニョキニョキ先細ズーム望遠端160mmf11、実際使えないけどなぜか売れる・・
という状態に似てるようにおもいます。

昔はさ、割と”超”寸前の高級オーディオとか普通に売り場にあって
高嶺の花と言うか、いつかあんなの欲しいな、ぐらいに思ってたんだけど
最近そう言う展示をしてるとこって減ってきてるやん。
有るとこに行かなきゃ見も買えもしない。

当然それは数が裁けなかったし、コスト掛けた分儲けが出なかったからなんだけど
そうやって、本当に高品質を追求した趣味の品ってのは駆逐されていく運命に有るんだろうな
と思うともう泣けてくる…。
全ての商品が安く大量に”一般ユーザ”(良く聞くが「ﾀﾞﾚだよ、それ」とﾂｯｺﾐたくなる…)に向けて
販売していくことだけにベクトルが向いてる現在では、おそらく
「真に高品質なコンパクトデジカメ」ってはむしろ減っていくような気がしてならないよ…。

”ナリ”だけ立派な衝撃的に安っぽい画のコンパクトとゲロ安の一眼ﾃﾞｼﾞｴﾝﾄﾘｰ、そして
イビツな高画素ｹｰﾀｲだけになって行く流れってのはなんだか寂しいもんがあるな…

>>63
あるあるある。
手は届かない高嶺の花と言えども、それが「見える場所にある」ってのはでかいよね。

これは商品に限らず、たとえば野球でもプロや甲子園があるから裾野が広いんで、
サッカーがJリーグ導入で知名度を上げたのもそれと同じ。
で、そういう頂点があってこそフツーの人々も見る目が養われ、結果として全体が
より健全かつ発展的な方向へ進むわけだ。

オーディオ機器はその点悲惨。安いCDと安価なコンポで販売量を拡大したのは
いいが、結果的にプレミアムブランドに興味を向ける客がいなくなったあげく
更に安くて便利（で、音は悪い）なMP3リッピングにみんな流れてしまった。
著作権違反は論外としても、パソコンごときで聞ける音に満足するユーザーばかりに
してしまったあげく、コピー対策が施されたSACDやDVDオーディオへの移行が
出来なくなってる現状は自業自得というものだ。
俺が中学生の頃（２０年近く前）は、中学生なのに部屋の中にブロックの重しを敷いて
ばかでかいオーディオセットを鎮座させてた先輩がいて、あこがれたもんだが……

製品の本質に対するこだわりを捨てたら、そりゃ衰退するに決まってるわな。

デジカメもそうなりそうなのが怖いんだけど、エントリーデジ一眼が「いい絵」を
世間に知らしめてくれれば少しは改善するかなぁ。
連中は600万画素と、極端に画素が多いわけでもない。
「画素数だけじゃない」って事を少しでも分かってる人が増えれば……希望的観測かな？

その点苦ソニーは時代を読み違えた偽800万画素機を垂れ流し。

ユーザーが賢くならない事には業界全体が衰退の方向へ向かうのは
いつの時代も、どんな業種も一緒ってことか。

最近の画像処理技術と製造技術で1/1.8インチ300万画素機を作ったら
ものすごい物が出来ると思ったのだが……京セラは残念ながら期待外れっぽい。
せっかくの画素ピッチを全然生かせず、メリットが見えない状態のようだ。
エンジンが良くても、タイヤやブレーキやシャーシがクソなら車はマトモに
走らんのと一緒だな。果たして今後のファームアップで改善されるかどうか。

現状、このスレの趣旨に合うカメラは（300万画素かは少し微妙だが）F700ぐらいか

なぜか今頃になってｷﾔﾉﾝG1に萌えてきた…

>>66
京セラって、ソニーのＣＣＤを使わなかったみたいだ。
総画素数が違ってる。
せっかく成熟した部品があるのにな。

>G1
流石に、古過ぎて駄目だろ。

さて、KD-310Zの現品限り販売を見かけたのだが
確保しておくべきかな？

もしかして1/1.8ｲﾝﾁ300万画素CCDって写真撮るには凄くﾊﾞﾗﾝｽよかったのかな？
最近の1.8、500万画素機はもの凄くﾉｲｽﾞも少なくて「画像」としては最高だけど、
「写真」としてはどんどんつまらなくなっているような気がする…
なんていうか見ても空間を感じないと言うか空気を感じないと言うか。

なくなる前に買っといたほうがいいのかな。

その意見は的を射ているよ。

でもそれは、CCDの性質というよりは、
1/1.8インチ300万画素CCDの時代と今では、絵作りの傾向が変わっていることが強く影響している。
今は、ノイズ＝悪として、強くノイズリダクションをかけてノイズレスな画像を作るようになった。
その弊害で、描写が潰れたのっぺりとした絵になって、立体感空気感がスポイルされているわけだ。
キヤノンのDIGICがその最たるものだよ。

そういうのを求めるなら、
DiMAGE7/7i/7Hiは、叩かれるのを覚悟の上でノイズを残すことで、
空気感、立体感では群を抜いている最近では珍しくなってしまった良心的なカメラ。

72に同意ですね。

追記すれば、画素を細分化するに連れてノイズがどうにも増えすぎたおかげで
無理矢理にでもノイズを潰す手法に走らねば収拾つかなくなった側面もあるかと。

コニカミノルタ（の元ミノルタ側）が使っているノイズを残す手法は
CCDの素性が良くなればなるほどその真価を発揮すると思うのですが、
現状の市場動向はその正反対。いつまで踏みとどまっていられるか不安を感じます。

実際、分かっていてもノイズレス画像に魅力を感じる自分がいる……

うん、ﾉｲｽﾞ除去しすぎて立体感のない画になっちゃってるのもﾅﾄｰｸだけど、
ここ数年のﾓﾃﾞﾙは発色もﾒﾘﾊﾘのないものになっているよな気がするなぁ。

こんなところにもにいふね

1/1.8ｲﾝﾁ300万画素ってもしかして最高の組み合わせだったのかもしれないね

来年には感度があがった1/1.8型CCD400万画素がそう言われてるよ

>>77
悪いが、今後「感度が上がった1/1.8型400万画素」はまず出るまい……
IXY Digital 400は確かにバランスの良さから名機と呼ばれそうだが。

にしても最近のデジカメレビューでは、微細化CCDによるラチの狭さや
ノイズの増大がそこはかとなく書かれるケースが増えてきたな。
これまでは完全スルーだったのに、さすがにT1の無茶なCCDを見て
物書きの連中も危機感を覚えだしたのだろうか。

age

2/3in500万画素CCDもこれからいよいよ
800万画素に駆逐されるだろうから、
同じような境遇だよね。

>>1
もしかして、EOS D30がなくなるのを心配していたのかなあ

ハッキリ言って1.8インチ800万画素のﾔｼより1.8インチ300万画素のﾔｼが画質イイじゃん。

作ってるひと目悪いのかな？

悪　貨　は　良　貨　を　駆　逐　す　る　




300万とまでは言わないまでも
400万画素のころが一番よかった。1.8inchサイズの物理限界がそこにあった事を
今、Dimage-F200で実感しているよ。
本当、にいふね如きにはもったいない程（てゆーか触らせたくもない程）いい「写真機」だ。

これが500万画素になったところから、コンパクトデジの画質は限りなく凋落に転じてしまったんだな。
F-100からわずか三ヶ月でX-2に乗り換えた、画素数信奉だった己の愚かさを
タダ同然になったF-200を手にして、今やっと思い知った。

1/1.8ｲﾝﾁCCDを1.8型CCDと表記してるｶﾒﾗ雑誌あるね。通例として使われてるのかな。

1/1.8ｲﾝﾁCCD機としてPowerShotS30/S45は買いでしょうか？
ときどき新品がオクに出てます。
(特に最近の絵作りから)CANONと聞くとためらいも感じるのですが。

>>85
キヤノンの画作りに抵抗感じないなら買いです。　
S45は最強400万画素機の呼び声あり。
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canons45_samples/
このサンプルを綺麗と思うのならGO。　
何をもって「きれい」なのかは人によって違うので結局は自分の判断で…としか言えないです

漏れは最強400万画素としてはG3を推したい。
いろんな意味で重々しいけれど。

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　小 分　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　1.8　え
　　学 数　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 吋　 |
　　生 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま. で　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　.ジ
　　で. き　 　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ な　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ い　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　｜ は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ対　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ角　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 | 45 　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イmm　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　CCD　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!


DSC-MZ3ユーザですが、300万画素は欲しいわなぁ。
プログレッシブには拘らないから、次のMZ4は1/1.8inch３００万画素クラスで。

ホントにどーでも良いが
小学生で分数は出来るぞ。

CASIO EXILIM EX-S3は1/1.8型で320万画素ですね

CASIO EXILIM EX-S3は1/1.8型で320万画素ですね

恥ずかしい事を二度も書かないでくださいね。
いくらなんでもレンズが悪い、tiff撮れない、秒間30コマ動画出来ない、
ワイドレンジショットが使えないなど単純に頭に思い浮かべただけでも諸々。
MZシリーズの代わりにならない事は、容易に解かる。

>>43

>>普通１インチくらいだろ。
>>直径は。

損なに貧弱なのかおめえたちはょ
せめて、5/3インチぐらいなきゃ、満足してもらえんかもよ？

>>92
そうなの？レンズがどう悪いんだろ？

>>94
メモ亀としては、良いかも知んないが
ケータイに毛の生えたようなパンフォーカスレンズでも良いのか、お主は？

MZ3も所詮200万画素。L版に印刷しただけで細部のあらが分かるし、
あの静止画をいまだにマンセーするのは等倍鑑賞厨ぐらいだろ。

今いちばんバランスがいいのはF700か。
300万画素機では一番ダイナミックレンジが広い。
MZ3のワイドレンジみたいなキモさもない。
これでレンズが明るければ最高だったのだが･･･

F700もいいのだがもっとRAWでサクサク撮りたい・・・
最新の技術を使って1/1.8 300万画素、2/3 400万画素のデジカメが出ないものか
オートでISO100〜1600くらいまで設定出来て400まで常用出来たらデカイデジカメ
なんていらないのになぁ

F700の等倍時のハニカムノイズには絶えられない。
なんで富士はハニカムCCDの最低ISO値を５０にしないの？
ハニカムでISO５０の画像を見てみたいよ。

やっぱりＦＰ４５００かＳ６０２が全盛期だった

ハニカムはプリント用と割り切ればいいんでない？

>>98

100に同感だな。

F700は1/1.7型300万画素機としてみれば優秀。
6Mハニカムはあくまでもプリント用で、
200〜300万画素記録すれば無問題。

>>96
フジの画の汚さを知らないスペックに踊らされるF700厨ですか？　432万画素をL版プリントしてるのに、何故か
眉毛を解像出来ず滲んでしまっているとか、ダイナミックレンジが広いというメーカーの謳い文句のワリに
ヤケに色ノイズが多いとか…ダイナミックレンジが広い画は普通ノイズが少ないハズなのにねェ…(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

↑
プリンター見直せ。まずはそれからだ。

それに、眉毛とか見たかったら普通にデジ一眼逝けば？
L版程度の大きさの印刷で「眉毛」とかキモいんですけど。
もしかして眉毛フェチ？

あ、ちなみに漏れはMZ3ユーザーでF700の事はよう知らん。
漏れ的に1/1.8 で一番良かったカメラはC3030。
手元に残ってるのはMZ3とE4500。
連カキコスマソ。

>>103
432万画素のL版プリントは、量販店にある『メーカーが持ってきて展示した写真』だよ。
西川和久のフリースタイルでF700の色ノイズはしっかり確認できたよ。あんな小さい写真なのにね。

>>104
文章三行ある中で眉毛にこだわるお前の方がキモいな。

　　　　　 　 　 　　　　__,,,,,,
─────　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,　　　　　　　　　　 .'　　，　．. ∧＿∧
────　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼ 　　　　　.∴　'　　　　　（　>>106）
────　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
￣￣￣￣　　`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''". 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i 　ｶﾞｯ
───── 　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　　　　 |　　／　　ノ ｜
＿＿＿＿＿＿_ '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
─────── ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ　 ／　,　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`"　　　　　　＼>' 　／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|_／

眉毛age

>>102
眉毛デジカメは見つかりましたか？

_, ,_

>>102
F700もMZ3も両方持ってた。
緑や赤がモヤモヤするのはMZ3も酷いし、ノイズが少ないといっても所詮200万画素。
同じサイズで表示・印刷すればF700の方がはるかに綺麗だ。

それと、ダイナミックレンジが広ければノイズが少ないというのは詭弁。
SRには通用しないと思うが。

KD-300Z現役でつ。画質以外のところでは不満多いけどとりあえず無問題。
画質はファインよりスタンダードのほうが自然な感じになるのが謎。
ファインだと塗り絵のようにべったりしてしまう気がする。

1/1.8ｲﾝﾁ300万画素がついに携帯に載っちゃいますた。
http://www.kddi.com/corporate/news_release/2004/0517/besshi.html

>>114
これって、エクシリムＳ３のユニットの移植みたいなもんか？

数字だけみるとすげえな。やっぱ、EXILIMどおすんのってのが開口一番に出てしまう。
実際はレンズ性能や機能に差があるから、コンパクトカメラの存在意義はあるけど、
これから1/2.5とか1/2.7インチのカメラを買うのは萎えるな。

これを機に2/3インチをコンパクトの主流に・・・
と言いたいところだが、実際はサイズそのまま600万、800万、1000万
って増やしてくんだろうなぁ

Ｓ３にはないコントラストＡＦまで付いてるよ(;´Д｀)

>>109
高画素のクセに眉毛すら解像できないボケボケカメラ持ってるんですか？

昔Ｇ１を買って磯50でしか使い物にならないことがわかって
D30に逝ったんですが、コンパクトデジって1.8吋に限らず
せいぜい使えて磯100とかそんなものなんですかね？

>>120
EXILIM EX-P600辺りなら200までは十分いける。
Finepix F710辺りは規格が違うが800辺りまで使える。

このへんも、一応は進歩してはいるようだ。

>>120
富士のＦＰ４５００はISO200でノイズ目立たんぞ

>>122
40iはノイズ目立つけど・・・

>>117
コンパクト機の画素は600万あたりが限界かと思います。
レンズの解像力がついてきまへん｡現行400〜500万画素機も
一部はレンズ性能の方が画素数を下回っております｡

P600はすげーな

画素ピッチ厨がアフォに見える
過去存在した1.8インチ300万画素亀の出力を２個並べたよりヨイぞ

>120
100まで使う気になれる機種も、そう多くないかと…
まあ今なら、istDとか、D70だろうな＞ノイズ少ないの

>>125
なにそれ

まあ、ＡＵのカシオ製携帯で6月新機種の一つに、１／１．８インチＣＣＤカメラが載るけどな。
どう足掻いたらあの大きさのＣＣＤが載るのやら・・・。

ほっしゅほっしゅ。と一度書いてみたかった。

>>1
1/1.8"が720万画素逝っちゃいましたねぇ。

なかなか決まらん。

ここの製品がなくなると初心者が素直に撮れる機種は、どんなものになるのでしょうか？

まだ買えるのあれって

>>133、あれってなんだ？

ageてみる

そろそろ画素ピッチに配慮した新型が出れば、売れないかな。
被写体ぶれの少ない、一般にも優しい設計で。

>>136
店員やってる知り合いとこの前その話したんだけど、
コンパクト機買ってく客の殆どはサイズと画素数しか目が行かないから、
仮に生産してもまず売れないだろうって。

S30あたりを今の技術でリファインして、素直な画質と高いレスポンスが得られれば
このスレの住人なら結構興味を持ちそうに思うんだけどね。

>>137
被写体ぶれに怒る人が出てきませんか？いつもきちんと写るデジを出せば、勝てると妄想。

>店員やってる知り合いとこの前その話したんだけど、コンパクト機
>買ってく客の殆どはサイズと画素数しか目が行かないから、仮に
>生産してもまず売れないだろうって。

結局はそこなんだよな。客注でしか売れない営業マン（販売員）。
コンサルタント営業ができない。ついつい価格だけで購入してしまって
最初からコンサルタント能力を期待してない俺ら客にもプロの販売員
が育たない原因があるとは思うけどね。
新機種を紹介するメディアもメーカーと馴れ合いだし、この流れを
容易に変えるのは難しいね。流れが変われば一気に加速するとは
思うけどメーカーにとってはその見極めが難しい。主体的に勇気を
もって行動して欲しいね。

>>136
欲しいよな。買いそびれたよ。
デジカメの存在価値はお偉いさんには認められないみたい。
結局、銀塩の代替品。プリント絶対主義って・・・・・。
銀塩と同じ運命を辿ると観念してる。もう何がなんだか・・・。

>>138
そう言う人たちは大勢居るんだけど、
「まぁデジカメだからこんなもんかな」
と思って諦めてる場合が多い。うちのオトンオカンとか。

デジタルだからオモチャみたいなもんなのは仕方無いと思ってるらしい。

>>139
ええコト言うな。同意。

キヤノンあたりがDIGIC II搭載した300万画素機つくれば無敵になるのになあ・・・

S30の良かったところを発展させたようなの、欲しいね。

漏れはS70を発展させたようなのが欲しいな。

漏れもS70に一票。

>>143
標準感度ISO400(1600までｹﾞｲﾝup可)とかならいいなぁ。

パワーショットS45とサイバーショットS85はどっちが良いの？
同じCCDだよね。
偶にS85も話題に良く出るんで。

やっぱ色補正するのが面倒そうなので、IXY D450かDSC-W1を探してみることにします。

今でもオリンパスのC-3040Zoomを使っています。最近のコンデジには興味がありません。

1.8インチサイズ画像処理技術と入力SNは良くなっているからね。
1/1.8 4Mの新しいパワーショットが欲しいが出る気配はまったくないから、
とりあえず上のﾔｼで茶を濁そうと考えてる。

なんか新しいPCのIMEに馴染めず変な文章送ってしまった。汗

せめて400万画素の新機種が出ないかな〜？

昨日社内行事でバーベキューやって、今日そのとき撮った画像をみんなの分集めて
1枚ずつ2Lでプリントしてきた。
2Lサイズでも一眼のD50やKDNで撮ったのはボケも綺麗で優位性は明らかだったけど、
次に綺麗なのは案の定S30やQV-3000EXみたいな1/1.8インチの300万画素クラスのだった。
1/2.5インチ500万画素クラスのはよく言われるみたいにメロメロだった。

>>155
バーベキューにみんなこぞってデジカメを持ってくるって、食べるのに邪魔じゃないかい？

>>156
俺は155じゃないけど、うちの会社じゃコンデジや携帯デジでみんなバチバチ撮ってるよ。
宴会とか社内行事。さすがにデジイチ出す雰囲気ではないがw

うちの会社は家族連れでやる行事だと、カメラ撮りまくりモードになるな。

往年の1/1.8インチ300万画素機を高速化と単焦点化でリファインしてくれないかな？

>>84

　すごい亀レスであるが、
　物の取引、製造に関してメートル法以外の単位、
inch　とか　尺　を使用すると

計量法違反でタイーホされる可能性がある。

だから、型　にして、どこかに細かい注釈が書いてある
TV　の型表示も同じ
　よっぽどのことでなければまず問われないが
(昔、永六輔だったか、伝統文化としての尺貫法
復権のために尺表示ものさしかなんかを大々的
にTVやラジオ番組中で販売してデモンストレー
ションで自首してタイーホされたらしい)

CCDの表記サイズの正しい意味を知ってるやつなんて普通の人にはまず居ないしな。
普通にカッコ書きでもいいから実際の寸法書いとくべきだと思う。

1/1.8インチとか言う表記って大抵
対角線長 25.4mm/1.8＝14.11mm
だと思われてるんちゃうんかな。
7.4mm*4.9mmの長方形が「1/1.8」とか表記される由来、なんて普通知らんでも無理ない。
1/1.8インチCCD実際の対角線長は約8.87mm。

あげ