STILL & MOTION 動画デジカメ SANYO DSC-MZ3 *IV*

>>926
>>色合い的にどちらの色が本当のものに近いのだろう

D1の色の方が本物に近いです．

で，どうやったかを書いておきます．

D1のほうは，普通にファイルコピーして持ってきて，
PhotoshopでNTSCからsRGBに色変換をしました．(D1はNTSCなので）

MZ3は，ファイルコピーではなくて，カメラをパソコンに接続した時に
起動した転送アプリImage Capture(当方Mac OS Xですので)で取り込んだ
のですが，そのオプションを見たらデフォルトではカラープロファイルの設定を
Generic RGBに設定する，となっていました．MZ3はたぶんsRGBなので，
そこでミスマッチがあったかもしれません．

そこで，色変換はしていないと思ったので，Photoshopで設定だけを
sRGBに戻してみました．そうしたら，建物の色合いは，D1のものと
ほとんど同じになりました．しかし，少しは鮮やかになったものの，
木の緑の方はあまり変わりませんでした．イコライザであわせ込む
のが良いかもしれません．

私は新宿淀で買いました。

ていうか、持ってないとまともに調整出来ないし、持ってたら自分で撮影する
から、うｐする意味あんまりなかったですね。。。

オイラも昨日、SX550から乗り換えました。いいですね、これ。
さっき、ケースを買ってきました
ttp://www.p-s-s.net/menu/youhin/bag.html
のサムソナイト トレッキングスペシャル2(35x65x100mm)なのですが、小物入れは
ついていないものの、これもMZ3がすっぽり入ります。

次スレ作ってみますた。

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033792606/

で、皆さん。
電池のもちはどうですか？
液晶オフでどれくらい撮れますか？

>>931
です．ひきつづきおながいします．

>> 910
>> 916
いくら２００万画素と言っても、これはMZ3の細部描写が悪すぎない
か？ベランダの一番手前のタイルまできれーに消えて、均一にペン
キ塗してあったみたいじゃないか。C2100UZ（現在の使用機種）も200
万画素でそれほど画質重視の機種ではないけれど、手前位はなんと
か解像すると思うんだけれど。印象としては１００万画素近辺。

>>933-936
苦しみ悶え壁に頭を当て擦る程に藁田

たしかにタイルが判別できない。かといって2100でも微妙だと思うが。
D1でもほとんどモアレに近いな。
参考までにMZ3でテレ端で再度撮った絵をみせてほしいです。>910

MZ3買ったので早速子供と遊びながら使ってた。
いきなりコンクリートの上に落として激しく鬱。

レンズまわりのキラキラしてるリング部分に
がっつり傷ついた。動作には問題ないように見え
るが、レンズ精度が狂ったりしたかも（涙）

落下テスト終了！

>>909
ただの汎用ケーブルなんで好きな長さの買ってくればヨロシ。

>>952
とりあえず、使用不能にはなってないゾ。エライ

>>951
ストラップを手首にかける癖をつけよう
漏れは560が重かったおかげでその癖がつきますた

>>950
>>参考までにMZ3でテレ端で再度撮った絵をみせてほしいです

りょうかい．夕方で日が暮れてしまったので，明日の朝，
天気が良ければ同じくらいの時刻に撮ってみます．

D1の絵を200万画素相当にPhotoshopで縮小してみたら，
タイルの線と言う感じはほとんどなくなって模様みたいに
なってしまいました．でものっぺらじゃないので，D1並の
200万画素機があれば，べた塗りにはならないかと思われます．
手もとに同クラスの200万画素機があれば比較ができるのですが．．．
（IXY200aを旅先で無くしてしまって ; _ ; )

>>955
サンクス
前機種は首下げのストラップつけてたんだけど、今回は
新しいカコイイの探そうと思っててまだつけてなかった。
しかしそれで落としてたら意味ね〜よな

>>957
ストラップ大事ね（ｗ
漏れも後でよさげなの見つかったら変えるつもりだけど
とりあえずは純正ストラップつけてるよ

後は入れ物もさがさんとなー
560の時はかっこわるいけど純正ソフトケース愛用してたのに
MZ3付いてないし（；´Д｀）

とりあえず560のケースに入れているよ．かなりだぶだぶですが．

960

釣具屋とかアウトドアショップに行くと、よさげな入れ物が結構あるよ。

＞916
俺はD1X使っているけど、D1系もプログレッシブだし、ホントD1系にもワイドレンジショットを搭載して欲しいよ。

こっちのスレをちゃんと消化汁！

964!

うめ

埋め草

1000

86968

1

>>950
>>参考までにMZ3でテレ端で再度撮った絵をみせてほしいです

はいよ．今朝は薄曇りなので，昨日とはかなり光線が違いますが．

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021006075240.jpg

（同じ画角でD1で撮ったのもあるけど，比較しても意味ないよね:-)）

>>970
MZ2のテレ端はダメダメだったけど、それよりはましかな？
と思ったら絞り解放じゃないのね。

>970(910)
ありがとう。レンズがキヤノンOEMからオリンパスOEMに変わったのは
正解だったみたいね。テレ端でも使えそうだ。

http://mona.2ch.net/546/qwertyuiop.html

http://jumper.jp/yyyu/ 携帯用


女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

974

975

976

>>972
新レンズはオリンパスなのか。
道理でＭＺ２までは堂々とキヤノンレンズ採用と前面に出して
いたのに、ＭＺ３からは隠すようになったわけだ。

でも、オリンパスだって一応歴史ある光学機器メーカーだろ。
ちと情けないな。ここまでブランド力が落ちたか。

kakaku.comではpentaxと書いている人がいたけど、オリンパスっていうのは初耳。
見た目オリンパスぽくないんだけど、ソースないし、どの機種で使われてるレンズ？

画質的には２００万画素クラス中でも下位レベルになるんではないか？
従って、どこのメーカーが作ろうがどーでもよい。画質は悪い。
シャッターチャンスを逃さない事がこのカメラの使命と心得よ。

レンズはな、ケンコーだよケンコー

予算の都合上仕方が無かったんだ






ｳｿﾀﾞﾖﾝ

誰か、プレキャプチャー付き１５フレーム/s連写であっと驚く
画像をアップするんだ！そうすれば画質うんぬんは大きな問題では
なくなる！

＞979
確かに、静止画の画像はひどいね。
所詮この時期の200万画素にそんなに多くを望んではいけないのかもしれないが。
はっきり言って動画専用だね。

age

>> 982
動画専用なら、DVを使った方が良いので、MZ3では話にならない。
プレキャプチャー１５連写にのみこのデジカメの活路があると思う。

>>982
静止画、良いとは確かに言えないかもしれんが、
動画専用というほど悪くはない。まあ人によって
評価が違うのは当然か。

静止画の画質が悪いなんて言ってる奴は単なる煽りだろ。

>> 986
煽っているつもりはないが、前に出たアパートのタイルは
明らかに酷かった。ノイズを消すためにかなり強くフィルターを
かけているのがありありと判る絵だ。
夜景の光っているものを見ると色付きの滲みが画面の外側に向かっ
て強く出ている。色収差がかなりきつく出ているということではな
いか？
２００万画素でも力のあるメーカーがしっかりと作り込めばもっと
良い絵になる。大事なのはこの機種はそういうカメラではない、
ということだ。綺麗に撮るばかりが写真ではない。シャッターチャ
ンスに命すらかける男達がいるのだよ。

>>987
>シャッターチャンスに命すらかける男達がいるのだよ。

沢山はいないと思うけど・・・。

色々と検討したが、このカメラの最大の特長（高画質動画＝
ハメ撮り）を最大限に生かすには、MDを買わなければならん。
そうすると、ヨドで20％還元でも７万円前後の出費になる。

KAKAKUの書き込みによると、この季節なのに発熱で10分弱
で録画不能に陥るらしい。これが夏だったら・・・・5分と持たな
いのか？で、MDの熱が冷めるまで動画撮影不能と。

動画の画質は良いと思う。ただ、200万画素にしては静止画
の画質は他機種と比べて若干劣る。肝心の動画も、発熱病
で何のための１ＧMDなのか分からん状態かも・・・・。

この価格、この大きさなんだから、文句は言えんのか知れんが・・・・・・。

>>987
いや、俺だったら、あの状況でタイルの模様にはこだわらない。
写真としては、十分実用になると思った。

>>987の後段はうなづける所もあるが、それのみがこのカメラ
の「活路」といわれると違うと思う。

＞986
煽るつもりはないが、E950に比べてもピントが甘い。
AFのステップ数がE950は4000以上あるけど、MZ3は1000もないんじゃないかと思うよ。
AF精度に差がありすぎる。

E950と比べるなよ(w
金のかけ方が違うだろ。
実売\39,800ってことわかってる？