【緑・青・赤光】KD-500Z・400Z・310Z　Part3

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 02:13 ID:XMv23+zn

>>949
どうやって？
まさか新宿のコニカに持っていくとかいう話しじゃないよね？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 02:25 ID:2t6nwE32

>>952
このスレ全部読め

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 02:37 ID:XMv23+zn

こんなとこにあったのか。
見つからないから310Z売っぱらってS3Lにするところだった。
しかしデモモードの削除はもったいないな。
一回くらい見てから消すか。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 03:01 ID:B316TAVk

ファームアップしてもＬＥＤのＯＦＦは出来ないんですかね？？

956 ：┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ：02/11/23 03:11 ID:IuO/+dg0

たこ仙人　さん 2002年 11月 15日金曜日 21:07
bmdi3089.bmobile.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)

デジカメ専門誌ではありませんが、週刊アスキー11.26号でのＸ－２の評価は
ハッキリ書いてあるわけではありませんが、まずまずの評価のようです。
ここでの評価はDigital Revio KD-500よりかは良いようです。
(^_^)（少しうれしい）

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 04:07 ID:PI7EbZqx

なんだかなー
オリのX-2スレに、KD500Zとの比較画像が貼り付けてあったんだけど
KD500Z完敗じゃないか、、、、(鬱
画像ってホントにイイの？
他にもいろいろアップするにつれ、
見た目がどれも暗かったり、甘かったりして、
ちと考えこんでしまいますた。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 04:19 ID:UOcXxJ6u

>>957
あそこまでしなきゃならないX-2ユーザは正直アワレだね。
だって、あの比較画像、
X-2の方は横の店のシャッターが開いていて明るいのに対して
KD-500Zは店閉じて電気消えてるんだもん（ｗ

わざわざ、店のシャッター部分を切り取って、
あそこだけで比較するなんてよっぽど必死なんでしょう。

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/02_12/toku2/index.htm

強者に立て付いて名を上げたい弱者の気持ちもわからなくもないが…。
格が違うからね。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 05:19 ID:1txDN2MD

>>515
ガイシュツだけど、不正疑惑発覚？
X-2
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021123050208.jpg (露出補正0)
KD-500
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021123050233.jpg (露出補正-0.6 なぜに？？)

KD-500だけ露出補正。そりゃ暗くなるよ。
うーむ。わざとやってるのか…？

それでもKD-500の方がきれいだね(ネタ)。
X-2
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021123050057.jpg
KD-500Z
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021123050143.jpg

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 05:47 ID:jZY8w/eD

>>959
俺もこれ疑問なんだよな。
なんでKDは、マイナス側に露出補正してるんだ？
出版社に聞いてみたいよ。まじで…

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 05:56 ID:muyUATDH

>>960

【腐敗】impressデータ捏造疑獄【醜悪】

スレ立てｷﾎﾞﾝ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 05:58 ID:jZY8w/eD

しかしX2スレ始めてみたけど、KDまんせーの書込みひどいな。
いくらなんでもあれだけ書けば、X2ユーザーが反論したくなるのも分かるよ。
もうちょっとモラルをもったらどうだ？KD-500Zユーザーも。
誤解ないように、おれ自身はKD-500Zのほうがまんせーなんだけどな。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 06:00 ID:lYHET4j7

>>952
煽りかと思ってまじめに答えなかったｽﾏｿ
https://camera.konica-lab.net/
↑ここ

>>955
できません。メニューは表示早くなった以外は変化なしでした。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 06:09 ID:m3JTpdN+

>>962
いや、別にKD-500Zユーザーってわけでもないだろう。
単に同じようなコンセプトだから比較しやすかっただけかと。

ほんとにKD-500ZユーザーならX-2なんて興味ないだろ？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 06:54 ID:D5z9bwWy

>>959
そこまでしなきゃならないKD-500Zユーザは正直アワレだね。
だって、あの比較画像、
X-2の方は輝度差が激しいのに対して
KD-500Zは雰囲気出す為に－補正かけてるから外光抑えられてるんだもん（ｗ

わざわざ、どのデジでも条件悪くなるような部分を切り取って、
あそこだけで比較するなんてよっぽど必死なんでしょう。

強者に立て付いて名を上げたい弱者の気持ちもわからなくもないが…。
格が違うからね。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 07:18 ID:tlwgDZOV

もう喧嘩しないでまたーりいこうよ～

X2とKD-500Zは性格も違うんだし。
フルオートでより高画質→KD-500Z
マニュアルでカバー→X2
これでいいじゃん。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 07:23 ID:z1TFlWGl

>>965
はいはい。

国民生活センター
http://www.kokusen.go.jp/

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 07:28 ID:ZyDooOxT

>>966
買っちゃいましたか。X-2（ﾌﾟ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 07:39 ID:D5z9bwWy

>>968
買っちゃいましたか。KD-500Z(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 08:04 ID:W4oOQlLw

>>969
買っちゃいました。大満足です。(^o^)v

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/11/23 08:10 ID:3YjuGGJF

他スレのことは知らないが、このスレの住人はほとんど満足してるからな。
勝者の余裕って言うの？煽りなんて軽く流しちゃうね。